ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа №10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Шумка В.В., при
секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю арбітражного
керуючого-ліквідатора Голінного А.М.,
представника ТОВ «Домінанта» - Жигуна
С.С. - за довіреністю, розглянувши
матеріали справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмонтажполімер",-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться у
процедурі ліквідації
підприємства-банкрута.

Ліквідатором призначений
арбітражний керуючий Голінний Андрій
Михайлович.

З супровідним листом б/н від 14.10.2014
до суду надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домінанта», в якій заявник просить
суд:

- відкрити провадження у справі;

- визнати відмову арбітражного
керуючого Голінного А.М. неправомірною,
а також зобов'язати останнього
включити ТОВ «Домінанта» до списку
кредиторів ТОВ «Будмонтажполімер» на
суму 137 796,55 грн. 55 коп., відповідно до
рішення господарського суду
Черкаської області по справі №01/1372 від
07.07.2009 та враховуючи часткове погашення
заборгованості;

- повідомити про фінансове становище
банкрута та все виявлене нерухоме та
рухоме майно, яке підлягає ліквідації.

По суті вказана заява являється
скаргою на дії ліквідатора у справі та
вимогою про визнання заявника
кредитором банкрута.

Згідно з п. 4 ст. 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії (бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Представник ТОВ «Домінанта» у
засіданні суду заяву підтримав з
викладених у ній підстав та мотивів,
вважаючи відмову ліквідатора у
визнанні грошових вимог до банкрута
такою, що не відповідає чинному
законодавству, зокрема ст. 38 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ліквідатор у відзиві на вказану заяву
та безпосередньо у засіданні суду
проти вимог заявника заперечив,
мотивуючи це тим, що грошові вимоги
заявника виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, у встановлений Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» строк не
заявлені, тому згідно з вказаним
Законом та ухвалою господарського суду
Черкаської області від 02.07.2013
вважаються погашеними.

Розглянувши заяву про грошові вимоги
до банкрута сумісно з матеріалами
справи, заслухавши доводи та пояснення
ліквідатора, представника заявника суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з заявою ТОВ «Домінанта» та
поданими до неї матеріалами грошові
вимоги цього товариства до боржника
виникли в 2009 році. Це підтверджено
рішенням господарського суду
Черкаської області по справі №01/1372
позовного провадження від 07.07.2009.

Провадження у справі про банкрутство
боржника порушено цим судом 31.01.2011.

Згідно з визначенням, приведеним у ст. 1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ТОВ
«Домінанта» являвся конкурсним
кредитором боржника.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника
опубліковано в офіційному друкованому
органі - газеті «Урядовий кур'єр» 05.05.2012
№80.

Згідно з частиною 1 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в чинній на той час редакції, конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.
Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують. Копії зазначених заяв
та доданих до них документів кредитори
надсилають боржнику та розпоряднику
майном. Частиною другою вказаної
статті було встановлено, що вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Матеріали справи не містять, а заявник
не надав доказів того, що він подав до
господарського суду письмову заяву з
вимогами до боржника у встановлений
тридцяти денний строк.

02.07.2013 р. господарський суд розглянув у
попередньому засіданні суду та
затвердив реєстр вимог кредиторів
банкрута.

Вимоги ТОВ "Домінанта" судом у цьому
засіданні суду не розглядалися,
оскільки письмова заява цього
товариства з вимогами до боржника до
суду не надходила.

Згідно з частиною 2 ст. 14 вказаного
закону в ухвалі попереднього засідання
сулу зазначено, що не заявлені вимоги
конкурсних кредиторів вважати
погашеними (ухвала суду від 02.07.2013 р. по
справі).

24.06.2014 р. господарський суд прийняв
постанову про визнання боржника
банкрутом відкрив процедуру його
ліквідації.

Згідно з частиною першою розділу 10
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідаційна
процедура банкрута здійснюється
згідно з цим Законом в редакції, чинній
після 19.01.2013 р. При цьому суд зазначає,
що вказаний Закон в новій редакції не
містить положень щодо перегляду рішень
по справі, прийнятих судом до
затвердження нової редакції Закону.

За викладених обставин суд вважає, що
відмова ліквідатора у задоволенні
заяви ТОВ "Домінанта" про включення
товариства до списку кредиторів
банкрута відповідає чинному
законодавству.

Підстави для визнання вказаного
товариства кредитором банкрута на суму
137796, 55 грн. відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2,
частиною 4 ст. 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Домінанта"
відмовити.

Суддя
В.В. Шумко