ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 920/613/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів
:Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши
матеріали касаційної скаргиСумської
міської радина постановувід 27.08.2014
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№
920/613/14господарського суду Сумської
областіза позовомСумської міської
радидоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсним договору
оренди земельної ділянки

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 у справі
№ 920/613/14 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111
ГПК України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828-VI,
відповідно до якого ставка судового
збору, який підлягає сплаті за подання
касаційної скарги, встановлена
підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" і
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Не надавши доказів сплати судового
збору, заявник звернувся з клопотанням
про відстрочення сплати судового збору
на підставі ст. 8 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Правовий аналіз змісту вказаних норм
свідчить про те, що відстрочка сплати
судового збору може мати місце за
наявності виключних обставин, однак,
скаржником не наведено обставин, які б
мали виключний характер та не надано
доказів, які б свідчили про наявність
достатніх підстав для відстрочки
сплати судового збору.

З огляду на наведене подане скаржником
клопотання про відстрочення сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Таким чином, подання касаційної скарги
без документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі відповідно до пункту
4 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про
відстрочку сплати судового збору -
відхилити.

Касаційну скаргу Сумської міської ради
від 15.09.2014 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 у справі №920/613/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя
К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос