м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21679/14 28.10.14За позовом
приватного підприємства "ТВІН"

до комунального підприємства
"Школяр" Дарницького району міста Києва

про стягнення 164 623,44 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Вівдич К.Ю.(дов.
від 09.01.2014)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості у зв"язку з неналежним
виконанням умов договору поставки № 1035
від 31.10.2013 у розмірі 164 623,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/21679/14 та призначено до
розгляду на 28.10.2014.

Представник позивача з'явився в судове
засідання 28.10.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.

Крім того, позивач подав суду заяву про
відмову від позову в повному обсязі та
припинення провадження у справі
910/21679/14.

В судове засідання 28.10.2014 представник
відповідача не з'явився, причин неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
повідомлений.

Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову зазначає, що статтею
78 ГПК України передбачено, що відмова
позивача від позову викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, які долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, суд встановив, що заява
позивача про відмову від позову
підписана уповноваженим представником
позивача і ця відмова не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а тому суд
приходить до висновку, що відмова
позивача від позову достатньо
мотивована, належно обґрунтована, а
тому підлягає прийняттю господарським
судом. При цьому суд зазначає, що
повноваження представника позивача
перевірено і він має право заявити про
відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову та припинення провадження у
справі, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на те, що спір врегульовано
самими сторонами і між ними у зв'язку з
цим не залишилось неврегульованих
питань, суд вважає за доцільне прийняти
відмову позивача від позову і
припинити провадження у справі. При
цьому суд враховує, що припинення
провадження у справі не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України
державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача -
приватного підприємства "ТВІН" від
позову до комунального підприємства
"Школяр" Дарницького району міста Києва
про стягнення 164 623,44 грн.

2. Припинити провадження у справі
№910/21679/14.

3. Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.