КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" листопада 2014 р.
Справа №910/12618/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«ТІЗ-Топаз» на рішення господарського
суду міста Києва від 03.09.2014 (повне
рішення складено 08.09.2014)

у справі №910/12618/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом приватного акціонерного
товариства «ТІЗ-Топаз»

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю «Володас»

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Ок-Інвест»

про визнання недійсним інвестиційного
договору №13/08/2007 від 13.08.2007,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 у справі №910/12618/14 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, приватне акціонерне товариство
«ТІЗ-Топаз» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 03.09.2014 у справі №910/12618/14
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Апеляційна скарга приватного
акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз»
містить клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги. Пропущення
даного строку вмотивовано тим, що
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.10.2014
апеляційна скарга приватного
акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз»
була повернута апелянту на підставі п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення
обставин, які зумовили повернення
апеляційної скарги без розгляду,
позивач повторно звернувся до
апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання приватного акціонерного
товариства «ТІЗ-Топаз» підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити приватному
акціонерному товариству «ТІЗ-Топаз»
пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин, клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного
акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз»
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
03.09.2014 у справі №910/12618/14.

2. Поновити приватному акціонерному
товариству «ТІЗ-Топаз» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
03.09.2014 у справі №910/12618/14.

3. Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» на
рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 у справі №910/12618/14
прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/12618/14 призначити на
26.11.2014 о 09:20.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачам надати
суду відзиви на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.М. Гаврилюк

Р.В. Федорчук