ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

10.11.14 № 910/24454/14 Суддя Смирнова Ю.М.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Кезно»

до 1) Публічного акціонерного
товариства Банк «Контракт», 2)
Публічного акціонерного товариства
«Грін банк»

про усунення перешкод у користування
майном

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передано позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кезно» до Публічного акціонерного
товариства Банк «Контракт» та
Публічного акціонерного товариства
«Грін банк» про:

- визнання припиненими правовідносин
(іпотеку) між Відкритим акціонерним
товариством «Кезно» та Відкритим
акціонерним товариством
Торговельно-фінансовий банк
«Контракт» за іпотечним договором від
29.12.2006, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованим в реєстрі за № 5537, а
також між Відкритим акціонерним
товариством банк «Олімпійська
Україна» та Відкритим акціонерним
товариством «Кезно» за іпотечним
договором, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованим в реєстрі за № 5539.

- усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні нерухомим майном, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Василя Яна, буд. 3/5, шляхом зобов'язання
Публічного акціонерного товариства
«Грін Банк» та Публічного акціонерного
товариства Банк «Контракт» подати
державному реєстратору Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві заяви про припинення іпотеки
за іпотечним договором від 29.12.2006,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Кезно» та Відкритим
акціонерним товариством
Торговельно-фінансовий банк
«Контракт», посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованим в реєстрі за № 5537, а
також іпотечним договором, укладеним
між Відкритим акціонерним товариством
банк «Олімпійська Україна» та
Відкритим акціонерним товариством
«Кезно» від 29.12.2006, посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованим в реєстрі за № 5539, з
метою виключення відповідних записів з
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Позовну заяву підписано представником
ОСОБА_2

Довіреності, виданої позивачем на
представництво ОСОБА_2 інтересів
позивача, чинної станом на дату подання
позовної заяви, до позовної заяви не
додано, про що відділом
документального забезпечення та
контролю господарського суду
Донецької області 18.05.2013 складено Акт.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати.

Оскільки суду не надано доказів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву, зазначена
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір, який дорівнює 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві різні немайнові
вимоги, що пов'язані між собою
підставами виникнення.

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Проте, доказів сплати судового збору за
позовні вимоги немайнового характеру
до позовних матеріалів взагалі не
надано.

Неподання доказів сплати судового
збору є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви
з доданими до неї документами є
обов'язковою передумовою розгляду
справи судом.

Однак, позивачем не додано до позовної
заяви доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Ю.М.
Смирнова