overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/10950/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Форекс Емемсіс Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від06.10.2014 Господарського суду міста
Києва 18.08.2014у справі № 910/10950/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Форекс Емемсіс
Груп"доКиївського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішення адміністративної колегіївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Форекс Емемсіс Груп" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та на рішення Господарського міста Києва від 18.08.2014 у справі № 910/10950/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/10950/14 призначити на 26.11.2014 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 925/115/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.14у справі№ 925/115/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Гладківщинське хлібоприймальне підприємство"провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.14 у справі
№ 925/115/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 911/1987/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі№ 911/1987/14 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київобленерго"доЖитлово-будівельного кооперативу № 11 "Яблонька"простягнення збитків В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 911/1987/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 911/1987/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 916/893/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Алєєвої І.В.,
Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Технолом" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі
Господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця" до ТОВ "Технолом" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 17 жовтня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Касаційна скарга ТОВ "Технолом" фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, посилання на необхідність переоцінки доказів у справі, їх додаткову перевірку та достовірність, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, враховуючи межі повноважень суду, визначені зазначеними нормами.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Технолом" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарському суду Одеської області.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
І. Алєєва

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/5280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Алєєвої І.В.,
Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ТАСК" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "ТАСК" до ПАТ
"Укрсоцбанк", треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "ТАСК".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
І. Алєєва

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 916/2197/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
"Компроміс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.10.14у справі№ 916/2197/13 господарського суду Одеської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку
"Одесит"доДочірнього підприємства
"Компроміс"простягнення 107178, 58 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Компроміс" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.14 у справі № 916/2197/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 918/1253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства-фірми
"Інтерекопласт" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 рокуу справі№ 918/1253/14господарського судуРівненської області за позовомПриватного підприємства-фірми
"Інтерекопласт" до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма
Укрекопласт"про спонукання до виконання договірних зобов'язань визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства-фірми
"Інтерекопласт" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 918/1253/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 922/1342/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 рокуу справі№ 922/1342/14господарського судуХарківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью
Системс АМ" про стягнення 703 315 грн. 91 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 922/1342/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 21/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі№ 21/112 господарського суду міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" простягнення коштів оперативного резерву 28 619 438,88 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" вих. № 3156/12 від 21.10.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 21/112 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 21/112 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2014 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 918/794/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 01.10.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/794/14за позовомДубровицької міської ради Рівненської областідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4проспонукання до виконання мирової угоди В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 засвідчена
ОСОБА_5, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 918/794/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/8994/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі
№ 910/8994/13 Господарського суду міста
Києва за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство інфраструктури
України про за зустрічним позовом до прозобов'язання вчинити дії
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" зобов'язання укласти додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/11087/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 рокуу справі№ 910/11087/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"простягнення 1 856 951 740, 20 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі № 910/11087/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі № 910/11087/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 33/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши заяву про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Київ господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справігосподарського суду міста Києваза позовомАкціонерного товариства холдингової компанії
"Київміськбуд", м. КиївдоПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", м.
Київпростягнення 63 642 768,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1211
Господарського процесуального кодексу
України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

З урахуванням вищезазначених правових приписів, подана публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Аркада" заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162 - задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 33/162 до закінчення касаційного перегляду.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 33/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рокуу справі господарського суду міста
Києваза позовомАкціонерного товариства холдингової компанії
"Київміськбуд", м. КиївдоПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", м.
Київпростягнення 63 642 768,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 33/162 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга