ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" листопада 2014 р.Справа № 5023/1871/12

Суддя господарського суду Харківської
області Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою
: Закритого акціонерного товариства
"Краснопавлівський молокозавод", смт.
Краснопавлівка

до Закритого акціонерного товариства
"Краснопавлівський молокозавод", смт.
Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року задоволено скарги Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
дії ліквідатора. Усунуто Мусієнко
Артема Вікторовича від виконання
обов'язків ліквідатора ЗАТ
"Краснопавлівський молокозавод".
Призначено ліквідатором ЗАТ
"Краснопавлівський молокозавод"
арбітражного керуючого Козаченко
Володимира Михайловича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 30.05.2013р.), код НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1. Відхилено
кандидатури арбітражних керуючих
Мішина Сергія Ігоровича та Шаповалова
Олексія Миколайовича на участь у
справі про банкрутство ЗАТ
"Краснопавлівський молокозавод" в
якості ліквідатора.

У вищенаведеній ухвалі суду в абз. 65 її
мотивувальної частини було допущено
технічну описку, а саме зазначено
наступне: "Реалізація майна банкрута
без урахування об'єктів нерухомості
здійснена ліквідатором за прямим
договором 26.11.2012 року на металобрухт у
кількості 6333,3 кг за загальною ціною
9500,00 грн. (том. 5, арк. справи 22-25). Проте,
такі дії ліквідатора порушують вимоги
ст.ст. 22-32, 51 Закону, адже ліквідатор
наділений повноваженнями,
направленими на продаж майна банкрута
на відкритих торгах, з метою отримання
найвищої ціни за реалізацію активів
банкрута для задоволення вимог
кредиторів, а списання майна відбулося
з порушенням."

Однак, в ухвалі суду має бути зазначено,
що договір від 26.11.2012 р. міститься у 4
томі справи, замість - том 5.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
виправити допущену в абз. 65
мотивувальної частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 11 листопада 2014 року описку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 65 мотивувальної
частини ухвали господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року по справі № 5023/1871/12, виклавши його
у наступній редакції:

"Реалізація майна банкрута без
урахування об'єктів нерухомості
здійснена ліквідатором за прямим
договором 26.11.2012 року на металобрухт у
кількості 6333,3 кг за загальною ціною
9500,00 грн. (том. 4, арк. справи 22-25). Проте,
такі дії ліквідатора порушують вимоги
ст.ст. 22-32, 51 Закону, адже ліквідатор
наділений повноваженнями,
направленими на продаж майна банкрута
на відкритих торгах, з метою отримання
найвищої ціни за реалізацію активів
банкрута для задоволення вимог
кредиторів, а списання майна відбулося
з порушенням."

Ухвалу направити ліквідатору, Мусієнко
А.В., арбітражному керуючому Шаповалову
О.М., арбітражному керуючому Мішину С.І.,
кредиторам, державному реєстратору,
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Суддя Чистякова І.О.