ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
№ 9/25

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства "Енерговодоканал" № 478 від
15.10.2014 про відстрочку виконання рішення
у справі № 9/25

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача комунального
підприємства "Енерговодоканал", смт.
Смоліне, Кіровоградської області

про стягнення 9111011,02 грн

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Гришков Є.В.,
довіреність № 42/07 від 20.01.2014,
юрисконсульт першої категорії ;

від відповідача (заявника) - Штирбу О.В.,
довіреність № 1 від 02.01.2014, провідний
юрисконсульт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.02.2002
позовні вимоги задоволено частково,
стягнено з державного комунального
підприємства "Енерговодоканал" на
користь відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" -
3902016,62 грн плати за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії та потужності, 489895,71 грн
індексу інфляції, 91513,46 грн 3% річних,
1700,00 грн державного мита та 69,00 грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;
провадження у справі в сумі 4627585,23 грн
припинено.

15.03.2002 на виконання рішення
господарського суду видано наказ по
даній справі.

Ухвалою від 05.05.2014 відстрочено
виконання рішення від 19.02.2002 у даній
справі до 15.10.2014.

15.10.2014 до господарського суду
Кіровоградської області надійшла
заява комунального підприємства
"Енерговодоканал" № 478 від 15.10.2014 про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 9/25 на один рік, починаючи з 15.10.2014 по
15.10.2015.

Ухвалою від 17.10.2014 господарський суд
заяву № 478 від 15.10.2014 про відстрочку
виконання рішення у справі № 9/25
прийняв, призначив до розгляду в
судовому засіданні та витребував від
сторін необхідні докази.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку
виконання рішення у даній справі
комунальне підприємство
"Енерговодоканал" вказує зокрема на те,
що на даний час у комунального
підприємства "Енерговодоканал"
відсутня будь-яка можливість
розрахуватися з даною сумою боргу,
оскільки достатніх коштів та майна, на
яке б можливо було звернути стягнення
для задоволення вимог стягувача не має.
Підприємство як і раніше займає
монопольне (домінуюче) становище на
ринку централізованого постачання
теплової енергії, централізованого
водопостачання та водовідведення,
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, а також
вивезення твердих побутових відходів в
територіальних межах території смт.
Смоліне з численністю більш ніж 10000
населення. Інших альтернативних
комунальних підприємств, які б могли
надавати хоча б один вид комунальних
послуг, в смт. Смоліне не існує.

Головними обставинами, завдяки яким
комунальне підприємство
"Енерговодоканал" не в змозі самостійно
розрахуватися з публічним акціонерним
товариством "Кіровоградобленерго" є:
рівень відшкодування діючими тарифами
фактичної собівартості послуг, який
станом на 01.09.2014 становить:
водопостачання - 41,3%, водовідведення -
50,7 %,квартплата - 58%; при затвердженому
обсязі заборгованості з різниці в
тарифах на послуги з централізованого
водопостачання і водовідведення в
розмірі 4694,0 тис. гривень, комунальне
підприємство "Енерговодоканал" не в
змозі провести залік з публічним
акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго", оскільки дана
заборгованість складається виключно
зі штрафних санкцій. Відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2014 № 65 "Про економію державних
коштів та недопущення втрат бюджету"
комунальне підприємство
"Енерговодоканал" не може
розраховувати на фінансову підтримку
за рахунок бюджетних коштів. Подальші
заходи примусового виконання судового
наказу не дасть можливості виконати
судове рішення в повному обсязі,
оскільки арешт рахунків призведе до не
можливості сплачувати податки,
пенсійні внески, рахунки за отриманий
природний газ, електричну енергію та
інші обов'язкові платежі, що
врешті-решт призведе до припинення
існування підприємства, а це в свою
чергу призведе до вкрай негативного
санітарно-епідеміологічного стану в
селищі, зриву опалювального періоду
2014-2015 та соціального вибуху населення.

В судовому засіданні 30.10.2014 заявник
підтримав викладену в заяві позицію
щодо відстрочки виконання рішення у
даній справі та просить відстрочити
його виконання до 15.10.2015 року.

При цьому, господарський суд враховує,
що позивач (стягувач), розуміючи вкрай
скрутне становище боржника, не
заперечив проти відстрочки виконання
рішення до 15.10.2015.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно положень пункту 7.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Заслухавши в судовому засіданні 30.10.2014
пояснення сторін, враховуючи майновий
стан боржника, позиції сторін, сплату
боржником судових витрат у даній
справі, господарський суд вважає даний
випадок винятковим, а заяву
комунального підприємства
"Енерговодоканал" про відстрочку
виконання рішення у даній такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
"Енерговодоканал" № 478 від 15.10.2014 про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 9/25 від 19.02.2002 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області у справі № 9/25 від 19.02.2002 до
15.10.2015.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
О.Б. Шевчук