overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/13741/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світова Енергетика»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.10.14року (повний текст підписано - 14.10.2014р.)

у справі №910/13741/14 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова енергетика"

про стягнення 67 606,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світова Енергетика» на рішення Господарського міста Києва від 09.10.2014року у справі №910/13741/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/13741/14 призначити на 09.12.14 о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 914/4134/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
М.І.
Хабіб

суддів
О.В.
Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 26.10.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.10.2014

у справі № 914/4134/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Меморіальний музей тоталітарних режимів «Територія
Терору», м. Львів,

про: визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.12.2014 року об 11 год. 40 хв.

3.Відповідачу та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р. Справа №901/3306/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 07.08.2014р.

у справі №901/3306/13 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег»

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю
«Ізумрудний берег».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.11.2014р. о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3087/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, А.І. Ярош

Склад колегії суддів змінено розпорядженням від 10.11.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Катран" , акціонерів ПАТ "Катран" - СП
"Оданк" та ОСОБА_1 та апеляційну скаргу
ОСОБА_2

на постанову господарського суду
Одеської області від 12.08.2014р.

у справі № 916/3087/13

За заявою кредитора УПФУ у
Овідіопольському районі Одеської області

до боржника ПАТ "Катран",

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Катран" , акціонерів ПАТ "Катран" - СП "Оданк",
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі №916/3087/13 до повернення з Вищого господарського суду України справи №916/3087/13 за касаційною скаргою ПАТ "Катран" , акціонерів ПАТ "Катран" - СП "Оданк" та
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. по справі №916/3087/13.

В даний час, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі
№916/3087/13 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 916/3087/13.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 25.11.2014 р. о 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №5, тел. 301-448.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2514/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Кулевча"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 17 жовтня 2014 року

у справі №916/2514/13

за позовом фермерського господарства
"Кулевча"

до публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райфайзен Банк
Аваль"

про визнання недійсним кредитного договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/12635/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна компанія «Інтерекспресдрук»

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 року

у справі №910/12635/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Наш папір»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна компанія «Інтерекспресдрук»

про стягнення 213 917,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліграфічна компанія
«Інтерекспресдрук» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року у справі №910/12635/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
«Поліграфічна компанія
«Інтерекспресдрук» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року у справі №910/12635/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна компанія «Інтерекспресдрук» на рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 року у справі №910/12635/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/12635/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 921/759/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
О.В.Зварич

Я.О. Юрченка

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд" вих.№203 від 20.10.2014

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014

у справі №921/759/14-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопіль

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м. Тернопіль

про припинення права ОСББ "Злагода-В" на облік на балансі 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по пр. С.Бандери, 81 А в м. Тернополі; визнання ТзОВ "Компанія Добробуд" балансоутримувачем 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по пр. С.Бандери, 81 А в м. Тернополі.

сторони у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.14 призначено розгляд справи на 25.11.2011 на 11 год. 40 хв. В п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.14 допущено описку, а саме: невірно вказано рік, на який призначено розгляд справи.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.14: замість слів "Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2011 на 11 год. 40 хв" слід читати "Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014 на 11 год. 40 хв ".

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
Я.О. Юрченко

Суддя
О.В. Зварич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/16771/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014р. (підписано - 17.10.2014р.)

у справі №910/16771/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб`юшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 158 392,50 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014р. у справі №910/16771/14 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/16771/14.

4.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" призначити на 10.12.2014р. о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб`юшн" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №910/1397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк
«Михайлівський»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 16.10.2014р.

у справі №910/1397/14 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом ПАТ «Банк
«Михайлівський»

до 1.Компанії «BRE Bank
Spolka Akcujna»

2.Державної служби інтелектуальної власності України

про припинення дії міжнародної реєстрації знаків для

товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Михайлівський» і порушити апеляційне провадження у справі №910/1397/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14 Справа № 926/980/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Квінто і Ко"

м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 12.09.2014р.

у справі №926/980/14

за позовом прокурора м. Чернівці м. Чернівці

до відповідача-1
Чернівецької міської ради м.
Чернівці

до відповідача-2 товариства з обмеженої відповідальністю

"Квінто і Ко" . Чернівці

про визнання незаконним та скасування

рішень органу місцевого самоврядування,

визнання договору недійсним та

повернення земельної ділянки площею

0,0060 га.

за участю представників сторін від:

прокуратури - Макогон Ю.І., посвідчення
№020325 від 06.09.2013р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Костів Т.С.,
Мирутенка О.Л.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.11.2014р.

Розпорядженням керівника апарату від 10.11.2014р. справу за №926/980/14 передано на повторний автоматичний розподіл у з"явку з перебуванням у відпустці головуючого судді Марка Р.І. та розподілено до розгляду головуючому судді Матущаку О.І.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи №926/980/14 господарського суду
Чернівецької області введено суддів -
Дубник О.П., Скрипчук О.С.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_04.12.2014 р. о 10.40_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2286/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2758 від 10.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 21 жовтня 2014 року

у справі №916/2286/14

за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ИНВЕСТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Татарбунарської районної ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 16 грудня 2014 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.