ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 908/2428/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача (вх. № 2814
З/1-7) на рішення господарського суду
Запорізької області від 20.08.14 у справі

за позовом ОСОБА_1, с. Тимошівка,
Запорізької області,

до ТОВ "Лан", с. Тимошівка, Запорізької
області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача:

1) Реєстраційна служба Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області,

2) ОСОБА_2, с. Тимошівка, Запорізької
області,

3) ОСОБА_3, с. Тимошівка, Запорізької
області,

про визнання частково недійсним п.п. 2, 3
рішення загальних зборів, оформлених
протоколом від 03.04.2014 р.; скасування
державної реєстрації змін

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 20.08.2014 (суддя
Гандюкова Л.П.) позов задоволено
частково. Визнано недійним рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАН",
оформлених протоколом № 1 від 03.04.2014 р.,
у частині виключення зі складу
учасників товариства ОСОБА_1. І іншій
частині позову - відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого
господарського суду не погодився в
частині відмови у позові, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить це рішення
скасувати частково - в частині відмови
у позові, та прийняти в цій частині нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Після прийняття апеляційної скарги до
розгляду колегією суддів встановлено,
що при поданні апеляційної скарги
позивачем сплачено лише 304,50 грн.
судового збору за подання цієї скарги
- тобто не у повному розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року
судом витребувано у відповідача докази
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги у встановлених
законом порядку та розмірі. В судовому
засіданні 07.10.2014 року був присутній
представник позивача, крім того,
вказана ухвала отримана позивачем, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Проте, позивач вимоги ухвали суду від
07.10.2014 року не виконав, в судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав.

Згідно з абз. 2 пункту 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" - у випадках коли
передбачені у пунктах 2 і 3 частини
першої статті 97 ГПК України підстави
повернення апеляційної скарги
виявлені судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги,
суд витребує від особи, яка подала
скаргу, докази надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. У разі неподання таких
доказів скарга залишається без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

Згідно з положенням пункту 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладене та
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
розгляду.

Головуючий суддя
Сіверін В.І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Ільїн О.В.