ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № 902/1377/14

за позовом:Приватно-орендного
підприємства "Авангард" (23551, с.
Зведенівка, вул. Першотравнева, 5,
Шаргородський район, Вінницька обл.)

до: Шаргородської районної державної
адміністрації (23500, м. Шаргород, вул.
Леніна, 224)

до:Фермерського господарства "Банах"
(23500, м. Шаргород, вул. Леніна, 224)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Головне управління
Держземагентства у Вінницькій області
(21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

про визнання недійсним розпоряджень,
договору купівлі-продажу права оренди,
договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання
Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Швець А.В. - представник за
довіреністю;

Путілін Є.В. - представник
за довіреністю;

відповідача 1: Дмитришина Т.Г. -
представник за довіреністю;

відповідача 2: Герасимчук О.О. -
представник за довіреністю;

третьої особи: Бойко А.М. - представник
за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/1377/14 за позовом
Приватно-орендного підприємства
"Авангард" до Шаргородської районної
державної адміністрації та
Фермерського господарства "Банах", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Держземагентства у
Вінницькій області, про визнання
недійсним розпоряджень, договору
купівлі-продажу права оренди, договору
оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 23.09.2014р. порушено
провадження у даній справі та справу
призначено до розгляду у судовому
засіданніна 22 жовтня 2014 року.

Ухвалою від 22.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 12.11.2014 року в зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
доказів.

В судове засідання 12.11.2014 року з'явились
представники сторін.

При розгляді справи 12.11.2014 року судом
оглянуто матеріали господарської
справи № 902/1294/14 за позовом
приватно-орендного підприємства
"Авангард" до Шаргородської районної
державної адміністрації, Головного
управління Держземагентства у
Вінницькій області за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на відповідачів - фермерського
господарства "Банах" про поновлення
договору оренди землі.

З матеріалів справи № 902/1294/14
вбачається, що предметом позовних
вимог у вказаній справі є поновлення
договору оренди землі укладеного 21.07.2006
року між ПОП "Авангард" та
Шаргородською районною державною
адміністрацією. При цьому, предметом
позову у справі № 902/1377/14 є визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки укладеного між Шаргородською
районною державною адміністрацією та
Фермерським господарством "Банах"
після закінчення строку дії договору
оренди землі від 21.07.2006 року.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши
думку представників сторін, суд вважає
за доцільне зупинити провадження у
справі до вирішення справи № 902/1294/14
виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом. В
даному випадку йдеться про обов'язок
суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79
ГПК України викладена Вищим
господарським судом України в пункті
3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", де зазначено, що
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК).

Також у вказаній постанові пленуму
вказано, що під неможливістю розгляду
даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

В даному випадку, суд вважає, що справи
№ 902/1377/14 та № 902/1294/14 є
взаємопов'язаними з огляду на наступне.

Факти встановлені рішенням у справі
902/1294/14 матимуть преюдиційнє значення
для розгляду справи № 902/1377/14.
Пояснюється це необхідністю
дотримання черговості розгляду вимог,
так як рішення яке буде прийнято у
справі № 902/1294/14 безпосередньо впливає
на результати розгляду справи № 902/1377/14.

Враховуючи те, що розгляд справи №
902/1377/14 неможливий до вирішення
пов'язаної з нею справи № 902/1294/14, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі № 902/1377/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
902/1294/14 за позовом приватно-орендного
підприємства "Авангард" до
Шаргородської районної державної
адміністрації, Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
відповідачів - фермерського
господарства "Банах" про поновлення
договору оренди землі.

Беручи до уваги викладене вище та
керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
902/1377/14 до вирішення та набрання
законної сили рішенням у справі №
902/1294/14 за позовом приватно-орендного
підприємства "Авангард" до
Шаргородської районної державної
адміністрації, Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
відповідачів - фермерського
господарства "Банах" про поновлення
договору оренди землі.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Вінницької області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі з
наданням завірених копій
процесуальних документів, прийнятих за
результатами розгляду справи № 902/1294/14.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23551, с. Зведенівка, вул.
Першотравнева, 5, Шаргородський район,
Вінницька обл.)

3 - Шаргородська РДА (23500, м. Шаргород,
вул. Леніна, 224)

4 - ФГ "Банах" (23562, вул. Леніна, 16, с. Ярове,
Шаргородський район, Вінницька обл.)

5 - Головне управління Держземагенства
у Вінницькій області (21027, м. Вінниця,
вул. Келецька, 63)