overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14 Справа № 914/2325/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.
Городок № 845 від 24.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року

у справі № 914/2325/14

за позовом: Приватного підприємства
"Львів-Пак", с. Тартак, Кам'янко-Бузького район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.
Городок

про стягнення 72 619,75 грн.

За участю представників :

від позивача: Піняжко Б.В. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області 16.09.2014 р. ( суддя
Бортник О.Ю. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок на користь Приватного підприємства "Львів-Пак", с. Тартак,
Кам'янко-Бузького район 59 808 грн. заборгованості, 1 383,81 грн. 3% річних, 9 161,64 інфляційних та 1 770,03 грн. судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" подано апеляційну скаргу № 845 від 24.09.2014 р., в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. та постановити нове рішення, яким зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 50%.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р.
( колегією суддів у складі головуючий суддя Галушко, судді Данко Л.С., Орищин
Г.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Яблуневий дар" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2014 р.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 24.10.2014 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання №955 від 27.10.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Позивач в судове засідання з'явився, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ
«Прикарпатпромарматура»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04.09.2014р.

у справі № 5015/1763/12

за заявою: ТзОВ «Експансія»

до: ВАТ «Прикарпатпромарматура»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ
«Прикарпатпромарматура» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2014р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/2105/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 23 жовтня 2014 року

у справі №916/2105/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк",

3) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка"

4) дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2"

про стягнення 14.056.525 грн. 83 коп.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Агромир"

до публічного акціонерного товариства
"Банк Форум",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2"

про стягнення 1.326.631 грн. 73 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 листопада 2014 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий
Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул.
Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

18.06.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено на 6 місяців, до 18.12.2013 р.

24.12.13р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжити до 23.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. подати в строк до 23.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжено до 31.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. подати в строк до 31.08.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 01.11.14 р. ліквідатор Дерябкін
О.Е. не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 01.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора до 01.11.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжити до 06.11.14 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 06.11.14 р. на 12:30хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 06.11.14р. протокол загальних зборів кредиторів та протокол про обрання комітету кредиторів боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора та представників кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
"Променергетика", Публічного акціонерне товариства "Укрсиббанк",
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу,
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/8038/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м.
Київ

до дочірнього підприємства
"НАЦІОНАЛ-ПЛЮС" приватного підприємства "НАЦІОНАЛ", с. Залелія,
Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 169 657, 20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства
"НАЦІОНАЛ-ПЛЮС" приватного підприємства "НАЦІОНАЛ" про стягнення 169 657,20 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення представника позивача до судового засідання.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості отримання ухвали господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 16.10.2014 року відповідачем у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу зявитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/5300/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петрові І.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор: не з'явився;

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, порушено ухвалою господарського суду 06.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

14.08.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 14.02.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, призначено
Голобородька Сергія Олександровича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.10.14 р.

14.10.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 30.10.14 р., зобов'язано ліквідатора надати до 30.10.14 р. на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, реєстр вимог кредиторів на затвердження до господарського суду не надав, враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати до 30.11.14 р. на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надати до 30.11.14 р. на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Справа № 902/1299/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола"

про стягнення 1876927,82 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Коломієць О. С.
(довіреність № 401 від 11.09.14р.)

відповідача : Мартинюк Н. Р.
(довіреність № б/н від 07.10.14р.)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" 1876927,82 грн. заборгованості.

Позивач 27.10.2010р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в зв'язку із вирішенням спору в позасудовому порядку.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (пров. Червоний, 28а, оф. 121, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДНВП "Цирконій" перебуває на стадії санації.

Ухвалою від 24.04.14р. припинено повноваження Щабельського В.В. як керуючого санацією боржника, керуючим санацією призначено Самошоста І.І.

Як зазначено в описовій та мотивувальній частині ухвали,
Самошоста І.І. призначено керуючим санацією з огляду на те, що наказом
Міністра енергетики та вугільної промисловості України від 10.04.14р. № 61-к/к його призначено виконуючим обов'язки генерального директора ДНВП
"Цирконій" з посиланням на положення ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство.

Однак при друкуванні ухвали від 24.04.14р. в її резолютивній частині вказано, що
Самошост І.І. призначений керуючим санацією як арбітражний керуючий.

Між тим, по справі призначено арбітражного керуючого Терещенка В.О. як розпорядника майна, а Самошост І.І. призначений судом керуючим санацією саме як керівник боржника, а не арбітражний керуючий.

30.10.14р. від керуючого санацією надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого санацією
Самошоста І.І.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, ст. 17
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 24.04.14р., виклавши абзац другий ухвали в наступній редакції:

" Призначити керуючим санацією
Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.
Дніпродзержинськ виконуючого обов'язки генерального директора ДНВП
"Цирконій" Самошоста Ігоря Івановича".

Копію ухвали направити сторонам та учасникам провадження у справі,
Реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2014 р.
Провадження 5/903/1078/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/1078/14

за позовом ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Луцької міської ради

про поновлення терміну дії договору оренди землі від 08.09.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.14 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: Докази надання відповідачу документів на лист від 29.07.2014р. (в позові зазначено, що документи було надано).

4.2 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 907/1045/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш
Ужгородського району

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про дострокове припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 31.10.14 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф" повернуто позивачу без розгляду.

У відповідності до п. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, подав платіжне доручення №46 від 20 жовтня 2014 р. на суму 1218 грн. про сплату судового збору за подання позовної заяви.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладені обставини, судовий збір за подання позовної заяви, сплачений згідно з вказаним платіжним дорученням належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в сумі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням №46 від 20 жовтня 2014 р., повернути платнику - товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф"
(89435 Закарпатська обл.., Ужгородський район, с. Кінчеш, мк-н Бази 4/А, код 32858040).

Суддя
Журавчак Л.С.