ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 923/330/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову та ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 року господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "Юг-Авто-Сервіс-Х" та ОСОБА_5)у справі
господарського суду № 923/330/13
Херсонської областіза заявою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний"до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний"про визнання
банкрутомрозпорядник майнаРатинська
С.В.В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року, як вбачається з відтиску
штампа на поштовому конверті, в якому
касаційна скарга надійшла на адресу
Одеського апеляційного господарського
суду, ОСОБА_4 (далі - скаржником) подано
до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу від 04.10.2014 року на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року та
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "Юг-Авто-Сервіс-Х" та ОСОБА_5) у
справі №923/330/13, яка 03.11.2014 року надійшла
до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), сторони, прокурор, треті
особи, особи, які не брали участі у
справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати касаційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду;
ухвали місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" №11 від 24.10.2011 року, зі
змінами та доповненнями, роз'яснено про
те, що якщо касаційну скаргу подано,
зокрема, на рішення, постанову чи
ухвалу, які вже переглядалися в
касаційному порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку. У такому
випадку Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України.

Як вбачається з резолютивної частини
касаційної скарги ОСОБА_4 від 04.10.2014
року, предметом касаційного оскарження
є постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року та
ухвала господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 року у
справі №923/330/13, які вже переглядалися
Вищим господарським судом України за
касаційними скаргами ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Кримського Центрального
відділення ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ
"Комерційний інвестиційний банк",
Орендного підприємства Ужгородський
коньячний завод та
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний".

Матеріалами справи підтверджується, що
за результатами касаційного перегляду
оскаржуваних судових рішень Вищим
господарським судом України винесено
Постанову від 16.04.2014 року, якою
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року та
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 року у
справі №923/330/13 скасовано в частині
кредиторських вимог до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний": ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського Центрального відділення
ПАТ "Промінвестбанк" - повністю; ПАТ
"Комерційний інвестиційний банк" -
частково - щодо визнаної суми пені;
Орендного підприємства Ужгородський
коньячний завод - частково - щодо
відхилення кредиторських вимог на суму
789 747, 40 грн. В цій частині прийнято нове
рішення та визнано кредиторські вимоги
Орендного підприємства Ужгородський
коньячний завод до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний" на суму 789 747, 40
грн. із включенням у четверту чергу
задоволення. В іншій частині
кредиторських вимог Орендного
підприємства Ужгородський коньячний
завод постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 року та ухвалу господарського
суду Херсонської області від 13.08.2013
року у справі №923/330/13 залишено без змін.
Справу №923/330/13 в частині кредиторських
вимог ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського Центрального відділення
ПАТ "Промінвестбанк" та кредиторських
вимог ПАТ "Комерційний інвестиційний
банк" - щодо вимог в частині нарахованих
сум пені, передано на новий розгляд до
господарського суду Херсонської
області. В частині кредиторських вимог
ТОВ "Юг-Авто-Сервіс-Х", Генічеської
міжрайонної державної податкової
інспекції та ОСОБА_5 постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 року та ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13
залишено без змін (том 11, а.с. 251 - 257).

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що чинним
законодавством України не передбачено
права суду касаційної інстанції
повторно переглядати судові рішення в
порядку Розділу XII1 ГПК України за
касаційними скаргами учасників
провадження у справі, тому ОСОБА_4
необхідно відмовити у прийнятті
касаційної скарги від 04.10.2014 року на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року та
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "Юг-Авто-Сервіс-Х" та ОСОБА_5) у
справі №923/330/13.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 62, 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті
касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 року та ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 13.08.2013 року (в частині
розгляду кредиторських вимог ТОВ
"Юг-Авто-Сервіс-Х" та ОСОБА_5) у справі
№923/330/13.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й.
Катеринчук

В.Ю.
Поліщук