ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/2047/14

Господарський суд Одеської області у
складі

судді
Зайцева Ю.О.,

при секретарі судового засідання
Ошарін Д.С.

Представники:

Від позивача: Джаноян Л.А.
(довіренність від 12.02.2014);

Від відповідача: ОСОБА_2 (ордер № 064803
від 24.07.2014 р.);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про захист
авторських прав та стягнення
компенсації у розмірі 36540 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/2047/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про захист
авторських прав та стягнення
компенсації у розмірі 36540 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи,
категорію та складність спору, в
судовому засіданні 11.08.2014р. суд дійшов
висновку про необхідність призначення
справи №916/2047/14 до колегіального
розгляду. Ухвалою суду від 11.08.2014 р.
справу №916/2047/14 призначено до
колегіального розгляду.

На підставі розпорядження заступника
керівника апарату господарського суду
Одеської області від 11.08.2014р., на
виконання ухвали суду від 11.08.2014р. про
призначення колегіального розгляду
справи №916/2047/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про захист
авторських прав та стягнення
компенсації у розмірі 36540 грн. та
відповідно до рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), по справі
№916/2047/14 призначено автоматичний
розподіл справи для визначення складу
колегії, та визначено наступний склад
колегії суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючий
суддя - Зайцев Ю.О., суддя Демешин О.А.,
суддя Никифорчук М.І., ухвалою від 11.08.2014
р. справу прийнято до розгляду
визначеною колегією суддів.

На підставі розпорядження заступника
керівника апарату господарського суду
Одеської області від 03.09.2014 р.,
приймаючи до уваги перебування члена
колегії судді Демешина О.А. з 03.09.2014р. по
05.09.2014р. у відрядженні (наказ в.о.голови
суду від 28.08.2014р. №16-а) та враховуючи, що
слухання у справі призначено на
03.09.2014р., по справі №916/2047/14 призначено
повторний автоматичний розподіл, та
визначено наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя - Зайцев Ю.О.,
суддя Никифорчук М.І., суддя Щавинська
Ю.М., ухвалою від 03.09.2014 р. справу
прийнято до розгляду визначеною
колегією суддів.

На підставі розпорядження Керівника
апарату господарського суду Одеської
області від 30.10.2014 р., приймаючи до уваги
перебування члена колегії судді
Щавинської Ю.М. з 30.10.2014р. по 31.10.2014р. у
відпустці та враховуючи, що слухання у
справі призначено на 30.10.2014р., по справі
№916/2047/14 призначено повторний
автоматичний розподіл, та визначено
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя
Брагіна Я.В., суддя Никифорчук М.І.,
ухвалою від 30.10.2014р. справу прийнято до
розгляду визначеною колегією суддів.

30.10.2014р. до канцелярії суду за вх. ГСОО
№2-4886/14 представником позивача було
подано заяву, відповідно до змісту якої
позивач у зв'язку з повним погашенням
відповідачем суми боргу відмовляється
від заявлених позовних вимог та
просить припинити провадження по
справі.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України
передбачено, серед іншого, що відмова
позивача від позову, викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, яка долучається до
справи та підписується позивачем. До
прийняття відмови позивача від
позовугосподарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема,
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ця дія суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що заява
про відмову від позову та припинення
провадження підписано повноважною
особою, господарський суд вважає за
доцільне прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЕКОСЕРВІС від позову, провадження у
справі 916/3372/14 припинити.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2047/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про захист авторських прав та
стягнення компенсації у розмірі 36540
грн. - припинити.

Головуючий
Ю.О. Зайцев

Суддя
Я.В. Брагіна

Суддя
М.І. Никифорчук