ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.
Справа № 2/125-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна";

до Споживчого товариства "Настуся";

про стягнення 566 441,48 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 2/125-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" до Споживчого товариства
"Настуся" про стягнення 566 441,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 04.08.2014 року провадження у
справі 2/125-12 було зупинено до
завершення перегляду ухвали
Господарського суду Київської області
від 28.07.2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 2/125-12 та
повернення матеріалів справи до
Господарського суду Київської області.

26.08.2014 року через канцелярію суду від
Споживчого товариства "Настуся"
надійшла заява б/н від 26.08.2014 року про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

09.09.2014 року до суду надійшла заява у
справі № 2/125-12 від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" № 2/н від 09.09.2014 року про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з переглядом ухвали
Господарського суду Київської області
від 28.07.2014 року та
поверненням матеріалів справи до
Господарського суду Київської області,
провадження у справі № 2/125-12 поновлене
ухвалою суду від 22.10.2014 року та
призначено до розгляду заяви
Споживчого товариства "Настуся" про
перегляд рішення Господарського суду
Київської області у справі № 12/125-12 від
19.12.2012 року за нововиявленими
обставинами, Споживчого товариства
"Настуся" б/н від 26.08.2014 року про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
№ 2/н від 09.09.2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання на 03.11.2014 року.

В судових засіданнях 03.11.2014 року та
10.11.2014 року судом оголошувалась перерва
у відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України на
10.11.2014 року та 18.11.2014 року відповідно.

06.11.2014 року до Господарського
суду Київської області надійшла
касаційна скарга № 4183 від 05.11.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року у
справі № 2/125-12.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України",
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд справи, то
провадження за ними зупиняється на
підставі статті 79 ГПК до повернення
зазначених матеріалів до суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/125-12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Споживчого товариства "Настуся" про
стягнення 566 441,48 грн. зупинити до
завершення перегляду постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року у
справі № 2/125-12 та повернення матеріалів
справи до Господарського суду
Київської області.

Суддя
Т.П. Карпечкін