номер провадження справи 10/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014
Справа № 908/3486/14

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні

за позовом: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім №
3»,

м. Запоріжжя.

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Запоріжжя.

про стягнення заборгованості в
розмірі 29 888, 45 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Є.В., на
підставі довіреності б/н від 13.10.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Наш дім № 3», м. Запоріжжя до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості в розмірі 29 888, 45 грн.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 19.09.2014 р., справу
908/3486/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014
р. порушено провадження у справі №
908/3486/14. Справі присвоєно номер
провадження № 10/84/14, її розгляд
призначено на 13.10.2014 р.

Представник відповідача у судові
засідання 13.10.2014 р. та 05.11.2014 р. не
з'явився, відзив на адресу суду не
направив, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, 13.10.2014 р. надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача у судових
засіданнях 13.10.2014 р. та 05.11.2014 р.
підтримав вимоги, викладені в позовній
заяві.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається учасникам спору за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином. Таким чином,
відповідач є повідомленим належним
чином, про час і місце розгляду справи
судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії
Вищого арбітражного суду України від
18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України" з
наступними змінами та доповненнями,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала
вирішенню спору, у судовому засіданні
05.11.2014 р., розгляд справи був закінчений,
судом оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами
та без застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ОСББ «Наш дім № 3» та ФОП ОСОБА_1, яка
є власником магазину у АДРЕСА_2 у м.
Запоріжжі, укладено договір про
спільне утримання житлового будинку та
прибудинкової території від 01.02.2010
року.

Відповідно до п. 1.1 Договору, його
предметом є забезпечення Виконавцем
надання послуг з обслуговування
внутрішньо будинкових систем
водопостачання, теплопостачання,
дезінфекції, обслуговування
домовентиляційних каналів, прибирання
прибудинкової території у будинку
АДРЕСА_2

Згідно з п. 2.1 Договору, споживач
зобов'язаний сплатити послуги у
безготівковій формі не пізніше
останнього робочого дня наступного
місяця, згідно наданих рахунків.

Відповідно до п. 3.3 Договору,
виконавець має право вимагати від
Споживача своєчасної та у повному
обсязі оплати, встановленої цим
договором.

Згідно з п. 1.3 Договору, встановлено
розмір витрат на утримання будинку в
розмірі 0, 492 грн. за 1 м2. загальної площі
приміщення магазина, яка складає 1 735, 3
м2. Таким чином розмір щомісячної плати
Споживача за відшкодування витрат
Виконавця за надані послуги становить
853, 77 грн.

20.07.2011 року між ОСББ «Наш дім № 3» та ФОП
ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до
основної угоди.

Відповідно до п 1.3 Договору вартість
обслуговування 1 м2 складає 0, 97 грн., з
урахуванням збільшеної площі магазину
до 2 312,6 мІ, сума місячного рахунку за
утримання будинку склала 2 243 грн.

Судом встановлено, що станом на даний
момент ФОП ОСОБА_1 є боржником перед
ОСББ «Наш дім № 3» на суму основного
боргу у розмірі 26 918, 64 грн., який
утворився через невиконання ФОП ОСОБА_1
умов Договору, а саме за несплачені
комунальні послуги та послуги за
утримання будинку за період з липня 2013
року по серпень 2014 року включно.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
свої господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
Договору або інших правових актів, що
не суперечать діючому законодавству.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Крім того, відповідно ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених Господарським кодексом
України, іншими законами або Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, сума 3% річних у період з
30.08.2013 року по 31.09.2014 року складає 441, 76
грн. Сума інфляційних витрат у період з
вересня 2013 року по серпень 2014 року
складає 2 528, 05 грн.

Тобто, на підставі вищевикладеного
вбачається, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання та порушила умови
передбачені вищевказаним Договором та
умови передбачені чинним
Законодавством України перед
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім №
3».

Отже на момент розгляду справи по суті
підлягає стягненню з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім №
3» загальна сума боргу в розмірі 26 918, 64
грн., сума 3% річних у розмірі 441, 76 грн. та
сума інфляційних витрат у розмірі 2 528,
05 грн.

Невиконанням своїх грошових
зобов'язань відповідач порушив
вищевказані вимоги законодавства й
умови діючого Договору.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
передбачені способи захисту цивільних
прав та інтересів. Дана норма
кореспондується з положеннями статті
20 Господарського кодексу України,
якими визначено, що держава забезпечує
захист прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання та споживачів
у спосіб та порядок, що визначається
цим Кодексом та іншими законами
України. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом: визнання наявності або
відсутності прав; визнання повністю
або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемляють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом;
відновлення становища, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання; припинення
дій, що порушують право або створюють
загрозу його порушення; присудження до
виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків; застосування
штрафних санкцій; застосування
оперативно-господарських санкцій;
застосування
адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і
припинення господарських
правовідносин; іншими способами,
передбаченими законом.

Особа, чиї права порушені може
скористатися не будь - яким, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все, спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Захист майнового або немайнового права
чи законного інтересу відбувається
шляхом прийняття судом рішення про
примусове виконання відповідачем
певних дій або зобов'язання утриматись
від їх вчинення.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України договори та інші
правочини відносяться до підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського
Кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформації тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 629 ГК України,
Відповідач зобов'язаний був виконати
умови Договору.

Невиконанням своїх грошових
зобов'язань Відповідач порушив
вищевказані вимоги законодавства й
умови діючого Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Отже, на момент розгляду справи по суті,
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором про спільне
утримання житлового будинку та
прибудинкової території від 01.02.2010 року
становить 29 888,45 грн., яка складається з
основного боргу в сумі 26 918, 64 грн., суми
3% річних у розмірі 441, 76 грн. та суми
інфляційних втрат у розмірі 2 528, 05 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов Договору про спільне утримання
житлового будинку та прибудинкової
території від 01.02.2010 року відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконав, а саме не
сплатив необхідні кошти за спільне
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, відзив на адресу суду не
направив. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем були підтверджені належним
чином та були повністю обґрунтовані
належними доказами наданими до суду
позивачем.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

З урахуванням викладеного,
проаналізувавши надані докази, суд
задовольняє позовні вимоги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Наш дім № 3», м. Запоріжжя до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості в сумі 29 888,45 грн., яка
складається з основного боргу в сумі 26
918, 64 грн., суми 3% річних у розмірі 441, 76
грн. та суми інфляційних втрат у
розмірі 2 528, 05 грн. за договором про
спільне утримання житлового будинку та
прибудинкової території від 01.02.2010
року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Наш дім № 3», м. Запоріжжя до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
рахунки в установах банку не відомі) на
користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім №
3» (69005. м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3,
, р/р 1810 в АТ «Дельта
Банк», МФО 380236) загальну суму боргу в
розмірі 26 918 (двадцять шість тисяч
дев'ятсот вісімнадцять) грн. 64 коп., суму
3% річних у розмірі 441 (чотириста сорок
одну) грн. 76 коп., суму інфляційних втрат
у розмірі 2 528 (дві тисячі п'ятсот
двадцять вісім) грн. 05 коп. та судовий
збір у розмірі 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 06.11.2014 р.