ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 19/61-10

Суддя господарського суду Сумської
області Л.А. Костенко, розглянувши
заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції у
справі №19/61-10 порушеної за заявою
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Сумської обласної дирекції до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катана"(м. Суми, вул.
Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.06.2010 року у
справі № 19/61-10 ТОВ "Катана" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду звернувся
кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції з
заявою про визнання недійсним рішеня
засновника ТОВ «Катана» Сумбатова І.Р.
від 16.02.2010р. оформлене рішенням №11 від
16.02.2010р. в частині внесення до
статутного (складеного) капіталу ТОВ
«СК-Центр Нерухосмості» нерухомого
майна, а саме, нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: м. Суми, вул.
Супруна, 11, загальною площею 1282, 8 кв. м.

Свою заяву кредитор мотивує зокрема
посилаючись на ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд дійшов висновку
про відмову у прийнятті заяви
враховуючи наступне.

Провадження у справі № 19/61-10 про
банкрутство ТОВ «Катана» порушено за
нормами статі 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 30.06.1999р. (надалі
Закон про банкрутство).

Статтею 25 Закону про банкрутство
передбачені повноваження ліквідатора
у справі, зокрема звернення до
господарського суду в межах справи про
банкрутство з заявою про визнання
недійсними угод боржника.

Отже господарський суд у межах справи
про банкрутство вирішує спір, що
безпосередньо пов'язаний із
здійсненням провадження у справі, в т.ч.
про визнання недійсними правочинів,
вчинених керуючим санацією,
ліквідатором і визнання права
власності на майно боржника,
оскарження результатів аукціону з
продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р.)
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.11.2011р. положення
цього Закону застосовуються
господарськими судоми під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

За вказаних обставин, спір про визнання
недійсним рішення засновника
товариства щодо внесення до статутного
капіталу майна не підлягає вирішенню в
межах справи про банкрутство, а
повинен розглядатися в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції в прийнятті заяви №140-11-1-00/291
від 24.10.2014р. в межах справи № 19/61-10 про
банкрутство ТОВ «Катана».

Додаток: заява №140-11-1-00/291 від 24.10.2014р. на
3-х аркушах з додатком на 16-ти аркушах, в
т.ч. платіжне дорученя №349966 від 23.10.2014р.
про сплату судового збору в сумі 1218, 00
грн.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО