ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3512/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харкв про стягнення 26089,13 грн. за
участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
стягнення з відповідача 19000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 4447,16 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1616,21 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов*язань
за договором та 1025,76 грн. забргованості
по комісії за користування кредитом за
договором банківського обслуговування
№ б/н від 16 квітня 2013 року.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, у наданій заяві
просить провадження у справі припинити
в зв'язку з відсутністю предмету спору,
оскільки Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 було погашено заборгованість у
розмірі 26089,13 грн. за договором
банківського обслуговування № б/н від
16 квітня 2013 року та сплачено судовий
збір, що підтверджується копією
додаткової угоди № 1 від 18 вересня 2014
року до договору про надання
банківських послуг.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий
господарський суд України, а саме у
Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість
за договором банківського
обслуговування № б/н від 16 квітня 2013
року повністю погашена, представник
позивача у наданій заяві просить суд
припинити провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору,
суд вважає за необхідне заяву позивача
про припинення провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору
задовольнити та провадження у справі
припинити.

Відповідно до статті 44 та статті 49
Господарського процесуального кодексу
України та приймаючи до уваги сплату
відповідачем судового збору, витрати
по сплаті судового збору на
відповідача не покладаються.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3512/14припинити
.

Повна ухвала складена 04.11.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець