ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 903/1075/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Арзу", м. Луцьк

до відповідача департаменту
агропромислового розвитку Волинської
обласної державної адміністрації, м.
Луцьк

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Маяківська сільська
рада Луцького району Волинської
області, с. Маяки, Луцький район,
Волинська область.

про стягнення 377170,71 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечай Ю.М., адвокат,
договір доручення про надання правової
допомоги №б/н від 20.10.2014р., свідоцтво
про право на зайняття адвокатською
діяльністю №247 від 26.06.2003р..

від відповідача: Оришко В.О.,
довіреність №2340/17/2-14 від 07.11.2014р.,
Кравчук А.І., довіреність №2341/17/2-14 від
07.11.2014р..

від третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст.22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Арзу" звернулося з
позовом до департаменту
агропромислового розвитку Волинської
обласної державної адміністрації,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Маяківська сільська
рада Луцького району Волинської
області про стягнення 377170,71 грн., з них
298491,60 грн. - основна заборгованість,
22914,34 грн. - пеня, 7409,13 грн. - 3% річних, 48355,64
грн. - інфляційні втрати та 9543,41 грн.
судових витрат по справі, з них 7543,41 грн.
- судовий збір, 2000 грн. - послуги
адвоката.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 31.10.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 12.11.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.
Також ухвалою господарського суду
Волинської області від 31.10.2014р.
залучено в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Маяківську сільську раду Луцького
району Волинської області.

10.11.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшли письмові
пояснення по суту позовних вимог з
додатками.

10.11.2014р. через канцелярію суду від
Маяківської сільської рада Луцького
району Волинської області надійшла
заява в якій просили слухати справу без
участі їх представника, при вирішені
спору покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні 12.11.2014р.
представник позивача подав суду
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору та видатковий касовий ордер від
11.11.2014р. про отримання Нечаєм Ю.М. 2000
грн. за послуги адвоката згідно
договору від 20.10.2014р..

Представники відповідача в судовому
засіданні 12.11.2014р. не заперечували
проти відкладення розгляду спору.

Маяківська сільська рада Луцького
району Волинської області в судове
засідання 12.11.2014р. не з'явилася,
компетентного представника не
направила, проте була належним чином
повідомлена про місце і час розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №798 від 10.11.2014р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги не подання позивачем всіх
витребуваних документів,
господарський суд вважає, що в даному
судовому засіданні розглянути спір
неможливо, тому для з'ясування всіх
істотних обставин справи, розгляд
спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014р.
на 11:00 год..

2. Зобов'язати позивача в повному обсязі
виконати вимоги ухвали господарського
суду Волинської області від 31.10.2014р..

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк