РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 5/6-11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Бригинець Л.М. ,

суддя
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу господарського
суду Вінницької області від "09" вересня
2014 р. у справі № 5/6-11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія Транспорт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конхесіменто"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 09.09.2014 року у
справі № 5/6-11 затверджено мирову угоду
укладену між боржником у справі та
комітетом кредиторів ТзОВ
"Конхесіменто".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою,
ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 09.09.2014 року у справі № 5/6-11
та прийняти нову, якою в затвердженні
мирової угоди відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
справі № 5/6-11 апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ
Банк" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

ПАТ "ВТБ Банк", усунувши недоліки,
повторно звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Вінницької області від 09.09.2014 року у
справі № 5/6-11 та прийняти нову, якою в
затвердженні мирової угоди відмовити.

При цьому скаржником до апеляційної
скарги додано клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги та платіжне
доручення про сплату судового збору в
розмірі 609, 00 грн.

Відповідно до абз. 8 п. 4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від 17
травня 2011 року N 7 (із змінами та
доповненнями), клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "ВТБ Банк"
невідкладно усунув недоліки, які стали
причиною повернення, головуючий суддя,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
відзначив, що останні є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання
про поновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "ВТБ Банк" строк на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Вінницької
області від 09.09.2014 року у справі № 5/6-11.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10"
листопада 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4. Боржнику надати відзив на апеляційну
скаргу, документи в обґрунтування
своїх заперечень.

5. Іншим учасникам провадження у справі
про банкрутство надати суду письмові
пояснення з приводу поданої
апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.