м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22901/14 05.11.14

за заявою про за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» видачу виконавчого документа
на виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ» від
30.09.2014 року у справі №1009/14 Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем»до про Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київпиво»
стягнення заборгованості в розмірі 4
778 гривень 48 копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника (Позивача): Туркова П.В.
(представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» звернулось із заявою до
Господарського суду міста Києва про
видачу судового наказу на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «УКРАЇНСЬКА
ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у
справі №1009/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київпиво»
про стягнення заборгованості в розмірі
4 778 гривень 48 копійок.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у справі №1009/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпиво» про
стягнення заборгованості в розмірі 4 778
гривень 48 копійок прийнято до розгляду
суддею Чинчин О.В. та призначено до
розгляду на 05.11.2014 року.

03.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» надійшли матеріали справи
№1009/14 та витребувані судом документи.

В судовому засіданні 05.11.2014 року
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» підтримав заяву про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у справі
№1009/14. Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київпиво»
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Таким чином, Суд зазначає, що неявка в
судове засідання 05.11.2014 року
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпиво» не
перешкоджає розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у справі №1009/14
по суті.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи
№1009/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київпиво»
про стягнення заборгованості в розмірі
4 778 гривень 48 копійок, розглянутої
30.09.2014 року Постійно діючим третейським
судом при Асоціації «УКРАЇНСЬКА
ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ», суд прийшов до
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем»про видачу судового
наказу підлягає задоволенню, з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» прийнято рішення по справі
№1009/14, відповідно до якого стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпиво» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» 2 812 гривень 98 копійок -
основного боргу, 142 гривні 83 копійки -
пені, 1 305 гривень 66 копійок - курсової
різниці за імпортований товар, 292
гривні 42 копійки - 30% річних за
користування чужими коштами, 15 гривень
00 копійок - 3% річних, 209 гривень 56
копійок - інфляційних збитків, 500
гривень 00 копійок - реєстраційного
збору та 940 гривень 06 копійок -
третейського збору.

Згідно із ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «УКРАЇНСЬКА
ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у
справі № 1009/14, вказане рішення
компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України "Про третейські суди".
Інших підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у справі №1009/14
боржником самостійно не виконано,
Господарський суд міста Києва
задовольняє заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» та видає наказ на
виконання рішення третейського суду
від 30.09.2014 року у справі №1009/14.

Згідно із статтею 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у справі №1009/14
- задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА
ФУНДАЦІЯ» від 30.09.2014 року у справі №1009/14
наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпиво» (03065,
м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 18,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, ПРОСПЕКТ КІРОВА,
будинок 82-Г, ) 2 812
гривень 98 копійок - основного боргу, 142
гривні 83 копійки - пені, 1 305 гривень 66
копійок - курсової різниці за
імпортований товар, 292 гривні 42 копійки
- 30% річних за користування чужими
коштами, 15 гривень 00 копійок - 3% річних,
209 гривень 56 копійок - інфляційних
збитків, 500 гривень 00 копійок -
реєстраційного збору, 940 гривень 06
копійок - третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київпиво» (03065,
м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 18,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, ПРОСПЕКТ КІРОВА,
будинок 82-Г, ) 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) гривень
00 копійок судового збору.

Суддя
О.В. Чинчин