overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 5011-44/18931-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та ухвалугосподарського суду міста Києва від 21.07.2014 рокуу справі№ 5011-44/18931-2012за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста
КиєвадоПриватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року у справі № 5011-44/18931-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 914/2995/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014та на ухвалугосподарського суду
Львівської області від 26.08 2014провжиття заходів до забезпечення позовуу справі№914/2995/14 господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат
"Стрий"доПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляни
Тарасівни за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Українипро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.08 2014 у справі №914/2995/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 5023/4591/11(29/417-10) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000"про Поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі№ 5023/4591/11(29/417-10) Господарського суду
Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000"
(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик")до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС,
ЛТД" 2. Відкритого акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"пророзірвання договору та стягнення 483971,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 922/2047/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс"на рішення та постановуГосподарського суду
Харківської області від 21.07.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі№ 922/2047/14 Господарського суду
Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс"до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
ОСОБА_5 2. ОСОБА_6провизнання недійсним договору іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега
Шанс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 грудня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 30/114 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Господар"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р.у справі № 30/114 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Господар"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будрезерв"простягнення 174 638, 00 грн.В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Господар" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 917/286/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїна постанову за скаргою на бездіяльністьХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року ФОП ОСОБА_4 Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиціїу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
ДС"доФОП ОСОБА_4простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України,
Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 925/1105/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р.у справі№ 925/1105/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц"до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держземагенства у
Черкаській області м. Черкаси
Городищенська районна державна адміністраціяпрозобов'язання укласти додаткову угоду

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. у справі № 925/1105/14 повернути скаржнику.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Черкаської області для долучення до матеріалів справи № 925/1105/14.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 5023/4591/11(29/417-10) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000"про видачу дубліката наказу у справі№ 5023/4591/11(29/417-10) Господарського суду
Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000"
(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик")до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС,
ЛТД" 2. Відкритого акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"пророзірвання договору та стягнення 483971,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 921/89/14-г/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Грека Б.М., Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р.

у справі № 921/89/14-г/9 Господарського суду
Тернопільської області

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача-1 Комунального закладу
Тернопільської обласної ради
"Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації",

відповідача-2 Кременецької районної комунальної лікарні,

відповідача-3 Козівської центральної районної комунальної лікарні,

відповідача-4 Підволочиської комунальної центральної районної лікарні,

відповідача-5 Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні,

відповідача-6 Копичинецької комунальної районної лікарні

про стягнення шкоди в сумі 850,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі № 921/89/14-г/9 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24.11.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань
В.Я.

Судді
Грек Б.М.

Жаботина
Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/3932/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р. у справі господарського суду№910/3932/14 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" доМіністерства оборони
України третя особа Державна казначейська служба Українипро стягнення 313 288,74грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства оборони
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 5019/1607/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиспеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014у справігосподарського суду Рівненської областіза позовомспеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"додержавного підприємства "Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1)
Рівненська обласна державна адміністрація 2) Міністерство аграрної політики та продовольства
Україниза участюпрокуратури м.
Рівнепроусунення перешкод у користуванні землеювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Агроліс"для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу
"Агроліс" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі № 5019/1607/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2014 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 918/630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі господарського суду№918/630/14
Рівненської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" простягнення 630 558,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Прод
Майстер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 906/723/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі№ 906/723/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс
Трейд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" простягнення 71285,29 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс
Логістик" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Редімілс Трейд"простягнення 25977,51 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс
Логістик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі № 906/723/14 Господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач