Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 5028/12/106/2011

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Лавриненко Л.М., судді Фесюра М.В.,
Скорик Н.О.

За заявою №199/07 від 22.09.2014 року

Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000

Про скасування заходів забезпечення
позову

по справі №5028/12/106/2011

За позовом: Заступника прокурора
Чернігівської області

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

в інтересах держави

В особі: Фонду державного майна
України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Відповідачі: 1). Федерація
профспілкових організацій
Чернігівської області,

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000

2). Приватне акціонерне товариство
"Страхове товариство "Гарантія"

Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601

3). Виконавчий комітет Чернігівської
міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів, Комунальне
підприємство "Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації"
Чернігівської обласної Ради, 14000, м.
Чернігів, проспект Перемоги, 33

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: Федерація
професійних спілок України,

01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2

Предмет спору: про визнання незаконним
рішення, недійсним свідоцтва про право
власності, визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
права власності на нерухоме майно та
витребування його з чужого незаконного
володіння

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Бутенко Н.В., довіреність
№ 483 від 17.12.2013р., представник

Від відповідача-1 (заявника): Чорнорот
П.Г., - довіреність № 235 /01 від 05.11.2014р.,
представник

Від відповідача-2:не з»явився

Від відповідача-3: не з»явився

Від третьої особи-1: не з»явися

Від третьої особи-2: не з»явився

Від прокуратури: Оліфір А.В., прокурор
відділу прокуратури Чернігівської
області, посвідчення № 010890 від 23.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.10.2011 року
(суддя Лавриненко Л.М.) було вжито
заходів забезпечення позову, шляхом
заборони:

- Комунальному підприємству
„Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації" вчиняти дії
щодо реєстрації переходу права
власності від Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області та
Відкритого акціонерного страхового
товариства „Гарантія" на адмінбудівлю
літ. А-4 загальною площею 4110, 2 кв.м. та
гаражі літ. літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею
442,2 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 5 у м.
Чернігові.

- Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватному
акціонерному товариству „Страхове
товариство „Гарантія" відчужувати
адмінбудівлю літ. А-4 загальною площею
4110, 2 кв.м. та гаражі літ. літерою Б-1, Б1-1,
Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою вул.
Шевченка, 5 у м. Чернігові, до розгляду
по суті справи № 5028/12/106/2011.

Розпорядженням керівника апарату №
02-01/65 від 17.11.2011 року, відповідно до п.
3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, 17.11.2011
року було призначено повторний
автоматизований розподіл справи №
5028/12/106/2011, відповідно до якого
визначено наступний склад колегії для
розгляду даної справи: головуючий
суддя Лавриненко Л.М., судді Фесюра М.В.,
Скорик Н.О.

Заявником - Федерацією профспілкових
організацій Чернігівської області
(відповідачем-1 по справі), відповідно
до ст. 68 Господарського процесуального
кодексу України, подано письмову заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 17.10.2011
року по справі №5028/12/106/2011.

В обґрунтування поданої заяви заявник -
Федерація профспілкових організацій
Чернігівської області посилається на
те, що постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 року, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 року, відмовлено
заступнику прокурора Чернігівської
області в позові повністю по справі
№5028/12/106/2011. Проте, судами не вирішено
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року, прийнято
до розгляду заяву Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області (відповідача-1)
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 17.10.2011
року по справі №5028/12/106/2011; розгляд
заяви зупинено до повернення
матеріалів справи №5028/12/106/2011 до
господарського суду Чернігівської
області з Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року, поновлено
провадження у справі №5028/12/106/2011 щодо
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 17.10.2011 року по справі
№5028/12/106/2011, розгляд заяви призначено на
10.11.2014 року на 10:00.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, але відповідач -2,
відповідач-3 та треті особи в судове
засідання не з»явились.

Прокурор, позивач та відповідач - 1
надали письмові клопотання про
відмову технічної фіксації судового
процесу, які задоволено судом.

Інших заяв так клопотань від сторін до
суду не надходило.

Представник відповідача - 1 виклав
заяву про скасування заходів
забезпечення позову.

Прокурор проти заяви заперечував,
посилаючись на те, що згідно листа
Генеральної прокуратури України від
03.11.2014р., Генеральною прокуратурою
підготовлено заяву про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 20.08.2014р. Верховним судом
України.

Представник позивача підтримав
позицію прокурора.

Розглянувши подану заяву суд
встановив:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.10.2011 року
(суддя Лавриненко Л.М.) було вжито
заходів забезпечення позову, шляхом
заборони:

- Комунальному підприємству
„Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації" вчиняти дії
щодо реєстрації переходу права
власності від Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області та
Відкритого акціонерного страхового
товариства „Гарантія" на адмінбудівлю
літ. А-4 загальною площею 4110, 2 кв.м. та
гаражі літ. літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею
442,2 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 5 у м.
Чернігові.

- Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватному
акціонерному товариству „Страхове
товариство „Гарантія" відчужувати
адмінбудівлю літ. А-4 загальною площею
4110, 2 кв.м. та гаражі літ. літерою Б-1, Б1-1,
Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою вул.
Шевченка, 5 у м. Чернігові, до розгляду
по суті справи № 5028/12/106/2011.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 20.12.2011 року
позовні вимоги заступника прокурора
Чернігівської області було задоволено
частково до виконавчого комітету
Чернігівської міської Ради в частині
визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської Ради міської Ради № 173 від
20.07.2001 року задоволено частково.
Визнано незаконним рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської Ради № 173 від 20.07.2001 року в
частині надання дозволу на оформлення
свідоцтва про право власності Раді
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області на будівлю
літера А-4, загальною площею 4110,2 кв.м.,
гаражі літерою Б-1, Б2-1, Б3, площею 402,5кв.м.
за адресою: вул. Шевченка, 5, у м.
Чернігові. Провадження у справі в
частині позовних вимог до виконавчого
комітету Чернігівської міської Ради
та Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області
щодо визнання недійсним свідоцтва про
право власності від 21.08.2001 року, видане
Раді Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області на
будівлю літера А-4, загальною площею 4110,2
кв.м., гаражі літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3,
площею 442,2 кв.м. за адресою: вул.
Шевченка, 5, у м. Чернігові, припинено. В
решті позовних вимог до виконавчого
комітету Чернігівської міської Ради
щодо визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської Ради № 173 від 20.07.2001 року в
частині надання дозволу на оформлення
свідоцтва про право власності Раді
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області на гаражі літера
Б1-1, площею 39,7кв.м. за адресою: вул.
Шевченка, 5, у м. Чернігові, відмовлено.
Позовні вимоги до Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватного
акціонерного товариства „Страхове
товариство „Гарантія" щодо визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння
задоволено частково. Визнано за
державою Україна в особі Фонду
державного майна України, 01133, м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9 (код 00032945) право
власності на будівлю літера А-4,
загальною площею 4110,2 кв.м., гаражі
літерою Б-1, Б2-1, Б3, площею 402,5 кв.м. за
адресою: вул. Шевченка, 5, у м. Чернігові.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 09.10.2001 року,
укладений між Федерацією
профспілкових організацій
Чернігівської області та Відкритим
акціонерним товариством Страховим
товариством "Гарантія" про продаж
частини нежитлового приміщення
нежитлової будівлі за адресою: м.
Чернігів, вул. Шевченка, 5, яка
складається з частини підвалу
загальною площею 143,9 кв.м. (з літ. 1-3 по
літ. 1-8), частини першого поверху
загальною площею 304,4 кв.м. (з літ. 1 по
літ.20), сходів площею 17,9 кв.м. (літ.1-1),
будівельний об'єм - 2263 кв.м. Витребувано
з чужого незаконного володіння
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області, вул. Шевченка, 5,
м. Чернігів, 14000 () та
передати Фонду державного майна
України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9
(код 00032945) будівлю літера А-4, загальною
площею 3644 кв.м., гаражі літерою Б-1, Б2-1,
Б3, площею 402,5 кв.м. за адресою: вул.
Шевченка, 5, у м. Чернігові. Витребувано
з чужого незаконного володіння
Приватного акціонерного товариства
„Страхове товариство „Гарантія"
Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601 () та передати Фонду
державного майна України, 01133, м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9 (код 00032945) частину не
житлового приміщення нежитлової
будівлі загальною площею 466, 2 кв.м. за
адресою вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, яка
складається з частини підвалу
загальною площею 143,9 кв.м. (з літ. 1-3 по
літ. 1-8), частини першого поверху
загальною площею 304,4 кв.м. (з літ. 1 по
літ. 20), сходів площею 17,9 кв.м. (літ. 1-1),
будівельний об'єм - 2263 кв.м. У
задоволенні позовних вимог щодо
визнання права власності за державою
Україна в особі Фонду державного майна
України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9
(код 00032945) на гараж площею 39,7 кв. метрів,
за адресою вул. Шевченка, 5, м. Чернігів,
та витребування його із чужого
незаконного володіння відмовлено. У
задоволенні позовних вимог щодо
витребування із чужого незаконного
володіння Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області,
вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000 () частини будівлі літера А-4
площею 466,2 кв. метри відмовлено. В решті
позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 20.08.2014
року, відмовлено заступнику прокурора
Чернігівської області в позові
повністю по справі №5028/12/106/2011.

У відповідності до ст.68 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" №16 від 26.12.2011 року,
господарський суд скасовує вжиті
заходи до виконання рішення, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.10.2011
року було вжито заходів забезпечення
позову до розгляду по суті справи №
5028/12/106/2011, і на даний час судом звершено
судовий розгляд справи №5028/12/106/2011, у
задоволенні позовних вимог прокурора
відмовлено повністю, а тому заява
федерації профспілкових організацій
Чернігівської області про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню. Заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 17.10.2011
року по справі № 5028/12/106/2011, підлягають
скасуванню.

Заперечення прокурора та позивача
судом до уваги не можуть бути прийняті,
оскільки відповідно до ст.ст.34,43
Господарського процесуального кодексу
України, докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу. За
змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Однак, всупереч наведеним нормам,
прокурор та позивач не надали суду
належних та допустимих доказів, які
підтверджують, що Вищим господарським
судом України допущено справу №
5028/12/106/2011 до провадження Верховного
Суду України

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву федерації профспілкових
організацій Чернігівської області про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 17.10.2011
року було вжито заходів забезпечення
позову, шляхом заборони:

- Комунальному підприємству
„Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації" вчиняти дії
щодо реєстрації переходу права
власності від Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області та
Відкритого акціонерного страхового
товариства „Гарантія" на адмінбудівлю
літ. А-4 загальною площею 4110, 2 кв.м. та
гаражі літ. літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3 площею
442,2 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 5 у м.
Чернігові.

- Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватному
акціонерному товариству „Страхове
товариство „Гарантія" відчужувати
адмінбудівлю літ. А-4 загальною площею
4110, 2 кв.м. та гаражі літ. літерою Б-1, Б1-1,
Б2-1, Б3 площею 442,2 кв.м. за адресою вул.
Шевченка, 5 у м. Чернігові, до розгляду
по суті справи № 5028/12/106/2011.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Головуючий суддя
Л.М.Лавриненко

Судді:
М.В.Фесюра

Н.О.Скорик