КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа №910/3707/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Жук Г.А.

за участю представників сторін

від позивача: Данилевська О.О.( за
довіреністю б/н від 01.08.14р.) ;

від відповідача : Барибіна К.Б. ( за
довіреністю № 017/14 від 01.04.2014 р.);

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р.

у справі № 910/3707/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боріс"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 244 139,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. по справі
№ 910/3707/14 позов задоволено частково:
стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "БОРІС" 238 659 грн. 13 коп.
боргу, 3 028 грн. 79 коп. трьох процентів
річних, 2 251 грн. 16 коп. інфляційних
витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду,
приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Здорово" звернулось
з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить рішення Господарського
суду міста Києва у справі №910/3707/14 від
20.05.2014р. скасувати повністю та ухвалити
нове рішення, яким в задоволені
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боріс" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Здорово" про стягнення 244 139,03
грн. відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2014 року
було прийнято до розгляду апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"
та призначено розгляд справи № 910/3707/14
на 15.07.2014р. у складі колегії суддів:
головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнко В.В. від
15.07.2014 року, в зв'язку з перебуванням
судді Дідиченко у відпустці, здійснити
розгляд справи № 910/3707/14 у складі:
головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Ткаченко Б.О., Пономаренко Є.Ю.

15.07.2014 через відділ документального
забезпечення суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи.

15.07.2014 року у судовому засіданні було
оголошено перерву до 09.09.2014 року.

08.09.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника позивача надійшло
заперечення на клопотання про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи, в якому останній просив
відмовити в задоволенні клопотання про
призначення експертизи.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченко Е.О. від
09.09.2014 року, в зв'язку з перебуванням
судді Ткаченко Б.О. у відпустці,
здійснити розгляд справи № 910/3707/14 у
складі: головуючий суддя Руденко М.А.,
суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

09.09.2014 року у судовому засіданні було
оголошено перерву до 07.10.2014 року

06.10.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника позивача надійшли
додаткові матеріали у справі.

07.10.2014 року у судовому засіданні було
оголошено перерву до 28.10.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченко Е.О. від
28.10.2014 року, в зв'язку з перебуванням
судді Пономаренка Є.Ю. на курсах
підвищення кваліфікації, здійснити
розгляд справи № 910/3707/14 у складі:
головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Дідиченко М.А., Жук Г.А.

У судовому засіданні, 28.10.2014 року
представник відповідача підтримав
своє клопотання про призначення
судово-бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні 28.10.2014 року
представник відповідача підтримав
клопотання про призначення експертизи
та зазначив, що для вирішення спору по
даній справі необхідно встановити чи
підтверджується заявлений позивачем
розмір заборгованості відповідача по
договору про співробітництво від
27.10.2008 року укладеного між ТОВ «БОРІС»
та ПАТ СК «Здорово», приймаючи до уваги
, що акти виконаних робіт та звіти
складені та підписані в
односторонньому порядку лише ТОВ
«БОРІС».

Представник позивача не заперечив
проти клопотання про призначення
експертизи.

Колегія суддів заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи і додатково подані
сторонами на підтвердження їх вимог та
заперечень докази дійшов висновку про
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України від
23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
судова експертиза призначається лише
у разі дійсної потреби у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування. Якщо наявні у
справі докази є взаємно суперечливими,
їх оцінка в разі необхідності може
бути здійснено господарським судом з
призначенням відповідної судової
експертизи.

Враховуючи те, що предметом позову є
стягнення заборгованості за неналежне
виконання умов договору про
співробітництво від 27.10.2008 року, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання відповідача та призначити
у справі судово-бухгалтерську
експертизу.

Проведення судово-бухгалтерської
експертизи доручити Київському
Науково дослідному інституту судових
експертиз, експерту з урахуванням
експертної спеціальності, який має
свідоцтва Міністерства юстиції
України на проведення судових
експертиз відповідного виду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 86 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі
судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи перед судовим
експертом поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується надання послуг
особам, застрахованим в Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «ЗДОРОВО», товариством з
обмеженою відповідальністю «БОРІС» за
період з 16.03.2013 року по 30.04.2013 рік та з
16.06.2013 року по 15.07.2013 рік на суму 238 659, 13
грн. , згідно з наявними в матеріалах
справи первинними документами ?

2. На яку суму товариством з обмеженою
відповідальністю «БОРІС» надано
послуг особам, застрахованим в ПрАТ
«Страхова компанія «ЗДОРОВО», за
період з 16.03.2013 року по 30.04.2013 року та з
16.06.2013 року по 15.07.2013 року?

Проведення судово-бухгалтерської
експертизи доручити експертам
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Суд попереджає експертів про
необхідність проведення експертизи у
відповідності до Закону України «Про
судову експертизу» та про кримінальну
відповідальність у разі дачі
неправдивих висновків.

Зобов'язати сторони на вимогу
експерта надати матеріали, необхідні
для проведення експертизи, клопотання
експерта, що будуть адресовані
Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «ЗДОРОВО»
направляти на адресу: 03680, м. Київ, вул.
Казимира Малевича, б. 86-Н; що будуть
адресовані Товариству з обмеженою
відповідальністю «БОРІС» направляти
на адресу: 02081, м. Київ, вул. Клеманська,
б. 3;

Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про закінчення експертизи.

Витрати на проведення
судово-бухгалтерської експертизи
покласти на Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ЗДОРОВО».

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Г.А. Жук