ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.Справа №
5016/2893/2012(14/100)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на
підставі розпорядження голови суду від
10.11.2014р. №2772),

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олимп Маркет"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 06.10.2014р.

у справі № 5016/2893/2012(14/100)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транзит-77"

до Приватного акціонерного товариства
"Миколаївєвродім"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про зобов'язання передати обладнання
за договором оренди від 01.01.2003,

та зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства
"Миколаївєвродім"

до:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олимп Маркет"

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транзит-77"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача за зустрічним позовом:
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Миколаївській області

про визнання недійсним договору
оренди від 01.01.2003 та додаткової угоди
від 01.01.2005,

встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 06.10.2014р.
позовні вимоги за зустрічним позовом
задоволено, в задоволенні первісного
позову відмовлено.

ТОВ "Олимп Маркет", не погодившись з
прийнятим рішенням суду, звернулося із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та відмовити у
задоволенні зустрічного позову,
скасувати ухвалу суду про відмову у
задоволенні заяви про відвід судді, а
також витребувати матеріали
кримінального провадження і висновки
експертизи.

Проте, до апеляційної скарги
скаржником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується за ставкою у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4
зазначеного Закону передбачено, що за
подання апеляційної скарги на рішення
суду розмір судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Відповідно до частини 1 статті 4
вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої станом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду. Законом України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» мінімальну
заробітну плату на 1 січня 2014р.
встановлено у розмірі 1218,00грн.

В апеляційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Олимп
Маркет" просило рішення господарського
суду Миколаївської області від 06.10.2014р.
скасувати, у задоволенні зустрічного
позову відмовити.

Отже, судовий збір сплачується за
перегляд рішення в частині задоволення
зустрічного позову в сумі 609 грн.

Судовий збір за розгляд апеляційної
скарги Одеським апеляційним
господарським судом підлягає сплаті:
на рахунок: 2002, отримувач: ГУ ДКС
України в Одеській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, код
бюджетної класифікації: 22030001, код
ЄДРПОУ суду: 26016990.

Крім того, одночасно в апеляційній
скарзі заявник просить скасувати
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.03.2014 р., про
відмову у задоволенні заяви про відвід
судді, яка не оскаржується.

Клопотання про витребування
документів не розглядається, так як
апеляційна скарга не прийнята до
провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно її подати у
загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд
-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариство з
обмеженою відповідальністю "Олимп
Маркет" на рішення господарського суду
Миколаївської області від 06.10.2014р. у
справі №5016/2893/2012(14/100) повернути без
розгляду.

Справу №5016/2893/2012(14/100) повернути
господарському суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко