ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3752/14

За позовом ТОВ "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", м. Тернопіль

до ФОП - ОСОБА_1, м. Ірпінь

про стягнення 44 205 грн. 89 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Тесельський П.І. (дов. № 34 від
14.10.2014 року);

відповідача - ОСОБА_4 (дов. № б/н від
15.01.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 44 205 грн. 89 коп.
заборгованості з яких: 36 873 грн. 75 коп. -
сума основного боргу по договору
поставки № 7332-КЕ/14 від 04.03.2014 р., 1 149 грн.
63 коп. - пеня, 138 грн. 70 коп. - 3% річних та 6
043грн. 81 коп. - штраф.

22.10.2014 року від позивача до загального
відділу господарського суду Київської
області надійшла заява про зменшення
позовних вимог, в якому просить суд
стягнути з відповідача 31 073 грн. 75 коп.
боргу, 2 382 грн. 48 коп. пені, 6 043 грн. 81
коп. штрафу та 284 грн. 92 коп. 3 % річних.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, відповідач подав до суду відзив
на позов, в якому визнав заявлені
позовні вимоги в частині стягнення
боргу, просить суд відмовити в решті
позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

04.03.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір поставки № 7332-КЕ/14,
відповідно до умов якого продавець
зобов'язується передати тютюнові або
інші вироби у власність покупця
відповідно до його замовлення
(замовлень), а покупець зобов'язується
приймати та оплачувати товар на умовах,
зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п.4.8 Договору Відповідач
зобов'язується проводити оплату за
поставлений товар в 6-денний термін,
після його отримання. Однак, за
поставлений товар розрахунок
Відповідачем своєчасно не проведено.

На виконання умов Договору Відповідачу
було передано товар по видаткових
накладних: № КЕ 14-000184913 від 09.07.2014 р., №
КЕ14-000184914 від 09.07.2014 р., № КЕ14-000184954 від
09.07.2014 р., № КЕ14-000184955 від 09.07.2014 р., № КЕ
14-000185004 від 09.07.2014 р., № КЕ14-000185076 від
09.07.2014 р. та № КЕ14-000185361 від 09.07.2014 р. на
загальну суму 37 776 грн. 05 коп. з
урахуванням часткової проплати в сумі 2
грн. 25 коп. та часткової оплати в сумі 900
грн. 05 коп. станом на день подання
позову сума боргу складає 36 873 грн. 75
коп.

На день розгляду справи позивач подав у
відповідності до ст. 22 ГПК України
заяву про зменшення позовних вимог в
якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 31 073
грн. 75 коп. у зв'язку з тим, що останнім
сплачено частково борг в сумі 5 800 грн. 00
коп. за період з 29.08.2014 року по 21.10.2014
року.

Відповідачем подані до матеріалів
справи копії платіжних доручень, які
свідчать про часткову сплату
заборгованості. Судом при перевірці
розрахунку заборгованості
встановлено, що позивачем не врахована
оплата по платіжному дорученню № 2169
від 21.10.2014 року на суму 800 грн. 00 коп.,
тому борг з урахуванням всіх платіжних
доручень складає (36 873 грн. 75 коп. - 7 502
грн. 30 коп.) 29 371 грн. 45 коп., а не 31 073 грн.
75 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 29 371 грн. 45 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач
просить суд стягнути з відповідача 284
грн. 92 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
поставленого товару, з нього на користь
позивача на підставі ст. 625 ЦК України
підлягає стягненню 284 грн. 92 коп. 3 %
річних, які нараховані позивачем
відповідно до вимог закону та умов
договору.

За порушення у сфері господарювання
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність шляхом застосування
до правопорушників господарських
санкцій на підставах і в порядку,
передбачених ГК України, іншими
законами та договором (частина друга
статті 193, частина перша статті 216 та
частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є штрафні санкції, до яких
віднесено штраф та пеню (частина перша
статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання
зобов'язання як пеня та її розмір
встановлено частиною третьою статті 549
ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК
України, статтями 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань передбачено
частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та
штраф є формами неустойки, а відповідно
до статті 230 ГК України - видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі
прострочення покупцем строків оплати
вартості отриманого товару він
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, за кожен
день просточення.

Згідно з п. 6.3. Договору у випадку
простроченя платежу понад 3 (три)
календарні дні покупець сплачує на
користь продавця одноразовий штраф у
розмірі 16% від суми неоплаченого в
строк товару за користування коштами.

Враховуючи вищевикладені норми закону
та умови договору, позивачем у зв'язку з
простроченням виконання зобов'язання з
оплати отриманого товару нараховано 2
382 грн. 48 коп. пені та 6 043 грн. 81 коп.
штрафу відповідно до наданого до
позову розрахунку, однак судом
здійснено перерахунок штрафу (36 873 грн.
75 коп.*0,16=5 899 грн. 80 коп.) розмір якого на
день розгляду справи складає 5 899 грн. 80
коп., а також перерахунок пені за період
з 15.07.2014 року по 21.10.2014 року, яка складає 2
475 грн. 08 коп. заперечення відповідача
щодо звільнення від сплати штрафних
санкцій не приймається судом до уваги,
оскільки не подано доказів в їх
обгрунтування.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» (46020, м. Тернопіль,
вул. Д. Лук'яновича, 1, код 30622532) - 29 371
(двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят
одна) грн. 45 коп. боргу, 2 475 (дві тисячі
чотириста сімдесят п'ять) грн. 08 коп.
пені, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн.
92 коп. трьох відсотків річних, 5 899 (шість
тисяч сорок три) грн. 80 коп. штрафу, 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.