overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа №7/121

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2007р.

у справі №7/121 (суддя Скорик
Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернігіввовна-плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп»

про стягнення 7 826,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2007р. у справі №7/121 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп» до провадження та розгляд справи призначено на 26.09.2007р.

12.09.2007р. Київським апеляційним господарським судом матеріали справи
№7/121 надіслано до Вищого господарського суду України в порядку ст. 109 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.11.2007р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2007 року залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп» без задоволення.

Розпорядженням Керівника апарату від 29.10.2014р. №02-15/379 призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/121.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп».

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14 Справа № 921/775/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" , м. Чортків № 864 від 24.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 08.09.2014р.

у справі № 921/775/14-г/18

за позовом: Прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області

до відповідача: Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" , м. Чортків

про cтягнення 159 458,07 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства внаслідок незаконної рубки дерев.

За участю представників :

від прокуратури: Куцик В. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області 08.09.2014 р. ( суддя
Охотницька Н.В. ) позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства
"Чортківське лісове господарство" , м.
Чортків 159 458,07 грн. збитків, завданих державі в результаті порушення природоохоронного законодавства внаслідок незаконної рубки дерев та 3 189, 16 грн. судового збору.

Державним підприємством
"Чортківське лісове господарство" подано апеляційну скаргу № 864 від 24.09.2014 р.,, в якому просить скасувати рішення
Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2014р. та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р.
( колегією суддів у складі головуючий суддя Галушко, судді Данко Л.С., Орищин
Г.В.) апеляційну скаргу ДП "Чортківське лісове господарство" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2014 р.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 967 від 23.10.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання з'явився, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2014 р. о 11 год. 45 хв.

2. Скаржнику подати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

3. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/17570/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД»

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2014

у справі № 910/17570/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД»

до Київської міської ради

за участю прокуратури Подільського району міста Києва

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/17570/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17570/14 призначити на 19.11.2014 о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/14869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ

Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014

у справі № 910/14869/14 (суддя Мельник
В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройэнергоснаб»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про розірвання договорів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.11.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.10.14
Справа № 914/2760/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (надалі
ТзОВ «Сюрприз») б/н від 23.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2014р.

у справі № 914/2760/14

за позовом: ТзОВ «Сюрприз», м.
Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП
ОСОБА_2.), м. Львів

про стягнення 29 000,21 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Сюрприз» б/н від 23.10.2014р.на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. у справі № 914/2760/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/258/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ в Ізюмському р-ні, м.
Ізюм

до ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.2014 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіолент - 2004", провадження у справі припинено.

До суду надійшла заява Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (вх.
№ 36896 від 20.10.2014 р.) про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2014 р. в частині зазначення коду боржника, а саме: замість "3267078" вказати "32967078".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити код Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент - 2004" "32967078".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 07.08.2014 р. описку та зазначити код
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент - 2004" - 32967078.

Ухвалу направити Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, ліквідатору, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.,
Харківське ГРУ ПАТ "КБ "Приватбанк".

Суддя Усатий В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.10.14
Справа № 914/2320/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», вих.
№ 26/09-14 від 26.09.2014 р. (вх. № 01-05/4711/14 від 07.10.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 10 вересня 2014 року

у справі № 914/2320/14 (суддя Кітаєва С.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», місто Львів,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Львів,

Про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 8500,00 грн. та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Грунський В.О. - п/к за довіреністю б/н від 14.03.2014 р.;

від відповідача: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником скаржника подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 07.10.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/2320/14 господарського суду
Львівської області введено суддів -
Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім
Україна», вих. № 26/09-14 від 26.09.2014 р. (вх. № 01-05/4711/14 від 07.10.2014 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 29.10.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/позивача прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, апеляційну скаргу задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку із не прибуттям в судове засідання представника відповідача, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 р. о 10 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ
«Прикарпатпромарматура»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.09.2014р.

у справі № 5015/1763/12

за заявою: ТзОВ «Експансія»

до: ВАТ «Прикарпатпромарматура»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ
«Прикарпатпромарматура» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2014р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.Справа № 922/4808/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МД ГРУП ХАРКІВ", м.
Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг", м. Харків, про стягнення 187643,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.Справа № 5017/2477/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Шевченко В.В.,

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Агро-Монтаж"

на рішення господарського суду
Одеської області від 29.07.2013р.

у справі № 5017/2744/2012

за позовом ПАТ "Банк Кіпру"

до ТОВ "Агро-Монтаж"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р.
(головуючий суддя: Єрмілов Г.А.., судді:
Воронюк О.Л., Лашин В.В.) провадження у справі № 5017/1523/2012 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ
"Агро-Монтаж" та набрання законної сили відповідного судового рішення.

У зв'язку з перебуванням судді
Єрмілова Григорія Анатолійовича у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 28.10.2014 р. розпорядженням в.о. керівника апарату апеляційного суду № 141 від 29.10.2014 р. здійснений повторний автоматичний розподіл справи № 5017/2477/2012 та вона передана на розгляд нової колегії суддів в складі: головуючого: Шевченко
В.В., суддів: Мирошниченко М.А., Головея
В.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98
ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду в складі: головуючого: Шевченко В.В., суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

2. Апеляційне провадження у справі № 5017/2477/2012 вважати зупиненим відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 р. до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ
"Агро-Монтаж" та набрання законної сили відповідного судового рішення

3. Зобов'язати ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ
"Агро-Монтаж" повідомити Одеський апеляційний господарський суд про вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/1191/13 про банкрутство ТОВ
"Агро-Монтаж".

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 925/1967/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУНО-2», м.
Київ, пр-т. Московський, буд. 21

до приватного підприємства
«Київдніпрооптпостач», м. Черкаси, вул.
Вернигори, буд. 17, кв. 25

про стягнення 11 100,00 грн. безпідставно отриманих коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "20" листопада 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Статут товариства, мета діяльності, види діяльності підприємства. Витяг з ЄДР на відповідача. Платіжне доручення від 25.09.2014р. №170 на суму 11 100,00 грн. Рахунок від 25.09.2014р. №424 у т.ч. ПДВ 20% - 1850,00 грн.
Яке право порушено.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР. Статут підприємства, мета діяльності, види діяльності підприємства. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2014
Справа № 904/5593/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.14р. у справі № 904/5593/14

за позовом Комунального підприємства
"Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради,

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж,

про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж в розмірі 123 617,54 грн.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 19.11.14р. на 14:40, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Березкіна

Суддя
О.В. Чус