overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.14 р.Справа № 910/7559/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777"

про стягнення 10 436 460,36 грн.

Суддя:Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ
БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.07.2013 №1136/09-2-08 у розмірі 10 436 460, 36 грн.

Ухвалою від 07.07.14р. Господарського суду міста Києва провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. року, скасовано ухвалу від 07.07.14р.
Господарського суду міста Києва, справу № 910/7559/14 направлено на новий розгляд до господарського суду м.
Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 11.08.14р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 09.09.14р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.09.14р. року, Постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. р. залишено без змін.

Як вбачається з програми діловодства спеціалізованого суду 13.10.14р. надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду міста Києва в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 04.08.14р.

Ухвалою Вищого господарського суду міста Києва ві28.10.14р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

30.10.14р. матеріали справи повернулися до
Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7559/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.14 о 12:50 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 22. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя

І.О.Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.14 Справа № 910/24476/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" про стягнення 77.485,31 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту
(положення); відомості щодо юридичних осіб - позивача та відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останніх, станом на момент винесення даної ухвали.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відомості щодо юридичної особи - відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останнього, станом на момент винесення даної ухвали.

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК
України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.В. Балац

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2047/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 490 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "27" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; докази змін відсотків за користування кредитом, зазначені в п.3.18.4.1.3 "Умов та правил надання банківських послуг"; направити свого представника до відповідача, для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 10.12.2012 та розрахунку заборгованості наданого банком. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 10.12.2012 та розрахунку заборгованості наданого банком.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" , м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29; );

про порушення справи про банкрутство

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. по справі №916/2018/14 допущено описку при зазначені дати розгляду заяви органу доходів і зборів, а саме вказано: „Призначити заяву ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2014 р. о 11:20год.", замість правильного „ Призначити заяву ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до розгляду у судовому засіданні на "12" листопада 2014р. о 11:50год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.11.2014р. по справі №916/2018/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. по справі №916/2018/14.

2.Другий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.11.2014р. по справі №916/2018/14 правильно читати як:
„Призначити заяву ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до розгляду у судовому засіданні на "12" листопада 2014р. о 11:50год.".

Копію ухвали надіслати: кредитору ПАТ
„Акціонерний комерційний банк „Київ"
(01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22); боржнику ТОВ „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29); розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому
Пояркову В.О. (АДРЕСА_1); ТОВ
„ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (65026, м.Одеса, вул.
Приморська, 49); ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області (65012, м.Одеса,
Французький бульвар, 7).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 920/167/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/167/13-г, порушеної за заявою прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра" (м.Суми, вул.Кірова, 171, ід. код 14026090), про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Сумах -
Макотренко В.П. (довіреність № 16644/1111);

ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.
(довіреність № 107/9/10-008 від 26.06.2014);

Прокурор - Іващенко А.М. (посвідчення № 006023 від 26.09.2012),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 31.01.2013р., в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

15.10.2014р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Савочки А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Вектра".

Ухвалою суду від 16.10.2014 р. вищезазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 11.11.2014 р.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Спиридонової Н.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/167/13-г яким призначено суддю Костенко Л.А.

В судове засідання ліквідатор банкрута не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення від учасників судового процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових пояснень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/167/13-г до провадження.

2.Відкласти розгляд справи № 920/167/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра", в тому числі клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судове засідання на 04.12.2014р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

3. Ліквідатору банкрута подати до суду письмове пояснення в обгрунтування продовження ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, прокурору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 920/2105/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» від 10.11.2014р. № 13-11-502 про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/2105/13

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача -
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми,

про стягнення 332895,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 920/2105/13 на даний час знаходяться у Вищому господарському суді України.

Відсутність в Господарському суді
Сумської області матеріалів справи № 920/2105/13 унеможливлює розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у згаданій справі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Тому, керуючись статтями 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» від 10.11.2014р. № 13-11-502 про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/2105/13 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії», 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак
Ю.Ф., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог в сумі 6571095,65 грн. у справі про банкрутство ПАТ
«Очаківський рибоконсервний комбінат», Миколаївська обл., м.Очаків.

На адресу суду від ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 6571095,65 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 37, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви буде повідомлено додатково після повернення справи з Одеського апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2014 Справа № 920/1882/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 2876)

за позовом: Державного підприємства
«Науково-виробничого комплексу газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1 358 459, 32 дол. США (17 595 835,57 грн.)

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2045/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 415 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "27" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; докази змін відсотків за користування кредитом, зазначені в п.3.18.4.1.3 "Умов та правил надання банківських послуг"; направити свого представника до відповідача, для складання акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 18.11.2013 та розрахунку заборгованості наданого банком. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 18.11.2013 та розрахунку заборгованості наданого банком.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 5021/1763/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1763/12, порушеної за заявою кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс
Люкс" (м.Суми, вул.Гагаріна, 9, ід. код 37186551), про визнання банкрутом,

За участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.,

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. було порушено провадження у даній справі, в порядку ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В.

28.10.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1763/434 від 27.10.2014 року ліквідатора Солдаткіна І.В. про підтвердження його повноважень як ліквідатора у даній справі, яке призначено до розгляду на 11.11.2014р.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Спиридонової Н.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/1763/12 яким призначено суддю Костенко Л.А.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що на даний час продовжується виявлення майнових активів ТОВ "Драйкот" в зв'язку з чим у ліквідатора відсутня можливість подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Також ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що попередній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Авілов
С.В не передав жодної документації боржника.

Окрім того судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора ТОВ
"Укрмедбудсервіс" про порушення справи про банкрутство відсутній оригінал простого векселя Серії АА № 1936256. Дана обставина є суттєвою для подальшого розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5021/1763/12 до провадження.

2.Відкласти розгляд справи № 5021/1763/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс", в тому числі клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень в судове засідання на 01.12.2014р. об 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора ТОВ
"Укрмедбудсервіс" надати до суду оригінал простого векселя Серії АА № 1936256.

4. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО