ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/4932/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райфорд", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору: Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський хлібокомбінат № 2",
м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на заставлене
майно

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерне комерційний промислово -
інвестиційний банк" звернулось до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райнфорд" з позовом
про стягнення на хлібзавод №2 (24/25
частки), реєстраційний номер обєкта
нерухомого майна в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно: 04,
номер запису про право власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 1994232, який розташований
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ, вул. Тагільська,
буд. 2, та належить майновому поручителю
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Райфорд" та є
предметом іпотеки за договором іпотеки
№4 від 11.08.2009р., посвідченим приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
11.08.2009р. за реєстром №4536 (з наступними
змінами до нього), згідно з переліком
майна, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження та встановленням
початкової ціни для подальшої
реалізації предмету іпотеки в розмірі
2987332грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на: кредитний
договір №24 від 27.04.2007р. укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Марінель" та Публічним акціонерним
товариством "Акціонерне комерційний
промислово - інвестиційний банк" з
додатками; договір №175/23-13 переведення
боргу від 30.08.2013р. укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Марінель", Публічним акціонерним
товариством "Акціонерне комерційний
промислово - інвестиційний банк" та
Дочірнім підприємством
"Дніпропетровський хлібокомбінат №2",
відповідно до умов якого Дочірнє
підприємство "Дніпропетровський
хлібокомбінат №2" взяло на себе
зобов'язання з погашення кредиту за
кредитним договором №24 від 27.04.2007р.;
договір іпотеки №4 від 11.08.2009р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 11.08.2009р. за
реєстром №4536 (з наступними змінами та
доповненнями до нього).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 29.07.2014р., 19.08.2014р., 01.09.2014р.,
08.09.2014р., 01.10.2014р. та 28.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.09.2014р.
було замінено позивача з Публічного
акціонерного товариства "Акціонерне
комерційний промислово - інвестиційний
банк" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Фінгруп Фактор".

03.10.2014р. на адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Фінгруп Фактор" надійшла
заява підписана керівником
підприємства про відмову від позову
№14-2 від 02.10.2014р., в якій позивач просить
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи та
оцінивши надані докази в порядку
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку про можливість
прийняття відмови від позову і
припинення провадження у справі з
огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову. Згідно ч.ч. 1, 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову
опосередковується письмовою заявою
позивача та є підставою для припинення
провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 статті
22 Господарського процесуального
кодексу України суд не приймає відмови
від позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує права та
інтереси.

З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає, що заява про
відмову здійснена уповноваженою у
розумінні ст.28 Господарського
процесуального кодексу України на
вчинення такої дії особою - директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Фінгруп Фактор" Толкачов Є.В. та в
належній письмовій формі;

Враховуючи відсутність підстав для
незадоволення заяви позивача, суд
приймає відмову від позову, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 4 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись нормами статей 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3,
4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Фінгруп Фактор" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райнфорд"
про стягнення на хлібзавод №2 (24/25
частки), реєстраційний номер обєкта
нерухомого майна в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно: 04,
номер запису про право власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 1994232, який розташований
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ, вул. Тагільська,
буд. 2, та належить майновому поручителю
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Райфорд" та є
предметом іпотеки за договором іпотеки
№4 від 11.08.2009р., посвідченим приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
11.08.2009р. за реєстром №4536 (з наступними
змінами до нього), згідно з переліком
майна, шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження. Та встановленням
початкової ціни для подальшої
реалізації предмету іпотеки в розмірі
2987332грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова