overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/1571/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра", в особі Одеського Регіонального
Управління

до Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „БЕДБОЙЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки; передачу майна в управління; отримання прав на вчинення певних дій; виселення з приміщень.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя
Демешин О. А.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Лічман
Л.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Хропенко С.В. - довіреність № 13-11-14736 від 21.11.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №410;

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування позовних вимог про виселення відповідача та будь-яких інших осіб з об'єкту нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці та вимог про надання права Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" на отримання перелічених у п. 3 резолютивної частини позовної заяви документів з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/4364/14

За скаргою: Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-4"

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив
"ВЕСЕЛКА-4"

про стягнення 60 670 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив
"Веселка-4" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову державного виконавця та просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 10.10.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3 067,06 грн. в межах виконавчого провадження №44855219.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 13.11.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - докази (банківські виписки) про обсяг грошових коштів, які знаходились на розрахункових рахунках 04.09.2014р., 05.09.2014р., 06.092014р., 07.09.2014р., 08.09.2014р., 09.09.2014р., 10.09.2014р., 11.09.2014р.;

ДВС - пояснення по суті скарги, належним чином завірені усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3613/14

за позовом Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В. на підставі посвідчення.

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3613/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 29.10.2014 року, представник прокуратури надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 05.11.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/3613/14 продовжити до "20" листопада 2014 р.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4128/14

За позовом: державного підприємства „Білгород-Дністровський морський

торговельний порт"

до відповідача: приватного підприємства „Зовніштранс"

про стягнення 37,58 доларів США, що еквівалентно 484,78 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Байчан О.М. за довіреністю № 67 від 03.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.11.2014р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- приватному підприємству
„Зовніштранс" /67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4117/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Промградострой"

про стягнення 72 756,52 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Тімощенко О.Д. за довіреністю від 03.01.2014р.; Гайчієва Ф.Н. за довіреністю від 03.01.2014р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.11.2014р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" /49027, м
Дніпропетровськ, а/с 1800/;

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4123/14

За позовом: публічного акціонерного товариства „Акцент -
Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мускат -
Т"

про стягнення 39 977,46 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.11.2014р. на 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг для огляду в судовому засіданні;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству
„Акцент - Банк" /49027, м Дніпропетровськ, а/с 1800/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Мускат - Т" /68500,
Одеська область, Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Дзержинського, 54, кв. 2/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/7822/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення 53 207,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - Кравченко Ю.О., представник, довіреність №2 від 15.01.2014р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось з позовом до Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму боргу за виконану роботу у розмірі 39524,59 грн., пеню в розмірі 6203,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 5059,15 грн., 3% річних у розмірі 2420,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Представник Позивача надав додаткові документи до справи, а саме:

акт звірки взаєморозрахунків, з доказами його направлення;

копії правовстановлюючих документів;

витяг з ЄДР на ТОВ "ПЦТА";

копію листа повідомлення вих.№1043 від 21.10.2014р., з доказами повідомлення;

доручення на представника Позивача;

заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

підтвердження про відсутність розгляду справи іншими органами;

довідки про відкриття рахунку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення
(а.с. 51).

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3681/14

За позовом: публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний

Банк"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство

„Аквавінтекс"

приватного малого підприємства „Лоцмен"

про визнання договору недійсним.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/3681/14 за позовом публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс", приватного малого підприємства
„Лоцмен" про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 29.10.2014р. представник приватного малого підприємства
„Лоцмен" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3681/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 10.11.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3681/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника приватного малого підприємства „Лоцмен" від 29.10.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3681/14 до 25.11.2014р. включно.

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3679/14

За позовом: публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний

Банк"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство

„Аквавінтекс"

приватного малого підприємства „Лоцмен"

про визнання договору недійсним.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/3679/14 за позовом публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс", приватного малого підприємства
„Лоцмен" про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 29.10.2014р. представник приватного малого підприємства
„Лоцмен" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3679/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 10.11.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3679/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника приватного малого підприємства „Лоцмен" від 29.10.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3679/14 до 25.11.2014р. включно.

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/7723/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача 2 : фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки

про стягнення 11 226,88 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. 1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача 2 : фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки про стягнення 11 226,88 грн.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.14 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3751/14

За позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 006,78 грн.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/3751/14 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 006,78 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 29.10.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3751/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 17.11.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3751/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представник позивача від 29.10.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3751/14 до 02.12.2014р. включно.

Суддя
С.П. Желєзна