ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 917/2238/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба», 38270, Полтавська область,
Семенівський район, с. Очеретувате, вул.
Леніна, 33 б

До відповідача Фермерське
господарство «Славута», 38271, Полтавська
область, Семенівський район, с.
Устимівка

Про стягнення з відповідача 525 237, 13
грн. у рахунок відшкодування
заподіяних збитків,

в с т а н о в и в:

1. Позов підписано засновником ПСП
«Дружба» ОСОБА_1. без надання належних
доказів щодо таких повноважень.

За ст. 54 ГПК України позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

Залучені до позову світлокопії, як-то:
довідки АБ№703612 з ЄДРПОУ відділу
статистики у Семенівському районі, що
датується 10.04.2013р., витягу Серія АА
№79 з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби України, не
засвідчені у встановленому порядку.

За ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії відповідно до
вимог чинного законодавства України (
ЗУ "Про нотаріат", ЗУ "Про адвокатуру"
або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), за яким
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності такої печатки).

Тому у суду є підстави зробити висновок
про відсутність належних доказів щодо
повноважень особи підписанта позову.

2. Позивачем не надано розрахунку ціни
позову (комісійний акт, на який
зроблений посил в позові, не є таким
розрахунком); сам позов не містить
обґрунтувань з посиланням на докази, як
і залучення таких до позову щодо
правовстановчих документів самого ПСП
«Дружба» (державний акт, договір оренди
землі чи інші цивільно-правові
договори) на спірні земельні ділянки
(не витребувані паї), а отже вимоги щодо
відшкодування збитків господарству як
землекористувачу не є обгрунтованими.

3. Відсутні належні докази і оплати
судового збору.

Стаття 57 ГПК України визначає, що до
позовної заяви, зокрема, додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Доказом сплати такого збору є оригінал
платіжного доручення з відміткою
установи банку, підписаної двома
відповідальними представниками
останнього та скріпленої круглою
печаткою цієї установи, про
зарахування суми збору до бюджету, чи
оригінал квитанції банку.

Залучена до позову квитанція банку -
Семенівського відділення Полтавського
ГРУ «Приватбанк» від 30.10.2014р. не містить
підпису відповідального працівника
банку та відтиску печатки банку про
вчинення платіжної операції, а отже не
є належним доказом сплати судового
збору.

Стаття 63 (пункти 1, 3,4 частини першої)
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо:

- позовна заява підписана особою, яка
не має права її підписувати;

- позов не містить доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини;

- не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

За викладеного вище наявні підстави
для повернення позовної заяви без
розгляду в порядку пунктів 1, 3, 4 частини
1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 1, 3, 4 частини 1 ст. 63, ст. 86
ГПК України, суддя -

У х в а л и
в:

1. Позовну заяву ПСП «Дружба» №б/н від
30.10.2014р. (вх. №2513/14 від 30.10.2014р.) повернути
без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу
за адресою, зазначеною в її вступній
частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної
частини цієї ухвали на 46 арк. (позовна
заява з додатками) - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.