КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №910/11320/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) на
рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 у справі № 910/11320/13
(суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м.
Київ

про виплату компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав у
розмірі 91 760,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 у справі № 910/11320/13
(суддя Прокопенко Л.В.) позов товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)
задоволено; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна комерційна
телерадіокомпанія" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська музична
видавнича група" 91760,00 грн. компенсації
за порушення авторських прав та 1835,20
грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове
рішення яким відмовити у задоволені
позову.

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку, скаржник просить
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
поважними та відновити строк на
апеляційне оскарження.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановила, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.
Відновити ТОВ "Міжнародна комерційна
телерадіокомпанія" (ICTV) строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2014 у справі № 910/11320/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ТОВ "Міжнародна комерційна
телерадіокомпанія" (ICTV) та призначити
її до розгляду на 02.12.2014 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков