ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа №
918/1520/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ДПІ у м. Рівному про
визнання грошових вимог до боржника

у справі №918/1520/13

за заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "НАДРА" , вул. Артема, 15, Київ 53, 04053

до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газотрон -
Люкс" вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003

про банкрутство

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Фесенко Євгеній
Миколайович: 04119, АДРЕСА_1, свідоцтво №
НОМЕР_8 видане 18.02.2013 року;

Ініціюючий кредитор - Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ"Надра"): 04053, м.
Київ, вул. Артема, 15;

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" (далі
- ТОВ "Газотрон - Люкс"): 33000, м. Рівне, вул.
Гагаріна, 39;

Кредитор 1 - Державна податкова
інспекція у м. Рівному головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів
у Рівненській обл.): 33023, м. Рівне, вул.
Відінська,8;

Кредитор 2 - Державне агентство з питань
науки, інновацій та інформатизації
України: 01601, м. Київ, бульвар Т.
Шевченка, 16.

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: Лиходій Д.В.
- представник;

від ДПІ у м. Рівному: Пивоварчук Ю.В. -
представник;

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 09.04.2014 року
припинено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул.
Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197, визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул.
Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором боржника
Фесенка Є.М.

Повідомлення про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" було
опубліковано на сайті Вищого
господарського суду України від 10.04.2014
року.

Згідно ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Після розміщення 10.04.2014 року на сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю "Газотрон -
Люкс" банкрутом у встановлений
законодавством строк надійшла заява
від Державної податкової інспекції у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області № 9474/16-17-10/10 від 28.05.2014 року про
визнання поточних вимог кредитора у
справі № 918/1520/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс", яка
призначена до розгляду у судовому
засіданні на 29.07.2014 року.

11 червня 2014 року на адресу суду
від ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотрон-Люкс"
надійшло повідомленням про результати
розгляду кредиторських вимог
Державної податкової інспекції у м.
Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській
області. В даному повідомленні
зазначено, що ліквідатор визнає вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській
області в розмірі 37 190 553 грн. 44 коп., з
яких:

- 29 371 050 грн. 94 коп. - податкові
зобов'язання зі сплати податку на
додану вартість , податку на прибуток,
авансових внесків з податку на
прибуток, з віднесенням до третьої
черги;

- 11 580 грн. 06 коп. - податкове зобов'язання
зі сплати орендної сплати з юридичних
осіб з віднесенням до шостої черги;

- 7 807 529 грн. 69 коп. - сума штрафних
санкцій з віднесенням до шостої черги
задоволення.

Також, ліквідатором визнано вимоги
щодо сплати єдиного соціального внеску
у розмірі 392 грн. 20 коп., в тому числі 145
грн. 28 коп. - основний борг з віднесенням
до другої черги та 246 грн. 92 коп. - пені з
віднесенням до шостої черги.

Не визнаються вимоги в розмірі 2 625 грн.
80 коп., так як це штрафні санкції,
нараховані вже після порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" та
після введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання,
призначене на 29.07.2014 року не з'явився.
Про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення
поштового зв'язку про вручення
поштового відправлення
(рекомендованої кореспонденції - листа,
якими надіслано копії ухвали
господарського суду), яке є в
матеріалах справи.

Представник Державної податкової
інспекції у м. Рівне ГУ Міндоходів у
Рівненській області підтримав подану
заяву про визнання вимог кредитора у
справі № 918/1520/13 в повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора не
заперечив проти задоволення заяви
Державної податкової інспекції у м.
Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській
області про визнання вимог кредитора у
справі № 918/1520/13.

В судовому засіданні суд, заслухавши
представників присутніх кредиторів,
розглянувши подану заяву Державної
податкової інспекції у м. Рівне ГУ
Міндоходів у Рівненській області про
визнання вимог кредитора у справі №
918/1520/13 дійшов висновку, що така заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів поданої
заяви, заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газотрон -
Люкс" перед Державною податковою
інспекцією у м. Рівне ГУ Міндоходів у
Рівненській області виникла з:

- з податку на прибуток на загальну
суму 31 571 060 грн. 15 коп., в тому числі 7 798 582
грн. 65 коп. - штрафні санкції, що
підтверджуються: податковою
декларацією з податку на прибуток
підприємства (річна) № від 03.03.2014
року (дата операції 11.03.2014 року) на суму
14 735 340 грн. 00 коп.; податковим
повідомленням-рішенням (форма Р) №
від 11.11.2010 р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду від 18.12.2013 року
в справі № К/9991/44430/11 (дата операції
31.03.2014 року) на суму 7 798 582 грн. 65 коп. -
штрафні санкції; податковим
повідомленням-рішенням (форма Р) №
від 11.11.2010 р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду від 18.12.2013 року
в справі № К/9991/44430/11 (дата операції
31.03.2014 року) на суму 9 037 137 грн. 50 коп. -
основного платежу;

- авансових внесків з податку на
прибуток на загальну суму 1 228 000 грн. 00
коп., що підтверджується податковою
декларацією з податку на прибуток
підприємства (річна) № від 03.03.2014
року термін сплати 30.03.2014 року за 01.12.2013
року (дата операції 30.03.2014 року);

- орендної плати з юридичних осіб на
загальну суму 11 580 грн. 06 коп., що
підтверджується: податковим
розрахунком земельного податку №
від 07.02.2013 року (дата операції
30.10.2013 року) на суму 2 895 грн. 03 коп.;
податковим розрахунком земельного
податку № від 07.02.2013 року (дата
операції 30.11.2013 року) на суму 2 895 грн. 03
коп.; податковим розрахунком
земельного податку № від 07.02.2013
року (дата операції 30.12.2013 року) на суму 2
895 грн. 03 коп.; податковим розрахунком
земельного податку № від 07.02.2013
року (дата операції 30.01.2014 року) на суму 2
894 грн. 97 коп.;

- податку на додану вартість на
загальну суму 4 373 199 грн. 80 коп., в тому
числі 2 625 грн. 80 коп. - штрафні санкції,
що підтверджується: податковим
повідомленням-рішенням (форма Р) №
від 04.11.2013 року (дата операції
21.11.2013 року); податковим
повідомленням-рішенням (форма Ш) №
від 31.10.2013 року (дата операції
21.11.2013 року); податковим
повідомленням-рішенням (форма Р) №
від 24.01.2014 року (дата операції
08.02.2014 року); декларацією 9 (мин. років) №
140028554 від 28.10.2013 року (дата операції
07.03.2014 року);

- штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів на загальну
суму 8 947 грн. 03 коп. - штрафні санкції, що
підтверджується податковим
повідомленням - рішенням про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми "С" № від 20.12.2012 року
та постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 року
в справі № 817/1500/13-а;

- єдиного соціального внеску на
загальну суму 392 грн. 20 коп., в тому числі
246 грн. 92 коп. - штрафні санкції.

Щодо заборгованості яка виникла на
підставі податкових
повідомлень-рішень, які були прийняті
до порушення провадження у справі, суд
зазначає наступне.

В п. 56.18 ст. 56 ПК України зазначено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
у будь-який момент після отримання
такого рішення. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 18.12.2013 року в справі № К/9991/44430/11
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.06.2011 року
змінено в частині скасування
податкового повідомлення - рішення від
11.11.2010 № на суму 16 835 720 грн. 15 коп.,
з яких 9 037 137 грн. 50 коп. - основний платіж
та 7 798 582 грн. 65 коп. - штрафні санкції. У
цій частині залишено в силі постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду про відмову у
позові.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 року
в справі № 817/1500/13-а податкове
повідомлення - рішенням про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми "С" № від 20.12.2012
року на загальну суму 8 947 грн. 03 коп.
залишено в силі.

Провадження у справі про банкрутство
порушено 21.10.2013 року, тобто на момент
порушення не існувало узгоджених
податкових зобов'язань за
вищенаведеними податковими
повідомленнями - рішеннями, і, у
податкового органу були відсутні
будь-які підстави звертатися з
конкурсними кредиторськими вимогами у
справі про банкрутство.

Таким чином, на підставі системного
аналізу положень норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід дійти до висновку, що завдання
господарського суду полягає не у
вирішенні спору по суті, а у визнанні
наявності у кредитора грошових вимог
до боржника, які підтверджені
належними та допустимими доказами,
господарський суд зобов'язаний
перевірити обґрунтованість підстав
виникнення грошових вимог, а також їх
розмір.

Як встановлено судом і зазначено вище,
податкові повідомлення - рішення на
момент порушення провадження у справі
про банкрутство не існували внаслідок
визнання їх недійсними в судовому
порядку. Узгоджені податкові
зобов'язання виникли лише 18.12.2013 року з
моменту прийняття постанови судом
касаційної інстанції та з моменту
прийняття постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
21.03.2014 року, тобто дані податкові
зобов'язання є поточними.

В повідомлені про результати розгляду
кредиторських вимог ліквідатор визнав
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у м. Рівне ГУ Міндоходів у
Рівненській області на суму 37 190 553 грн.
44 коп., з яких: 29 371 050 грн. 94 коп. -
податкові зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість , податку на
прибуток, авансових внесків з податку
на прибуток, з віднесенням до третьої
черги; 11 580 грн. 06 коп. - податкове
зобов'язання зі сплати орендної сплати
з юридичних осіб з віднесенням до
шостої черги; 7 807 529 грн. 69 коп. - сума
штрафних санкцій з віднесенням до
шостої черги задоволення; вимоги щодо
сплати єдиного соціального внеску у
розмірі 392 грн. 20 коп., в тому числі 145
грн. 28 коп. - основний борг з віднесенням
до другої черги та 246 грн. 92 коп. - пені з
віднесенням до шостої черги. Не визнані
вимоги в розмірі 2 625 грн. 80 коп., так як
це штрафні санкції, нараховані вже
після порушення провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" та
після введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство,
про що зазначається в ухвалі
господарського суду.

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Однак, в ч. 5 тієї ж статті Закону
вказано, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів.

Заявлена заборгованість боржника
перед ДПІ у м. Рівному є поточною, тобто
стосується періоду після порушення
провадження у справі про банкрутство і
до моменту визнання боржника
банкрутом, а тому відповідно до ч. 1 ст. 38
Закону про банкрктство, нарахування
штрафних санкцій на поточну
заборгованість припиняється лише
після прийняття судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

З огляду на наведене, поточні
вимоги кредитора в розмірі 2 625грн. 80
коп. - штрафних санкцій є
обґрунтованими , заявленими відповідно
до законодавства, а тому підлягають
визнанню.

В ч. 2 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказано, що неустойка (штраф, пеня)
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 38, 40, 45,
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Державної
податкової інспекції у м. Рівне ГУ
Міндоходів у Рівненській області про
визнання грошових вимог до боржника.
Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у м. Рівне ГУ
Міндоходів у Рівненській області (33023,
м. Рівне, вул. Відінська 8, ІК 38756471) до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул.
Гагаріна, 39, Рівне, 33003, ІК 32745197 у справі
№ 918/1520/13 на суму 37 193 179 грн. 24 коп., з яких
145 грн. 28 коп. - єдиний соціальний внесок,
як вимоги другої черги; 29 382 631 грн. 00 коп.
- податкові зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість , податку на
прибуток, авансових внесків з податку
на прибуток, зобов'язання зі сплати
орендної сплати з юридичних осіб, як
вимоги третьої черги; 7 810 402 грн. 40 коп. -
штрафні санкції (штраф, пеня), як
вимогти шостої черги із включенням їх
до реєстру вимог кредиторів.

2. Ліквідатору включити вимоги
ДПІ у М. Рівному до реєстру вимог
кредиторів боржника у відповідності до
пункту 1 даної ухвали.

Ухвалу направити всім учасникам у
справі.

Суддя
Трускавецький В.П.