ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 16/5027/723/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової
Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Грейц К.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 23.07.2014у
справі№16/5027/723/2011за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий
банк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Полістар"простягнення 1883061,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 24.02.2014 у
справі №16/5027/723/2011, залишеною без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014,
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційної
компанії "ІФГ Капітал" у задоволенні
заяви про залучення вказаного
товариства до участі у справі в якості
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромбанк".

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 у справі рішення
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційної
компанії "ІФГ Капітал" звернулося із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 23.07.2014
у справі №16/5027/723/2011, в якій просить
скасувати вказану постанову та судові
акти попередніх інстанцій. Прийняти
нове рішення, яким здійснити заміну
позивача у справі з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Украпромбанк" на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал", мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції положень
частини другої статті 316, частини
другої статті 1029, статті 1033 Цивільного
кодексу України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанову Вищого
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№16/88/2011/5003.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як убачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України від
23.07.2014 у справ №16/5027/723/2011, про перегляд
якої просить заявник, суд касаційної
інстанції, враховуючи встановлені
судами попередніх інстанцій обставини
справи, погодився з висновками судів
попередніх інстанції щодо відмови
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційної
компанії "ІФГ Капітал" у задоволенні
заяви про залучення його до участі у
справі як правонаступника позивача з
огляду на відсутність підстав для
заміни сторони у зобов'язанні.

У постанові від 16.04.2014 у справі
№16/88/2011/5003, на яку посилається заявник,
суд касаційної інстанції, виходячи з
встановлених обставин справи,
погодився з висновком суду апеляційної
інстанції щодо задоволення заяви про
залучення до участі у справі
правонаступника та заміни сторони у
виконавчому провадженні з підстав
передбачених статтею 8 Закону України
"Про виконавче провадження" і статтею 25
ГПК України.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви
та змісту постанови Вищого
господарського суду України, на яку
подана заява про перегляд, вбачається,
що фактично у даному випадку заявником
порушується питання оцінки судом
касаційної інстанції доказів щодо
наявності підстав для здійснення
процесуального правонаступництва у
справі і виконавчому провадженні.

Однак, правова оцінка повноти
дослідження доказів та обставин справи
попередніми судовими інстанціями під
час перегляду справи не здійснюється.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" у допуску справи
№16/5027/723/2011 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді:
С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц
Г.Мачульський