ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/2725/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача:
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Україна"

про визнання неправомірною відмову та
визнання права.

Суддя - Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2555
від 22.10.2013р.

ОСОБА_1, особисто

Від відповідача: Балабан О.Т., голова
кооперативу

У відповідності до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась
перерва з 18.11.2013р. до 12 год. 00 хв. 27.11.2013р.,
з 27.11.2013р. до 15 год. 40 хв. 03.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Україна", в якій просить
суд:

- про визнання неправомірною відмову
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Україна" у підписанні
плану розподілу земельної ділянки
АДРЕСА_1 у частині погодження меж
земельної ділянки;

- про встановлення порядку та меж
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,7331 га між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 - власником
85/100 частин комплексу будівель та
споруд АДРЕСА_1, користувачем - 0,6231 га,
та Сільськогосподарським виробничим
кооперативом "Україна" - власником 15/100
частин комплексу будівель та споруд
АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.10.2013р. позовну заяву
(вх.№4189/13) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №916/2725/13
та справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи (вх.№32509/13
від 25.10.2013р.) судом задоволено, у зв'язку
з чим розгляд справи було відкладено.

28.11.2013р. позивач звернуся до суду із
заявою про зміну предмету позову
(вх.№36441/13), відповідно до якої просить
суд:

- визнати неправомірною відмову
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Україна" у підписанні
плану розподілу земельної ділянки
АДРЕСА_1 у частині погодження меж
земельної ділянки;

- встановити порядок і межі
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,7331 га між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 - власником
85/100 частин комплексу будівель та
споруд АДРЕСА_1, користувачем - 0,6231 га,
та Сільськогосподарським виробничим
кооперативом "Україна" - власником 15/100
частин комплексу будівель та
спорудАДРЕСА_1.

Письмове клопотання позивача про
продовження строку розгляду справи
(вх.№36988/13 від 03.12.2013р.) судом задоволено,
у зв'язку з чим строк розгляду справи
було продовжено до 22.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.12.2013р. для забезпечення
повноти та всебічності дослідження
обставин справи, з підстав існування
необхідності в спеціальних знаннях,
призначено судову землевпорядну
експертизу, у зв'язку з чим провадження
у справі було зупинено.

19.09.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшов висновок
судового експерта №6955/24, у зв'язку з
чим провадження у даній справі було
поновлено.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечує, просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, з підстав, викладених
у запереченнях на позов (вх.№37442/13 від
09.12.2013р.).

В процесі розгляду справи учасниками
процесу були надані додаткові докази,
які оглянуті судом та залучені до
матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив:

25 вересня 2001р. між
Білгород-Дністровською районною радою
(Орендодавець) та
Сільськогосподарським виробничим
кооперативом „Україна" (Орендар),
згідно умов п.1.1. якого Орендодавець на
підставі рішення сесії
Білгород-Дністровської районної ради
№427-ХХІІІ від 27 квітня 2001 року надає, а
Орендар приймає в тимчасове
довгострокове користування на умовах
оренди строком на сорок девґять років
земельну ділянку із земель запасу
Білгород-Дністровської районної ради,
загальною площею 0,7331 (нуль цілих сім
тисяч триста тридцять одна
десятитисячна) га, в тому числі під
громадською забудовою 0,7331 га,
розташовану на Будацькій косі,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області. біля селища Затока,
для обслуговування приміщень і споруд
бази відпочинку "Золотий луч", згідно з
планом (схемою) землекористування, який
є невід'ємною частиною договору.
Земельна ділянка знаходиться в віданні
Білгород-Дністровської районної ради,
та розташована у другій зоні (з правом
встановлення некапітальних або
тимчасових обґєктів курортного чи
торговельного призначення) і в третій
зоні використання (з правом
розташування закладів відпочинку та
обґєктів курортної інфраструктури).

Відповідно до п.1.2. Договору термін
оренди починається з моменту
підписання акту про прийом-передачу
земельної ділянки.

Розпорядженням Одеської обласної
державної адміністрації від 06.06.2011р.
№415/А-2011 надано дозвіл фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в довгострокову
оренду на 25 років орієнтовною площею
0,6231 га (пісків), (85/100 земельної ділянки
площею 0,73331 га), які не надані у
власність чи у користування, для
обслуговування та реконструкції 85/100
частин будівель і споруд бази
відпочинку "Золотий луч" на території
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (за межами населеного
пункту).

Надалі, між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, як
власником 85/100 частин комплексу
будівель та споруд АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності серія
ЯЯЯ №741407 від 30.08.2007р., виданого на
підставі розпорядження голови
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації від 27.08.2007р.
№1492/2007 та Одеською філією Інституту
землеустрою УААН було укладено договір
на виконання проекту землеустрою.

В подальшому Одеською філією Інституту
землеустрою УААН було надано позивачу
проект землеустрою та план розподілу
земельної ділянки бази відпочинку
"Золотий луч" для узгодження із
Сільськогосподарським виробничим
кооперативом „Україна" , як власником
15/100 частин комплексу будівель та
споруд АДРЕСА_1.

Однак, відповідач запропоновану
позивачем схему розподілу земельної
ділянки бази відпочинку "Золотий луч"
погоджувати відмовився, про що
свідчить лист останнього (№351 від
12.07.2012р.).

З врахуванням вищенаведених обставин
позивач був змушений звернутись до
господарського суду Одеської області
із даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог виходячи з
наступного:

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом. Суд може відмовити у
захисті цивільного права та інтересу
особи в разі порушення нею положень
частин другої - п'ятої статті 13 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.391 Цивільного
кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Стаття 17 Земельного кодексу України
встановлює, що до повноважень місцевих
державних адміністрацій у галузі
земельних відносин належить, зокрема,
розпорядження землями державної
власності в межах, визначених цим
Кодексом; підготовка висновків щодо
надання або вилучення (викупу)
земельних ділянок; викуп земельних
ділянок для суспільних потреб у межах,
визначених законом; вирішення інших
питань у галузі земельних відносин
відповідно до закону.

Зі змісту п.г ч.1 ст.96 Земельного кодексу
України вбачається, що
землекористувачі зобов'язані не
порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
землекористувачів;

Згідно ст.103 Земельного кодексу України
власники та землекористувачі
земельних ділянок повинні обирати такі
способи використання земельних
ділянок відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо). Власники та землекористувачі
земельних ділянок зобов'язані не
використовувати земельні ділянки
способами, які не дозволяють власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок використовувати їх за цільовим
призначенням (неприпустимий вплив).
Власники та землекористувачі
земельних ділянок зобов'язані
співпрацювати при вчиненні дій,
спрямованих на забезпечення прав на
землю кожного з них та використання цих
ділянок із запровадженням і
додержанням прогресивних технологій
вирощування сільськогосподарських
культур та охорони земель (обмін
земельних ділянок, раціональна
організація територій, дотримання
сівозмін, встановлення, зберігання
межових знаків тощо).

Стаття 116 Земельного кодексу України
вказує, що громадяни та юридичні особи
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом, або за
результатами аукціону. Набуття права
власності громадянами та юридичними
особами на земельні ділянки, на яких
розташовані об'єкти, які підлягають
приватизації, відбувається в порядку,
визначеному частиною першою статті 128
цього Кодексу. Набуття права на землю
громадянами та юридичними особами
здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

У відповідності до ст.55 Закону України
"Про землеустрій" встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) проводиться відповідно до
топографо-геодезичних і
картографічних матеріалів.
Встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) здійснюється на
основі технічної документації із
землеустрою, якою визначається
місцеположення поворотних точок меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості). Документація із
землеустрою щодо встановлення меж
житлової та громадської забудови
розробляється у складі генерального
плану населеного пункту, проектів
розподілу територій і є основою для
встановлення меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості). Межі земельної
ділянки в натурі (на місцевості)
закріплюються межовими знаками
встановленого зразка. У разі, якщо межі
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) збігаються з природними та
штучними лінійними спорудами і
рубежами (річками, струмками, каналами,
лісосмугами, шляхами, шляховими
спорудами, парканами, огорожами,
фасадами будівель та іншими лінійними
спорудами і рубежами тощо), межові
знаки можуть не встановлюватися.
Власники землі та землекористувачі, у
тому числі орендарі, зобов'язані
дотримуватися меж земельної ділянки,
закріпленої в натурі (на місцевості)
межовими знаками встановленого зразка.

Межові знаки здаються за актом під
нагляд на збереження власникам землі
та землекористувачам, у тому числі
орендарям.

Держава забезпечує громадянам та
юридичним особам рівні умови захисту
прав власності на землю. Власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків. Захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених
законом, способів.

Власник не може бути позбавлений права
власності на земельну ділянку, крім
випадків, передбачених цим Кодексом та
іншими законами України. У випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами України, допускається викуп
земельної ділянки. При цьому
власникові земельної ділянки
відшкодовується її вартість. Колишній
власник земельної ділянки, яка
викуплена для суспільних потреб, має
право звернутися до суду з позовом про
визнання недійсним чи розірвання
договору викупу земельної ділянки та
відшкодування збитків, пов'язаних з
викупом, якщо після викупу земельної
ділянки буде встановлено, що земельна
ділянка використовується не для
суспільних потреб (ст.ст.152, 153
Земельного кодексу України).

За приписами ст.198 Земельного кодексу
України кадастрові зйомки - це комплекс
робіт, виконуваних для визначення та
відновлення меж земельних ділянок.

Кадастрова зйомка включає:

а) геодезичне встановлення меж
земельної ділянки;

б) погодження меж земельної ділянки з
суміжними власниками та
землекористувачами;

в) відновлення меж земельної ділянки на
місцевості;

г) встановлення меж частин земельної
ділянки, які містять обтяження та
обмеження щодо використання землі;

ґ) виготовлення кадастрового плану.

Відповідно до висновку судового
експертизи позивачу та відповідачу
було запропоновано два варіанти
врегулювання порядку користування
спірною земельною ділянкою.

Представники сторін ознайомившись з
висновком судового експерта, дійшли
згоди щодо встановлення порядку
використання земельної ділянки за
першим варіантом висновку судового
експерта.

Згідно з вимогами ст.ст.32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов
беззаперечного висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані, законні,
підтверджені належними доказами та
наявними матеріалами справи, а тому
підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 147,00 грн. та витрати на
оплату вартості судової
землевпорядної експертизи 2 125,44 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Встановити порядок і межі
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,7331 га між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 - власником
85/100 частин комплексу будівель та
споруд АДРЕСА_1, користувачем - 0,6231 га,
та Сільськогосподарським виробничим
кооперативом "Україна" - власником 15/100
частин комплексу будівель та споруд
АДРЕСА_1, наступним чином:

Співвласнику ФОП ОСОБА_1 в користування
надається земельна ділянка, пл. 0,6049 га,
що складається з чотирьох частин (1-ша
частина пл. 0,3524 га, 2-га частина пл.0,0352
га, 3-тя частина пл. 0,03 га, 4-тя частина
пл.0,1873 га), розташованими з прилеглої до
фасадної, правої, лівої та задньої
зовнішнім кордонам, що включає, в тому
числі, площу зайнятою частиною будов та
споруд бази відпочинку "Золотий луч".

Вхід та вихід на земельні ділянки ФОП
ОСОБА_1 на ділянці №1 вхід та вихід
через металеві калитку та ворота
вбудовані в частини огорожі позначені
літерами В-Г, на ділянку №2 вхід через
металеві калитку та вбудовану в
частину огорожі, позначена літерами
Д-Є.

Співвласнику Сільськогосподарському
виробничому кооперативу „Україна" в
користування надається земельна
ділянка пл.0,1093 га, що складена з пґяти
частин (1-ша частина пл. 0,0793 га, 2-га
частина пл.0,014 га, 3-тя частина пл. 0,0064 га,
4-та частина пл. 0,0061 га, 5-та частина пл.
0,0035 га), що розташована з прилеглої до
правої зовнішньої границі, що включає,
в тому числі, площу зайняту частиною
будов та споруд ьази відпочинку
"Золотий луч".

Вхід та вихід на земельні ділянки
Сільськогосподарському виробничому
кооперативу „Україна" на ділянці 1 вхід
та вихід через металеві вбудовані в
частини огорожі, позначені літерами
В-Г, на ділянку 2 вхід через металеві
калитку вбудовану та в частини огорожі,
позначені літерами Д-Е.

Співвласникам ФОП ОСОБА_1 та
Сільськогосподарському виробничому
кооперативу „Україна" в загальне
користування надається земельна
ділянка пл. 0,0181 га, що складається з
двох частин (1-ша частина пл. 0,0048 га, 2-га
частина пл. 0,0133 га), розташовані з
приляганням до фасадної та задньої
зовнішнім кордонам, що уявляють собою
частину загального подвір'я для
можливості проходу співвласників бази
відпочинку "Золотий луч" до належних
частинам будов та споруд, пляжу.

Межі, що відокремлюють ділянки
особового користування співвласника
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Україна" від земель ФОП
ОСОБА_1 є наступними:

Ділянка №1

1-ша частина пл. 0,0793 га:

від А1 до А2 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа по прямій лінії, довжиною
(м) - 22,07;

від А2 до А3 (суміжна із землями бази
відпочинку "Олеся") межа проходить по
прямій лінії, довжиною (м) - 35,71;

від А3 до А4 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1 та землями загального
користування) межа проходить по прямій
лінії з довжиною відрізків (м) - 9,83 + 1,50 +
10,75;

від А4 до А1 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1)межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 36,11;

Ділянка загального користування, 1-ша
частина пл. 0,0048 га:

від Л1 до Л2 (суміжна із землями
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Україна") межа проходить
по прямій лінії, довжиною (м) - 1,50;

від Л2 до Л3 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 32,14;

від Л3 до Л4 (суміжна із землями
Шабівської сільради - дорога) межа
проходить по прямій лінії з довжиною (м)
- 1,51;

від Л4 до Л1 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 32,25;

Ділянка №2

2-га частина пл.0,014 га:

від В1 до В2 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 9,38;

від В2 до В3 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 14,90;

від В3 до В4 (суміжна із ФОП ОСОБА_1) межа
проходить по прямій лінії із довжиною
відрізків (м) - 0,50 + 8,35 + 0,52;

від В4 до В1 (суміжна із землями
загального користування) межа
проходить по прямій лінії, довжиною (м) -
14,88;

3-тя частина пл. 0,0064 га:

від Г1 до Г2 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії
з довжиною відрізків (м) - 4,81 + 4,40 + 0,50;

від Г2 до Г3 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 6,42;

від Г3 до Г4 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії ,
довжиною (м) - 9,96;

від Г4 до Г1 (суміжна із землями
загального користування) межа
проходить по прямій лінії, довжиною (м) -
6,49;

4-та частина пл. 0,0061 га:

від Д1 до Д2 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 7,61;

від Д2 до Д3 (суміжна із землями
загального користування) межа
проходить по прямій лінії, довжиною (м) -
7,97;

від Д3 до Д4 (суміжна із землями
загального користування) межа
проходить по прямій лінії, довжиною (м)
7,87;

від Д4 до Д1 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 7,87;

5-та частина пл. 0,0035 га:

від Є1 до Є2 (суміжна із землями
загального користування) межа
проходить по прямій лінії, довжиною (м) -
3,69;

від Є2 до Є3 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії
з довжиною відрізків (м) - 8,88 + 0,50;

від Є3 до Є4 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 3,64;

від Є4 до Є1 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 9,44;

Ділянка загального користування, 2-га
частина, пл. 0,0133 га:

від К1 до К2 (суміжна із землями
Шабівської сільради - дорога) межа
проходить по прямій лінії, довжиною (м)
- 3,42;

від К2 до К3 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1 та Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Україна")
межа проходить по прямій лінії з
довжиною відрізків (м) - 8,43 + 14,88 + 5,67 + 6,49
+14,40;

від К3 до К4 (суміжна з Будацькою косою)
межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 1,89;

від К4 до К5 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії
з довжиною відрізків (м) - 15,58 + 10,33;

від К5 до К6 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1 та Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Україна")
межа проходить по прямій лінії з
довжиною відрізків (м) - 5,19 + 3,69;

від К6 до К7 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1) межа проходить по прямій лінії,
довжиною (м) - 2,06;

від К7 до К8 (суміжна із землями
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Україна") межа проходить
по прямій лінії, довжиною (м) - 7,87;

від К8 до К1 (суміжна із землями ФОП
ОСОБА_1 та Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Україна")
межа проходить по ломаній лінії з
довжиною відрізків (м) - 7,97 +1,24 + 14,63.

3. Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Україна" (67733,
Одеська обл. Білгород-Дністровський
район, с. Козацьке, вул. Радянська, буд.
45, код ЄДРЮОФОП03768799) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1
147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.
- витрат на оплату судового збору, 2 125
(дві тисячі сто двадцять пґять) грн. -
витрат на оплату судової
землевпорядної експертизи.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 03.11.2014р.

Суддя
О.В. Цісельський