ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/397/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Павлова О.В., дов. № 18/28-06
від 08.01.14р., КП "Дніпроводоканал"

в засіданні приймали участь - Васильєв
В.В., дов. № 28 від 18.08.14р., Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Комунального
підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ ,
Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області призначив
судове засідання на 04.11.14р. та
зобов'язав ініціюючого кредитора
Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ у
строк до 29.10.14р. надати до
господарського суду Дніпропетровської
області докази подачі до офіційних
друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ
Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,
.

Ухвалою від 22.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області призначив
судове засідання на 04.11.14р. для розгляду
клопотання № 02-02/136 від 17.10.14р.
розпорядника майна Бакуліна І.С. щодо
затвердження йому оплати послуг за
кожен місяць здійснення ним
повноважень розпорядника майна за
період з 26.02.13р. по 26.09.14р. на загальну
суму 44722, 00 грн. за рахунок
Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ та
зобов'язав:

- розпорядника майна направити до
господарського суду Дніпропетровської
області щомісячний звіт про проведену
роботу в процедурі розпорядженням
майном Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ ,
Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,
за період з 26.02.13р. по
26.09.14р.;

- Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ у
строк до 31.10.14р. направити до
господарського суду Дніпропетровської
області письмові міркування щодо
оплати послуг розпорядника майна
Бакуліна І.С. за кожен місяць
здійснення ним повноважень
розпорядника майна за період з 26.02.13р.
по 26.09.14р. на загальну суму 44722, 00 грн.,
за власний рахунок.

03.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли
наступні документи:

- клопотання від розпорядника майна
Бакуліна І.С., в якому просить провести
судове засідання без його участі, у
зв'язку з знаходженням його на
засіданні комітету кредиторів в м.
Кривий Ріг;

- клопотання від Комунального
підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, в якому просить
відкласти розгляд справи на іншу дату,
у зв'язку з тим, що представник приймає
участь в іншому судовому засіданні.

Таким чином, у судове засідання
представник кредитора та розпорядник
майна Бакулін І.С. не з'явились, вимоги
ухвал господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.14р.,
22.10.14р. не виконано, причини невиконання
ухвал суду не відомі.

У судовому засіданні були присутні
представник боржника та Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області.

Питання щодо розгляду справи без
участі представника Комунального
підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ та розпорядника майна
Бакуліна І.С. представник боржника
покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подані
03.11.14р. до суду документи, заслухавши
пояснення представника боржника,
господарський суд Дніпропетровської
області вважає за доцільне розглянути
справу без участі розпорядника майна
Бакуліна І.С. та ініціюючого кредитора
Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ, за
наявними документами, які знаходяться
в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство
комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ
порушено 14.01.13р. за заявою
Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ.

На день подачі заяви про порушення
справи про банкрутство Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ , Бабушкінський район,
вул. Червона, 21а, сума
кредиторських вимог до боржника
складала 695 567, 29 грн. основного боргу,
три відсотки річних у розмірі 12 259, 48
грн., що сукупно складає більше 300
мінімальних розмірів заробітної
плати, яка не була задоволена протягом
трьох місяців, після встановленого
строку для погашення строку.

26.02.13р. господарський суд ввів
процедуру розпорядженням майном
боржника Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м.
Дніпропетровськ Бабушкінстький район,
вул. Червона, 21а, на
шість місяців, до 26.08.13р., розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Бакуліна Івана Сергійовича,
свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р.

Відповідно до ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції за № 784 - XIV від 30.06.99р., надання
послуг професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Ухвалою від 22.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області зобов'язав
Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ у
строк до 31.10.14р. направити до
господарського суду Дніпропетровської
області письмові міркування щодо
оплати послуг розпорядника майна
Бакуліна І.С. за кожен місяць
здійснення ним повноважень
розпорядника майна за період з 26.02.13р.
по 26.09.14р. на загальну суму 44722, 00 грн.,
за власний рахунок.

Представник Комунального
підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ не з'явився, докази
щодо подачі до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення
справи про банкрутство Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ Бабушкінський район,
вул. Червона, 21а,
відповідно до ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
14.10.14р. не надав. Крім того, не надав
пояснення з питання щодо оплати послуг
розпоряднику майна Бакуліна І.С.,
відповідно до ухвали суду від 22.10.14р.

Натомість 03.11.14р. подано до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розпорядником майна Бакуліним І.С.
також не виконані вимоги ухвали суду
від 22.10.14р., а саме щомісячний звіт про
проведену роботу в процедурі
розпорядженням майном Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ , Бабушкінський район,
вул. Червона, 21а, за
період з 26.02.13р. по 26.09.14р. до суду не
надано, що передбачено ст. 13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" .

Згідно ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та
розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності,

керуючись законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна
Бакулін І.С. не виконав вимоги ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.10.14р., не надав щомісячний
звіт про проведену роботу в процедурі
розпорядженням майном Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ , Бабушкінський район,
вул. Червона, 21а, за
період з 26.02.13р. по 26.09.14р., який повинен
бути долучений до матеріалів справи,
суд не може надати оцінку його роботи
за вказаний ним період.

На підставі вищеозначеного,
клопотання розпорядника майна
Бакуліна І.С. № 02-02/136 від 17.10.14р. щодо
затвердження оплати послуг за період
з 26.02.13р. по 26.09.14р. на загальну суму 44722, 00
грн. за рахунок Комунального
підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ не підтверджено
доказами у даному судовому засіданні,
тому підлягає відхиленню.

Відсутність розпорядника майна
Бакуліна І.С. у судовому засіданні не є
перешкодою для розгляду такого
клопотання, при наявності відповідних
документів.

Разом з тим, розпорядник майна Бакулін
І.С. після усунення всіх недоліків, може
звернутись до господарського суду
Дніпропетровської області по даній
справі з відповідним клопотанням,
надавши до розгляду звіти про
проведену роботу, тощо.

Клопотання представника ініціюючого
кредитора Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ щодо
відкладення розгляду справи підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 41 , 32, 34, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
31 , 11, 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
Бакуліна І.С. за № 02-02/136 від 17.10.14р. щодо
затвердження йому оплати послуг за
кожен місяць здійснення ним
повноважень розпорядника майна за
період з 26.02.13р. по 26.09.14р. на загальну
суму 44722, 00 грн. за рахунок
Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ -
відхилити.

Клопотання ініціюючого кредитора
Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ
щодо відкладення розгляду справи на
іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання на
18.11.14 р. об 09:50.

Зобов'язати, повторно, ініціюючого
кредитора - Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ у
строк до 14.11.14р. надати до
господарського суду Дніпропетровської
області докази подачі до офіційних
друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ
Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,
.

Визнати явку в судове засідання
розпорядника майна Бакуліна І.С.,
ініціюючого кредитора та боржника
обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко