overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 10/42/Б

За заявою управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі м.
Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида плюс" м.
Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.09.2010 р. за заявою управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі м.
Чернівці порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Атлантида плюс" як відсутнього боржника, постановою від 16.09.2010 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Вікнянську Т.В.

Ухвалою суду від 02.03.2011 року звільнено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено Поповича Д.М., строк ліквідаційної процедури встановлено до 02.09.2011 року (суддя Ковальчук Т.І.)

У зв'язку з перебуванням судді
Ковальчук Т.І. на лікарняному, справу
№10/42/Б у встановленому законом порядку передано до провадження судді
М.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року звільнено арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида плюс", новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзана Зіновія Дмитровича.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

03.11.2014 року від кредитора - ПАТ КБ
«Надра» надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута Комерзана З.Д., в якій банк просить суд припинити повноваження останнього як ліквідатора, новим ліквідатором призначити Яроша В.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на дії ліквідатора призначити у судовому засіданні на 11.11.2014 року на 10-30 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Скаржнику надати докази в підтвердження викладених у скарзі обставин.

3. Ліквідатору надати відзив на скаргу.

Суддя
М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/4642/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання
Котовський С.О.

за участю представників:

від позивача: Руденко К.М. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: Окончик Д.В. - за належним чином оформленою довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року

за заявою Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 910/4642/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/4642/13
(суддя Котков О.В.) задоволено позовні вимоги Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-комерц" про стягнення грошових коштів.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/4642/13 судом було 13.05.2013 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року у справі № 910/4642/13 судом відмовлено в задоволені заяви про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Автопідприємство
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

29.10.2014 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для належної підготовки до здійснення права захисту. У зв'язку з викладеним, в цьому ж клопотанні позивач просить суд продовжити строки розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк вирішення спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, дійшла до висновку про необхідність її задоволення, а тому у відповідності до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4642/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2014 р. Справа №5011-30/16285-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Релігійної громади «Всесвітня чиста релігія «Сахаджа Йога»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року

у справі № 5011-30/16285-2012 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Релігійної громади
«Всесвітня чиста релігія «Сахаджа
Йога»

до відповідача 1: Черкаської міської ради

до відповідача 2: Черкаської обласної ради

до відповідача 3: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

третя особа: Комунальний заклад
«Черкаський обласний центр профілактики та боротьби зі Снідом»
Черкаської обласної ради

про стягнення 144331,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року у справі № 5011-30/16285-2012 у задоволені позовних вимог
Релігійної громади «Всесвітня чиста релігія «Сахаджа Йога» було відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Релігійна громада «Всесвітня чиста релігія «Сахаджа Йога» звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року апеляційну скаргу Релігійної громади
«Всесвітня чиста релігія «Сахаджа
Йога» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року у справі № 5011-30/16285-2012 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, при друкуванні зазначеної ухвали, в її тексті було допущено описку стосовно суду який виніс оскаржуване апелянтом рішення, замість
«Господарського суду міста Києва» помилково надруковано «Господарський суд Київської області».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року по справі № 5011-30/16285-2012 слова
«Господарський суд Київської області» замінити словами «Господарський суд міста Києва».

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/18052/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.10.2014 року

у справі № 910/18052/14 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Конструкторсько-будівельний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз»

про стягнення 149 725,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 року по справі № 910/18052/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз» на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Конструкторсько-будівельний центр» 149 725,50 грн. основного боргу, 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 2 994,51 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 року по справі № 910/18052/14 змінити та відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення основного боргу в розмірі 144 721,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хауз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 року по справі № 910/18052/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 р. о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/15091/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд Авто" на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р.

у справі № 910/15091/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд Авто"

до Публічного акціонерного товариства

"Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 379 082, 40 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014р. у справі № 910/15091/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд Авто" 30.10.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецтрейд Авто" на рішення
Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у справі № 910/15091/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15091/14 призначити на 03.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2014 р. Справа №910/11625/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Укртранс"

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2014р. (дата підписання 09.09.2014р.)

по справі № 910/11625/14 (суддя Бондарчук В.В. )

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранс"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2014р. у справі №910/11625/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/11625/14 призначити на 04.11.2014р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/1195/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів С. В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 03.11.2014р. №2704 ),

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 09.10.2014 р.

у справі №923/1195/14

за позовом Прокурора м. Нова Каховка
Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області

до:

- Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди комунального майна з моменту укладення та повернення майна до міської комунальної власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014 р. об 11:30 .

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/2401/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Господарського суду
Київської області від 14.10.2014р.

за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 911/2401/14 (суддя Черногуз
А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС

КОНСТРАКШН"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного

управління Міндоходів у
Київській області

про стягнення 101 634, 36 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2014р. у справі № 911/2401/14 відмовлено Державній податковій інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.07.2014р. у справі № 911/2401/14.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області 30.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2014р. у справі
№ 911/2401/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2401/14 призначити на 12.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 05 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/3829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Коніка"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2014р.

у справі №910/3829/14 (суддя
Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коніка"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/3829/14 від 29.09.2014р. позов було задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення відповідача від 27.12.2007р. №1612/4445 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Коніка" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування навчальних аудиторій, театру-студії та офісно-житлового комплексу з приміщеннями торгівельно-розважального, готельного, спортивно-оздоровчого, побутово-громадського призначення, закладами громадського харчування та паркінгом на вул. Ярославів Вал, 40 у
Шевченківському районі м. Києва".
Присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/3829/14 від 29.09.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коніка" на рішення
Господарського суду міста Києва у справі №910/3829/14 від 29.09.2014р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков