ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

07.11.14 № 910/24172/14. Суддя Селівон А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
б/н, б/д

за позовом Публічного акціонерного
товариства "КЕЗНО" (вул. Василя Яна, 3/5, м.
Київ, 01033)

до 1. Публічного акціонерного
товариства Банку "Контракт" (вул.
Воздвиженська, 58, м. Київ, 04071)

2. Публічного акціонерного товариства
"Грін банк" (вул. Стельмаха, 10-А, м. Київ,
03040)

про усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
«Кезно» подано позов до відповідачів
Публічного акціонерного товариства
Банк «Контракт» та Публічного
акціонерного товариства «Грін банк»
про визнання припиненими
правовідносин (іпотеки) за іпотечними
договорами від 29.12.06 р.: між ВАТ «Кезно»
та ВАТ «Торговельно - фінансовий банк
«Контракт», зареєстрованим в реєстрі
за № 5537, та між ВАТ «Кезно» і ВАТ банк
«Олімпійська Україна», зареєстрованим
в реєстрі за № 5539, а також про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні нерухомим майном шляхом
зобов'язання відповідачів подати
державному реєстратору заяви про
припинення іпотеки за вказаними
іпотечними договорами від 29.12.06 р..

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що
до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Судом встановлено, що подана позовна
заява підписана представником ПАТ
«Кезно» ОСОБА_1..

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви не додано жодних доказів на
підтвердження обсягу повноважень
ОСОБА_1. як представника ПАТ «Кезно», в
тому числі й на підписання позовної
заяви. Не міститься посилання на номер
і дату відповідної довіреності
представника і в тексті самої позовної
заяви.

Окрім того, у відповідності до п.п. 2, 3 ч.
1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Правові засади справляння, розмір
ставок судового збору та порядок його
сплати регулюється Законом України
"Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 мінімальних заробітних
плат; за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Держаний бюджет
України на 2014 рік", а саме статтею 8,
установлено на 2014 рік наступний розмір
мінімальної заробітної плати - 1218
гривень.

Тобто, звернувшись до суду в листопаді
2014 р. з позовом про визнання
припиненими правовідносин (іпотеки) та
про усунення перешкод в користуванні
майном шляхом зобов'язання
відповідачів вчинити певні дії,
позивач мав сплатити з урахуванням
заявлених немайнових вимог 2436,00 грн.
(1218,00 грн.*2) судового збору.

У відповідності до п. 2.21. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Проте, в поданих позовних матеріалах
відсутні докази на підтвердження
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Приписами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача, прокурора покладено
обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

При цьому, позивач зобов'язаний
надіслати сторонам копії документів,
доданих до позовної заяви, незалежно
від того, що ці документи у сторін є.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених вимог, позивачем до
позовної заяви докази на підтвердження
відправлення відповідачам 1 та 2 копій
позовної заяви і доданих до неї
документів не надано.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова № 18)
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес, або позовну заяву
підписано не уповноваженою належним
чином особою чи особою, посадове
становище якої не вказано, або прокурор
не зазначив орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах, або
позовна заява не підписана позивачем.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.

Копія документа - документ, що
відтворює інформацію іншого документа
і всі його зовнішні ознаки чи їх
частину.

Згідно п. 2.2 Постанови № 18 копії, які
видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Зокрема, за умовами пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

У свою чергу, правила нотаріального
засвідчення копій документів
встановлюються чинним законодавством.

При цьому, як свідчать позовні
матеріали, додані позивачем до
позовної заяви копії документів не
засвідчені належним чином.

Суд зазначає, що у разі невідповідності
наданих суду копій документів згаданим
вимогам вони не вважаються належними і
допустимими доказами і не беруться
судом до уваги у вирішенні спору.

Суд звертає увагу позивача, що згідно
ст. 124 Конституції України юрисдикція
судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Цивільного
кодексу України цивільні права й
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Кожна особа має право на
судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбаченні
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів викладений в ст. 16
Цивільного кодексу України, в якій
також зазначено, що суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Дана норма кореспондується з
положеннями статті 20 Господарського
кодексу України, якими визначено, що
держава забезпечує захист прав та
законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів у спосіб
та порядок, що визначається цим
Кодексом та іншими законами України.

В разі наступного звернення до суду
позивачу необхідно визначити позовні
вимоги у відповідності до правових
способів захисту прав та інтересів,
передбачених чинним законодавством
України, зокрема, ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, або ж спосіб, не
передбачений законом, зокрема
зазначеними статтями господарського
та цивільного законодавства, але який є
ефективним засобом захисту, тобто
таким, що відповідає змісту порушеного
права, характеру його порушення та
наслідкам, спричиненим цим порушенням,
надавши нормативно - правове
обґрунтування обраного способу
захисту порушених прав.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 47-ми арк.

Суддя
А.М. Селівон