Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" листопада 2014 р.
Справа № 906/1308/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання
Смиковського В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Длугаш О.С. - дов. №313/14 від
04.07.14 р., діє до 04.07.19 р.

від відповідача: ФОП ОСОБА_2 (свід. про
ДР ФОП серія НОМЕР_3)

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.
Коростишів)

про стягнення 98105,55 грн.

До господарського суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 98105,55 грн.

В якості підстав для подання позову
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору №011/7624/91994
про відкриття та ведення поточного
рахунку від 03.09.14 р. та п. 5.1. додаткового
договору (на встановлення кредитної
лінії) №1 від 03.09.2012 до нього в частині
розрахунків за дозволеним та
недозволеним овердрафтом.

В якості правових підстав для подання
позову позивач визначив ст. ст. 11, 509, 526,
530, 536, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 175, 193, 216, 230 ГК України.

Ухвалою від 02.10.14 р. суд порушив
провадження у справі та вжив заходів
для підготовки до розгляду справи по
суті.

У судовому засіданні 16.10.14 р. суд
перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, з підстав викладених у позовній
заяві. На виконання вимог ухвали суду
від 02.10.14 р. надав суду для огляду
оригінали витребуваних документів,
зміст яких зафіксовано у протоколі
судового засідання та надав усні
пояснення по суті спору.

Відповідач проти позову не
заперечувала, відзиву на позов не
подала, визнала наявність
заборгованості та підтвердила, що
вживає заходів для її погашення.

Ухвалою від 16.10.14 р. розгляд справи
відкладався з метою витребування
додаткових доказів.

У засіданні суду 16.10.14 р. відповідач
витребуваних доказів не подала, тому
суд вирішив закінчити з'ясування
обставин справи та перевірку їх
доказами.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3
ГПК України, господарський суд створив
сторонам необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, відповідно до ст. 75 ГПК
України справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представнику
позивача, відповідачу оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду про задоволення позову.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши
уповноваженого представника позивача,
відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (Банк) уклало з
Фізичною-особою ОСОБА_2 (Клієнт) договір
№011/7624/91994 про відкриття та ведення
поточного рахунку від 03.09.14 р., операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки (надалі
за текстом - договір №011/7624/91994).

Згідно п. 1.1. договору №011/7624/91994 банк на
підставі Заяви на відкриття рахунку та
випуск корпоративних платіжних карток
(надалі - Заява) та цього Договору
відкриває на ім'я клієнта поточний
рахунок, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціального платіжного засобу
(платіжної картки) НОМЕР_4 МФО 311528,
у національній валюті,
випускає та надає Клієнту та його
довіреним особам корпоративні
платіжні картки, тип яких визначається
Заявою, а також здійснює
обслуговування Рахунку відповідно до
вимог чинного законодавства, правил
платіжних систем, Правил ведення
поточних карткових рахунків фізичних
осіб-підприємців та користування
платіжними картками АТ "Райффайзен
Банк Аваль" та тарифів Банку.

Відповідальність за порушення умов
договору №011/7624/91994 передбачена
розділом 7 цього договору, а в частині
порушення умов Додаткового договору -
статтею 11 Додаткового договору.

Пунктом 5.2. розділу 5 договору №011/7624/91994
передбачено, що з метою оплати комісій
Банку по кредитному рахунку, погашення
Кредиту, недозволеного овердрафту,
процентів за користування ними,
погашення іншої заборгованості
Клієнта перед Банком за цим Договором,
Клієнт доручає Банку здійснювати
договірне списання коштів з карткового
рахунку або з будь-яких інших рахунків
Клієнта в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
реквізити яких визначаються Банком
самостійно, в сумах, які дорівнюють
сумі зобов'язань Клієнта за цим
Договором.

Окрім того, розділом 6 цього ж договору
передбачено, що за заявою відповідача
позивач має право здійснювати
договірне списання коштів з карткового
рахунку Клієнта щомісячно
меморіальним ордером з метою
погашення його кредитів.

У розділі 4 договору №011/7624/91994
прописані умови виникнення та
погашення недозволеного овердрафту,
зокрема, зобов'язання Клієнта погасити
заборгованість по недозволеному
овердрафту відразу після його
виникнення (п. 4.1.). Також Клієнт
зобов'язаний сплачувати Банку проценти
за користування недозволеним
овердрафтом згідно з діючими Тарифами
Банку, які стягуються Банком не пізніше
останнього робочого дня кожного місяця
шляхом договірного списання коштів з
кредитного рахунку (п. 4.2.).

Окрім того, 03.09.2012 року сторонами було
укладено Додатковий договір (на
встановлення кредитної лінії) №1 до
договору про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки №011/7624/91994 від 03.09.14 р.
(надалі за текстом - Додатковий
договір), згідно п. 1.1. якого позивач
встановив відповідачу кредитну лінію
до поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціального платіжного засобу
(платіжної картки) у розмірі 86 000,00 грн.

Факт отримання платіжної картки
відповідачем підтверджено копією
розписки держателя картки від 07.09.12 р.
(а. с. 39).

Додатком №1 до Додаткового договору
позивачем встановлено, а відповідачем
погоджено Тарифи банку.

На виконання ст. 4 Додаткового договору
відповідачем 03.09.14 р. було подано Заяву
на укладення та укладено Договір
добровільного страхування життя
№011/7624/91994 з ПрАТ "Страхова компанія
"УНІКА Життя".

Додатком №2 до Додаткового договору
сторони погодили Доручення на
договірне списання позивачем з
Поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки №011/7624/91994 від 03.09.14 р.
будь-яких сум, належних до сплати
відповідачем на користь страхової
компанії ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА
Життя", яка є страховиком за Договором
добровільного страхування життя
№011/7624/91994 від 03.09.14 р.

Статтею 2 Додаткового договору
передбачено зобов'язання відповідача
оплачувати щомісяця позивачу проценти,
розмір яких розраховується на основі
фіксованої процентної ставки в розмірі
30% річних, причому для операцій зі
здійснення позичальником операцій по
кредитному рахунку щодо розрахунків з
суб'єктами господарювання за
товари/роботи/послуги з використанням
платіжної картки (окрім операцій,
здійснених позичальником за допомогою
програмно-технічних комплексів
самообслуговування), за рахунок
кредиту процентна ставка, в період з
дати здійснення такої операції по 10-те
число місяця, наступного за датою
розрахунку процентних платежів для
такої операції, розраховується на
основі процентної ставки в розмірі 0%
річних (п. п. 2.1., 2.2. Додаткового
договору).

Пунктом 2.4. Додаткового договору також
визначено, що погашення процентів за
Кредитом здійснюється шляхом
договірного списання коштів в
необхідній сумі з рахунку в дату
розрахунку процентних платежів, в тому
числі за рахунок збільшення
заборгованості за кредитом в рамках
встановленого розміру Кредиту. У
випадку досягнення сумою
заборгованості за Кредитом
встановленого розміру Кредиту,
заборгованість за Кредитом
збільшується на суму заборгованості за
нарахованими процентами, причому таке
збільшення не супроводжується видачею
кредитних коштів позичальнику та
погашається відповідно до п. 5.2. цього
договору.

Відповідно до ст. 8 цього договору у
разі настання обставин невиконання або
неналежного виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим договором, а
також інших обставин, які свідчать про
те, що зобов'язання Позичальника за
договором не будуть виконані, Банк має
право на власний розсуд, без
необхідності укладення додаткових
угод (договорів) про зміни вжити один
або декілька таких заходів, що
визначені ст. 8 цього договору, у тому
числі вимагати дострокового
повного/часткового виконання
Позичальником зобов'язань за цим
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, комісій,
неустойок та інших платежів відповідно
до умов договору (п. 8.1.2).

Підписанням вищезазначених договорів
відповідач погодився з правилами
платіжних систем, Правилами ведення
поточних рахунків фізичних
осіб-підприємців та користування
платіжними картками АТ "Райффайзен
Банк Аваль" та Тарифами Банку.

Судом в ході вирішення справи
встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
№011/7624/91994 від 03.09.12 р. станом на дату
подання позову не виконав, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем, яка становить 98 105,55
грн., з яких 86 000,00 грн. - заборгованість
за дозволеним овердрафтом та 12 105,55 грн.
- заборгованість за недозволеним
овердрафтом.

З метою врегулювання спору в
досудовому порядку позивачем було
направлено відповідачу вимогу
№114-0-0-00/15-7-1063 від 27.06.14 р. про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором №011/7624/91994 від 03.09.12
р. (а.с.40).

Відповідач жодних дій, спрямованих на
погашення заборгованості, що виникла,
не проводила, відповіді на вимогу не
надала, тому позивач був змушений
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

Дослідивши наявні у справі докази в
сукупності за правилами ст. 43 ГПК
України, господарський суд прийшов до
висновку задовольнити позовні вимоги,
з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України з якою кореспондується ст. 174
Господарського кодексу України
договір є підставою для виникнення
цивільних прав і обов'язків
(господарських зобов'язань).

За приписами ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Враховуючи дійсну правову природу
відносин, які виникли між сторонами у
справі на підставі фактичних їх дій,
останні підпадають під правове
регулювання параграфа 2 глави 71 та
глави 72 Цивільного кодексу України,
оскільки договір №011/7624/91994 про
відкриття та ведення поточного рахунку
від 03.09.14 р., операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
платіжної картки та Додатковий
договір (на встановлення кредитної
лінії) №1 до нього є Договором
банківського рахунка та Договором
кредиту.

За правилами ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 1066 ЦК України - за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Зобов'язання, що виникло на підставі
договору, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.ст. 526, 525 ЦК України). Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідачем не подано доказів на
підтвердження виконання грошового
зобов'язання перед позивачем в
повному обсязі у належний строк.

За правилом ч.2 ст. 617 ЦК України
відсутність у боржника необхідних
коштів для виконання грошового
зобов'язання не є підставою для
звільнення від відповідальності.

З врахуванням вищевикладеного, та
встановлених судом обставин,
перевіривши розрахунок
заборгованості, поданий позивачем,
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 98 105,55 грн., з яких 86 000,00 грн.
- заборгованість за дозволеним
овердрафтом та 12 105,55 грн. -
заборгованість за недозволеним
овердрафтом є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
кореспондентський рахунок №1):

- 98 105,55 грн. основного боргу;

- 1 962,11 грн. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "12"
листопада 2014 року.

Суддя
Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу;

2- позивачу (на вимогу - нарочним)

3- відповідачу (простою).