КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Справа№ 910/7766/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників сторін:

позивача: Гончаров В.В., директор,

відповідача: Волошина Я.Л., довіреність
№986/14 від 04.09.2014 року.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва

на рішення господарського суду м. Києва
від 17.09.2014

у справі №910/7766/14 (суддя - Чебикіна С.О.
(головуюча), судді - Шкурдова Л.М.,
Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Парк"

до Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Парк" звернулось до господарського
суду м. Києва з позовом до Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Подільського району міста
Києва про стягнення 30 000,00 грн. основної
заборгованості у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем зобов'язання з
оплати поставленого товару за
договором поставки №01-20/12 від 20.12.2012
року.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 17.09.2014 р. у справі №910/7766/14 позов
задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства
по утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва (04080, м.
Київ, вул. Дмитрівська,
буд.16-А; код 03359701) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Парк" (08330, Київська область,
Бориспільський район, с. Дударків, вул.
Леніна, буд.127; код 37417022) 30 000 (тридцять
тисяч) грн. 00 коп. боргу та 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство по утриманню
зелених насаджень Подільського району
міста Києва звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 17.09.2014 року у справі №910/7766/14
та прийняти нове рішення, яким в позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Парк" до Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва про
стягнення 30 000,00 грн. відмовити
повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
рішення місцевого господарського суду
прийняте з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи,
місцевий господарський суд
неправильно застосував і порушив норми
матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 11.11.2014 року
проти апеляційної скарги Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Подільського району міста
Києва заперечував та просив суд її
відхилити, а оскаржуване рішення
залишити без змін з огляду на його
законність та обґрунтованість.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 11.11.2014 року
підтримав апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва та
просив апеляційний господарський суд
її задовольнити, а оскаржуване рішення
скасувати та прийняти нове рішення.

Апеляційний господарський суд,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

20.12.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Парк" (постачальник) та Комунальним
підприємством по утриманню зелених
насаджень Подільського району міста
Києва (покупець) було укладено договір
поставки товару №01-20/12, за умовами
якого постачальник зобов'язується
продати та передати у власність
покупця, у визначені договором строки,
кущі троянд (далі - "Товар"), а покупець
зобов'язується прийняти товар від
постачальника і сплатити за нього
грошову суму у розмірі і в порядку,
визначеними цим договором (п. 1.1
договору).

Загальна сума цього договору складає 30
000,00 грн. (п.4.1. договору).

Розрахунки за цим договором
здійснюються на підставі ст. 49
Бюджетного кодексу України. У разі
затримки бюджетного фінансування
розрахунок здійснюється протягом 5
(п'яти) банківських днів з моменту
надходження грошових коштів на
розрахунковий рахунок покупця від
головного розпорядника бюджетних
коштів (п.4.3. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання та скріплення печатками
сторін та діє до моменту його
остаточного виконання, але в будь-якому
випадку до 31.12.2012 року (п.6.1. договору).

Видатковою накладною №1395 від 27.12.2012
року на суму 30 000,00 грн., яка зазначена в
позовній заяві та міститься в
матеріалах справи, стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 30 000,00 грн.

Проте відповідач за отриманий товар
досі не розрахувався.

Таким чином, позивач виконав взяті на
себе зобов'язання за договором з
поставки товару відповідачу, а
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання з оплати
отриманого товару та має перед
позивачем заборгованість у сумі 30 000,00
грн.

Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач зазначив, що у зв'язку з
відсутністю бюджетного фінансування
на оплату поставленого за договором
товару, в останнього відсутні підстави
для здійснення розрахунків за
договором.

Крім того відповідач зауважив, що
бюджетні кошти на оплату поставленого
товару (кущів троянд) за Договором
поставки товару №01-20/12 від 20.12.2012 року
розпорядником бюджетних коштів -
Управління житлово-комунального
господарства Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації не
виділялись і до сьогоднішнього дня, що
підтверджується довідкою УЖКГ від
16.09.2014 року №661.

Однак, факт відсутності бюджетного
фінансування не звільняє відповідача
від оплати поставленої та прийнятої
продукції, оскільки така обставина не
визначена законодавчо як така, що
звільняє від виконання зобов'язання.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу
України прямо передбачено, що
відсутність у боржника необхідних
коштів, а також порушення зобов'язань
контрагентами правопорушника не
вважається обставинами, які є
підставою для звільнення боржника від
господарсько-правової
відповідальності.

Аналогічна правова позиція стосовно
того, що відсутність бюджетного
фінансування не виправдовує
бездіяльність і не є підставою для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання викладена в
постанові Верховного Суду України
№11/446 від 15.05.2012.

На підставі викладеного та з
урахуванням встановлених обставин
справи, суд дійшов висновку про те, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 30 000,00 грн. є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок
місцевого господарського суду про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, судова
колегія дійшла висновку, що рішення
господарського суду м. Києва від 17.09.2014
року у справі №910/7766/14 прийнято з повним
і достовірним встановленням всіх
фактичних обставин, які мають значення
для вирішення даного спору, а також з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Подільського району міста
Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва
від 17.09.2014 року у справі №910/7766/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва - без
задоволення.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов