ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/2407/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВТК" за
вх.№33249 про виправлення описки в
рішенні та наказі суду по справі
№922/2407/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТК", м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський машинобудівний завод
"Світло Шахтаря", м. Харків про про
стягнення 1591786,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26 червня 2014
року позовні вимоги по справі № 922/2407/14
задоволені в повному обсязі. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Харківський машинобудівельний завод
"Світло шахтаря" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВТК"
1394830,80грн. заборгованості, 81524,84 грн.
пені, 20392,35 грн. 3% річних, 95038,31 грн.
інфляційних витрат, 31835,73 грн. судового
збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12 серпня 2014
року вищезазначене рішення залишено
без змін.

28 серпня 2014 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 26.06.2014 року та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 року
було видано відповідний наказ.

24 вересня 2014 року до канцелярії
господарського суду Харківської
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВТК"
(стягувача) про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Харківської області від 26 червня 2014
року та наказі від 28 серпня 2014 року по
справі № 922/2407/14 в якій стягувач просить
суд виправити допущені у згаданих
документах описки, а саме вірно вказати
назву боржника - Публічне акціонерне
товариство "Харківський
машинобудівний завод "Світло шахтаря".

Однак, вз'язку з тим, що 15 вересня 2014
року матеріали справи № 922/2407/14 були
направлені до Харківського
апеляційного господарського суду у
зв'язку з надходженням до
господарського суду Харківської
області касаційної скарги від 11
вересня 2014 року на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від "12" серпня 2014
року по справі № 922/2407/14, розгляд
вказаного клопотання було відкладено
до повернення справи № 922/2407/14 до
господарського суду Харківської
області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16 жовтня 2014 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 року у
справі № 922/2407/14 залишено без змін та 28
жовтня 2014 року матеріали справи були
повернуті до господарського суду
Харківської області.

Розглянувши подане клопотання та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що дійсно, при
виготовленні повного тексту рішення
від 26 червня 2014 року по справі №922/2407/14
та видачі наказу на його виконання,
було допущено описку та невірно
вказано назву боржника, а саме
"Публічне акціонерне товариство
"Харківський машинобудівельний завод
"Світло шахтаря"", замість вірної: "
Публічне акціонерне товариство
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря"".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
стягувача (позивача по справі) в
частині виправлення описки в рішенні
господарського суду, виправити
допущені описки, та вказати вірну назву
відповідача (боржника) - Публічне
акціонерне товариство "Харківський
машинобудівний завод "Світло шахтаря".

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК
України, щодо розгляду заяв про
виправлення помилок в наказі у
судовому засіданні, суд вважає за
необхдіне заяву позивача про
виправлення описки в наказі
господарського суду Харківської
області від 28 серпня 2014 року по справі
№ 922/2407/14 призначити до розгляду у
судовому засіданні, повідомивши про це
стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТК" в частині
виправлення описки в рішенні
господарського суду Харківської
області від 26 червня 2014 року по справі
№ 922/2407/14 задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту
рішення господарського суду
Харківської області від 26 червня 2014
року вказавши назву відповідача
(боржника) - Публічне акціонерне
товариство "Харківський
машинобудівний завод "Світло шахтаря"
та виклавши резолютивну частину
рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківський
машинобудівний завод "Світло шахтаря"
(61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд.
4/6, , п/р 9261 в
обласному відділенні ПАТ
"Промінвестбанку" в м. Харкові, МФО 320627)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТК" (61002, м. Харків,
вул. Іванова, буд. 20/13, кв. 2, , р/р 4111 в Харківському ГРУ
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) -
1394830,80 грн. заборгованості, 81524,84 грн.
пені, 20392,35 грн. 3% річних, 95038,31 грн.
інфляційних витрат, 31835,73 грн. судового
збору."

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТК" в частині
виправлення описки в наказі
господарського суду Харківської
області від 28 серпня 2014 року по справі
№922/2407/14 призначити до розгляду у
судовому засіданні на 12 листопада 2014
року об 11:00 год.

Попередити сторони про те, що неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2407/14