ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7741/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Прилуки
Чернігівської області

про стягнення заборгованості у сумі 27
371,78 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С.,
довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року,
представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося до господарського суду з
позовом, у якому просить стягнути
солідарно з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" на свою
користь заборгованість із
простроченого кредиту у розмірі 23 300,00
грн., прострочену заборгованість зі
сплати відсотків у розмірі 2 851,19 грн.,
пеню у розмірі 801,19 грн., комісію у
розмірі 419,40 грн., загалом на суму 27 371,78
грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-2 умов
договору банківського обслуговування
№ б/н від 08.09.2011 року та неналежним
виконанням відповідачем-1 договору
поруки № 10221CNPRS00O від 11.11.2012 року в
частині повного та своєчасного
повернення кредитних коштів.

Представники відповідача-1 та
відповідача-2 у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача-1 та
відповідача-2, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 27.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- виписки з банківських рахунків за
спірний період по основній
заборгованості, по простроченій
заборгованості, по відсоткам, по
простроченим відсоткам, по пені, по
комісії, по простроченій комісії.

- розрахунок пені окремо на основну
заборгованість, відсотки, комісію;

- докази ідентифікації (авторизації)
відповідача у системі "Клієнт-банк" при
відкритті рахунку та при здійсненні
платежів (руху по рахунку);

- докази підключення до системи
"Клієнт-банк";

- належні та допустимі докази
встановлення договірних відносин з
посиланням на законодавство;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- оригінал, або належним чином
засвідчену копію довіреності № 3913-О
від 25.10.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_3,
який підписав позовну заяву;

- довідку з територіального управління
державної казначейської служби
України про зарахування судового збору
у розмірі 1 827,00 грн., сплаченого згідно
платіжного доручення згідно заяви №
BO900B0INN від 10.06.2014 року, оскільки
платником є банківська установа;

- докази надання відповідачу кредитних
коштів;

- докази часткового погашення
заборгованості (банківські виписки,
платіжні доручення, тощо);

- обґрунтований детальний розрахунок
суми позову в заявленому позивачем
періоді. У разі, якщо програмне
забезпечення Банку не в змозі виконати
такий розрахунок, виконати розрахунок
суми боргу (окремо виділити основний
борг, докази часткового погашення
(платіжне доручення, тощо),
заборгованість по процентам, пені,
комісії та штрафу в "ручному" режимі та
надати відповідні пояснення;

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки
взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні
доручення, тощо).

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний