КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №911/3228/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 р.

у справі № 911/3228/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аерохендлінг", м.
Бориспіль Київської обл.

до Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.
Бориспіль Київської обл.

про стягнення 1 010 926,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 р. у справі
№911/3228/14 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аерохендлінг"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в який просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено
клопотання, в якому апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження з тих підстав що лише 20.10.2014
р. апелянт отримав повний текст
оскаржуваного рішення.

Дане клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийняте
30.09.2014 р., а його повний текст підписано
09.10.2014 р. Отже, строк на апеляційне
оскарження рішення закінчився 20.10.2014 р.

Зазначені апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження не
можуть бути визнані поважними з
наступних підстав.

Апелянтом подано апеляційну скаргу
лише 29.10.2014 р. (згідно штампу вхідної
кореспонденції Господарського суду
Київської області). Вказані апелянтом
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження не можуть бути визнані
такими, що відповідають дійсності,
оскільки представник позивача
Гребенченко О.А. отримав копію
оскаржуваного рішення 13.10.2014 р., що
підтверджено його розпискою про
отримання на зворотному боці оригіналу
рішення. Отже, апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження (за
необхідності), апелянт мав подати
протягом десяти днів, тобто до 23.10.2014 р.

За таких обставин в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження слід відмовити.

Згідно приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аерохендлінг" про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду Київської області від 30.09.2014 р.
залишити без задоволення.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аерохендлінг"
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аерохендлінг" (08307,
Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний
аеропорт "Бориспіль", ідентифікаційний
код 32614518) з Державного бюджету України
10 109 (десять тисяч сто дев'ять) грн. 26
(двадцять шість) коп. судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням №791
від 28.10.2014 р.

4. Матеріали справи № 911/3228/14повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв