ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2014 р.
Провадження 9/903/1075/14

Суддя господарського суду Волинської
області Вороняк А.С., розглянувши
матеріали по справі 903/1075/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Арзу», м. Луцьк

до відповідача департаменту
агропромислового розвитку Волинської
обласної державної адміністрації, м.
Луцьк

про стягнення 377170,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.27 Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК
України) треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Маяківську
сільську раду Луцького району
Волинської області (45630, Волинська
область, Луцький район, с. Маяки, вул.17
вересня, 77).

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Маяківську сільську
раду Луцького району Волинської
області (45630, Волинська область,
Луцького район, с. Маяки, вул.17 вересня,
77).

3. Справу призначити до розгляду на
12.11.2014р. на 12:00 год..

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Волинської
області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі
судових засідань №108.

5. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати сторін надати
господарському суду для вирішення
спору (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочі дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду):

5.1. Позивачу: читабельну копію
додаткової угоди №1 до договору №11/13/08
від 28.10.2013р.; проектно-кошторисну
документацію на проведення робіт по
договору №11/13/08 від 28.10.2013р. (проектні
завдання, робочі креслення, зведення
витрат, кошторисно-фінансові
розрахунки і ін.); докази
перерахування(понесення витрат)
позивачем на послуги адвоката (касовий
ордер, квитанція, платіжне доручення,
тощо), докази відображення витрат на
послуги адвоката в бухгалтерському (п.18
Положення(стандарт) бухгалтерського
обліку 16 "Витрати") та податковому (пп. е
пп.138.10.2 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу
України) обліках; письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; документальне
підтвердження пояснення причин в разі
ненадання витребуваних документів.

5.2. Відповідачу: письмові пояснення по
суті позовних вимог, докази в їх
обґрунтування (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

5.3. Третій особі на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Маяківській сільській
раді Луцького району Волинської
області: письмові пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх
обґрунтування (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк