номер провадження справи 3/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014
Справа № 908/931/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

про виправлення помилки у наказі

виданого по справі № 908/931/14

За позовом: Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька область,
Пологівський район, м. Пологи, вул.
Крупської, 162, кв. 11, ідентифікаційний
код 34216986)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО ІМПЕРІЯ" (69002,
м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14,
ідентифікаційний код 37056897)

про стягнення заборгованості в сумі 295
113, 40 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): Дмитрієв Є.М.,
довіреність № 91/14 від 08.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 14.05.2014р. у
справі № 908/931/14 задоволено
частково позовні вимоги позивача та
стягнуто з ТОВ "АГРО ІМПЕРІЯ" на користь
ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" 85 348 грн. 40 коп.
основного боргу, 55 604
грн. 52 коп. штрафу, 8 779 грн. 92 коп. пені та
4 994 грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

В частині стягнення індексації ціни
товару в розмірі 45 380, 56 грн. в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.06.2014р. у
справі № 908/931/14 апеляційну скаргу ПП
"БІЗОН-ТЕХ 2006" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.05.2014 року у справі № 908/931/14
задоволено.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 14.05.2014р. у
справі № 908/931/14 скасовано
частково.

Позов ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" про стягнення з
ТОВ "АГРО ІМПЕРІЯ" заборгованості в
розмірі 295 113, 40 грн., в тому числі: 185 348, 40
грн. основного боргу, 45 380, 56
грн. індексації ціни товару, 55 604, 52 грн.
штрафу та 8 779, 92 грн. пені задоволено
повністю.

Стягнуто з ТОВ "АГРО ІМПЕРІЯ" на користь
ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" основного борг в
розмірі 185 348, 40 грн., індексацію ціни
товару в розмірі 45 380, 56 грн., штраф в
розмірі 55 604, 52 грн., пені в розмірі 8 779, 92
грн., витрати по сплаті судового збору
за подання позовної заяви в розмірі 5 902,
27 грн. та апеляційної скарги в розмірі
913, 50 грн.

16.10.2014р. на виконання постанови
Донецького апеляційного
господарського суду виданий наказ №
908/931/14 від 11.07.2014р.

28.10.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява ПП
"БІЗОН-ТЕХ 2006" № 562/14-юр від 23.10.2014р. про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області від 16.10.2014р. у справі № 908/931/14.

Ухвалою від 30.10.2014р. заяву позивача
прийнято судом, судове засідання по її
розгляду призначено на 10.11.2014р. о 12 год.
40 хв.

Представник позивача (заявника) в
судовому засіданні 10.11.2014р. підтримав
заяву та просить суд виправити помилку
в наказі господарського суду
Запорізької області від
11.07.2014р. № 908/931/14, зазначивши, що наказ
може бути пред'явлений до виконання до
12.07.2015р.

Представник відповідача в судове
засідання 10.11.2014р. не з'явився.

Неявка відповідача не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України,
господарський суд розглядає заяву про
виправлення помилки в наказі в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Судом з'ясовано, що в наказі
господарського суду Запорізької
області від 11.07.2014р. №
908/931/14 про стягнення з ТОВ "АГРО ІМПЕРІЯ"
на користь ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" основного
боргу в розмірі 185 348, 40 грн., індексацію
ціни товару в розмірі 45 380, 56 грн., штрафу
в розмірі 55 604, 52 грн., пені в розмірі 8 779,
92 грн., витрати по сплаті судового збору
за подання позовної заяви в розмірі 5 902,
27 грн. та апеляційної скарги в розмірі
913, 50 грн. допущено описку при
зазначенні дати, до якої наказ може
бути пред'явлений до виконання, а саме:

замість - "Наказ може бути пред'явлений
до виконання до 12.07.2015р." помилково
вказано - "Наказ може бути пред'явлений
до виконання до 12.07.2014р."

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Виправлення до наказу № 908/931/14 від
11.07.2014р. не зачіпають суті судового
рішення, на виконання якого видано
наказ.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України
встановлено, що господарський суд
вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п.34
Інформаційного листа від 12.03.2009
N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стячувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006" від 23.10.2014р. про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Запорізької
області від 16.10.2014р. у справі № 908/931/14
задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при
оформленні наказу господарського суду
Запорізької області від 11.07.2014р. №
908/931/14, зазначивши: "Наказ може бути
пред'явлений до виконання до 12.07.2015р.".

Суддя
В.М. Соловйов