overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Справа № 912/986/14

за позовом: Приватного підприємства
«Крафт Шипінг»

до: Приватного підприємства «Бобринець
Агро-К»

про стягнення 17000 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Сидоренко В. А.
(довіреність № б/н від 07.10.14р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2014р. порушено провадження у справі № 912/986/14 за позовом Приватного підприємства
"Крафт Шипінг" до Приватного підприємства "Бобринець Агро-К" про стягнення 17000 грн. заборгованості.

Ухвалою від 24.04.2014р. справу № 912/986/14 направлено за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 912/986/14 розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року прийнято до провадження вказану вище справу з призначенням до розгляду на 27.05.2014 року.

03.11.2014 р. відповідач подав суду клопотання про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, у зв'язку із погашенням суми основного боргу відповідачем в розмірі 17000 грн. після звернення позивача із даним позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням
№ 111 від 13.10.2014р.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 17000 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1, 4 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Бобринець Агро-К" (вул. Михайличенка, 10, кв. 14, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 37168396) на користь Приватного підприємства "Крафт Шипінг" (вул.
Князівська, 32, оф. 210, м. Одеса, 65029, ідентифікаційний код 35405460) 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Князівська, 32, оф. 210, м.
Одеса, 65029)

3 - відповідачу (вул. Михайличенка, 10, кв. 14, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р. Справа № 904/8725/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"АГРОМАКС ТК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с. Перше
Травня, Софіївський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2250 грн., 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7153/13

За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 35 114 грн. 61 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська про стягнення 35 114 грн. 61 коп.

Рішенням господарського суду від 24.10.2013р. позов задоволено повністю.
Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" 35114 грн.61 коп. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії та судовий збір у розмірі 1720грн. 50 коп.

08.10.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013р. видано відповідний наказ.

10.11.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 року об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.14р. Справа № 904/8749/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ
ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м.
Запоріжжя

до ДОЧІРНЬОГО ПІДРИЄМСТВА
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР"
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 352,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - КОМУНАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" (95002, Львівська обл., м. Семферополь, вул.
Глінки/Ж.Дерюгіної 57/2).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Третій особі:

-письмові пояснення по суті спору.

Додатково зобов'язати ПОЗИВАЧА: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати через канцелярію суду не менш ніж за три дні до судового засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. справа № 5004/18/11 за заявою арбітражного керуючого - ліквідатора Матвіїва
Вадима Миколайовича

про розподіл коштів

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 27.01.2011р. підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця призначено арбітражного керуючого
Матвіїва В.М., котрого зобов'язано надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Після прийняття судом відповідної постанови та опублікування в офіційному друкованому органі (газета
"Голос України" №25 (5025) від 10.02.2011р.) оголошення про визнання підприємця
ОСОБА_3 банкрутом до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від наступних кредиторів: ПАТ
"ОТП Банк", ПАТ "Укргазбанк".

Ухвалою суду від 27.07.2014р. строк ліквідаційної процедури підприємця
ОСОБА_3 за клопотаннями ліквідатора
Матвіїва В.М. було продовжено до 27.01.2015р.

10 листопада 2014 року ліквідатор Матвіїв
В.М. звернувся до господарського суду із клопотанням від 10.11.2014р. про здійснення розподілу коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_3

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора Матвіїва В.М., з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника та усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Матвіїва Вадима
Миколайовича про розподіл коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014р. на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити кредиторам, ліквідатору Матвіїву В.М.

Суддя
В. А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7679/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" з позовом про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням кредитного договору №5У/1/Д від 27.01.2006р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. та 28.10.2014р. у справі №904/7679/14 у предметі спору було допущено описку та зазначено
"стягнення 2 940 362,50 грн.", хоча предметом спору є звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у предметі спору.
Замість "стягнення 2 940 362,50 грн." слід читати "звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р. Справа № 904/8735/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання послуг в розмірі 9317 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'явкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14 Справа № 904/8754/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоагропром", м.
Чигирин, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банарт ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 47161, 58 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № Б38/29/39-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до боржника
Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ
() про визнання грошових вимог на суму 28 617,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром" перебуває на стадії ліквідації.

27.10.2014р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 28 617,36 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду. Зобов'язано ліквідатора
ДВП "Дніпронерудпром" - ліквідатора
Желєзняка Євгенія Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р.; 49101,
АДРЕСА_1) в строк до 10.11.14 розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

07.11.2014р. до суду надійшло повідомлення ліквідатора ДВП "Дніпронерудпром"
Желєзняка Євгенія Володимировича в якому останній повідомив суд про відхилення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до боржника у розмірі 28 617,36 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, повідомлення ліквідатора ДВП
"Дніпронерудпром" Желєзняка Євгенія
Володимировича прийняти до розгляду, призначити судове засідання на 25.11.2014р. о 10:30.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомлення ліквідатора ДВП
"Дніпронерудпром" Желєзняка Євгенія
Володимировича прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.11.2014р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування повідомлення.

УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська - надати суду заперечення на повідомлення ліквідатора.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" листопада 2014 р. № 903/1028/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014р. у справі № 930/1028/14
Рішення набрало законної сили
"11"листопада 2014 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, код 14360080)

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код 14360080) 5311,04грн., з яких 16 00,00грн.- основна сума заборгованості за кредитом, 21799,10грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 11031,43грн.- пені, 4280,51грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1827грн.- витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.11.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян