ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.Справа №
923/1370/14Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №2777 від
10.11.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТПП"Сармат"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.10.2014 р.

у справі №923/1370/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Югтранс"

до Виконавчого комітету Генічеської
міської ради Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТПП"Сармат"

про визнання недійсним рішення
конкурсного комітету,

встановив:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 14.10.2014 р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Югтранс"
задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішення,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТПП"Сармат"
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Проте, до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання її копії позивачу
-Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Югтранс" та
відповідачу- Виконавчому комітету
Генічеської міської ради Херсонської
області.

Разом з тим, до апеляційної скарги
скаржником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі з
огляду на наступне.

Предметом даного спору є визнання
недійсним рішення конкурсного
комітету.

Отже, позивачем заявлено вимогу
немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується за ставкою у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4
зазначеного Закону передбачено, що за
подання апеляційної скарги на рішення
суду розмір судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Відповідно до частини 1 статті 4
вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої станом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» мінімальну
заробітну плату на 1 січня 2014р.
встановлено у розмірі 1218,00грн.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"АТПП"Сармат", просить суд рішення
скасувати.

Отже, при поданні апеляційної скарги
скаржник повинен сплатити 609грн.
судового збору.

Судовий збір за розгляд апеляційної
скарги Одеським апеляційним
господарським судом підлягає сплаті:
на рахунок: 2002, отримувач: ГУ ДКС
України в Одеській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, код
бюджетної класифікації: 22030001, код
ЄДРПОУ суду: 26016990.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно її подати у
загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України,
суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТПП"Сармат" на рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.10.2014 р. у справі №923/1370/14
повернути без розгляду.

2. Справу №923/1370/14 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко