РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

30 жовтня 2014 року
Справа № 906/838/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каменеобробка" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 06 жовтня 2014
року у справі № 906/838/13

за позовом Житомирської міської ради
(м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каменеобробка"
(м.Житомир)

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

Управління Держземагенства у
Житомирській області

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 6 жовтня 2014
року позов Житомирської міської ради
(надалі - Позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каменеобробка" ((надалі - Відповідач) за
участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Управління
Держземагенства у Житомирській
області (надалі - Третя особа)) про
внесення змін до договору оренди
земельної діяльнки, задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду, з
апеляційною скарго, в котрій, з підстав,
висвітлених у даній апеляційній
скарзі, просить рішення господарського
суду Житомирської області скасувати та
прийняти нове, котрим відмовти в
задоволенні позовних вимог.

Колегія суду дослідивши
матеріали апеляційної скарги зазначає
наступне.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як передбачено пунктом 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 травня 2011 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів.

Доданий до апеляційної скарги реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі.

На підтвердження надіслання Позивачу
копії апеляційної скарги Відповідач
подав описи вкладення до цінного листа
на ім'я та адресу Позивача.

Поряд з тим, слід зазначити, що стороною
по даній справі також виступає третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що: обов'язком апелянта
визначено додання до апеляційної
скарги доказів сплати судового збору і
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Водночас, із доданих до апеляційної
скарги матеріалів справи не
прослідковується дотримання
Відповідачем зазначених обов'язків,
оскільки, до апеляційної скарги додано
лише докази надсилання її копій
Позивачу та відсутні докази надсилання
її копій Третій особі.

З огляду на вищевказане, Рівненський
апеляційний господарський суд вважає
за необхідне витребувати від апелянта
докази надсилання копії апеляційної
скарги (та доданих до неї документів)
Третій особі.

Колегія суду також звертає увагу
апелянта на той факт, що невиконання
вимог ухвали суду відповідно до пункту
5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03"
грудня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 28
листопада 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

б) Відповідачу: докази надсилання копії
апеляційної скарги (та доданих до неї
документів) Третій особі; будь-які
додаткові докази на підтвердження
обставин висвітлених у апеляційній
скарзі, окрім тих, що вже є наявні в
матеріалах справи; витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі: письмові пояснення з
приводу, поданої Відповідачем,
апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється
рекомендованим листом, тому неявка в
судове засідання представників сторін
не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Філіпова Т.Л.