ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/3238/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен", м. Харків до Публічного
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми ,
Приватного акціонерного товариства
"Харківський ремонтно-механічний
завод" м. Харків про стягнення 285
493,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зменшення розміру
позовних вимог, просить суд стягнути
солідарно з Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" та Приватного акціонерного
товариства "Харківський
ремонтно-механічний завод" суму
основного боргу в розмірі
211 346,20грн., пеню в розмірі 43 734,99грн., 3%
річних в розмірі 5 919,88грн., збитки від
інфляції в розмірі 24 491,87грн. за
договором поставки № 3/226 від 29.09.2010р., а
також покласти на відповідачів
понесені витрати зі сплати судового
збору.

10.09.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" звернулось до суду із
зустрічною позовною заявою, в якій
просив суд визнати недійсним договір
поруки від 30.09.2010р., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" та Приватним акціонерним
товариством "Харківський
ремонтно-механічний завод".

Ухвалою суду від 12.09.2014р. зустрічну
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" та додані до неї документи
повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції Публічне акціонерне
товариство "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014р.
апеляційну скаргу задоволено, ухвалу
господарського суду Харківської
області від 12.09.2014р. у справі № 922/3238/14
скасовано, справу передано на розгляд
суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне прийняти зустрічну позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" до спільного розгляду з
первісним позовом.

Керуючись ст.ст.60, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
Фрунзе" про визнання недійсним договір
поруки від 30.09.2010р., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Домен" та Приватним акціонерним
товариством "Харківський
ремонтно-механічний завод" до
спільного розгляду з первісним
позовом.

Запропонувати сторонами надати до
суду:

позивача за зустрічним позовом -
правове обґрунтування зустрічних
позовних вимог;

першого та другого відповідача за
зустрічним позовом - відзив на
зустрічну позовну заяву, його правове
обґрунтування.

Суддя Т.А. Лавренюк