ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4637/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації
«Товариство індивідуальних
забудовників «Сіверська Венеція»,
Київська обл., с. Ходосівка

до Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Київська обл., с.
Софіївська-Борщагівка

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Алар-10» позовна
заява не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Від імені позивача позовну заяву
підписано ОСОБА_1 посадове становище
якого в позовній заяві не зазначено.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою
посадове становище якої не вказано.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

До позовної заяви позивачем наданий
фіскальний чек та описи направлених
документів. В даних описах зазначено:
«Позовна заява: «Кількість предметів -
1»; «Додатки: «Кількість предметів - на 10
арк.». При цьому, відсутній перелік та
кількість направлених відповідачу
додатків. У зв'язку з чим суд
позбавлений можливості встановити які
саме документи були направлені
відповідачу.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. ст. 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року «Про деякі питання
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», позовна заява
підлягає поверненню на загальних
підставах згідно п. 6 частини першої ст.
63 ГПК України, у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві лише самої позовної
заяви, але відсутні докази надсилання
йому копій доданих до неї документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
позов. У п. 4 с. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що до позовної заяви
додаються документи, котрі
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Вказаної вимоги не дотримано під час
складання позову, адже додані копії
документів не засвідчені належним
чином і не можуть вважатися належними
доказами та не приймаються судом до
уваги, оскільки не відповідають
вимогам ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України, де
зазначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчених копіях. Так, копіями
вважаються засвідчені уповноваженим
органом документи, ідентичні за своїм
змістом і формою оригіналам.
Відповідно до п. 5.2.7 Національних
стандартів Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів: «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпис особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
копії. Засвідчуватися повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Всупереч наведених положень
законодавства, приєднані до позовної
заяви копії документів не засвідчені
належним чином, оскільки не містять
усіх складових («Згідно з оригіналом»,
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
відтиску печатки) вищенаведеної
відмітки про засвідчення копії
документа.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак