ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 909/722/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 б/н від 02.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014
року

у справі № 909/722/13

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ

позивача-2: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Передзвін", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача-3: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Передзвін" та відновлення реєстрації
попередньої редакції його установчих
документів,

представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_4;

від позивача-2: ОСОБА_4;

від відповідача-1: ОСОБА_5 - керівник;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

Оскаржується рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014р.
у справі № 909/722/13 (суддя Ткаченко І.В.),
яким в частині позовної вимоги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про зобов"язання відділу
державної реєстрації виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради відновити реєстрацію Статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю "Передзвін" від
22.12.1995р. провадження у справі припинено;
в решті позову відмовлено.

До суду надійшло клопотання від
представника позивачів-1,-2 від 05.11.2014р.
б/н про призначення у справі
почеркознавчої та технічної
експертизи для визначення чи виконано
підпис в оригіналі протоколу №1 від
25.11.2002р. зборів засновників ТзОВ
"Передзвін" особисто ОСОБА_5 чи іншою
особою та для встановлення факту
внесення виправлень у зазначеному
протоколі загальних зборів після його
підписання.

Проведення експертизи представник
позивачів-1,-2 просив доручити
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Івано-Франківській
області.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в
судовому засіданні 09.10.2014р. п.ОСОБА_5.
висловив сумнів щодо належності йому
підпису на одному з примірників
протоколу №1, а також встановлено
розбіжності між підписами ОСОБА_5 в
оригіналі протоколу №1 від 25.11.2002р.
зборів засновників ТзОВ "Передзвін" та
у витязі з протоколу №1 від 25.11.2002р.
зборів засновників ТзОВ "Передзвін",
який став підставою для внесення
реєстраційних змін до Статуту
товариства та інших установчих
документів.

Відповідач-1 в судовому засіданні
06.11.14р. заперечив заявлене клопотання,
зазначивши, що підписи на спірних
документах належать йому.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

В зв'язку з вищенаведеним, з метою
ідентифікації виконавця підпису на
долучених до матеріалів справи
примірниках протоколу №1 загальних
зборів та витягу з даного протоколу, а
також зважаючи на те, що результати
експертизи можуть мати значення для
вирішення спору, суд вважає за доцільне
задоволити клопотання позивача про
призначення експертизи у даній справі
та доручити її проведення НДЕКЦ при
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Витрати на проведення експертизи суд
покладає на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
ініціаторів проведення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову почеркознавчу
та технічну експертизу документів.

2. На вирішення судової
почеркознавчої та технічної
експертизи документів поставити
питання:

- чи виконано підпис від імені
п.ОСОБА_5 ним особисто чи іншою особою в
протоколі №1 від 25.11.2002р. зборів
засновників ТзОВ "Передзвін" та у
витязі з протоколу №1 від 25.11.2002р.
зборів засновників ТзОВ "Передзвін",?

- Встановити факт і спосіб
внесення змін до протоколу №1 від
25.11.2002р. зборів засновників ТзОВ
"Передзвін".

3. Проведення судової
почеркознавчої та технічної
експертизи доручити
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Івано-Франківській
області (вул. Гетьмана Мазепи,185,
м.Івано-Франківськ, 76026)

4. Для проведення експертизи
направити НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області копію цієї
ухвали, оригінал протоколу №1 від
25.11.2002р. зборів засновників ТзОВ
"Передзвін" (1 арк.) та витяг з протоколу
№1 від 25.11.2002р. зборів засновників ТзОВ
"Передзвін" (1 арк.), копію свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи (1
арк.), копію довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (1 арк.), оригінал
грошового чеку №ЛЖ 6910576 (1 арк.),
оригінал протоколу №3 від 02.09.2003р.
загальних зборів засновників ТзОВ
"Передзвін" (1 арк.), оригінал протоколу
№2 від 01.04.2003р. зборів засновників ТзОВ
"Передзвін" (1 арк.), оригінал протоколу
№1 від 13.10.2005р. збороів засновників ТзОВ
"Передзвін" (1 арк.), експериментальні
взірці підписів п.ОСОБА_5., відібрані в
судовому засіданні від 06.11.14р. (4 арк.),
табель ТзОВ "Передзвін" за листопад 2005р.
(1 арк.), графік виходу на роботу ТзОВ
"Передзвін" за листопад 2005р. (1 арк.),
табель ТзОВ "Передзвін" за грудень 2005р.
(1 арк.), графік виходу на роботу ТзОВ
"Передзвін" за грудень 2005р. (1 арк.),
табель ТзОВ "Передзвін" за січень 2006р. (1
арк.), табель ТзОВ "Передзвін" за лютий
2006р. (1 арк.), табель ТзОВ "Передзвін" за
березень 2006р. (1 арк.), графік виходу на
роботу ТзОВ "Передзвін" за березень 2006р.
(1 арк.). Всього на 20 аркушах.

5. Попередити судового експерта
про кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

6. НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області - після
проведення судової експертизи
відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України
надіслати копії експертного висновку
сторонам, про що надати суду відповідні
докази.

7. Витрати по проведенню
почеркознавчої та технічної
експертизи покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

8. Провадження у справі № 909/722/13
зупинити.

9. Про результати проведення
експертизи та поновлення провадження у
справі учасники судового процесу
будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.