ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
Справа № 2/73/10

Боржник (кредитор): Державна податкова
інспекція у Центральному районі, м.
Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/1

Стягувач: арбітражний керуючий Пляка
Сергій Валерійович, ІНФОРМАЦІЯ_1

про внесення виправлень до наказу
господарського суду Миколаївської
області від 03.10.2014 у справі №2/73/10

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від стягувача: арбітражний керуючий
Пляка С.В.

від боржника: не з'явився

встановив:

Ухвалою суду від 21.10.2014 розгляд
клопотання арбітражного керуючого
Пляки С.В. від 16.10.2014 про внесення
виправлень до судового наказу
призначено на 28.10.2014.

В судовому засіданні 28.10.2014
оголошено перерву до 30.10.2014 о 10.30 год.

Арбітражний керуючий Пляка С.В. в
судовому засіданні своє клопотання
підтримав, просить суд його
задовольнити.

В судове засідання боржник свого
представника не направив, але
відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України його
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення стягувача, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання арбітражного керуючого
виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014р.
затверджено звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс приватного
підприємства "Айсінг", підприємство
ліквідовано, частково задоволено
клопотання ліквідатора Приватного
підприємства "Айсінг" арбітражного
керуючого Пляки С.В. від 28.03.2014 р. та від
01.04.2014 р. про затвердження витрат на
оплату послуг, витрат, пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство,
та їх відшкодування за рахунок
пропорційного розподілу між
кредиторами, затверджено звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"Айсінг" арбітражного керуючого Пляки
С.В. про оплату послуг та відшкодування
витрат в ліквідаційній процедурі в
сумі 81981 грн. 15 коп., з яких: 50296 грн. 00 коп.
- витрати на оплату послуг, 31685 грн. 15
коп. - витрати в ліквідаційній
процедурі, стягнуто з Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/1, ) на
користь арбітражного керуючого Пляки
Сергія Валерійовича 934 (дев'ятсот
тридцять чотири) грн. 59 коп. оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі №2/73/10
про банкрутство Приватного
підприємства "Айсінг", провадження у
справі №2/73/10 про банкрутство
Приватного підприємства "Айсінг"
припинено, тощо.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014 в
частині стягнення з ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області залишено без
змін.

На виконання ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.05.2014 судом видано
відповідний наказ №2/73/10 від 03.10.2014.

Арбітражний керуючий Пляка С.В.
звернувся до суду з клопотанням про
внесення виправлення до наказу, а саме:
зазначити, що боржник - Державна
податкова інспекція у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області має .

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №19516798 від
29.10.2014 ідентифікаційний код Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області - 38790114.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника
і виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припинення добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не
зачіпаючи суті ухвали господарського
суду Миколаївської області від 13.05.2014
та наказу суду №2/73/10 від 03.10.2014, суд
вважає необхідним внести виправлення
до п. 7 резолютивної частини ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.05.2014 у справі №2/73/10 та
наказу господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2014 року
№2/73/10

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного
керуючого Пляки С.В. від 16.10.2014
задовольнити.

2. Виправити описку у п. 7
резолютивної частини ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.05.2014 у справі №2/73/10.

3. Виправити описку у наказі
господарського суду Миколаївської
області від 03.10.2014 року №2/73/10.

4. В пункті 7 резолютивної частини
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 13.05.2014 у
справі №2/73/10 код ЄДРПОУ Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області читати 38790114.

5. В наказі господарського суду
Миколаївської області №2/73/10 від 03.10.2014
код ЄДРПОУ Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
читати 38790114.

Суддя

В.О.Ржепецький