overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа №916/4005/14

За позовом: Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі,
Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор"-"Одесадіпродор";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 188925,6 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Мельник О.В. довіреність від 31.12.2013р., Смолянець В.В. директор - довіреність від 08.01.2014р.;

від відповідача: Латій О.В. довіреність від 01.04.2014р.

Суть спору: про стягнення 188925,6 грн.

У судовому засіданні 12.11.2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 01.12.2014р. представник позивача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання уточнення позовних вимог, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/4005/14 продовжити до 16.12.2014 р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справі № 916/2444/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 080 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Літвінов С.В.

Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: про стягнення 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 червня 2014 року порушено провадження по справі № 916/2444/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації у розмірі 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. по справі № 916/2444/14 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, провадження у справі № 916/2444/14 зупинено та матеріали справи були скеровані для проведення відповідної судової експертизи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

10.11.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшли матеріали справи № 916/2444/14 разом із супровідним листом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності № 655 від 05.11.2014р. (вх. № 29490/14 від 10.11.2014р.) відповідно до якого експертна установа повідомляє, що 01.10.2014р. було виставлено рахунок-фактуру на сплату за проведення судової експертизи № 130 на суму 8 487 грн. Проте, станом на 05.11.2014р. оплата за проведення судової експертизи у справі № 916/2444/14 не надходила. В зв'язку з чим, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, матеріали справи № 916/2444/14 повернуті без проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. провадження у справі № 916/2444/14 було поновлено та справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.11.2014 року № 954 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/2444/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2444/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Літвінов С.В., суддя Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2444/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Літвінов С.В., суддя Мостепаненко Ю.І.

2. Призначити справу до розгляду на
"24" листопада 2014р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Літвінов
С.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4525/14Суддя
Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4652/14

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСА АЕРОПРТ
ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про визнання частково недійсними пунктів статуту та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8147/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 748,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Вишневська Н.В., довіреність № б/н від 29.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" борг у розмірі 30 748,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.12.2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт ззвірки; докази отримання відповідачем товару
(довіреність на отримання матеріальних цінностей); наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; акт ззвірки; докази отримання відповідачем товару
(довіреність на отримання матеріальних цінностей) документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8804/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми
"ПРОДЕКОЛОГІЯ", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті
Води Дніпропетровської області

про стягнення 661 645,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 5008/137/2012

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м. Ужгород від 30.10.14 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5008/137/2012

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м.Ужгород

про стягнення 5 921 528,23 грн.

За участю представників сторін:

від заявника - Федоричко М. М.

від стягувача - не з'явився

Уповноважений представник боржника просить суд задоволити подану ним заяву та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню по справі
№ 5008/137/2012, з мотивів наведених у поданій ним заяві.

Стягувач (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив та не висловив своєї позиції стосовно поданої заяви боржника.

У зв'язку з наведеним та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "24" листопада 2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати господарському суду до дня розгляду заяви:

стягувачеві - письмові пояснення по суті поданої заяви та відомості про стан виконавчого провадження по даному виконавчому документу.

боржнику -

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4219/14

За позовом: Приватного підприємства
"ПРОГРЕСФАРМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦФАРМЕД"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНВАЛІЯ"

про стягнення 22389,76 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гострий С.І. довіреність від 15.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 22389,76 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 (каб. 102) на першому поверсі.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу: письмові пояснення;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8528/14

За позовом Відділу освіти сім"ї , молоді та спорту , Магдалинівської районної державної адміністрації, смт.
Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мороз О.А., дов. від 29.10.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промлісмаш" про стягнення 9 222,66 грн. збитків.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14р. о 10:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа №910/17663/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агат прінт"

на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р.

у справі № 910/17663/14 ( суддя: Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Укрполіграфсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агат Прінт"

про про стягнення боргу у розмірі 80 000,00 грн.

безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ "Агат прінт" на Рішення
Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. № 910/17663/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Агат прінт» по справі
№ 910/17663/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Ільєнок Т.В.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 03.11.2014р. № 910/17663/14 для розгляду даної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді:
Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача
ТОВ "Агат прінт".

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат прінт".

2. Розгляд скарги призначити на 03.12.2014 р на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 29.11.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/8315/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського
(фермерського) господарства "Промінь", с. Погреби Прилуцького району
Чернігівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест",

про стягнення 230 001 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014р. у справі №904/8315/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014р. у справі
№904/8315/14 було допущено описку у пункті 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 12:30год.", а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.14 р. о 12:30год."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункт 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014р. у справі №904/8315/14 викласти у такій редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.14 р. о 12:30год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 908/4104/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.
Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет",смт.
Ювілейне

про стягнення 54 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Віл позивача: Коляда А.С., довіреність від 14.08.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованість за договором №345.в від 20.12.2013 року в розмірі 54 000, 00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору 345.в від 20.12.2013 року в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних проектних робіт.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача); правовстановлюючі документи; докази оплати боргу (за наявності).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва