overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р.
Справа № 906/991/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Житомирської області від 07.10.14 р. у справі № 906/991/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства
"ВАЛком-інвест" (м.Коростень)

про стягнення 1 890 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2014 р. у справі №906/991/14.
Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки копію рішення апелянт отримав поштою лише 23.10.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Житомирської області від 07.10.2014 р. у справі №906/991/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Приватному підприємству
"ВАЛком-інвест" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Вступна та резолютивна частини

05.11.14р. Справа № 904/921/14

За позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ
ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 91182,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Михалевич
М.А., довіреність № б/н від 16.10.2014 р.

Від Відповідача: представник Батрахова
О.М., довіреність № 17 від 27.02.2014 р.

представник Осипова
Є.М., довіреність № б/н від 09.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/6694/14

За позовом Будівельної корпорації
"ІНТЕРБУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровська

про стягнення 236 110,37 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Будівельна корпорація "ІНТЕРБУД"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 236110,37 грн., з яких: 224350,12 грн. сума основного боргу, 6453,24 грн. сума пені, 5307,01 грн. сума 3% річних та судові витрати по справі, в розмірі 4722,22 грн.

Під час судового засідання Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якими фактично зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь 4570,94 грн. пені, 2841,36 грн. 3% річних та 4722,21 грн. судового збору, всього 12134,51 грн..

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.14р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" на користь Будівельної корпорації "ІНТЕРБУД" 4570,94 грн. пені, 2841,36 грн. 3% річних та 148,25 грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин слід повернути
Будівельній корпорації "ІНТЕРБУД" з
Державного бюджету України суму 4573,97 грн. судового збору за позовну заяву
Будівельної корпорації "ІНТЕРБУД" до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення суми 236110,37 грн., яка була перерахована отримувачу - УК у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на р/р 3005 за квитанцією №68 від 26.08.2014р.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" повернути
Будівельній корпорації "ІНТЕРБУД" (49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд. 67, кім. 40, ) з
Державного бюджету України суму 4573,97
(чотири тисячі п'ятсот сімдесят три грн. 97 коп.) грн. судового збору, яка була перерахована на р/р 3005 отримувачу - УК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області згідно квитанції №68 від 26.08.2014р.
(оригінал якої наявний в матеріалах справи).

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/9273/13

За позовом Приватного закладу освіти навчально - виховного комплексу
"Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - початкова школа "Червоні вітрила", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним п. 15.1 Додаткової угоди від 03.12.2010 року

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний заклад освіти навчально - виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - початкова школа "Червоні вітрила" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним п. 15.2
Додаткової угоди від 03.12.2010 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна № 12/02-367-ОД від 01.10.2000 року укладену з Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області.
Також, Позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1147, 00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.2013 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Первушиним Ю.Ю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 №698 у зв'язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу
№904/9273/13 передано для розгляду судді
Кеся Н.Б.

За вказаних обставин справа №904/9273/13 підлягає прийняттю до розгляду суддею
Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/9273/13 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.14р. Справа № 904/8845/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Торговий дім "ВІОЛІЯ", м.Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не надано доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, позовна заява підписана 06.11.2014р., в той час як додані до неї фіскальний чек пошти та опис поштового вкладення свідчать про направлення кореспонденції на адресу
Відповідача 27.10.2014р.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №40 від 27.10.14р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8376/14

За позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

до державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., дов. №00.01.01.36 від 10.07.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 27.11.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14р. Справа № 904/8895/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"ІНІЦІАТИВА-3", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 52 583,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14р. Справа № 904/8885/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ
СОЛЮШН", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 474,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5957/14

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.
Дніпропетровськ

про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11.09.2014 р. та в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 р.

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Сервіс
Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 913,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.14р. Приватне акціонерне товариство
"ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11.09.2014 р. та в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014 р. у справі № 904/5957/14.

Відповідні заяви розглядаються господарським судом за загальними правилами згідно Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви.

Зважаючи на те, що до заяви б/н від 13.11.2014 року не надано доказів її надсилання відповідачеві, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 13.11.2014 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказі від 13.11.2014 р. на 3-х аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14р. Справа № 904/8808/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу
"Жовтень-18", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 125 360 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
номер провадження справи 21/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014
Справа № 908/56/13-г

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройресурс" (69093, м.
Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 12, кв. 92, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад, ЛТД" (69041, м.
Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 10, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

ПАТ "ВТБ Банк" (01601, Україна, м. Київ, вул.
Воровського, 24)

ліквідатор - Бобров Денис Леонідович
(ліцензія Міністерства юстиції України
НОМЕР_2 від 31.10.2012 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року клопотання ліквідатора від 28.05.2014 року (вх. 09-06/11368 від 29.05.2014) задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 908/56/13-г про банкрутство ТОВ "Каскад, ЛТД" - до 29.11.2014 року.

На сьогоднішній суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 01.12.2014 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський