ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р.
Справа№ 914/3937/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Дизайн Полідрук», с.Чишки
Пустомитівського району Львівської
області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни, м.Київ

про визнання недійсним кредитного
договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дизайн
Полідрук» звернулося до
господарського суду Львівської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір №1-0022/13/22-KL від
08.11.2013р. Позивач у даній справі
звернувся до суду з вимогою визнати
вищезазначений договір недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Договір, який позивач просить визнати
недійсним, відноситься до двосторонніх
договорів, зобов'язання за ним виникає
у обох сторін.

Так, в силу ч.2, 3 ст.626 ЦК України, договір
є одностороннім, якщо одна сторона бере
на себе обов'язок перед другою стороною
вчинити певні дії або утриматися від
них, а друга сторона наділяється лише
правом вимоги, без виникнення
зустрічного обов'язку щодо першої
сторони; договір є двостороннім, якщо
правами та обов'язками наділені обидві
сторони договору.

За таких обставин підсудність даного
спору має вирішуватись відповідно до
загального правила територіальної
підсудності, визначеного ч.2 ст.15 ГПК
України, згідно з яким відповідний спір
розглядається господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Такої ж правової позиції дотримується
Верховний Суд України, зокрема у
постановах від 18.12.2007р. у справі №39/207пд,
від 18.12.2007р., у справі №40/430пд, а також
Вищий господарський суд України у
постановах від 06.12.2007р. у справі №30/55 та
від 18.11.2008р. у справі №42/97.

Крім того, відповідно до п.20.3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011р. "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам", із змінами і
доповненнями, спори, пов'язані з
укладанням, зміною умов, розірванням чи
визнанням недійсними договорів,
підлягають вирішенню господарським
судом за місцем знаходження однієї з
сторін, до якої звернувся заявник.

Як вбачається із поданих позивачем
матеріалів, відповідач знаходиться у
місті Києві.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України матеріали
справи слід надіслати за підсудністю
до господарського суду міста Києва (01030,
м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи №914/3937/14 за позовом
Приватного підприємства «Дизайн
Полідрук» до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання
недійсним кредитного договору
надіслати за підсудністю до
господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя
Петрашко М.М.