overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/17736/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р.

у справі № 910/17736/14 (суддя: Сівакова В.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ»

про стягнення 125 703,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ»

до Публічного акціонерного товариства
«Київська кондитерська фабрика
«Рошен»

про стягнення 58 485,21 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКЛ».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р.
Справа №910/19959/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Бетон" на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 року (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс

ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Бетон"

про стягнення 61596,11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Бетон" на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 року по справі № 910/19959/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 18.11.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4979/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит", м. Ровеньки про стягнення 12.735,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ч.1 ст. 54 ГПК України у відповідності до вимог якої позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В даному разі позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
До позовної заяви додана копія довіреності від 01.01.2014р. №26 на ім"я
ОСОБА_1, проте в переліку прав та процесуальних дій, на вчинення яких надані повноваження повіреному, відсутнє право на підписання позовних заяв.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, позовні матеріали подані з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України оскільки відповідно до вимог цієї норми до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви не надано.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14721/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

на рішення господарського суду м. Києва від 26.09.2014

у справі №910/14721/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 29 500,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14721/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/2728/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.12.2013р.

по справі № 916/2728/13

за позовом Приватного підприємства
„Євро Трейлер Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт
Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС"

про стягнення 69414,31 грн.

встановив:

18.02.2014 року Одеським апеляційним господарським судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, і в той же день апеляційне провадження по справі
№916/2728/13 зупинено до отримання експертного висновку.

05.11.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/2728/13 разом з висновком судової експертизи від 30.10.2014 р. №847/848 з доданими до нього матеріалами.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі №916/2728/13 усунуті, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського

процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі № 916/2728/13 поновити з „25" листопада 2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС" призначити на „25" листопада 2014р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014
Справа № 904/2831/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.
(доповідач),

суддів Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі №904/2831/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м.
Дніпропетровськ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- публічне акціонерне товариство ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49 877 грн. 83 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.11.14 об 12:00, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
С.Г. Антонік

Суддя
Л.В. Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа №910/17342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кримський титан»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11 вересня 2014 року,

у справі № 910/17342/14 (суддя Сівакова В.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ново-краматорський машинобудівний завод»

до Приватного акціонерного товариства
«Кримський титан»

про стягнення 16 041 680,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ново-краматорський машинобудівний завод» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Кримський титан» про стягнення 16 041 680,76 грн.(а.с. 5-7).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11 вересня 2014 року по справі № 910/17342/14 позов задоволено повністю (а.с. 95-100).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2014 року у справі № 910/17342/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2014 року по справі № 910/17342/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 листопада 2014 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р.
Справа №925/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
„Артбудінвест" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року по справі
№925/2011/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
„Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства
„Артбудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
„Укргазбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання

договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
„Артбудінвест" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року по справі
№925/2011/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/13442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України

на рішення Господарського суду
Київської області від 16.10.2014р.

у справі № 910/13442/14 (Головуючий суддя:
Сівакова В.В., судді: Домнічева І.О.,
Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр
«Лотос»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс»

2.Публічне акціонерне товариство
«Київенерго»

про стягнення 151 447,22 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню
Міністерства оборони України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.10.2014р. у справі № 910/13442/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.
Справа № 902/1563/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Експрес" 81085,
Львівська область, Яворівський район, с.Рясне - Руське, вул.Свободи, 5

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21037, АДРЕСА_1

про стягнення 6837,75 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" листопада 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази проведення відповідачем часткових розрахунків, у разі здійснення таких (в т.р. і після порушення провадження у справі); роздрібні та відпускні ціни на друковану продукцію; установчі документи; витяг на відповідача з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді
(оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; докази проведення часткових розрахунків, у разі здійснення таких (в т.р. і після порушення провадження у справі); документи, які підтверджують статус суб''єкта підприємницької діяльності; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 81085, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне - Руське, вул.Свободи, 5; 3 - відповідачу 21037, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 903/834/14 за заявою Голови ліквідаційної комісії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотекс", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: Ухвалою господарського суду від 24.09.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лотекс".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Лотекс" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України 25.09.2014 року за № 9353.

Постановою від 08.10.2014 року ТОВ
"Лотекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, постановлено призначити ліквідатора за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року ліквідатором ТОВ "Лотекс" призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П..

Повідомлення про визнання підприємства ТОВ "Лотекс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України 30.10.2014 року за № 10666.

05.11.2014 року надійшла заява Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області № 5296/10/03-18-10-07 від 04.11.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог на суму 15 153 грн. 16 коп.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Лотекс", м. Луцьк, вул.
Ковельська, 2/303;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства), вул. Володимирська, 1, м.
Луцьк;

-Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області;

- Арбітражному керуючому Темчишину В.П.

Суддя
А. М. Кравчук