overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 912/1647/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області, м. Олексанрія,
Кіровоградська область

до Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 547,90 грн. штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПРАВИ:

07.10.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі 912/1647/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" про стягнення 2 547,90 грн. штрафних санкцій винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме зазначено:

"01.11.2011р. між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі (далі - позивач, фонд) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком
«Приватбанк» в особі керуючого
…………… (далі - відповідач, банк) було укладено договір № 19 на зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги через (далі - Договір).", коли необхідно було зазначити:

"01.11.2011р. між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі (далі - позивач, фонд) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком
«Приватбанк» в особі керуючого відділенням "Олександрійська філія"
Кіровоградської філії "Кіровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Глінкіної Ганни
Володимирівни (далі - відповідач, банк) було укладено договір № 19 на зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги (далі - Договір)."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини рішення від 07.10.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини рішення від 07.10.2014р. виклавши його в наступній редакції:

"01.11.2011р. між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі (далі - позивач, фонд) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком
«Приватбанк» в особі керуючого відділенням "Олександрійська філія"
Кіровоградської філії "Кіровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Глінкіної Ганни
Володимирівни (далі - відповідач, банк) було укладено договір № 19 на зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги через (далі -
Договір)."

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.14р. Справа № 38/5005/4692/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-138" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 ()

про визнання грошових вимог на загальну суму 1 245 050,27 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького
Олексія Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () - арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 30.11.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

31.10.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 13101, 25 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 13101, 25 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн. до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство
№ 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 13.11.14р. на 12:00 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7497/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів в розмірі 88 950 грн. 29 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Слюсар Д.В., дов. від 26.09.2014 року № 345

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 88 950 грн. 29 коп., з яких: 37 595 грн. 89 коп. - інфляційних втрат за період з жовтня 2013 року по травень 2014 року, 4 138 грн. 89 коп. - інфляційних втрат за період з липня 2014 року по серпень 2014 року, 33 082 грн. 55 коп. - 20% річних за період з 01.10.2013 року по 18.05.2014 року та 14 133 грн. 78 коп. - 20% річних за період з 15.07.2014 року по 28.09.2014 року.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки нафтопродуктів № 13 від 04.01.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.11.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 30.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа № 909/1486/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного Фонду
України в м.Калуші та Калуському районі

вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Дочірнього підприємства
"Орісіл-Калуш"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"

вул.Промислова,1, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

за участю представників учасників про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: не з"явились;

від боржника: не з"явились;

ліквідатор банкрута: Юрків В.В. - арбітражний керуючий, (свідоцтво
НОМЕР_1 від 02.07.13).

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 боржника - ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ
"Орісіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юрківа Володимира
Васильовича, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 16.10.14.

Ухвалою суд від 16.10.14 розгляд справи було відкладено на 30.10.14, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважних представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 30.10.14 ліквідатор банкрута подав клопотання (вх.№ 14070/14 від 30.10.14) про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв"язку з неможливістю реалізації цінних паперів банкрута та необхідністю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Враховуючи клопотання ліквідатора банкрута та той факт, що строк ліквідаційної процедури не перевищує 12 місяців, у відповідності до ст. 37 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" та повноваження ліквідатора Юрківа В.В.

Керуючись ст. 2, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства
"Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"
(вул.Промислова,1, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300, і.к. 31695418) та повноваження ліквідатора -
Юрківа В.В.

Зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в м.Калуші та Калуському районі
(вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ
"Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300);

- ліквідатору банкрута Юрківу
Володимиру Васильовичу (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 30.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 907/989/14

За позовом Приватного підприємства
„Авто Перфект", м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с.Павшино,
Мукачівський район

про стягнення 6 384,98 грн. в т.ч. 5900грн. - заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 70,99грн. - інфляційних нарахувань, 46,07грн. - 3% річних та 367,92грн. пені,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Леньо І.О., представник по довіреності від 10.07.2014р. ;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Авто Перфект", м.Ужгород заявлено позов до Товариством з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с.Павшино,
Мукачівський район про стягнення 6 384,98 грн. в т.ч. 5900грн. - заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 70,99грн. - інфляційних нарахувань, 46,07грн. - 3% річних та 367,92грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Додатково повідомив суд про те, що відповідач станом на 29.10.2014р. не здійснював погашення заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (ухвала про порушення провадження у справі
№907/989/14 від 09.10.2014р. отримана відповідачем 14.10.2014р., про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог ухвали суду від 09.10.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14р. Справа № 904/8506/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м. Луганськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "АСБО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 906,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
номер провадження справи 21/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014
Справа № 908/2463/14

Кредитор - Токмацька ОДПІ ГУ Міндоходів
Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, буд. 230, )

Боржник - Приватне підприємство "Дез -
Енерго" (71700, Запорізька область, м.
Токмак, вул. Леніна, буд. 13, кв. 22, адреса для листування - 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4, ідент. код 35105910)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній;

про банкрутство

Ліквідатор - Книшевська Т.С. (72301,
АДРЕСА_3 ідент. код НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.08.2014 року
Приватне підприємство "Дез - Енерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ПП "Дез - Енерго" призначено голову ліквідаційної комісії Книшевську Т.С.

Ухвалою від 15.10.2014 року заяву
Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 3328/10/33-10-011 від 22.08.2014 року (вх. № 09-06/18837 від 03.09.2014) про визнання кредиторських вимог до ПП "Дез - Енерго" задоволено повністю. Визнано кредиторські вимоги Токмацької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до банкрута у розмірі 120 106 грн. 61 коп.
Зобов'язано ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів (119 467,92 грн. - 4-та черга; 638,69 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

27.10.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.11.2014 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14р. Справа № 904/8504/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРЕ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: COLLYER LIMITED, FIRST FLOOR WOODGATE
STUDIOS, 2-8 GAMES ROAD, COCKFOSSTERS, BARNET, HERTS, EN4 9HN, UK, GREAT
BRITAIN

про стягнення 635 966 866,20 грн. (49 100 000,00 доларів США)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача - 2 в строк до 06.11.2014 року ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 27.10.2014 року, докази отримання ухвали відповідачем - 2 надати до суду; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік