КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" листопада 2014 р. Справа
№5011-2/8969-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Житлово
- будівельного кооперативу
«Арсеналець-3» на рішення
Господарського суду м.Києва від 13.11.2012
року

у справі №5011-2/8969-2012 (головуючий суддя
Домнічева І.О., судді Літвінова М.Є.,
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-3"

про стягнення 375 786,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва
від 13.11.2012 року у справі №5011-2/8969-2012
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-3" про стягнення 375 786,29 грн.
задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Житлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець-3"(м. Київ, вул.
Ентузіастів, 31/1; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, пл.
І. Франка, 5, код 00131305) 340 886 (триста сорок
тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 77
коп. -основного боргу, 18716 (вісімнадцять
тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
-пені, 7968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят
вісім) грн. 58 коп. -інфляційних, 8214 (вісім
тисяч двісті чотирнадцять) грн. 94 коп. - 3
% річних та 7515 (сім тисяч п'ятсот
п'ятнадцять) грн. 73 коп. -суму судового
збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду м.Києва
від 13.11.2012року у справі №5011-2/8969-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову
повністю.

На підставі апеляційної скарги Житлово
- будівельного кооперативу
«Арсеналець-3» на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.11.2012 року, згідно ст. 98 ГПК України,
Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 14.01.2013року порушено
апеляційне провадження.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду Шевченківським районним
судом м.Києва справи №2610/10996/2012
(провадження 2а-2610/712/2012) про визнання
протиправними дій КМДА щодо підвищення
тарифів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2013року
апеляційне провадження у справі
№5011-2/8969-2012, зупинено на підставі ст. 79
ГПК України, до розгляду
Шевченківським районним судом м.Києва
справи №2610/10996/2012 (провадження
2а-2610/712/2012) про визнання протиправними
дій КМДА щодо підвищення тарифів.

На адресу представника позивача та
відповідача направлено лист
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014року
№09-11/4707 для надання відповіді щодо
результатів розгляду справи 2а-2610/712/2012.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду від Житлово -
будівельного кооперативу
«Арсеналець-3» надійшов лист б/н від
15.10.2014 року, до якого долучено копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.022014 року №К/800/42421/13, якою
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 19.03.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2013 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, Житлово - будівельним
кооперативом «Арсеналець-3» до
вказаного листа долучено постанову
Шевченківського районного суду міста
Києва від 30.09.2014 року, якій присвоєно
№761/8760/14-а (провадження №2а/761/220/2014) та
відповідно до якої позовні вимоги до
Київської міської державної
адміністрації про скасування рішень
про підвищення тарифів, визнання
розпоряджень незаконними і нечинними з
моменту прийняття - задоволено
частково.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2014р. №02-15/385,
у зв'язку із перебуванням головуючого
судді Рєпіної Л.О. на лікарняному,
проведено повторний автоматичний
розподіл справи №5011-2/8969-2012 за
апеляційною скаргою Житлово -
будівельного кооперативу
«Арсеналець-3» на рішення
Господарського суду міста Києва у
справі №5011-2/8969-2012 від 13.11.2012, відповідно
до якого призначено головуючого суддю
Тищенко О.В.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Тищенко А.І. від
10.11.2014р., керуючись ст. 4-6,
Господарського процесуального кодексу
України, п.2.1.Порядку формування
колегій суддів, розподілу справ та
визначення коефіцієнтів навантаження
на суддів, затвердженого рішенням
зборів суддів Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014р.,
розгляд апеляційної скарги по справі
№5011-2/8969-2012 доручено здійснити колегії
суддів у наступному складі: головуючий
суддя - Тищенко О.В., судді Іоннікова
І.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, обставини, що були
підставою для зупинення провадження у
справі №5011-2/8969-2012 відпали, а тому
апеляційне провадження підлягає
поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі №5011-2/8969-2012.

2.Розгляд справи №5011-2/8969-2012 призначити
на 02.12.14 о 10:45 год., який відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№6.

3.В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

4.Зобов'язати сторін надати Київському
апеляційному господарському суду
підтвердження чи набрала законної сили
Поставнова Шевченківського районного
суду м.Києва від 30.09.14р. у справі
№761/8760/14-а (провадження 2-а/761/220/2014).

5.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

6.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко