ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"07" листопада 2014 р.
Справа № 911/4345/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Управління забезпечення
функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС»

до Корпорації «Укртрансбуд»

про стягнення 39 337,53грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Управління
забезпечення функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС» (далі - позивач)
звернулося з позовом до Корпорації
«Укртрансбуд» (далі - відповідач) про
стягнення 39 337,53грн., з яких: 33 692,64грн.
основного боргу, 2 194,25грн. пені, 1
684,63грн. штрафу, 1 463,26грн. інфляційних
втрат та 302,75грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 10.10.2014р. порушено
провадження у справі № 911/4345/14 та
призначено розгляд справи на 27.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.10.2014р. розгляд
справи відкладено на 07.11.2014р.

06.11.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від представника позивача надійшло
клопотання № 01-892 від 05.11.2014р. (вх. № 24715/14
від 06.11.2014р.), згідно якого останній
просив суд розглянути справу без його
участі, яке задоволено судом.

06.11.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від позивача надійшла заява про
припинення провадження по справі (вх. №
24716/14 від 06.11.2014р.), згідно якої позивач
відмовляється від позовних вимог про
стягнення 2 194,25грн. пені, 1 684,63грн.
штрафу, 1 463,26грн. інфляційних втрат та
302,75грн. 3 % річних та просить суд
припинити провадження у справі в цій
частині на підставі ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, яка прийнята судом.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у
випадку відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши
заяву позивача про відмову від
позовних вимог про стягнення 2 194,25грн.
пені, 1 684,63грн. штрафу, 1 463,26грн.
інфляційних втрат та 302,75грн. 3 % річних
встановив, що вона підписана
директором позивача - Шапликом М.О.; не
суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
приймає відмову від позовних вимог про
стягнення 2 194,25грн. пені, 1 684,63грн.
штрафу, 1 463,26грн. інфляційних втрат та
302,75грн. 3 % та на підставі пункту 4
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
припиняє провадження у справі в
частині стягнення з відповідача 2
194,25грн. пені, 1 684,63грн. штрафу, 1 463,26грн.
інфляційних втрат та 302,75грн. 3 % .

У судовому засіданні 07.11.2013р. суд
встановив, що відповідач 15.10.2014р., після
порушення провадження у справі
(10.10.2014р.), сплатив позивачу 33 692,64грн.
боргу, що підтверджується випискою по
рахунку АТ «Райфайзен Банк Аваль» від
15.10.2014 (а.с. 59).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Визнання боржником претензії
кредитора не є способом припинення
зобов'язання і не свідчить про
відсутність спору; особа, претензія
якої визнана боржником, вправі
звернутися до господарського суду з
позовом про стягнення визнаної суми
коштів. Припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК України можливе в разі, коли
предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.
Якщо ж він був відсутній і до порушення
провадження у справі, то зазначена
обставина тягне за собою відмову в
позові, а не припинення провадження у
справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі в частині позовних вимог про
стягнення 33 692,64грн. боргу, у зв'язку з
відсутністю предмету спору на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими самими сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
911/4345/14 за позовом Державного
підприємства «Управління забезпечення
функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС» до Корпорації
«Укртрансбуд» про стягнення 39 337,53грн.,
з яких: 33 692,64грн. основного боргу, 2
194,25грн. пені, 1 684,63грн. штрафу, 1 463,26грн.
інфляційних втрат та 302,75грн. 3 % річних.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
П.В.Горбасенко