ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
04 листопада 2014 року
Справа № 5016/2651/2012(18/67)
1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).
2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
вул. Г.Петрової, 2-А).
3. Публічне акціонерне товариство
Хорива, 11-а) в особі відділення
«Миколаївська регіональна дирекція»
Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а).
4. Управління Пенсійного фонду України
м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).
Банкрут: Товариство з обмеженою
вул. Крилова, 50, кв. 156, код ЄДРЮОФОП
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович (адреса:
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про виправлення описки
Ухвалою від 18.06.2013р. судом було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АС». При друкуванні
вказаної ухвали судом було допущено
описку в частині визначення розміру
кредиторських вимог ініціюючого
кредитора Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Миколаївської обласної дирекції,
а саме, в ухвалі визнанню підлягали
вимоги у сумі 1005943 грн. 67 коп., з яких 472000
грн. - вимоги забезпечені заставою, 5365
грн. - витрати на сплату судового збору
(1-а черга), 523773 грн. 72 коп. основна
заборгованість за кредитом (4 черга), 4804
грн. 95 коп. - пеня (6 черга). Однак, судом
помилково зазначено загальну суму
вимог банку - 533 943 грн. 67 коп., з яких 528 578
грн. 67 коп. (вимоги забезпечені
заставою), 5365 грн. - витрати на сплату
судового збору. Тому, у текст вказаного
процесуального документу слід внести
відповідні виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
господарський суд, -
1. Не змінюючи суті, внести виправлення
в ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 18.06.2013р.
виклавши абзац 16 мотивувальної частини
ухвали у наступній редакції:
«Також, розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів включено грошові
вимоги ініціюючого кредитора
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції у сумі
1005943 грн. 67 коп., з яких 472000 грн. - вимоги
забезпечені заставою, 5365 грн. - витрати
на сплату судового збору (1-а черга), 523773
грн. 72 коп. основна заборгованість за
кредитом (4 черга), 4804 грн. 95 коп. - пеня (6
2. Не змінюючи суті, внести виправлення
в ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 18.06.2013р.
виклавши п.1 та п.2 резолютивної частини
ухвали у наступній редакції:
« 1. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АС» на загальну суму
1 162 167 грн. 05 коп.
2. Визнати грошові вимоги наступних
1) Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» у
сумі 1005943 грн. 67 коп., з яких: 472000 грн.
(вимоги забезпечені заставою) 1 черга
реєстру вимог кредиторів, 5365 грн. - 1
черга, 523773 грн. 72 коп. - 4 черга, 4804 грн. 95
2) Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» у
сумі 137 957 грн. 96 коп., з яких: 135 055 грн. 14
коп. (вимоги забезпечені заставою) - 1
черга, 1147 грн. - 1 черга, 1755 грн. 82 коп. - 6
черга реєстру вимог кредиторів;
3) Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби у сумі 7917 грн. 64 грн.,
з яких: 1474 грн. 84 коп. - 3 черга, 6442 грн. 80
коп. - 6 черга реєстру вимог кредиторів;
4) Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва у сумі 10 347 грн. 78 грн., з яких:
5750 грн. 19 коп. - 2 черга, 4597 грн. 59 коп. - 6
черга реєстру вимог кредиторів.
Кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» у сумі 472000 грн. та вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» у сумі 135 055 грн. 14
коп. забезпечені заставою майна
Суддя