overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/4293/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №910/4293/13 господарського судуміста Києва за позовомзаступника прокурора м. Києвадо1) Київської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" треті особи1)
Київський національний університет ім.
Тараса Шевченка 2) Міністерство освіти і науки України про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 916/2460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грек Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради м. Ізмаїл на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року у справі
Господарського суду Одеської області
№ 916/2460/14 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 910/11168/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційних скарг
ТОВ "Авіс Фінанс"; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Восход"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2014 рокуу справі№ 910/11168/14 за позовомТОВ "Восход"до 1) ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2)
ТОВ "Авіс Фінанс"провизнання договорів недійсними, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ
"Авіс Фінанс"; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Восход" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року у справі № 910/11168/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 916/2389/14(916/1989/14) Вищий господарський суд
України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"на ухвалувід 07.07.2014Одеського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Одеської області
№ 916/2389/14 (916/1989/14)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"
Товариства з обмеженою відповідальністю "
ЮНІПРОДУКТ"простягнення 216088,83 грн., В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги позивачеві -
Товариству з обмеженою відповідальністю" БАЯДЕРА ЛОГІСТИК ", а також доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додано взагалі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "
ЮНІПРОДУКТ " на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі господарського Одеської області №916/2389/14 (916/1989/14) повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Одеської області.

Судді
К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 10/109/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси" на ухвалу Харківської апеляційного господарського суду від 25 вересня 2014 року у справі
Господарського суду Запорізької області за позовом Комунального підприємства "Облводоканал"
Запорізької обласної ради до
Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси", третя особа -
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії
"Запорізьке Центральне відділення
Промінвестбанку", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 12 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 910/9507/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.,суддівКоваленка В. М., Короткевича
О. Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокута рішеннягосподарського суду міста
Києва від 24.06.2014 рокуу справі№ 910/9507/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ"до Публічного акціонерного товариства "Банк
Форум"пророзірвання договору та стягнення 2 575 887,06 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" (далі - скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закону) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2787 від 10.10.2014, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 25 758,87 грн., тобто в розмірі, що підлягає стягненню за спір майнового характеру. Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за спір немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/9507/14 повернути скаржнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 904/3260/14 господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі№ 904/3260/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Гінза"докомунального підприємства
"Дніпроводоканал" проскасування оперативно-господарської санкції та відшкодування збитків Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 927/717/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім"на рішенняГосподарського суду
Чернігівської області від 26.06.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014у справі№ 927/717/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"простягнення 428 239,90 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на "11 " грудня 2014 року о 12 год 25 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________ 05 листопада 2014 р. Справа № 902/310/14 до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА ІМПЕКС" про стягнення вартості частини майна пропорційно до частки в статутному
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Маслій І.В.
Представники сторін не викликались
Ухвалою суду від 04.11.2014р. даний позов залишено без розгляду на підставі п.5
Водночас, в ухвалі суду суду не вирішено питання стосовно повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2600,00 грн.

Керуючись ст.с. 86, 88, 115 ГПК України, ст. 7
(п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції 2957.38.4 (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи № 902/310/14).

2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - засвідчену гербовою печаткою суду, відповідачу - в копії.

Головуючий суддя
Кожухар М.С.

Судді
Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (вул. Нагірна, буд. 21, м.
Вінниця, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 908/264/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014

у справі№ 908/264/14 господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-ТОРГСТРОЙ"про витребування майнаВ
С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014. Ухвалою
Вищого господарського суду України від 06.10.2014 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ТОВ "Еталон", з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи за касаційною скаргою відкладено на 06.11.2014 о 10 год. 45 хв.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку - невірно зазначено дату та час відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ"АТБ-ТОРГСТРОЙ", а саме: вказано 06.11.2014 о 10 год.45хв. замість 11.11.2014 о 9 год. 30 хв.

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі
Вищого господарського суду України від 30.10.2014, а саме: вважати датою розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-ТОРГСТРОЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 908/264/14 11 листопада 2014 року о 9 год.30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 907/334/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. (головуючий суддя Зварич О.В., судді Гриців В.М., Скрипчук О.С.)на рішенняГосподарського суду
Закарпатської області від 28.05.2014 р.
(суддя Кривка В.П.)у справі№ 907/334/14
Господарського суду Закарпатської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклоп", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,пропереведення прав та обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 листопада 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 923/756/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від та рішення від16.09.2014 Господарського суду
Херсонської області 15.07.2014у справі № 923/756/14за позовомХерсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету
УкраїнидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 простягнення 60 000,00 грн. пені визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Херсонському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення Господарського суду від 15.07.2014 у справі № 923/756/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/756/14 призначити на 26.11.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 922/4552/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р.у справі № 922/4552/13 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" Державна інспекція сільського господарства в Харківській областіпростягнення коштів у розмірі 626717, 06 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. у справі № 922/4552/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" до провадження.

2.Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. у справі № 922/4552/13 за клопотанням
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" до закінчення перегляду справи в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова