ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4330/14

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : Публічного акціонерного
товариства "Куряжський
домобудівельний комплекс", смт.Пісочин
Харківської області

до Державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною, державного підприємства
"Укрекоресурси" в особі обласного
управління "Харківекоресурси"
державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною, м.Харків

про розірвання договору та стягнення
61255,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року позивач, публічне
акціонерне товариство "Куряжський
домобудівельний комплекс", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною, державного
підприємства "Укрекоресурси" в особі
обласного управління
"Харківекоресурси" державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною
(відповідача) суми заборгованості у
розмірі 61255,89 гривень, у тому числі, 51180,00
гривень суми основної заборгованості,
5000,21 гривень суми нарахованої пені, 858,43
гривень суми 3% річних та 4217,25 гривень
суми інфляційних втрат. Заявлену
вимогу обґрунтував неналежним
виконанням відповідачем умов договору
оренди нежитлового приміщення №А-173/П,
укладеного між сторонами 05 вересня 2012
року. Крім того, просив суд розірвати
вказаний договір.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 жовтня 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 06
листопада 2014 року.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 02 жовтня 2014 року, було допущено
технічну описку у вступній частині, а
саме, невірно зазначено назву
відповідача: "Обласного управління
"Харківекоресурси" державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною"
замість "Державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною, державного
підприємства "Укрекоресурси" в особі
обласного управління
"Харківекоресурси" державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 02 жовтня 2014
року по справі №922/4330/14 технічну описку,
вказавши у вступній частині
відповідної ухвали вірну назву
відповідача: "Державного підприємства
з питань поводження з відходами як
вторинною сировиною, державного
підприємства "Укрекоресурси" в особі
обласного управління
"Харківекоресурси" державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 02 жовтня 2014
року по справі №922/4330/14.

Викласти вступну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 02 жовтня 2014 року по справі
№922/4330/14 в такій редакції:

"Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Куряжський
домобудівельний комплекс", смт.Пісочин
Харківської області

до Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною,
державного підприємства
"Укрекоресурси" в особі обласного
управління "Харківекоресурси"
державного підприємства з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною, м.Харків

про розірвання договору
та стягнення 61255,89 гривень

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду про
порушення провадження у справі від 02
жовтня 2014 року по справі №922/4330/14.

Суддя Аріт К.В.