ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.

Справа № 15/36-10

за заявою: Відкритого акціонерного
товариства "Промжитлосільбуд", м.
Вінниця

про банкрутство

Головуючий суддя Лабунська Т.І., судді:
Банасько О.О., Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

акціонерів - Сінкевич В.М.;

Управління ПФУ в м. Вінниці - Аврамчук
В.Ю., довіреність від 16.06.14 ;

Виконавча дирекція Вінницького
обласного відділення ФСС з ТВП - Гнатюк
М.А., довіреність від 15.07.13;

арбітражний керуючий (ліквідатор),
Лещенко А.М.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця.

21.09.2012 року винесено постанову про
визнання боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Сокольвака М.В..

Ухвалою суду від 17.04.2013 року
розпорядженням керівника апарату суду
від 17.04.2013 року для розгляду справи №
15/36-10 створено колегію у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
суддів Даценка М.В. та Стефанів Т.В..

У зв'язку із перебуванням судді Даценка
М.В. у щорічній основній відпустці, на
підставі заяви головуючого судді,
розпорядженням керівника апарату суду
від 05.08.2013 року для продовження
розгляду справи № 15/36-10, введено до
колегії іншого суддю - Банаська О.О..

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року
справу № 15/36-10 прийнято до
колегіального провадження у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
суддів: Банасько О.О. та Стефанів Т.В.

Ухвалою від 12 травня 2014 року суд
призначив справу № 15/36-10 до розгляду в
судовому засіданні на 27 травня 2014 року.

16.05.2014 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу
якою, зокрема, усунуто арбітражного
керуючого Сокольвака М.В. від виконання
обов"язків ліквідатора по справі №
15/36-10; зобов"язано комітет кредиторів в
судове засідання 27 травня 2014 року о 14
год. 20 хв. надати суду кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором.

Однак, в зв'язку із перебуванням судді
Стефанів Т.В. на лікарняному, на
підставі заяви головуючого судді,
розпорядженням керівника апарату суду
від 26.05.2014 року для продовження
розгляду справи № 15/36-10, введено до
колегії іншого суддю - Бенівського В.І..

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
вищевказану справу прийнято до
колегіального провадження у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
суддів: Бенівського В.І. та Банасько
О.О..

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року
ліквідатором банкрута у вказаній
справі призначено арбітражного
керуючого Лещенка А.М..

Ухвалою від 27 травня 2014 року суд
відклав розгляд справи № 15/36-10 на 23
червня 2014 року.

Враховуючи те, що суддя Бенівський В.І.
станом на дату розгляду справи (23.06.2014
року) перебуватиме у щорічній основній
відпустці, на підставі заяви
головуючого судді, розпорядженням
керівника апарату суду від 23.06.2014 року
року для продовження розгляду
справи № 15/36-10, введено до колегії
іншого суддю - Стефанів Т.В..

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року
вищевказану справу прийнято до
колегіального провадження у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
суддів: Банасько О.О. та Стефанів Т.В..

Ухвалою від 08 жовтня 2014 року суд
призначив справу № 15/36-10 до розгляду в
судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року.

Враховуючи те, що суддя Стефанів Т.В.
станом на дату розгляду справи (30.10.2014
року) перебуває на лікарняному, на
підставі заяви головуючого судді,
розпорядженням керівника апарату суду
від 30.10.2014 року для продовження
розгляду справи № 15/36-10, введено до
колегії іншого суддю - Даценко М.В..

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року
вищевказану справу прийнято до
колегіального провадження у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
суддів: Банасько О.О. та Даценка М.В..

14.07.2014 року до канцелярії
господарського суду вінницької
області надійшло клопотання
арбітражного керуючого Лещенка А.М.
№02-22/258 від 14.04.2014 року про винесення
окремої ухвали, щодо невиконання
арбітражним керуючим Сокольваком М.В.
вимог ухвали господарського суду
Вінницької області від 27.05.2014 року по
справі № 15/36-10 в частині передачі по
акту ліквідатору Лещенку А.М.
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, печатки і штампа,
матеріальних та інших цінностей
банкрута.

29.07.2014 року до суду надійшло клопотання
арбітражного керуючого Лещенка А.М.
№02-22/289 від 25.07.2014 року щодо винесення
ухвали, якою зобов'язати відділ ДВС
Вінницького МУЮ вилучити у
арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
бухгалтерську та іншу документацію ВАТ
"Промжитлосільбуд", печатку і штампи,
матеріальні та інші цінності ВАТ
"Промжитлосільбуд".

30.10.2014 року в судовому засіданні
здійснювалась фіксація судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В судовому засіданні 30.10.2014 року суд
розпочав розгляд заяви (вх.№08-46/268/14 від
06.10.2014 року) ОСОБА_6 про визнання
кредитором у справі з сумою грошових
вимог у розмірі 107215,80 грн.

30.10.2014 року до суду надійшло клопотання
арбітражного керуючого Лещенка А.М.
№02-22/436 від 30.10.2014 року про відкладення
розгляду заяви ОСОБА_6
(вх.канц.суду№04-48/268/14 від 06.10.2014 року)
про визнання кредитором у справі
№15/36-10.

30.10.2014 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Лещенка А.М. № 02-22/435 від 29.10.2014 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута - ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця. До
клопотання ліквідатором додано
протокол засідання комітету
кредиторів від 29.10.2014 року, на якому
заслуховувалась інформація
арбітражного керуючого Лещенка А.М. про
хід ліквідаційної процедури ВАТ
"Промжитлосільбуд" та вирішувалось
питання щодо продовження строку
ліквідаційної процедури та інші
письмові докази.

Судова колегія розглянула вищевказані
проміжний звіт, клопотання, дослідила
письмові докази наявні в матеріалах
справи, заслухала учасників процесу, та
дійшла наступних висновків.

Проміжний звіт ліквідатора про
виконану ним роботу по даній справі
слід прийняти до відома.

Клопотання арбітражного керуючого
Лещенка А.М. № 02-22/435 від 29.10.2014 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі №15/36-10 про
банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд", м.
Вінниця задоволити.

Разом з тим, в судовому засіданні судом
розглянуто та задоволено заяву
арбітражного керуючого Лещенка А.М.
(вх.канц.суду №08-46/10670/14 від 30.10.2014 року)
про залишення без розгляду клопотань
останнього №02-22/258 від 14.04.2014 року про
винесення окремої ухвали, щодо
невиконання арбітражним керуючим
Сокольваком М.В. вимог ухвали
господарського суду Вінницької
області від 27.05.2014 року по справі № 15/36-10
в частині передачі по акту ліквідатору
Лещенку А.М. бухгалтерської та іншої
документації банкрута, печатки і
штампа, матеріальних та інших
цінностей банкрута та №02-22/289 від 25.07.2014
року щодо винесення ухвали, якою
зобов'язати відділ ДВС Вінницького МУЮ
вилучити у арбітражного керуючого
Сокольвака М.В. бухгалтерську та іншу
документацію ВАТ "Промжитлосільбуд",
печатку і штампи, матеріальні та інші
цінності ВАТ "Промжитлосільбуд".

Також судом розглянуто клопотання
арбітражного керуючого Лещенка А.М.
№02-22/231 від 23.06.2014 року про визнання
Першої української міжрегіональної
товарної біржі учасником провадження у
справі № 15/36-10 про банкрутство ВАТ
"Промжитлосільбуд".

Вказане клопотання мотивоване тим, що
під час ліквідаційної процедури
проводилися дії по продажу
ліквідаційної маси ВАТ
"Промжитлосільбуд" тадля проведення
реалізації майна залучалась Перша
українська міжрегіональна товарна
біржа.

Суд, заслухавши учасників процесу, та
проаналізувавши норми діючого
законодавства України, дійшов висновку
про його задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до приписів статті 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній з 19.01.2013 року) суб'єктами
аукціону є його замовник, організатор
та учасники. Замовником є ліквідатор,
призначений господарським судом у
порядку, встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

Згідно п. 33 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року №01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013) організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За наслідками проведеного судового
засідання, керуючись п.1-1 ч. 1 Розділу Х
"Прикінцевих та Перехідних положень",
ст. 49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній з 19.01.2013 року) ст. ст. 1, 3-1, 4, 5, 22-32, 49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом" (у редакції чинній
до19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого
Лещенка А.М. №02-22/258 від 14.04.2014 року про
винесення окремої ухвали, щодо
невиконання арбітражним керуючим
Сокольваком М.В. вимог ухвали
господарського суду Вінницької
області від 27.05.2014 року по справі № 15/36-10
в частині передачі по акту ліквідатору
Лещенку А.М. бухгалтерської та іншої
документації банкрута, печатки і
штампа, матеріальних та інших
цінностей банкрута залишити без
розгляду.

Клопотання арбітражного керуючого
Лещенка А.М. №02-22/289 від 25.07.2014 року щодо
винесення ухвали, якою зобов'язати
відділ ДВС Вінницького МУЮ вилучити у
арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
бухгалтерську та іншу документацію ВАТ
"Промжитлосільбуд", печатку і штампи,
матеріальні та інші цінності ВАТ
"Промжитлосільбуд" залишити без
розгляду.

Клопотання арбітражного
керуючого Лещенка А.М. №02-22/231 від 23.06.2014
року про визнання Першої української
міжрегіональної товарної біржі
учасником провадження у справі № 15/36-10
про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд"
задоволити.

Визнати організатора аукціону - Першу
українську міжрегіональну товарну
біржу (адреса: 21050, м. Вінниця, вул.
Козицького, буд. 46; )
учасником провадження у справі № 15/36-10
про банкрутство ВАТ "Промжитлосільбуд".

Прийняти до відома проміжний звіт
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Лещенка А.М. про виконану роботу по
справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури ВАТ "Промжитлосільбуд", м.
Вінниця та повноважень арбітражного
керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. у
справі №15/36-10 на 3 місяці до 30.01.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 року
на 14:30 год, в приміщенні господарського
суду Вінницької області, кімн. № 1109.

Арбітражному керуючому Лещенку А.М.
надати звіт про виконану роботу в ході
здійснення ліквідаційної процедури
ВАТ "Промжитлосільбуд", м. Вінниця.

Витребувати у Сокольвака М.В.:

- оригінали відомостей працівників ВАТ
"Промжитлосільбуд", у яких була
заборгованість по заробітній платі і
які включені до реєстру вимог
кредиторів;

- оригінали відомостей працівників ВАТ
"Промжитлосільбуд", яким виплачувалась
заборгованість по заробітній платі у
відповідності до ст. 31 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" (у
редакції чинній до19.01.2013 року).

За ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом може
бути стягнуто в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
відповідно до ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити згідно переліку.

Головуючий суддя
Лабунська Т.І.

Судді
Банасько О.О.

Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Лещенку А.М. - 21050, АДРЕСА_1;

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м.
Вінниця, вул. Айвазовського, 10

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці

5 - Лівобережний міжрайонний центр
зайнятості м. Вінниці

6 - Вінницька ОДПІ Вінницької області
ДПС

7 - ПАТ "Імексбанк" в м. Вінниця - вул.
Винниченка, 2, м. Вінниця

8 - Відділення виконавчої дирекції у м.
Вінниці ФССвідНВВтаПЗ

9 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний
центр" - 21018 м. Вінниця, вул. Скалецького,
17

10- ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м.
Вінниця, вул. Космонавтів, 39 п/я 1954

11 - ФОП ОСОБА_8 - АДРЕСА_2

12 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" -
АДРЕСА_2

13 - Виконавча дирекція Вінницького
обласного відділення ФССзТВП

14 - АТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" - 21008, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 174;

15 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_3;

16 - Перша українська міжрегіональна
товарна біржа - 21050, м. Вінниця, вул.
Козицького, буд. 46