ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/3080/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши
касаційну скаргу Першого заступника
прокурора Дніпропетровської областіна
рішення та постановугосподарського
суду міста Києва від 22.04.2014 Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014у справі№ 910/3080/14за
позовомПершого заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця"доПриватного акціонерного
товариства "Інформаційні комп'ютерні
системи"провизнання правочину
недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014 у справі № 910/3080/14
касаційну скаргу Першого заступника
прокурора Дніпропетровської області
на рішення господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014
повернуто скаржнику на підставі п. 5
ч.1.ст. 1113 ГПК України.

06.10.2014 скаржником повторно подано
касаційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку її подання.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова прийнята судом
апеляційної інстанції 22.07.2014 та
відправлено сторонам 25.07.2014, що
вбачається з відміток на звороті
останньої сторінки постанови.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014 відмовлено Першому
заступнику прокурора
Дніпропетровської області у
відновленні пропущеного строку для
подання касаційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
22.04.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі № 910/3080/14.

Зазначена ухвала набрала законної сили
з дня її винесення, є чинною та
обов'язковою для виконання всіма
учасниками господарського процесу.

Господарським процесуальним кодексом
України не передбачається повторний
розгляд відповідного клопотання у
разі, якщо стосовно первісного
клопотання раніше приймалася ухвала
про відмову у відновленні 20-денного
процесуального строку, якою надано
вичерпну та мотивовану відповідь щодо
доводів заявника, викладених у
клопотанні.

Крім того, згідно п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" №11 від 24.10.2011, якщо касаційну
скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України та якщо клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то відповідна
обставина виключає перегляд судового
рішення у касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.86,107,11113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Першого заступника прокурора
Дніпропетровської області на рішення
господарського суду міста Києва від
22.04.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі № 910/3080/14.

2.Касаційну скаргу Першого заступника
прокурора Дніпропетровської області
та додані до неї документи повернути
скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова