ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/6523/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 763 958,30 грн. за договором
оренди майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 873
від 03.10.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №
3512 від 02.09.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до господарського суду з
позовом в якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму
боргу у розмірі 763 958,30 грн., з яких: 114 912,00
грн. - сума несплати за оренду майна, 11
491,20 грн. - 10% штрафу, 316 800,00 грн. - 100%
штрафу, 316 800,00 грн. - збитків, 2 548,62 грн. - 3%
річних, 1 406,48 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
оренди майна № 18/2012 від 21.06.2012р.
укладеного між позивачем та
відповідачем.

29.09.2014 р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 21.10.2014 р.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. розгляд справи
продовжено на 15 днів до 11.11.2014р. та
21.10.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва ло 03.11.2014р.

В ході розгляду справи сторони надали
клопотання про призначення судової
експертизи у справі.

Суд клопотання сторін задовольнив,
ухвалою від 03.11.2014р. призначив у справі
судову експертизу.

Позивач заявив клопотання про виклик в
судове засідання для надання пояснень
щодо обставин справи, а саме:

- викликати для надання пояснень суду
щодо обставин складання акту від 07.10.2014
року, збереження та теперішнього
місцезнаходження орендованого ФОП
ОСОБА_3 у ФОП

ОСОБА_2. майна за адресою с. Суботці,
Кіровоградської області, Знам'янського
району, автодорога
Львів-Кіровоград-Знам'янка, 724 км,
на території ПП «Ареал»,

представника/робітника ФОП ОСОБА_3 -
громадянина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

- забезпечення явки ОСОБА_6 покласти
на його роботодавця ФОП ОСОБА_3;

- викликати для надання пояснень суду
щодо обставин складання акту від 14.10.2014
року, збереження та теперішнього
місцезнаходження орендованого ФОП
ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_2. майна за адресою
АДРЕСА_3, на території ПП «Ареал»,
представника/робітника ФОП ОСОБА_3 -
громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2;

- забезпечення явки ОСОБА_7
покласти на його роботодавця ФОП
ОСОБА_3;

- викликати для надання пояснень суду
щодо обставин складання акту від 14.10.2014
року, збереження та теперішнього
місцезнаходження орендованого ФОП
ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_2. майна за адресою
АДРЕСА_3, на території ПП «АРЕАЛ» -
керівника Приватного підприємства
«АРЕАЛ», , ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, юридична адреса
місцезнаходження підприємства:
АДРЕСА_4;

- забезпечення явки ОСОБА_9 покласти на
ФОП ОСОБА_3;

- викликати на допит експерта відділу
сертифікації походження товарів і
експертиз Харківської
торгово-промислової палати Садового
Максима Сергійовича. Адреса закладу: м.
Харків, пр. Московський, б. 122-Б.

Суд розглянувши в судовому засіданні
зазначені клопотання не вбачає підстав
для їх задоволення у зв'язку з
призначенням у справі судової
експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6523/14 -
зупинити до повернення справи з
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.

Суддя Н.Г. Назаренко