overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 915/1815/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Врадіївського району Миколаївської області, вул.
Героїв Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка,
Миколаївська область, 56301

в інтересах держави в особі
Великовеселівської сільської ради, вул. Миру, 21, с. Великовеселе,
Врадіївський район, Миколаївська область, 56430

до відповідача Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації, вул.
Маяковського, 89, смт. Врадіївка,
Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

про визнання недійсним договору, витребування та повернення земельної ділянки, стягнення коштів в сумі 12 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.2014 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3947/14

за позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідачів: Котовської районної державної адміністрації

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивачів: не з'явились.

Від відповідача КРДА: М'яськівська М.П за довіреністю.

Від відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 директор.

Суть спору: про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивачів у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: лист облдержадміністраіції
№ 07-22-278 від 20.01.09р. з усіма додатками.

Позивачів: правову позицію по заявленим позовним вимогам, викладену у письмовій формі; письмові пояснення стосовно заяви КРДА про застосування строків позовної давності та щодо заяви громадянської організації рибалок-любителів „Оберіг" про вступу до участі у справі, у якості третьої особи; лист облдержадміністраіції № 07-22-278 від 20.01.09р. з усіма додатками.

Відповідача - Котовську районну державну адміністрацію:

Відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1: свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; направити копії відзиву з доданими до нього документами на адресу позивачів, докази направлення надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 915/1340/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Профінструмент-Україна», 54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна,
АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: Захар»єва Я.В., довіреність від 06.11.2014 № 1.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 218 492, 42 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2014 розгляд заяви кредитора було призначено на 11 листопада 2014 року о 10:00.

У судовому засіданні ліквідатором було заявлено усне клопотання щодо перенесення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованого відзиву.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд заяви відкласти на 18.11.2014 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 18 листопада 2014 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 17-7/236-10-2730

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. за вхідним №3-941/14 від 25.06.14. про виправлення помилки в наказах суду по справі № №17-7/236-10-2730 за позовом:
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси до боржника: Виробничо-комерційної фірми
"Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження по справі № 17-7/236-10-2730.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. ухвалу
Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730 частково скасовано.

18.06.2014р. на виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі №17-7/236-10-2730 було видано відповідні до постанови накази.

25.06.2014р. арбітражний керуючий
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. звернувся до господарського суду
Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказах суду від 18.06.2014р.

Зазначена заява не була призначена до розгляду в зв'язку з тим, що справа надсилалась до Одеського апеляційного господарського суду на запит останнього.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. вищевказану заяву було призначено до розгляду на 11.08.14., однак заява не розглядалась у судовому засіданні, оскільки у зв'язку із надходженням касаційної скарги на запит Одеського апеляційного господарського суду справу було направлено на адресу останнього для скерування до Вищого господарського суду України.

Оскільки справу №17-7/236-10-2730 повернуто до Господарського суду Одеської області, тому необхідно призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "21" листопада 2014 р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, проспект
Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

2. Зобов'язати надати:

заявника:

- надати оригінали документів доданих до заяви.

кредиторів (боржників):

- надати письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. при наявності заперечень, письмово обґрунтувати їх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ДПІ у Приморському районі м. Одеси
(65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7);

2. ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.
Ковпака, 29);

3. Одеська філія "ПАТ "Укрсоцбанк" (65014, м.
Одеса, вул. Ю.Олеші, 6).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 915/1340/14

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській вул. Гмирьова, 1/1, м.
Миколаїв, 54028, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінструмент", вул.
Чигрина, 157/1, 54008, .

Ліквідатор:Герман Оксана Степанівна,
АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

10.11.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 428 841,94 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 листопада 2014 року об 11:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 38790114)

до банкрута: Приватного підприємства
"Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво
НОМЕР_1 від 24.07.2013 р., АДРЕСА_1)

про визнання кредиторських вимог у сумі 39 024,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду від 25.10.2012 р. боржника - Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик"
(надалі - ПП "Торговий дім "Еластик") визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гладишка Юрія
Павловича.

07.11.2014 р. до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 39 024,07 грн.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 листопада 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати кредитора:

- подати до канцелярії господарського суду належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області станом на дату звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог;

- подати до канцелярії господарського суду належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2012 р.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії господарського суду: письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" листопада 2014 р.
Справа № 918/1602/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"

до відповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "СПАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Відділ Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2014 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "24" листопада 2014 р.:

а) позивачу:

- документ, що відображає вартість спірного майна - картоплі;

- обгрунтування позовних вимог стосовно того, чому СПП "СПАС" визначено відповідачем у даному випадку та чим
СПП "СПАС" порушує права позивача;

- будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" листопада 2014 р.
Справа № 918/1585/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство
"Айснет"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 16 255 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "24" листопада 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2014 Справа № 920/1884/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., розглянувши матеріали
(вх. 2880)

за позовом: Прокурора
Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білка,
Тростянецький район, Сумська область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її у придатному для використання стані,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 12/133-09, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"(40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017), про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Сумах -
Макотренко В.П.

ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ТОВ «Торговий дім «Купець» - Шпаков А.О.

представник ліквідатора: Ревунков В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014р. у зв'язку з направленням матеріалів справи № 12/133-09 до
Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі №12/133-09 було зупинено.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014р. поновлено провадження у справі
№ 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначено розгляд справи.

03.11.2014р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 22587/11-11 від 30.10.2014 року до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" про визнання поточних грошових вимог в сумі 12251,46 грн. що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 за жовтень 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014р. призначено розгляд вищевказаної заяви кредитора в судове засідання на 10.11.2014 р.

Господарський суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відкласти розгляд заяви кредитора у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", в т.ч., заяви кредитора
УПФУ в м. Сумах в засідання суду на 08.12.2014 року об 10:40 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора надати господарському суд відзив на заяву кредитора УПФУ в м. Сумах про визнання поточних вимог до боржника ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат".

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2014 Справа № 920/1893/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 2912 від 11.11.2014)

за позовом: Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Герасимівка,
Роменський район, Сумська область

про стягнення 11 527 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Роменську об'єднану фінансову інспекцію (бульвар, Свободи, буд. 1, м. Ромни, Сумська область, 42000).

3. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 25 листопада 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

4. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Рекомендувати третій особі надати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський