ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р.
Справа № 914/3121/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН", м.Львів;

до відповідача: Державного
підприємства - Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства "Укрдіпродор"
в особі Львівської філії Державного
підприємства Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях", Львів;

про: стягнення 14 461,50 грн.,

Суддя Король М.Р. За
участю представників:

від позивача: Прокопишин І.А. -
представник (довіреність від 09.09.2014
року);

від відповідача: Заярний О.Є -
представник (довіреність від 24.10.2014
року);

В судовому засіданні 30.10.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН" (м. Львів) до
Державного підприємства Український
державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор" в особі Львівської філії
Державного підприємства - Українського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях" (м.Львів)
про стягнення 14461,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач своїх обов'язків за
договорами про охорону
адміністративних приміщень № 41, 43, 44
не виконав, зокрема, не провів
оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року порушено
провадження у справі. Розгляд справи
призначено на 18.09.14р. Вимоги до сторін
по підготовці справи до розгляду в
судовому засіданні висвітлено в
зазначеній ухвалі, в тому числі
визнано обов'язковою участь
повноважних представників сторін в
судове засідання.

В судове засідання 18.09.2014 року позивач
участь повноважного представника
забезпечив, вимоги ухвали суду від
03.09.2014 р. виконав. Через канцелярію
господарського суду подав заяву (вх..№
4492/14 від 18.09.2014 року) про заміну
відповідача у справі на належного -
Державне підприємство - український
державний інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор" в особі ЛФ ДП
„Укрдіпродор" - „Західдіпрошлях",
оскільки згідно представленої суду
довідки АБ № 639794 з ЄДРПОУ правовий
статус ЛФ ДП „Укрдіпродор" -
„Західдіпрошлях" - без права юридичної
особи.

Суд відклав розгляд справи на 16.10.2014
року та провів заміну первісного
відповідача належним - Державне
підприємство - Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства "Укрдіпродор"
в особі Львівської філії Державного
підприємства Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях".

25.09.2014 року представник позивача в
відділ обліку та документального
забезпечення суду подав клопотання (вх.
№41209/14 від 25.09.2014 року), в якому просить
долучити до матеріалів справи докази
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу.
Вказані докази долучені до матеріалів
справи.

В судове засідання 16.10.2014 року сторони
участь повноважних представників
забезпечили.

Судом відкладено розгляд справи до
30.10.2014 року.

В судове засідання 30.10.2014 року сторони
участь повноважних представників
забезпечили. Представник позивача
позовні вимоги підтримав, подав
клопотання (№ 5146/14 від 28.10.2014 року) про
збільшення позовних вимог на суму 5737,80
грн. основного боргу, 339,80 грн.
інфляційних втрат та 19,47 грн. - 3% річних,
яке суд прийняв до розгляду.

Відповідач участь повноважного
представника в судове засідання
забезпечив, доказів оплати наданих
послуг не подав, позов не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, повно та об'єктивно дослідивши
докази в їх сукупності, суд встановив
наступне:

30.12.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН" (позивач у
справі, «охорона» згідно договору),
Служба автомобільних доріг у
Львівській області, Львівська філія
Державного підприємства Українського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях" та
Державне підприємство "Львівський
облавтодор" (замовники згідно договору)
уклали договір на охорону
адміністративних приміщень по вул.
В.Великого, 54 № 41, відповідно до п. 1
якого замовники передають, а охорона
приймає під охорону територію,
приміщення та матеріальні цінності
об'єкту, зазначені у дислокації
(додаток № 1). Охорона здійснюється
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН". Охорона об'єкту
здійснюється в дні і години, вказані в
дислокації(додаток № 1), що додається до
договору. Система постів об'єкту та
дислокація постів визначається
охороною і узгоджуються з замовниками
(п.4 договору).

Сума договору визначається на основі
розрахунку, що додається до договору
(додаток № 2) ( п. 2 договору).

Відповідно до п.11 договору оплата за
охорону здійснюється замовником
щомісячно шляхом перерахування
визначених договором сум коштів на
розрахунковий рахунок охорони до 20
(двадцятого) числа поточного місяця.

Згідно протоколу узгодження ціни за
здійснення заходів охорони з 01.01.2014
року для відповідача, підписаного
керівниками ТзОВ „Охорона - Безпека -
Титан" та ЛФ ДП „Західдіпрошлях",
вартість охорони в місяць 1912,60 грн. в
т.ч. ПДВ - 318,77 грн. (2,62 грн. за одну годину
охорони кожним працівником цивільної
охорони).

Договір укладено з 01.01.2014 року по 31.03.2014
року, відповідно до п. 13 договору.

01.04.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН" (позивач у
справі, «охорона» згідно договору)
Служба автомобільних доріг у
Львівській області, Львівська філія
Державного підприємства Українського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях" та
Державне підприємство "Львівський
облавтодор" (замовники згідно договору)
уклали договір № 43 на охорону
адміністративних приміщень по вул.
В.Великого, 54, відповідно до п. 1 якого
замовники передають, а охорона приймає
під охорону територію, приміщення та
матеріальні цінності об'єкту,
зазначені у дислокації (додаток № 1).
Охорона здійснюється Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН". Відповідно до
п. 4 договору охорона об'єкту
здійснюється в дні і години, вказані в
дислокації(додаток № 1), що додається до
договору. Система постів об'єкту та
дислокація постів визначається
охороною і узгоджуються з замовниками.

Сума договору, відповідно до п. 2
договору, визначається на основі
розрахунку, що додається до договору
(додаток № 2).

Згідно протоколу узгодження ціни за
здійснення заходів охорони з 01.04.2014
року для відповідача, підписаного
керівниками ТзОВ „Охорона - Безпека -
Титан" та ЛФ ДП „Західдіпрошлях",
вартість охорони в місяць 1912,60 грн. в
т.ч. ПДВ - 318,77 грн. (2,62 грн. за одну годину
охорони кожним працівником цивільної
охорони).

Згідно розрахунку вартості охорони
об'єкту, що є додатком № 2 до договору,
вартість охорони в місяць складає 1912,60
грн.

Договір укладений терміном з 01.04.2014
року по 30.06.2014 року, відповідно до п. 13
договору.

Відповідно до п.11 договору оплата за
охорону здійснюється замовником
щомісячно шляхом перерахування
визначених договором сум коштів на
розрахунковий рахунок охорони до 20
(двадцятого) числа поточного місяця.

01.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН" (позивач у
справі, «охорона» згідно договору)
Служба автомобільних доріг у
Львівській області, Львівська філія
Державного підприємства Українського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях" та
Державне підприємство "Львівський
облавтодор" (замовники згідно договору)
уклали договір № 44 на охорону
адміністративних приміщень по вул.
В.Великого, 54, відповідно до п. 1 якого
замовники передають, а охорона приймає
під охорону територію, приміщення та
матеріальні цінності об'єкту,
зазначені у дислокації (додаток № 1).
Охорона здійснюється Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН". Відповідно до
п. 4 договору охорона об'єкту
здійснюється в дні і години, вказані в
дислокації(додаток № 1), що додається до
договору. Система постів об'єкту та
дислокація постів визначається
охороною і узгоджуються з замовниками.

Сума договору, відповідно до п. 2
договору, визначається на основі
розрахунку, що додається до договору
(додаток № 2).

Згідно протоколу узгодження ціни за
здійснення заходів охорони з 01.07.2014
року для відповідача, підписаного
керівниками ТзОВ „Охорона - Безпека -
Титан" та ЛФ ДП „Західдіпрошлях",
вартість охорони в місяць 1912,60 грн. в
т.ч. ПДВ - 318,77 грн. (2,62 грн. за одну годину
охорони кожним працівником цивільної
охорони).

Згідно розрахунку вартості охорони
об'єкту, що є додатком № 2 до договору,
вартість охорони в місяць складає 1912,60
грн.

Договір укладений терміном з 01.07.2014
року по 31.12.2014 року, відповідно до п. 13
договору.

Відповідно до п.11 договору оплата за
охорону здійснюється замовником
щомісячно шляхом перерахування
визначених договором сум коштів на
розрахунковий рахунок охорони до 20
(двадцятого) числа поточного місяця.

На виконання умов наведених договорів
позивачем надавались відповідачу
послуги охорони, що підтверджується
Актами надання послуг № 1 від 31.01.2014
року на суму 1912,60 грн.; № 18 від 28.02.2014
року на суму 1912,60 грн.; № 34 від 31.03.2014
року на суму 1912,60 грн.; № 51 від 30.04.2014
року на суму 1912,60 грн. № 67 від 30.05.2014 року
на суму 1912,60 грн.; № 83 від 30.06.2014 року на
суму 1912,60 грн. та № 99 від 31.07.2014 року на
суму 1912,60 грн., № 128 від 29.08.2014 р. на суму
1912,60 грн., №143 від 30.09.2014 р. на суму 1912,60
грн., №158 від 31.10.2014 р. на суму 1912,60 грн.

Відповідачем, в порушення договірних
зобов'язань, допущено заборгованість
за період з січня 2014 року по жовтень 2014
року на суму 19 126,01 грн.

Відповідач в судових засідання факт
наявності у нього заборгованості не
заперечив (відзив № 141/12 від 16.09.2014 року).

На дану суму позивачем нараховано 1301,36
грн. інфляційних втрат та 131,25 грн. - 3%
річних.

Оцінивши подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами статті 175 Господарського
кодексу України встановлено, що
майново-господарськими зобов'язаннями
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Як обумовлено приписами
статті 180 Господарського кодексу
України, зміст господарського договору
становлять умови договору, визначені
угодою його сторін, спрямованою на
встановлення, зміну або припинення
господарських зобов'язань, як
погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.

Як встановлено судом, 30.12.2013 року
сторони уклали договір № 41, 01.04.2014 року -
договір № 43 та 01.07.2014 року - договір № 44
про охорону адміністративних
приміщень по вул. В.Великого, 54, які є
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків між сторонами відповідно до
п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

А відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Положеннями статті 509 Цивільного
кодексу України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певні дії або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Згідно зі
статтею 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Статтею 525
Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Відповідно до статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання. Частинами 1, 2
статі 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено наявність
заборгованості відповідача за
укладеними договорами перед позивачем
в розмірі 19126,01 грн. за період з січня 2014
року по жовтень 2014 року.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України зазначається, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Із врахуванням
викладеного, суд вважає позов
підставним, обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На суму основної заборгованості за
позовом позивачем нараховано 1301,36 грн.
інфляційних втрат та 131,25 грн. 3% річних.
Правильність нарахування судом
перевірено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судовий збір покладається на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
4, 33, 34, 35, 44, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства "Укрдіпродор" (03680, м. Київ,
Повітрофлотський пр-кт, 39/1,
ідентифікаційний код 05416892 в особі
Львівської філії Державного
підприємства Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства
"Укрдіпродор-Західдіпрошлях" (79053, м.
Львів, вул.В.Великого, 54,
ідентифікаційний код 26308250) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ОХОРОНА-БЕЗПЕКА-ТИТАН" (79058, м.Львів,
вул. Окуневського, 3 кв. 229,
ідентифікаційний код 33618430) 19126,01 грн.
основного боргу, 1301,36 грн. інфляційних
втрат, 131,25 грн. - 3% річних та 1827,00 грн.
судового збору.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 04.11.2014 р.

Суддя
Король М.Р.