overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/4431/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 05.11.2014р. за вх. № 4553/14

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди землі,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК
України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" листопада 2014 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) доданих до позовної заяви документів;

- відомості про присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру;

- оригінали та копії: плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі об'єкта оренди;

- обґрунтування визначення розміру орендної плати - 3% від нормативної грошової оцінки (рішення
Білгород-Дністровської районної ради);

- письмові пояснення щодо дати та номеру витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки в сумі 906 376, 60 грн., доданого до позовної заяви;

- докази надсилання відповідачу/отримання ним проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 29.10.2004р.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- відомості про присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру;

- документи, що засвідчують перебування земельної ділянки у комунальній власності Білгород-Дністровської районної ради;

- обґрунтування проведення нової нормативної грошової оцінки земель
(рішення Білгород-Дністровської районної ради);

- письмові пояснення щодо розміру ставки орендної плати за земельну ділянку, що орендує позивач згідно договору оренди землі від 29.10.2004р., та письмові пояснення щодо розміру коефіцієнту для вказаної категорії земель (відповідне рішення
Білгород-Дністровської районної ради надати суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа № 916/2932/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрохрансервис"
(зареєстрована за вх. № 2-4984/14 від 04.11.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України по справі
№ 916/2932/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрохрансервис" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, про стягнення 49922,98 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 49922,98 грн. основного боргу, 1827,00 грн. судового збору.

30.10.2014 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрохрансервис" звернулось в господарський суд
Одеської області із заявою
(зареєстрована за вх. № 2-4984/14) про внесення виправлень до наказу суду від 30.10.2014 р. у зв'язку з тим, що борг відповідачем погашено повністю.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу...

Приймаючи до уваги викладене, заява в порядку ст.117 ГПК України призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрохрансервис" (зареєстрована за вх.
№ 2-4984/14 від 04.11.2014 р.) до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „17" листопада 2014 р. о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача уточнити процесуальну дію, яку суд має вчинити за результатом розгляду його заяви в порядку ст.117 ГПК України, адже припинення зобов'язання добровільним виконанням боржника є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Запропонувати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Копію ухвали надіслати: ТОВ
„Укрохрансервис" (65039, м. Одеса, вул.
Транспортна, 7-Г, кв.13); Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська,1); Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області (65009, м. Одеса, вул.
Черняховського,6).

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/2953/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Комунального підприємства „Кремидівська хвиля"

про стягнення 45037,81грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Лічман Л.В.

Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №23 від 10.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення 45037,81грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 14год.:00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази виконання п.п.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договору №1238 від 05.09.2013р.; проектно-кошторисну документацію до договору; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1238 від 05.09.2013р., акту прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.1.2., 3.3. договору; проектно-кошторисну документацію до договору №1238 від 05.09.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати виконаних позивачем робіт; докази, пояснення щодо фінансового стану підприємства.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 23/16-09-613

За позовом: Дочірнього підприємства
"Видавничий дім "Укрпол" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол
ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

про стягнення 88 474,18 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (заявник): Єфремова І.В за довіреністю.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення судом усного клопотання заявника про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду заяви необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви "20" листопада 2014 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р.
(вх. № 2-4754/14 від 27.10.2014р.); копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання судового наказу № 23/16-09-613 від 25.05.2009р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача.

Відповідача (заявника): докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві від 24.10.2014р. (вх. № 2-4754/14 від 27.10.2014р.); належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду
Одеської області про затвердження мирової угоди від 25.07.2014р. по справі № 5017/2130/2012; копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання судового наказу № 23/16-09-613 від 25.05.2009р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа № 916/2271/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС"

про стягнення 12877,89дол.США

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.25,117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 позов задоволено, стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" суму основної заборгованості у розмірі 10382 доларів
США 84центів, пеню у розмірі 1692дол.США, 3% річних у розмірі 803 доларів США 05центів, витрати по сплаті судового збору у сумі 2058грн.66коп.

14.01.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС" частково задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 скасовано, провадження по справі
№916/2271/13 припинено, справу №916/2271/13 повернуто до господарського суду
Одеської області.

22.04.2014р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №916/2271/13 скасовано, справу №916/2271/13 передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

08.07.2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. по справі №916/2271/13 залишено без змін.

16.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області, було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

05.11.2014р. від Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" надійшла заява (вх.№2-5025/14 від 05.11.14р.) про заміну сторони на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831" (вх.№2-5025/14 від 05.11.14р.) про заміну сторони на правонаступника - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.11.2014р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: матеріали виконавчого провадження;

відповідача: докази правонаступництва.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3560/14

За позовом: департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8

про розірвання договору, виселення та стягнення 27 190,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Левін М.М., довіреність
№01-36/56 від 18.06.2014р.

Від відповідача: Квашилова Т.І., довіреність від 03.11.2014р.

Суть спору: про розірвання договору, виселення та стягнення 27 190,10 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3560/14 за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 про розірвання договору, виселення та стягнення 27 190,10 грн.

03.11.2014р. позивач подав до суду довідку
(вх.№26002/14), де зазначав, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 23 229,07 грн. та пеню в розмірі 3 961,03 грн., у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що предмет спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 23 229,00 грн. та пені в розмірі 3 961,03 грн. - вже відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/3560/14 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 23 229,00 грн. та пені в розмірі 3 961,03 грн. припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3560/14 за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 про розірвання договору, виселення та стягнення 27 190,10 грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 23 229,00 грн. та пені в розмірі 3 961,03 грн. - припинити.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа №28/12-10-212

За позовом Агрофірма радгосп
"Білозерський";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від стягувача: -не з'явився;

Від боржника: Єфремова І.В. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник боржника звернувся до суду з клопотанням від 7 листопада 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 7 листопада 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника боржника щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23 листопада 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 28/12-10-212 продовжити до "23" листопада 2014 р.

2.Розгляд заяви призначити на "20" листопада 2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

стягувача надати: письмові заперечення стосовно заяви боржника, докази звернення з відповідною заявою у справу про банкрутство № 5017/2130/2012, докази звернення до виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 31 травня 2010 року за №28/12-10-212;

боржника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду
Одеської області від 31.05.2010 року
№28/12-10-212; належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду
Одеської області про затвердження мирової угоди від 25.07.2014р. по справі № 5017/2130/2012;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 23/17-5089-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малті"

про стягнення 214 671 грн. 58 коп.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (заявник): Єфремова І.В за довіреністю.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення судом усного клопотання заявника про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду заяви необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви "20" листопада 2014 року о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р.
(вх. № 2-4746/14 від 27.10.2014р.); копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання судового наказу від 26.03.2012р. № 23/17-5089-2011;

Відповідача (заявника): докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві від 24.10.2014р. (вх. № 2-4746/14 від 27.10.2014р.); належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду
Одеської області про затвердження мирової угоди від 25.07.2014р. по справі № 5017/2130/2012; копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання судового наказу від 26.03.2012р.
№ 23/17-5089-2011; витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача.

Третю особу: письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 24.10.2014р.
(вх. № 2-4746/14 від 27.10.2014р.).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/3315/13

За позовом: Товариства сприяння обороні України

до відповідачів: 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України

2) Підприємства "СТК -
Центральне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Логіна Т.В., згідно довіреності від 05.11.2014р.

від відповідача - ОМР: Штоля А.О., згідно довіреності №151/исх-гс від 18.06.2014р.

від відповідача - виконкому ОМР: Штоля
А.О., згідно довіреності №02.2-20/28 від 19.06.2014р.

від третьої особи - ООО Товариства сприяння обороні: Логіна Т.В., згідно доручення №175 від 04.11.2014р.

від третьої особи - Підприємства „СТК -
Центральне": Шумкова С.В., довіреність
№9 від 19.09.2014р.

від третьої особи - Реєстраційної служби: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Ухвалою суду від 01.08.2014р. справу №916/3315/13 прийнято до провадження суддею
Малярчук І.А.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/3315/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3315/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.