ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні

заяву та клопотання про звільнення від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника та про припинення
повноважень керівника та виконавчого
органу боржника

у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного
підприємства "Айслаг" 43021, Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4

до боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" 35314, Рівненська
обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул.
Жовтнева 2

про визнання
банкрутом,

представники:

від заявника - Процик В.І - представник;

від боржника - Діонісєв І.М.;

розпорядник майна - Ткачук Д.В. -
арбітражний керуючий.

Представникам сторін учасників
судового процесу і обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 28
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), роз'яснено.
Заяв про відвід суду не поступало.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу учасниками
судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг"
звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря імені
Плютинського" (35314, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2,
ІК 25319777).

Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до
розгляду заяву Приватного
підприємства "Айслаг" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря імені Плютинського".

Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря імені Плютинського",
визнано грошові вимоги на суму 1 952 856
грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. -
безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15
коп. - пеня. Введено процедуру
розпорядження майном строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014
року та призначено розпорядника майна
арбітражного керуючого Ткачука Дмитра
Володимировича.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення провадження у справі
здійснене на веб-сайті Вищого
господарського суду України за № 8128
від 27.08.2014р.

8 вересня 2014 року через канцелярію
господарського суду Рівненської
області надійшла апеляційна скарга від
Приватного акціонерного товариства
Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 26.08.2014 року у
справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом
Приватне акціонерне товариство
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Супровідним листом № 918/1179/14/1295/14 від 5
вересня 2014 р. року матеріали справи №
918/1179/14 та апеляційну скаргу направлено
до Рівненського апеляційного
господарського суду.

До господарського суду Рівненської
області 09.09.2014 р. від арбітражного
керуючого Ткачука Д.В. надійшла заява
від 04.09.2014 про звільнення його від
виконання обов`язків розпорядника
майна боржника у справі № 918/1179/14 про
визнання банкрутом Приватне
акціонерне товариство Агрофірма "Зоря
ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.09.2014
відкладено вирішення питання щодо
розгляду заяви про звільнення від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Ткачука Д.В. у справі № 918/1179/14 про
визнання банкрутом Приватне
акціонерне товариство Агрофірма "Зоря
ім. Плютинського" до повернення
матеріалів справи із суду вищої
інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 23 вересня 2014
року апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря імені Плютинського" залишено без
задоволення. Ухвалу господарського
суду Рівненської області від 26.08.2014
року - залишити без змін.

24 вересня 2014 року до господарського
суду Рівненської області із
супровідним листом надійшла справа №
918/1179/14 від Рівненського апеляційного
господарського суду після перегляду її
в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24.09.2014 року
розгляд заяви про звільнення від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Ткачука Д.В. у справі № 918/1179/14 про
визнання банкрутом Приватне
акціонерне товариство Агрофірма "Зоря
ім. Плютинського" призначено на 03.10.2014
року.

Крім того, 24.09.2014 року до
господарського суду Рівненської
області від арбітражного керуючого
Ткачука Д.В. надійшла заява про
припинення повноважень керівника та
виконавчого органу боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", яка
ухвалою господарського суду
Рівненької області від 24.09.2014 року
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 03.10.2014 року.

02 жовтня 2014 року до
господарського суду Рівненської
області від Приватного підприємства
"Айслаг" надійшло клопотання про
припинення повноважень керівника та
виконавчого органу боржника з підстав
зазначених в клопотанні.

03 жовтня 2014 року до господарського суду
Рівненської області від розпорядника
майна боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" надійшло
клопотання про долучення до
матеріалів справи звіту про проведену
роботу по провадженню процедури
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" за період з
26.08.2014 року по 02.10.2014 року, в якому
відображено додаткові пояснення щодо
подання клопотання про припинення
повноважень керівника та щодо
звільнення арбітражного керуючого
Ткачука Д.В. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".
Додатками до поданого звіту додано
документи, що підтверджують викладені
обставини в звіті.

З поданого звіту вбачається, що
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" було направлено
03.09.2014 року керівнику боржника запит №
134/272-14 щодо надання копій
фінансово-статистичної звітності для
можливості проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках: виявлення (за
наявності) ознак фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування стійкої фінансової
неспроможності, незаконних дій у разі
банкрутства у відповідності до
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Мінекономіки № 1391 від 26.10.2010 року;
роз'яснено керівнику вимоги ч. 5, 6, 8, 10, 11,
12 ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";
запропоновано керівнику провести
інвентаризацію майна боржника. Станом
на 02.10.2014 року відповіді від керівника
боржника, а також жодних документів
розпоряднику майна не надходило. Крім
того, у зв'язку із ігноруванням вимог
чинного законодавства України
керівництвом Приватним акціонерним
товариством Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" та з метою вжиття заходів
по розшуку та забезпеченні збереження
майна боржника, необхідністю аналізу
його фінансово-господарської
діяльності, а також з метою дослідження
питання вжиття керівником заходів
збереження майна та можливо: порушень
законодавства України діючи в
інтересах боржника та кредиторів
розпорядником майна боржника 17.09.2014
року було направлено запити до
правоохоронних органів про надання
інформації про порушені у 2013-2014 роках
кримінальні справи відносно посадових
осіб Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" ОСОБА_5 та інших, або по
факту протиправних дій щодо майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".
Станом на 24.09.2014 року розпоряднику
майна боржника, в супереч вимогам
чинного законодавства України а суду,
керівництвом Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" не було надано жодних
копій документів, а було не допущено
розпорядника майна боржника до
проведення інвентаризації майна
боржника, про що розпорядником майна
боржника складено відповідний акт,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи. Додатково розпоряднику майна
боржника надійшов лист від
Рівненського РВ УМВС України № 65/2-8546
від 30.09.2014 року , яким повідомлено про
те, що станом на 30.09.2014 року у Єдиному
реєстрі досудових розслідувань
зареєстровані відомості щодо порушень
законодавства України керівником
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
ОСОБА_5, за які передбачена кримінальна
відповідальність.

Також, 03.10.2014р. представником боржника
подано суду відзив з додатками, в якому
боржник заперечує проти задоволення
клопотання про припинення повноважень
керівника та виконавчих органів
управління боржника з тих підстав
зокрема, що: арбітражним керуючим не
подано суду вироків з кримінальної
справи, відтак відсутні факти які б
свідчили про обов'язковість таких
юридичних фактів для господарського
суду; необхідну інформацію щодо
боржника було надіслано арбітражному
керуючому цінними листами з описом
вкладення 30.09.2014р. та 01.10.2014р.; затримка у
наданні інформації обумовлена
об'єктивними факторами, пов'язаними з
поданням розпорядником майна заяви про
звільнення його від виконання
обов'язків та перебуванням у відпустці
заступника голови правління ПрАТ
Агрофірма "Зоря ім.Плютинського", що
здійснював повноваження голови
правління.

У судовому засіданні 03.10.2014 року
розпорядник майна Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" підтримав
подану заяву про припинення
повноважень керівника та виконавчого
органу боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" та заяву про
звільнення його від виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" в
повному обсязі з підстав зазначених в
заявах.

Представник ініціюючого кредитора
Приватного підприємства "Айслаг"
підтримав подане ним клопотання про
припинення повноважень керівника та
виконавчого органу боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та
заяву розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про
припинення повноважень керівника та
виконавчого органу боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", а
також не заперечив проти задоволення
заяви про звільнення його від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського".

Представник боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" заперечив проти
задоволення заяви розпорядника майна
боржника Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" та клопотання Приватного
підприємства "Айслаг" про припинення
повноважень керівника та виконавчого
органу боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського", а також не
заперечив проти задоволення заяви про
звільнення його від виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Щодо заяви розпорядника майна
боржника Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" та клопотання Приватного
підприємства "Айслаг" про припинення
повноважень керівника та виконавчого
органу боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського", суд дослідивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
процедурі розпорядження майном за
клопотанням розпорядника майна, сторін
або інших учасників справи про
банкрутство, що містить підтверджені
відомості про перешкоджання
керівником боржника виконанню
повноважень розпорядника майна, а
також про вчинення керівником боржника
дій, що порушують права та законні
інтереси боржника або кредиторів,
господарський суд має право
відсторонити керівника боржника від
посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна. Про
усунення керівника боржника від посади
господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що розпорядник майна
зобов'язаний, зокрема: вживати заходів
для захисту майна боржника;
аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;
виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства; скликати збори
кредиторів та організовувати їх
проведення; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення Єдиного реєстру
підприємств, щодо яких порушено справу
про банкрутство; надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів; виконувати інші
повноваження, що передбачені цим
Законом.

Якщо боржник не надає розпоряднику
майна необхідну для здійснення його
повноважень інформацію та
фінансово-бухгалтерську документацію
або не сприяє у проведенні
інвентаризації майна, господарський
суд має застосувати ч. 12 ст. 22 Закону.

Згідно з ч. 12, ч. 13 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства. У разі
виявлення зазначених обставин за
клопотанням кредиторів або інших
учасників справи про банкрутство
ухвалою господарського суду
повноваження керівника та виконавчих
органів управління боржника
припиняються, а виконання відповідних
обов'язків тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника та виконавчих
органів управління боржника. З дня
винесення господарським судом ухвали
про припинення повноважень керівника
боржника або органів управління
боржника керівник, повноваження якого
припинені ухвалою господарського суду,
зобов'язаний протягом трьох днів
передати розпоряднику майна, а
розпорядник майна прийняти
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, його печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів
законодавства слідує, що у разі
наявності будь-яких обставин, що
свідчать про неправомірність дій
керівника боржника, наслідком яких є
порушення прав та законних інтересів
боржника і кредиторів, господарський
суд за відповідною заявою має
перевірити дотримання керівником
боржника норм чинного законодавства, в
тому числі законодавства про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.08.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря імені
Плютинського", зобов'язано
розпорядника майна у строк 2 місяці до
26.10.2014 року провести інвентаризацію
майна боржника та подати суду
результати її проведення у строк до дня
попереднього засідання (04.11.2014 року), а
також зобов'язано розпорядника майна
провести аналіз і оцінку
фінансово-господарського стану
боржника відповідно до Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства, чи доведення
до банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14
(у редакції наказу Міністерства
економіки України від 26 жовтня 2010 р. N
1361) і подати суду результати їх
проведення до дня підсумкового
засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражний керуючий Ткачук Д.М. з
моменту призначення його
розпорядником майна боржника
неодноразово надсилав листи про
необхідність надати документи, надати
перелік майна та активів, а також про
забезпечення можливості проведення
інвентаризації, однак керівник та
виконавчий орган боржника не виконав
вимоги розпорядника майна та створював
перешкоди в роботі. Крім того,
розпорядником майна боржника отримані
відомості про те, що майно боржника за
участі його керівництва вирізається на
металобрухт та реалізовується без
отримання винагороди. По цих та інших
фактах порушено кримінальні справи.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується, що розпорядник майна
боржника арбітражний керуючий Ткачук
Д.В. вживав заходи, спрямовані на
ведення співпраці з керівником та
виконавчим органом боржника з питань,
що стосуються виконання функцій
розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" та забезпечення
майнових інтересів кредиторів, але
вони не дали позитивних результатів з
причин, які перебувають поза його
волею.

Отже, з наявних у справі фактичних
даних вбачається, що керівник та
виконавчий орган боржника, у межах
провадження у справі № 918/1179/14 на стадії
розпорядження майном з розпорядником
майна належним чином не співпрацює та
не надає витребувані розпорядником
майна документи, які необхідні для
проведення інвентаризації майна
боржника, крім того, не здійснює заходи
щодо збереження мана боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне задля уникнення порушення
законних прав та інтересів боржника і
кредиторів, забезпечення виконання
вимог ухвали суду № 918/1179/14 від 26.08.2014
року, припинити повноваження керівника
та виконавчого органу Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського" та тимчасово
покласти виконання обов'язків
керівника Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" на розпорядника майна
боржника до призначення нового
керівника та виконавчих органів
управління Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського", визначеному
законодавством та установчими
документами.

Розглянувши заяву розпорядника майна
боржника Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського" про звільнення його від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського", заслухавши
присутніх представників сторін, суд
встановив наступне.

Пунктом 3 ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора за
його заявою.

З огляду на зазначене, заяву
розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про
звільнення його від виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
задоволити та звільнити Ткачука Д.В.
від виконання повноважень
розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського".

Щодо призначення розпорядником
майна боржника у цій справі в зв'язку з
звільненням Ткачука Д.В. від виконання
повноважень розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", суд
відзначає наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Отже, у цьому випадку суд
призначає розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.) з числа внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Щодо заяв арбітражних керуючих:
Козирицького Андрія Сергійовича;
Мегері Артура Валерійовича; Ковальчука
Миколи Миколайовича; Франка Олега
Павловича; Тихончук Лесі Хотіївни,
поданих суду, в яких арбітражні керуючі
просять призначити їх розпорядником
майна боржника у цій справі, то суд
відзначає, що у цьому випадку Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено подання таких заяв
арбітражними керуючими, а як вже було
зазначено вище, відповідно до норм абз.
4 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд самостійно призначає розпорядника
майна з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наведене, заяви
арбітражних керуючих: Козирицького
Андрія Сергійовича; Мегері Артура
Валерійовича; Ковальчука Миколи
Миколайовича; Франка Олега Павловича;
Тихончук Лесі Хотіївни слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 18, 22, 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря імені Плютинського" Ткачука
Дмитра Володимировича про звільнення
його від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у
справі № 918/1179/14 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Зоря імені Плютинського" задоволити.

2. Звільнити Ткачука Дмитра
Володимировича від виконання
повноважень розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у
справі № 918/1179/14.

3. Призначити розпорядником майна
боржника Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря імені
Плютинського" арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1.

4. Заяви арбітражних керуючих:
Козирицького Андрія Сергійовича;
Мегері Артура Валерійовича; Ковальчука
Миколи Миколайовича; Франка Олега
Павловича; Тихончук Лесі Хотіївни про
призначення розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря імені Плютинського"
залишити без розгляду.

5. Припинити повноваження
керівника та виконавчого органу
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314,
Рівненська обл., Рівненський р-н, с.
Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) та
тимчасово покласти виконання
обов'язків керівника та виконавчих
органів Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря імені
Плютинського" на розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича (Свідоцтво
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) до призначення нового
керівника та виконавчих органів
управління Приватного акціонерного
товариства Агрофірма "Зоря імені
Плютинського" в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами.

6. Зобов'язати колишнього
керівника та виконавчі органи
Приватного акціонерного товариства
Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
протягом трьох днів передати
розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Матущаку
Віктору Івановичу (Свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.), ІН НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1), а розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Матущака Віктора Івановича прийняти -
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності боржника - Приватного
акціонерного товариства Агрофірма
"Зоря ім. Плютинського"

Ухвалу направити заявнику,
боржнику, колишньому керівнику
боржника, розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Матущаку
Віктору Івановичу (АДРЕСА_1),
арбітражному керуючому Ткачуку Дмитру
Володимировичу (АДРЕСА_2.), державному
реєстратору Реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції.

Суддя
Трускавецький В.П.