ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/313/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Денисюк Т.С. , Казарцева В.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова за участю прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Центрального регіону
України про стягнення 45730,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, про стягнення з останнього в
дохід загального фонду Державного
бюджету України 45730,00 грн., з яких 34000,00
грн. штрафу та 11730,00 грн. пені. Свої
вимоги обґрунтовує несплатою
відповідачем штрафу, який було
накладено рішенням Адміністративної
колегії Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
240-к від 22.10.2013 р., внаслідок чого на суму
штрафу відповідачу було нараховано
пеню.

19.02.2014 р. до канцелярії суду від
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції Вороніна Є.К.
надійшов лист №24-649-вих-14 від 18.02.2014 р., в
якому він повідомив про вступ у дану
справу з метою захисту інтересів
держави в особі відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014
року задоволено заяву Харківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про вступ у
справу , відповідно до ст.29 ГПК України
та згідно з частиною четвертою статті 36
Закону України "Про прокуратуру" .

Крім того, цією ж ухвалою прийнято
заяву представника позивача про
збільшення розміру позовних вимог на
підставі ст.22 ГПК України, розгляд
справи відкладено до 25.03.2014року .

В судовому засіданні 25.03.2014 року
оголошено перерву до 01.04.2014 року, з
метою надання сторонами доказів в
підтвердження заявлених позовних
вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014
року прийнято заяву представника
позивача від 20.03.2014 року (вх.№9346) про
збільшення розміру позовних вимог,
задоволено клопотання позивача (вх.№
10940/14 від 01.04.2014р.) про продовження
строку розгляду спору за межами
строків визначених ст.69 ГПК України .
Розгляд справи відкладено до 10.04.2014
року .

В судовому засіданні 10.04.2014 року
оголошено перерву до 17.04.2014 року , з
метою надання сторонами доказів в
підтвердження заявлених вимог та
заперечень.

Представник прокуратури через
канцелярію господарського суду
(вх.№12193 від 09.04.2014 року) надав
заперечення на позов в якому просить
суд відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
те, що висновки Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України при
винесенні рішення у справі №1/12-241-13 від
22.10.2014 року №240-к "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу", яким
накладено на відповідача штраф в
розмірі 34 000,0грн. є хибними, винесеними
при неповному з'ясуванні обставин, які
мають значення для справи.

Крім того, представник прокуратури в
судовому засіданні 17.04.2014 року ,
звернувся до суду з клопотанням щодо
зупинення провадження у справі №922/313/14,
у зв'язку із розглядом Харківським
окружним адміністративним судом
справи №820/6536/14 за позовом Харківської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України ,КЕВ м.Хароква до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року, отже прокурор
вважає, що висновки вищенаведеної
адміністративної справи №820/6536/14,
можуть суттєво вплинути на рішення у
справі №922/313/14, при цьому, прокуратурою
долучено до вищевказаного клопотання
копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі №820/6536/14 від
10.04.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.04.2014 року заперечує проти
клопотання про зупинення провадження у
справі №313/14,оскільки , на думку,
позивача факт розгляду справи №820/6536/14,
не заважає встановленню обставин , що
мають значення для справи №922/313/14.

Ухвалою господарського суду від
17.04.2014року у справі №922/313/14, задоволено
клопотання прокуратури, провадження у
справі 922/313/14 зупинено до закінчення
розгляду Харківським окружним
адміністративним судом справи №820/6536/14
за позовом Харківської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України ,
КЕВ м. Харкова до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року.

24.06.2014року через канцелярію
господарського суду Харківської
області від Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(вх.№21655) надійшла заява про поновлення
провадження у справі №922/313/14, до якої
позивачем долучено належним чином
завірені копії ухвал адміністративних
судів .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку щодо наявності підстав для
поновлення провадження у справі №
922/313/14 відповідно до ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, провадження у
справі підлягає поновленню, а справа
призначається до розгляду.

Крім того, суд дійшов висновку
призначити колегіальний розгляд
справи № 922/313/14.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/313/14
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "29" липня 2014 р. о
12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

4.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.О. Присяжнюк

суддя
Т.С. Денисюк

суддя
В.В. Казарцева