ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.14 № 910/23574/14. Суддя Мельник В.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

до Державна виконавча служба України
Приватне підприємство "Нива-В.Ш."

про про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору;

Підставами позову в
господарському судочинстві є
обставини, тобто юридичні факти, на
яких грунтується вимога позивача.
Підстава позову складається з таких
юридичних фактів, які підтверджують
наявність спірних правовідносин,
належність сторін до цієї справи та
привід до позову. Дані
матеріально-правові вимоги (предмет
позову) виникають при порушенні прав
поизвача та неналежному виконанні
обов'язків відповідачами. Отже,
підставами виникнення вимоги
позивача за даним позовом є факти
порушення норм чинного законодавства
України, які випливають зі змісту
документів та доказів, доданих до
позовної заяви та зазначених у її
змісті.

При цьому, для встановлення фактичних
обставин справи, судом має бути
досліджено всі обставини, про які
йдеться у позовній заяві позивача, а
вони випливають з різних підстав
(провомірність проведення аукціону,
укладення договору купівлі-продажу,
накладенні арештів тощоЩ. При
вирішенні спору судом мають бути
оцінені всі докази для дослідження
наявності чи відсутності підстав для
задоволення чи відмові у задоволенні
поданого позову.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
міста Києва № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Навіть у випадку коли позивач
правомірно об'єднав вимоги, пов'язані
між собою, суд вправі повернути позовну
заяву, якщо вважатиме, що сумісний
розгляд об'єднаних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

За поданою позивачем позовною заявою
фактично підлягають вирішенню чотири
окремих спори між сторонами, по
кожному з яких суд має надати висновок
окремо.

Таким чином, враховуючи викладене вище
суд дійшов висновку, що позивачем
порушено правила об'єднання позовних
вимог, що суперечить правилам ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, внаслідок чого, зазначений
позов підлягає поверненню без
розгляду.

Вказану правову позицію також
висловлено в постанові Вищого
господарського суду України № 905/2792/13
від 18.07.2013, постанові Вищого
господарського суду України № 917/207/13-г
від 30.04.2013.

Окрім того, жодних перешкод у
зверненні позивача до суду з окремими
позовами кожним з договорів окремо не
існує.

Керуючись п.5 ч 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя

В.І. Мельник