ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Величко В.Ю. , ліквідатор

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.
Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту",
м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В заяві Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська
(надалі - кредитор) просить суд
розглянути заяви про визнання грошових
вимог, які були прийняті до розгляду
господарським судом Дніпропетровської
області від 02.07.14р., 04.07.14р., 04.08.14р., 28.10.14р.
на загальну суму 14 978,97грн.

Ліквідатор розглянув подані
заяви, визнав заявлені грошові вимоги
у повному обсязі.

Представник кредитора в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час судового засідання був належним
чином повідомлений.

Вислухавши в судовому засіданні
ліквідатора, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

25.03.08р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту", м. Дніпропетровськ,
відповідно до вимог ст.53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.04.08р. господарський
суд відкрив процедуру санації,
керуючим санацією призначив керівника
боржника Спаського Бориса
Володимировича, розпорядником майна у
справі арбітражного керуючого
Єпіфанову Олену Геннадіївну, ліцензія
серія НОМЕР_1

16.04.2009р. в газеті "Урядовий кур'єр"
№ 71 опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника та введення процедури
санації.

Ухвалою від 03.09.09р. господарський
суд затвердив реєстр вимог кредиторів
по даній справі на загальну суму 7 264
305,89грн.

02.04.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Відкрите акціонерне товариство
"Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру строком на один
рік, до 02.04.14р., ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Желєзняка
Євгенія Володимировича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 01.02.2013р. (49027, АДРЕСА_1).

Ухвалою від 01.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив
повноваження арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича,
свідоцтво НОМЕР_2 від 01.02.2013р.
(49027, АДРЕСА_1), як ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() та призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_3 від 27.02.2013р.(49000, АДРЕСА_2),
продовжено строк ліквідаційної
процедури до 01.11.14р.

10.04.2013р. в газеті "Голос України" № 69
опубліковано оголошення про визнання
підприємства боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором.

В заяві від 04.06.2014р. за № 4362/08/10
кредитор просить визнати грошові
вимоги у сумі 3 727,07грн., які виникли
станом на 01.06.2014р. по сплаті сум
призначених на покриття, виплату і
доставку пенсій застрахованих особам,
які працювали або працюють на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
по відшкодуванню пільгових пенсій за
списком № 1 та списком № 2 за травень
2014р.

03.07.2014р. кредитор звернувся з
заявою № 5086/08/10 про розгляд та визнання
поточних кредиторських вимог з тих же
підстав, де заборгованість за червень
2014р. складає суму 3 745,69грн.

Заява від 30.07.2014р. за № 5910/08/06
ґрунтується на тих же підставах, яка
виникла за липень 2014р. на суму 3 746,12грн.

В заяві від 15.10.2014р. за № 7984/08/10
ґрунтується на тих же підставах та
виникла за серпень 2014р. на суму 3 760,09грн.

По кожній заяві кредитор надав
відповідний розрахунок щодо
заборгованості боржника перед ПФУ.

В ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено поняття кредитора - юридична
або фізична особа, а також органи
доходів і зборів та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство; забезпечені кредитори
- кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Із дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, згідно з ч.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" закінчується
закінченням технологічного циклу з
виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щолдо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(пеня, штраф), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута.

В межах повноважень, визначених
ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів. За
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором в
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченою ч.2 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Із заяв Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м. Дніпропетровська
про визнання поточних вимог,
зареєстрованих господарським судом
04.06.2014р., 03.07.2014р., 01.08.2014р., 27.10.2014р.
підтверджується, що заборгованість по
сплаті сум, призначених на покриття,
виплату і доставку пенсій
застрахованих особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці по відшкодуванню
пільгових пенсій за списком № 1 та
списком № 2, виникли після визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України)

Згідно ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України)

Господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. (ст.43
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.22, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська до відкритого
акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() на загальну суму 14 978,97грн.

Суддя Л.М. Калиниченко