ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/8850/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "ТЕРЕК"
(49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
"Правда", 98/41; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора
Стрижак О.О. дов. № б/н від 03.11.14р.

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 дов. № 594 від 30.04.10р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2014р. клопотання
ліквідатора № б/н від 04.09.14р. задоволено
частково. Строк ліквідаційної
процедури продовжено до 10.02.2015р.
Зобов'язано ліквідатора - після
закінчення ліквідаційної процедури
надати суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів та всі документи, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури.

23.10.2014р. до суду від фізичної особи
ОСОБА_3 надійшло клопотання № б/н від
14.10.2014р. в якому останні просить суд
виключити з ліквідаційної маси ПП
"ТЕРЕК" кафе з літнім майданчиком, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. клопотання
фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від 14.10.2014р.
прийнято до розгляду. Призначено
судове засідання на 12.11.2014р. о 10:00.
Зобов'язано: Кредитора та ліквідатора -
надати суду заперечення на заявлене
фізичною особою ОСОБА_3 клопотання.
Фізичну особу ОСОБА_3 - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання.

30.10.14р. до суду від ліквідатора надійшло
заперечення № 30/10 на клопотання
фізичної особи ОСОБА_3

Судом заперечення прийнято до відома.

Розглянувши в судовому засіданні
12.11.14р. матеріали справи, клопотання
фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від
14.10.2014р., заслухавши присутніх
учасників провадження у справі, суд
дійшов наступного висновку.

02.03.2002р. між ТОВ "Софтпластік" в особі
директора ОСОБА_4 (надалі перший
Партнер) та ПП "Терек" (надалі другий
Партнер) в особі директора Ковальова
В.С. укладено договір про
співробітництво № 1 (надалі договір).

Відповідно до п. 2.1 договору другий
Партнер, за рахунок власних коштів,
здійснює реконструкцію приміщення
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" з літнім
майданчиком, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві
власності першому Партнеру.

Згідно п. 2.2 договору з моменту
укладання Договору право власності на
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" з літнім
майданчиком, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 переходить до другого
Партнера.

Відповідно до акту приймання - передачі
від 02.03.2002р. ТОВ "Софтпластік" в особі
директора ОСОБА_4передало, а ПП "Терек"
(надалі другий Партнер) в особі
директора Ковальова В.С. прийняло у
особисту власність приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" з літнім майданчиком, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначив в судовому засіданні
представник ліквідатора, що під час
проведення ліквідатором
інвентаризація до ліквідаційної маси
боржника увійшло кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташоване за адресою: пл. Шевченко в
районі будинку 1. м. Дніпропетровськ, на
підставі договору про співробітництво
№ 1 від 02.03.2002 року, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Софтпластік ЛТД» та
приватним підприємством «Терек».
Зазначений договір є чинним і ніким не
оскаржувався. Згідно п. 2.2 договору про
співробітництво № 1 від 02.03.2002 року,
право власності перейшло до ПП «ТЕРЕК».

В своєму клопотанні фізична особа
ОСОБА_3 зазначає, щодо виключення з
ліквідаційної маси ПП "ТЕРЕК" кафе з
літнім майданчиком, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке на даний час
належить їй на праві власності
посилається на заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.11.2012 р. у справі
№ 2-8560/11 (2/412/337/2012).

Також представник ліквідатора
наголосив на те, що заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.11.2012 р. у справі
№ 2-8560/11 (2/412/337/2012) на яке посилається
фізична особа ОСОБА_3 не може бути
взято до уваги, оскільки воно було
скасовано ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
23.07.2013 р. у справі № 201/5053/ІЗц,
провадження 2/201/1666/2013. Даною ухвалою
позовну заяву ОСОБА_7 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Софтпластік ЛТД», Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності залишено без розгляду.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання фізичної особи ОСОБА_3

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив,
клопотання фізичної особи ОСОБА_3 № б/н
від 14.10.2014р. залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_3 № б/н
від 14.10.2014р. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредитору,
ліквідатору, фізичній особі ОСОБА_3

Суддя І.В. Владимиренко