ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/422/13-г

За позовом: Прокурора м. Одеси в
інтересах територіальної громади м.
Одеси в особі, якою є Одеська міська
рада;

до відповідачів: 1) Підприємства з
іноземними інвестиціями у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс"; 2) Виконавчого
комітету Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1) Головного
управління Держземагенства в Одеській
області; 2) Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради

про визнання недійсними та скасування
рішень, свідоцтв про право власності

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін:

прокурор: Незовибатько О.В. -
посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: Моджук І.О. - довіреність
№ 146/исх-гс від 18.06.2014 року;

від відповідача 1: Кохан Г.Л. -
довіреність № 01-08/14/1-юр від 01.08.2014 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи (Головного
управління Держземагентства в
Одеській області): не з'явився;

від третьої особи (Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради): Польщіна Т.Л. -
довіреність № 01-36/44 від 15.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського
суду Одеської області від 15.04.2014р.
(головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Горячук Н.О., суддя Желєзна С.П.) по
справі №916/422/13-г на підставі п.1 ч.1 ст. 81
ГПК України позовну заяву Прокурора м.
Одеси в інтересах територіальної
громади м. Одеси в особі, якою є Одеська
міська рада, до Підприємства з
іноземними інвестиціями у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс", Виконавчого
комітету Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Головного управління
Держземагенства в Одеській області та
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, про визнання
недійсними та скасування рішень,
свідоцтв про право власності залишено
без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р. ухвалу
господарського суду Одеської області
від 15.04.2014р. у справі № 916/422/13-г
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Одеської
області.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 30.05.2014р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи №916/422/13-г,
згідно якого вказану справу
розподілено судді господарського суду
Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.06.2014р. суддею Щавинською
Ю.М. справу №916/422/13-г прийнято до свого
провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р. справу
№916/422/13-г призначено до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року справу №
916/422/13-г прийнято до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І.,
суддя Шаратов Ю.А. та призначено до
розгляду на 15.09.2014 року.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року у зв'язку із
нез'явленням в судове засідання
представника відповідача 2, від якого
не надходило клопотання про розгляд
справи за його відсутності, неподання
витребуваних ухвалою суду доказів, а
також з урахуванням усного клопотання
прокурора про відкладення розгляду
справи для надання йому можливості
належним чином оформити заяву про
припинення провадження у справі в
частині позовних вимог, розгляд справи
було відкладено на 02.10.2014 року.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року, з огляду на
нез'явлення в судове засідання
представника відповідача 2, від якого
не надходило клопотання про розгляд
справи за його відсутності, а також
необхідністю ознайомлення з наданими
прокурором документами, розгляд справи
було відкладено на 09.10.2014 року.

09.10.2014 року за вх. № ГСОО 2-4418/14 до суду
від прокуратури м. Одеси надійшла заява
про зміну предмету позову (т.4, а.с.116-119),
у прийнятті до розгляду якої судом було
відмовлено у судовому засіданні 21.10.2014
року (т.5 а.с.67-72).

09.10.2014 року ухвалою суду строк розгляду
спору було продовжено на п'ятнадцять
днів та у зв'язку із нез'явленням в
судове засідання представника
відповідача-2 та представника третьої
особи, від яких не надходили клопотання
про розгляд справи за їх відсутності,
необхідністю витребування нових
доказів, а також з урахуванням усного
клопотання представника відповідача-1
про відкладення розгляду справи,
розгляд справи було відкладено на
21.10.2014 року.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року у зв'язку із
неподанням витребуваних ухвалою суду
доказів, а також необхідністю
додаткового вивчення матеріалів
справи, розгляд справи було відкладено
на 28.10.2014 року.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року з огляду на
перебування члена колегії судді
Гуляк Г.І. у відпустці, за результатами
повторного автоматичного розподілу
справу №916/422/13-г було прийнято до
провадження колегією суддів у складі
головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов Ю.А.

28.10.2014 року у судове засідання з'явився
прокурор, який надав суду заяву про
припинення провадження у справі у
зв'язку із відсутністю предмету спору
(т.5 а.с.83-85).

В обґрунтування вказаної заяви
прокурор зазначає, що підставою для
звернення до суду з позовом стало те, що
на момент прийняття рішень виконавчим
комітетом Красносільської сільської
ради №169 від 16.05.2006 року, №122 від 29.05.2008
року та №93 від 17.04.2008 року, а також
видачі свідоцтв про право на нерухоме
майно, земельні ділянки, на яких
розташовані спірні об'єкти
нерухомості, були віднесені до земель
м. Одеси відповідно до постанови
Верховної Ради України від 07.02.2002 року
№ 3064-ІІІ «Про зміну меж м. Одеси
Одеської області». Проте під час
розгляду справи ТОВ „Аверс" надані
документи, що підтверджують державну
реєстрацію спірних об'єктів
нерухомості на території м. Одеси, а
саме за адресою: м. Одеса, Старокиївське
шосе, 19 км, 4/1,4/2 та 4-С, що свідчить про
відсутність у даній справі предмету
спору.

У засіданні суду 28.10.2014 року прокурор
наполягав на задоволенні вказаної
заяви з викладених підстав.

Представник позивача та представник
третьої особи (Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради) підтримали подану
прокурором заяву про припинення
провадження у справі, наполягали на її
задоволенні.

Представник відповідача 1 також просив
припинити провадження у справі,
зазначаючи про те, що ним також було
подано клопотання про припинення
провадження у справі від 17.10.2014 року (т.4
а.с.129) з підстав відсутності предмету
спору, про що також було викладено у
поданих до суду письмових поясненнях
від 25.06.2014 року (т.4, а.с.19-21).

Відповідач 2 - Виконавчий комітет
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області у судові засідання не
з'являвся, хоча повідомлявся про їх
місце та час належними чином шляхом
направлення на його адресу судових
ухвал, що підтверджується наявними в
матеріалах справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень та телефонограмами (т.4,
а.с.7, 40, 50, 61, 67, 79, 114, 115, т. 5 а.с.77). При
цьому, його правова позиція викладена у
наявному в матеріалах справи відзиві
на позовну заяву (т. 3 а.с.10-16).

Представник третьої особи Головного
управління Держземагенства в Одеській
області у судові засідання, призначені
на 09.10.2014 року, 21.10.2014 року та 28.10.2014 року
не з'явився, хоча повідомлявся
належним чином про їх місце та час, про
що свідчать наявні в матеріалах справи
розписка від 02.10.2014 року (т.4 а.с.108),
телефонограма від 23.10.2014 року (т.5, а.с.75)
та рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
(т.5, а.с.78).

Згідно з п.4.2 постанови Пленуму ВГСУ
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року,
припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності,
сформованих станом на 11.03.2014 року (т. 4
а.с.23, 25, 28-29), підприємство з іноземними
інвестиціями у вигляді ТОВ "Аверс"
переоформило правовстановлюючі
документи на нерухоме майно - складські
приміщення та торгово-оптову базу, які
були раніше розташовані за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, с/рада Красносільська,
Старокиївське шосе,19 км., шляхом
реєстрації вказаного майна за адресою:
м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги,
буд. 4/1, 4/2,4 С.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у пункті 4.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу, тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що у зв'язку із
здійсненням відповідачем реєстрації
нерухомого майна у м. Одесі та
отриманням відповідних свідоцтв між
сторонами у справі не залишилося
неврегульованих питань, провадження у
справі підлягає припиненню за
відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1, ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі
№ 916/422/13-г за позовом прокурора м.
Одеси в інтересах територіальної
громади м. Одеси в особі, якою є Одеська
міська рада, до Підприємства з
іноземними інвестиціями у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс"; Виконавчого
комітету Красносільської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Головного управління
Держземагенства в Одеській області та
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
недійсним та скасування рішень
виконавчого комітету Красносільської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області № 122 від
29.05.2008р., № 93 від 17.04.2008р.; № 169 від 16.05.2006р.
та визнання недійсними та скасування
свідоцтв про право власності від
05.06.2008р. серії САВ № 343920, від 29.05.2006р.
серії САА № 442893, від 06.05.2008р., серії САВ
№ 343858 припинити.

Головуючий суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Ю.І.
Мостепаненко

Суддя
Ю.А. Шаратов