ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4327/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської Обласної Дирекції, м.
Харків до ФОП ОСОБА_2, м.Харків про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської Обласної Дирекції,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача - ФОП
ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в
сумі 352714,00 грн., заборгованість по пені,
нарахованій за порушення строку
погашення тіла кредиту в сумі 23504,14 грн.,
заборгованість по відсоткам в сумі
41068,32 грн., заборгованість по пені,
нарахованій за порушення строку
погашення відсотків в сумі 3625,77 грн. та
8418,24 грн. судового збору, мотивуючи свої
вимоги неналежним виконанням
відповідачем його грошових зобов'язань
за кредитним договором №010-С21-115-0-1/151
від 15.12.11 р.

В судовому засіданні 27.10.14 р. суд
приступив до розгляду справи по суті,
що підтверджується протоколом
судового засідання від 27.10.14 р. по
справі №922/4327/14 (а.с. 39-40).

07.11.14 р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в
якій просить визнати недійсним
кредитний договір №010-С21-115-0-1/151 від
15.12.11 р.

Суд, дослідивши надану зустрічну
позовну заяву, прийшов до висновку про
наявність підстав для відмови в її
прийняті, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Як вже було зазначено, зустрічний позов
поданий 07.11.14 р., в той час коли суд
приступив до розгляду справи по суті
27.10.14 р. Отже, зустрічний позов поданий
після початку розгляду господарським
судом справи по суті.

В п. 3.15 постанови Вищого господарського
суду України від 26 грудня 2011 року № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", роз'яснено, що у разі
подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
відмови в прийняті зустрічного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 3.15 постанови Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 в прийнятті зустрічної позовної
заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву та
додані до неї документи на 21 арк., у т.ч.
квитанція № 3910 від 07.11.2014р. на суму 1218,00
грн.

Суддя Т.В. Інте