overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №925/1486/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.10.2014
(підписане 22.10.2014) у справі №925/1486/14
(суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Енергія» до Дочірнього підприємства
«Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 337 643,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№925/1486/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№925/1486/14 призначити на 10.12.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3564/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд» від 27.10.2014 б/н

на рішення господарського суду
Київської області від 30.09.2014

у справі №911/3564/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Констракшн», м.
Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд», с.
Гатне Київська обл.

про стягнення 18 247грн.25коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атласєвробуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 24.11.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 914/2471/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.09.2014 року

у справі за № 914/2471/14

за позовом: Приватного підприємства
"Термо-Топ-Львів", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт", м.Перемишляни, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.

В С Т А Н О В
И В:

09.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 11.09.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням №104 від 04.11.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.11.2014 року о 10 : 50 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 5015/1654/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м.Львів

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.10.14р.

у справі № 5015/1654/12

за позовом: Приватного підприємства
«Система Оптимум», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів

про стягнення 14 991,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

17. 11. 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 909/73/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської облдержадміністрації від 15.10.2014р.
№1378/01-04

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 02.10.2014р. про заміну боржника

у справі № 909/73/14

за позовом приватного підприємства
"Сем", м.Коломия, Івано-Франківська обл.

до Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 29444,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 02.10.2014р. у справі №909/73/14 (суддя Рочняк О.В.), якою задоволено заяву приватного підприємства "Сем"; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така подана з порушенням вимог ч.1 ст.93
ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу Львівського апеляційного господарського суду 16.10.2014р., тобто станом на 16.10.2014р. строк на апеляційне оскарження ухвали скаржником був пропущений, оскільки почав свій перебіг з моменту оголошення судом оскаржуваної ухвали.

Суд наголошує на тій обставині, що в апеляційній скарзі департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації відсутнє клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації від 15.10.2014р.
№1378/01-04 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 02.10.2014р. про заміну боржника і його правонаступника у справі №909/73/14, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 9 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 926/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 24.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 12.02.2014 року

у справі № 926/1287/13

за позовом: в.о. прокурора Вижницького району Чернівецької області, м.
Чернівці в інтересах держави в особі
Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької області, с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Черешенька
Вижницького району Чернівецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у
Чернівецькій області, м. Чернівці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,19 га та відшкодування шкоди у розмірі 9 928,35 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець;

ОСОБА_3 - угода про надання юридичної допомоги

б/н від 04.11.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

прокурора: Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 24.09.2014 року на рішення
Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2014 року у справі № 926/1287/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 24.09.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 05.11.2014 року.

Позивач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду відзив за № 411 від 03.11.2014 року (вх. № 01-04/6475/14 від 04.11.2014 року та вх. № 01-04/6485/14 від 05.11.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що
Черешенська сільська рада покладається на законне та об'єктивне рішення суду та просить розглядати справу без участі її представника.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку представника Черешенської сільської ради визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 909/802/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2014 року, суддя Грици Ю. І.

у справі № 909/802/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Полімер", вул.
Драгоманова, 44-А, офіс 63, м. Киів,02068, код 38656857

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул.
Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, код 31789757

про стягнення грошових коштів у розмірі 40 778грн.55коп., та 1827 грн. 00коп. судового збору

В С Т А Н О В
И В:

24.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Рона" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 05.11.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти для мирового врегулювання спору.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.11.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р.Справа № 15-31-22/16-09-380Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду від 05.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 23 грудня 2010 року

по справі № 15-31-22/16-09-380

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла"

до відповідача Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс"

про стягнення 439 138,58 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну „Украгротехсервіс" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 листопада 2014р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 909/820/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард"

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2014 року

у справі за № 909/820/14

за позовом: підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача: дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард", вул.
Винниченка, 164, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100,

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 78 099,96 грн, з яких:

68 800,00 грн. - основний борг, 899,88 грн. - пеня, 2 331,06 грн. - 3% річних, 6 069,02 грн. - втрати від інфляційних процесів

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.02.2014 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, інші учасники процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 04.11.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 12.11.2014 р., на 11 год. 10 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 5/164-19/52-3/113

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ, за вх. № 01-05/5110/14 від 04.11.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 13.09.2013 року

у справі № 5/164-19/52-3/113

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка", м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 1 202 735,95 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка" м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

про: стягнення завданих збитків в сумі 681 516,62 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 13.09.2013 року у справі № 5/164-19/52-3/113. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду
Івано-Франківської області 28.10.2014 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 04.11.2014 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ, за вх. № 01-05/5110/14 від 04.11.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 13.09.2013 року у справі № 5/164-19/52-3/113 в апеляційному порядку.

Суддя
Костів Т.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 922/3360/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко
В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3560 Х/3) на окрему ухвалу господарського суду
Харківської області від 13 жовтня 2014 року у справі № 922/3360/14

за позовом фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж"

про 4588,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж" про стягнення 4588,77 грн., в тому числі 336,70 грн. 3% річних та 4252,07 грн. інфляційних нарахувань на заборгованість в сумі 51854,54 грн. по договору про надання юридичних послуг від 27 серпня 2012 року, стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2014 р. у справі № 922/438/14.

За вказаною позовною заявою ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року було порушено провадження у справі № 922/3360/14 .

!3 жовтня 2014 року господарським судом Харківської області було винесено окрему ухвалу по справі № 922/3360/14 (суддя (Ємельянова О.О.), яку було направлено позивачу із повідомленям останнього про вказані в цій ухвалі недоліки в його діяльності для вжиття відповдіних організаційно-правових заходів.

Позивач із вказаною окремою ухвалою не погодився та подав на неї до
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому позивач просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання її копії по пошті21 жовтня 2014 року-у перший день після закінчення строку для її оскраженя.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк -поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. .

3. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Потапенко В.І.

Суддя
Тарасова І. В.