м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12266/14 07.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.С.К. СЕРВІС"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКБ "Українське

машинобудівництво"

Про стягнення 96049,32 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Р.С.К." про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю №ПКБ "Українське
машинобудівництво" 72 000грн.
заборгованості по договору суборенди,
1525, 48 грн. пеня за прострочку платежу,
256,43 грн. - 3% річних, 792,00 грн. - інфляційні,
штраф в сумі 4 800 грн., 21 474, 76 грн.
заборгованість по сплаті за комунальні
послуги.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКБ "Українське
машинобудівництво" (03150, м. Київ,вул.. А.
Барбюса, 11/2, код 38105316) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.С.К." (01103, м. Київ,
вул.. Кіквідзе, 5, ) 144 000
грн. 00 коп. заборгованість по суборенді
майна, 7612 грн. 93 коп. - пені, 1155 грн. 95
коп. - 3% річних, 5955 грн. 81 коп. -
інфляційні, 14 400 грн. - штраф та 3 462
грн. 49 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 11.08.2014 р. у справі №
910/12266/14 судом видано наказ від 19.09.2014 р.

31.10.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про виправлення
описки в рішенні господарського суду
міста Києва від 11.08.2014р. по справі №
910/12266/14, а саме у вступній та
резолютивній частині вказаного
рішення та наказу невірно вказано
найменування стягувача, зокрема
замість "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.С.К. СЕРВІС" вказано
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.С.К."

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2014р., відповідно до ст. ст.
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, виправлено описку,
допущену в рішенні Господарського суду
міста Києва від 11.08.2014р. у справі №
910/12266/14., вступній та резолютивній
частинах рішення Господарського суду
міста Києва від 11.08.2014р. у справі №
910/12266/14 замість "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.С.К." читати
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.С.К. СЕРВІС".

Крім того, Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду заяви в частині
виправлення описки в наказі
Господарського суду міста Києва від
19.09.2014р. у справі № 910/12266/14 за участю
представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви в частині виправлення
описки в наказі Господарського суду
міста Києва від 19.09.2014р. у справі №
910/12266/14 призначити на 19.11.14 о 11:50.

Розгляд заяви відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Сторонам направити в судове засідання
представників, надавши їм довіреності,
оформлені у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Т.Ю.Трофименко