КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" листопада 2014 р. Справа №10/2456

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Голінного Андрія
Михайловича на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 30.10.2014, що
прийнята за результатом розгляду заяви
ліквідатора в межах справи про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів у справі № 10/2456 (суддя
Шумко В.В.)

за заявою ОСОБА_4, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 у справі
№ 10/2456 у задоволенні заяви ліквідатора
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, арбітражний
керуючий Голінний Андрій Михайлович
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 30.10.2014 у справі № 10/2456 та
ухвалити нове судове рішення по суті
заявлених вимог, яким:

1) визнати недійсними результати
проведення прилюдних торгів, які було
проведено 30.11.2009 приватним
підприємством «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» в особі
Черкаської філії з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмета іпотеки), а саме лоту № 1 -
нежитлових приміщень (літ. А-1), № 2-3, 2-4,
загальною площею 23,9 кв.м та частину
приміщень спільного користування № 2-1,
2-25, 2-7, 2-8, 2-9, площею 4,8 кв.м, які оформлені
протоколом № 16/066-091-1 проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна (предмета іпотеки),
затвердженим директором Черкаської
філії ПП «Спеціалізоване підприємство
Юстиція» 30.11.2009 та актом державного
виконавця Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Косолапом В.І. від 10.12.2009 про
реалізацію предмета іпотеки, який був
затверджений начальником Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції;

2) визнати недійсним свідоцтво про
придбання майна з прилюдних торгів від
14.12.2009 № 3897, видане гр. ОСОБА_6 приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_7;

3) судові витрати покласти на ПП «СП
«Юстиція» та Центральний відділ ДВС
Черкаського МУЮ.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Голінного Андрія
Михайловича на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 30.10.2014 у
справі № 10/2456.

2. Призначити апеляційну скаргу
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Голінного Андрія Михайловича на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 30.10.2014 у справі № 10/2456 до
розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 25.11.2014 об
11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков