ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.14р. Справа № 904/8373/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу
"Каркінітський", м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 825 166,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Каркінітський" звернувся
до господарського суду з позовом, у
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у
розмірі 14 825 166,45 грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Суд вважає за необхідне провернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимоги щодо
стягнення з відповідача грошової суми,
за договорами приєднання, укладених
між позивачем та відповідачем, №203129
про розміщення грошових коштів на
строковому депозиті від 18.07.13р., №169998
про розміщення грошових коштів на
строковому депозиті від 26.12.12р., №227347
про розміщення грошових коштів на
строковому депозиті від 28.11.13р., №125081
про розміщення грошових коштів на
строковому депозиті від 11.11.11р.

Розглянувши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що в даному випадку
сумісний розгляд вимог за вказаними
договорами та додатковими угодами до
них перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін у одній судовій
справі, та суттєво ускладнить
вирішення спору. Тобто, за таких
позовних вимог під час здійснення
розгляду спору господарському суду
неможливо буде з'ясувати всі фактичні
обставини, які безумовно мають
впливати на встановлення
правомірності дій кожної із сторін
цього позову, в той же час коли
специфікою господарського судочинства
є вирішення спору у найкоротші строки
встановлені чинним господарським
процесуальним законодавством.

Приписами п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

При чому, відповідно до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви без
розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

Такої ж правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України,
викладеній, зокрема, у постановах від 25
січня 2011 р. у справі № 05-5-38/11192, від 29
серпня 2012 р. у справі № 02/21-1481-2012, від 17
жовтня 2012 р. у справі № 05-5-25/3427, від 09
січня 2013 р. у справі № 5006/48/15-63/2012.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому
числі оригінал платіжного доручення
№64 від 03.10.14р. про сплату судового збору
в розмірі 73 080,00 грн.;

- поштовий конверт.

Суддя В.І. Петрова