ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________УХВАЛ
"06" листопада 2014 р.
Справа № 918/1326/14
Господарський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Політики
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Август Україна"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нормаліс"
про стягнення заборгованості в сумі 518
за участю представників сторін:
від позивача - Єдноралюк О.І.,
довіреність №08-Z від 03.01.2014 року;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Август Україна" (далі
- ТзОВ "Август Україна", позивач)
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нормаліс" (далі - ТзОВ
"Нормаліс", відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 518 094 грн. 73 коп..
Позивач посилається на те, що між ним та
відповідачем укладено Договір
поставки на умовах відстрочення
кінцевого розрахунку №59П-01 від 29
березня 2012 року (далі - Договір).
Відповідач взяте на себе за вказаним
договором зобов'язання по оплаті
продукції належним чином не виконав.
Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року
позовну заяву №08/08 від 08.08.2014р. прийнято
до розгляду та порушено провадження у
справі №918/1326/14, розгляд якої
призначено на 29 вересня 2014 року.
Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
розгляд справи відкладено на 20 жовтня
Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року
розгляд справи відкладено на 06
листопада 2014 року у зв'язку з
клопотанням про відкладення розгляду
справи для укладення мирової угоди.
У судове засідання 06 листопада 2014 року
не з'явився представник відповідача,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
В судовому засіданні 06.11.2014 року
представником позивача подано та
підтримано заяву про затвердження
мирової угоди разом з текстом мирової
угоди від 05.11.2014 року. Крім того, у
вищевказаній заяві, яка також
підписана представником відповідача,
останній просить затвердити мирову
угоду без участі представника ТзОВ
Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 05.11.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.
Судом встановлено, що мирову угоду від
05.11.2014 року від ТзОВ "Август Україна" та
ТзОВ "Нормаліс" підписано повноважними
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.
За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 05.11.2014 року у справі
№918/1326/14.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 05.11.2014 року провадження у справі
№918/1326/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
І. Затвердити мирову угоду від 05.11.2014
року, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Август
Україна" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нормаліс" про
стягнення заборгованості у наступній
Ми, сторони у справі № 918132614 ТОВАРИСТВО
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"АВГУСТ-УКРАЇНА" (Позивач по справі) в
особі Генерального директора
Халіулліна Марата Фарідовича, який діє
на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОРМАЛІС»
(Відповідач по справі), в особі
Директора Зарудяного Олега
Іполітовича, який діє на підставі
Статуту, разом, в подальшому Сторони,
зазначаємо нижче наведене.
У господарській справі № 918132614, Ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 16 вересня 2014 року порушено
провадження у справі за позовом ТОВ
«Август-Україна» до ТОВ «Нормаліс» про
стягнення боргу в розмірі - 518 094,73 грн.
Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України,
домовились відмовитися від
застосування процедури судового
розгляду та примусу і врегулювати спір
самостійно, шляхом укладення Мирової
угоди на наступних умовах.
1. Відповідач визнає свою
заборгованість перед Позивачем в
розмірі 407 917,45 грн. (сума основного
боргу - 172 964,27 гривень та 234 953,18 гривень
відсотків з простроченої суми) за
Договором поставки на умовах
відстрочення кінцевого розрахунку
№59П-01 від 29 березня 2012 р. Крім цього,
Відповідач визнає своє зобов'язання по
сплаті 10 361,90 грн. сплаченого Позивачем
судового збору.
2. Сторони дійшли згоди, що зобов'язання
Відповідача за Договором поставки на
умовах відстрочення кінцевого
розрахунку №59П-01 від 29 березня 2012 р.
припиняються шляхом сплати
Відповідачем 216 205,00 грн. (двісті
шістнадцять тисяч двісті п'ять грн. 00
коп.) на умовах цієї Мирової Угоди (сума
основного боргу - 172 964,27 гривень та 43 240,73
гривень відсотків з простроченої суми).
3. Відповідач бере на себе зобов'язання
сплатити шляхом перерахування на
поточний рахунок Позивача (рах. №
322313) суму грошових коштів,
притримуючись графіку оплати:
3.1. До 25 грудня 2014 року - 72 068,00 грн. (
сімдесят дві тисячі шістдесят вісім
3.2. До 01 березня 2015 року - 72 068,00 грн.
(сімдесят дві тисячі шістдесят вісім
3.3. До 01 квітня 2015 року - 72 069,00 грн. (
сімдесят дві тисячі шістдесят дев'ять
4. Відповідач має право дострокової
5. Позивач та Відповідач, враховуючи ст.
89 ЦПК України, дійшли згоди стосовно
розподілу судових витрат і погодили, що
судові-витрати у справі №918132614
покладаються на Відповідача.
5.1.Понесені Позивачем судові витрати у
справі № 918132614 підлягають сплаті на
поточний рахунок Позивача рах. №
322313 та будуть перераховані в сумі 10 361,90
грн. перераховані Відповідачем до « 28»
6. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної Мирової угоди,
після її підписання.
7. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання Відповідачем
даної Мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача
стосовно майнових вимог по справі №
8. Наслідки укладення даної Мирової
угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.
10. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
11. Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Рівненської області.
12. Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Рівненської області.
13. У випадку порушення Відповідачем
порядку виконання зобов'язань
визначених в п. З Угоди чи інших умов
цієї Угоди, вона підлягає примусовому
виконанню органами державної
виконавчої служби. Сторони дійшли
згоди, що достатнім доказом
невиконання умов цієї Угоди
Відповідачем є довідка Позивача з
зазначенням суми боргу за підписом
генерального директора Позивача. При
примусовому виконанні цієї Угоди, за
відсутності коштів на банківському
рахунку Відповідача, стягнення може
бути звернене на будь-яке майно
Відповідача, що належить йому на праві
власності в обсягах необхідних для
повного закриття боргу за цією Угодою.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ТОВАРИСТВОЗ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОРМАЛІС»
«АВГУСТ- УКРАЇНА"
вул. Кременецька, 52
(підпис) Халіуллін М.Ф.
(підпис) Зарудяний О.І.
"05" листопада 2014 р.
"05" листопада 2014 р.
ІІ. Дана ухвала є виконавчим
ІІІ. Провадження у справі №918/1326/14
Суддя
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
Рівненська обл., м. Радивилів, вул.