ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/3769/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Сахновщина про стягнення коштів за
участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 4157 від
09.09.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(відповідач) про стягнення коштів у
розмірі 112271,93 грн. з яких: 100154,49 грн. сума
основного боргу із урахуванням індексу
інфляції, 9845,42 грн. сума пені, 2272,02 грн.
сума 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договорм поставки із відстрочкою
терміну оплати № 071013-090 від 07.10.2013 року.
А саме за видатковою накладною № 750157
від 15.10.2013 року на суму 88884,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.09.14 року було
порушено провадження у справі та
призначено судове засідання на 23.09.2014
року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи неодноразово
відкладався із 23.09.2014 року на 13.10.2014
року, а з 13.10.2014 року на 04.11.2014 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, про причину неявки на час
розгляду справи суд не повідомив.

11.09.2014 року позивач через канцелярію
суду надав заяву у якій просить суд
прийняти відмову від позову, а
провадження у справі № 922/3769/14
припинити.

28.10.2014 року позивач через канцелярію
суду надав пояснення у яких зазначає що
з наслідками припинення провадження у
справі відомі та зрозумілі.

04.11.2014 року позивач у судовому
засіданні надав клопотання про
долучення копії довіреності на
представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Судом перевірено повноваження особи,
яка підписала заяву про відмову від
позову, на вчинення таких дій та
роз'яснено наслідки припинення
провадження. Судом прийнято відмову
позивача від позову.

Частиною 3 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Отже, перелік підстав повернення
сплачених сум судового збору є
вичерпним та у їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі. Дана позиція
викладена у пункті 5.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє
провадження у справі № 922/3769/14.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3769/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості у розмірі 112271,93 грн. та
судових витрат - припинити .

Суддя О.О. Ємельянова