КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №910/15870/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Скрипки
І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайтеч
Едвертайсмент"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року

у справі № 910/15870/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом: Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайтеч
Едвертайсмент"

про стягнення 103791,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайтеч
Едвертайсмент" про стягнення 103791,58 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року у справі № 910/15870/14
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хайтеч
Едвертайсмент" про стягнення 103791,58 грн.
позов задоволено частково, а саме
стягнуто з відповідача на користь
позивача 77773,84 грн. заборгованості, 2748,45
грн. інфляційних, 508,19 грн. 3% річних, 3317,64
грн. пені.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Скрипка І.М., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Пунктами 2.1, 2.2, статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014 року в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою немайнового
характеру становить 1218,00 грн., позовної
заяви з вимогою майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, проте не менше
1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Тобто, відповідно до вимог Закону
України "Про судовий збір", Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7, враховуючи
позовні вимоги та вимоги апеляційної
скарги, скаржник за подачу до суду
апеляційної скарги повинен був
сплатити судовий збір в розмірі 1037,92
грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, до неї, в порушення вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, не додано жодних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хайтеч
Едвертайсмент" на рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2014 року у справі № 910/15870/14 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15870/14 повернути
до господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
І.М. Скрипка

Р.І. Самсін