overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/8304/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИМ-К", м.Дніпропетровськ

про стягнення 14470,99 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Голубчиков
Р.В., НОМЕР_1 від 26.01.1999 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИМ-К", , в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму боргу, що складає 14 407,99 грн. та судові витрати у справі призначити у відповідності з ст.49 ГПК України.

Представник Позивача надав до позову:

- копію виписки з ЄДР ТОВ "ТПГ АЛВІС";

- копію Договору №№ 0192/2014 від 13 лютого 2014 р.;

- копію видаткових накладних згідно табл №1;

- доказ сплати судового збору, поручення №447 (на адресу суду);

- доказ надсилання позовної заяви і додатків до неї відповідачеві (на адресу суду);

- копію квитанції про відсилання Акту звірки відповідачеві;

- довіреність на представника Позивача
(на адресу суду);

Відповідач 12.11.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.14 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - довідку про суму боргу
Відповідача станом на передодні судового засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 903/1060/14

за позовом Головного управління статистики у Волинській області

до відповідача: Володимир - Волинської міської ради

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Кравчук
В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Драницька К.Б., дов. №20-10/74 від 12.11.2014р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: головне управління статистики у Волинській області звернулось з позовом до Володимир -
Волинської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

В позовній заяві просить суд визнати право власності Держави Україна в особі Державної служби статистики
України на гараж за адресою: м.
Володимир - Волинський, вул. О. Хохол, 22, загальною площею - 39,5 кв. м.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позові. На виконання вимог ухвали суду подав письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, водночас, на адресу суду направив пояснення від 12.11.2014р. вх.
№01-29/10732/14 про часткове визнання позовних вимог.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представника відповідача
(ст. 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, а також із необхідністю витребування додаткових доказів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. на 11 год 30 хв.

2. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Володимир -
Волинського міськрайонного управління юстиції надати суду витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно стосовно власника гаража площею 39,5 кв.м. за адресою Волинська область, м.Володимир - Волинський, вул. О.Хохол, 22.

3. Позивачу: оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України..

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № 904/1490/14

За скаргою: Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"

про стягнення 5 461 133 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Куліковської А.О. неправомірними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2014р. по виконавчому провадженню №44522472; та зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Куліковську
А.О. зупинити виконавче провадження
№44522472.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 02.12.14р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - матеріали виконавчого провадження, пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 907/1069/14

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрін", м. Тячів

про стягнення 21 093,60 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Калинич П.О., довіреність
№03.2-20/1373 від 29.07.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрін", м. Тячів про стягнення 21 093,60 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав, поряд з цим, витребуваних судом документів не подано.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. на 11 :00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8334/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до відповідача - 1: Приватне підприємство "АРІНА"

відповідача - 2: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська"

про визнання дійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 27.10.2014р.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу автостоянки №32 від 10.08.1999р. укладений з Приватним підприємством "Аріна".

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідка
ЄДРПОУ на відповідача - 1;

відповідачу - 1 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 року
Справа № 907/1108/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства
„Подільський цемент", с. Гуменці,
Кам"янець-Подільський район
Хмельницька обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про стягнення 174 024, 83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР, як суб'єкта господарювання станом на момент

пред'явлення позову;

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ як суб'єкта господарювання;

Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/4364/14

За скаргою: Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-4"

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив
"ВЕСЕЛКА-4"

про стягнення 60 670 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В. - посв. №001453

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Касьян М.С. - дог. №02/10

Від ДВС: Корсак О.Ю. - дов. №24

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив
"Веселка-4" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову державного виконавця та просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 10.10.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3 067,06 грн. в межах виконавчого провадження №44855219.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.12.14р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

ДВС - для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення суду.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14 Справа № 909/1265/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина",

вул. Петропавловська, 121, м. Суми, 40021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний альянс
"Максимум",

вул. Фрунзе, буд.160А/каб.11, м. Київ, 04073,

в особі
Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний альянс
"Максимум",

вул. Чорновола, 157, м.
Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 76 262,68 грн, з яких:

73 787,29 грн - основного боргу із урахуванням індексу інфляції,

2210,17 грн - пені,

265,22 грн - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
В.В. Соботник

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 13.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 907/1052/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22665,88 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком
„ПриватБанк" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22665,88 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.12.2012, в т.ч. 13300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5636,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2173,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1556,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Від позивача надійшло клопотання б/н від 13.11.2014 про відкладення розгляду справи через неможливість з'явитись у судове засідання у зв'язку з участю представника в інших судових засіданнях.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи - а.с. 3).

Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, сторони не виконали.

Враховуючи неявку сторін та невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. на 11:30.

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором
(в разі наявності);

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Ващиліна Н.М.