ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3945/14

За позовом Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 6061,06грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І. - за
довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» звернулось
до господарського суду Одеської
області з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
заборгованості за недовраховану
електричну енергію по акту про
порушення Правил користування
електричною енергією № 027814 від 22.07.2013 р.
у розмірі 6 061,06 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та позов підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи. Відповідач
причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, оцінивши докази у
їх сукупності, суд встановив:

ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «Одесаобленерго» не
перебувають між собою в договірних
відносинах щодо постачання
електричної енергії.

22 липня 2013 р. при здійсненні перевірки
об'єкту ФОП ОСОБА_2 - торгівельний
майданчик, розташований за адресою: с.
Прилиманське, вул. Нижня, 120,
уповноваженими представниками ПАТ
«Одесаобленерго» у присутності
відповідача було виявлено факт
порушення останнім Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996 р. (ПКЕЕ), а саме: «Самовольное
(бездоговорное) подключение к сетям
Овидиопольского РЭС, ППЭЭ 5.1», на
підставі чого був складений Акт про
порушення № 027814 від 22.07.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що
вказаний Акт та додану до нього схему
було підписано трьома представниками
ПАТ «Одесаобленерго» та ФОП ОСОБА_2 без
зауважень.

10 жовтня 2013 р. комісія по розгляду актів
Овідіопольського РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» у
присутності ФОП ОСОБА_2 розглянула Акт
№ 027814 від 22.07.2013 р. та вирішила провести
розрахунок відповідно до п.п. 5 п. 2.1.
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 р. № 562 (Методика) за
пропускною здатністю кабелю за 28 днів,
що передували дню виявлення порушення,
а саме з 25.06.2013 р. (дата початку роботи
торгівельного майданчика) по 22.07.2013 р.
(дата складання Акту про порушення), на
суму 6 061,06 грн. Вказане рішення ПАТ
«Одесаобленерго» оформлене протоколом
№ 92 від 10.10.2013р., який разом із
розрахунком 10.10.2013 р. був вручений ФОП
ОСОБА_2

На вищевказану суму, відповідачу
був виставлений рахунок-фактура № 8229/А
від 11.10.2013 р., який вручений ФОП ОСОБА_2
14.10.2013 р. нарочно. Однак, вказаний
рахунок не був оплачений відповідачем.

Відповідно до статті 27 Закону України
«Про електроенергетику»,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в
електроенергетиці, зокрема, є крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої, правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість.

Зі змісту п.п. 4 п. 3 ст. 1212 ЦК України
вбачається, що положення цієї глави
застосовуються до вимог про
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ, у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень. В акті мають
бути зазначені зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні
пункти цих Правил та вихідні дані,
необхідні та достатні для визначення
обсягу недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих
споживачем збитків. За необхідності в
акті зазначаються заходи, яких
необхідно вжити для усунення допущених
порушень. Акт складається в двох
примірниках, один з яких передається
або надсилається споживачеві. Акт
підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача. У разі
відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт важається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання. Акт підписують тільки
особи, які брали участь в контрольному
огляді або технічній перевірці.

Положеннями п. 6.42. ПКЕЕ передбачено, що
на підставі акта порушень
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

Згідно із п. 6.43 ПКЕЕ, споживач має
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Відповідно до п. 1.1. Методики, ця
Методика встановлює порядок
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.96 р.
№ 28.

Пунктом 1.2. Методики визначено, що
Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальною організацією)
(далі - енергопостачальник) при
визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення фактів крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно із п.п. 5 п. 2.1. Методики, остання
застосовується на підставі акта
порушень, складеного в порядку,
установленому цією Методикою, з
урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі
виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема,
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника.

Відповідно до п. 2.6. Методики, у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї
Методики, та за умови відсутності
Договору або в разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики,
у разі виявлення випадків фіксації
індикаторами впливу постійного
(змінного) магнітного або електричного
полів, величина розрахункового
добового обсягу споживання
електричної енергії через проводи
(кабелі), якими здійснене самовільне
підключення (W доб.с.п., кВт·год),
розраховується за формулою:

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., (2.7)

де Pс.п. - потужність самовільного
підключення (кВт), що визначається за
формулами:

у разі підключення до однієї фази:

P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj (2.8);

у разі підключення до трьох фаз:

P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cosj (2.9),

де I - сила струму, визначена виходячи з
найменшої поперечної площі перерізу
проводів (кабелів), що використані у
схемі самовільного підключення до
мережі, та допустимого тривалого
струму, який може ними протікати згідно
з главою 1.3 Правил улаштування
електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів
(кабелів), що використані у схемі
самовільного підключення,
визначається на підставі показів
відповідних засобів вимірювальної
техніки, повірених у терміни,
передбачені законодавством у сфері
метрології.

За згодою сторін сила струму може бути
визначена виходячи із сили струму
навантаження електроустановки при
підключенні усіх наявних
струмоприймачів на максимальну
потужність на підставі показів
відповідних засобів вимірювальної
техніки, повірених у терміни,
передбачені законодавством у сфері
метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою U
фаз та струмом навантаження, який
протікає тією самою фазою, визначений
на підставі показів відповідних
засобів вимірювальної техніки,
повірених у терміни. передбачені
законодавством у сфері метрології. У
разі відсутності у представників
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації)
відповідних засобів вимірювальної
техніки cosj приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання
самовільного підключення протягом
доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу
самовільно спожитої електричної
енергії за Д пер. береться сумарна
кількість днів у періоді від дня
набуття споживачем права власності на
електроустановку (але не більше
сумарної кількості днів у дванадцяти
календарних місяцях, що передували дню
виявлення порушення) до дня усунення
порушення.

З урахуванням наведеного, виявивши
факт споживання відповідачем
електричної енергії без укладення
договору на її постачання, позивач
правомірно згідно з вимогами Правил та
Методики здійснив розрахунок та
виставив відповідачу до сплати рахунок
на суму 6 061,06 грн. за самовільно спожиту
електричну енергію. Аналогічну правову
позицію викладено у постанові
Верховного Суду України від 16.05.2011 р. №
15/147/10.

Положення статті 33 ГПК України
передбачають обов'язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Однак, відповідачем не було доведено
суду необґрунтованість та
незаконність вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Одесаобленерго» про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 заборгованості за
недовраховану електричну енергію по
акту про порушення ПКЕЕ № 027814 від 22.07.2013
р. у розмірі 6 061,06 грн. підлягають
задоволенню у повному обсязі, так як є
законними і обґрунтованими,
заснованими на діючому законодавстві
та підтверджуються наданими до позову
документами.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (67820, Одеська область,
Овідіопольський район, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул.
Миколи Боровського, 28 Б,
ідентифікаційний код: 00131713)
заборгованість за недовраховану
електричну енергію у розмірі 6 061,06 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (67820, Одеська область,
Овідіопольський район, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул.
Миколи Боровського, 28 Б,
ідентифікаційний код: 00131713) судовий
збір у розмірі 1 827,00 грн.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 6
листопада 2014 року.

Суддя
Г.І. Гуляк