overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2014 р.
Справа№ 914/3848/14

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою позивача: ОСОБА_1, м.Броди

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність «фірма «РТВ-Сервіс»
ЛТД», м.Броди

про: спонукання до вчинення дій

Встановила:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Броди до товариства з обмеженою відповідальністю «фірма
«РТВ - Сервіс» ЛТД», м. Броди про спонукання до вчинення дій.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК
України.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених
Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивач не надав квитанції , як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Також суд встановив, що позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 74, 00 грн. , яка не відповідає вимог п. 3 ст.57 ГПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» .

Окрім того, канцелярією суду складено
Акт №521 від 30.10.2014р. про відсутність додатків до позовної заяви, а саме квитанції про відправлення матеріалів відповідачу та копії позовної заяви.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4-6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Броди повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи - на 18 аркушах;

- Акт №521 від 30.10.2014р. - на 1 аркуші.

Суддя
Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4362/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Регіон-Постач",

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Петра Запорожця, 359

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 25 607,81 грн.

за участю представників:

позивача - Обуховський В.А.
(довіреність від 21.05.2014 № РП-007);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.10.2014.

У судовому засіданні 28.10.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4362/14 на 11 листопада 2014 року о 16 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 14.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5/191/10-55

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 19128,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

30.09.2014 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 19128,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 23.08.2013 р. по 30.04.2014р. на підставі виконавчого листа, виданого 01.09.2014 р. на виконання
Заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.08.2014 р. у справі № 2/487/1893/14.

Ліквідатор 29.10.2014 р. надіслала відзив від 28.10.2014 р. б/н в якому визнала грошові вимоги кредитора у повному обсязі у сумі 19128,00 грн.

На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у сумі 19128,00 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 30.09.2014 р. б/н - задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги
ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 19128,00 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 915/1740/14

Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:Приватного підприємства фірми «ВІСА», вул.Карла Лібкнехта, 4, кв. 16, м.Миколаїв, 54001 до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНТРАКТ», пр.Леніна, 101, м.Миколаїв, 54055 про стягнення заборгованості у сумі 50880,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 26 » листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, зал засідань № 928

3. Зобов'язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя ___________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5/191/10-15

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 8596,14 грн. у справі про банкрутство ПАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р., у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 р.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м'ясокомбінат», м. Харків

про грошові вимоги до боржника:
Приватного акціонерного товариства
«Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви після повернення матеріалів справи до
Господарського суду Л/о.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2014 Справа №917/2245/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної
Ради, 7, м.Київ, 02100 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", вул.
Пушкіна, 47, кв.16, м. Полтава, 36016

про стягнення 310 366 доларів США 92 центи,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014 на 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5/191/10-19

м.Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: Матяж Л.О., дов. від 30.07.14

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 48880,60 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника кредитора, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

Кредитор, 29.09.2014 р. подав заяву про визнання поточних вимог до банкрута на загальну суму 48880,60 грн., у тому числі: заборгованість щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 25.07.2014 р. по 26.08.2014р. у сумі 27094,26 грн. та заборгованість щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 25.07.2014 р. по 26.08.2014 р. у сумі 21786,34 грн., які ґрунтуються на повідомленні з розрахунками витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ліквідатор банкрута надіслав 29.10.2014 р. відзив від 28.10.2014 р. б/н в якому визнав вимоги кредитора у повному обсязі у сумі 48880,60 грн.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання поточних вимог кредитора у повному обсязі у сумі 48880,60 грн., які підлягають включенню до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23, розділом ІІІ
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва до банкрута - Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 48880,60 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до 4-ї черги.

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 920/1772/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтер-кон», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми

про стягнення: 247732,36 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача: Джепа Г.В., довіреність від 31.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Сорока Л.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, згідно вимог позовної заяви,просить суд стягнути з відповідача на свою користь 247732,36 грн. боргу за поставлений на умовах договору № 30/09 від 30.09.2013р. товар, в тому числі: 212581,72 грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4214,77 грн. 3% річних, 13557,62 грн. пені, 17378,25 грн. штрафу, а також витрати , пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, направив клопотання від 31.10.2014р., в якому просить суд відкласти розгляд справи , в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні , оскільки у відповідності до наказу підприємства № 7932/ОК від 03.10.2014р.для працівників Департаменту правового забезпечення ПАТ «Сумське НВО ім.
М.В.Фрунзе» понеділок є неробочим днем.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.11.2014р. на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Cуддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/4116/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 19295,91 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Зубачова Ю.В. згідно довіреності від 18.12.2013р. за №01/11-725;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4116/14 за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 19295,91 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не виконанням вимог ухвали суду від 10.10.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- докази, в підтвердження, викладених в позові обставин;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- документ, що підтверджує статус суб'єкта підприємницької діяльності відповідача станом на час подачі позову.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДР;

- копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1.ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65000).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/4102/14

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова;

до відповідача Агропромисловий торгівельний дім "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 776305,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Павліченко О.І. - за дорученням;

Від відповідача: Розенбойм Ю.О. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 776305,74грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 6/100-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ «Укртехінтекс»,-

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ " Укртехінтекс" банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 02.09.2010 р. по справі
№ 6/100-10 боржника ЗАТ " Укртехінтекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута
ЗАТ " Укртехінтекс" арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України № 6/100-10 від 24.09.2014 року касаційні скарги ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», ПАТ «ПУМБ» та арбітражного керуючого Курбанова Н.
В-О. залишено без задоволеня, Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 6/100-10.

08 жовтня 2014 року до Господарського суду
Сумської області повернулися матеріали справи № 6/100-10.

До суду звернувся арбітражний керуючий
Закорко В.В. зі скаргою № 72 від 06.06.2014 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі
№ 6/100-10 про банкрутство ЗАТ
"Укртехінтекс".

На підставі викладеного, керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги № 72 від 06.06.2014 р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції по справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ
"Укртехінтекс" в судове засідання на 13 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС
Сумського міського управління юстиції.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко