м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліон Пласт-Буд»
про стягнення 18 293,95 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники, що приймали участь в
судових засіданнях:
від позивача Тулба К.Г. - представник за
від відповідача не з'явився
На підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 05.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором в розмірі
заборгованості за кредитом, 4986,67 грн.
заборгованості за процентами за
користування кредитом, 1977,60 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором, 1329,68 грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 порушено провадження
та призначено розгляд справи на 16.10.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 розгляд справи
відкладено до 05.11.2014.
В судовому засіданні 05.11.2014 представник
позивача заявлені вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити.
Вимоги позивача мотивовані тим, що
відповідачем всупереч Умов та правил
надання банківських послуг, тарифів
банку, до яких позивач приєднався
шляхом подання відповідної заяви від
29.05.2013 (які разом складають договір
банківського обслуговування від
29.05.2013), не було здійснено у повному
обсязі погашення наданого кредиту, а
саме не здійснено повернення 10 000,00
грн., а також не сплачено у встановлений
строк 4 986,67 грн. процентів за
користування кредитом, а також 1 329,68
грн. комісії за користування кредитом
Крім того, за прострочення виконання
своїх зобов?язань за договором
банківського обслуговування від 29.05.2013
позивачем заявлено до стягнення 1 977,60
грн. пені (п.3.18.5.1 Умов).
Відповідач в судові засідання
представників не направив, причин
неявки представників суд не повідомив.
Про проведення судових засідань був
повідомлений належним чином за адресою
свого місцезнаходження, зазначеному у
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. Суд зазначає про те, що
відповідач не був обмежений у своїх
процесуальних правах надати відзив та
витребувані документи через
канцелярію суду або шляхом їх
направлення на адресу суду поштовим
За таких обставин, з метою дотримання
процесуальних строків вирішення спору,
суд дійшов висновку, що наявні у
матеріалах справи документи достатні
для прийняття повного та
обґрунтованого судового рішення у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, а
неявка представників відповідача не
перешкоджає вирішенню справи по суті
за наявними в ній матеріалами, що
узгоджується і з приписами п. 3.9.2
постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму
ВищРозглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
Господарський суд м. Києва, -
29.05.2013 відповідачем - ТОВ «Ліон
Пласт-Буд» було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку (далі -
Заява), що сторонами по справі не
Згідно Заяви відповідач приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку,
що розміщені в мережі Інтернет на сайті
складають Договір банківського
обслуговування № Б/Н від 29.05.2013 (далі -
Договір), та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови Договору.
Відповідно до Договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".
Відповідно до 3.18.1.16. Умов, при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання Клієнта до
«Умов і правил надання банківських
послуг» (або у формі «Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки» або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі). Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно - цифрового підпису
та / або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом «першого» підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
електронний цифровий підпис»
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.
У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного
кодексу України, якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України визначено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов кредитний
ліміт на поточний рахунок надасться на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта.
Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.
Відповідно до 3.18.1.8 Умов проведення
платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до «Умов і правил
надання банківських послуг» (або у
формі «Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки» або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - «Угода»).
Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов, Ліміт може
бути змінений Банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами і
правилами надання банківських послуг,
у разі зниження надходжень грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів, передбачених
внутрішніми нормативними документами
Банку. Підписавши Угоду, Клієнт
висловлює свою згоду на те, що зміна
Ліміту проводиться Банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення Клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).
Відповідно до виписки по особовому
рахунку відповідача, наданої
позивачем, і яка наявна в матеріалах
справи, позивачем було надано
відповідачу кредитний ліміт в сумі 10
Відповідно до розділу Умов 3.18.4, яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта, при
закритті банківського дня Клієнт
виплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуления дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі- «період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулению»),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі, 0% річних
від суми залишку непогашеної
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24.00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання Клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні Клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
Клієнт сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48
(сорок вісім)% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
Під «непогашенням кредиту» мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.
Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахувань відсотків
не включається. Нарахування відсотків
здійснюється в дату сплати.
При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.
Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов Банк має
право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами: змінити умови
кредитування, вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.
Відповідно до 3.18.5.1 Умов при порушенні
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами п., п.
3.18.2.2.2, 3.18.4.1. 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених п., п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,
3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні.
Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до 3.18.5.4 Умов нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1,
3.18.5.2., 3.18.5.3 здійснюється протягом 3
(трьох) років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до «Умов
та Правил надання банківських послуг»
(або у формі «Заяви про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки»
або у формі авторизації кредитної
угоди в системах клієнт-банк/інтернет
клієнт-банк, або у формі обміну
паперовій або електронною інформацією,
або в будь-якій іншій формі) та / або з
моменту надання Клієнтом
розрахункових документів на
використання коштів у рамках кредитної
Ліміту в межах зазначених у них сум, і
діє в обсязі перерахованих засобів до
повного виконання зобов'язань
Як зазначав позивач у позові, в
порушення зазначених норм закону та
умов Договору, відповідач зобов'язання
за вказаним Договором належним чином
не виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за Договором
обслуговування кредитних лімітів на
поточному рахунку, відповідач має
заборгованість загалом в сумі 18 293,95
- 4 986,67,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1 977,60 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- 1 329,68 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Вимогами ст.1049 Цивільного кодексу
України встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Як свідчать матеріали справи,
відповідачем в порушення Умов та
правил надання банківських послуг,
тарифів банку, до яких позивач
приєднався шляхом подання відповідної
заяви від 29.05.2013 (які разом складають
договір банківського обслуговування
від 29.05.2013), а також ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054
Цивільного кодексу України не було
здійснено у повному обсязі та у
визначений строк погашення наданого
кредиту, а саме не здійснено повернення
10 000,00 грн. наданих кредитних коштів, а
також не сплачено у встановлений строк
4 986,67 грн. заборгованості за
процентами за користування кредитом, 1
329,68 грн. комісії за користування
кредитом, зі сплати яких відповідачем
допущено прострочення. Доказів
протилежного суду станом на момент
вирішення спору не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 10 000,00 грн. наданих
кредитних коштів, а також не сплачено у
встановлений строк 4 986,67 грн.
заборгованості за процентами за
користування кредитом, а також 1 329,68
грн. комісії за користування кредитом -
є законними, обґрунтованими,
доведеними належними та допустимими
доказами, а тому підлягають
Крім того, за прострочення виконання
своїх зобов?язань за договором
банківського обслуговування від 29.05.2013,
з відповідача підлягає стягненню 1 977,60
грн. пені (п.3.18.5.1 Умов) з огляду на
Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом та якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
Вимогами статті 611 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, а саме як сплата неустойки так
і відшкодування збитків.
Стаття 549 Цивільного кодексу України
встановлює, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
Стаття 230 Господарського кодексу
України встановлює, що штрафні санкції
це господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
Оскільки відповідачем допущено
прострочення виконання своїх
зобов'язань за договором банківського
обслуговування від 29.05.2013 щодо
повернення кредитних коштів, сплати
процентів та комісії за користування
кредитом, то наведені порушення
відповідачем своїх зобов'язань є
підставами для застосування до
відповідача штрафної санкції у
вигляді пені, що обумовлено як ст. 549, 611,
610, 612 Цивільного кодексу України, так і
п.3.18.5.1 Умов та правил надання
Перевіривши розрахунок пені, наведений
позивачем, суд погоджується з
наведеним розрахунком щодо строків,
сум та ставок нарахувань, у зв?язку з
чим задовольняє вимогу позивача в цій
частині в повному обсязі, а саме в сумі 1
Враховуючи наведене, вимоги позивача
підлягають задоволенню повністю, а
саме: з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 10 000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 4 986,67 грн.
заборгованості за процентами за
користування кредитом, 1 977,60 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором, 1 329,68 грн. заборгованості
по комісії за користування кредитом.
Судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліон Пласт-Буд» (код
Київ, вул. Анрі Барбюса, 5, кв. 46) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) 10 000 (десять тисяч) грн.
00 коп. заборгованості за кредитом, 4 986
(чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят
шість) грн. 67 коп. заборгованості за
процентами за користування кредитом, 1
977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім)
грн. 60 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором, 1
329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять)
грн. 68 коп. заборгованості з комісії за
користування кредитом, а також 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.
Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 10.11.2014

Суддя

Ю.М.Смирнова