ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/420/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С. М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні:

заяву б/н від 17.10.14р. (вх № 13547 /14 від
20.10.14р.), Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ Логістик"
(вул.Предславинська, 34 Б, м.Київ, 03150), про
заміну сторони її правонаступником, у
справі:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс",

поштова адреса:
вул.Радищева,3,оф.Б-402,м.Київ,03680

юридична
адреса:вул.Предславинська,буд.34-Б,м.Киї
в,03150

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІТ" ЛТД

вул. Незалежності, буд.
39 кв. 1,м. Івано-Франківськ,76018

про: стягнення заборгованості в сумі 268
286,63грн., з яких: 247 766,46грн. - основний
борг, 10 158,61грн. - пеня, 2 344,30грн. - 3%річних,
8 017,26грн. - інфляційні втрати.

За участю представників сторін:

від заявника: Муха А.О. - директор,
(протокол загальних зборів засновників
№1 від 29.04.2014р. ), (наказ №1-К від 16.05.2014р.)

від позивача: Назалевич В.Б. -
представник, (довіреність №147/7-2014 від
07.10.2014р.);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГ Логістик",
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
б/н від 17.10.14р. (вх № 13547 /14 від 20.10.14р.),
в якій просить суд, здійснити
заміну стягувача - ТОВ "Бебі-Лайф Плюс",
у виконавчому провадженні з виконання
наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 797 від
02.07.14р., його правонаступником - ТОВ "АГ
Логістик", на підставі Договору про
відступлення права вимоги (цесії) від
15.10.14р.

Представники заявника - ТОВ "АГ
Логістик" та позивача/стягувача - ТОВ
"Бебі-Лайф Плюс", в судовому засіданні,
вимоги викладені в заяві підтримали.

Представник відповідача/боржника в
судове засідання не з"явився. Ухвала
суду від 21.10.14р., з відомостями про дату,
час та місце розгляду заяви, направлена
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою вказаною
позивачем у позовній заяві та
свідоцтві про ДРЮО Серія А00 №362579 (вул.
Незалежності, буд. 39 кв. 1,м.
Івано-Франківськ,76018), повернулась на
адресу суду підприємством зв"язку з
відміткою "за зазначеною адресою не
числиться ".

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час та
місце розгляду справи у разі виконання
судом вимог ч.1 ст.64, ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України. За змістом даних норм права, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації за адресою
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців), і не повернуто
підприємством зв"язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час та місце розгляду справи судом
(п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.11р.).

Беручи до уваги той факт, що неявка в
судове засідання представника
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання, не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, суд прийшов
до висновку про розгляд заяви за
наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників заявника,
позивача/стягувача, з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
заява б/н від 17.10.14р. (вх № 13547 /14 від
20.10.14р.), оцінивши всі докази, які мають
значення для її розгляду, суд прийшов
до висновку, що заява про заміну
сторони її правонаступником, підлягає
задоволенню.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 17.06.14р. у
справі №909/420/14 позов ТОВ "Бебі-Лайф
Плюс" до відповідача ТОВ "МІТ" ЛТД в
частині стягнення 247 766,46грн. - основного
боргу, 10 158,58грн. - пені, 2 344,28грн. -
3%річних, 8 017,26грн. - інфляційні
втрати - задоволено, в частині
стягнення 0,03грн. - пені, 0,02грн. - 3% річних
- відмовлено. На виконання вище
вказаного рішення видано наказ №797 від
02.07.14р.

Постановою ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції ВП №43964397
від 11.07.14р., відкрито виконавче
провадження з виконання вище вказаного
наказу.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", встановлено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України,
встановлено, що в разі вибуття однієї з
сторін у спірному або встановленому
рішенні господарського суду
правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи
організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій мірі, в
якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь якій
стадії судового процесу.

Зазначеною статтею Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні, обумовлених ст.ст. 512, 520
Цивільного кодексу України (абз.3 п.1.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.11р.).

Як вбачається з матеріалів справи,
між позивачем - ТОВ "Бебі-Лайф Плюс"
(Кредитор) та ТОВ "АГ Логістик" (Новий
кредитор), укладено Договір
відступлення права вимоги (цесії) від
15.10.14р. У відповідності до п.1.1 вище
зазначеного Договору, Кредитор передає
Новому кредитору, а Новий кредитор
набуває право вимоги, належне
Кредитору, по примусовому стягненню з
ТОВ "МІТ" ЛТД (надалі іменується
Боржник) заборгованості за договором
№11119 від 25 травня 2011 року відповідно до
відкритого виконавчого провадження
Державною виконавчою службою
Івано-Франківської області ВП №43964397
від 11.07.2014р., згідно заяви Кредитора на
підставі наказу №797 від 02.07.2014, виданого
Господарським судом
Івано-Франківської області по справі
№909/420/14, а саме: 247 766,46грн. -
заборгованості, 10 158,58грн. - пені, 2
344,28грн. - 3% річних, 8 017,26грн. -
інфляційних втрат, 5 365,73грн. - судового
збору. За цим Договором Новий кредитор
набуває право (замість Кредитора)
вимагати від Боржника належного та
реального виконання всіх зобов"язань,
які виникають за Основним договором, що
був укладений між Кредитором і
Боржником. Кредитор зобов"язаний
сповістити боржника про відступлення
права вимоги за цим Договором (п.п.1.2., 4.2.
Договору).

За таких обставин, беручи до уваги
приписи п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу
України, згідно яких, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) та
доведений перед судом факт передання
Кредитором - ТОВ "Бебі-Лайф Плюс" Новому
кредитору - ТОВ "АГ Логістик" право
вимоги від Боржника - ТОВ "МІТ" ЛТД,
оплати заборгованості в сумі 274 552,30грн.,
за Договором відступлення права вимоги
(цесії) від 15.10.14р., а також факт
повідомлення Боржника про
відступлення такої вимоги (а.с.175-178), суд
вважає за можливе, здійснити заміну
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс", у
виконавчому провадженні з виконання
наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 797 від
02.07.14р., його правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГ Логістик", а
відтак заява б/н від 17.10.14р. (вх № 13547 /14
від 20.10.14р.), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 512
Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н від 17.10.14р. (вх № 13547 /14 від
20.10.14р.), Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ Логістик"
(вул.Предславинська, 34 Б, м.Київ, 03150), про
заміну сторони її правонаступником -
задовольнити.

Здійснити заміну стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс"
(вул.Предславинська, 34 Б, м. Київ, 03150, ), у виконавчому провадженні
з виконання наказу господарського суду
Івано-Франківської області №797 від
02.07.14р., його правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГ Логістик"
(вул.Предславинська, 34 Б, м. Київ, 03150, ).

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 04.11.14р.