ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"11" листопада 2014 р. Справа № 926/1417/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернівцігаз"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Італ Автомотів"

про стягнення боргу та штрафних
санкцій - 9726,93 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Попов В.Д., довіреність №
05.1/42 від 08.01.2014

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" звернулось з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Італ Автомотів"
м.Чернівці про стягнення основного
боргу в сумі 8181,62 грн., пені - 678,08 грн., 3 %
річних - 113,20 грн., інфляційних - 754,03 грн.
відповідно до умов договору №
2013/ТП-ПР-849416 від 15.01.2013.

Позов мотивується тим, що на виконання
умов укладеного сторонами договору на
постачання природного газу №
2013/ТП-ПР-849416 від 15.01.2013 позивач за період
лютий - квітень 2014 року передав у
власність відповідача природний газ в
кількості 2061 м3 на загальну суму 8681,62
грн., що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу за
вказаний період. Однак, відповідач свої
договірні зобов'язання щодо оплати
переданого йому природного газу
належним чином не виконав,
заборгувавши позивачу 8181,62 грн. Крім
того, згідно пункту 6.2.2 договору та
статті 625 Цивільного кодексу України
позивач також вимагає стягнути з
відповідача пеню в сумі 678,08 грн., 3 %
річних в сумі 113,20 грн. та інфляційних
втрат у сумі 754,03 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2014 порушено
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду на 15.10.2014.

Ухвалою суду від 15.10.2014 розгляд справи
відкладено на 23.10.2014 у зв"язку з
нез"явленням представника відповідача
у судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2014 розгляд справи
відкладено на 11.11.2014. Одночасно,
відповідача попереджено, що у випадку
повторної неявки, спір буде розглянуто
за наявними у справі доказами.

Однак, відповідач повторно участь
повноважного представника у судове
засідання не забезпечив, відзив на
позов не надав, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце засідання
суду.

Суд вважає, що не з'явлення у судове
засідання представника відповідача та
не надання відзиву на позовну заяву не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази, суд
встановив.

Так, 15.01.2013 сторони уклали між собою
договір на постачання природного газу
№ 2013/ТП-ПР-849416, згідно з яким
постачальник (позивач) постачає
природній газ споживачу (відповідачу)
для забезпечення його потреб в обсягах
і порядку, передбачених договором, а
останній оплачує вартість газу на
умовах даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.6 договору послуги з
постачання газу підтверджуються
підписаними сторонами актами
приймання-передачі газу. Для цього
постачальник до 5 числа місяця
наступного за звітним місяцем
направляє споживачу два примірники
акта приймання-передачі газу за
звітний період, підписаний працівником
постачальника та скріплені печаткою.
Споживач в свою чергу протягом 2-х днів
з дати одержання акту зобов'язався
повернути постачальнику один
примірники акту приймання передачі
газу, підписаний та скріплений
печаткою чи штампом споживача, або в
цей же строк надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання акта
приймання-передачі газу(п.п 2.7 та 2.8
договору).

Пунктом 2.9 договору встановлено, що
акти приймання-передачі газу є
підставою для остаточних розрахунків
між сторонами.

У разі збільшення підтвердженого
обсягу газу протягом розрахункового
періоду споживач здійснює оплату
додатково заявлених обсягів газу в
п'ятиденний строк після збільшення
цього обсягу в установленому договором
(додаток 3 до договору) порядку.

Позивач у період лютий - квітень 2014 року
передав у власність відповідача
природний газ в кількості 2061 м3 на
загальну суму 8681,62 грн., що
підтверджується актами
прийому-передачі природного газу від
28.02.2014, 31.03.2014 та 30.04.2014. А тому, свої
зобов'язання за договором позивач
виконав належним чином.

Відповідно п.4.6. договору, оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється споживачем із розрахунку
договірного обсягу постачання газу
відповідно до додатку 2 до договору
шляхом оплати повної вартості
договірних обсягів постачання газу
наступного розрахункового періоду не
пізніше ніж за десять календарних днів
до його початку. У випадку недоплати
вартості послуг постачання газу за
розрахунковий період споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше першого числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором щодо оплати отриманого газу
виконав частково, внаслідок чого
заборгував позивачу 8181,62 грн.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, що у
разі порушення споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
договору, із споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд
встановив, що всі нарахування
проведені позивачем правильно, тому
заявлені суми, а саме: 678,08 грн. пені, 113,20
грн. процентів річних та 754,03 грн.
інфляційних, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати слід покласти
на відповідача, з вини якого спір
доведений до розгляду в судовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Італ Автомотів",
м.Чернівці, вул. Хотинська, 49-з (код 37835782)
на користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці,
вул. Винниченка, 9А, (р/р № у АБ
"Кліринговий Дім", МФО 300647, код 03336166)
основний борг в сумі 8181,62 грн., 678,08 грн.
пені, 113,20 грн. процентів річних, 754,03 грн.
інфляційних та 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 12.11.2014.

Суддя
І.В. Скрипничук