ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.14р. Справа № 904/7506/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", с.
Мар'янівка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Кісуріна В.С., дов. № 342 від
26.09.2014 року, представнки;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО",
с. Мар'янівка про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки нафтопродуктів №96 від 26.03.2013
року в частині повного та своєчасного
розрахунку.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника
в судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином за його
місцезнаходження.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 27.10.2014року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Кривбасоптіма"
(далі- позивач, постачальник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Джерело" (далі-
відповідач, покупець) укладено договір
поставки нафтопродуктів №96 від 26.03.2013
року (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору
Постачальник зобов'язався передати
нафтопродукти (надалі - Товар) у
власність Покупця, а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
Товар на умовах даного Договору.
Асортимент, кількість, ціна та умови
поставки Товару погоджуються
Сторонами у Додаткових угодах, що є
невід'ємною частиною даного Договору
(п.1.1., 1.2. Договору).

Згідно з п.4.2. Договору Покупець
зобов'язується сплачувати вартість
Товару на умовах 100% попередньої оплати.
Можливе відстрочення платежу для
кожної окремої поставки, що
оговорюється в Додаткових угодах до
даного Договору.

Виходячи з наданої Позивачем
додаткової угоди №3 від 05.11.2013 сторони
погодили поставку товару на суму 88 938
грн.

На виконання умов договору, позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 88 938 грн., на умовах оплати: на
протязі 30 днів з моменту поставки., що
підтверджується видатковою накладною
№1478 від 05.11.2013 року, яка міститься в
матеріалах справи.

Проте Відповідач оплату за поставлений
Товар не здійснив. Таким чином сума
заборгованості за поставлений Товар за
Договором складає 88 938,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків розрахунку за поставлений
Товар, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості в сумі 88 938,00 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.2. Договору, у випадку
порушення строків розрахунків,
передбачених Додатковими угодами до
даного Договору, Покупець сплачує пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення, за
кожен день прострочення від суми
заборгованості, а за прострочення
понад 30 (тридцяти) днів додатково штраф
в розмірі 7 (семи) процентів від суми
заборгованості. Відповідно до п. 2 ст. 625
ЦК України Покупець сплачує
Постачальнику 24% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення.

За розрахунком Позивача розмір пені за
період прострочення з 06.12.2013 року по
06.06.2014 року складає 6510,75 грн., розмір
штрафу - 6225,66 грн., 24% річних складає 17
310,02 грн., інфляційні 11 983,41 грн.

Перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок пені та штрафу, суд дійшов
висновку, позовні вимоги в цій частині
також підлягають задоволенню, а саме:
підлягають стягненню 6510,75 грн. пені 6225,66
штрафу та 24% річних в розмір 17 310,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерело"
(51180, с. Мар'янівка, вул. Леніна, б. 227-А,
) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«КРИВБАСОПТІМА» (50103, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.
70, ) суму основного боргу
в розмірі 88 938,00 грн., 6510,75 грн. пені, 6225,66
штрафу, 24% річних в розмірі 17 310,02 грн.,
інфляційних 11 983,41 грн. та судовий збір в
розмірі 2619,36 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 03.11. 2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк