overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014 р.
Справа № Б26/15/48-02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М.
(доповідача)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.О.,

За участю представників сторін: Без участі сторін.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Компанія "Центр інноваційних технологій" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014р. у справі №Б26/15/48-02

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі №Б26/15/48-02 розглянуто та надано належну юридичну оцінку письмовому клопотанню ТОВ "Феррекспо" №б/н від 28.10.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та письмовим клопотанням арбітражного керуючого
Марченко Є.В. від 29.10.2014р. про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів в порядку вимог ст.69
ГПК України та відкладення розгляду справи.

За результатами розгляду зазначених вище клопотань в мотивувальній частині зазначеного вище судового рішення колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для їх задоволення, продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи до 17.11.2014р. до 10 год. 30 хв.

Проте, в резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі №Б26/15/48-02 допущено помилку
(описку), а саме, пропущено абзац:
«Продовжити строк вирішення спору на 15
(п'ятнадцять) днів».

Відповідно до ст.89 ГПК України, колегія суддів за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку (описку) в резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі №Б26/15/48-02, додавши абзац:
«Продовжити строк вирішення спору на 15
(п'ятнадцять) днів».

Ухвалу направити до відома сторонам.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
Ю.Б. Парусніков

Суддя
В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 925/327/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гречка В.П. - за довіреністю; Мегей О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Сіроштан О.М. - за довіреністю;

треті особи: від Якиляшек І.О., Дєдяєва
А.В. - за довіреностями, від
Тальнівської РДА - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
«Лідер» до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області про поновлення терміном на 10 років договору оренди 197,3 га землі в адмінмежах Майданецької сільської ради Тальнівського району; зобов'язання вчинити дії з видання наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання наказів такими, що видані не у відповідності з вимогами чинного законодавства та скасування наказів; визнання укладених ОСОБА_6 договорів оренди землі такими, що укладені не у відповідності з діючим законодавством і скасування договорів,

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30
"10" листопада 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати представника ОСОБА_6 надати в засідання договори між ОСОБА_6 та фермерським господарством з приводу користування спірними земельними ділянками.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/1645/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на рішення
Господарського суду міста Києва 07.10.2014 року

у справі № 910/1645/14

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Ю.Р."

про стягнення 153 470,30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. справа № 9/134/б

За заявою приватного підприємства
«Пельменна» м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою приватного підприємства «Пельменна»м. Чернівці як боржника, що ліквідується у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом," постановою від 01.04.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Дутчак Тетяну Іванівну.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса
Ігоровича та продовжено строк ліквідаційної процедури до 01 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.01.2014 року

Ухвалою суду від 30.09.2013 року новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького
Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.07.2014 року, а ухвалою від 23.07.2014 року - до 07.10.2014 року.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатор не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд призначає судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 18.11.2014 року на 10-30 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору до початку судового засідання подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.11.14
Справа № 909/1209/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу торгово-виробничого малого

підприємства "Явір" м. Снятин

Івано-Франківської області

на рішення господарського суду
Івано-Франківської

області від 31.07.2014р.

у справі №909/1209/13

за позовом в.о. прокурора Снятинського району

Івано-Франківської області м.
Снятин в

інтересах держави в особі органу, який

уповноважений державою здійснювати

функції у спірних правовідносинах

Снятинської міської ради м. Снятин

Івано-Франківської області

до відповідача торгово-виробничого малого

підприємства "Явір" м. Снятин

Снятинського району
Івано-Франківської

області

про повернення земельної ділянки площею

0,0043 га. яка знаходиться в м. Снятин по

вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та

демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Львівської області від 31.07.2014 р. позов в.о прокурора
Снятинського району
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах
Снятинської міської ради до торгово-виробничого малого підприємства «Явір» про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами і попутною гастрономією, задоволено. Вирішено торгово-виробничому малому підприємству «Явір» повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28. Зобов'язано торгово-виробниче мале підприємство
«Явір» демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією. Стягнуто з відповідача в дохід бюджету судовий збір у сумі 2 867, 50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р. рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 31.07.2014 р. у справі № 909/1209/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, в даній постанові допущено описку, а саме: позивача, який брав участь у справі вказано ОСОБА_2 замість
ОСОБА_3

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі 909/1209/14. Позивач, який брав участь у судовому засіданні читати: «ОСОБА_3 - завідувач юридичного відділу, представник за довіреністю №01-15/713 від 29.10.2013 р.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/21478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" на ухвалу
Господарського суду міста Києва 09.10.2014 року

у справі № 910/21478/14 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про стягнення 20 866 066,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 09.10.2014р. у справі № 910/21478/14 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" через
Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 09.10.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 09.10.2014 року .

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва 09.10.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 09.10.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 914/1033/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" б/н від 26.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1033/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Стрийагромаш", с. Слобідка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнес Банк", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с. Слобідка

про визнання недійсним рішення засновників ТзДВ "Стрийагромаш", оформленого протоколом № 2/2013 від 01.08.2013 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Презлята С.З. - довіреність № 398/03 від 14.08.2014 року;

від третьої особи-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнес Банк" б/н від 26.06.2014 року на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року у справі № 914/1033/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи на 05.11.2014 року. Одночасно даною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів на яких містяться підписи ОСОБА_2 (різного роду заяви, договори, квитанції та ін. за період з 2012 по 2014 роки), в кількості 10-15 примірників. Однак вимог даної ухвали останнім не виконано.

Позивач, відповідач та третя особа-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати повторно необхідні документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 р. о 10 год. 50 хв.

2. Позивачу надати суду оригінали документів на яких містяться підписи
ОСОБА_2 (різного роду заяви, договори, квитанції та ін. за період з 2012 по 2014 роки), в кількості 10-15 примірників.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/20546/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014

у справі № 910/20546/13 (головуючий суддя
Стасюк С.В., судді - Босий В.П., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєанза"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення страхового відшкодування 38 488,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення
Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20546/13 призначити на 27.11.2014 року о 10-50 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14 Справа № 926/1189/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Свіженька-Мілк" від 01.10.2014р., б/н.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 22.09.2014р.

у справі № 926/1189/14

за позовом приватного підприємства
"Віта-Агро",м.Золочів, Львівська обл.

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк", с.Г.Шерівці, Заставнівський район,
Чернівецька обл.

про стягнення 92295,99 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Голубовський М.М.,
Хомин І.М.;

- від відповідача - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2014р. у справі № 926/1189/14 (суддя Бутирський А.А.), яким задоволено позов приватного підприємства "Віта-Агро", стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Свіженька-Мілк" на користь приватного підприємства "Віта-Агро" 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподієних інфляцією, 5811,65 грн. 3% річних.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2014р. о 10:20 год.

2. Скаржнику(повторно) - подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №к1/1/13 від 01.10.2014р. в сумі 922,96 грн.;

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити скаржника про відповідальність, передбачену п.5 ст.83
ГПК України.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.11.14
Справа № 921/540/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- Мирутенка О.Л.

розглянувши за своєю ініціативою виправлення описки в ухвалі від 01.10.2014р. у справі №921/540/13-г/6,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хоросківський цукровий завод», м.Хоростків, Тернопільської області від 11.09.2014р. №13юр/998

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.09.2014р.

у справі № 921/540/13-г/6

за позовом: Приватного підприємства
«Гелосстар», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоросківський цукровий завод», м.Хоростків,
Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, с. Колоденка, Рівненський район, Рівненська область;

2. ОСОБА_3, м. Снятин, Снятинський район,
Івано Франківська область;

3. ОСОБА_4, с. Крихівці, Івано -Франківський район, Івано Франківська область;

4. ОСОБА_5, с.Велика Боровиця,
Білогірський район, Хмельницька область.

про стягнення 600000,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 01.10.2014р. у справі
№921/540/13-г/6 прийняв до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Хоросківський цукровий завод» та призначив справу №921/540/13-г/6 до розгляду на 04.11.2014р.

При оформленні зазначеної вище ухвали допущено описку, а саме невірно вказано місцезнаходження позивача у справі
Приватного підприємства «Гелосстар».
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП «Гелосстар» - м.Полтава (а.с.102-104), натомість в ухвалі помилково зазначено м.Дніпропетровськ.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвал, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 01.10.2014р. у справі №921/540/13-г/6 та у вступній частині цієї ухвали, абзац «за позовом:
Приватного підприємства «Гелосстар», м.Дніпропетровськ» викласти в наступній редакції: «за позовом:
Приватного підприємства «Гелосстар», м.Полтава».

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №45/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2014

у справі №45/132 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
СТАНИЦЯ"

про стягнення штрафних санкцій

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №45/132 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко