ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 907/653/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р.,
суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне"на
ухвалу таЛьвівського апеляційного
господарського суду від
18.09.2014р.рішеннягосподарського суду
Закарпатської області від 11.08.2014р. у
справі№907/653/14 господарського суду
Закарпатської областіза
позовомБерезнівського
"Райагробуду"доРівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"провизнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Асоціації від 29.02.2012р. про звільнення
члена правління ОСОБА_4 та обрання
ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.08.2014р. та
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014р. у
справі. №907/653/14. Проте, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" в
частині вимог про скасування рішення
господарського суду Закарпатської
області від 11.08.2014р. не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Положеннями ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участі
у справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати касаційну скаргу, зокрема,
на рішення місцевого господарського
суду після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Проте з матеріалів справи №907/653/14
вбачається, що ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014р. було припинено апеляційне
провадження по розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю"Агробуд-Рівне" на
рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.08.2014р., а
справу повернуто до місцевого
господарського суду. Тобто,
оскаржуване заявником касаційної
скарги рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.08.2014р. не
переглядалась судом апеляційної
інстанції у порядку визначеному
розділом ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, а
відтак, судом апеляційної інстанції не
приймалось постанови за наслідками
розгляду апеляційної скарги у
відповідності до ст.105 Господарського
процесуального кодексу України.

У п.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (зі змінами і доповненнями)
роз'яснено, що якщо касаційну скаргу
подано на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядались в апеляційному порядку
Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги та виносить відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України.

Тобто, вимоги касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" в
частині скасування рішення
господарського суду Закарпатської
області від 11.08.2014р. є необгрунтованими,
а відтак, слід відмовити у прийнятті
касаційної скарги останнього в цій
частині, з огляду на зазначені вище
норми права.

Керуючись статтями 86, 107, ч.1 ст.11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" у
прийнятті касаційної скарги в частині
вимог про скасування рішення
господарського суду Закарпатської
області від 11.08.2014р. у справі №907/653/14
господарського суду Закарпатської
області.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко