ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" листопада 2014 р.
Справа № 5023/414/11

Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Я.О. судді
Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», м.Київ (вх. № 3722)

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.10.2014р.

у справі № 5023/414/11

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гавас-52», м. Харків,

до боржника Товариста з обмеженою
відповідальністю «Акваріус», м.
Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.10.2014р. у
справі 5023/414/11 (суддя Дзюба О.А.)
задоволено клопотання ліквідатора та
визнано учасником провадження у справі
№ 5023/414/11 про банкрутство ТОВ
«Акваріус» організатора аукціону
Інноваційно - комерційну товарну біржу.

Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» з ухвалою суду першої
інстанції не погодилось та звернулось
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.10.2014р. у
справі № 5023/414/11 про визнання учасником
провадження у справі № 5023/414/11 про
банкрутство ТОВ «Акваріус»
організатора аукціону Інноваційно-
комерційну товарну біржу та прийняти
нове рішення, яким визнати учасником
провадження у справі № 5023/414/11 про
банкрутство ТОВ «Акваріус»
організатора аукціону Приватне
товариство «ТОРГИ.УА».

Одночасно скаржник просить поновити
пропущений строк для подання
апеляційної скарги, оскільки про
наявність оскаржуваної ухвали суду
йому стало відомо лише 30.10.2014р. під час
ознайомлення з матеріалами справи №
5023/414/11.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПАТ «ОТП Банк» строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "27" листопада 2014
р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта надати докази
надіслання апеляційної скарги усім
кредиторам.

5. Запропонувати кредиторам,
боржнику та ліквідатору надати відзиви
на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки їх представників у судове
засідання, справа може бути розглянута
без їх участі.

Головуючий суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Пуль О.А.