ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 5011-15/11198-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Міщенка П.К.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві,на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 15 вересня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
міста Києва від 19 травня 2014 року,у
справі№ 5011-15/11198-2012,за заявоюТовариства
з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Адрія-Лізинг" (м.
Київ),доЗакритого акціонерного
товариства "Феррум" (м. Київ),про
визнання банкрутом, - в с т а н
о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 року порушено
провадження у справі № 5011-15/11198-2012 про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Феррум" (далі за текстом -
ЗАТ "Феррум"); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року у справі №
5011-15/11198-2012 (суддя - Чеберяк П.П.)
затверджено Звіт ліквідатора та
Ліквідаційний баланс банкрута; вимоги
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Леокон" у розмірі 358 736 грн. 34
коп. визнано погашеними у зв'язку з
недостатністю майнових активів
боржника; зобов'язано Головне
управління статистики у місті Києві
виключити банкрута з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України; Державну
податкову інспекцію у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі за
текстом - ДПІ у Солом'янському районі)
зняти банкрута з податкового обліку;
ліквідовано банкрута як юридичну
особу; провадження у справі №
5011-15/11198-2012 припинено, інше.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 року у
справі № 5011-15/11198-2012 (головуючий суддя -
Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О.,
Гарник Л.Л.) припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
у Солом'янському районі на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року у справі № 5011-15/11198-2012. При
цьому, господарський суд апеляційної
інстанції вказав, що ДПІ у
Солом'янському районі не набула
статусу учасника у цій справі.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалами, ДПІ у
Солом'янському районі звернулась з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року та ухвалу Господарського
суду міста Києва від 19.05.2014 року у
справі № 5011-15/11198-2012, прийняти нове
судове рішення, яким касаційну скаргу
ДПІ у Солом'янському районі
задовольнити та направити справу на
новий розгляд. При цьому, скаржник
посилається на порушення та
неправильне застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ-1
ГПК України, рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційній інстанції лише
після їх перегляду в апеляційному
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Господарського
суду міста Києва від 19.05.2014 року не була
предметом перегляду в господарському
суді апеляційної інстанції, за
наслідками розгляду якого була б
прийнята відповідна постанова.

За наведених обставин, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку
про відмову у прийнятті поданої ДПІ у
Солом'янському районі касаційної
скарги в частині оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 у справі № 5011-15/11198-2012, як такої, що
не підлягає перегляду в касаційному
порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

В частині оскарження ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року у справі № 5011-15/11198-2012
колегією суддів касаційної інстанції
визнано подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 107 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній
податковій інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві у прийнятті
касаційної скарги в частині оскарження
ухвали Господарського суду міста Києва
від 19.05.2014 у справі № 5011-15/11198-2012.

2. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві в частині
оскарження ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року у справі №
5011-15/11198-2012 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги на 20 листопада 2014 року. Судове
засідання розпочнеться о 11 год. 15 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників
судового провадження, що нез'явлення у
судове засідання касаційної інстанції
не тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк