ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа № 907/1230/13

За позовом Приватного підприємства
„Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління „Закарпатліфтмонтаж",
м.Ужгород

до відповідача - Ужгородської міської
ради, м.Ужгород

третя особа 1 без самостійних вимог на
стороні відповідача- Комунальне
підприємство „Ужгородліфт", м.Ужгород

третя особа 2 без самостійних вимог на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт
груп", м.Мукачево

третя особа 3 без самостійних вимог на
стороні відповідача - Комунальне
підприємство „Житлово
ремонтно-експлуатаційний район № 4",
м.Ужгород

про визнання недійсним та скасування
рішень та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судому
засіданні:

від позивача - Анісімов Ю.О.,
представник по довіреності № 185 від
06.11.2013р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 без самостійних
вимог на стороні відповідача - не
з'явився

від третьої особи 2 без самостійних
вимог на стороні відповідача - не
з'явився

від третьої особи 3 без самостійних
вимог на стороні відповідача - не
з'явився

Суть спору: Приватним підприємством
„Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління „Закарпатліфтмонтаж", м.
Ужгород заявлено позов до Ужгородської
міської ради, м. Ужгород за участі
третіх осіб Комунального підприємства
„Ужгородліфт", м. Ужгород, Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт
груп", м. Мукачево, Комунального
підприємства „Житлово
ремонтно-експлуатаційний район № 4", м.
Ужгород про визнання недійсним та
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії

Присутній у судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав
наведених у позовній заяві. Просить
позов задоволити.

Відповідач участь свого
уповноваженого представника у
судовому засіданні не забезпечив.
Однак, до початку даного судового
засідання, від відповідача надійшло
клопотання від 06.11.14р. згідно якого
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату у зв'язку з необхідністю
додаткового вивчення матеріалів
справи з метою підготування уточнень
до відзиву через зміну обставин, які, на
його думку, мають значення для
правильного вирішення справи.

Третя особа-1 без самостійних вимог на
стороні відповідача (комунальне
підприємство „Ужгородліфт") явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила (поштова
кореспонденція, надіслана на її адресу,
повернулася до суду з відміткою органу
поштового зв'язку „за закінченням
терміну зберігання").

Третя особа-2 без самостійних вимог на
стороні відповідача (товариство з
обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт
груп") явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечила, хоча належним чином була
повідомлена про дату та час розгляду
справи (в матеріалах справи належне
повідомлення про вручення ).

Третя особа-3 без самостійних вимог на
стороні відповідача (Комунальне
підприємство „Житлово
ремонтно-експлуатаційний район № 4")
явку уповноваженого представника у
судове засідання не забезпечила, хоча
належним чином була повідомлена про
дату та час розгляду справи (в
матеріалах справи належне
повідомлення про вручення ).

За вказаних обставин, враховуючи
неявку відповідача та необхідність
надання сторонами додаткових доказів,
з метою повного, всебічного,
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20"
листопада 2014 р. о 11:00 год. в кабінеті №508.

2. Зобов'язати сторін подати
господарському суду:

Відповідача:

- письмові пояснення по суті заявлених
вимог з урахуванням ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.10.2014р.

Третіх осіб:

- письмові пояснення по суті заявлених
вимог з урахуванням ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.10.2014р.

Явку уповноважених представників
сторін у судовому засіданні визнати
обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.