ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.
Справа №917/1888/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробит", вул. 50
років СРСР 17, м. Кременчук, Полтавська
область,39600

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтажник", вул.
Перемоги, 25, кв.2,м.Кременчук, Полтавська
область,39605

про стягнення 18 326,25 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Плескач А.А., дов. в
протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення 18 326,25 грн., в т.ч. 13
699,96 грн. - основного боргу за договором
№ 9/09-04-12 від 09.04.2012р. на виконання
транспортних послуг, 2 193,12 грн. - пені,
784,73 грн. - 3% річних, 1 648,45 грн. -
інфляційних.

Від позивача 15.10.14р. надійшла заява про
зменшення розміру позовних вимог (вх. №
13505) в частині стягнення суми основного
боргу. Позивач просить суд стягнути з
відповідача 8 699,96 грн. - основного боргу
за договором № 9/09-04-12 від 09.04.2012р. на
виконання транспортних послуг, 2 193,12
грн. - пені, 784,73 грн.-3% річних, 1 648,45 грн. -
індексу інфляції.

Заява про зменшення розміру позовних
вимог не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
тому прийнята судом до розгляду.

Позивач з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог на
вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав,
його представник в судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 04.11.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Монтажник»
(замовник) (далі-відповідач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Добробут»
(виконавець) (далі-позивач) був
укладений договір № 9/09-04-12 на виконання
транспортних послуг від 09.04.12р.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2
вищезазначеного договору виконавець
зобов"язується надати транспортні
послуги: автовишками ГАЗ-53, ЗІЛ-131,
екскаватором Борекс, трактором Т-16,
згідно заявки замовника.

Замовник зобов"язується прийняти та
оплатити зазначені роботи на умовах,
передбачених цим договором, з
відміткою в подорожньому листі про
використання транспорту.

На виконання умов договору позивач
відповідачеві по актам виконаних робіт
надав послуги на загальну суму 13 699,96
грн. (а.с. 21-23):

- № 31/6 від 31.07.12р. на суму 4 125,00 грн., в т.ч.
ПДВ;

- № 30/7 від 30.09.12р. - 2 100,00 грн., в т.ч. ПДВ;

- № 30/5 від 30.09.12р. - 7 474,96 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунки
проводяться у безготівковій формі за
платіжним дорученням, на протязі 3
банківських днів з дня отримання
рахунку.

Замовник повинен оплатити отримані
послуги (п.5.3 договору).

Позивач відповідачеві надав рахунки: №
31/6 від 31.07.12р. на суму 4 125,00 грн., в т.ч.
ПДВ, № 30/7 від 30.09.12р. - на суму 2 100,00 грн.,
в т.ч. ПДВ, № 30/5 від 30.09.12р. - на суму 7 474,96
грн., в т.ч. ПДВ (а.с. 24-26).

Відповідач позивачу частково провів
оплату за отримані транспортні послуги
в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується
довідкою позивача № 01-03/2023 від 06.10.14р.
(а.с. 75), внаслідок чого за відповідачем
утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 8 699,96 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов"язання
належним чином відповідно до закону
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов"язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов"язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов"язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов"язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 626, 629 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов"язків. Договір є обов"язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 525, ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 8 699,96 грн. основного боргу
за договором №9/09-04-12 від 09.04.2012р. на
виконання транспортних послуг
підтверджена матеріалами справи, не
оспорена відповідачем та підлягає
задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку
порушення своїх зобов'язань за цим
договором сторони несуть
відповідальність, визначену цим
договором та відповідним чинним
законодавством. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання, тобто виконання з
порушенням умов зобов'язання.

Позивач відповідачеві нарахував пеню в
розмірі 2 193,12 грн. за період з 31.08.13р. по
30.08.14р.

Суд приймає до уваги, що згідно ст. 547,
ст. 548 ЦК України правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі.
Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст. 231 ГК України, якщо розмір
штрафних санкцій законом не визнано,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором.

Згідно ч. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
№543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змінами та
доповненнями) розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 вищезазначеного
Закону платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін.

Оскільки у спірному договорі не
передбачено нарахування пені за
порушення зобов'язань, тому вимога
позивача про стягнення з відповідача 2
193,12 грн. пені задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, по актам виконаних
робіт сума інфляції за період з 04.08.14р.
по 30.08.14р. становить 1 648, 45 грн., 3% річних -
784,73 грн. за період з 04.08.14р. по 30.08.14р.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 п. 2.8 Постанови Пленуму
ВГСУ від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» (зі змінами та доповненнями) у
разі ж зменшення розміру позовних
вимог зайво сплачена сума судового
збору підлягає поверненню (п.1 ч. 1 ст. 7
Закону).

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 8.07.11р. № 3674-VI (зі
змінами та доповненнями) сплачена сума
судового збору повертається в разі
зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, позивачу підлягає
поверненню 498,46 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтажник", вул.
Перемоги, 25, кв.2,м.Кременчук, Полтавська
область,39605, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробит", вул. 50
років СРСР 17, м. Кременчук, Полтавська
область,39600, р/р 260091806 в КФ АБ
«Полтава-Банк», МФО 331423
- 8699,96 грн. - основного боргу, 1648,45 грн. -
суму інфляції, 784,73 грн. - 3% річних, 1109,90
грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Добробит", вул. 50
років СРСР 17, м. Кременчук, Полтавська
область,39600, р/р 260091806 в КФ АБ
«Полтава-Банк», МФО 331423
з Державного бюджету України,
отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м.
Полтава), 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача
3002, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001- 498,46 грн. -
судового збору.

Суддя
О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 10 листопада 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному ст. 93 ГПК України