ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

10.11.14 № 910/24537/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького"

до Корпорації "Альтіс-Холдінг"

про стягнення 14 392,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний
аеропорт «Львів» імені Данила
Гальцткого» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Корпорації «Альтіс-Холдінг»
про стягнення 14 392,69 грн.

Подана Державним підприємством
«Міжнародний аеропорт «Львів» імені
Данила Гальцткого» позовна заява про
стягнення 14 392,69 грн. не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі
вимагає, щоб кожній стороні надавалася
розумна можливість представляти
справу в таких умовах, які не ставлять
цю сторону у суттєво невигідне
становище відносно другої сторони (п. 87
Рішення у справі "Салов проти України"
від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти
України" від 15.05.2008 року зазначено, що
принцип рівності сторін передбачає, що
кожна сторона повинна мати розумну
можливість представляти свою сторону в
умовах, які не ставлять її в суттєво
менш сприятливе становище в порівнянні
з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 59 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.09., внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил
встановлено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Штриховий кодовий ідентифікатор -
штрихова позначка, побудована за
певними правилами і призначена для
автоматичної ідентифікації
реєстрованих поштових відправлень (п. 2
Правил, та п. 1.3 Порядку пересилання
поштових відправлень, затверджених
наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12.05.06. № 211 (далі -
Порядок)).

Номер поштового відправлення,
зазначений на описі відповідає
штриховому кодовому ідентифікатору.

Згідно з п. 1.14 Порядку, за
рекомендаціями Всесвітнього поштового
союзу та відповідно до ДСТУ 3145-95 "Коди
та кодування інформації. Штрихове
кодування. Загальні вимоги" для
кодування внутрішньої пошти в
автоматизованій системі реєстрації та
контролю використовується штриховий
код 128, для кодування міжнародної пошти
штриховий код, що відповідає стандарту
S 10 ВПС. Довжина штрихового коду включає
13 символів: для внутрішніх поштових
відправлень: 1...5 - поштовий індекс
об'єкта поштового зв'язку місця
приймання поштового відправлення; 6...12 -
номер поштового відправлення; 13 -
контрольний розряд.

При цьому, саме за штриховим кодом на
офіційному сайті Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта»:
http://services.ukrposhta.com/barcodesingle є можливим
дізнатися про місцезнаходження та стан
поштового відправлення, що
розшукується.

На описі від 04.11.14., що наданий
позивачем, відсутній номер поштового
відправлення (штриховий код).

Крім того, позивачем до позовної заяви
№ 1983 від 22.09.14. не додано фіскального
чеку про відправку копії позовної
заяви з доданими до неї документами
відповідачу. Вказане підтверджується
актом відділу діловодства
Господарського суду міста Києва.

При цьому, з доданого до позовної заяви
№ 1983 від 22.09.14. опису від 04.11.14.
вбачається, що позивачем на адресу
Корпорації «Альтіс-Холдинг» було
направлено: «позовну заяву на 4 арк.,
копію виписки з ЄДР на 1 арк., витяг зі
статуту ДП «МА «Львів» ім. Данила
Галицького» на 3 арк., копію Договору №
28-10 від 09.02.2010 з додатками № 1-8 на 9 арк.,
копії актів про надання послуг та
рахунків на 26 арк., копії платіжних
доручень та банківських виписок на 17
арк., копію претензії від 04.10.2012 № 3812 на 1
арк., копії квитанції про відправлення
претензії № 3812 та реєстру
рекомендованих листів на 1 арк., копію
претензії від 31.01.13. № 244 з розрахунком
заборгованості станом на 31.01.2013 на 3
арк., копії квитанції про відправлення
претензії № 244, реєстру рекомендованих
листів та повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання на 1 арк., розрахунок
заборгованості з врахуванням 3% річних
та пені на 1 арк.».

Разом з тим з матеріалів позовної заяви
№ 1983 від 22.09.14. вбачається наступне:

- позивач звернувся з вказаною позовною
заявою про стягнення заборгованості за
Договором № 299-11 від 17.10.11. з додатками
№ 1-2;

- матеріали позовної заяви № 1983 від
22.09.14. містять рахунки та акти про
надання послуг на 12 арк., копії
платіжних доручень та банківських
виписок на 25 арк., копію претензії від
04.10.12. № 3811, копію претензії від 31.01.13. №
245, розрахунок заборгованості з
врахуванням 3% річних.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем було направлено Корпорації
«Альтіс-Холдинг» зовсім інші
документи, ніж ті, що додані до позовної
заяви № 1983 від 22.09.14.

Отже, в суду відсутня можливість
встановити факт направлення
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів.

Вказані обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що
позовна заява підлягає поверненню,
коли в позовній заяві відсутні
відомості про прізвище та посаду
керівника юридичної особи або до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК
України), і на ці документи немає
посилання в заяві.

Позовну заяву № 1983 від 22.09.14. від імені
позивача підписано т.в.о. генерального
директора ОСОБА_4.

Разом з тим, до матеріалів вказаної
позовної не додано жодних доказів, які
б підтверджували повноваження п.
ОСОБА_4 діяти від імені позивача в
якості т.в.о. генерального директора
Державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Львів» імені Данила
Галицького».

При цьому, доданий до вказаної позовної
заяви витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців містить відомості про
те, що особою, яка має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
(позивача) без довіреності є ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказаного повного найменування сторін,
їх поштовий адрес.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи
на підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

З документів, доданих до позовної заяви
та її прохальної частини вбачається, що
договірні відносини у позивача існують
з Корпорацією «Альтіс-Холдинг».

При цьому, в описовій частині позовної
заяви позивач зазначає відповідачем
Корпорацію «Альтіс-Холдінг».

Отже, позивачем не визначено чи
Корпорація «Альтіс-Холдінг» чи
Корпорація «Альтіс-Холдинг» повинна
виступати відповідачем в даній справі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Проте, в позовній заяві не вказано
ідентифікаційного коду відповідача.

Внаслідок зазначеного позовна заява
підлягає поверненню на підставі п. п. 2, 3
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору
позивачем подано платіжне доручення №
00022923 від 10.10.13. на суму 1 720,50 грн. та
платіжне доручення № 00027086 від 17.10.14. на
суму 106,50 грн.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою № 1983 від 22.09.14. про стягнення 14
392,69 грн.

Проте, з платіжного доручення № 00022923
від 10.10.13. на суму 1 720,50 грн. вбачається,
що позивачем подано докази сплати
судового збору за позовну заяву про
стягнення 14 420,89 грн., а з платіжного
доручення № 00027086 від 17.10.14. на суму 106,50
грн. вбачається, що позивачем подано
докази сплати судового збору за
позовну заяву про стягнення 75 981,43 грн.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України «Про
платіжні системи ат переказ коштів в
Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України (п. 2.20
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту № 41 (підписи платника)
ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком і
зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

При цьому згідно з п. 2.4 вказаної
Інструкції банк перевіряє
відповідність заповнення реквізитів
розрахункових документів клієнтів,
крім інкасових доручень (розпоряджень),
вимогам додатка 8 до цієї Інструкції,
зокрема, банк платника перевіряє
заповнення таких реквізитів: "Платник",
"Код платника", "Рахунок платника", "Банк
платника", "Код банку платника", а також
"М. П." та "Підписи платника" (якщо згідно
з формою документа вимагається їх
заповнення).

Натомість, у приєднаних до позовної
заяви № 1983 від 22.09.14. платіжному
дорученні № 00027086 від 17.10.14. відсутні
відбиток печатки платника та підписи
відповідальних осіб платника, а в
платіжному дорученні № 00022923 від 10.10.13.
відсутній відбиток печатки платника,
тобто вказані реквізити не заповнені
як того вимагає вищезазначена
інструкція

Позивачем додано до позовної заяви
докази на підтвердження сплати
судового збору, які не відповідають
встановленим законом вимогам, а тому
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача
на те, що при повторному зверненні з
даною позовною заявою до суду, копії
всіх документів, що додані до позовної
заяви мають бути завірені належним
чином відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55), яким визначено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів «згідно з оригіналом», назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту підпис.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимог ст.
ст. 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.М.
Ващенко