overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014
Справа № 908/3847/14

За позовом: Виконуючого обов'язки прокурора, м. Дружківки, 84206, Донецька область в інтересах держави в особі позивача 1 : Дружківської міської ради, м. Дружківка.

позивач 2: Комунального підприємства
«Комсервіс», Дружківської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 84200, Донецька область, м. Дріжківка.

про стягнення заборгованості в розмірі 33 400, 41 грн.

Суддя: Алейникова
Т.Г.

Без виклику сторін

06.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернувся
Виконуючий обов'язки прокурора, м.
Дружківки, в інтересах держави в особі позивача 1 : Дружківської міської ради, м. Дружківка та позивача 2 Комунального підприємства «Комсервіс»,
Дружківської міської ради з позовною заявою до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, Донецька область, м. Дріжківка про стягнення заборгованості в розмірі 33 400, 41 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.10.2014 р., справу 908/3847/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 р. порушено провадження у справі
№ 10/104/14, її розгляд призначено на 03.11.2014 р.

При написанні даної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме не зазначено другого позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.10.2014 р. по справі 908/3847/14 вказавши так: «позивач 2 :
Комунальне підприємство «Комсервіс»,
Дружківської міської ради.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.10.2014 р. по справі 908/3847/14 вказавши найменування відповідача так:
«позивач 2 : Комунальне підприємство
«Комсервіс», Дружківської міської ради.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/768/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

за участю представників:

кредитора ТОВ "Компанія "БВ" - Черепаня
М.В., довіреність від 17.07.2013 р.

боржника ТОВ "Лігніт" (заявника) - Клюца
С.О., довіреність №6 від 17.02.2014р.

кредитора Міхел Любош - Міхал М.А., довіреність від 26.07.2013 р.

кредитора "SALT TRADE" - Міхал М.А., довіреність від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником боржника підтримано вимоги за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Уповноважений представник ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія
БВ" усно та поданим письмовим запереченням ( Вх.№ 02.5.1-14/13847/14 від 03.11.14) просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви з мотивів, наведених у заперечення.

Уповноваженим представником кредитора
Міхел Любош подано клопотання ( Вх.№ 02.5.1-14/13853/14 від 03.11.14) про припинення провадження за заявою ТзОВ "Лігніт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.14 про розгляд вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія БВ".

З метою з"ясування додаткових обставин справи, суд відкладає розгляд справи в межах продовженого за заявою сторони (
Вх.№ 02.5.1-14/13858/14 від 03.11.14) строку розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами на п"ятднадцять днів, тобто до 18.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет
№506.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2014 р.
Справа № 907/651/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ушак І.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород за участю виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород про усунення перешкод у користуванні місця для облаштування автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на пл. Дружби
Народів у м. Ужгороді шляхом примусового звільнення вказаного торгового павільйону (далі - спірне приміщення) від неправомірного перебування у ньому осіб та майна відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було зупинено до вирішення до вирішення по суті взаємопов'язаної з нею справи № 907/640/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради за участю фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом останньої є визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради за
№ 200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень", на підставі якого з позивачем укладено договір безкоштовного користування спірним у даній справі приміщенням.

Відповідач у справі повідомила суд про те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.14 у справі № 907/640/14 залишено без змін рішення господарського суду
Закарпатської області від 15.08.14р. у справі № 907/640/14. Таким чином, завершена дія обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, тому останнє належить поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі днем 20.11.14.

2. Розгляд справи призначити на 20 листопада 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, каб.402.

3. Учасникам процесу виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 22.07.14 щодо надання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору.

Суддя
Ушак І. Г.
номер провадження справи 24/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014
Справа № 908/4475/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» (вул.
Солом'янська, 11, м. Київ, 03110)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69000)

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/150/14.

2. Справу призначити до розгляду на 19.11.2014р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір
№ 33 від 06.09.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 33 від 06.09.2011р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14 Справа № 909/1236/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , розглянувши матеріали справи за позовом: науково-виробничого приватного підприємства "Комбі", вул.
Б.Хмельницького,109 А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, код 22174539

до відповідачів: Копанківська сільська рада вул. Івасюка, 13, с.Копанки,
Калуський район, Івано-Франківська область 77300, код 0435657; Державне казначейство у Калуському районі вул.
Грушевського, 20, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300,

про стягнення боргу на суму 329 297грн.13коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Суд звертаєувагу позивача, що відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір": за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

3. Позивачу:

- доплатити судовий збір у сумі 1646,48
(тисячу шісот сорок шість)грн.48коп.; докази сплати подати суду. При відсутності доказів сплати судового збору в порядку передбаченому законом, господарський суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

- уточнити заявлену до стягнення суму коштів з врахуванням основного боргу, інфляційних, 3% річних та пені;

- направити в судове засідання повноважного представника.

4. Відповідачам :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 05.11.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19137/14 13.10.14Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 3280 грн 02 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування" з вимогами до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про стягнення 3280 грн. 02 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 позов задоволено частково, з
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" стягнуто грошові кошти у розмірі 3190 грн. 02 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1776 грн. 87 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/19137/14 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме, зазначено, що повне рішення складено: 13.04.2014, замість: 13.10.2014.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/19139/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/19137/14 описку.

2. В резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/19137/14 замість «повне рішення складено: 13.04.2014» зазначити
«повне рішення складено: 13.10.2014».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/19137/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14 Справа № 909/1238/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: військової прокуратури
Івано-Франківського гарнізоеу, вул.
Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є
Міністерство оборони України в особі:
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Національної Гвардії, 14-г, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ДП "Будинкоуправління
№2 Івано-Франківського КЕЧ району", вул.
Авіаційна, 45, смт. Делятин,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78442, .

про стягнення заборгованості по розрахунку за комунальні послуги в сумі 231 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.11.14 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя

Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 05.11.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДІНАР" про стягнення 122 611,66 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 за дов.
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 17.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 6-33 від 14.10.2014 Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДІНАР"
(надалі - відповідач) про стягнення 122
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по призначено на 05.11.2014.
В судове засідання, призначене на 05.11.2014, з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.
В судове засідання, призначене на 05.11.2014, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014 о 15:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21. 2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.10.2014. 3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки. 4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального 6.. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/4439/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Берег",

47201, Тернопільська обл., Зборівський р-н, м. Зборів, вул. Куклинецька, буд. 90

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Традиція",

08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Жовтнева, буд. 150-А

про стягнення 205 105,95 грн.

за участю представників:

позивача - Шмигельська О.В.
(довіреність від 30.10.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.11.2014.

У судовому засіданні 04.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4439/14 на 18 листопада 2014 року о 14 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 17.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа №916/2476/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС"

до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 173750 грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Гончаров В.П., довіреність від 10.07.2013р.;

Від відповідача: Стойкова О.І., довіреність №03-14030 від 10.09.2013р.

Суть спору: про стягнення 173750 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 04.11.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 08.11.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 23.11.2014р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з наявними в матеріалах справи документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2476/14 до 23.11.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо відповідності вартості послуг
Постанові КМУ №710 від 01.07.1996р.

відповідача надати: письмові пояснення щодо обґрунтування підстав для зазначення в Постановах відділу
Державної виконавчої служби про призначення суб'єкта оціночної діяльності саме Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
М.І.
Никифорчук