ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 904/6103/13
Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Новомосковському та
Новомосковському районі
Дніпропетровської областіна постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 у
справі№ 904/6103/13 Господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомУправління Пенсійного Фонду
України в місті Новомосковському та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської
областідоУкраїнського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Дніпропетровської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" простягнення 41821,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.08.2014 касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Новомосковському та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 у справі № 904/6103/13 Господарського
суду Дніпропетровської області
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.09.2014 касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Новомосковському та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 у справі № 904/6103/13 Господарського
суду Дніпропетровської області
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник 14.10.2014 повторно звернувся, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті доданого до касаційної
скарги, через Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 у справі
№ 904/6103/13 Господарського суду
Дніпропетровської області та з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного
господарського суду, постанова якого
оскаржується, номер справи та дату
прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу,
та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи.

Касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

До касаційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новомосковському та Новомосковському
районі Дніпропетровської області не
додано доказів надіслання копій скарги
відповідачу у справі - Українському
державному підприємству поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта".

Таким чином, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувану постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду прийнято судом
03.07.2014.

Управлінням Пенсійного Фонду України в
місті Новомосковському та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, що
підтверджується відтиском поштового
штемпеля з датою відправлення на
конверті доданого до касаційної
скарги, касаційну скаргу на
оскаржувану постанову подано 14.10.2014,
тобто зі значним пропуском строку
встановленого статтею 110
Господарського процесуального кодексу
України для подання касаційної скарги.

Заявлене клопотання Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новомосковському та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
відновлення пропущеного
процесуального строку не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Скаржник зазначає, що строк подання
касаційної скарги пропущений, у зв'язку
з тим, що останній отримав 17.07.2014
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 у справі № 904/6103/13 Господарського
суду Дніпропетровської області.

Наведена скаржником причина пропуску
строку на подання касаційної скарги є
неповажною, оскільки строк оскарження
постанови закінчився 23.07.2014, тому у
заявника з 17.07.2014 по 23.07.2014 було
достатньо часу для підготовки на
подання належно оформленої касаційної
скарги в межах встановленого строку.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги не підлягає
задоволенню, а касаційна скарга
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього строку
(пункт 5 частина 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи те, що до касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Новомосковському та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області не додано
належних доказів надіслання копії
скарги стороні у справі та касаційна
скарга подана після закінчення строку,
встановленого для її подання, а також
те, що відсутні підстави для
задоволення клопотання про
відновлення строку, то зазначені
обставини є підставою для повернення
скарги на підставі пунктів 3, 5 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктами 3, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Новомосковському та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
відновлення строку на касаційне
оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 у справі
№ 904/6103/13 Господарського суду
Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новомосковському та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 у справі № 904/6103/13 Господарського
суду Дніпропетровської області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.