м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
інженерно-технічний центр "Контакт"
до Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта"
про стягнення 55 354,12 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Від позивача не з'явився
Від відповідача Сєров Є.І. за
довіреністю № 10-94-6/д від 19.02.2014
В судовому засіданні 05.11.2014, відповідно
до положень ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
17.10.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява №
1002 від 22.09.2014 Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт"
(надалі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"
(надалі - відповідач) про стягнення 55
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
призначено на 05.11.2014.
В судове засідання, призначене на
05.11.2014, представник відповідача,
з'явився та надав відзив на позовну
В судове засідання 05.11.2014 , представник
позивача не з'явився, причин не явки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

У судових засіданнях складалися
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 позивачем (надалі за текстом -
субпідрядником) та відповідачем
(надалі за текстом - генпідрядник) був
укладений договір підряду № 2086-З (далі
за текстом - договір)(належним чином
засвідчена копія міститься в
матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.1 Замовник доручає
Підряднику, а Підрядник виконує
капітальний ремонт
трактарно-гвинторізного верстату
СУ-580М зав. № 20585 у кількості 1 шт.
передає Замовнику виконану роботу,
усуває протягом гарантійного строку
недоліки, що зумовлені неякісним
виконанням робіт, а Замовник приймає і
оплачує виконані роботи відповідно до
умов Договору.

10.10.2014 до порушення провадження у справ
відповідачем було сплачено основний
борг в сумі 53 204,12 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 6128 від 09.10.2014

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність предмету
спору в частині стягнення основної
суми заборгованості в сумі 53 204,12 грн. та
необхідність припинення провадження у
справі у вказаній частині.

Позивачем також заявлено вимоги про
стягнення з відповідача 2 150 грн. пені в
розмірі подвійної ставки НБУ належної
до сплати суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу
України, штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період за який сплачується
пеня.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
з відповідача на користь позивача, за
перерахунком суду, підлягає стягненню
сума пені в розмірі 2 004,27 грн., оскільки
судом встановлено порушення
відповідачем строків виконання
грошового зобов'язання. Позовна заява
містить розрахунок суми пені, при
перевірці якого судом встановлено, що
позивач не вірно здійснив вказаний
розрахунок.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 4, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення основного боргу
на суму 53 204,12 грн. провадження у справі
припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити
частково.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ,
провулок Несторівський, будинок 3-5;
ідентифікаційний код: 00135390) з
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення на користь Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський
інженерно-технічний центр "Контакт"
(49006, Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Кабардинська,
будинок 5; ідентифікаційний код 13428292) 2
004 (дві тисячі чотири) грн. 27 коп. - пені
та 65 (шістдесят п'ять ) грн. 77 коп. - суму
судового збору.

4. в частині стягнення 147 грн. -
відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 05.07.2014

Суддя
М.О. Лиськов