м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 9/293 31.10.14

За позовомОСОБА_1ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Лелека-Колор»Простягнення 65 923,60 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 9/293 за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лелека-Колор» про стягнення 65 923,60.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 13.10.2014 року у справі № 9/293 стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лелека-колор» (03142, м.
Київ, бульв. Вернадського, буд. 38-А; ; з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення) на користь
ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) 222 620
(двісті двадцять дві тисячі шістсот
двадцять) грн. 00 коп. вартості частини
майна товариства пропорційно його
частці в статутному капіталі
товариства, 12 222 (дванадцять тисяч
двісті двадцять дві) грн. 75 коп. 3%
річних, 25 402 (двадцять п'ять тисяч
чотириста дві) грн. 18 коп., 5 542 (п?ять
тисяч п?ятсот сорок дві) грн. 51 коп.
судових витрат по проведенню
експертиз, 4 153 (чотири тисячі сто
п'ятдесят три) грн. 26 коп. судового
збору, 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 82
коп. державного мита та 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду м.
Києва із заявою про виправлення описки
в резолютивній частині рішення
господарського суду м. Києва, у зв'язку
з невірним зазначенням місця
проживання позивача та попереднього
місцезнаходження відповідача.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 2
резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 13.10.2014
року у справі № 9/293 судом допущено
описки, зокрема невірно зазначено
адресу позивача - 08132, АДРЕСА_1 в той час,
як вірною є адреса - АДРЕСА_2, а також
невірно зазначено місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лелека-Колор» - 03142,
м. Київ, бульв. Вернадського, буд. 38-А в
той час, як вірною є адреса - 03142, м. Київ,
пр.-т Перемоги, буд. 125, оф. 5.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в резолютивній
частині рішення Господарського суду
міста Києва від 13.10.2014 року у справі №
9/293 описки.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року у справі № 9/293 в
наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лелека-колор»( 03142, м.
Київ, пр.-т Перемоги, буд. 125, оф. 5.; ; з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 222 620 (двісті двадцять
дві тисячі шістсот двадцять) грн. 00 коп.
вартості частини майна товариства
пропорційно його частці в статутному
капіталі товариства, 12 222 (дванадцять
тисяч двісті двадцять дві) грн. 75 коп. 3%
річних, 25 402 (двадцять п'ять тисяч
чотириста дві) грн. 18 коп., 5 542 (п?ять
тисяч п?ятсот сорок дві) грн. 51 коп.
судових витрат по проведенню
експертиз, 4 153 (чотири тисячі сто
п'ятдесят три) грн. 26 коп. судового
збору, 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 82
коп. державного мита та 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.»

3. Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 13.10.2014 року у справі №
9/293.

Суддя
О.М.Спичак