ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/1156/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Танасюк О.Є.,
розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" за
дорученням якої діє
Кам'янець-Подільський міський район
електромереж м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської міської
лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 390189,71 грн., з яких: 375477,90
грн. - борг за активну електроенергію,
4509,81 грн. - пеня, 979,23 грн. - інфляційні
втрати, 9222,77 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Воєвідко М.Я. -
представник на підставі довіреності
№01-18/1222 від 12.09.2014р.

Рішення приймається 27.10.2014р., оскільки в
судовому засіданні 20.10.2014р.
оголошувалася перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
446241,41 грн., з яких: 375477,90 грн.
заборгованість за активну електричну
енергію, 22326,70 грн. - пеня, 39214,04 грн. -
інфляційні втрати, 9222,77 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.10.2014р. прийнято заяву
позивача про зменшення позовних вимог,
у зв'язку з чим предметом розгляду
спору є стягнення 390189,71 грн., з яких:
375477,90 грн. - борг за активну
електроенергію, 4509,81 грн. - пеня, 979,23 грн.
- інфляційні втрати, 9222,77 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань за договором про
постачання електричної енергії №128 від
01.04.2010р., внаслідок чого в останнього
станом на 01.08.2014р. утворилася
заборгованість в сумі 375477,90 грн. Також
за прострочення термінів проведення
платежів позивачем заявлено до
стягнення 4509,81 грн. пені, 979,23 грн.
інфляційних втрат та 9222,77 грн. - 3%
річних.

Представник відповідача у письмовому
відзиві від 30.09.2014р. проти позову
заперечує. Вказує, що на момент
укладення договору №128 від 01.04.2010р.
діяло Положення про закуплю товарів,
робіт і послуг за державні кошти",
затверджене постановою Кабінету
Міністрів України №921 від 17.10.2008р.
Згідно вказаної постанови закупівля
електричної енергії, її передача та
розподіл проводилась без застосування
вимог вказаного положення. Із
прийняттям Закону України „Про
здійснення державних закупівель"
вказана постанова Кабінету Міністрів
України визнана такою, що втратила
чинність.

Зазначає, що Законом України „Про
здійснення державних закупівель" в
редакції від 02.10.2011р. передбачено, що
закупівля електричної енергії, її
передача та розподіл проводиться за
умовами даного закону із врахуванням
Закону України „Про природні
монополії". За таких обставин,
відповідач вважає, що договір №128 від
01.04.2010р. діяв з 01.04.2010р. по 31.12.2011р.

Відповідач стверджує, що постачання
електроенергії здійснювалося на
підставі договорів №128 від 03.01.2012р.,
№312-2 від 27.12.2012р. та №128 від 05.03.2014р. про
закупівлю електричної енергії за
державні кошти за результатами
проведення процедури закупівлі
електричної енергії за державні кошти
за результатами проведення процедури
закупівлі електричної енергії в одного
учасника, укладених з дотриманням
вимог Закону України „Про здійснення
державних закупівель", що в свою чергу
виключає факт пролонгації договору №128
від 01.04.2010р. Також вказує, що
пролонгація договору №128 від 01.04.2010р. на
2012, 2013, 2014 роки прямо заборонена Законом
України „Про здійснення державних
закупівель" від 01.06.2010р.

Відповідач посилається на ч. 2 ст. 2
Закону України „Про здійснення
державних закупівель", де передбачено,
що забороняється укладення договорів,
які передбачають витрачання державних
коштів (коштів місцевих бюджетів) та
або оплати замовником товарів, робіт і
послуг до/без проведення процедур,
визначених вказаним законом. Зазначає,
що п. 6 розділу ХІ „Прикінцевих
положень" вищевказаного закону
передбачено, що до прийняття Верховною
радою відповідних законів закупівля
товарів, робіт і послуг здійснюється
відповідно до Закону України „Про
здійснення державних закупівель".

Додатково звертає увагу, що згідно
платіжних доручень призначенням
платежу є плата за спожиту
електроенергію згідно договору №312-2
від 27.12.2012р. та договору №128 від 05.03.2014р.
укладених відповідно до Закону України
„Про здійснення державних закупівель".

Також вказує, що перерахування коштів
відповідачем проводилося відповідно
до наданих позивачем рахунків-фактур, в
яких відсутнє будь-яке посилання на
договори укладені між
Кам'янець-Подільською міською лікарнею
№1 та ПАТ „Хмельницькобленерго".

Таким чином, відповідач вважає, що дані
обставини спростовують доводи
позивача щодо наявності
заборгованості за договором №128 від
01.04.2010р. за користування електричною
енергією за період з червня 2013р. по
липень 2014р., оскільки у вказаний період
договір №128 від 01.04.2010р. не діяв, а
закінчив свою дію 31.12.2011р. Тому просить
в позові відмовити.

З приводу відзиву відповідача від
30.09.2014р., представник позивача у
письмовому поясненні від 07.10.2014р.
зазначає, що відповідно до вимог Закону
України „Про електроенергетику",
Правил користування електричної
енергії, Господарського кодексу
України, тільки договором про
постачання електричної енергії
регулюються відносини між споживачем
та постачальником електричної енергії
та виникають відповідні зобов'язання.

Вказує, що відповідач підпадає під дію
договору Закону України „Про
здійснення державних закупівель", тому
починаючи з 2011р., між
Кам'янець-Подільською міською лікарнею
№1 та ПАТ „Хмельницькобленерго"
укладалися договори про закупівлю
електричної енергії за державні кошти.
Зазначені договори, з урахуванням
вимог закону являються лише підставою
для оплати рахунків казначейством та
не регулюють основних зобов'язань
сторін із постачання електроенергії.

Вважає, що посилання в договорах про
закупівлю електричної енергії за
державні кошти на додаток №1 - договір
№128 про постачання електричної енергії
юридичним особам та фізичним
особам-суб'єктам підприємницької
діяльності, спростовує твердження
представника відповідача про те, що
договір №128 від 01.04.2010р. втратив свою
чинність і не є дійсним. Крім того,
зазначає, що Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 згідно вимог
Правил користування електричною
енергією проводиться поновлення
додатку №1 та №3. Таким чином,
стверджує, що договори про закупівлю
електричної енергії за державні кошти
не відміняють та не призупиняють дію
договору про постачання
електроенергії.

Представник відповідача у письмовому
клопотанні від 24.09.2014р. просив
припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору. В
обґрунтування поданого клопотання
зазначає, що договір №128 від 01.04.2010р.,
діяв з 01.04.2010р. по 31.12.2011р. Зазначає, що
після прийняття Закону України „Про
здійснення державних закупівель"
постачання електроенергії
здійснювалося на підставі договорів
№128 від 03.01.2012р., №312-2 від 27.12.2012р. та №128
від 05.03.2014р. про закупівлю електричної
енергії за державні кошти за
результатами проведення процедури
закупівлі електричної енергії в одного
учасника відповідно до вимог Закону
України „Про здійснення державних
закупівель". Вказує, що пролонгація
договору №128 від 01.04.2010р. на 2012, 2013, 2014
роки прямо заборонена Законом України
„Про здійснення державних закупівель"
від 01.06.2010р.

З приводу клопотання відповідача про
припинення провадження у справі
представник позивача подав письмове
пояснення від 30.09.2014р., в якому просить
відмовити відповідачу у задоволенні
зазначеного клопотання. При цьому
зазначає, що договір про постачання
електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без
договору не допускається (п. 5.1. Правил
користування електричної енергії,
затверджених постановою НКРЕ від
31.07.1996р. №28). Також посилається на ст. 275
ГК України, якою передбачено укладення
договору енергопостачання. Вказує, що
ніякими іншими договорами відносини
постачання електричної енергії між
постачальником електричної енергії та
споживачем регулюватися не можуть.

При розгляді клопотання представника
відповідача про припинення
провадження у справі, судом
враховується, що на момент вирішення
спору в матеріалах відсутні докази про
припинення терміну дії договору №128
від 01.04.2010р. За таких обставин, відсутні
підстави для припинення провадження у
справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України
(відстутність предмету спору), тому суд
відмовляє в задоволенні зазначеного
клопотання.

Судом під час розгляду матеріалів
справи встановлено наступне:

Публічне акціонерне товариство
"Хмельницькобленерго" є юридичною
особою, включене до ЄДРПОУ, що
підтверджується довідкою з ЄДРПОУ
№330902 від 14.03.2011р. та випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 13.02.2014р.

Кам'янець-Подільська міська лікарня №1
є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ,
що підтверджується витягом з
електронного ресурсу Державного
підприємства „Інформаційно-ресурсний
центр" від 30.10.2014р.

01.04.2010р. між ВАТ ЕК
„Хмельницькобленерго" в особі
Кам'янець-Подільського міського РЕМ
(постачальник) та Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 (споживач) було
укладено договір № 128 про постачання
електричної енергії юридичним та
фізичним особам - суб'єктам
підприємницької діяльності,
відповідно до умов якого постачальник
продає електричну енергію для
забезпечення потреб електроустановок
споживача з приєднаною потужністю 1155,6
кВт, а споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору та
додатками до договору, що є
невід'ємними частинами.

Пунктом 2.3.3. договору визначено, що
споживач зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків 10, 3
„Порядок розрахунків" та „Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії".

Згідно з п. 3.1.1. договору постачальник
має право отримувати від споживача
плату за поставлену електричну енергію
за роздрібними тарифами, розрахованими
згідно з Умовами та правилами
здійснення підприємницької діяльності
з постачання електричної енергії за
регульованим тарифом, та інші платежі,
обумовлені цим договором.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за
внесення платежів, передбачених п. п.
2.3.3. - 2.3.4. договору, з порушенням
термінів, визначених відповідним
додатком, споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,5% за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної сплати, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ. Сума пені зазначається у
розрахунковому документі окремим
рядком. Споживач на вимогу
постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України зобов'язується сплатити
постачальнику суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Згідно з п. 7.1 договору облік
електроенергії, спожитої споживачем та
(або) субспоживачами, приєднаними до
електричних мереж споживач,
здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та
ПКЕЕ відповідно до додатку 2 „Перелік
місць установки розрахункових
електролічильників".

Відповідно до п. 7.5. договору на
підставі показів засобів обліку
електричної енергії та умов додатка 3
„Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії" оформлюються такі
документи: акт про використану
електричну енергію; акт про
прийняття-передавання товарної
продукції; акт про результати замірів
електричної потужності.

Додатки до договору, а також
повідомлення про встановлення
договірних величин споживання
електричної потужності є невід'ємними
частинами договору (п. 91.1 договору).

Договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2010р. Договір вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов (п. 9.4. договору).

Договір підписаний представниками
сторін та скріплений їх печатками.

Сторонами щорічно проводилося
поновлення додатку №1 до договору №128
від 01.04.2010р., яким погоджувалися обсяги
постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачам на 2011р.,
2012р., 2013 та 2014р., а також додатку №3, яким
визначається графік передачі показів
лічильників постачальнику у
відповідних роках.

Додатком №10 до договору №128 від 01.04.2010р.
визначено порядок розрахунків.

Згідно з п. 1. додатку №10 визначено, що
розрахунковий період споживання та
оплати за електроенергію визначається
календарним місяцем. Споживач
самостійно здійснює повну поточну
оплату вартості обсягу електричної
енергії згідно додатку №1 з
врахуванням очікуваного споживання
електроенергії за розрахунковий
період до 27 числа розрахункового
періоду згідно фактичних показів
лічильника. Остаточний розрахунок за
спожиту електроенергію проводиться на
підставі одержаного рахунку.
Тривалість періоду для оплати
отриманого рахунку не повинна
перевищувати 3-ох операційних днів з
дня отримання рахунку. За дату оплати
приймається дата зарахування банком
коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 5 додатку №10 визначено, що у
разі виникнення заборгованості за
спожиту електроенергію сторони за
взаємною згодою укладають угоду про
реструктуризацію заборгованості. У
разі відсутності угоди про
реструктуризацію заборгованості всі
кошти, перераховані споживачем за
електричну енергію, зараховуються у
відповідності платіжному дорученню, а
при невизначенні призначення платежу в
платіжному дорученні, або переплаті в
поточному місяці, постачальник
електричної енергії має право
перераховані кошти зарахувати в
погашення існуючої заборгованості
споживача з найдавнішим, терміном її
виникнення.

На виконання своїх договірних
зобов'язань, позивач постачав
відповідачу електроенергію. Щомісячно
відповідач оформлював рапорти про
відпуск електроенергії (код абонента
128) та подавав їх постачальнику. На
підставі вказаних рапортів позивач
виставляв відповідачу рахунки-фактури
на оплату електроенергії: №128 від
17.06.2013р. на суму 72916,04 грн., №128 від
17.07.2013р. на суму 48931,77 грн., №128 від
16.08.2013р. на суму 74294,40 грн., №128 від
17.09.2013р. на суму 86530,83 грн., №128 від
17.10.2013р. на суму 97038,96 грн., №128 від
18.11.2013р. на суму 83236,61 грн., №128 від
17.12.2013р. на суму 96486,43 грн., №128 від
17.01.2014р. на суму 98101,95 грн., №128 від
17.02.2014р. на суму 112396,16 грн., №128 від
17.03.2014р. на суму 88714,96 грн., №128 від
17.04.2014р. на суму 87863,87 грн., №128 від
16.05.2014р. на суму 78422,05 грн., №128 від
17.06.2014р. на суму 85990,90 грн., №128 від
17.07.2014р. на суму 74049,65 грн., всього на
загальну суму 1184974,58 грн.

Відповідач частково оплатив надані
йому послуги електропостачання на суму
809496,68 грн., що підтверджується
банківськими виписками та платіжними
дорученнями: № 952 від 26.06.2013р. на суму
22926,49 грн., №564 від 26.07.2013р. на суму 8174,40
грн., №1252 від 29.08.2013р. на суму 5713,83 грн.,
№1362 від 23.09.2013р. на суму 4695,89 грн., №1363
від 23.09.2013р. на суму 3000,00 грн., №1720 від
25.12.2013р. на суму 21938,64 грн., №1719 від
26.12.2013р. на суму 216272,00 грн., №58 від
06.02.2014р. на суму 55606,00 грн., №98 від 24.02.2014р.
на суму 55794,00грн., № 191 від 25.03.2014р. на
суму 42090,55 грн., № 192 від 25.03.2014р. на суму
46624,41 грн., №289 від 28.04.2014р. на суму 87863,87
грн., №344 від 26.05.2014р. на суму 78422,05 грн.,
№458 від 25.06.2014р. на суму 85990,90 грн., №559
від 25.07.2014р. на суму 27675,96 грн., №564 від
28.07.2014р. на суму 46373,69 грн.

В матеріалах справи наявний акт звірки
взаєморозрахунків станом на 01.07.2014р.,
підписаний представниками сторін та
скріплений печатками, згідно якого
заборгованість відповідача за надані
послуги з електропостачання складає
375477,90 грн.

Докази погашення вказаної
заборгованості в матеріалах справи
відсутні.

03.01.2012р. між Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 (замовник) та ПАТ
„Хмельницькобленерго" в особі
Кам'янець-Подільського МРЕМ (учасник)
укладено договір № 128 про закупівлю
електричної енергії за державні кошти,
відповідно до умов якого учасник
зобов'язується у 2012 році поставити
замовникові товари, зазначені у п. 1.2.
цього договору (електрична енергія ДК
016-97-40.10.1.), а замовник - прийняти і
оплатити такі товари (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником рахунка
на оплату товару (робіт або послуг), або
після підписання сторонами акта
прийому-передачі товарів, виконання
робіт чи надання послуг; або
попередньої оплати; або поетапної
оплати замовником поставлених товарів,
виконаних робіт чи наданих послуг
згідно додатку №1.

Строк (термін) поставки (передачі)
товарів (виконання робіт або надання
послуг) січень-грудень 2012 року ( п. 5.1.
договору).

Згідно з п. 6.1.1. договору замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за поставлені товари
(надані послуги або виконані роботи).

Пунктом 7.3. договору передбачено, що
замовник несе відповідальність перед
учасником за порушення ним умов цього
договору, Правил користування
електричною енергією та додатку №1 у
порядку, передбаченому законодавством
України.

Термін дії договору встановлений до
31.12.2012р.

Невід'ємною частиною договору є
додаток №1.

03.01.2012р. між Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 (споживач) та ПАТ
„Хмельницькобленерго" в особі
Кам'янець-Подільського МРЕМ
(постачальник) підписано додаток №1 до
договору №128 про закупівлю електричної
енергії за державні кошти від 03.01.2012р.

Пунктом 1.2.3. додатку №1 передбачено
обов'язок споживача оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків
„Порядок розрахунків" та „Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії".

Відповідно до п. 3.2.1. додатку №1 за
внесення платежів, передбачених п. п.
1.2.3., 1.2.4. цього додатку, з порушенням
термінів, визначених відповідним
додатком, споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,5 % за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати. Сума
пені зазначається у розрахунковому
документі окремим рядком.

27.12.2012р. між Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 (замовник) та ПАТ
„Хмельницькобленерго" (учасник)
укладено договір № 312-2 про закупівлю
електричної енергії за державні кошти,
відповідно до умов якого учасник
зобов'язується у січні-грудні 2013 року
поставити замовникові товари (послуги),
зазначені в п. 1.2. цього договору
(електрична енергія), за умови
наявності у замовника бюджетних
призначень на оплату товарів (послуг),
вказаних в п. 1.2. цього договору, а
замовник - прийняти і оплатити такі
товари (послуги) та здійснити інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником рахунка
на оплату товару; попередньої або
поетапної оплати замовником
поставлених товарів за умовами додатку
№10 договорів про постачання
електричної енергії юридичним особам
та фізичним особам-суб'єктам
підприємницької діяльності згідно
додатку №1 цього договору.

Згідно з п. 6.1.1. договору замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за поставлені товари
(послуги).

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у
разі порушення термінів виконання
зобов'язань, передбачених п. 6.1. цього
договору, замовник сплачує учаснику
пеню в розмірі 0,5% від вартості
простроченого зобов'язання за кожний
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, та
крім сплати пені у встановленому
законодавством порядку відшкодовує
збитки, завдані учаснику внаслідок
порушення замовником умов цього
договору та додатку №1.

Договір набирає чинності з 01.01.2013р. і
діє до 31.12.2013р., за виключенням додатку
№1.

Відповідно до п. 12.1. невід'ємною
частиною цього договору є додаток №1 -
договір про постачання електричної
енергії юридичним особам та фізичним
особам-суб'єктам підприємницької
діяльності.

05.03.2014р. між Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 (замовник) та ПАТ
„Хмельницькобленерго" (учасник)
укладено договір № 312-2 про закупівлю
електричної енергії за державні кошти,
відповідно до умов якого учасник
зобов'язується у 2014 році поставити
замовникові товари (послуги), зазначені
в п. 1.3. цього договору (електрична
енергія), за умови наявності у
замовника бюджетних призначень на
оплату товарів (послуг), вказаних в п. 1.3.
цього договору, а замовник - прийняти і
оплатити такі товари (послуги) та
здійснити інші платежі згідно з
умовами цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки
проводяться шляхом поетапної оплати
замовником поставлених товарів за
умовами додатку №10 договору №128 про
постачання електричної енергії
юридичним особам та фізичним
особам-суб'єктам підприємницької
діяльності (додаток №1).

Пунктом 6.1.1. договору передбачено
обов'язок замовника своєчасно та в
повному обсязі здійснювати оплату за
поставлені товари (послуги).

Згідно з п. 7.3. договору у разі порушення
термінів виконання зобов'язань,
передбачених п. 6.1. цього договору,
замовник сплачує учаснику пеню в
розмірі 0,5% від вартості простроченого
зобов'язання за кожний день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, та крім сплати пені у
встановленому законодавством порядку
відшкодовує збитки, завдані учаснику
внаслідок порушення замовником умов
цього договору та додатку №1.

Договір набирає чинності з 05.03.2014р. і
діє до 31.12.2014р., за виключенням додатку
№1 (п. 10.1. договору).

Пунктом 12.1. договору визначено, що
невід'ємною частиною цього договору є
додаток №1 - договір №128 про постачання
електричної енергії юридичним особам
та фізичним особам-суб'єктам
підприємницької діяльності.

Враховуючи наявність заборгованості у
відповідача по оплаті спожитої
електроенергії, позивач звернувся з
позовом про стягнення 375477,90 грн. - боргу
за активну електроенергію. Також у
зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання заявлено до
стягнення 4509,81 грн. пені, 979,23 грн. -
інфляційних втрат, 9222,77 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію, в тому числі
сплатити борг, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України (частини 1, 2 ст. 509 ЦК України, ч.
1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду споживачеві (абоненту),
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Частиною 2 ст. 275 ГК України
встановлено, що відпуск енергії без
оформлення договору енергопостачання
не допускається.

Частиною 2 ст. 277 ГК України
визначено, що Правилами можуть бути
передбачені типові договори
постачання окремих видів енергії.

Типовий договір про постачання
електричної енергії є додатком №3 до
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. № 28 (у редакції
постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 з
наступними змінами та доповненнями).

У п. 5.2. Правил передбачено, що при
укладенні договору про постачання
електричної енергії сторони
визначають його зміст на основі
типового договору (додаток №3).

Як вбачається з матеріалів справи,
01.04.2010р. між ВАТ ЕК
„Хмельницькобленерго" в особі
Кам'янець-Подільського міського РЕМ
(постачальник) та Кам'янець-Подільською
міською лікарнею №1 (споживач) було
укладено договір № 128 про постачання
електричної енергії юридичним та
фізичним особам - суб'єктам
підприємницької діяльності,
відповідно до умов якого постачальник
продає електричну енергію для
забезпечення потреб електроустановок
споживача з приєднаною потужністю 1155,6
кВт, а споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору та
додатками до договору, що є
невід'ємними частинами.

Зі змісту договору №128 від 01.04.2010р.
слідує, що він укладений на основі
типового договору про постачання
електричної енергії відповідно до
вимог чинного законодавства.

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості з
відповідача за спожиту електроенергію,
що утворилася внаслідок порушення умов
укладеного між сторонами договору №128
про постачання електричної енергії
юридичним та фізичним особам -
суб'єктам підприємницької діяльності
від 01.04.2010р. При цьому, відповідач у
своїх запереченнях стверджує, що
вищезазначений договір припинив свою
дію, а електроенергія поставлялася на
підставі договорів про закупівлю
електричної енергії за державні кошти,
які укладенні на виконання Закону
України „Про здійснення державних
закупівель".

Судом враховується, що відповідно до п.
9.4. договору про постачання електричної
енергії, даний договір вважається
щорічно продовженим, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов.

Таким чином, договір № 128 про
постачання електричної енергії
юридичним та фізичним особам -
суб'єктам підприємницької діяльності
від 01.04.2010р. щорічно продовжував свою
дію на підставі п. 9.4. договору, оскільки
жодною із сторін не було заявлено про
припинення його дії або про перегляд
його умов. Даний договір є дійсним і на
момент розгляду спору.

Тому, твердження відповідача про те, що
договір №128 припинив свою дію, оскільки
строк його дії визначено з 01.04.2010р. по
31.12.2011р. є безпідставними.

Також судом критично оцінюються доводи
відповідача про те, що укладення
договорів про закупівлю електричної
енергії за державні кошти виключає
факт пролонгації договору № 128 від
01.04.2010р.

Частино. 3 ст. 179 ГК України передбачено,
що укладення господарського договору
є обов'язковим для сторін, якщо існує
пряма вказівка закону щодо
обов'язковості укладення договору
певних категорій суб'єктів
господарювання.

Так, згідно зі ст. 2 Закону України від
01.06.2010 № 2289-VI "Про здійснення
державних закупівель" в редакції,
чинній станом на 24 січня 2012 року (був
чинний на момент виникнення спірних
правовідноси), цей закон
застосовується до всіх замовників та
закупівель товарів, робіт і послуг, які
повністю або частково здійснюються за
рахунок державних коштів, за умови, що
вартість предмета закупівлі товару
(товарів), послуги (послуг) дорівнює
або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт
- 300 тисяч гривень.

Враховуючи, що відповідач у справі є
замовником товарів, робіт і послуг, що
закуповуються ним за державні кошти, а
вартість споживання електроенергії
щорічно перевищує суму 100000,00 грн. на
рік, тому Камянець-Подільська міська
лікарня №1 підпадає під дію
зазначеного Закону.

На виконання вимог Закону України "Про
здійснення державних закупівель"
відповідачем починаючи з 2012р.
укладалися договори про закупівлю
електричної енергії за державні кошти
(№128 від 03.01.2012р., №312-2 від 27.12.2012р. та №128
від 05.03.2014р.).

Судом береться до уваги лист ПАТ
„Хмельницькобленерго" щодо державних
закупівель електроенергії,
адресований начальникам РЕМ, в якому
зазначається, що договір про закупівлю
електроенергії є підставою для оплати
рахунків казначейством. При цьому,
вказаний договір не відміняє і не
призупиняє дію договору про постачання
електроенергії. В даному випадку є
обов'язковою наявність обох договорів.

Разом з тим, судом враховується, що в ч. 4
ст. 2 Закону України "Про здійснення
державних закупівель" передбачено, що
окремими законами визначаються
особливості здійснення закупівлі
таких товарів, робіт і послуг, як
електрична енергія, послуги з її
постачання, передачі та розподілу.
Таким законом є Закон України від
16.10.1997 № 575/97-ВР "Про
електроенергетику".

Так, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" визначено, що
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування
електричною енергією, договором про
постачання електричної енергії є
домовленість двох сторін (постачальник
електричної енергії за регульованим
тарифом і споживач), що є документом
певної форми, який встановлює зміст та
регулює правовідносини між сторонами
під час продажу постачальником за
регульованим тарифом електричної
енергії споживачу за тарифами, які
регулюються відповідно до
законодавства України.

Договір про постачання електричної
енергії є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність
на

закріпленій території, і споживачем
та визначає зміст правових відносин,
прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без
договору не допускається (п. 5.1. Правил).

Пунктом 10.2 Правил передбачено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний користуватися
електричною енергією виключно на
підставі договору (договорів).

Судом враховується, що договір № 128 про
постачання електричної енергії
юридичним та фізичним особам -
суб'єктам підприємницької діяльності
від 01.04.2010р. укладений відповідно до
вимог Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України, Закону
України „Про електроенергетику",
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
НКРЕ від 31.07.1996р. №28. Посилання
відповідача на припинення дії договору
№128 від 01.04.2014р. у зв'язку з прийняттям
Закону України „Про здійснення
державних закупівель" є некоректним,
оскільки договір, який укладений
відповідно вимог та положень чинного
законодавства не припиняє свою дію в
силу прийняття іншого закону.

Також судом приймається до уваги, що
Кам'янець-Подільською міською лікарнею
№1 відповідно до вимог Правил
користування електричною енергією
щорічно проводилося поновлення
додатку №1 (обсяги споживання
електроенергії) та додатку №3 (графік
передачі показів лічильників
постачальнику) до договору №128 від
01.04.2010р. на 2011р., 2012р., 2013 та 2014р.

Крім того, суд звертає увагу
відповідача, що пунктами 12.1. договорів
про закупівлю електричної енергії за
державні кошти №128 від 03.01.2012рю та №312-2
від 27.12.2012р. визначено, що невід'ємною
частиною цього договору є додаток №1 -
договір про постачання електричної
енергії юридичним особам та фізичним
особам-суб'єктам підприємницької
діяльності.

Більш того, відповідно до п. 12.1.
договору про закупівлю електричної
енергії за державні кошти №128 від
05.03.2014р., невід'ємною частиною цього
договору є додаток №1 - договір №128 про
постачання електричної енергії
юридичним особам та фізичним
особам-суб'єктам підприємницької
діяльності. А п. 4.1. вказаного договору
передбачено, що розрахунки проводяться
шляхом поетапної оплати замовником
поставлених товарів за умовами додатку
№10 договору №128 про постачання
електричної енергії юридичним особам
та фізичним особам-суб'єктам
підприємницької діяльності (додаток
№1).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що договір №128 про постачання
електричної енергії юридичним та
фізичним особам - суб'єктам
підприємницької діяльності від 01.04.2010р.
та договори про закупівлю електричної
енергії за державні кошти (№128 від
03.01.2012р., №312-2 від 27.12.2012р. та №128 від
05.03.2014р.) діяли паралельно. При цьому,
договори про закупівлю електроенергії,
з урахуванням вимог закону являються
лише підставою для оплати рахунків
казначейством та ні в якому разі не
відміняють та не призупиняють дію
договору про постачання
електроенергії, яким регулюються
основні зобов'язання сторін із
постачання електричної енергії. Тому
розрахунки за спожиту електроенергію
повинні проводитися відповідно до умов
договору №128 від 01.04.2010р. про постачання
електричної енергії, зокрема, згідно
додатку №10 „Порядок розрахунків".

Таким чином, позивачем правомірно
визначено підставу позовних вимог -
порушення умов договору №128 про
постачання електричної енергії від
01.04.2010р.

Із поданих до матеріалів справи
документів слідує, що відповідач
щомісячно оформлював рапорти про
використану електроенергію та подавав
їх позивачу. На підставі вказаних
рапортів позивач виставляв
відповідачу рахунки-фактури на оплату
електроенергії: №128 від 17.06.2013р. на суму
72916,04 грн., №128 від 17.07.2013р. на суму 48931,77
грн., №128 від 16.08.2013р. на суму 74294,40 грн.,
№128 від 17.09.2013р. на суму 86530,83 грн., №128
від 17.10.2013р. на суму 97038,96 грн., №128 від
18.11.2013р. на суму 83236,61 грн., №128 від
17.12.2013р. на суму 96486,43 грн., №128 від
17.01.2014р. на суму 98101,95 грн., №128 від
17.02.2014р. на суму 112396,16 грн., №128 від
17.03.2014р. на суму 88714,96 грн., №128 від
17.04.2014р. на суму 87863,87 грн., №128 від
16.05.2014р. на суму 78422,05 грн., №128 від
17.06.2014р. на суму 85990,90 грн., №128 від
17.07.2014р. на суму 74049,65 грн., всього на
загальну суму 1184974,58 грн.

Порядок розрахунків визначений
додатком №10 до договору №128 від 01.04.2010р.

Так, відповідно до п. 1. додатку №10
визначено, що розрахунковий період
споживання та оплати за електроенергію
визначається календарним місяцем.
Споживач самостійно здійснює повну
поточну оплату вартості обсягу
електричної енергії згідно додатку №1
з врахуванням очікуваного споживання
електроенергії за розрахунковий
період до 27 числа розрахункового
періоду згідно фактичних показів
лічильника. Остаточний розрахунок за
спожиту електроенергію проводиться на
підставі одержаного рахунку.
Тривалість періоду для оплати
отриманого рахунку не повинна
перевищувати 3-ох операційних днів з
дня отримання рахунку. За дату оплати
приймається дата зарахування банком
коштів на рахунок постачальника.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525,
526 ЦК України визначено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ст. 629 ЦК України визначено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач
частково розрахувався за надані
послуги електропостачання на суму
809496,68 грн., що підтверджується
банківськими виписками та платіжними
дорученнями: № 952 від 26.06.2013р. на суму
22926,49 грн., №564 від 26.07.2013р. на суму 8174,40
грн., №1252 від 29.08.2013р. на суму 5713,83 грн.,
№1362 від 23.09.2013р. на суму 4695,89 грн., №1363
від 23.09.2013р. на суму 3000,00 грн., №1720 від
25.12.2013р. на суму 21938,64 грн., №1719 від
26.12.2013р. на суму 216272,00 грн., №58 від
06.02.2014р. на суму 55606,00 грн., №98 від 24.02.2014р.
на суму 55794,00грн., № 191 від 25.03.2014р. на
суму 42090,55 грн., № 192 від 25.03.2014р. на суму
46624,41 грн., №289 від 28.04.2014р. на суму 87863,87
грн., №344 від 26.05.2014р. на суму 78422,05 грн.,
№458 від 25.06.2014р. на суму 85990,90 грн., №559
від 25.07.2014р. на суму 27675,96 грн., №564 від
28.07.2014р. на суму 46373,69 грн.

Враховуючи, що оплата за спожиту
електроенергію проведена не в повному
обсязі, заборгованість відповідача за
послуги електропостачання складає
375477,90грн., що підтверджується також
актом звірки взаєморозрахунків станом
на 01.07.2014р., підписаним представниками
сторін.

На момент прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні докази
погашення відповідачем вказаної
заборгованості, яка є предметом спору.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач допустив
порушення умов договору №128 про
постачання електричної енергії
юридичним та фізичним особам -
суб'єктам підприємницької діяльності
від 01.04.2010р. в частині неналежного
виконання зобов'язань з оплати
спожитої електроенергії. Тому позовні
вимоги про стягнення заборгованості в
розмірі 375477,90 грн. заявлені
обґрунтовано, підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що зобов'язання сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, є втратами пов'язаними з
інфляційними процесами в державі за
час прострочення виконання
зобов'язання боржником, а три процента
річних є за своєю правовою природою
платою за користування коштами, що не
були своєчасно сплачені боржником.

Згідно листа Верховного Суду України
„Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ" від 03.04.1997р.
№62-97р., відповідно до якого індекс
розраховується не на кожну дату місяця,
а в середньому на місяць і здійснюється
шляхом множення суми заборгованості на
момент її виникнення на сукупний
індекс інфляції за період прострочення
платежу. При цьому сума боргу, яка
сплачується з 1 по 15 день відповідного
місяця, індексується з врахуванням
цього місяця, а якщо сума боргу
сплачується з 16 по 31 день місяця,
розрахунок починається з наступного
місяця. Аналогічно, якщо погашення
заборгованості здійснено з 1 по 15 день
відповідного місяця, інфляційні втрати
розраховуються без врахування цього
місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то
інфляційні втрати розраховуються з
врахуванням даного місяця.

Судом приймається до уваги, що індекс
інфляції, який характеризує динаміку
загального рівня цін на товари та
послуги, визначається Держкомстатом за
період, який становить один місяць, а
розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції обчислюється виходячи з суми
боргу, що мав місце на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений Держкомстатом, за
період прострочки.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.2013 р. „Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" індекс інфляції -
це показник, що характеризує динаміку
загального рівня цін на товари та
послуги, які купуються населенням для
невиробничого споживання, і його
найменший період визначення складає
місяць.

Таким чином, нарахування індексу
інфляції можливе лише на суму
простроченої заборгованості, яка
існувала не менше як на один місяць та у
порядку відповідальності боржника за
порушення грошового зобов'язання.

Крім того, сума боргу з урахуванням
індексу інфляції повинна
розраховуватися, виходячи з індексу
інфляції за кожний місяць (рік)
прострочення, незалежно від того, чи
був в якийсь період індекс інфляції
менше одиниці (тобто мала місце не
інфляція, а дефляція).

Позивачем обгрунтовано заявлено до
стягнення інфляційні втрати в розмірі
979,23 грн., з яких: 388,16 грн. - за жовтень
2013р., 166,47 грн. - за листопад 2013р., 84,99 грн. -
за січень 2014р., 339,61 грн. - за лютий 2014р.
Тому заявлена сума інфляційних втрат
підлягає стягненню з відповідача.

Також позивачем правомірно нараховано
3% річних в сумі 9222,77 грн. за період з
27.06.2013р. по 31.07.2014р. При цьому,
нарахування 3% річних здійснено по
кожному періоду наявності
заборгованості з урахуванням розміру
боргу за вказаний період та проведених
проплат. Тому заявлена до стягнення
сума 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
визначено, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Сторони п. 4.2.1. договору передбачено, що
за внесення платежів, передбачених п. п.
2.3.3. - 2.3.4. договору, з порушенням
термінів, визначених відповідним
додатком, споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,5% за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної сплати, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ. Сума пені зазначається у
розрахунковому документі окремим
рядком. Споживач на вимогу
постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України зобов'язується сплатити
постачальнику суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Позивачем правомірно нараховано пеню в
розмірі 4509,81 грн. за період з 27.02.2014р. по
30.07.2014р. з урахуванням розміру боргу за
кожний період наявності
заборгованості та проведених проплат.
Тому заявлена до стягнення сума пені
підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги в розмірі
390189,71 грн., з яких: 375477,90 грн. - борг за
активну електроенергію, 4509,81 грн. - пеня,
979,23 грн. - інфляційні втрати, 9222,77 грн. - 3%
річних є обґрунтованими, підтвердженні
матеріалами справи, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідача у зв'язку із
задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго" за
дорученням якої діє
Кам'янець-Подільський міський район
електромереж м. Кам'янець-Подільський
до Кам'янець-Подільської міської
лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський про
стягнення 390189,71 грн., з яких: 375477,90 грн. -
борг за активну електроенергію, 4509,81
грн. - пеня, 979,23 грн. - інфляційні втрати,
9222,77 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Кам'янець-Подільської
міської лікарні №1 (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська,
31, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" в особі
Кам'янець-Подільського міського району
електричних мереж (м. Кам'янець -
Подільський, Голосківське шосе, 8, ) 375477,90 грн. (триста сімдесят
п'ять тисяч чотириста сімдесят сім
гривень 90 коп.) заборгованості за
активну електроенергію, 4509,81 грн.
(чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень 81
коп.) пені, 979,23 грн. (дев'ятсот сімдесят
дев'ять гривень 23 коп.) інфляційних
втрат, 9222,77 грн. (дев'ять тисяч двісті
двадцять дві гривні 77 коп.) 3 % річних,
7803,79 грн. (сім тисяч вісімсот три гривні
79 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 31.10.2014р.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Кам'янець - Подільський,
Голосківське шосе, 8),

3 - відповідачу (м. Кам'янець -
подільський, вул. Пушкінська, 31 -
простим.