overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 910/4850/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста
Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року у справі № 910/4850/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" до
Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) про стягнення 1 570 018 грн,

УСТАНОВИВ:

заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 13 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 13 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 904/4091/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014у справі№904/4091/14за позовомПАТ "НАК
"Нафтогаз України"доПАТ
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"про стягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі
№904/4091/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25.11.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 906/430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі№ 906/430/14господарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"простягнення 671 056, 88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 22.05.2014 року підлягають задоволенню, виходячи з їх обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/430/14 задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/430/14 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 909/219/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від 29.09.2014 рокуу справі№ 909/219/14господарського судуІвано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс"доІвано-Франківської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду комунальної власності територіальної громади м.
Івано-Франківськапровизнання незаконним та скасування рішення
Івано-Франківської міської ради № 1327-42 від 27.02.2014 року "Про розірвання договору оренди"визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі № 909/219/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. СибігаСуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 916/2254/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора
Одеської областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справігосподарського суду Одеської областіза позовомзаступника прокурора міста
Одеси в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Одеської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління капітального будівництва Одеської міської радипростягнення 15 515 868, 91 грн.за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд
ЛТД"довиконавчого комітету Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління капітального будівництва Одеської міської радипрозміну договору пайової участівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі
№916/2254/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 920/983/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Калина" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справігосподарського суду Сумської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Діамант-Агро"до1)товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" 2)товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" 3)приватного підприємства " Засулля-5" 4)товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ
ІНВЕСТИЦІЇ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорупублічне акціонерне товариство
"Банк Камбіо"провизнання товариства правонаступником орендаря ТОВ
"Лотуре-Агро" за договорами оренди земельних ділянок визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі
№920/983/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 904/2867/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 рокуу справі№ 904/2867/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрметалопрофіль"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альбатрос"про та за зустрічним позовом до простягнення 475889, 93 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" стягнення 58 889, 93 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" до провадження. 2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. ОвечкінС у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 921/7/14-г/6

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуЖилинської сільської радина ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 рокуу справі№ 921/7/14-г/6 господарського суду Тернопільської областіза позовомБорщівського районного споживчого товариствадоЖилинської сільської радипровизнання права власності на об"єкти нерухомості

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Жилинської сільської ради до провадження. 2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 916/942/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Коробенка
Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"на постановувід 08.10.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/942/14господарського суду
Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"простягнення 503 227,53 грнВ С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 27.10.2014 № 38/20.1-18-3156 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі № 916/942/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/942/14 на 25.11.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 922/2199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року у справі №922/2199/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" на рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2014 року у справі №922/2199/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 923/666/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Жилтранс"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014та на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 08.07.2014у справі№923/666/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська Страхова
Група"доПриватного підприємства
"Жилтранс" про стягнення 31 425,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.11.2014 прийнято до провадження касаційну скаргу
Приватного підприємства "Жилтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 у справі
№923/666/14 та призначено до розгляду на 12.11.2014.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині зазначено " касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України " замість " касаційна скарга
"Приватного підприємства "Жилтранс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України ".

Крім того, в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 03.11.2014 також зазначено:
"Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 у справі
№923/666/14 прийняти до касаційного провадження" замість: "Касаційну скаргу
Приватного підприємства "Жилтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 у справі
№923/666/14 прийняти до касаційного провадження".

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК
України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 03.11.2014 у справі №923/666/14 читати:

" Приватного підприємства "Жилтранс ".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л.Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/13502/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Арес
Системс ЛТДна постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 рокуу справі за позовомДеріпон
Коммершал ЛТДдо треті особи:1.
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" 3. Арес
Системс ЛТД 4. Аріана Бізнес Лімітед 5.
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-Банк" 1.
Закрите акціонерне товариство
"Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"провизнання недійсними договорів, відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Арес Системс ЛТД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 922/2119/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Дара"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 904/7069/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Коробенка
Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"на постановувід 06.10.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/7069/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпобутсервіс"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"проскасування оперативно-господарської санкціїВ С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпобутсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 904/7069/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпобутсервіс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№904/7069/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/7069/13 на 25.11.2014 о 11 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

Г.Коробенко