ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 911/3427/13

Вищий господарський суд України у
складі судді Бакуліної С.В.,

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 07.05.2014у справі№911/3427/13за
позовомПрокурора з нагляду за
додержанням законності в транспортній
сфері в Київській області в інтересах
держави в особі Міністерства
інфраструктури України та Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"до1.
Вишгородської міської ради 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"МІТСУА"проскасування рішення та
визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.11.2013 відмовлено
у задоволенні позову про скасування
рішення та визнання недійсним договору
оренди.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 рішення
Господарського суду Київської області
від 13.11.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.05.2014 постанову
апеляційного господарського суду
залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" подано заяву
від 22.07.2014 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 07.05.2014
у справі №911/3427/13, що зареєстрована за
вхідним номером канцелярії Вищого
господарського суду України за номером
08.04.-12/762/2014 від 07.08.2014 та підписана В.о.
голови правління ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.08.2014 у даній справі надано
заявнику строк для усунення недоліків
до 29.08.2014, зобов'язано заявника надати
суду: документи, що посвідчують
посадове становище в.о. голови
правління ОСОБА_1, яким підписано заяву
(копію наказу, довідку з ЄДРПОУ тощо);
докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого
господарського суду України від 08.08.2014
надано: копію платіжного доручення
№32080 від 11.06.2014 про сплату судового
збору у розмірі 1705,20 грн (із
зазначенням, що мито сплачено за заявою
підписаною ОСОБА_3, до якої це платіжне
доручення додавалось); заяву від 28.08.2014,
що підписана представником ПрАТ
"Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_4 з якої
вбачається, що ОСОБА_1 був головою
правління до 15.04.2014, що підтверджується
наказом Міністерства інфраструктури
України від 14.04.2014 №51-О.

Таким чином, на час підписання заяви, а
саме 22.07.2014 ОСОБА_1 був звільнений з
посади голови правління та призначено
виконуючим обов'язки голови правління
ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_3, а
відтак заяву підписано особою, яка не
мала права її підписувати.

Суд касаційної інстанції зазначає, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.08.2014 допущено справу №
911/3427/13 за заявою ПрАТ "Київ-Дніпровське
МППЗТ" підписану ОСОБА_3 (зареєстрована
канцелярією Вищого господарського
суду України від 07.08.2014 №08.04-12/761/2014) до
Верховного Суду України.

За приписами частини четвертої статті
11120 ГПК України заява повертається
заявнику у разі, якщо заявник не усунув
її недоліки протягом установленого
строку.

З огляду на викладене суд касаційної
інстанції дійшов висновку про те, що
заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
07.05.2014 у справі №911/3427/13 (зареєстрована
за вхідним номером канцелярії Вищого
господарського суду України за номером
08.04.-12/762/2014 від 07.08.2014 та підписану
ОСОБА_1.) повернути заявнику.

Суддя
С.Бакуліна