ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

30.10.14 № 910/23640/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області про
стягнення грошових коштів, -

28 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява вих. № 10680
від 24.10.2014 року до Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області (відповідач) в якій
викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку:

- стягнути з Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області на користь
Публічного акціонерного товариства
БР0КБІЗНЕСБАНК» 532 927,69 грн.
заборгованості за Договором про
надання овердрафту № 25-13-980-0 від « 12»
листопада 2013 року в тому числі:
заборгованість по кредиту - 291 946,37 грн.
(двісті дев'яносто одна тисяча
дев'ятсот сорок шість гривень 37 коп.);
заборгованість за процентами - 90 608,08
грн. (дев'яносто тисяч шістсот вісім
гривень 08 коп.); пеня за прострочення
сплати кредиту - 92 979, 37 грн. (дев'яносто
дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 37 коп.); пеня за прострочення
сплати процентів - 8 369,55 грн. (вісім
тисяч триста шістдесят дев'ять гривень
55 коп.); розрахунок неустойки (3% річних
згідно статті 625 ЦК України) за
прострочення сплати кредиту - 18 433,33 грн.
(вісімнадцять тисяч чотириста тридцять
три гривні 33 коп.); розрахунок неустойки
(3% річних згідно статті 625 ЦК України) за
прострочення сплати процентів - 1 200,49
грн. (одна тисяча двісті гривень 49 коп.);
штраф за неподання до Банку
щоквартальної фінансової звітності
3000.00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.);
штраф за неподання до Банку
щоквартальної фінансової звітності -
1000.00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.);
штраф за неподання до Банку довідки з
інших Банків про обороти та кредитну
заборгованість - 4000,00 грн. (чотири
тисячі гривень 00 коп.) штраф за
неподання до Банку розшифровки
дебіторів та кредиторів - 1000,00 грн. (одна
тисяча гривень 00 коп.); штраф за
неподання до Банку розшифровки
основних засобів - 1000,00 грн. (одна тисяча
гривень 00 коп.); штраф за ненадання до
Банку інших документів, які є
необхідними для перевірки цільового
використання овердрафту - 1000,00 грн.
(одна тисяча гривень 00 коп.); штраф за
ненадання документів щодо зміни
договорів, в разі закінчення терміну
дії та/або виконання зобов'язань за
договором, майнові права за якими
прийняті в заставу - 10 000,00 грн. (десять
тисяч гривень 00 коп.) штраф,
передбачений за невиконання умов п.
1.2.Договору застави - 8 390,50 грн. (вісім
тисяч триста дев'яносто грн. 50 коп.).

Подана Публічним акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» позовна
заява вих. № 10680 від 24.10.2014 року про
стягнення суми грошових коштів в сумі
532 927,69 грн. не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позовної
заяви опису вкладення в цінний лист від
24.10.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме: вих. № 10680 від
24.10.2014 року Управлінню Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області, що свідчить про невиконання
Публічним акціонерним товариством
«Брокбізнесбанк» в цій частині
встановлених чинним законодавством
України відповідних процесуальних
вимог та, як наслідок, тягне за собою
наслідки передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються,
зокрема, документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали вих. № 10680 від 24.10.2014
року Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
про стягнення грошових коштів -
повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало