overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.
Справа № 902/406/13

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А., розглянувши матеріали зустрічного позову
Приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд", с.Зарванці
Вінницького району Вінницької області до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" про визнання недійсним договору іпотеки , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство
"Вінтурпроектгруп", м.Вінниця, приватне підприємство "Полісся-Він", с.Зарванці Вінницького району
Вінницької області

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення, м.Вінниця

до приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд", с.Зарванці
Вінницького району Вінницької області

до приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство
"Полісся-Він", с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна вартістю 4568455 грн з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа
№902/406/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення до приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд", до приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "Полісся-Він" про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна вартістю 4568455 грн з незаконного володіння.

05.11.2014 року від Приватного підприємства
"Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору іпотеки від 21.08.2009 р.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, об'єднавши його разом з первісним позовом в одне провадження за № 902/406/13.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Об''єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним по справі № 902/406/13.

2. Ухвалу направити сторонам та 3-м особам по справі.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук 6. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення (21020, м.Вінниця, вул.1-го
Травня, 158);

3 - ПП "Виробничо-торгова фірма
"Агропромселбуд" (23223, Вінницька область, с.Зарванці, вул.Соснова, 17);

4 - ПП "Вінтурпроектгруп" (м.Вінниця, вул.Конева, б.6, кв.13);

5 - ПП "Полісся-Він" (23233, Вінницька область, с.Зарванці, вул.Соснова, буд.17)

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2014 року
Справа № 912/3982/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 7 917,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 05.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
номер провадження справи 29/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

07.11.2014
Справа № 908/3231/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧМАРКЕТ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38743682 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 37),

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Надра"

про банкрутство

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02 жовтня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧМАРКЕТ», м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника
Ігоря Вікторовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.10.2014р. за
№ 9648 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ПОСТАЧМАРКЕТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 07.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 21 листопада 2014р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 21 листопада 2014р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 15.11.2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПП
«ПЮФ «АРАКС».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 918/1133/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" від 26.09.2014 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.14 р. у справі № 918/1133/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Ужгородська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"

про стягнення в сумі 24 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 12.09.2014 р. у справі № 918/1133/14 (суддя Корсун В.Я.) частково задоволено позов Держаного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Ужгородська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства
"Острозьке лісове господарство" про стягнення в сумі 24 625,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 19 700,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. витрат по судовому збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - Державне підприємство
"Острозьке лісове господарство" в апеляційній скарзі від 26.09.2014 р. просить рішення господарського суду
Рівненської області від 12.09.2014 р. у справі № 918/1133/14 скасувати повністю.
Прийняти нове рішення, за яким зменшити розмір штрафу на 50 % та стягнути з ДП
"Острозьке лісове господарство" на користь ДТГО "Львівська залізниця" 12 312,50 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р.
Державному підприємству "Острозьке лісове господарство" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.09.2014 р. у справі № 918/1133/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги юридичній особі - Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Львівська залізниця" (м. Львів).

4. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.12.2014 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 26/214/10
Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В.,

розглянувши заявуПриватного підприємства "Астерікс-2007"про перегляд
Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 14.08.2014у справі за позовом до про №26/214/10
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"" 1. Приватного підприємства "Астерікс-2007" 2. Комунального підприємства технічної інвентаризації Бердянської міської ради звернення стягнення на заставне майно, визнання права власності, зобов'язання відповідача-1 передати позивачу оригінал документів, зобов'язання відповідача-2 провести державну реєстрацію права власності на об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.08.2014 відмовлено в прийнятті заяви Приватного підприємства "Астерікс-2007" про перегляд постанови Вищого господарського суду
України від 21.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі №26/214/10, матеріали заяви повернуто заявнику.

Приватне підприємство "Астерікс-2007" звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2014 у справі №26/214/10, в якій заявник просить
Верховний Суд України скасувати вказану ухвалу.

Оскільки заявник не дотримався вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 йому надано строк для усунення недоліків до 23.10.2014.

Проте заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2014 не виконано, а саме: не подано до суду документ про сплату судового збору в установленому розмірі, а також копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
"Астерікс-2007" про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2014 у справі №26/214/10 повернути заявнику.

Суддя
Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/1720/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Данилова Т.Б.,
Дроботова Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства
"Електровимірювач"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомДержавного агентства резерву
України до публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"за участюПрокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прозобов'язання повернути майна, стягнення неустойки, ціна позову 370 612, 37 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№ 910/1720/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 о 9 год 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 331.

3. Звернути увагу, що матеріали справи містять інформацію, зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939).
Зазначені особи повинні пред'явити документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду
України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Б. Данилова

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 912/1782/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014у справігосподарського суду
Кіровоградської областіза позовомпрокурора м. Кіровограда в інтересах держави до1.Кіровоградської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 912/1782/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 44/45-б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу АКБ
"Індустріалбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

23.09.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі

№ 44/45-б за заявою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання банкрутом ТОВ
"Агро-Бізнес-Сервіс",-

В С Т А Н
О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А
Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу АКБ
"Індустріалбанк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі № 44/45-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 5023/5597/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 28.08.2014 по справі № 5023/5597/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 28.08.2014 по справі № 5023/5597/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 916/496/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справігосподарського суду
Одеської областіза позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" простягнення 18 433 067,06 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі № 916/496/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/23055/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства "Вертикаль"
Благодійного фонду "Дзвін надії"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокуу справі№ 910/23055/13господарського судуміста Києваза позовомПершого заступника прокурора Деснянського району м. Києвадо1. Київської міської ради, 2. Підприємства "Вертикаль"
Благодійного фонду "Дзвін надії"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання недійсною угоди до договору оренди, визнання відсутності права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства "Вертикаль" Благодійного фонду "Дзвін надії" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі № 910/23055/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко