ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.14р. Справа № 904/7938/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КІДДІСВІТ», м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2», м. Сквира
(відповідач-1) та Приватного
підприємства «Дельфін», м.
Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 229 534, 30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вишневська Н.В. ( дов.
від 29.01.14р);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «КІДДІСВІТ» (позивач) звернувся
з позовом до ТОВ «КРАЙ-2» (відповідач-1)
про стягнення 229 034, 30 грн.
заборгованості за договором поставки
№307 від 05.05.11р. ( укладеним між
позивачем та відповідачем-1) та про
солідарне стягнення з ТОВ «КРАЙ-2»
(відповідач-1) та ПП «Дельфін»
(відповідач-2) : 500, 00 грн. - частини
заборгованості відповідача-1 за
договором поставки №307 від 05.05.11р.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем-1 своїх
обов'язків за договором поставки ( в
частині своєчасної оплати вартості
поставленого товару ) та не виконанням
відповідачем-2 своїх обов'язків за
договором поруки від 05.05.11р.

ТОВ «КРАЙ-2» (відповідач-1) відзив
на позов та витребувані судом
документи не надав, до судових засідань
двічі не з'явився, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань був своєчасно повідомлений
(що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням про вручення
відповідачу-1 21.10.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі ,
а.с.87).

ПП «Дельфін» (відповідач-2) відзив
на позов та витребувані судом
документи не надав, до судових засідань
двічі не з'явився, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань був своєчасно повідомлений
(що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням про вручення
відповідачу 22.10.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі ,
а.с.88).Враховуючи вищезазначене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю відзиву на позов та
представників відповідачів-1, 2 - за
наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.11р. між ТОВ «КІДДІСВІТ»
(постачальник ) та ТОВ «Край-2»
(покупець) укладено договір поставки
№307, відповідно до умов якого ( за
твердженням позивача ) постачальник у
період з 05.05.11р. по 18.08.14р. здійснив на
користь покупця поставку товару на
загальну суму 2 053 887, 59 грн. Згідно до
п.3.1. договору оплата за поставлений
товар здійснюється в національній
валюті України по мірі реалізації
згідно пункту 1.1. додатку №4 до
договору поставки. Постачальник має
право за згодою покупця змінювати
перелік товарів , що поставляються, і
ціни на них шляхом внесення змін до
специфікації згідно внутрішніх
артикулів, покупця , повідомивши про це
покупця щонайменше за 5 (п'ять) робочих
днів до введення таких змін в дію;
повідомлення надсилається покупцю по
факсу , електронній пошті або
рекомендованим листом з
повідомленням про отримання і
вважається одержаним за умови, якщо
воно підписане уповноваженим
представником постачальника (п.3.2.
договору). Ціна договору дорівнює сумі
всіх належних платежів покупця за
отриманий товар по даному договору(п.3.3.
договору). (а.с.12-16).

Відповідно до п.1.1. додатку №1 від
05.05.11р. до вищезазначеного договору,
покупець оплачує реалізовані товари
за період один календарний тиждень у
магазинах покупця протягом 7
календарних днів з дня закінчення
календарного тижня за умови, що
постачальник надасть належним чином
оформлені накладні ( у формі
відповідно до інструкції покупця) на
адресу покупця, яка вказана в
замовленні , протягом не більше, ніж 7
днів з дня поставки; якщо постачальник
не надасть накладні вчасно, покупець
має право затримати розрахунок на
відповідний час затримки наданих
документів. (а.с.17-18).

Під час розгляду справи судом були
дослідженні надані позивачем
оригінали доданих до позовної заяви
документів ( договору, видаткових
накладних ), що підтверджують поставку
товару позивачем на користь
відповідача-1 відповідно до умов
вищезазначеного договору на суму 229 534,
30 грн. (а.с.25-56)

За твердженням позивача, в
порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач-1 поставлений
на його адресу товар у встановлений
договором строк у повному обсязі не
оплатив (сплачено лише до порушення
провадження у справі 1 545 658, 00 грн. та
повернуто товару на суму 87 081, 89 грн.; та
у період з 30.05.11р. по 29.08.14р. між
позивачем та відповідачем -1 здійснено
залік зарахуванням зустрічних
однорідних вимог на суму 191 613, 40 грн. ) ;
у зв'язку з чим ( згідно наданого
позивачем розрахунку (довідки) станом
11.11.14р. за відповідачем-1 на час
прийняття рішення у справі рахується
заборгованість в розмірі 229 534, 30 грн. (
а.с. 89).

Як вбачається з наданих позивачем
доказів , відповідач-1 не заперечував
проти наявності у нього заборгованості
в розмірі 233 222,19 грн. , без заперечень
підписав відповідний акт звірки
взаєморозрахунків станом на 31.08.14 р.
(а.с.84 )

На час прийняття рішення у справі
відповідачем-1 доказів повного
погашення заборгованості перед
позивачем не надано.

05.05.2014р. між ПП «Дельфін» (
поручитель ) та ТОВ «КІДДІСВІТ» (
кредитор ) укладено договір поруки,
згідно з умовами якого поручитель
зобов'язався солідарно з ТОВ «Край-2»
(боржник) відповідати перед кредитором
за виконання боржником зобов'язань, що
випливають з договору поставки №307 від
05.05.11р., укладеного між боржником та
кредитором (п.1.1. договору). Відповідно
до п.1.2. договору, поручитель
відповідно до п.1.1. цього договору
відповідає перед кредитором у
наступному обсязі: за зобов'язаннями
в сумі вартості невиконаних
зобов'язань, але не більше 500, 00 (п'ятсот)
гривень (а.с.62). У зв'язку з невиконанням
покупцем (відповідачем-1) зобов'язань за
договором поставки №307 від 05.05.11р. в
частині оплати заборгованості за
поставлений товар в розмірі 229 534, 30 грн.
грн. позивач просить стягнути з
відповідача-2 : 500, 00 грн.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або іншим
подібним використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК
України ). У відповідності із ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб ( ст.553 ЦК України )
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки ( ст.554
ЦК України ) .Відповідно до приписів
ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачами-1, 2
жодних доказів на заперечення
обставин, викладених в позовній заяві,
не надано. З урахування
вищезазначеного , позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі. Враховуючи ту обставину, що
спір виник внаслідок неправильних дій
відповідача-1, судові витрати по справі
покладаються на відповідача-1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 553, 554, 655
ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» ( 09000,
м. Сквирка Сквирського району
Київської області, вул. Леніна, буд.22;
) на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КІДДІСВІТ» ( 49051, м.
Дніпропетровськ , вул. Байкальська, 12 А;
): 229 534, 30
грн. - заборгованості за договором.

3. Стягнути солідарно з
відповідача - 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» ( 09000, м.
Сквирка Сквирського району Київської
області, вул. Леніна, буд.22; ) та відповідача-2: Приватного
підприємства «Дельфін» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, буд.7; ) на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КІДДІСВІТ» ( 49051, м.
Дніпропетровськ , вул. Байкальська, 12 А;
): 500, 00 грн. - частину
заборгованості за договором.

4. Стягнути з відповідача - 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» ( 09000,
м. Сквирка Сквирського району
Київської області, вул. Леніна, буд.22;
) на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КІДДІСВІТ» ( 49051, м.
Дніпропетровськ , вул. Байкальська, 12 А;
): 4 591, 00
грн. - судового збору .

Видати відповідні накази після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

12.11.14р.