ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.10.14
Справа № 914/3792/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Якімець Г.Г., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія», б/н
від 05.03.2014 р. (вх. № 01-05/1090/14 від 11.03.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року

у справі № 914/3792/13 (суддя Ділай У.І.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт»,

м. Рубіжне, Луганська обл.,

До відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1», м. Львів,

До відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія», м.
Львів,

Про: солідарне стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Львівське
спеціалізоване будівельно-монтажне
управління № 1» та Товариства з
обмеженою відповідальності «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Євротрубпласт» 281777,06 грн. боргу за
поставлений товар, 36649,06 грн. неустойки,
25276,76 грн. відсотків за користування
чужими грошовими коштами та стягнення
судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-2: не прибув,

від позивача: Куць В.В. - п/к за
довіреністю № 76/2013 від 16.12.2013 р.
(довіреність видана строком до 31.12.2014
р.),

від відповідача-1: не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань
про відвід суддів - не надходило.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 р.
провадження у справі № 914/3792/13
поновлено та розгляд справи призначено
на 29.10.2014 р., про що сторін було належним
чином повідомлено рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
отримано: Апелянтом/відповідачем-2 -
17.10.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 610,
Позивачем - 21.10.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 654,
Відповідачем-1 - 17.10.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 782 (докази -
оригінали повідомлень про вручення
знаходяться в матеріалах справи).

23.10.2014 р. через канцелярію Львівського
апеляційного господарського суду за
вх. № 01-04/6148/14 представником позивача
В.В.Булда (представник за довіреністю №
7/2014 від 04.02.2014 р.) подано заяву б/н від
21.10.2014 р. на ознайомлення з матеріалами
справи № 914/3792/13, того ж дня судом надано
можливість ознайомитись з матеріалами
вищевказаної справи.

28.10.2014 р. через канцелярію суду за вх. №
01-04/6252/14 представником
апелянта/відповідача-2 Шпирка Н.В.
(представник за довіреністю б/н від
03.03.2014 р. (довіреність дійсна до 02.03.2015
р.)) подано клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні та забезпечити явку іншого
представника товариство не має
можливості, також представником
скаржника подано клопотання про
ознайомлення з матеріалами справи б/н
від 28.10.2014 р. (вх. № 01-04/6253/14 від 28.10.2014 р.)
та того ж дня судом надано можливість
ознайомитись зі справою № 914/3792/13.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
28.10.2014 р. у склад колегії для розгляду
даної справи № 914/3792/13 господарського
суду Львівської області, замість судді
Давид Л.Л. (перебування у відрядженні)
введено суддю Галушко Н.А.

Враховуючи принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" (зміна складу колегії суддів)
розгляд даної справи починається
заново. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 29.10.2014
р. представник апелянта/відповідача-2
не прибув, через канцелярію суду від
представника скаржника подано
клопотання вх. № 01-04/6252/14 від 28.10.2014 р.
про відкладення розгляду справи.

Від позивача представник прибув,
просить суд у задоволенні апеляційної
скарги відмовити та рішення залишити
без змін.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не прибув, про причини не
прибуття суд не повідомив, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримане
відповідачем-1 - 17.10.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 782.

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 р. о
11 год. 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Якімець Г.Г.