ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7785/14

За позовом: Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України, м. Хмельницький, в інтересах
держави в особі Державного концерну
"Укроборонпром", м. Київ, в осо

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю " Торгова компанія
" АЛИСТА " , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 786,85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з'явився ;

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Хмельницький прокурор з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром» в особі
Державного підприємства
«Красилівський агрегатний завод»
(позивач) звернувся з позовом до ТОВ
«Торгова компанія «Алиста» (
відповідач ) про стягнення 14 786, 85 грн.
пені за договором купівлі-продажу №475/1
від 20.02.14р., укладеного між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
здійснення своєчасної поставки товару
позивачу, у зв'язку з чим позивач
відповідно до п.6.1. договору нарахував
відповідачу пеню. ДП «Красилівський
агрегатний завод» (позивач) в письмових
поясненнях позовні вимоги прокурора
підтримав у повному обсязі. Явку
повноважних представників до судового
засідання 13.11.14р. прокурор та позивач не
забезпечили.

ТОВ «Торгова компанія «Алиста»
(відповідач) відзив на позов не надав ,
явку повноважних представників до
судових засідань двічі не забезпечив,
не зважаючи на ту обставину, що про час
та місце судових засідань був
своєчасно повідомлений (що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням про вручення
відповідачу 17.10.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі ,
а.с.51).

11.11.14р. до канцелярії суду від ДП
«Красилівський агрегатний завод»
надійшла заява про припинення
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача 14 786, 85 грн. пені
у зв'язку з добровільної сплатою
відповідачем штрафних санкції. На
підтвердженням сплати відповідачем
пені позивачем було надано копію
платіжного доручення №450 від 31.10.14р. на
суму 14 786, 85 грн. (а.с.,53, 54).

Таким чином до часу вирішення спору
по суті заборгованість (пеня), що
підлягала оплаті , відповідачем
погашена в повному обсязі - тобто
відсутній предмет спору. Враховуючи
наведене, господарський суд вважає за
необхідне припинити провадження по
справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК
України - у зв'язку з відсутністю
предмету спору; оскільки відповідачем
заборгованість сплачена після
звернення прокурора до суду з цим
позовом - 31.10.14р. , то судові витрати
покладаються на відповідача.

З урахуванням вищезазначеного,
керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Алиста» ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, 1; ) в доход
Державного бюджету України в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
ідентифікаційний код 37989269, рахунок
3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області (Головне управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, код банку
за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код
ЄДРПОУ господарського суду
Дніпропетровської області 03499891, КБКД
22030001) : 1 827, 00 грн. - судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання ухвали чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.