ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа № 918/1189/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія" про роз'яснення рішення суду
по справі

за позовом Приватного підприємства -
фірми "Західтрансекспедиція"

до відповідача-1 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія"

про стягнення заборгованості сумі 24 951
грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма
"Західтрансекспедиція" звернулося до
господарського суду Рівненської
області із позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія", в якому просив стягнути з
відповідача-1 22 000 грн. 00 коп. основного
боргу, 2 552 грн. 00 коп. інфляційних втрат
та 399 грн. 61 коп. 3% річних, з відповідача-1
та відповідача-2 солідарно 1 000 грн. 00
коп. основного боргу.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014р. у
справі №918/1189/14 позов приватного
підприємства - фірма
"Західтрансекспедиція" до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія" про стягнення забогованості
в сумі 24 951 грн. 61 коп. задоволено
частково. Стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь приватного підприємства фірма
"Західтрансекспедиція" (33018, місто
Рівне, вулиця Відінська, 39Б/8, ) - 2 816 грн. 00 коп. інфляційних втрат,
471 грн. 94 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.
Провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в розмірі 22
000 грн. 00 коп. припинено.

23.10.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія", через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду,
подало заяву про роз'яснення рішення
суду від 07.10.2014р. у справі №918/1189/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

З дослідженої судом заяви про
роз'яснення рішення суду вбачається, що
заявник просить суд роз'яснити
резолютивну частину рішення
господарського суду Рівненської
області від від 07.10.2014р. у справі
№918/1189/14 в частині того, чи підлягає
стягнення 2 816 грн. 00 коп. інфляційних
втрат, 471 грн. 94 коп. 3% річних лише з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, чи
солідарно з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія".

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Роз'яснення рішення здійснюється за
умови, якщо зміст рішення важко
зрозуміти, або викладені в ньому
висновки є нечіткими, неоднозначними.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23 березня 2012 року за №6 «Про судове
рішення» (із змінами і доповненнями)
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у
п.2 резолютивної частини рішення було
зазначено наступне: «Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь приватного
підприємства фірма
"Західтрансекспедиція" (33018, місто
Рівне, вулиця Відінська, 39Б/8, ) - 2 816 грн. 00 коп. інфляційних втрат,
471 грн. 94 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.».

Суд вважає за необхідне зазначити, що
резолютивна частина рішення викладена
чітко, є зрозумілою та повністю
відповідає вимогам, викладеним
позивачем у прохальній частині
позовної заяви та заяви про зменшення
позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
роз'яснення рішення господарського
суду Рівненської області від 07.10.2014р. у
справі №918/1189/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-литовська медіаційна
компанія" про роз'яснення рішення
господарського суду Рівненської
області від 07.10.2014р. у справі №918/1189/14 -
відмовити повністю.

Суддя
Горплюк А.М.