ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.14 Справа № 910/22392/14.

Суддя Господарського суду міста
Києва Цюкало Ю.В., розглянувши
матеріали

за позовом Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк»

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду, -

15 жовтня 2014 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
(позивач) подав до канцелярії
Господарського суду міста Києва на
розгляд судом позовну заяву №
01/7614/14 від 09.10.2014р. до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (відповідач) в якій
викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку:

- визнати грошові вимоги кредитора
ДААС до АТ «Брокбізнесбанк», що
складаються з суми 15 750,70 грн. -
основного боргу, 1 827,00 грн. - судових
витрат;

- включити грошові вимоги ДААС до
реєстру акцептованих вимог
кредиторів АТ «Брокбізнесбанк».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або ініціативи
господарського суду.

Так, дослідивши викладені позивачем в
позовній заяві обставини та матеріали
позову, з огляду на надане суду право на
залучення до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Уповноважену
особу Фонду на ліквідацію АТ
«Брокбізнесбанк» - провідного
професіонала з питань врегулювання
неплатоспороможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків - Куреного
О.В.

Окрім того, до матеріалів позову
позивачем долучено заяву № 01/7615/14 від
09.10.2014р. «Про відстрочення сплати
судового збору».

З приводу поданої на розгляд
господарським судом відповідної заяви,
суд відмічає наступне

За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий
збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Позивачем, в аспекті ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», та
приймаючи до уваги те, що
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд є бюджетною
неприбутковою установою, обґрунтовано
наявність обставин, які свідчать про
утруднення в здійсненні останнім
сплати судового збору у встановлених
законом порядку і розмірах, а відтак,
подана позивачем до позовних
матеріалів № 01/7614/14 від 09.10.2014р. заява №
01/7615/14 від 09.10.2014р. «Про відстрочення
сплати судового збору» - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Уповноважену
особу Фонду на ліквідацію АТ
«Брокбізнесбанк» - провідного
професіонала з питань врегулювання
неплатоспороможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків - Куреного
О.В.

3. Розгляд справи призначити на 17.11.14 о
14:40 год.

4. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу. Явку позивача в
судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва, за адресою: м. Київ,
вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових
засідань № 25.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної
особи відповідача Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (на час
звернення до суду), у випадку іншої
адреси відповідача - направити копію
позовної заяви з додатками на його
юридичну адресу, докази чого надати в
судове засідання - 17.11.2014р.;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, нема справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми,
заявленої до стягнення за поданим
позовом на час розгляду справи.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:
відзив на позов, докази на
підтвердження відповідних заперечень;
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення; власні установчі документи;
довідку про власні банківські рахунки.

7. Запропонувати сторонам надати до
суду письмові пояснення щодо
можливості укладення мирової угоди за
заявленою до стягнення сумою грошових
коштів.

8. Запропонувати третій особі надати до
суду письмові пояснення щодо обставин,
викладених в позовній заяві № 01/7614/14
від 09.10.2014р.

9. Витребувані документи подати через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва у строк до
15.11.2014р.

10. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

11. Заяву № 01/7615/14 від 09.10.2014р. «Про
відстрочення сплати судового збору»
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду - задовольнити.

12. Відстрочити сплату позивачем
судового збору в розмірі 1 827,00 грн. до
ухвалення судового рішення у справі №
910/22392/14.

13. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу
по справі № 910/22392/14.

Попередити позивача, що при ухиленні
від виконання вимог суду, невиконання
вимог ухвали та участі в судовому
засіданні відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України позов може бути залишено без
розгляду, а також про можливе стягнення
штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5
частини другої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом.

Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

СуддяЮ.В. Цюкало