ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа № 5010/1589/2012-20/85
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С. М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні:

заяву №1316 від 28.10.14р. (вх.№14129/14 від
31.10.14р.), Іноземного підприємства "Петро
Карбо Хем - Мукачево", про зміну способу
і порядку виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.13р.,
у справі:

за позовом: Іноземного
підприємства "Петро Карбо
Хем-Мукачево",

вул.Лісна, 21,с.Павшино,
Мукачівський район,

Закарпатська область,
89643;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАД",

вул.Калуська, 6,
м.Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська
область,77111;

про: стягнення вартості скрапленого
газу - 113,120 тон, що становить 1 087 083,20грн.,

За участі представників сторін:

від заявника/позивача: Задорожнюк Р.І.,
(довіреність № 1354 від 10.11.14р.);

Меліков С.Б.,
(довіреність №1353 від 10.11.14р.);

від відповідача: Витвицький В.В.,
(довіреність № б/н від 17.06.14р.);

від відділу ДВС Галицького районного
управління юстиції: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне підприємство
"Петро Карбо Хем - Мукачево", звернувся
до господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
№1316 від 28.10.14р. (вх.№14129/14 від 31.10.14р.),
про зміну способу та порядку виконання
рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2013р.

Представники заявника, в судовому
засіданні, підтримали вимоги викладені
у заяві №1316 від 28.10.14р. (вх.№14129/14 від
31.10.14р.), вказуючи при цьому на
відсутність у боржника - ТОВ "ВАД",
коштів для погашення заборгованості,
встановленої рішенням суду від 28.02.2013р.
та наявність у останнього скрапленого
газу в кількості 12 цистерн по 20 тон. У
зв"язку з чим, стягувач - ІП "Петро Карбо
Хем - Мукачево", просить суд, змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2013р.,
а саме, замінити стягнення вартості
майна на стягнення майна в натурі.

Представник боржника/відповідача, в
судовому засіданні, подав заперечення
на заяву про зміну способу та порядку
виконання рішення суду вх№ 18034/14 від
13.11.14р., звертаючи увагу суду на те, що у
боржника в наявності достатньо коштів,
в т.ч. рухомого та нерухомого майна для
стягнення боргу в сумі 1 087 083,20грн., а
заявник не навів жодних підстав, та не
подав будь-яких доказів, в
підтвердження обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду або роблять
його неможливим. У зв"язку з чим,
відповідач просить суд, відмовити в
задоволенні заяви №1316 від 28.10.14р., через
безпідставність та необґрунтованість.

Представник ВДВС Галицького РУЮ, в
судове засідання не з"явився, однак
направив суду факсограму вх№17929/14 від
12.11.14р., в якій зазначив, що вимоги
ухвали суду від 03.11.14р., ним не можуть
бути виконані, оскільки, виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду №289 від 18.03.2013р.
передане для виконання відділу ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників стягувача та
боржника, всебічно та повно з'ясувавши
обставини на яких ґрунтуються вимоги,
викладені у заяві про зміну способу та
порядку виконання рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2013р.
та заперечення, враховуючи вимоги
чинного законодавства, суд вважає
заяву №1316 від 28.10.14р. (вх.№14129/14 від
31.10.14р.), такою, що підлягає залишенню
без розгляду.

Відповідно до положень ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може, зокрема, змінити
спосіб та порядок виконання рішення.

Пунктами 7.1.3., 7.2., 7.4., 7.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" 17.10.2012р.
№9, встановлено, що під зміною способу
і порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способі, раніше
встановленими. Підставою для зміни
способу та порядку виконання рішення
суду можуть бути конкретні обставини,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
спосіб. Вирішуючи питання про зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи. Якщо у відповідача відсутні
кошти на рахунку в банку або коли їх не
вистачає для покриття заборгованості,
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
звернення стягнення на його майно.

Отже, суд має право змінити
спосіб виконання рішення суду лише в
тому випадку, коли виконання рішення у
порядку та способі встановленому
раніше, є ускладненим або неможливим.
Особа, яка звертається до суду з
відповідною заявою повинна навести
доводи і подати докази в підтвердження
факту неможливості виконання рішення у
порядку і способі, встановленому
раніше.

Ухвалою від 03.11.14р., суд зобов"язав
заявника з"явитись в судове засідання
та надати належні і допустимі докази, в
розумінні закону, в підтвердження
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду від 28.02.13р. або
роблять його неможливим в порядку та
способі встановленому раніше, а також,
докази в підтвердження наявності у
боржника майна зазначеного у заяві №1316
від 28.10.14р., про зміну способу і порядку
виконання рішення.

В порушення ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
заявником не виконано вимоги суду - не
подано витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
розгляду заяви, про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Розподіл обов"язку доказування
визначається предметом спору. За
загальним правилом обов"язок
доказування певних обставин справи
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Згідно з приписами статті 34
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об"єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Таким чином, на основі вище
вказаного, вимоги заявника, викладені у
заяві про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, визнаються
судом недоведеними та документально не
підтвердженими, а розгляд заяви №1316
від 28.10.14р. (вх.№14129/14 від 31.10.14р.), за
наявними в ній матеріалами не може бути
повним, всебічним та об"єктивним, як
цього вимагає закон та не дає
можливості суду дослідити всі
обставини, що мають значення для її
вирішення по суті.

При цьому, судом взято до уваги, що
розгляд заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення, слід
проводити за правилами Господарського
процесуального кодексу України.
Правила ГПК України не містять
спеціальної норми, яка регламентує
процесуальний розгляд такої заяви.
Проте, у разі відсутності норми щодо
вирішення питань, які виникають у
розгляді питань про зміну способу і
порядку виконання рішення, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (абз.2 п. 9.9.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.12р. № 9).

Зі змісту п.3.13 постанови пленум
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.11р. № 18,
вбачається, що в разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

В даному випадку, суд вважає за
можливе, застосувати приписи п. 5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України /господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору/.

З огляду на вище викладене, беручи до
уваги всі обставини справи та правила
ст.121 Господарського процесуального
кодексу України, якими встановлено
десятиденний строк розгляду питання
зміну способу і порядку виконання
рішення, суд прийшов до висновку, про
залишення без розгляду заяви №1316 від
28.10.14р. (вх.№14129/14 від 31.10.14р.), Іноземного
підприємства "Петро Карбо Хем -
Мукачево", про зміну способу і порядку
виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.13р.,
для надання можливості заявнику після
усунення допущених недоліків на
звернення до суду за захистом свого
порушеного права.

Керуючись ст. ст. 4-5, 33, 34, 43, п. 5 ч.1 ст.81,
ст. 86 , ст.121, Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву №1316 від 28.10.14р. (вх.№14129/14 від
31.10.14р.), Іноземного підприємства "Петро
Карбо Хем - Мукачево", про зміну способу
і порядку виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.13р. -
залишити без розгляду.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк
13.11.14р.