ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у
складі судді Соп'яненко О.Ю., при
секретарі судового засідання Буренко
Я.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області до боржника - Приватного
акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" №
4406/07-07 від 29.08.2014 року про визнання
поточних кредиторських вимог в сумі 2150
грн. 88 коп. про визнання поточних
кредиторських вимог,

Представники сторін:

від кредиторів: ТОВ «Сучасні
технології антикорозійної обробки» -
Залога О.В.;

ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський
машзавод» - Залога О.В.;

від УПФУ в Білопільському районі
Сумської області - не прибув

ліквідатор - Пересадько Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013р. боржника -
Приватне акціонерне товариство
"Ворожбянський машинобудівний завод"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-УІ) до суду звернувся кредитор -
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області до боржника - Приватного
акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод"
із заявою № 4406/07-07 від 29.08.2014 року про
визнання поточних кредиторських вимог
у розмірі 2150 грн. 88 коп. з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій за списком № 2 по справі № 6/129-10.

Зазначена заява була призначена до
розгляду в судове засідання.

Ліквідатором було подано суду відзив
на заяву УПФУ в Білопільському районі
Сумської області, ліквідатор не визнає
заявлених вимог пенсійного фонду та
просить суд залишити їх без
задоволення.

Представник УПФУ в Білопільському
районі Сумської області в засідання
суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини нез'явлення
суд не повідомив.

Ліквідатор - Пересадько Р.І. проти
заявлених пенсійних фондом вимог
заперечив, вважає їх безпідставними,
оскільки заявлені вимоги виникли після
визнання боржника банкрутом.

Суд враховуючи достатність доказів в
матеріалах справи, вважає за можливе
розглянути заяву в даному судовому
засіданні.

Заявником в заяві вказано період
стягнення заборгованості липень 2014
року. Проте, як вбачається з наданих до
заяви документів заборгованість в
розмірі 2150 грн. 88 коп. виникла за період
серпень 2014 року.

Відповідно абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з листом Вищого господарського
суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство» відповідно до статті 23
Закону про банкрутство у зв'язку з
визнанням боржника банкрутом в такої
особи виникає особливий статус, який є
значно відмінним від статусу боржника.
Виходячи з аналізу положень статей 23, 25,
30, 31 Закону про банкрутство, в
ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.

З викладеного вбачається, що
відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій до зобов'язань,
пов'язаних зі здійсненням
ліквідаційної процедури не
відноситься.

Слід зазначити, що вимоги УПФУ не мають
характеру поточних в розумінні ст. 1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», заявлені
після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Оскільки постанова про визнання
боржника банкрутом винесена 01.08.2013р. та
відкрита ліквідаційна процедура, у
банкрута не виникло і не могло
виникнути додаткових зобов'язань перед
УПФУ в Білопільському районі Сумської
області з відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій за серпень 2014
року, в зв'язку з чим, суд вважає за
потрібне відмовити у задоволенні заяви
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області до боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод"
про визнання поточних кредиторських
вимог.

Керуючись статтею 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області до боржника - Приватного
акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод"
№ 4406/07-07 від 29.08.2014 року про визнання
поточних кредиторських вимог у розмірі
2150 грн. 88 коп. з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій за
списком № 2 по справі № 6/129-10 -
відмовити.

2.Копію ухвали направити кредитору,
ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко