overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.Справа № 922/4748/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Северодонецька теплоелектроцентраль", м.
Северодонецьк до ФОП ОСОБА_1, м.
Сєверодонецьк про стягнення коштів в сумі 4009,74 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування основного боргу з посиланням на тарифи з жовтня 2012 року по квітень 2013 року , з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на жовтень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2014 р.Справа № 922/4716/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Гриналит" ЛТД, м.
Слов''Янськ до Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа- ТОВ"фірма
"Шафран" ЛТД м.Харків про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - договір купівлі-продажу № 389 від 29.01.1996 року посвідченого Восьмою
Харківською державною нотаріальною конторою за № 1-733, акт передачі майна від 04.04.1996 оку, свідоцтво на право власності, рішення установчих зборів від 05.02.2014 року, довідку про балансову вартість будівлі нежитлового складського приміщення яке розташоване за адресою м.Харків, вул.Єнакіївська,19 ( за підписом керівника та головного бухгалтера), докази внесення в статутний фонд нежитлового приміщення , довідка про включення ТОВ"Гриналит" ЛТД та
ТОВ"Шафран" ЛТД в ЄДРПОУ станом на жовтень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

третій особі - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.Справа № 922/4757/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків до Відділ освіти
Валківської РДА, м. Валки про стягнення коштів в сумі 14190,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о(об) 9:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, розрахунок вхідного сальдо станом на 01.09.2013 року ( період утворення ).

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/9230/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАН-КРОС»,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 09.10.2014 року

у справі №910/9230/14 (суддя
Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАН-КРОС»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/9230/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАН-КРОС» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/9230/14.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу (в копіях) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі за текстом - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 23.07.2014

у справі № 910/15007/14 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі № 910/15007/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду; зобов'язано арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво від 01.03.2013 НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2014 включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ АБ
"Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в матеріалах справи наявна лише копія), в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у даній справі про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та припинити провадження у справі.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.07.2014 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі № 910/15007/14 задовольнити.

2. Відновити ПАТ АБ "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі № 910/15007/14.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу (в копіях) ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі № 910/15007/14.

4. Розгляд справи призначити на 12.11.2014 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1).

5. Зобов'язати ПАТ АБ "Укргазбанк" надати до суду оригінал апеляційної скарги з додатками, у тому числі з доказами слати судового збору, та доказами надсилання учасникам судового процесу копії апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4834/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Провайн", м. Київ до Публічного акціонерного товариства
"Банк Золоті ворота" м. Харків про зобов'язання виконати умови договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно - правові акти, вказані у позові);

-всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.;

-достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу (позивача, відповідача) у т.ч. на день розгляду справи
(довідку/витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, інші документи);

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем
(банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/12476/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерна компанія „Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу
„Річковик-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року

у справі №910/12476/13 (Головуючий суддя Марченко О.В., судді:

Васильченко Т.В., Ломака
В.С)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія

„Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2"

про стягнення 654 581,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/12476/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерна компанія „Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу
„Річковик-2" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/12476/13.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2014 р. о 12.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційні скарги.

4.Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/6251/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної фельд'єгерської служби України

на рішення Господарського суду м.
Києва від 07.10.2014 року

у справі №910/6251/14 (Головуючий суддя
Котков О.В., судді:

Пригунова А.Б., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

до Головного управління
Державної фельд'єгерської служби
України

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/6251/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/6251/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 р. об 12.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4900/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви НТУ "Харківський
Політехнічний інститут", м. Харків до
Приватне сільськогосподарське підприємство фірма "Леон" м. Харків про стягнення коштів в сумі 8353,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2014 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмове пояснення щодо прядку та строків оплати витрат на компенсацію плати на землю, довідка з ЄДРПОУ про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на жовтень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/22757/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 01.09.2014 року

у справі №910/22757/13 (Головуючий суддя: Літвінова М.Є. судді:

Удалова О.Г., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-

Промисловий демонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ ГРУП»

про стягнення 172 629,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/22757/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22757/13.

3. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 914/3194/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши клопотання
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» (надалі
СВК «Колонтаївський») (вх. № 01-05/5020/14 від 30.10.2014р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі № 914/3194/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»
(надалі ТзОВ «Золотий екватор»)

до відповідача-1: СВК «Колонтаївський»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП»
(надалі ТзОВ «ЗНГ-ЛП»)

про стягнення заборгованості в сумі 594130,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 13.10.2014р. у справі
№914/3194/14 (суддя Коссак С.М.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви
СВК «Колонтаївський».

Не погоджуючись з даною ухвалою, СВК
«Колонтаївський» подав апеляційну скаргу б/н і дати (вх. № 01-05/5017/14 від 30.10.2014р.), в якій просить поновити строк її подання. Покликається на те, що його представник дізнався про існування оскаржуваної ухвали випадково з сайту
«Єдиний державний реєстр судових рішень».

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. у справі № 914/3194/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.