КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" листопада 2014 р. Справа №925/1234/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна" та
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014р.

у справі № 925/1234/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 4636301,55 грн.,

за зустрічним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

про стягнення 645638,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 15.09.2014р. (повний
текст складено 22.09.2014р.) У задоволенні
первісного позову відмовлено повністю.
У задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна" та
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Маяк"
звернулися до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами.

Двома різними ухвалами Київського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014р. апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альтера
Ацтека Мілінг Україна" та
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк" на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014р. у справі
№ 925/1234/14 прийняті та об'єднані в одне
апеляційне провадження; розгляд
апеляційних скарг призначений на
13.11.2014р.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що в резолютивних
частинах вказаних двох ухвал допущено
технічні описки щодо дати призначення
судового засідання, зокрема:

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р. про
прийняття апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна" вказано дату судового
засідання 13.11.2014 року о 11-45 год., тоді як,
вірно - 20.11.2014 року о 12-10 год.;

- в пункті 3 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р. про
прийняття апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк"
вказано дату судового засідання 13.11.2014
року о 11-45 год., тоді як, вірно - 20.11.2014
року о 12-10 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський
апеляційний господарський суд вважає
за необхідне виправити вказані описки
в резолютивних частинах ухвал від
14.10.2014р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р. про
прийняття апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна". Вважати вірною
наступну редакцію: «Розгляд справи №
925/1234/14 призначити на 20.11.2014 року о 12-10 в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

2. Виправити описку в пункті 3
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р. про
прийняття апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк".
Вважати вірною наступну редакцію:
«Розгляд справи призначити на 20.11.2014
року о 12-10 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 2).

3. Копію ухвали направити учасникам
апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім