ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 902/1293/14
Господарський суд Вінницької
області у складі судді Банаська О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом: Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Господар-Плюс", с.Володіївці,
Чернівецький район, Вінницька область
до: Спілки (об'єднання)
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП "Зоря",
с.Володіївці, Чернівецький район,
до: Приватного малого підприємства
"Ювасер", с.Володіївці, Чернівецький
район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комінтерн-ВВ", с.Володіївці,
Чернівецький район, Вінницька область
про визнання права власності на майно
вартістю 200 529 грн.
За участю секретаря судового засідання
За участю представників:
позивача - Піпко А.М., довіреність б/н
Власова Л.П., директор підприємства,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Чернівецьким РВ УМВС України у
Вінницькій області 27.04.1998 р.
відповідача 2 - Богданова С.Д., паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Чернівецьким РВ
УМВС України у Вінницькій області
19.02.2002 р., довіреність б/н від 08.10.2014 р.
Тисячний Ю.І., керівник згідно довідки
ЄДРПОУ АБ № 439120 від 30.01.2012 р., паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Чернівецьким РВ
УМВС України у Вінницькій області
Представник відповідача 1 та третьої
особи в засідання суду не з'явились.
До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Господар-Плюс" до Спілки
(об'єднання) громадян співвласників
майна реорганізованого КСП "Зоря" про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна розташовані в
с.Володіївці Чернівецького району
Ухвалою суду від 05.09.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1293/14 та призначено її до розгляду
В зв'язку з неявкою відповідача та
неподанням витребуваних доказів
розгляд справи ухвалою від 24.09.2014 р.
відкладено до 09.10.2014 р.
Також вказаною ухвалою залучено до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне мале
підприємство "Ювасер".
В судовому засіданні 09.10.2014 р. судом
оголошено перерву до 13.10.2014 р. в зв'язку
з необхідністю надання сторонами
додаткових документів.
За результатами судового засідання
13.10.2014 р., суд ухвалою від 13.10.2014 р.
залучив до розгляду справи в якості
іншого відповідача Приватне мале
підприємство "Ювасер" та залучив до
участі у справі в якості третьої особи ,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комінтер-ВВ".
Крім того, судом на підставі ст. 65 ГПК
України повторно здійснено запит
Володіїєвецькій сільській раді,
Комунальному підприємству
"Могилів-Подільське МБТІ" та
Реєстраційній службі Чернівецького
районного управління юстиції
Вінницької області щодо надання
витребуваних доказів, необхідних для
розгляду справи по суті.
Проте, вимоги господарського суду
Вінницької області залишились без
відповідного реагування - станом на
28.10.2014 р. Комунальне підприємство
"Могилів-Подільське МБТІ" ухвали суду
не виконала: до суду не було подано
жодних доказів, які вимагалися ухвалою
суду, а також не повідомлено про
причини їх неподання.
Виходячи з матеріалів справи,
вищевказана ухвала надсилалась
Комунальному підприємству
"Могилів-Подільське МБТІ" за адресою:
вул.Покровська, 21, м.
Могилів-Подільський, Вінницька
В матеріалах справи міститься поштове
поштового відправлення, яке
підтверджує факт отримання 21.10.2014 р.
Комунальним підприємством
"Могилів-Подільське МБТІ" ухвали суду.
За вказаних обставин Комунальне
підприємство "Могилів-Подільське МБТІ"
вважається належним чином повідомлене
господарським судом про час і місце
розгляду справи, а також про вимоги, що
поставлені відносно нього в ухвалі
суду.
Враховуючи викладені обставини у суду
відсутні підстави вважати, що
Комунальне підприємство
"Могилів-Подільське МБТІ" не виконано
вимоги ухвали суду з поважних причин,
оскільки поважними визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами та
Відповідно до ч.3 ст. 43 ГПК України
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Відповідно до ст.45 ГПК України ("Судові
рішення") господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України. Усі судові рішення
викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

Обов'язковість судових рішень (до яких
належать і ухвали суду) визначена ч.3
ст.129 Конституції України як одна з
основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів"
передбачено, зокрема, що судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України;
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

У статті 115 ГПК України визначено, що
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

В разі відмови підприємства чи
організації у наданні документів і
матеріалів, необхідних для вирішення
спору господарський суд може
реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка
припустилася порушення, є стороною у
справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК
вирішити питання про стягнення з неї в
доход Державного бюджету України
штрафу в розмірі, передбаченому цією
нормою;

- незалежно від участі зазначеного
підприємства чи організації у справі -
відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати
належним органам повідомлення про
виявлення в діяльності працівників
підприємства чи організації порушення
законності, що міститься ознаки дії,
переслідуваної в кримінальному
порядку, а саме - порушення,
передбаченого ст.382 Кримінального
кодексу України, у вигляді невиконання
службовою особою, зокрема, ухвали суду;
згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК
України винести і надіслати відповідну
окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі,
що невжиття заходів щодо окремої
ухвали суду тягне за собою
адміністративну відповідальність,
передбачену статтею 1856 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної
та/або юридичної особи до встановленої
законом відповідальності не звільняє
підприємство чи організацію від
обов'язку виконати ухвалу
господарського суду, в тому числі про
витребування необхідних документів і
матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується,
зокрема, листом Вищого господарського
суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про
деякі питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року".

Разом з тим, незважаючи на
обов'язковість виконання вимог ухвал
суду, Комунальне підприємство
"Могилів-Подільське МБТІ" так і не
виконало вказівки господарського суду
Вінницької області.

Вказані дії зі сторони Комунального
підприємства "Могилів-Подільське МБТІ"
свідчать про порушення законності та
недоліки в його діяльності, позбавляє
можливості створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, що розцінюється судом
як затягування судового процесу, що
суперечить, зокрема, вимогам статті 6
Конвенції про захист праві людини і
основоположних свобод, 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Окрім того, дана бездіяльність
Комунального підприємства
"Могилів-Подільське МБТІ" порушує норми
ст.124 Конституції України, ст.45
Господарського процесуального кодексу
України та створює перешкоди суду у
здійсненні правосуддя позаяк основним
завданням судочинства в господарських
судах є захист економічних прав та
охоронюваних законом інтересів
учасників господарських відносин,
сприяння зміцненню законності у цій
сфері та розгляду справи у встановлені
строки незалежним та незацікавленим
судом. Необґрунтоване затягування
процесу перешкоджає своєчасному
здійсненню правосуддя, що не
узгоджується із засадами
господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК), про що
наголошується в п.3.13 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

За таких обставин процесуальні дії
Комунального підприємства
"Могилів-Подільське МБТІ", що
виражались у ненаданні витребуваних
судом документів, розцінюються судом
як зловживання належними суб'єкту
процесуальними правами.

Відповідно до статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський
суд Вінницької області вбачає за
необхідне винести окрему ухвалу та
надіслати її на адресу Комунального
підприємства "Могилів-Подільське МБТІ"
з метою усунення порушень та недоліків
в роботі, а також налагодження її
діяльності в сфері вчасного, належного
та повного виконання судових рішень
(ухвал).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, 90, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Керівнику Комунального підприємства
"Могилів-Подільське МБТІ" усунути
порушення законності і недоліки в
діяльності щодо своєчасного виконання
вимог господарського суду.

2. Зобов'язати керівника Комунального
підприємства "Могилів-Подільське МБТІ":

- розглянути дану окрему ухвалу
господарського суду Вінницької
області щодо зловживання
процесуальними правами у
встановленому законом порядку, вжити
заходи щодо недопущення у майбутньому
зазначених в окремій ухвалі порушень
процесуального законодавства з боку
Комунального підприємства
"Могилів-Подільське МБТІ";

- про розгляд даної окремої ухвали та
прийняті заходи повідомити
господарський суд Вінницької області
в строк до 11.11.2014 р.

3. Попередити керівника Комунального
підприємства "Могилів-Подільське МБТІ"
Цибульського Юрія Миколайовича про
адміністративну відповідальність за
невиконання вимог окремої ухвали суду
відповідно до ст.1856 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
кримінальну відповідальність згідно
ст.382 Кримінального кодексу України.

4. Окрему ухвалу направити Комунальному
підприємству "Могилів-Подільське МБТІ"
рекомендованим листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 -КП "Могилів-Подільське МБТІ"-
вул.Покровська, 21,
м.Могилів-Подільський, Вінницька
область.