ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 925/1504/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Святченко Н.А. -
представник за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" Всеукраїнської

громадської організації
інвалідів "Рух за рівні можливості",

м. Черкаси

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси, про
стягнення 82 340 грн. 37 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян
"Черкаситара" Всеукраїнської
громадської організації інвалідів "Рух
за рівні можливості" звернулося до
господарського суду Черкаської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
договорів про надання послуг №686/2 від 25
жовтня 2011 року та №648 від 31 грудня 2013
року в розмірі 76 478 грн. 93 коп., в тому
числі: 56 148 грн. 92 коп. основний борг, 3 748
грн. 83 коп. пеня та 16 580 грн. 93 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 02 вересня 2014
року порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 16 вересня 2014 року.

Розгляд справи здійснюється після
відкладення.

24 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій останній просив суд стягнути з
відповідача 82 340 грн. 37 коп., в тому
числі: 19 901 грн. 40 коп. борг за надані
послуги та 225 грн. 10 коп. борг за спожиту
електричну енергію згідно договору
№686/2 від 25 жовтня 2011 року, а також 41 976
грн. 00 коп. борг зі сплати наданих
послуг згідно договору №648 від 31 грудня
2013 року, 904 грн. 97 коп. борг за
електроенергію, 3 135 грн. 03 коп. пеня
нарахована за прострочку сплати
наданих послуг, 76 грн. 20 коп. пеня за
несвоєчасну сплату електроенергії, 15 566
грн. 00 коп. штраф за несвоєчасну сплату
наданих послуг та 555 грн. 67 коп. штраф за
несвоєчасну сплату електроенергії
згідно договору №648 від 31 грудня 2013
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

04 листопада 2014 року від відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення спору зі справи №925/1960/14.

Представник позивача в судовому
засіданні проти клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні
клопотання підтримав та просив суд
зупинити провадження у даній праві.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Предметом розгляду справи №925/1504/14 є
стягнення боргу у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
договорів про надання послуг №686/2 від 25
жовтня 2011 року та №648 від 31 грудня 2013
року.

Водночас відповідач звернувся до
господарського суду з позовом про
визнання недійсним договору №648 від 31
грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 31 жовтня 2014 року
порушено провадження у справі №925/1960/14
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" Всеукраїнської
громадської організації інвалідів "Рух
за рівні можливості" про визнання
недійсним договору.

В пункті 2.17. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 29
травня 2013 року № 11 "Про деякі питання
визнання правочинів (господарських
договорів) недійсними" зазначено, що
якщо спір про визнання недійсним
правочину (господарського договору)
вирішується одночасно з розглядом
іншим судом іншої справи, позовні
вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж
правочині (зокрема, про стягнення
коштів, витребування майна тощо), то
наведене згідно з частиною першою
статті 79 ГПК з урахуванням обставин
конкретної справи є підставою для
зупинення провадження у такій іншій
справі до закінчення розгляду справи
про визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що розгляд
справи №925/1504/14 про стягнення боргу за
договорами №686/2 від 25 жовтня 2011 року та
№648 від 31 грудня 2013 року є неможливим до
вирішення господарським судом
Черкаської області взаємопов'язаної
справи №925/1960/14.

Отже, суд вважає за необхідне
клопотання відповідача задовольнити
та зупинити провадження зі справи
№925/1504/14 до вирішення спору та набрання
законної сили судовим рішенням зі
справи №925/1960/14.

На підставі викладеного, та
керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємства об'єднання
громадян "Черкаситара" Всеукраїнської
громадської організації інвалідів "Рух
за рівні можливості" від 23 жовтня 2014
року №362 про збільшення розміру
позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

3. Провадження у справі №925/1504/14
зупинити до закінчення розгляду
господарським судом Черкаської
області та набрання законної сили
судовим рішенням зі справи №925/1960/14.

4. Зобов'язати сторони повідомити
суд про результати розгляду справи
№925/1960/14 та надати докази набрання
законної сили рішення по даній справі.

5. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду України в порядку
та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
А.В.Васянович