overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 918/1300/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду
Рівненської області від 21.10.14 р. у справі № 918/1300/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 9 801 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2014 р. у справі №918/1300/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9 801 грн. 68 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 листопада 2014 року
Справа № 902/1197/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Закритого акціонерного товариство науково-виробнича фірма
"Елекомс" на рішення господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року у справі № 902/1197/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Закритого акціонерного товариства - науково-виробнича фірма "Елекомс"

про про примусовий демонтаж кабелів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мельник О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014
Справа № 13/15/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у справі №13/15/11

за позовом комунального підприємства
"Теплоенергетик", м. Кіровоград

до науково-технологічного товариства з обмеженою відповідальністю "Бета", м.
Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

про стягнення 8 636, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження по апеляційній скарзі дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у справі №13/15/11 зупинено до розгляду господарським судом
Кіровоградської області справи
№5013/330/11.

Але, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме замість
"господарського суду Кіровоградської області" написано "Дніпропетровського апеляційного господарського суду ".

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року допущену описку і викласти в наступній редакції: "Провадження по апеляційній скарзі дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011 року у справі №13/15/11 зупинено до розгляду господарським судом
Кіровоградської області справи
№5013/330/11". 2. Решту ухвали залишити без змін. Головуючий
Л.В. Чоха Судді:

С.Г. Антонік Л.О.
Чимбар

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/16410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.09.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушення норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване поверненням Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/16410/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у по справі № 910/16410/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014 року об 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 листопада 2014 року
Справа № 906/235/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді Гудак
А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.14 р. у справі № 906/235/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Правекс-Банк"

до 1/Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" 2/Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 29.09.14р. у справі № 906/235/14 у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп",
Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовити.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить вищевказане рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними прилюдні торги, проведені 04 грудня 2013 року ТОВ
"Укрспецторг Груп" по реалізації лоту
№1 двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.14р.
Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс-банк" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу 1,2 до 01 грудня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам 1,2 подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 листопада 2014 року
Справа № 924/1134/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року у справі № 924/1134/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

Управління комунального майна
Хмельницької міської ради

про зобов'язання укласти договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького загальною площею 6.5 кв. м., яке розташоване за адресою: вул. Театральна, 12 (вул. Героїв
Майдану), м. Хмельницький, з річною орендною ставкою 1 гривня на рік, на умовах наданого позивачем проекту
Договору №19-255 від 01 липня 2014 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу та відповідачам - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності і Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" листопада 2014 р. Справа № 923/1655/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, м.Скадовськ

до: Скадовської міської ради
Херсонської області

про припинення договору оренди та стягнення 142 816грн. 55 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"25" листопада 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: акт приймання-передачі об'єкта оренди, документи на підтвердження погодження міською радою проведення поліпшення орендованого майна на загальну суму 142 816,55 грн.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014
Справа № 904/4670/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
"БУДІНДУСТРІЯ", с.Партизанське,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.2014 року у справі №904/4670/13

за скаргою Приватного акціонерного товариства "БУДІНДУСТРІЯ", с.Партизанське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного кправління юстиції Дніпропетровської області,

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЛОД", м.Дніпропетровськ,

до Приватного акціонерного товариства
"БУДІНДУСТРІЯ", с. Партизанське,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області ,

про усунення перешкод у користуванні майном,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.11.2014 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

стягувачу, ВДВС - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

боржнику - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/580/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ерлан»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.10.14року (повний текст підписано - 10.10.2014р.)

у справі №910/580/14 (головуючий суддя -
Босий В.П., судді Івченко А.М., Літвінова
М.Є. )

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромаленд»

про стягнення збитків у розмірі 1060200,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аромаленд»

до Приватного акціонерного товариства
«Ерлан»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія «Bell Flavors &
Fragrances Duft und Froma GmbH» в особі
Представництва «Белл Флейворз ЕНД
Фрегренсіз Дуфт УНД Арома ГМБХ»

про стягнення 1961020,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ерлан» на рішення Господарського міста Києва від 06.10.2014року у справі
№910/580/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/580/14 призначити на 18.11.14 о 09:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/9218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 57 746,84 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року та прийняти нове рішення, згідно якого перерахувати суму боргу та штрафних санкцій.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду прийняте без участі представника відповідача та повний текст рішення Господарського суду м. Києва до даного часу не отримано представником останнього.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/9218/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 у справі № 910/9218/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко