overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про передачу позовних матеріалів за підсудністю
Справа № 911/4606/14
Суддя Рябцева О.О., розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Кріст до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Кріст
Сістемз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Як вбачається з позовних матеріалів, позов пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна компанія". Як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
Київ, Святошинський р-н, вул. Гната Юри,
Отже, даний спір відповідно до ст. 15 ГПК
України повинен розглядатися господарським судом м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Кріст Сістемз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна компанія" про стягнення господарського суду м. Києва.
Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах та спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4630/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська науково-виробнича фірма «Бровафарма»

про стягнення 133107,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4053/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"

про стягнення 94 055,13 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. довіреність від 27.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 94 055,13 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4190/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національного університету державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 41946,55 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Казанська Л.М. (дов. № 1083/01-12 від 16.04.2014р.); Завальніцький Б.М.
(дов. № 2986/01-12 від 13.10.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Національного університету державної податкової служби України про стягнення 41946,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014р. на 12 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4069/14

За позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Білгород-Дністровської об'єднаної державної фінансової інспекції;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго";

про стягнення 42 984 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Турченко О.В. - довіреність від 30.09.2014р.

Від відповідача: Шаманська К.І. - довіреність від 30.12.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42 984 грн.

Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явилася у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; оригінал платіжного доручення № 186 від 26.05.2014р.

третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3934/14

за позовом Компанії "Пі Джі Трейд"
Дочірнього підприємства компанії
"Палма груп с.а." (Швейцарія)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 169 690,41 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Гончаров О.О. (довіреність
№3 від 24.01.2013)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№91/3934/14 за позовом Компанії "Пі Джі
Трейд" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп с.а." (Швейцарія) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169 690,41 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014 відкладено розгляд справи на 28.10.2014.

В судове засідання 28.10.2014 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» листопада 2014 року на 12:30.

2. Втретє витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по оплаті вартості товару, поставленого згідно договору №688 від 02.01.2014 на суму 145 825,82 грн. щодо кожної накладної окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №688 від 02.01.2014 протягом спірного періоду із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором №688 від 02.01.2014 станом на 07.10.2014 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Компанії
"Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп с.а." (Швейцарія).

3. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4122/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16218,59 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16218,59грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 жовтня 2014 року
Справа № 912/3775/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Бізон-Тех 2006";

до : Приватного підприємства
"Шевченкове";

про стягнення 18 941 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 15.12.14 подати

позивача: оригінал видаткової накладної № ЗП6747 від 13.05.13 та довіреності на отримання від 13.04.13; у письмовій формі чітке зазначення періоду (з день, місяць, рік по день, місяць, рік) нарахованих річних у розмірі 675 грн. 74 коп. заявлених до стягнення;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; у письмовій формі доведення правових підстав отримання товару по видатковій накладній № ЗП6747 від 13.05.13, з наданням відповідних доказів (при наявності).

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; 70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул.
Крупської, буд. 162, кв. 11), відповідачу (за адресою: 27153, Кіровоградська обл.,
Новоукраїнський р-н., с. Кропивницьке, вул. Шевченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3086/13

За позовом: Об'єднання садоводів масиву "НАДІЯ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Судді: Лічман
Л.В.

Малярчук І.А.

Представники:

від позивача, Лисак В.Я. на підставі довіреності; Гладишева О.О. на підставі довіреності;

від відповідача, Дзиговська С.М. на підставі довіреності;

від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики: Старостін О.Л. на підставі довіреності від 16.10.2014р.

старший судовий експерт Димов О.В.;

старший судовий експерт: Факторович
В.Ю.;

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення комісії

У судовому засіданні 29.10.2014р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.11.2014р. представник відповідача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 30.11.2014р.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 917/2210/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України
(вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601) в особі
Управління Національного банку
України в Полтавській області, вул.
Жовтнева, 17, м.Полтава, 36020

до Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", адреса: вул.Старий
Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 308 809,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6.Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4120/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Приватного підприємства "ОДЕСРЕМБУДТРАНС"

про стягнення 18804,74 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 26.03.2012р. та підписаня заявки про відкриття поточного рахунку повноважними представниками сторін, докази, що засвідчують волевиявлення відповідача на укладення договору банківського обслуговування від 26.03.2012р.; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 26.03.2012р. на банківський рахунок відповідача; обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про відкриття поточного рахунку; докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №
ВО901В0L8V від 01.09.2014р., до державного бюджету.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 26.03.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 26.03.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко