ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.14р. Справа № 904/6299/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором на надання послуг по
експедируванню вантажів розмірі 1 571 730
грн. 11 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шипілов О.М., дов. від
09.07.2014 року № 13644

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 1
571 730 грн. 11 коп., із яких: 1 551 699 грн.
39 коп. - сума основного боргу, 6206 грн. 93
коп. - 3% річних, 13823 грн. 79 коп. -
інфляційні втрати. Позовні вимоги,
мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського
зобов'язання встановленого умовами
договору на надання послуг по
експедируванню вантажів від 01.11.2010 року
№ 97Э/1284.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року в порядку
ст. 69 ГПК України продовжено строк
розгляду справи до 05.11.2014 року.

30.10.2014 року Відповідачем подано докази
сплати суми боргу в розмірі 1 551 699 грн. 39
коп.

05.11.2014 року Позивач подав заяву, в якій
просить суд стягнути з Відповідача 1189
грн. 36 коп., із яких: 2 426 грн. 31 коп. - 3%
річних, 8 663 грн. 05 коп. - інфляційних
втрат.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання 05.11.2014
року не забезпечив.

В судовому засіданні 05.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Позивачем (Експедитором)
та Відповідачем (Замовником) укладено
договір на надання послуг по
експедируванню вантажів № 97Э/1284.

Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає,
а Експедитор приймає на себе
зобов'язання за плату, визначену даним
договором, за рахунок Замовника
організувати транспортно-експедиційне
обслуговування перевезення вантажів
Замовника при перевезенні по території
України у відповідності з діючим
законодавством України та
нормативними документами, що діють на
залізничному транспорті України.

Пунктами 3.1., 3.2 Договору передбачено, що
послуги Експедитора оплачуються
Замовником в гривнях. Розрахунок за
перевезення здійснюється в гривнах.

Відповідно до п. 3.3. Договору розрахунки
здійснюються на розрахунковий рахунок
Експедитора, зазначений в договорі
згідно рахунку виставленого на
підставі доручення Замовника.

Сума Договору скалатається з затрат
Експедитора пов'язаних з виконанням
доручень Замовника, а також з плати
Експедитора. (п. 3.4. Договору).

Пунктом 3.6. Договору Замовник здійснює
передплату шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Експедитора в розмірі 100% від
розрахункової суми затрат Експедитора,
в строк не пізніше 2 банківських днів до
початку перевезення.

Згідно умов Договору Позивач надав
Відповідачу послуги з транспортного
експедирування на суму 1 551 699 грн. 39 коп.,
підтверджується актами наданих послуг
№68/1178 від 31.05.2014 року та №70/1484 від 30.06.2014
року.

Як зазначає Позивач, Відповідач
зобов'язання за Договором не виконав
надані послуги не оплатив, внаслідок
чого у нього утворилась заборгованість
в сумі 1 551 699 грн. 39 коп.

Відповідачем надано до справи платіжні
доручення № 7326 від 27.06.2014 року, № 7324 від
27.06.2014 року, № 8149 від 15.07.2014 року, № 5969
від 29.05.2014 року, № 9998 від 19.08.2014 року, №
6897 від 18.06.2014 року, № 10000 від 19.08.2014 року,
№ 9999 від 19.08.2014 року, № 10762 від 01.09.2014
року на загальну суму 1 551 699 грн. 39 коп., в
якості доказів сплати заборгованості
за договором на надання послуг по
експедируванню вантажів № 97Э/1284 від
01.11.2010 року. В призначенні платежу
вказаних платіжних доручень зазначено
"за залізничні перевезення та послуги
зг. дог. № 97Э/1284 від 01.11.2010".

30.10.2014 року суду надано лист №2429 від
22.10.2014 року, адресований Позивачу, в
якому Відповідач змінив призначення
платежу за кількома платіжними
документами:

- оплату здійснену ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО
ТЬЮБ" платіжними дорученнями: № 9998 від
19.08.2014 року на суму 107 000,51 грн.; № 9999 від
19.08.2014 року на суму 213 000,51 грн.; № 10000 від
19.08.2014 року на суму 100 449,61 грн.; № 10762 від
01.09.2014 року на суму 299550,39 грн.; - вірним
читати призначення платежу "Оплата
послуг за залізничні перевезення
згідно Договору № 97 Є/10/1284 від 01.11.2010
року, рах. № 1489 від 30.06.2014 в т.ч. ПДВ",
відповідно акту № 70/1484 від 30.06.2014 року,

- та оплату здійснену ТОВ "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" платіжними дорученнями: №6897
від 18.06.2014 року на суму 115 000,00 грн.; № 7324
від 27.06.2014 року на суму 343 269,79 грн.; № 7326
від 27.06.2014 року на суму 192 999,49 грн.; -
вірним читати призначення платежу
"Оплата послуг за залізничні
перевезення згідно Договору № 97 Є/10/1284
від 01.11.2010 року, рах. № 1217 від 31.05.2014 в т.ч.
ПДВ", відповідно акту № 68/1178 від 31.05.2014
року.

Платіжне доручення № 8149 від 15.07.2014 року
на суму 200 000,00 грн., яким було закрито
частину заборгованості в розмірі 73 033,87
грн. по рахунку № 1489 від 30.06.2014 року,
відповідно акту № 70/1484 від 30.06.2014 року, а
залишок коштів в сумі 107 395,22 грн.
закрито частину заборгованості по
рахунку № 1217 від 31.05.2014 року, відповідно
акту № 68/1178 від 31.05.2014 року.

Представник Позивача в судовому
засіданні підтвердив факт зміни
призначення зазначених вище платежів,
та відповідно сплату Відповідачем суми
основного боргу.

Таким чином, як убачається з матеріал
справи, Відповідач сплатив суму
основного боргу в розмірі 1 551 699 грн. 39
коп., в зв'язку із чим, провадження у
справі в зазначеній частині вимог
підлягає припиненню за правилами п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Крім того, Позивач вимагає стягнення
індексу інфляції в розмірі 8 663 грн. 02
коп. за період прострочення з 09.07.2014
року по 18.08.2014 року та 3% річних -2 426 грн. 31
коп., за аналогічний період, які
розраховані від суми заборгованості 720
000,00 грн. за актом № 70/1484 від 30.06.2014 року.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню частково в
розмірі 11 089 грн. 36 коп., з яких: 2 426 грн. 31
коп. - 3% річних, 8 663 грн. 05 коп. -
інфляційних втрат.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України,
судовий збір в повному обсязі
покладаються на відповідача, як
сторону, внаслідок неправильних дій
якої виник даний спір.

На підставі ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" суд вважає за
необхідне, повернути Позивачу судовий
збір в розмірі 178 грн. 83 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№2009 від 15.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32,
33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Сягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
(53201, Дніпропетровська область, м.
Нікополь, пр. Трубників, 56, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000,
м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, ) 2 426 грн. 31 коп. три проценти
річних, 8 663 грн. 05 коп. інфляційних
втрат, 31 255 грн. 76 коп. витрат по сплаті
судового збору, видати наказ.

В частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 1 551 699 грн. 39 коп.,
провадження у справі припинити у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, м. Дніпропетровськ,
пл. Леніна, 1, ) судовий
збір в розмірі 178 грн. 83 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№2009 від 15.08.2014 року.

Повне рішення складено 10.11.2014

Суддя О.В. Ліпинський