номер провадження справи 19/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.11.2014
Справа № 910/18365/14-908/3385/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (81500, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грузовик Транс
Сервіс» (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 4-А,
кв. 27; 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 107, кв.
27)

про стягнення 5566,96 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької
області 15.09.14. з господарського суду
міста Києва на підставі ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України надійшла за підсудністю справа
№ 910/18365/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Грузовик Транс Сервіс» про стягнення
5566,96 грн. заборгованості за Договором
поставки № 520152 від 14.03.13., з яких: 4295,95
грн. - суми основного боргу, 283,06 грн. -
пені, 859,19 грн. - 20% штрафу, 128,76 грн. - 3%
річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України,
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.10., справі присвоєно номер
910/18365/14-908/3385/14, справу №
910/18365/14-908/3385/14 передано на розгляд судді
Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.09.14. суддею
Давиденко І.В. прийнято справу №
910/18365/14-908/3385/14 до свого провадження,
присвоєно справі номер провадження
19/92/14, розгляд справи призначено на
02.10.14. о 10-20.

Представники сторін в судове засідання
02.10.14. не з'явились, про поважні причини
неявки суд не повідомили, вимоги ухвали
суду від 17.09.14. не виконали, про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.10.14. на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
відкладено розгляд справи на 04.11.14. о
11-00.

В судове засідання 04.11.14. представники
сторін повторно не з'явились, вимоги
ухвали суду від 02.10.14. у справі №
910/18365/14-908/3385/14 не виконали, про поважні
причини неявки суд не повідомили, про
час і місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явися на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 п. 4.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.
зазначено, що при вирішенні питання
щодо залишення позову без розгляду
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без
розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, зокрема,
залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 п. 3.13. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі (ч. 2 п. 1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» № 6 від 23.03.12.).

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» № 6 від 23.03.12. зазначено,
що рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

У відповідності до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Ухвалами господарського суду
Запорізької області від 17.09.14. та 02.10.14. у
справі № 910/18365/14-908/3385/14
позивача було зобов'язано надати суду:
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); витяг від
Державного реєстратора про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
звернення до суду з даним позовом;
докази часткового погашення
заборгованості з боку відповідача в
розмірі 3794,99 грн. за Договором поставки
№ 520152 від 14.03.13. (банківські виписки);
уточнений розрахунок суми 3% річних,
зроблений відповідно до вимог чинного
законодавства України, з урахуванням
сум та періодів часткового виконання
боржником свого грошового
зобов'язання, виклавши його наступним
чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення
(«з» - «по») (число, місяць, рік)Кількість
днів простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів 3 %

Враховуючи те, що позивачем вимоги
ухвал суду від 17.09.14. та 02.10.14. у справі
№ 910/18365/14-908/3385/14 не виконано,
витребувані судом докази не надано,
поважних причин неявки та невиконання
вимог ухвал суду не вказано, суд дійшов
висновку, що ці обставини
перешкоджають вирішенню даного спору
по суті заявлених позовних вимог.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України залишається без
розгляду.

Суд звертає увагу позивача на той факт,
що після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Суддя
І.В.
Давиденко