overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 914/2286/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н від 23.09.14 Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.09.14

у справі № 914/2286/14

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 31 765,83 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача:Лущак О.Є.

від відповідача:не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/2286/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/2286/14 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до розгляду, справу призначено на 05.11.14.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 15.09.14 у справі
№ 914/2286/14 позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у
Львівській області 29865,92 грн. шкоди в порядку регресу, 1717,73 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Львівської області скасувати в частині стягнення із Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області -29865,92 грн.

03.11.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 19.11.14

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/22897/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014р.

у справі № 910/22897/13 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес
Парк»

2. Командитного товариства «Д-Груп»

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа №
Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» №36 від 03.10.14

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014р.

у справі № Б-11/45-3/270-21/145

за заявою: ДП "Підгайчиківського спиртзаводу" вул. Заводська, 1, с.
Підгайчики, Коломийського району,
Івано-Франківської області

про визнання - Івано -Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості, м. Івано -Франківськ , вул. Княгинин, 44 - банкрутом.

за участю представників сторін:

від скаржника: Мартинюк Ю.І.,Лук'янова
І.Ю.

від боржника: Грица Ю.Ю.

Розпорядник майна: Градюк О.І.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014р.
Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №36 від 03.10.14 (вх. № 01-05/4773/14 від 13.10.2014 року).

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 року. о 11год.10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/3268/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Опора-БКБ» б/н від 21.10.2014 року

про продовження строку розгляду

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 25.09.2014 року у справі № 914/3268/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Геосистеми", м.Львів,

до відповідача-1: Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПОРА-БКБ", м.Львів,

про: зобов'язання відповідачів за власний рахунок демонтувати самовільно встановлену металеву загорожу на частині земельної ділянки кадастровий №:03:001:0036, загальною площею 1,4804га., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Лемківська,9, за власний рахунок звільнити дану земельну ділянку, за власний рахунок привести земельну ділянку у попередній стан, припинити будь-які підготовчі роботи на даній земельній ділянці та припинити будь-які будівельні роботи.

У судовому засіданні 05.11.2014 року представником відповідача 2 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Опора-БКБ» б/н від 21.10.2014 року на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 25.09.2014 року у справі № 914/3268/14 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 27.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 04.08.2014 року у справі № 5015/4799/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець

до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника : не з'явився.

від скаржника: ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: Івасько О.М.

04.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4799/12 (с. Цікало А.І.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець () про визнання банкрутом, відповідно до якої затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, вимоги Дрогобицької ОДПІ, ФОП ОСОБА_6,
ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, ВДВС Трускавецького міського управління юстиції визнано погашеними, боржника ліквідовано, провадження у справі про банкрутство припинено.

Апелянтом через канцелярію суду подано клопотання про витребування від
Дрогобицького МВ ГУМВС України в
Львівській області висновки почеркознавчої експертизи від 16.12.2013 року №6/602, проведеної
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ
МВС України у Львівській області, за постановою слідчого СВ Дрогобицького
МВ ГУ МВС України у Львівській області від 26.11.2013 року за матеріалами ЄРДР
№000661. Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду порадившись та заслухавши думку присутніх учасників судового процесу вирішила в задоволенні поданого клопотання відмовити.

В судове засідання представники інших сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази щоди розгляду вимог скаржника до боржника в судовому порядку та розгляду кримінального провадження № 0000366.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014р. о 10год.00хв.

2. Зобов'язати скаржника-ОСОБА_2 надати суду до 26.11.2014 року належним чином завірену копію рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області у справі №457/60/14-ц від 30.10.2014 року, та докази набрання ним законної сили у встановленому законом порядку.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Івасько О.М. до 26.11.2014 року надати суду інформацію, щодо розгляду кримінального провадження № 0000366 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК
України.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3403/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області; в особі, якою є Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма "Істр";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І. посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3403/14 за позовом Прокурора Кілійського району
Одеської області; в особі, якою є
Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма "Істр" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.10.2014р. строк розгляду справи № 916/3403/14 продовжено до 06 листопада 2014р.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 19278718 станом на 11.09.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма "Істр" припинена 12.11.2008р. за рішенням засновників.

Згідно п.2 ст. 33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №916/3403/14 в порядку п.6 ст.80 ГПК України, з підстав припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма "Істр".

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/3403/14.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/4090/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІМАН"

до відповідача: громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллічівську міську раду

про зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Марінкевич М.М. за довіреністю № б/н від 03.10.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: Охотніков В.В. за довіреністю № 1-17-1039 від 25.12.2013 року.

Суть спору: про зобов'язання усунення перешкод та звільнення земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „17" листопада 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;технічні паспорти на об'єкти нерухомості, що знаходяться на спірній земельній ділянці;

третю особу: технічні паспорти на об'єкти нерухомості, що знаходяться на спірній земельній ділянці;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 914/2280/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Заступника військового прокурора Центрального регіону України, № 05/2-662 вих. - 14 від 23.10.2014 р. (вх. № 01-05/5154/14 від 04.11.2014 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 06 жовтня 2014 року

у справі № 914/2280/13 (суддя Синчук М.М.),

порушеній за позовом Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

Позивача-1: Міністерства оборони
України, місто Київ,

Позивача-2: Концерну
«Військторгсервіс», місто Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК», місто
Львів,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Фонду державного майна України, місто Київ,

Про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення, загальною площею 68,8 кв. м., розташованого по вул. І.Франка, 31 у м.
Самбір від 18.01.2010 р. укладеного між концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Управління Західного оперативного командування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дует-СК»;

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» повернути до державної власності в особі
Міністерства оборони України у повне господарське відання концерну
«Військторгсервіс» приміщення магазину загальною площею 68,8 кв. м., розташованого по вул. І.Франка, 31 у місті Самбір Львівської області.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення місцевого суду скаржник отримав 20.10.2014 р.

Відтак вважає, що апеляційний строк
(10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону
України встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2280/13.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 926/1267/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 29.10.14 за
№ 01/02-18-3853/5 Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 16.10.14

у справі № 926/1267/14

за позовом: Приватної фірми
"Інтервал",м.Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради,м.Чернівці

про скасування рішення Чернівецької міської ради.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради від 29.10.14 р. за № 01/02-18-3853/5 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 03.12.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/580/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ"

про стягнення 205 275,86 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДКУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

судді Зайцев
Ю.О.

Степанова
Л.В.

Представники:

від позивача ( за первісним позовом):
Репін А.А. за довіреністю № 44/12 від 08.01.2014 року;

від відповідача (за первісним позовом):
Мілошевич А.С. за довіреністю № б/н від 10.10.2013 року.

Суть спору: про визнання недійсним договору

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „27" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: відомості чи відбувалося корегування податкової декларації ПДВ з додатком № 5 у зв'язку із поверненням відповідачем частини товару у січні 2014 року;

відповідача:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий -
О.В. Цісельський

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
Л.В. Степанова