номер провадження справи 14/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014
Справа № 908/4059/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" (адреса - 01601 м. Київ, вул.
Володимирська, 46)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горохівський
Будівельний Комбінат" (адреса - 69096 м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,
буд. 5 корп. А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Корнієнко Л.В.,
довіреність б/н від 21.05.2014р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.10.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Горохівський Будівельний Комбінат"
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.10.2014р.
порушено провадження у справі № 908/4059/14,
справі присвоєно номер провадження
14/102/14, судове засідання призначено на
28.10.2014р., у сторін витребувані документи
і матеріали, необхідні для вирішення
спору по суті.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про поважність причин неявки
суд завчасно не повідомив. Про дату, час
та місце розгляду справи №908/4059/14
відповідач був повідомлений ухвалою
господарського суду Запорізької
області про порушення провадження у
справі від 15.10.2014р., яка була направлена
на юридичну адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Горохівський Будівельний Комбінат":
69096 м. Запоріжжя, вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 5 корп. А, що
зазначена в позовній заяві. Однак,
відомості про отримання Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Горохівський Будівельний Комбінат"
ухвали господарського суду
Запорізької області від 15.10.2014р.
відсутні, вказана ухвала на адресу
суду не поверталася.

28.10.2014р. на виконання вимог ухвали
господарського суду Запорізької
області від 15.10.2014р. через
канцелярію суду від позивача надійшли
документи, які були долучені до
матеріалів справи.

Судом встановлено, що під час
оформлення ухвали господарського суду
Запорізької області про порушення
провадження у справі від 15.10.2014р. по
справі № 908/4059/14 допущена описка в назві
відповідача, а саме замість "Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Горохівський Будівельний Комбінат"
зазначено "Товариство з обмеженою
відповідальністю "Горіхівський
Будівельний Комбінат".

Згідно з приписами статті 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України суддя
вважає за необхідне, за своєю
ініціативою виправити допущену описку
в ухвалі господарського суду
Запорізької області
від 15.10.2014р. по справі № 908/4059/14.

Враховуючи неявку відповідача та
необхідність надання сторонами
витребуваних судом документів, що
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
спору по суті, суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі
господарського суду Запорізької
області від 15.10.2014р. по
справі № 908/4059/14.

Вважати вірною назву відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Горохівський
Будівельний Комбінат".

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014р. о
15 год. 30 хв. Судове засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет
№ 218.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належним чином засвідчену (читаєму)
копію договору поруки від 09.04.2013р.

4. Запропонувати відповідачу
надати суду відзив на позов, у порядку
статті 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
доданням доказів, що підтверджують
обставини, викладені у ньому. В разі
заперечень щодо розрахунків надати
свій контррозрахунок.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:
на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту у повному
обсязі, свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали для огляду),
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення підприємства
до реєстру станом на день
постановлення цієї ухвали.

5. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимог ухвали
суду - надати письмові пояснення щодо
неможливості їх подання. Всі документи
подавати із клопотанням про залучення
до матеріалів справи, в якому
обов'язково вказати перелік цих
документів.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, необхідно оформити
відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання
компетентних представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами статті 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників сторін (для приєднання
до матеріалів справи) та оригінали цих
документів (суду для огляду).

8. Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

9. Попередити сторони, про передбачену
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача попередити про передбачені п.
5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Л.М. Сушко