ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
Справа № 14/802/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ПП "Светолюкс-Николаев": не
з'явився,

2) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв: не з'явився,

3) ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз": не з'явився,

4) ПП "Висотник": не з'явився,

5) ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явився,

6) Ленінський РЦЗ: не з'явився,

7) ДП "Енема-монтаж" МВК ПП "Енема":
не з'явився,

8) ТОВ "МСУ-505": не з'явився,

9) УПФУ в Ленінському районі: Троян
О.С. - довіреність № 595/09 від 14.01.2014 р.,

10) УПФУ в Корабельному районі: не
з'явився,

11) ТОВ "Монтажно-налагоджувальна
фірма "Автоматика": Рябоконь Л.М. -
довіреність б/н від 22.04.2014 р.,

12) СПД-ФО ОСОБА_3: не з'явився,

13) ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність
№ 1005/9/14-02-10-007 від 25.11.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Комлик І.С.,

від ТОВ "Центр з реалізації проблемних
активів": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Приватне підприємство
"Светолюкс-Николаев" (54056, м. Миколаїв,
вул. Космонавтів, 81/24)

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, б. 41, к. 23а)

3. Відкрите акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" (54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159)

4. Приватне підприємство "Висотник"
(54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
адреса для поштової кореспонденції:
65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6)

6. Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а)

7. Дочірнє підприємство
"Енема-монтаж" Малого
виробничо-комерційного приватного
підприємства "Енема" (54046, м. Миколаїв,
вул. Бузника, 3)

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МСУ-505" (54028, м.
Миколаїв, вул. 4-та Поздовжня, 74)

9. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі (54018, м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-е)

10. Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі (54052, м.
Миколаїв, вул. Артема, 1б)

11. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Монтажно-налагоджувальна фірма
"Автоматика" (54042, м. Миколаїв, вул.
2-Ковальський провулок, 22-а)

12. Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_3 (54058,
АДРЕСА_1)

13. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1)

банкрут: Відкрите акціонерне
товариство "Миколаївпромсантехмонтаж"
(54028, м. Миколаїв, 4-Подовжня, 76,
ідентифікаційний код 13857794)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 04.02.2013 р., АДРЕСА_2)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр з реалізації
проблемних активів" (03150, м. Київ, вул.
Горького, буд. 97)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р.
Відкрите акціонерне товариство (ВАТ)
"Миколаївпромсантехмонтаж" визнано
банкрутом, відносно нього відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено Комлика Іллю
Сергійовича (далі - Комлик І.С.).

В матеріалах справи міститься
клопотання ліквідатора банкрута за
вих. № 24/03-01/НПСМ від 24.03.2014 р. про
встановлення розміру грошової
винагороди ліквідатора банкрута та про
затвердження витрат ліквідатора
банкрута, яке надійшло до суду 25.03.2014 р.

Вказане клопотання подане на підставі
рішення комітету кредиторів,
прийнятого на засіданні комітету
кредиторів ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж", що
підтверджується протоколом засідання
комітету кредиторів № 06 від 24.03.2014 р.

Так, згідно вказаного протоколу,
комітетом кредиторів вирішено
затвердити ліквідатору банкрута
розмір грошової винагороди на рівні
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць та вирішено затвердити
ліквідатору банкрута кошторис витрат у
сумі 49 599,96 грн. для подальшого
компенсування витрат арбітражного
керуючого у порядку, визначеному
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

28.03.2014 р. від ліквідатора банкрута до
суду надійшли наступні документи:

- звіт про розрахунок виплати
винагороди арбітражному керуючому за
вих. № 28/03-01/НПСМ від 28.03.2014 р.;

- звіт про розрахунок витрат
арбітражного керуючого за період з
24.04.2013 р. по 24.03.2014 р. за вих. № 28/03-02/НПСМ
від 28.03.2014 р.

27.10.2014 р. у судовому засіданні
ліквідатор банкрута підтримав
заявлене клопотання та просив його
задовольнити. А також усно просив
затвердити порядок здійснення сплати
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Присутні представники кредиторів
проти задоволення вищевказаного
уточненого клопотання ліквідатора
банкрута заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута та думку представників
кредиторів, суд дійшов висновку про
затвердження звіту про відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про
банкрутство витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно звіту ліквідатора за вих. №
28/03-02/НПСМ від 28.03.2014 р. про розрахунок
витрат арбітражного керуючого за
період з 24.04.2013 р. по 24.03.2014 р. сума
понесених ліквідатором витрат
становить 49 599,96 грн., та складається з:

- 693,00 грн. - сплата за публікацію
оголошення у газеті "Урядовий кур'єр";

- 10,00 грн. - комісія банку за сплату за
публікацію оголошення у газеті
"Урядовий кур'єр";

- 480,00 грн. - сплата за отримання витягу в
Державній реєстраційній службі;

- 40,00 грн. - комісія банку за сплату за
отримання витягу в Державній
реєстраційній службі;

- 100,00 грн. - сплата за видачу довідки про
закриття рахунку в ПАТ "ПУМБ";

- 12,27 грн. - сплата за надання дублікату
виписки в АТ "Укрексімбанк";

- 44 914,69 грн. - сплата за послуги ПАТ
"Миколаївобленерго";

- 1 432,08 грн. - сплата за послуги МКП
"Миколаївводоканал";

- 608,00 грн. - сплата за отримання витягів
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- 320,00 грн. - сплата за нотаріальні
послуги;

- 175,82 грн. - сплата за отримання
інформації з ЄДРПОУ;

- 814,10 грн. - сплата за поштові послуги.

Вказані витрати підтверджені
належними платіжними документами та
письмовими доказами, що містяться в
матеріалах справи (Т. 30, а. с. 122-204).

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж" вирішено,
зокрема, затвердити ліквідатору
банкрута кошторис витрат у сумі 49 599,96
грн. для подальшого компенсування
витрат арбітражного керуючого у
порядку, визначеному Законом про
банкрутство (протокол засідання
комітету кредиторів № 06 від 24.03.2014 р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги рішення комітету кредиторів, суд
вважає за можливе затвердити звіт про
відшкодування витрат ліквідатора за
період з 24.04.2013 р. по 24.03.2014 р. у сумі 49 599,96
грн. за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Уточнене клопотання ліквідатора
банкрута за вих. № 24/03-01/НПСМ від 24.03.2014
р. в частині затвердження звіту про
відшкодування витрат ліквідатора
банкрута задовольнити.

2. Затвердити звіт за вих. №
28/03-02/НПСМ від 28.03.2014 р. про
відшкодування витрат, понесених
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївпромсантехмонтаж"
(ідентифікаційний код 13857794) -
арбітражним керуючим Комликом Іллею
Сергійовичем (свідоцтво № НОМЕР_1 від
04.02.2013 р.) у справі № 14/802/07 за період з
24.04.2013 р. по 24.03.2014 р. у сумі 49 599,96 грн., за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку згідно ст. ст. 91,
93, 106 Господарського процесуального
кодексу України та ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
В.С. Адаховська