ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 925/317/14

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Грачова В.М., при
секретарі судового засідання
Лавріненку С.І., за участю
представників сторін:

від позивача - Стойка А.Ю. - за
довіреністю;

від відповідача - Гричаненка О.М. - за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МСК Будсервіс"

про стягнення 1536728 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою заявлено
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МСК Будсервіс" про
стягнення 1482230 грн. 40 коп.
заборгованості по орендній платі, 54498
грн. 08 коп. пені, на підставі договору
оренди земельної ділянки від 20.12.2007,
зареєстрованого Черкаською
регіональною філією ДП "Центр ДЗК при
Держкомземі України" 23.04.2008 року за №
15, та відшкодування понесених
судових витрат.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року зупинено
провадження у справі №925/1647/13 до
вирішення пов'язаної справи 823/3065/13-а.

22.09.2014 року від позивача надійшов лист з
копією ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 року,
якою прийнято рішення у справі
№823/3065/13-а, у зв'язку із чим ухвалою суду
від 25.09.2014 року провадження у справі
поновлено.

23.10.2014 року до суду надійшло клопотання
від відповідача про зупинення
провадження у справі № 925/317/14 з мотивів
неможливості її розгляду до Вищим
адміністративним судом України справи
№К/800/41448/14, щодо перегляду постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
у справі №823/3065/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МСК Будсервіс" до ДПІ
у м. Черкаси Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 28 березня 2013 року.

В засіданнях суду представник
відповідача наполягав на задоволенні
судом клопотання про зупинення
провадження у справі з тих підстав, що в
оспорюване у справі № 823/3065/13-а
податкове повідомлення-рішення
враховано зобов'язання з орендної
плати, яке включено позивачем по справі
№ 925/317/14 в розрахунок суми позову.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши клопотання,
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до висновку про
необхідність задовольнити клопотання
відповідача та зупинити провадження у
справі з наступних підстав.

Підставою звернення позивача з позовом
до господарського суду стало неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань по орендній платі за землю.
Суду доведено, що в оспорюване у справі
№ 823/3065/13-а податкове
повідомлення-рішення враховано
зобов'язання з орендної плати, яке
включено позивачем по справі № 925/317/14 в
розрахунок суми позову про стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю. Відповідачем до матеріалів
справи додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
01.08.2014 року №К/800/41448/14 про відкриття
касаційного провадження у спарві
№823/3065/13-а.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

З'ясування обставин, які розглядаються
в адміністративній справі №823/3065/13-а
має істотне значення для вирішення
спору у даній справі, зазначені справи
є пов'язаними, з'ясування цих обставин
знаходиться поза межами предмету
даного спору, тому розгляд даної справи
до вирішення справи № 823/3065/13-а (номер
справи у Вищому адміністративному суді
України - К/800/41448/14) суд вважає
неможливим.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі № 925/317/13
до вирішення справи №823/3065/13-а (номер
справи у Вищому адміністративному суді
України - К/800/41448/14).

Зобов'язати позивача та відповідача
повідомити господарський суд про
результат апеляційного розгляду
справи № 823/3065/13-а (номер справи у Вищому
адміністративному суді України -
К/800/41448/14) та надати суду рішення у
зазначеній справі після набрання ним
законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через Господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя
В.М. Грачов