ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 907/399/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не
з'явились;

від відповідача за первісним позовом -
не з'явились;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу
Колективного підприємства „Іршавське
районне сільськогосподарське
підприємство „Іршавкомунгосп", б/н та
б/д

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.08.2014р.

у справі № 907/399/14

за первісним позовом: Колективного
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", м. Іршава,
Закарпатська область

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум",
м. Київ, в особі відділення №3600 ПАТ
„Банк Форум" в м. Ужгород, м. Ужгород,
Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору
іпотеки від 17.01.2008р. ВКС № 905120

та за зустрічним позовом Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію публічного акціонерного
товариства „Банк Форум", м. Київ №1375/3600
від 22.04.2014р.

до відповідача - колективного
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", м. Іршава

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення в рахунок погашення
заборгованості Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за кредитним договором
№0043/07/26-KLI від 17.01.2008р. у розмірі 608 345,89
грн. стягнення на предмет іпотеки -
майновий комплекс, який складається з:
літера "А" адмінбудинок, загальною
площею 501,1кв.м., літера "Б" будівля
колишнього ПРУ загальною площею
-55,9кв.м., літера "В" гараж з майстернею
загальною площею 542,5кв.м., літера "Г"
операторна, загальною площею 6,7 кв. м.,
літера "Д" матеріальний склад загальною
площею - 502,5кв.м., літера „Д" виробничий
цех загальною площею -359,1кв.м., літера "Е"
Трансформаторна підстанція
(незавершене будівництво); літера "С"
водонасосна загальною площею 4,8кв.м.,
літера "Ж" вбиральня; літера "З" столярна
майстерня загальною площею 202,1кв.м.,
літера „З'" гаражі загальною площею
6,7кв.м., літера "И" прохідна загальною
площею 10,5кв.м., літера "І" димова труба;
літера "II" естакада; літера "III"
Металічні резервуари автозаправки;
літера "IV" мощення; №1-2) огорожа; "V"
Пожежний резервуар, що належить
відповідачу Колективному підприємству
"Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
"Іршавкомупгосп" () на
праві власності на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
САА № 954423 від 08. 12. 2003 року, видане
Ільницькою сільською радою на підставі
рішення виконавчого комітету
Ільницької сільської ради №107 від 28.
11.2003 року, зареєстрованого в державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно „29" грудня 2003 року в книзі З 1, під
№ 6, за № 4235797 шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, яка буде визначена
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.10.14р. (колегія
суддів у складі: головуючого судді
Марка Р.І., суддів Костів Т.С., Мирутенко
О.Л.) розгляд апеляційної скарги
відкладено на 10.11.14р.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Марка Р.І. у відпустці
розпорядженням керівника апарату суду
№ 133 від 10.11.2014 року призначено
повторний автоматизований розподіл
справи № 907/399/14 та розподілено до
розгляду судді - доповідачу Юрченку Я.О.

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.11.2014р. у склад колегії для розгляду
справи № 907/399/14 введено суддів Зварич
О.В. та Хабіб М.І.

Відтак, розгляд справи починається
заново, а отже, спочатку починається й
перебіг строку розгляду апеляційної
скарги, що визначений статтею 102 ГПК
України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 27.08.2014р. у
справі № 907/399/14 (головуючий суддя:
Ремецькі О.Ф., судді Васьковський О.В.,
Кривка В.П.) в задоволенні первісного
позову відмовлено повністю. Зустрічний
позов - задоволено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, Колективне підприємство
„Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", оскаржило рішення
суду.

Учасники судового процесу явку
повноважних представників в судове
засідання не забезпечили.

Однак, від представника скаржника
надійшло клопотання з проханням
зобов'язати відповідача ПАТ «Банк
Форум» направити на його адресу відзив
на апеляційну скаргу та клопотання про
відкладення розгляду справи.

Судова колегія вважає за необхідне
зазначити, що подання відзиву на
апеляційну скаргу є правом сторони, а
не обов'язком, відтак ст. 96 ГПК України
не передбачає обов'язку сторони, яка
подає відзив надсилати його іншим
учасникам судового процесу. Отже
підстави для задоволення клопотання
про зобов'язання відповідача надіслати
скаржнику відзив на апеляційну скаргу -
відсутні. Поряд з цим, сторони у справі
не позбавлені права знайомитись з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії.

У зв'язку зі зміною колегії суддів,
неявкою учасників судового процесу, з
метою повного та всебічного перегляду
в апеляційному порядку оскаржуваного
рішення, забезпечення принципу
змагальності та рівності сторін в
судовому процесі, колегія суддів
дійшла висновку доцільність
задоволення клопотання скаржника та
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 02.12.2014р. на 10 год. 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.