ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Справа № 915/1405/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві справу

за позовом: Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївської області /54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1/

до відповідача: Товариство з
додатковою відповідальністю
"Миколаївський домобудівельний
комбінат" /54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/

про: стягнення 117061,74 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Болдуреску
О.В.(довіреність №1005/9/14-02-10-007 від
25.11.2013р.)

від відповідача: Гутиря М.М.
(довіреність від 13.06.2013р.)

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївської області
звернулася до господарського суду
Миколаївської області з позовними
вимогами до Товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївський
домобудівельний комбінат" про
стягнення з останнього заборгованості
в сумі 117061,74 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.09.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду.

03.11.2014р. позивач звернувся до суду із
заявою про зменшення позовних вимог,
згідно якої просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 41458,80
грн. станом на 01.05.2014р.

Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначив
наступне.

Між Ленінською міжрайонною державною
податковою інспекцією у м. Миколаєві та
ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" укладено договір
№ 2456 від 01.11.2005 р. про постачання
теплової енергії в гарячій воді, за
умовами якого ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"
зобов'язалася постачати Ленінській
міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Миколаєві теплову
енергію в гарячій воді у потрібних їй
обсягах, а остання в свою чергу -
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені Договором.

Додатком № 1 до договору встановлено,
що об'єктом теплоспоживання є
Ленінська міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Миколаєві, яка
знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1, корп. 1.

09 січня 2007 року між ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва, як споживачем та
ВАТ "Домобудівельний комбінат", як
субспоживачем укладено договір № 4, за
умовами якого останній, володіючи
приміщеннями загальної площі 486,2 кв.м.,
розміщеними на 2,3 поверхах будівлі,
відшкодовує споживачу вартість
спожитих ним послуг по постачанню
теплової енергії в гарячій воді, які
надаються постачаючими організаціями
споживачу.

Пунктами 2.1.1, 2.3.2, 3.2 Договору № 4
передбачено, що споживач
зобов'язується виставляти рахунки за
фактично спожиті субспоживачем
послуги перед початком опалювального
сезону, а останній - своєчасно
оплачувати вартість комунальних
послуг, відповідно до виставлених
рахунків на протязі 5 днів після
отримання рахунків.

Позивач зазначає, що ним за спожиту
енергію були виставлені рахунки №
Ф3-04 від 05.02.2013 р., ФЗ-05 від 13.02.2013р., № ФЗ-06
від 06.03.2013р., ФЗ-07 від 17.04.2013р., № ФЗ-08 від
17.05.2013р., № ФЗ-01 від 22.04.2014р., № ФЗ-02 від
15.04.2014р., всього на загальну суму 65458,80
грн.

Відповідачем виставлені рахунки були
оплачені частково, в сумі 24000,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання з оплати послуг в повному
обсязі не виконав, позивач був
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з відповідача 41458,80 грн.
боргу.

Відповідач наявність заборгованості
в сумі 41458,80 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Між Ленінською міжрайонною державною
податковою інспекцією у м. Миколаєві та
ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" укладено договір
№ 2456 від 01.11.2005 р. про постачання
теплової енергії в гарячій воді, за
умовами якого ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"
зобов'язалася постачати Ленінській
міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Миколаєві теплову
енергію в гарячій воді у потрібних їй
обсягах, а остання в свою чергу -
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені договором.

Пунктами 6.1, 6.6 договору передбачено, що
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться по тарифах,
встановлених ВАТ "Миколаївська ТЕЦ", в
грошовій формі, або по узгодженню
сторін іншими, не забороненими діючим
законодавством, засобами; Ленінській
МДПІ у м. Миколаєві щомісяця
направляється акт приймання-передачі
теплової енергії в гарячій воді, а
остання зобов'язана протягом п'яти
календарних днів підписати зазначений
акт і один екземпляр направити на
адресу ВАТ "Миколаївська ТЕЦ".

14 листопада 2007 року між державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Миколаєва (яка є
правонаступником Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Миколаєві) та ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ" була укладена
додаткова угода, в якій доповнено п. 3.2.7
договору та передбачено, що вартість
нормативних витрат мережної води
становить 9,18 грн. за одну тону.

В подальшому ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»
повідомленнями від 27.10.2010р. № 767-Ю, від
19.04.2011р. № 315-Ю, від 10.10.2011р. № 696-Ю, від
04.11.2013р. № 734-Ю, від 22.01.2014р. № 46 -Ю, від
12.05.2014р. № 291-Ю, від 07.07.2014р. № 420-Ю, які є
невідємною частиною договору
встановлено наступні тарифи:

- з 22.10.2010р. вартість однієї тони
хімічно очищеної води становить 31,26
грн.,

- з 14.04.2011р. вартість однієї тони
хімічно очищеної води становить 33,04
грн.,

- з 01.10.2011р. вартість однієї тони
хімічно очищеної води становить 31,26
грн. однієї Гкалорії -862,80 грн.

- з 01.11.2013р. вартість однієї тони
хімічно очищеної води становить 40,31
грн.,

- з 01.01.2014р. вартість однієї тони
хімічно очищеної води становить 40,63
грн. однієї Гкалорії - 669,00 грн.

- з 01.04.2014р. вартість однієї Гкалорії -
942,79 грн.

- з 01.06.2014р. вартість однієї Гкалорії -
1079,20 грн.

09 січня 2007 року між ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва та ВАТ
"Домобудівельний комбінат" укладено
договір № 4, за умовами якого останній,
володіючи приміщеннями загальною
площею 486,2 кв.м., розміщеними на 2, 3
поверхах будівлі, відшкодовує
споживачу вартість спожитих ним послуг
по постачанню теплової енергії в
гарячій воді, які надаються
постачаючими організаціями споживачу.

Пунктами 2.1.1, 2.3.2, 3.2 договору № 4
передбачено, що споживач
зобов'язується виставляти рахунки за
фактично спожиті субспоживачем
послуги перед початком опалювального
сезону, а останній - своєчасно
оплачувати вартість комунальних
послуг, відповідно до виставлених
рахунків на протязі 5 днів після
отримання рахунків.

Позивачем за спожиту енергію були
виставлені рахунки на загальну суму
65458,80 грн.:

- в листопаді 2012р. був виставлений
рахунок № Ф3-04 від 05.02.2013р. на суму 4219,44
грн. з терміном сплати до 10.02.2013р., який
був отриманий відповідачем 06.02.2013р.
вх.. № 37;

- з грудня 2012р. по січень 2013р. був
виставлений рахунок ФЗ-05 від 13.02.2013р.
на суму 21270,97 грн., з терміном сплати до
18.02.2013р., який був отриманий
відповідачем 14.02.2013р. вх.. № 53;

- в лютому 2013р. був виставлений рахунок
ФЗ-06 від 06.03.2013р. на суму 6283,22 грн., з
терміном сплати до 14.03.2013р., який був
отриманий відповідачем 11.03.2013р. вх.. №
77;

- в березні 2012р. був виставлений
рахунок ФЗ-07 від 17.04.2013р. на суму 4986,51
грн., з терміном сплати до 24.04.2013р., який
був отриманий відповідачем 18.04.2013р.
вх. № 157;

- в квітні 2013р. був виставлений рахунок
ФЗ-08 від 17.05.2013р. на суму 2765,32 грн., з
терміном сплати до 17.05.2013р., який був
отриманий відповідачем 13.05.2013р. вх. №
193;

- з жовтні 2013р. по грудень 2013р. був
виставлений рахунок ФЗ-01 від 22.04.2014р.
на суму 10031,97 грн., з терміном сплати до
22.04.2014р., який був отриманий
відповідачем 16.04.2013р. вх. № 128;

- з січня 2014р. по березень 2014р. був
виставлений рахунок № ФЗ-02 від 15.04.2014р.
на суму 15901,37 грн. з терміном сплати до
22.04.2014р., який був отриманий
відповідачем 16.04.2014р. вх.. № 129.

Відповідачем виставлені рахунки були
оплачені частково, в сумі 24000,00 грн., а
саме у жовтні 2013р. за платіжним
дорученням № 970 було сплачено 12000,00
грн., у квітні 2014р. за платіжним
дорученням № 1991 було сплачено 12000,00
грн.

Таким чином, після часткової оплати
заборгованість відповідача станом на
01.05.2014р. цілком обґрунтовано складає
41458,80 грн.

Ст. ст. 525, 526, 629, Цивільного кодексу
України встановлюють , що договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу
України визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями. Наявність
заборгованості в сумі 41458,80 грн.
відповідач підтвердив.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївський
домобудівельний комбінат" /54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, /
на користь Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївської області /54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1, / 41458,80 грн.
боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та
підписано 07.11. 2014р.