КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/5638/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТЛ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014р. (суддя Борисенко І.І.) у справі №
910/5638/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТЛ»

до Комунального підприємства
виконавчого органу Київради

(Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама»

про визнання недійсними
адресних програм до договору в частині,

стягнення безпідставно
сплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТЛ» та відкрити
апеляційне провадження у справі №
910/5638/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 10.12.2014 року о 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1. Зал судового
засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (ТОВ «АТЛ») в
обґрунтування заявлених вимог щодо
стягнення безпідставно сплачених
коштів надати суду належні докази
сплати таких коштів на користь
відповідача:

- платіжні документи підтверджуючі
оплату рахунків: № 61463 від 04.10.2012р. (в
матеріалах справи відсутні докази його
оплати); № 64974 від 30.11.2012р. (не надані
докази сплати); № 65288 від 14.12.2012р. (не
надані докази сплати); № 70151 від 18.03.2013р.
(підтверджено сплату лише частково 5 840,
02 грн. платіжним дорученням № 1844 від
12.02.2014р.); № 70633 від 02.04.2013р. (відсутні
докази сплати рахунку); № 72815 від
14.05.2013р. (відсутні докази сплати
рахунку);

- на підтвердження сплаченої суми по
рахунку № 61268 від 28.09.2012р. (оплата
проведена на суму 20 891, 80 грн., рахунок
виставлено на суму 20 913, 68 грн.) надати
рахунок коригування оплат з
відображенням за які саме місця
розміщення ОЗР здійснено коригування
по сумі 21, 88 грн.;

- на підтвердження суми коригування по
рахунку № 61463 від 04.10.2012р. (рахунок
виставлено на суму 20 913, 68 грн. та
вчинено виправлення по загальній сумі
до оплати 9 331, 45 грн.) надати розрахунок
коригування з відображенням за які
саме місця розміщення ОЗР здійснено
коригування по сумі 11 582, 22 грн.;

- письмові пояснення щодо здійсненого
розрахунку ціни позову по кожній сумі
вміщеній у колонці: із зазначенням сум
вказаних по об'єктах у відповідному
рахунку з посиланням на платіжний
документ підтверджуючий сплату такого
рахунку, оскільки (для прикладу): в
рахунку № 59242 від 21.08.2012р. по об'єкту
Харківське шосе: виставлені суми до
оплати: (995, 38 грн. + 107, 4 грн. + 107, 4 грн. + 174,
36 грн.) + 20% ПДВ (276, 91 грн.) = 1661, 45 грн., а до
ціни позову за вказаним рахунком по
цьому об'єкту включено 1669, 42 грн.,
письмово зазначити підстави для
стягнення саме такої суми (1 669, 42 грн.)…

5. Зобов'язати відповідача (КП
виконавчого органу Київради (КМДА)
«Київреклама») надати суду:

- документальне підтвердження
належності до комунальної власності
територіальної громади міста Києва
місць розміщення рекламних засобів за
адресами: Дарницький район, Харківське
шосе 201-203; та Голосіївський район, вул.
Боженка 86 В (вулицю перейменовано у 2012р.
на вул. Казимира Малевича).

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка