м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21073/14 05.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аларітпром"

до Виробничо-технічна і комерційна
фірма у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лівий берег"

про стягнення 53 378,23 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явились;

від відповідача: Владимирський А.М. -
представник за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аларітпром"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до
Виробничо-технічної і комерційної
фірми у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лівий берег"

Ухвалою від 06.10.2014 порушено провадження
у справі №910/21073/13, розгляд справи
призначено на 22.10.2014.

В судовому засіданні 22.10.2014, на підставі
ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд
справи на 05.11.2014.

Зазначено ухвалою від 22.10.2014 повторно
витребувано у позивача наступні
документи: оригінали всіх документів
по суті спору, доданих до позовної
заяви (для огляду в судовому засіданні);
оригінали та належним чином засвідчені
копії установчих документів та
свідоцтва про державну реєстрацію
позивача; витяг (довідку) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
включення позивача та відповідача до
ЄДР станом на день вирішення спору;
довідку з обслуговуючого банку про те,
що сума боргу не була перерахована
відповідачем у добровільному порядку.

Представники позивача в судове
засідання повторно не з'явились.

27.10.2014 від позивача надійшло клопотання
в якому він повідомив суду, що не має
можливості надати суду оригінали
витребуваних документів у зв'язку з
пожежою, що сталась за
місцезнаходженням позивача та просив
суд залишити позов без розгляду.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 цієї статті
можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви у судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивач не надав суду оригінали
документів доданих до позовної заяви.

При цьому, слід зазначити, що в ухвалі
від 06.10.2014, від 22.10.2014, позивача
попереджено, що у разі ненадання
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом документів
або нез'явлення його представника у
судове засідання, позов відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України може
бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів, поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З наведеного випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду не
вбачається підстав, оскільки позивачем
не надано того обсягу відповідних
відомостей та доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивач не подав витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, суд
залишає позов без розгляду.

Як передбачено частиною 4 ст. 81
Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського
процесуального кодексу України та п. 4
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов у справі №910/21073/14 залишити
без розгляду.

Суддя
М.Є. Літвінова