ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7674/14

За позовом Державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Південний
машинобудівний завод ім. Макарова", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Літан",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 19
096,65 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Машук Л.В., довіреність №
157/372 від 08.04.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний
завод ім. О.М. Макарова» звернулось до
господарського суду з позовом, у якому
просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Літан» заборгованість у сумі 19 096,65
грн., з яких 15 345,51грн. - сума основного
боргу, 1843,13грн. - пеня, 250,55 грн. - 3%
річних, 1657,46грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності № 2-608
від 02.07.2012 року, щодо здійснення
перерахування орендної плати за
користування спірного майна за період
з грудня 2013 року по березень 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2014
року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 05.11.2014
року о 10:00 год.

16.10.2014 року до господарського суду від
відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у
зв'язку з погашенням боргу та
відсутністю предмету спору.

У зазначеному клопотанні відповідач
визнає пред'явлені позовні вимоги в
повному обсязі та зазначає, що сума
боргу за договором оренди № 2-608 від
02.07.2012 р. та нараховані штрафні санкції
сплачені в повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються
платіжними дорученнями № 170 від 13.10.2014
р., № 180 від 15.10.2014р., № 181 від 15.10.2014р., №
182 від 15.10.2014р., №183 від 15.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд дійшов до
висновку про припинення провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Літан» сплатило заборгованість за
користування орендованим майном за
договором оренди № 2-608 від 02.07.2012 р. у
повному обсязі.

Оскільки відповідачем заборгованість
погашена після звернення позивача з
позовом до суду, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом роз'яснено сторонам, що у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.4.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України": Частиною другою статті 49 ГПК
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. У такому застосуванні суду
слід виходити з широкого розуміння
даної норми, маючи на увазі, що
передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення порушених
нею прав і законних інтересів іншої
особи (зокрема, ухилялася від
задоволення її заснованих на законі
вимог), що змусило останню звернутися
за судовим захистом. Так, якщо
зменшення позивачем розміру позовних
вимог пов'язане з частковим визнанням
та задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Судом встановлено, що причиною
виникнення спору є невиконання умов
договору відповідачем, а тому з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у загальному розмірі 1827,00
грн.

Однак при поданні позовної заяви
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 1875 грн. 00 коп. Відповідно до
змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» та враховуючи
встановлений ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року, при поданні
позову позивач повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п1 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Враховуючи викладене зайво сплачена
сума судового збору у розмірі 48,00 грн.
(1875,00 грн. - 1827,00 грн.) підлягає
поверненню з державного бюджету на
користь позивача.

Враховуючи викладене, судовий збір в
розмірі 1 827,00 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/7674/14
припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Літан»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, буд. 1, ) на
користь Державного підприємства
«Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
(49047, м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, буд. 1, )
судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.), про що видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
«Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
(49047, м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, буд. 1, ) 48,00
грн. (сорок вісім гривень 00 коп.) зайво
сплаченого судового збору,
перерахованих платіжним дорученням №
3573 від 23.09.2014 року, що знаходиться в
матеріалах справи.

Суддя О.М. Крижний