overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.
Справа №927/1026/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2014 року у справі № 927/1026/14 (суддя А.М.Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігніс ЛТД"

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 18 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігніс ЛТД" звернулось до Господарського суду
Чернігівської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 060,00 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області 08.09.2014 року у справі № 927/1026/14 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ФОП - ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2014 року у справі № 927/1026/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Ігніс ЛТД" відмовити в повному обсязі.

Зокрема до апеляційної скарги відповідачем було додано заяву, в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2014 року у справі № 927/1026/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2014 року у справі № 927/1026/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.12.2014 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа
№5011-51/17502-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

розглядаючи

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.09.2014 (суддя Підченко
Ю.О.)

у справі №5011-51/17502-2012

за позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія
„Київміськбуд"

до 1) Відкритого акціонерного товариства
„Гідромеханізація"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консультаційне бюро НТТ"

про розірвання договору, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі №5011-51/17502-2012 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді -
Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі №5011-51/17502-2012 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/21706/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Лізинг"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 13.10.2014 р.

у справі № 910/21706/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р. у справі №910/21706/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" про забезпечення позову задоволено; зупинено, до набрання рішення у справі законної сили, стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.09.2014р. зареєстрованого в реєстрі за
№6051.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі №910/21706/14 та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" в задоволенні заяви про забезпечення позову. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі №910/21706/14.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Лізинг" про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі №910/21706/14.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі №910/21706/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. у справі №910/21706/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014 року об 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №911/2399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

розглядаючи

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод"

на рішення господарського суду
Київської області

від 18.08.2014 (суддя Щоткін О.В.)

у справі №911/2399/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоком"

до Публічного акціонерного товариства „Саливонківський цукровий завод"

про стягнення 529032,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі №911/2399/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі №911/2399/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №910/18031/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 р.

у справі № 910/18031/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-

металургійна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Київрембуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича до провадження.

2.Розгляд справи № 910/18031/14 призначити на 25.11.2014 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.
Справа №927/1437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу дочірнього підприємства «ЮМаК» закритого акціонерного товариства
«Корпорація «Інтерагросистема» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 16.10.2014 (повне рішення підписано 21.10.2014)

у справі №927/1437/14 (суддя Репех В.М.)

за позовом дочірнього підприємства
«Левона-С» приватного підприємства
«Левона»

до дочірнього підприємства «ЮМаК» закритого акціонерного товариства
«Корпорація «Інтерагросистема»

про стягнення 80 487,92 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «ЮМаК» закритого акціонерного товариства «Корпорація
«Інтерагросистема» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.10.2014 у справі №927/1437/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/1437/14 призначити на 08.12.2014 о 09:50.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати дочірнє підприємство
«ЮМаК» закритого акціонерного товариства «Корпорація
«Інтерагросистема» надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/2529/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.;
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2286 від 23.09.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ТОВ «Маша і Мєдвєдь» - Роман В.С. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 04 вересня 2014 року

по справі №916/2529/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080грн.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 11.11.2014р. представником ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 спливає 24.11.2014р., для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 04.12.2014р. о 10год. 00хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 09.12.2014р.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.Справа № 915/1588/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2786 від 11.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від « 13» жовтня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 20» жовтня 2014 року

по справі № 915/1588/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02" грудня 2014 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.
Києва від 15.09.2014

у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 44/472-б відмовлено
ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» на суму 39400 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року по справі № 44/472-б повністю та винести нову ухвалу, якою задовольнити прохання ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до ТОВ
«Кінгз Кепітал» на суму 39 400 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

ОСОБА_2 вказані процесуальні вимоги не виконала, будь-яких документів які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі скаржником суду взагалі не надано.

Також, як вбачається з переліку документів, які додані до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні скаржником не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014р. у справі № 44/472-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 44/472-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3214/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 11.11.2014р. №2781)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22 жовтня 2014 року

по справі № 916/3214/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ Л ЕС ГРУП»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт»

про стягнення 13200,33 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 листопада 2014 року о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко