overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2014 Справа № 920/1880/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2876)

за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Піщане», м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету
Піщанської сільської ради в м. Суми ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2014 р. Справа № 921/1172/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення вартості неповерненого майна, переданого в оренду в сумі 2 942,40 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. о 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження.
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 5021/2398/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши клопотання № 1420 від 06.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», м. Київ про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5021/2398/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол», м.Суми

про стягнення 137 443 273,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 14.11.2011 року по справі № 5021/2398/2011 позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "
Суми-Петрол" ( 40000, м.Суми, вул. Шевченка,5, код 30497520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, код 19357325) 86 036 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 39 222 564,08 грн. заборгованість по процентам, 3 390 179,99 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 8 794 529,21 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

25.11.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду
Сумської області від 14.11.2011 року по справі № 5021/2398/2011 було видано відповідний наказ.

10.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до господарського суду з клопотанням № 1420 від 06.11.2014 року про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить суд залучити до участі у справі № 5021/2398/2011правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.
Червоногвардійська,72, оф.48, ); залучити до справи в якості третьої особи на стороні позивача -
Національний Банк України ( 01601,м.Київ, вул..Інститутська,9) та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30636180, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України по виконанню наказу № 5021/2398/2011 з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(01601,м.Київ, вул.Інститутська,9).

Суд, розглянувши клопотання, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити клопотання № 1420 від 06.11.2014 року про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області
(м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

2. Рекомендувати позивачу та відповідачу по справі надати письмові пояснення з урахуванням поданого клопотання.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2014 р. Справа № 921/1161/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Прокурора Козівського району вул. Грушевського, 13Б, смт.
Козова, Козівський район, держави в особі Відділу культури і туризму Козівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 23, смт.
Козова, Козівський район,
Тернопільська область, Козівського районного будинку культури вул.
Грушевського, 23, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 12 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. о 14:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - акт звірки розрахунків
(ініціативу проведення звірки покладено на позивача);
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на - акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покладено на
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № Б-19/117-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Інтермаркет", м.
Харків до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м.
Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК
"Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором
ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК
"Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК
"Інтермаркет" арбітражного керуючого
Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК
"Інтермаркет".

До суду надійшла заява Городоцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області з грошовими вимогами до боржника в сумі

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції 1999 року), кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги
Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області з грошовими вимогами до боржника., про що повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст.86 ст.ст.24-34 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 4126,52 грн. . та про результат її розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору,
Городоцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/5121/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010", м. Маріуполь до
Відділу культури і туризму
Приазовської РДА, смт. Приазовське про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2014 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/5144/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Асканія-Пак", м. Київ до ТОВ "Апекс-Принт", м. Луганськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Асканія-Пак", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ
"Апекс-Принт" основний борг в сумі 709204,81 грн., 55873,86 грн. пені, 24% річних в сумі 55922,56 грн. та 16420,05 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки № 113М/12 від 19.10.12 р.

Суд, дослідивши подану позовну заяву, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В той же час, позовна заява ТОВ
"Асканія-Пак" повноважною посадовою особою позивача або його представником не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин відсутності підпису повноважної посадової особи позивача або його представника, що є порушенням ч. 1 ст. 54
ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 54, п.1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 34-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2575 від 24.10.14 р. на суму 16420,05 грн., ТОВ "Асканія-Пак", без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/5128/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПуАТ КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., судді Пащенко А.Д.,
Довгань К.І., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства
"Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

про стягнення 1 140 501,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 140 501,56 грн. заборгованості за поставлений товар (корок спортивний).

Ухвалою від 03 липня 2014 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" до позивача Приватного підприємства
"Про-Пре" про стягнення 1404598,37 грн. збитків, нанесених поставкою неякісного спортивного корку та 6770,16 грн. вартості проведення експертиз, для сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою від 20.08.2014 року судом було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" від 18.07.2014 року про призначення у справі судової
(товарознавчої) експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.11.2014 року судом отримано клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.11.2014 року про погодження судом строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та надання дозволу суду на пошкодження (часткове знищення) наданих для дослідження об'єктів.

Вирішення даних питань можливе лише за участі представників сторін, тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 12:00 "21" листопада 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам визначитися із питаннями щодо подальшого проведення експертизи, поставленими в листі
КНДІСЕ від 05.11.2014 року.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" надати в засідання докази виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (за можливості).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Направити сторонам для відома копію листа КНДІСЕ від 05.11.2014 року із клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Головуючий - суддя
Н.М. Спаських

Судді
А.Д. Пащенко

К.І. Довгань