ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2014 р.
Справа № 12/1-06

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області (вх. №3679С/2-8) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від "13" жовтня 2014 р. у справі №12/1-06

за заявою Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Сумській області, м. Середина-Буда
Сумської області

до Районного державного виробничого
підприємства по виконанню
агрохімічних робіт "Агрохім", смт.
Зноб-Новгородське Середино-Будського
району Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 13.10.2014 р. у справі №12/1-06
(суддя Костенко Л.А.) в задоволенні
заяви кредитора УПФУ в
Середино-Будському районі Сумської
області про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника
Районного державного виробничого
підприємства по виконанню
агрохімічних робіт "Агрохім" у розмірі
616,17 грн. відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області не погодилось з зазначеною
ухвалою місцевого господарського суду,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 13.10.2014 р. у справі
№12/1-06 та прийняти нове рішення, яким
визнати та включити до реєстру поточні
кредиторські вимоги управління ПФУ в
Середино-Будському районі Сумської
області до Районного державного
виробничого підприємства по виконанню
агрохімічних робіт "Агрохім" з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за
серпень 2014 р. у розмірі 616,17 грн.

Одночасно заявник надав заяву про
відновлення порушеного строку подання
апеляційної скарги у справі №12/1-06.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4 1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції, чинній на час порушення
провадження у справі, провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції, чинній на час порушення
провадження у справі, сторонами у
справі про банкрутство є кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник.

В матеріалах справи відсутні докази
направлення копії апеляційної скарги
боржнику - Районному державному
виробничому підприємству по виконанню
агрохімічних робіт "Агрохім", що
підверджується також актом №14013 від
28.10.2014 р. відділу документального
забезпечення та контролю
господарського суду Сумської області,
доданого до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що до скарги не додано доказів її
надіслання боржнику, апеляційна скарга
не приймається до розгляду і підлягає
поверненню заявникові на підставі п. 2
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
п. 2 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу
заявникові - Управлінню Пенсійного
фонду України в Середино-Будському
районі Сумської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
3 арк. та конверт.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Плахов О.В.