overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.
Справа № 923/1521/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушної Т.М.,

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 12451грн. 03коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 7500грн. боргу щодо повернення кредиту, 2979,39грн. у якості відсотків за користування кредитними коштами, 1161,64грн. пені, 810грн. боргу за комісією.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань у відносинах за договором банківського обслуговування від 02.03.2011р.

11.11.2014р. від позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення його без розгляду у зв'язку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості відповідача.

С у д в с т а н о в и в:

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129
Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Вирішуючи заяву позивача про відкликання позову з врахуванням наведених міркувань про її природу та наслідки у судочинстві дій позивача з відкликання позову, суд також приймає до уваги, що у правилах адміністративного судочинства (п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України) більш чітко, ніж у господарському судочинстві висвітлено такий елемент реалізації засади змагальності у процесі як відкликання позову.

Право заявника на відкликання позову у господарському судочинстві слідує, зокрема, зі ст.1, 4-2, 4-3, 22 ГПК України.

Процесуальне відкликання позову як підстава для нерозгляду по суті позову та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст.3 ЦК України) засади розумності.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України,

с у д у х в а л и в:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2041/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 291,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "20" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: у судовому засіданні мати оригінали документів наданих в обґрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
К.І.Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/15775/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 14.10.2014р.

у справі № 910/15775/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

про стягнення 628 898, 11 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛ" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15775/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 27.11.2014р. на 11:00 год.

Позивачу та відповідачу-2 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/14661/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року

у справі №910/14661/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд»

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року у справі №910/14661/14 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року у справі №910/14661/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року у справі №910/14661/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/14661/14 призначити на 10.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/14877/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей»

на рішення Господарського суду м.Києва

від 01.10.2014р.

у справі № 910/14877/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Зубр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей»

про стягнення 58221, 23 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/14877/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 04.12.2014р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №07/2522

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.02.2011 року

у справі №07/2522 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Смілянської міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство - «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2011 року у справі №07/2522 задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2011 року у справі №07/2522.

3. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.02.2011 року у справі №07/2522 до провадження.

4. Розгляд справи №07/2522 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа №910/11055/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25 вересня 2014 року,

у справі № 910/11055/14 (суддя Борисенко
І.І.),

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація»

до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 419 698, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємствоо
«Київжитлоексплуатація» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 419 698, 27 грн. (том І, а.с. 3-6).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25 вересня 2014 року по справі № 910/11055/14 позов задоволено частково (том
ІІ, а.с. 18-23).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково рішення
Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у справі № 910/11055/14 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 278 262,09 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення
Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2014 року по справі № 910/11055/14 - прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 листопада 2014 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 926/1451/14

За позовом ОСОБА_1, с. Хлівище
Кіцманського району Чернівецької області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка",

2) державного реєстратора
Кіцманського районного управління юстиції

про скасування реєстраційної дії

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. від 05.02.2014 р.,
ОСОБА_3, дов. від 27.10.2014 р.

Відповідачів - 1) не з'явився

2) Моргоч Н.В., державний реєстратор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", відносно заміни первісних засновників-учасників товариства
ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 на нових ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та щодо зміни керівника товариства на ОСОБА_7

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.09.2014 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.10.2014 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано засвідчити додані до позовної заяви документи, відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов та докази на їх обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач ТОВ "Хлівищанка" надав відзив, у якому позов не визнав.

За результатами судового засідання 28.10.2014 р. ухвалою від 28.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2014 р., державного реєстратора зобов'язано виконати вимоги ухвали від 29.09.2014 р.

У судове засідання 11.11.2014 р. представник
ТОВ "Хлівищанка" не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Письмового відзиву на позов другий відповідач не надав.

Представники позивача і другий відповідач висловилися за розгляд справи без участі представника ТОВ
"Хлівищанка".

В судовому засіданні 11.11.2014 р. суд заслухав пояснення другого відповідача, дослідив матеріали справи і оглянув копію реєстраційної справи
ТОВ "Хлівищанка".

За результатами судового засідання 11.11.2014 р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для подання державним реєстратором мотивованого письмового відзиву на позов та доказів на його обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-20 год. 27 листопада 2014 року за участю представників сторін.

2. Відповідачу державному реєстратору
Кіцманського районного управління юстиції надати письмовий відзив на позов з доказами на його підтвердження.

Суддя
Т.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа №910/19920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року

у справі №910/19920/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування»

до приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 37 169,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року у справі №910/19920/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ТзДВ
«Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 37 169,47 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року у справі №910/19920/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Експрес
Страхування» відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року у справі №910/19920/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/19920/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/5038/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного агентства резерву України

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року

у справі №910/5038/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця»

до Державного агентства резерву
України

про стягнення 185 219,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України на рішення господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року у справі №910/5038/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5038/14 призначити на 10.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич