м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21355/14 06.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного
підприємства "Шериф-Безпека"до про
Державного підприємства Київський
механічний завод Міністерства оборони
України стягнення заборгованості за
договором про надання послуг в розмірі
166 781 гривня 58 копійок
Представники сторін:

від позивача:Настиченко В.А. -
представник за довіреністю;від
відповідача:Головатий В.І. -
представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Шериф-Безпека"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
підприємства Київський механічний
завод Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг в розмірі 166 781
гривня 58 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/21355/14, судове засідання
призначено на 22.10.2014 р.

21.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
07.10.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

22.10.2014 року в судове засідання з'явився
представники позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 07.10.2014 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати докази на
підтвердження повної сплати грошових
коштів за отримані послуги відповідно
до Договору №516.А від 01.10.2013 року про
надання послуг щодо підтримання
порядку та здійснення
контрольно-пропускного режиму.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 року відкладено
розгляд справи на 06.11.2014 року, у зв'язку
з неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
07.10.2014 року, витребуванням додаткових
доказів по справі.

06.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання, в
якому просить Суд витребувати у
Позивача оригінал ліцензії на право
надання послуг з охорони власності та
громадян.

06.11.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, в якому просить Суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, однак, вимоги ухвали
суду від 22.10.2014 року належним чином не
виконав, а саме: не надав докази на
підтвердження повної сплати грошових
коштів за отримані послуги відповідно
до Договору №516.А від 01.10.2013 року про
надання послуг щодо підтримання
порядку та здійснення
контрольно-пропускного режиму.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення, якими
заперечив проти задоволення позовних
вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, клопотанням Відповідача,
вислухавши представників сторін,
керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та
всебічного розгляду спору, прийшов до
висновку - зобов'язати Позивача надати
оригінал ліцензії на право надання
послуг з охорони власності та громадян.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2014 о
11:05. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача
надати докази на підтвердження повної
сплати грошових коштів за отримані
послуги відповідно до Договору №516.А
від 01.10.2013 року про надання послуг щодо
підтримання порядку та здійснення
контрольно-пропускного режиму.

3. Зобов'язати Позивача надати оригінал
ліцензії на право надання послуг з
охорони власності та громадян.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин