ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2014 р.Справа №
17-6-10-26/01-6037Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з
розпорядженням в.о. голови суду №2730 від
05.11.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської
області

від 23.09.2014р. (про відмову у задоволенні
заяви про видачу дублікату судового
наказу)

у справі № 17-6-26-1/01-6037

за позовом Прокурора Іллічівського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Іллічівського районного відділу
м. Одеси Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси

до відповідача Акціонерного
товариства «Машинобудівне виробниче
об'єднання «Оріон»

про стягнення 5 445, 38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 23.09.2014р. (суддя Желєзна С.П.)
у задоволенні заяви (вх.№2-3799/14 від
09.09.2014р.) про видачу дублікату наказу
від 24.12.2001р. по справі №17-6-26-1/01-6037 про
стягнення із акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон» на користь Іллічівського
районного відділу м. Одеси Пенсійного
фонду України заборгованості в сумі 5
445, 38 грн. Управлінню Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення господарським судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Одеської області від 23.09.2014р. по справі
№17-6-10-26/01-6037 та прийняти нове рішення,
яким задовольнити заяву управління
щодо видачі дублікату наказу
Господарського суду Одеської області
по справі №17-6-10-26/01-6037 про стягнення із
АТ «МВО «Оріон» у сумі 5445, 38 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014р.
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси була
повернута на підставі п.2 ст. 97 ГПК
України (а.с. 68-69).

04.11.2014р. на адресу Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла повторно апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 23.09.2014р. (про відмову у задоволенні
заяви про видачу дублікату судового
наказу).

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
колегія суддів апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2. найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3. вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також підстави, з
яких порушено питання про перегляд
рішення, з посиланням на законодавство
і матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4. перелік документів,
доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги скаржником Управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
апеляційної скарги додано докази
направлення апеляційної скарги лише
відповідачу Акціонерному товариству
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон». Проте докази відправлення
апеляційної скарзі Прокуратурі
відсутні, про що і свідчить перелік
додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами та
доповненнями) роз'яснено, що апеляційну
скаргу може бути повернуто з підстав,
зазначених у першому реченні частини
другої статті 93, у частині першій
статті 97 ГПК, у частині другій статті 106
ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
не приймається до розгляду і
повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне вказати, що відповідно до ч.4
ст. 97 ГПК України, після усунення
підстави для повернення, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України,
колегія

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
ухвалу Господарського суду Одеської
області від 23.09.2014 року по справі
№17-6-26-1/01-6037 (про відмову у задоволенні
заяви про видачу дублікату судового
наказу) (вх.№5063/14 від 04.11.2014р.) з
додатками повернути без розгляду
скаржнику.

2.Справу повернути до Господарського
суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.