ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.14р. Справа № 904/6350/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь,
Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Земресурси", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки в розмірі 221 010 грн. 87
коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бреза В.І., дов. від 05.05.2014
року б/н

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог
(фактично зменшення розміру вимог)
просить суд: стягнути з Відповідача-1
заборгованості в розмірі 203 570 грн. 90
коп. (із яких: 176 008 грн. 24 коп. - сума
основного боргу, 2 591 грн. 71 коп. - пеня, 5
213 грн. 96 коп. - 3% річних, 19 756 грн. 99 коп. -
інфляційні втрати) та солідарно з
Відповідачів 1, 2 заборгованості в
розмірі 1 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги,
мотивовані порушенням з боку
Відповідача-1 господарського
зобов'язання встановленого умовами
договору № 421/194АЭССи від 09.10.2013 року.
Вимоги щодо солідарної
відповідальності Відповідача-1 та
Відповідача-2 обґрунтовані тим, що за
умов укладеного між Позивачем та
Відповідачем-2 договору поруки від
01.11.2013 року № 14/10П, останній взяв на
себе зобов'язання у випадку
невиконання Відповідачем-1 свого
обов'язку передбаченого договором
поставки, відповідати перед Позивачем,
в межах суми 1000 грн. 00 коп.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, подав
клопотання, в якому просить суд
зменшити розмір штрафних санкцій в
порядку ст. 233 ГК України.

Відповідач-2 явку уповноваженого
представника у судові засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав, про розгляд справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с. 57).

Ухвалою суду від 14.10.2014 року в порядку
ст. 69 ГПК України продовжено строк
розгляду справи до 06.11.2014 року.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
представника відповідача-1, який був
присутній в попередньому судовому
засіданні, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року між Повивачем
(Постачальником) та Відповідачем-1
(Покупцем) укладено Договір № 421/194АЭСси
(надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник
зобов'язується поставити, а Покупець
прийняти та сплатити Товар в
асортименті, кількості згідно
специфікації № 1, яка є невід'ємною
частиною договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка
здійснюється та умовах FCA - склад
Постачальника ст. Вільногірськ згідно
"Інкотермс 2010" залізничним транспортом.
Залізничний тариф сплачується
Покупцем окремо згідно залізничної
накладної.

Товар постачається по заявкам Покупця.
В період поставки Товару Покупець
зобов'язаний надати Постачальнику
Заявки на поставку Товару в загальній
кількості Товару, узгодженого в
Специфікаціях (п. 4.4 Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що
ціна визначається на умовах FCA - склад
Постачальника ст. Вільногірськ згідно
"Інкотермс 2010" залізничним та
автомобільним транспортом.

Оплата Товару буде здійснюватись в
національній валюті України на протязі
15 календарних днів з моменту поставки
Товару. Оплата може здійснюватись
раніше закінчення п'ятнадцятиденного
строку. (п. 7.1. Договору).

Згідно п. 7.2. оплата залізничних
перевезень буде погашатись Покупцем на
підставі окремо виставленого рахунку
та надання підтверджуючих документів.

Згідно умов підписаної сторонами
Специфікації № 1 (а.с. 14), оплата за
пісок, здійснюється протягом 15
календарних днів з дати постачання,
оплата залізничного тарифу, протягом
трьох банківських днів з моменту
відвантаження по факту звітів про
перевезення піску вантажоперевізника
(експедитора).

На виконання умов Договору Позивач
поставив Відповідачу Товар (пісок) на
загальну суму 162 057 грн. 12 коп., що
підтверджується рахунками-фактури та
видатковими наказами, що містять в
матеріалах справи (а.с. 16-31). Поставка
товару здійснювалась залізничним
транспортом, згідно залізничних
накладних (а.с. 32-47), що містяться в
матеріалах справи, перевізна плата,
склала 138 951 грн. 12 коп., що
підтверджується звітами експедитора.

Таким чином, загальна вартість
поставленого товару з урахуванням
вартості залізничного перевезення,
склала 301 008 грн. 24 коп.

Як убачається з матеріалів справи,
Відповідач частково розраювався за
поставлений товар в розмірі 125 000,00 грн.,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість в розмірі 176 008 грн. 24
коп., з яких: 37 057 грн. 12 коп. -
заборгованість за товар та 138 951 грн. 12
коп. - заборгованість за залізничне
перевезення.

На час розгляду справи, Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 176
008 грн. 24 коп. суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 10.1. Договору сторони погодили,
що у випадку порушення строків оплати.
Покупець сплачує Постачальнику
неустойку в розмірі 0,5% від вартості
несвоєчасно неоплаченого товару в день
прострочи.

За порушення строків оплати
поставленого товару, Позивач нарахував
Відповідачеві пеню з урахуванням вимог
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та ч. 6
ст. 232 ГК України за період з 14.11.2013 року
по 16.05.2014 року в розмірі 2 591 грн. 71 коп.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з
врахуванням:

- інфляційних втрат за прострочення
виконання грошового зобов'язання зі
сплати за пісок за період з 14.11.2013 року
по 18.08.2014 року в сумі 4 143 грн. 49 коп.;
інфляційних втрат за прострочення
виконання грошового зобов'язання зі
сплати залізничного тарифу за період з
17.10.2013 року по 27.10.2014 року в сумі 15 613 грн.
50 коп.; усього інфляційних втрат 19 756
грн. 99 коп.;

- 3% річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання зі сплати за
пісок за період з 14.11.2013 року по 27.10.2014
року в сумі 1 056 грн. 52 коп.; 3% річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання зі сплати залізничного
тарифу за період з 17.10.2013 року по 27.10.2014
року в сумі 4 157 грн. 44 коп.: усього 3%
річних 5 213 грн. 96 коп.

01.11.2013 року між Позивачем (Кредитором)
та Відповідачем-2 (Поручителем)
укладено договір поруки №14/10П згідно
умов якого останній взяв на себе
зобов'язання у випадку невиконання
Відповідачем-1 свого обов'язку
передбаченого договором №421/194 АЭССи
від 09.10.2013 року відповідати перед
Позивачем в сумі не більше 1 000 грн. 00
коп.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. (ч. 2 ст. 554
ЦК України).

Статтею 540 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
беруть участь кілька кредиторів або
кілька боржників, кожний із
кредиторів має право вимагати
виконання, а кожний з боржників
повинен виконати обов'язок у рівній
частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Договором поруки передбачена часткова
відповідальність Боржника перед
Кредитором в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Суд не убачає підстав для задоволення
клопотання Відповідача-1 про зменшення
штрафних санкцій, виходячи з
наступного. За змістом ст. 233 ГК України,
на яку посилається Відповідач в
обґрунтування своєї заяви, при
зменшенні розміру санкцій суд окрім
іншого має брати до уваги, ступень
виконання зобов'язання боржником, при
цьому, як убачається з матеріалів
справи, динаміка виконання
Відповідачем-1 своїх грошових
зобов'язань за договором свідчить про
систематичні порушення з боку
останнього строків розрахунків, а отже,
зменшення розміру штрафних санкцій за
даним позовом, негативно вплине на
інтереси Позивача, які і без того грубо
порушуються Відповідачем-1 у справі.

Таким чином, заборгованість
Відповідача-1 перед Позивачем складає
175 008 грн. 24 коп. - сума основного боргу, 2
591 грн. 71 коп. - пеня, 5 213 грн. 96 коп. - 3%
річних, 19 756 грн. 99 коп. - інфляційні
втрати та солідарно з Відповідачів 1,2
заборгованості в розмірі 1 000 грн.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ГПК
України, судовий збір у справі слід
покласти на Відповідача-1, як сторону
внаслідок неправильних дій якої виник
даний спір.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" суд вважає за
необхідне повернути з Держбюджету
Позивачу зайво сплачений судовий збір
в розмірі 348 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 554, 625, ЦК
України , ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Азовелектросталь" (87535,
Донецька область, м. Маріуполь, площа
Машинобудівельників, 1, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28, ) 175 008 грн. 24 коп. основного
боргу, 2 591 грн. 71 коп. пені, 5 213 грн. 96 коп.
3% річних, 19 756 грн. 99 коп. інфляційних
втрат, 4 071 грн. 42 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь" (87535, Донецька
область, м. Маріуполь, площа
Машинобудівельників, 1, )
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Земресурси" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 8 Березня, 19/2, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ
МЕТАЛИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Челюскіна, 5/28, ) 1000 грн. 00
коп. заборгованості.

Видати накази.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5/28, ) зайво сплачений судовий
збір в сумі 348 грн. 80 коп., перерахований
платіжним дорученням № 21542 від 18.08.2014
року.

Повне рішення складено 03.11.2014

Суддя О.В. Ліпинський