ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р.
Справа№ 914/3816/14

Суддя господарського суду Львівської
області В.М. Пазичев, розглянувши
матеріали позовної заяви, в приміщенні
господарського суду Львівської
області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,
128, каб. № 618)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ромстал Україна» (м.
Київ)

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 186251,81 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути
позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

28.10.2014 року за вх.№3950 в канцелярії
Господарського суду Львівської
області зареєстровано позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ромстал Україна» до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 186251,81 грн.

Згідно ч.1 ст.58 ГПК України, в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Тобто, дозволяється об'єднувати вимоги,
які пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Отже, для об'єднання позовних вимог
необхідні такі умови: 1) пов'язаність
вимог між собою підставою виникнення,
тобто такі вимоги мають походити від
спільної підстави, 2) пов'язаність між
собою поданими доказами, тобто
обґрунтування позовних вимог
наявністю обставин, що підтверджуються
на підставі представлених позивачем
тих самих доказів.

Однак, розглянувши позовну заяву, суд
встановив, що в ній об'єднано позовні
вимоги щодо двох договорів, що
стосуються двох різних зобов'язань, а
саме: Договір про надання
інформаційних (консультаційних) послуг
від 02.01.2014 року та Договір суборенди
нежитлового приміщення №0110-4/13-О від
02.01.2014 року.

Отже, з позовної заяви не слідує, що
вказані позовні вимоги пов'язані між
собою підставами виникнення,
спільністю доказів, на які посилається
позивач в підтвердження обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, по
кожній з позовних вимог, а тому
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя,
який вирішує питання про прийняття
позовної заяви, зобов'язаний повернути
позовну заяву з підстав неправильного
оформлення позовної заяви та доданих
до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 56, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ромстал Україна» до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 186251,81 грн. -
повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 28 - ох арк. та конверт

Суддя
Пазичев В.М.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.