м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21460/14 06.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" до 1) Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"

2) Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані
Лімітед третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1про визнання
недійсним договору про передачу
(відступлення) прав вимоги за договором
іпотеки

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гринь О.С. (дов. б/н від
20.10.2014 року) Кудін О.М. (дов. б/н від 20.10.2014
року)від відповідача -1Медведська О.Г.
(дов. № 832/13 від 26.10.2013 року)від
відповідача -2не з'явивсявід третьої
особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" (надалі по тексту - позивач)
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(надалі по тексту - відповідач-1) та Бенк
ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед
(надалі по тексту - відповідач-2) про
визнання недійсним договору про
передачу (відступлення) прав вимоги за
договором іпотеки .

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року порушено
провадження у справі № 910/21460/14,
залучено до участі у справі, у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
та призначено справу до розгляду на
23.10.2014 року.

23.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

23.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання про фіксування судового
процесу.

Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 23.10.2014 року не
з'явились, вимоги ухвали суду від 07.10.2014
року не виконали, про причини своєї
неявки суд не повідомили, про дату та
час слухання справи повідомлявся
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.11.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача-2 та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

31.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли письмові
пояснення.

05.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

06.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли додаткові
пояснення по справі.

06.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів.

Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 06.11.2014 року не
з'явились, вимоги ухвали суду від 23.10.2014
року не виконали, про причини своєї
неявки суд не повідомили, про дату та
час слухання справи повідомлявся
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до статті 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на
неможливість самостійного надання
сторонами зазначених доказів, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання позивача та
витребування у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1) матеріалів
нотаріальної справи щодо договору про
передачу відступлення прав вимог за
договором іпотеки, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
17.04.2014 року, зареєстрованого за № 1834, 1835.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
учасників судового процесу та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1) матеріали
нотаріальної справи щодо договору про
передачу відступлення прав вимог за
договором іпотеки, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
17.04.2014 року, зареєстрованого за № 1834, 1835.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 02.12.2014 о 12:40. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

4. Повторно зобов'язати відповідача-2:
надати відзив (письмові пояснення) по
суті позовної заяви з наданням доказів,
що стверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).

5. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.