overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2014 р.
Справа № 902/1567/14

Суддя господарського суду
Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом:фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни АДРЕСА_2

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (22513, Вінницька область,
Липовецький район, смт. Турбів, вул.
Миру, 80)

про визнання договору дійсним, та про визнання упущеної вигоди в сумі 20866,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" листопада 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 17.11.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; документи, що підтверджують статус суб"єкта підприємницької діяльності; обгрунтований розрахунок суми заявленої упущеної вигоди, підтверджуючі документи; Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Турбівська цукрова компанія"; доказ доплати судового збору за подання позовної заяви (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: відзив на позовну заяву; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 - Арбітражний керуючий Жураковська
Л.В. АДРЕСА_2

4 - ТОВ "Турбівська цукрова компанія"
(22513, Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 80)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7937/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національної Металургійної
Академії України, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 22 404,61 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., довіреність
№ 14-96 від 18.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Національної Металургійної
Академії України на свою користь пеню у розмірі 18 492,81 грн., 3% річних у розмірі 3 810,03 грн., втрати від інфляції у розмірі 101,77 грн., загалом на суму 22 404,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3321-ТЕ-4 від 04.02.2013 року, щодо вчасної оплати поставленого позивачем природного газу, внаслідок чого позивачем нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції у загальному розмірі 22 404,61 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.11.2014 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- детальний розрахунок суми позовних вимог з урахуванням вимог чинного законодавства;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.14р. Справа № 904/8695/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства
"Український юридично-фінансовий центр", м. Київ

До: Комунального підприємства
"Нікопольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

Про: стягнення 131 395,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази фактичного надання послуг відповідно до умов договору; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; пояснення щодо тієї обставини: чи проводилася процедура відкритих торгів перед укладанням договору, якщо ні - з яких підстав. Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Письмові пояснення щодо тієї обставини чи проводилася процедура відкритих торгів перед укладанням договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8657/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, смт. Веселе, Веселів- ський район, Запорізька область

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровська, Дніпропетровська область

про відшкодування вартості нестачі вантажу в розмірі 5587 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/6996/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про відступлення вимоги

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шейко В.І., дов. від 29.07.2014 року № 34

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про відступнення права вимоги від 10.04.2013 року укладеного між Відповідачем та
ТОВ "ФЕРО-СЕРВІС".

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.11.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 17.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8639/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Ферія" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Миколаїв)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на листопад 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу-2 - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7147/14

За позовом Комунального підприємства
"РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Гордієвич А.О., дов. від 25.04.2014 року № 285

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним укладений між
Позивачем та Відповідачем договір № 53 від 30.12.2013 року оренди кіоску торгового, площею 30,0м2 розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду від 19.09.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Зобов'язати Відповідача забезпечити в судове засідання особисту участь або участь представника з наданням документів, що підтверджують повноваження вказаної особи, які оформленні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7601/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 31 624,38 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. від 15.09.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 624,38 грн.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року о 10:45год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 9/5005/244/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства
"Агро-Центр", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення 17 371 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Центр" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суму 16 360 грн. 00 коп. основного боргу, 805 грн. 89 коп. пені, 49 грн. 13 коп. збитків від інфляції, 155 грн. 98 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

23.03.2012 року на виконання рішення суду від 06.03.2012 року видано наказ.

03.11.2014 року від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року по справі №9/5005/244/2012 до виконання.

У зв'язку з призначенням судді Подобєда
І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду,04.11.2014 року автоматизованою системою документообігу суду заяву про поновлення строку пред'явлення наказу суду до виконання по справі №9/5005/244/2012. передано на розгляд судді Ліпинському
О.В.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.11.14р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7663/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 756,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. від 15.09.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 756 грн. 90 коп.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника
ПАТ "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року о 10:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0520-13-00313 від 27.05.2013 року з додатками.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7699/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с.
Петропавлівська Борщагівка, Київська область

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с. Веселе,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 114 602,51 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мєхоношин Д.В., дов. від 15.08.2014 року № 11

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 114 602,51 грн., з яких: 61 111 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 6 111 грн. 16 коп. - штрафу, 47 379 грн. 75 коп. - сума курсової різниці.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу насіння
№12НК113/ДНСС від 18.04.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 07.10.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський