ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3438/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Саванчук С.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум",

02100, м. Київ, Дніпровський р-н, бул.
Верховної Ради, 7

в особі: Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, 316

про стягнення 1 500,00 грн.

за участю представників:

позивача - Головко О.С. (довіреність від
03.07.2014);

відповідача - Теплюк Ю.О. (довіреність
від 18.06.2014).

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс"
(далі - відповідач) про стягнення 1 500,00
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
грошових зобов'язань за договором
банківського рахунку від 27.01.2007.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.08.2014 порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
02.09.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 17663/14 від
28.08.2014) позивачем подано до матеріалів
справи документи на виконання вимог
ухвали суду від 13.08.2014.

У судове засідання 02.09.2014 представник
відповідача не з'явився, розгляд справи
відкладено на 30.09.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 19531/14 від
16.09.2014) позивачем подано до матеріалів
справи додаткові докази.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 20765/14 від
30.09.2014) відповідачем подано відзив на
позовну заяву, відповідно до якого
позов заперечено повністю з підстав, що
викладені у відзиві.

У судовому засіданні 30.09.2014 оголошено
перерву до 07.10.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 21234/14 від
06.10.2014) позивачем подано до матеріалів
справи письмові пояснення щодо
тверджень відзиву.

У судовому засіданні 07.10.2014 позивачем
подано клопотання про продовження
строку розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання додаткового часу
для подачі додаткових доказів до
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.10.2014 продовжено строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 07.10.2014 оголошено
перерву до 21.10.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 21591/14 від
08.10.2014) відповідачем подано до
матеріалів справи додаткові докази.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 22467/14 від
17.10.2014) позивачем подано до матеріалів
справи письмові пояснення.

У судовому засіданні 21.10.2014 представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, представник
відповідача позов заперечив повністю з
підстав, що викладені у відзиві.

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 21.10.2014 оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників
сторін, дослідивши докази та оцінивши
їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" (далі - банк) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Продагросервіс" (далі - клієнт)
укладено договір банківського рахунку
від 27.01.2007 (далі - Договір), відповідно
до умов якого банк відкриває клієнту
поточний/і рахунок/ки у національній
та/або іноземній валюті (далі - рахунок)
відповідно до Цивільного кодексу
України, Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні",
Закону України „Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті", Інструкції про порядок
відкриття, використання та закриття
рахунків у національній та іноземній
валютах", та здійснює його
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до Положення про оформлення
та подання клієнтами платіжних
доручень в іноземній валюті або
банківських металах, заяв про купівлю
або продаж іноземної валюти або
банківських металів до уповноважених
банків і інших фінансових установ та
порядок їх виконання, Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, в тому числі
здійснює функції розрахункової палати
відповідно до Положення про
розрахункові палати для пред'явлення
векселів до платежу, та отримує плату
за обслуговування клієнта згідно з
тарифами на операції та послуги
Акціонерного комерційного банку
"Форум".

Відповідно до пункту 1.1. Договору, банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнту, грошові
кошти, що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

У разі потреби клієнта та за умови
підписання ним додаткових угод до
Договору банк надає клієнту послуги, у
тому числі, здійснення платежів зі
своїх рахунків у банку, а також
отримання інших послуг за допомогою
АРМ «Клієнт-Банк» або його
Інтернет-версії (пункт 1.4. Договору).

Відповідно до пункту 3.1.5. Договору, банк
має право отримувати від клієнта плату
за надані послуги згідно з діючими
тарифами в національній чи іноземній
валюті. Отримання плати здійснюється
шляхом списання з рахунку клієнта
коштів на оплату послуг, відповідно до
діючих на день списання тарифів.

Згідно з пунктом 3.4.10. Договору, клієнт
взяв на себе зобов'язання своєчасно
здійснювати оплату послуг банку згідно
з додатком «Тарифи на операції та
послуги АКБ «Форум», а саме: за послуги
по обслуговуванню рахунків клієнта із
наданням документів, за послуги з
переказу коштів з поточного рахунку в
інші банки, розрахункове
обслуговування з використанням
програмно-технічного комплексу
"Клієнт-Банк", системи "ТЕЛЕБАНК" та за
обслуговування кредиту від
нерезидента (при наявності руху по
кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо
26 число припадає на вихідний день, не
пізніше наступного робочого дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця до 25 числа
поточного місяця; за інші послуги - не
пізніше дня надання послуги. Клієнт
додатково сплачує поштові,
телекомунікаційні та інші затрати,
пов'язані з наданням банком послуг.

За допомогою АРМ «Клієнт-Банк», при
умові підписання додаткової угоди до
Договору, клієнт може здійснювати:
підготовку платежів (по Україні та
міжнародних) та заявок на
купівлю-продаж безготівкової
іноземної валюти (проведення
конверсійних операцій) і відсилання їх
до банку телефонними каналами зв'язку
або каналами мережі Інтернет; прийом
банківських виписок за рахунками;
отримання довідкової інформації (пункт
4.1. Договору).

Договір є укладеним на невизначений
строк і набуває чинності з дня його
підписання сторонами (пункт 7.1.
Договору).

Відповідно до Додаткової угоди від
17.11.2008 до Договору банківського рахунку
на розрахункове обслуговування за
допомогою електронних платежів АРМ
«IFOBS Клієнт-Банк» (далі - Додаткова
угода до Договору), банк надає послуги
клієнту на здійснення розрахункового
обслуговування за допомогою
електронних платежів АРМ «IFOBS
Клієнт-Банк».

До початку обслуговування рахунків
клієнта, банк, на підставі заявки,
спільно з клієнтом створюють та
затверджують початковий ключ клієнта.
Передача початкового ключа клієнта та
програмного забезпечення АРМ «IFOBS
Клієнт-Банк» здійснюється
представнику клієнта, вказаного у
картці із зразками підписів та
відбитку печатки або іншій особі, на
ім'я якої надана довіреність клієнтом
на отримання початкового ключа.
Передача початкового ключа
затверджується актом про прийняття
початкового ключа, який підписується
уповноваженими представниками сторін
(пункти 4.1.1.1.-4.1.1.1.2. Додаткової угоди до
Договору).

До матеріалів справи додано копію акту
про приймання початкового ключа від
18.11.2008, що підписаний уповноваженими
представниками обох сторін та
скріплений відбитками їх печаток.

Додатком від 01.05.2009 до Договору
затверджено тарифи на операції та
послуги.

Відповідно до пункту 3.3. Тарифів, клієнт
зобов'язаний сплачувати комісію за
розрахункове обслуговування
рахунку(ів) з використанням
програмно-технічного комплексу
«Клієнт-Банк» в розмірі 500,00 грн.

За твердженнями позовної заяви,
відповідач не виконував зобов'язання
зі сплати комісії за обслуговування
рахунку відповідача з використанням
системи АРМ «IFOBS Клієнт-Банк», у зв'язку
з чим, у відповідача наявна
заборгованість перед позивачем у
розмірі 1 500,00 грн., а саме: 500,00 грн. за
період з 26.02.2014 до 25.03.2014, 500,00 грн. за
період з 26.03.2014 до 25.04.2014, 500,00 грн. за
період з 26.04.2014 до 25.05.2014.

Позивачем надано до матеріалів справи
письмові пояснення, що за весь період
дії Договору між сторонами, позивачем
відповідно до умов Договору, щомісячно
(26 числа) здійснювалося списання коштів
на оплату послуг, відповідно до
Тарифів, що діяли на день списання
коштів.

Пунктом 1.7. Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, що затверджена постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.2004 № 22, кошти з рахунків
клієнтів банки списують лише за
дорученнями власників цих рахунків
(включаючи договірне списання коштів
згідно з главою 6 цієї Інструкції) або
на підставі платіжних вимог стягувачів
у разі примусового списання коштів
згідно з главою 5 Інструкції.
Відповідно до пункту 1.8. Інструкції,
платник може давати доручення про
списання коштів зі свого рахунку на
бланках розрахункових документів, види
яких передбачені договором
банківського рахунку чи іншим
договором, у якому обумовлено право
банку здійснювати договірне списання
коштів, а також у вигляді електронного
розрахункового документа, якщо це
передбачено договором між ним і банком.

Відповідно до положень пункту 1.38.
статті 1 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
договірним списанням є списання банком
з рахунка клієнта коштів без подання
клієнтом платіжного доручення, що
здійснюється банком у порядку,
передбаченому в договорі, викладеному
між ним і клієнтом.

Згідно пунктом 6.1. Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, банк обумовлює
своє право на здійснення договірного
списання за дорученням платника з його
рахунку в договорі банківського
рахунку або іншому договорі про
надання банківських послуг.

Якщо кредитором за договором є банк, що
обслуговує платника, то право цього
банку на здійснення договірного
списання передбачається в договорі
банківського рахунку або іншому
договорі про надання банківських
послуг, що закріплено в пункті 6.5.
зазначеної Інструкції. Договір може
містити інформацію, яка потрібна банку
для списання ним коштів з рахунку
платника.

Позивач, на виконання доручення
відповідача, що викладене в Договорі,
реалізовував своє право на договірне
списання з рахунку відповідача та
списував грошові кошти в рахунок
оплати банківських послуг, включно до
лютого 2014 року, оскільки з 14.03.2014 в
Публічному акціонерному товаристві
«БАНК ФОРУМ» рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб запроваджено тимчасову
адміністрацію та призначено
уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб за тимчасову
адміністрацію. Копія рішення від 14.03.2014
№ 14 додана до матеріалів справи.

У зв'язку з чим, починаючи з 14.03.2014,
позивач не здійснював списання коштів
з рахунку відповідача на оплату послуг,
оскільки вони, відповідно до пункту 5
статті 36 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб», є
вимогами кредитора.

Оскільки позивач, на виконання умов
Договору, продовжував надавати
відповідачу послуги з розрахункового
обслуговування рахунку з
використанням програмно-технічного
комплексу «Клієнт-Банк», у відповідача
наявна заборгованість перед позивачем
з оплати отриманих послуг.

У відзиві на позовну заяву
відповідачем позов заперечено
повністю у зв'язку з тим, що позивач, в
порушення умов Договору, не здійснював
переказ грошових коштів, а, отже,
відповідач фактично був позбавлений
можливості користуватися послугами
системи АРМ «IFOBS Клієнт-Банк» та, у
зв'язку з чим, обов'язок з оплати послуг
за Договором у відповідача не виник.

На підтвердження виконання позивачем
зобов'язань за Договором, а саме:
здійснення зарахування грошових
коштів на користь відповідача, до
матеріалів справи надано виписку по
особовому рахунку відповідача за
період з 01.09.2013 до 10.09.2014.

Крім того, відповідно до пункту 11.1.
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, оперативне ведення клієнтом
своїх рахунків у банку та обмін
технологічною інформацією, визначеною
в договорі між банком та клієнтом,
клієнт може здійснювати за допомогою
систем дистанційного обслуговування.
Дистанційне обслуговування рахунку
клієнт може здійснювати за допомогою
систем "клієнт - банк", "клієнт - Інтернет
- банк", "телефонний банкінг" тощо.

Системи типу "клієнт - банк", "клієнт -
Інтернет - банк", "телефонний банкінг"
тощо на підставі дистанційних
розпоряджень клієнта можуть
виконувати функції надання
інформаційних послуг згідно з
переліком, що зазначений в договорі між
банком та клієнтом, здійснення
операцій за рахунком клієнта (пункт 11.4.
Інструкції).

Укладення Додаткової угоди до Договору
надало відповідачу право, у тому числі,
здійснювати дистанційне управління
рахунком.

До матеріалів справи додано Таблицю
авторизації клієнта в системі
дистанційного обслуговування АРМ «IFOBS
Клієнт-Банк», згідно з Договором
банківського рахунку від 27.01.2007, за
період з 26.02.2014 до 25.05.2014, яка скріплена
підписом уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію банку та відбитком його
печатки.

Відповідно до відомостей, які
містяться у вказаній Таблиці: дата та
час віддаленого користування рахунком
за допомогою програмного забезпечення
АРМ «IFOBS Клієнт-Банк», суд дійшов
висновку про здійснення відповідачем
дистанційного обслуговування рахунку
у спірний період.

Інші доводи відповідача не
спростовують висновків суду про
отримання відповідачем спірних послуг
та виникнення зобов'язання з їх оплати.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту Договору, що
укладений між сторонами, він за
правовою природою є договором
банківського рахунка.

Згідно з частиною 1 статті 1066
Цивільного кодексу України, за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Відповідно до частини 1
статті 1067 Цивільного кодексу України,
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до частини 4 статті 1068
Цивільного кодексу України, клієнт
зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Матеріалами справи підтверджується
факт надання послуг, докази оплати
заборгованості відсутні.

На підставі аналізу вищезазначених
норм чинного законодавства,
дослідження матеріалів та всебічного
розгляду всіх обставин справи,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна вимога про стягнення з
відповідача 1 500,00 грн. основного боргу,
є доведеною, обґрунтованою,
відповідачем не спростованою, а,
відтак, підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір, від сплати якого
позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в
доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, відповідно до
частин 1, 3 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, з
відповідача в доход бюджету підлягає
стягненню 1 827,00 судового збору.

Керуючись статтями 4, 22, 32, 33, 36, 43, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс" (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Київська,
316, ідентифікаційний код 22888316) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ,
Дніпровський р-н, б-р Верховної Ради, 7,
ідентифікаційний код 21574573) 1 500 (одна
тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.
заборгованості за договором
банківського рахунку від 27 січня 2007
року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс" (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Київська,
316, ідентифікаційний код 22888316) на
користь Державного бюджету України 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його належного оформлення і підписання
та може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Повне рішення складено 27.10.2014.

Суддя
С.О. Саванчук