ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2014 р.
Справа№ 25/229

Господарський суд Львівської
області розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали заяви
Личаківського Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції за
вх.№4708/14 від 02.10.2014 року про видачу
дублікату наказу №25/229 від 23.11.2009 року
по справі:

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галка Макс» (м.
Львів)

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Закритого акціонерного
товариства «Львівський виноробний
завод» (м. Львів)

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Шевченківського Відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (м. Львів)

про: стягнення неустойки в сумі 122249, 11
грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від заявника: Гнатишин І.С.- заступник
начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

від третьої особи 1: Не з'явився.

від третьої особи 2: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано заяву
Личаківського Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції за
вх.№4708/14 від 02.10.2014 року про видачу
дублікату наказу №25/229 від 23.11.2009 року
по справі 25/229 за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області (м. Львів)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галка Макс» (м.
Львів), за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Закритого акціонерного
товариства «Львівський виноробний
завод» (м. Львів) про стягнення
неустойки в сумі 122249, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 03.10.2014 року
заяву прийнято і призначено до
розгляду на 13.10.2014 року. Ухвалою суду
від 13.10.2014 року розгляд справи
відкладено до 20.10.2014 року, в зв'язку з
відсутністю представників відповідача
та третьої особи. Ухвалою суду від
20.10.2014 року розгляд справи відкладено
до 24.10.2014 року, в зв'язку з відсутністю
представника відповідача.

Заявник вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014
року, про відкладення від 13.10.2014 року,
від 20.10.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

20.10.2014 року в судовому засіданні
заявник подав клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи.

Позивач вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014
року, про відкладення від 13.10.2014 року,
від 20.10.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, хоча і був
своєчасно, належним чином, відповідно
до ст.64 ГПК України, повідомлений про
час, місце і дату розгляду справи, про
що свідчить Реєстр №1212 направлення
рекомендованої кореспонденції за
21.10.2014 року, а явка позивача була
визнана судом та визначена в ухвалах
суду обов'язковою.

16.10.2014 року за вх.№43893/14 позивач подав
клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014
року, про відкладення від 13.10.2014 року,
від 20.10.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, хоча і був
своєчасно, належним чином, відповідно
до ст.64 ГПК України, повідомлений про
час, місце і дату розгляду справи, про
що свідчить Реєстр №1212 направлення
рекомендованої кореспонденції за
21.10.2014 року, а явка відповідача була
визнана судом та визначена в ухвалах
суду обов'язковою.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 03.10.2014
року, про відкладення від 13.10.2014 року,
від 20.10.2014 року не виконала, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечила, хоча і була
своєчасно, належним чином, відповідно
до ст.64 ГПК України, повідомлена про
час, місце і дату розгляду справи, про
що свідчить Реєстр №1212 направлення
рекомендованої кореспонденції за
21.10.2014 року, а явка третьої особи 1 була
визнана судом та визначена в ухвалах
суду обов'язковою.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про
відкладення від 13.10.2014 року, від 20.10.2014
року не виконала, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, хоча і була своєчасно,
належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлена про час, місце і
дату розгляду справи, про що свідчить
Реєстр №1212 направлення рекомендованої
кореспонденції за 21.10.2014 року, а явка
третьої особи 2 була визнана судом та
визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Заявник (стягувач) зазначає, що у
Личаківському ВДВС Львівського МУЮ
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання дублікату
наказу № 25/229, що виданий 23.11.2009 р.
Господарським судом Львівської
області про стягнення з ТзОВ «Галка
Макс» на користь Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області
122249,11 грн. неустойки.

30.12.2010 р. державним виконавцем, у
відповідності до п.10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та разом з
оригіналом виконавчого документу
скеровано за належністю до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ за
місцезнаходженням головного офісу
ТзОВ «Галка Макс» за адресою: м. Львів
вул. Заповітна, 1.

Заявник (стягувач) зазначає, що згідно
повідомлення Шевченківського ВДВС
ЛМУЮ № В-16/15021 від 26.05.2014 р. встановлено,
що дублікат наказу № 25/229, виданий 23.11.2009
р. Господарським судом Львівської
області про стягнення з ТзОВ «Галка
Макс» на користь Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області
122249,11 грн. неустойки, у відділ не
надходив та на виконанні не перебуває.
Отже, лише після листа Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ від 26.05.2014 р., листа
Регіонального відділення ФДМУ по
Львівській області від 12.06.2014 р. та
перевірки журналів реєстрації вхідних
документів про відкриття виконавчого
провадження в період з 2010-2014 р. стало
відомо про втрату виконавчого
документу та відповідно пропущено
строк пред'явлення його до виконання з
поважних причин, про що складено
відповідний акт.

Враховуючи вище наведене, у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 119
ГПК України, заявник просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
та відновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
дублікат наказу № 25/229, виданий 23.11.2009 р.
Господарським судом Львівської
області про стягнення з ТзОВ «Галка
Макс» на користь Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області
122249,11 грн. неустойки.

У своїх поясненнях позивач зазначає, що
12.02.2010 р. Регіональне відділення
звернулося на адресу Личаківського
ВДВС ЛМУЮ із заявою №10-11-00917 про
примусове виконання наказу, виданого
23.11.2009 у справі №25/229. У процесі
примусового виконання Личаківським
ВДВС ЛМУЮ вищевказаного виконавчого
документа, боржником сплачено 30000,00 грн.
заборгованості (платіжні доручення від
13.12.2013 №113, від 29.11.2013 №102, від 20.01.2014 №7)
Платіжні документи, що підтверджують
сплату ТзОВ "Галка Макс" заборгованості
у регіональному відділені - відсутні.
Сплата товариством боргу
підтверджується даними ГУ ДКСУ у
Львівській області, що надаються
Регіональному відділенню у
електронному вигляді.

Позивач звертає увагу на те, що на
чергове звернення Регіонального
відділення щодо ходу виконавчого
провадження Личаківським ВДВС ЛМУЮ,
повідомлено, що державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та скеровано
виконавчий документ за належністю до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, оскільки
виявлено, що місцезнаходження
головного офісу боржника - м. Львів, вул.
Заповітна, 1.

Позивач зазначає, що на лист
Регіонального відділення від 16.05.2014
№14-11-03429 Шевченківським ВДВС ЛМУЮ
повідомлено стягувача, що наказ
Господарського суду Львівської
області від 23.11.2009 у справі №25/229 не
надходив та не перебуває на виконанні у
Шевченківському ВДВС ЛМУЮ. Наведені
обставини стали підставою для
звернення державного виконавця
Личаківського ВДВС ЛМУЮ до
господарського суду Львівської
області із поданням про видачу
дублікату наказу, виданого 23.11.2009 у
справі №25/229.

Позивач звертає увагу на те, що станом
на час розгляду заяви, боржником не
сплачено залишок боргу в сумі 92249,11 грн.

Позивач наголошує, що оригінал наказу,
виданого 23.11.2009 у справі №25/229, після
пред'явлення до примусового виконання
до Личаківського ВДВС ЛМУЮ на адресу
регіонального відділення не надходив.

На виконання вимог та в підтвердження
втрати виконавчого документа,
заявником надано суду довідку
Личаківського відділу ДВС Львівського
МУЮ про те, що наказ Господарського
суду Львівської області по справі №25/229
було випадково втрачено при
листуванні, однак згідно повідомлення
Поштамп-ЦПЗ №1 від 17.10.2014 р. підтвердити
отримання рекомендованих листів, які
були прийняті для пересилання 26.02.2011 р.
не має можливості, так як документи (ф.8)
за 2011 р. знищені по закінченню терміну
їх зберігання, згідно ст. 103 Наказу № 41
від 20.07.1998 р. Головного архівного
управління при Кабінеті Міністрів
України.

Згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
встановлено, що на виконанні у
Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання дублікату наказу № 25/229, що
був виданий 23.11.2009 р. Господарським
судом Львівської області про стягнення
з ТзОВ «Галка Макс» на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Львівській області 122249,11 грн.
неустойки. Оскільки стягнення коштів
Личаківським ВДВС ЛМУЮ згідно
виконавчого документу не проведено,
виконавчий документ не виконано, для
відновлення порушених прав позивача є
необхідність у видачі дублікату наказу
№ 25/229 виданий 23.11.2009р. Господарським
судом Львівської області про стягнення
з ТзОВ «Галка Макс» на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Львівській області 122249,11 грн.
неустойки.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані:

довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Судом встановлено, що у Личаківському
ВДВС Львівського МУЮ перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання дублікату наказу № 25/229
виданий 23.11.2009 р. Господарським судом
Львівської області про стягнення з
ТзОВ «Галка Макс» на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Львівській області 122249,11 грн.
неустойки.

30.12.2010 р. державним виконавцем, у
відповідності до п.10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та разом з
оригіналом виконавчого документу
скеровано за належністю до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ за
місцезнаходженням головного офісу
ТзОВ «Галка Макс» за адресою: м. Львів
вул. Заповітна, 1.

Згідно повідомлення Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ № В-16/15021 від 26.05.2014 р.
встановлено, що дублікат наказу № 25/229,
виданий 23.11.2009 р. Господарським судом
Львівської області про стягнення з
ТзОВ «Галка Макс» на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Львівській області 122249,11 грн.
неустойки, у відділ не надходив та на
виконанні не перебуває. Отже, лише
після листа Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
від 26.05.2014 р., листа Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області
від 12.06.2014 р. та перевірки журналів
реєстрації вхідних документів про
відкриття виконавчого провадження за
період з 2010-2014 р.р. стало відомо про
втрату виконавчого документу та,
відповідно, про пропуск строку
пред'явлення його до виконання з
поважних причин, про що складено
відповідний акт.

Згідно довідки Личаківського відділу
ДВС Львівського МУЮ про те, що наказ
Господарського суду Львівської
області по справі №25/229 було випадково
втрачено при листуванні, однак, згідно
повідомлення Поштамп-ЦПЗ №1 від 17.10.2014
р., підтвердити отримання
рекомендованих листів, які були
прийняті для пересилання 26.02.2011 р. не
має можливості, так як документи (ф.8) за
2011 р. знищені по закінченню терміну їх
зберігання, згідно ст. 103 Наказу № 41 від
20.07.1998 р. Головного архівного
управління при Кабінеті Міністрів
України.

Згідно даних Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень,
встановлено, що на виконанні у
Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання дублікату наказу № 25/229, що
був виданий 23.11.2009 р. Господарським
судом Львівської області про стягнення
з ТзОВ «Галка Макс» на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Львівській області 122249,11 грн.
неустойки. Оскільки стягнення коштів
Личаківським ВДВС ЛМУЮ згідно
виконавчого документу не проводено,
виконавчий документ не виконано, для
відновлення порушених прав позивача є
необхідність у видачі дублікату наказу
№ 25/229, що був виданий 23.11.2009 р.
Господарським судом Львівської
області про стягнення з ТзОВ «Галка
Макс» на користь Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області
122249,11 грн. неустойки.

Отже, судом встановлено, що виконавчий
документ фактично втрачено і до часу
розгляду заяви стягувача виконано не
було, що підтверджується довідкою
Личаківського відділу ДВС Львівського
МУЮ від 22.10.2014 р. вих. №4931.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

У відповідності до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 119
ГПК України, суд визнає поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа для виконання, та вважає за
можливе відновити на один рік з моменту
винесення даної ухвали, строк
пред'явлення до виконання дублікату
наказу № 25/229, що був виданий 23.11.2009 р.
Господарським судом Львівської
області про стягнення з ТзОВ «Галка
Макс» на користь Регіонального
відділення ФДМУ по Львівській області
122249,11 грн. неустойки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 86, 116, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Личаківського Відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції за вх.№4708/14 від 02.10.2014 року про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання, в
порядку ст. 119 ГПК України, та видачу
дублікату наказу №25/229 від 23.11.2009 року
по справі №25/229 - задоволити.

2. Відновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання в порядку ст.
119 ГПК України наказу від 23.11.2009 року по
справі №25/229 на виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 11.11.2009 року у справі №25/229 до
24.10.2015 року.

3. Видати дублікат наказу від 23.11.2009 року
по справі №25/229 на виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 11.11.2009 року у справі №25/229.

Суддя
Пазичев В.М.