Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/780/14 03.11.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармюніон БСВ
Девелопмент"

до: 1) DBOUK Khalil

2) Державної служби
інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії
міжнародної реєстрації знаку для
товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Фелді О.В. за
довіреністю № б/н від 01.08.2013 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Саламов О.В. за
довіреністю № 2-8/3902 від 23.05.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фармюніон БСВ
Девелопмент" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до: 1) DBOUK Khalil, 2)
Державної служби інтелектуальної
власності України про дострокове
припинення дії міжнародної реєстрації
знаку для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 р. порушено провадження
у справі, та, у зв'язку з тим, що адресою
місцезнаходження відповідача-1
являється "62, rue Francois 1er, F-75008, Paris FR", з
метою його належного повідомлення про
дату, час та місце розгляду даної
справи в порядку, встановленому
Конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.1965 р., розгляд справи призначено на
19.08.2014 р.; провадження у справі зупинено
до 19.08.2014 р. на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою від 19.08.2014 р. поновлено
провадження у справі.

Ухвалою від 19.08.2014 р. розгляд справи
відкладено на 16.09.2014 р. та зупинено
провадження у справі до 16.09.2014 р.

Ухвалою від 16.09.2014 р. поновлено
провадження у справі.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні 16.09.2014 р. подав відзив на
позовну заяву.

Ухвалою від 16.09.2014 р. розгляд справи
відкладено на 15.10.2014 р. та зупинено
провадження у справі до 15.10.2014 р.

29.09.2014 р. до господарського суду міста
Києва від Міністерства юстиції Франції
надійшло повідомлення про
неможливість вручення відповідачу-1
направлених судом документів у зв'язку
з неможливістю встановлення
місцезнаходження відповідача-1.

14.10.2014 р. від позивача надійшли
додаткові документи по справі.

Ухвалою від 15.10.2014 р. поновлено
провадження у справі.

Ухвалою від 15.10.2014 р. розгляд справи
відкладено на 03.11.2014 р.

Представники відповідача-1 у судове
засідання 03.11.2014 р. не з'явився.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримав позовні
вимоги.

Представник відповідача-2 в засіданні
підтримав позицію, викладену у відзиві
на позовну заяву.

У судовому засіданні 03.11.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача-2, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

До господарського суду міста Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фармюніон БСВ
Девелопмент" (надалі - позивач) з
позовом до 1) DBOUK Khalil (надалі -
відповідач-1) та Державної служби
інтелектуальної власності України
(надалі - відповідач-2) про дострокове
припинення дії міжнародної реєстрації
знаку для товарів і послуг.

У поданій позовній заяві позивач
просить суд достроково припинити дію
міжнародної реєстрації в Україні № 649857
від 23.01.1996 р. на знак для товарів і
послуг «MAMALAC» у повному обсязі, та
зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
направити до Всесвітньої організації
інтелектуальної власності (World Intellectual
Property Organization, 34, chemin des Colombettes CH-1211 Geneva 20,
Switzerland) повідомлення про припинення
чинності міжнародної реєстрації № 649857
від 23.01.1996р. на знак для товарів і послуг
«MAMALAC» в Україні повністю та
опублікувати відомості про припинення
чинності міжнародної реєстрації в
офіційному бюлетені «Промислова
власність».

Як на підставу для задоволення
позовних вимог позивач посилається на
наступне.

DBOUK Khalil є власником міжнародної
реєстрації № 649857 від 23.01.1996 р. на знак
для товарів і послуг «MAMALAC»,
зареєстрований для товарів 05 класу
Міжнародної класифікації товарів
(МКТП), а саме: дитяче харчування
(лактоза, молочний), лікарські
препарати; гігієнічні товари для
новонароджених.

У відповідності з «Протоколом до
Мадридської угоди про міжнародну
реєстрацію знаків» від 14.04.1891 р.,
країною охорони щодо міжнародної
реєстрації № 649857 від 23.01.1996 р. на знак
для товарів і послуг «MAMALAC» (05 клас
Міжнародної кваліфікації товарів і
послуг) було заявлено, зокрема, Україну.

Позивач зазначає, що він здійснює
господарську діяльність з виробництва
та введення в господарський обіг
продукції, яка відноситься до 05 класу
Міжнародної кваліфікації товарів і
послуг, та має намір зареєструвати в
Україні позначення на знаки для
товарів і послуг «MAMALAC».

У зв'язку з наявністю в Україні
міжнародної реєстрації № 649857 від 23.01.1996
р. на знак для товарів і послуг «MAMALAC»,
позивач позбавлений права на
реєстрацію та використання у своїй
діяльності на територій України знаку
«MAMALAC».

При цьому, позивач вважає, що ні
відповідач-1, ні інші особи під його
контролем не здійснювали жодної з дій,
які визнаються використанням знаку для
товарів та послуг «MAMALAC» на території
України протягом більш ніж трьох років,
починаючи з 23.01.2006 р.

Відповідно до Довідки ДП «МОНІТОРИНГ
ЗМІ» № 41 від 28.10.2013 р., у період з 23.01.2006 р.
по 28.10.2013 р. товари та послуги під
позначенням «MAMALAC» на телебаченні,
радіо та у друкованих засобах
інформації не рекламувались.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як встановлено ст. ст. 16, 17 Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг», одним з основних
прав власника свідоцтва є право на
використання знаку для товарів та
послуг. Власник свідоцтва на знак для
товарів і послуг повинен добросовісно
користуватися правами, що випливають
із реєстрації та наявності в нього
права власності на такий знак.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону «Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг»,
якщо знак для товарів і послуг не
використовується в Україні повністю
або щодо частини зазначених у
свідоцтві товарів і послуг протягом
трьох років від дати публікації
відомостей про видачу свідоцтва або
від іншої дати після цієї публікації,
будь-яка особа має право звернутися до
суду із заявою про дострокове
припинення дії свідоцтва повністю або
частково. У цьому разі дія свідоцтва
може бути припинена повністю або
частково лише за умови, що власник
свідоцтва не зазначить поважні причини
такого невикористання. Такими
поважними причинами, зокрема є
обставини, що перешкоджають
використанню знака незалежно від волі
власника свідоцтва, такі як обмеження
імпорту чи інші вимоги до товарів і
послуг, встановлені законодавством;
можливість введення в оману щодо особи,
яка виробляє товари або надає послуги,
під час використання знака особою, що
звернулася до суду, чи іншою особою
щодо товарів і послуг, відносно яких
висунута вимога про припинення дії
свідоцтва. Для цілей цього пункту
використанням знака власником
свідоцтва вважається також
використання його іншою особою за
умови контролю з боку власника
свідоцтва.

При цьому, п. 4 ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» визначено, що використанням
знаку для товарів і послуг визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для
якого знак зареєстровано, упаковку, в
якій міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет, у тому числі в доменних
іменах.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідачем-1 у встановленому законом
порядку твердження позивача не
спростовано, жодних доказів на
підтвердження використання знаку для
товарів та послуг «MAMALAC», до переліку
якого входять товари 05 класу
Міжнародної кваліфікації товарів і
послуг, не надано, як і доказів
використання вказаного знаку іншою
особою за умови контролю з боку
відповідача-1, та не вказано причин
такого невикористання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином та у встановленому
законом порядку відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача-1.

За таких обставин та керуючись статтею
124 Конституції України, статтями 43, 33, 43,
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію міжнародної
реєстрації № 649857 від 23.01.1996р. на знак
для товарів і послуг «MAMALAC» в Україні
повністю.

3. Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
направити до Всесвітньої організації
інтелектуальної власності (World Intellectual
Property Organization, 34, chemin des Colombettes CH-1211 Geneva 20,
Switzerland) повідомлення про припинення
чинності міжнародної реєстрації № 649857
від 23.01.1996р. на знак для товарів і послуг
«MAMALAC» в Україні повністю та
опублікувати відомості про припинення
чинності міжнародної реєстрації в
офіційному бюлетені «Промислова
власність».

4. Стягнути з DBOUK Khalil (62, rue Francois 1er, F-75008,
Paris, FR) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фармюніон
БСВ Девелопмент" (03151, м. Київ, вул.
Народного ополчення, буд. 7, офіс 160; ) 1 218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. судового
збору.

5. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 06.11.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна