overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7492/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 914/1771/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Грека Б.М., Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р.

у справі № 914/1771/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 269 160,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у справі № 914/1771/13 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Грек Б.М.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 5011-50/13710-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 1 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2014 року у справі № 5011-50/13710-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про стягнення 17 295 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 1 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 25/5005/3077/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014та на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014у справі№25/5005/3077/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомпрокурора міста
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської радидоОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1"про стягнення 247 901,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014 у справі №25/5005/3077/2012 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 908/1702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Грека Б.М., Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Сталь"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р.

у справі № 908/1702/14 Господарського суду
Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Сталь"

до Публічного акціонерного товариства
"Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про визнання недійсним пункту договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр-Сталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі № 908/1702/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Грек Б.М.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/15952/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
"Інформаційні судові системи" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 1 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року у справі № 910/15952/14 за позовом державного підприємства
"Інформаційні судові системи" до
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Інформаційні судові системи" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 1 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 9 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 11/308

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014у справі№ 11/308 Господарського суду міста
Києваза позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоПідприємства
"Співдружність ініціативних працездатних інвалідів -
К"простягнення 15528,78 грн.,за заявоюКиївського міського відділення
Фонду соціального захисту інвалідівпровідновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвал господарського суду міста Києва від 05.10.2009 та від 04.06.2010 до виконання

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 24.10.2014 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі
№ 11/308 Господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі № 11/308 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/1891/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Грека Б.М., Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма
Бета"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р.

у справі № 910/1891/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

до Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма
Бета" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. у справі № 910/1891/14 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 17.11.2014р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Грек Б.М.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/20317/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішення та постанову господарського суду міста
Києва від 08 квітня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 рокуу справі№ 910/20317/13господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Західно-Українська Лізингова
Компанія"про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№ 910/20317/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 910/5973/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицька
Т.Л.,суддів:Іванова Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.06.2014у справі№910/5973/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія""доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 у справі №910/5973/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 916/271/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргу
Львівського міського центру зайнятості на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№ 916/271/14 господарського суду Одеської областіза позовомЛьвівського міського центру зайнятості доПриватного підприємства "Будрембізнес" простягнення коштів керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Львівському міському центру зайнятості процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.
Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.11.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 916/3046/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Самусенко
С.С.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014у справі№916/3046/13 господарського суду
Одеської областіза позовомОСОБА_4до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"; 2.
ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;провизнання недійсним рішення та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб
"Одеса-2009" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі №916/3046/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі
№916/3046/13

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб
"Одеса-2009" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі №916/3046/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 910/12965/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі№ 910/12965/13 господарського суду міста Києваза позовомкомпанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон
Ентерпрайзис Лімітед"допублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство
"Фрідом Фарм
Інтернешнл", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм
Терра", 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Імені
Гагаріна" 4) товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм
Бекон" 5) товариство з обмеженою відповідальністю
"Хімагродобрива"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України провизнання припиненими правовідносини, визнання права Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 листопада 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере