overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 5011-16/11456-2012
Вищий господарський суд
України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постановувід 13.10.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 5011-16/11456-2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Восток-Газсервіс"третя особа:Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз"простягнення 47 874 624,83 грн.,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.11.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/4063/14

За позовом: Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65031, м. Одеса, вул.
Осипова, буд. 48, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Шрус" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 45 940,59 грн.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Отраднов В.Л.
(довіреність від 17.09.2014 №381);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Одеське виробниче об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Шрус" про стягнення заборгованості за договором на оренду нерухомого майна від 15.10.2012
№532/10 у розмірі 45 940,59 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2014.

Ухвалою суду від 23.10.2014 відкладено розгляд справи на 11.11.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 23.10.2014 з відміткою пошти "вибув". Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2014, згідно із яким місцезнаходженням
ТОВ „Контейнер Шрус" є: 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Паркова, буд.1.

Окрім того, сторонами не виконано ухвали суду від 07.10.2014 та від 23.10.2014.

Враховуючи невиконання сторонами обов'язків, покладених на них ухвалами суду від 07.10.2014 та від 23.10.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвали суду від 07.10.2014 та від 23.10.2014 у справі №916/4063/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Одеському виробничому об'єднанню „Електрик"
Українського товариства глухих (65031, м.
Одеса, Ленінградське шосе, 4; 65014, м.
Одеса, вул. Осипова, буд. 48), ТОВ
„Контейнер Шрус" (65031, м. Одеса, вул.
Паркова, буд. 1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 46/248-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство
"Пушкінський в`їзд, 6"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рокуу справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в`їзд, 6"до1. Харківської міської ради в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 2. Харківська міська радатреті особи:1. ОСОБА_4, 2. адвокат
ОСОБА_5провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в`їзд, 6" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 21/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук
С.Р.суддівАкулової Н.В., Владимиренко
С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про зупинення виконаннярішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі№ 21/112 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" простягнення коштів оперативного резерву В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.11.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Владимиренко С.В., прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 21/112 та призначено її до розгляду.

07.11.2014 ПАТ Акціонерний комерційний банк
"Аркада" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 у справі № 21/11, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 у справі № 21/112, на виконання якого видані виконавчі документи, пов'язане із значною сумою підлягаючих до стягнення коштів, які були передані банку в довірче управління установниками управління за договорами про участь у фонді фінансування будівництва та становлять сформований банком-управителем оперативний резерв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 у справі № 21/112, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16215/14 09.09.14

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма
"Будівництво і комплектація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Половинко М.А. (дов.№60 від 06.05.2014)

від відповідача: Заблоцький В.А.
(дов.№б/н від 02.01.2014), Миронюк О.А.
(дов.№б/н від 01.09.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма
"Будівництво і комплектація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 порушено провадження у справі №910/16215/14 та призначено справу до розгляду на 02.09.2014 року.

02.09.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи та від відповідача також надійшов відзив на позов.

У судових засіданнях 02.09.2014 та 04.09.2014 оголошено перерву до 04.09.2014 та 09.09.2014 відповідно.

У судовому засіданні 09.09.2014 представник позивача підтримав питання щодо необхідності призначення судової експертизи у справі.

Представники відповідача надали письмові заперечення на відзив та залишили вирішення питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ухвала суду від 09.09.14 наявна у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№910/16215/14 підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/16215/14 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма
"Будівництво і комплектація" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" про стягнення заборгованості за виконані роботи до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справі № 916/3410/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів
Горячук Н.О. та Панченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 916/3410/14 за позовом: Прокурора
Кілійського району Одеської області
(68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м.
Кілія, вул. Гагаріна, 39) в інтересах держави в особі Приморської сільської ради (68350, Одеська обл., Кілійський р-н, с.
Приморське, вул. Леніна, 13а, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014 справу № 916/3410/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.11.2014 для розгляду справи
№ 916/3410/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Горячук Н.О. та Панченко О.Л.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "27" листопада 2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: Прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 24-а), Приморській сільській раді (68350, Одеська обл.,
Кілійський р-н, с. Приморське, вул.
Леніна, 13а), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Головуючий -
Ю.А. Шаратов

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" жовтня 2014 р. №903/872/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. у справі №903/872/14.
Рішення набрало законної сили 30.10.2014р.

Стягувач: Приватне підприємство "Транс
Альянс Логістик" (м. Київ, вул.
Ушинського, 40, ).

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Транс Альянс Логістик" (м.
Київ, вул. Ушинського, 40, ) 2 840, 70 грн. штрафу та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" листопада 2014 р. №903/1019/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2014р. у справі №903/1019/14.
Рішення набрало законної сили 06.11.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" (м.
Запоріжжя, бульвар Бельфорський, 13/84, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси" (м.
Ковель, вул. Володимирська, 156, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" (м.
Ковель, вул. Володимирська, 156, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІК
ТРЕЙД ПЛЮС" (м. Запоріжжя, бульвар
Бельфорський, 13/84, ) 26 161,20 грн. заборгованості та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.11.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2026/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного сервісного підприємства "Ньютон", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 18 552 грн. 52 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20

"25" листопада 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2014 р.
Провадження 05/903/1120/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1120/14

за позовом Департамент соціальної політики Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Приватної фірми
"Ваді", м. Луцьк

про повернення надміру виплачених коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 17.11.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог; первинні докази виплати (перерахування) коштів та понесення збитків; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача в єдиному реєстрі та за якою адресою; докази направлення відповідачу повідомленя про повернення надміру виплачених коштів; Положення про Департамент.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; довідку про доходи видану ОСОБА_1; первинні докази на підставі яких видавалась довідка про доходи ОСОБА_1

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/5137/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ДП
"Регіональний медико-реабілітаційний центр", м. Красний Луч про стягнення коштів в сумі 44813,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2014 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - надати чіткий розрахунок безпідставно отриманих грошових коштів з посиланням на зведений кошторис, зведений акт приймання - передачі, надати рахунки які направлялися відповідачем для оплати у відповідності до договору № 155-Ф-10 від 05.11.201о року, довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на листопад 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2014 р. Справа № 927/1745/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 62 від 15.10.14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відповідача: Приватного підприємства "Агропрогрес",

вул. Щорса, 15, с. Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 17412

про стягнення 7408,80 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника
Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу
(паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.