КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/12545/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 11.09.2014 року

у справі № 910/12545/14 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Білопільському районі
Сумської області

до Державного підприємства
«Укрліктрави»

про стягнення 202 895, 26 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з Державного підприємства
«Укрліктрави» матеріальної шкоди у
вигляді не отриманих фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 202895,86 грн. за період з січня 2013
р. по травень 2014 р. включно.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 року припинено
провадження у справі № 910/12545/14.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 11.09.2014 року та передати справу на
розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом було надано клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги. Апелянт
зазначає, що строк апеляційного
оскарження був пропущений ним,
оскільки ухвала була отримана
апелянтом 30.09.2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку щодо поважності причини
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги є обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
910/12545/14.

Керуючись статтями 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 р.
о 12.30 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

4. Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко