м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 43/440-6/231 27.10.14

За клопотанням Державного
підприємства «Укрконверс»

про скасування заходів до
забезпечення позову

За позовомЗаступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі: 1. Міністерства оборони
України, м. Київ 2. Державного
підприємства «Укрконверс»До 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікор-найт» 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта-Трейд» 3.
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь»Третя особа, яка
Про не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Шевченківська районна у
місті Києві державна адміністрація
Визнання права власності на нерухоме
майно та його витребування
Колегія суддів у складі:
суддя Спичак О.М. (головуючий)
суддя Бондарчук
В.В. суддя
Лиськов М.О. Представники сторін:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача 1: Стахмич В.Л. - дов. №
220/508/д від 29.10.2013 р.

від позивача 2: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Гордієнко І.С. - дов.
№ 402 від 24.09.2014 р.;

від відповідача 3: не з'явились:

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора
України звернувся до Господарського
суду міста Києва в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України
(позивача 1) та Державного підприємства
«Укрконверс» (позивача 2) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікор-Найт» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта-Трейд» про
визнання за державою Україна в особі
Міністерства оборони України права
власності на будівлі та споруди
загальною площею 1 047,80 кв.м, розташовані
в м. Києві, вул. Мельникова, 81 (Літера Б),
а саме: приміщення з № 1 по № 26 (групи
приміщень №3) третього поверху ,
приміщення з № 12 по № 31, № 34 (групи
приміщень № 4), приміщення № 11, № 32, № 33
четвертого поверху, та витребування
вказаних будівель та споруд на користь
державного підприємства «Укрконверс»
з незаконного володіння Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вікор-Найт»

В судовому засіданні, призначеному на
29.01.2010, представником прокуратури
заявлено клопотання про вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на будівлі та
споруди загальною площею 1 047,80 кв.м,
розташовані в м. Києві, вул. Мельникова,
81 (літера Б), а саме: приміщення з № 1 по
№ 26 (групи приміщень № 3) третього
поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34
(групи приміщень № 4), приміщення № 11, №
32, № 33 четвертого поверху, а також
представник Прокуратури просив до
вирішення справи по суті заборонити
Шевченківській районній у м. Києві
державній адміністрації проводити
реєстрацію рішення засновників
(учасників) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта-Трейд»про
його припинення як юридичної особи в
результаті ліквідації в порядку ст.ст.
33-36 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва у справі № 43/440 від 29.01.2010 р.
клопотання Генеральної прокуратури
України про вжиття заходів до
забезпечення позову було задоволено,
накладено арешт на будівлі та споруди
загальною площею 1 047,80 кв.м,
розташовані в м. Києві, вул. Мельникова,
81 (літера Б), а саме: приміщення з № 1 по
№ 26 (групи приміщень № 3) третього
поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34
(групи приміщень № 4), приміщення № 11, №
32, № 33 четвертого поверху; заборонено
Шевченківській районній у м. Києві
державній адміністрації (01030, м. Київ,
вул. Богдана Хмельницького, 24, код 26077537)
проводити реєстрацію рішення
засновників (учасників) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафта-Трейд"(04050, м. Київ, вул.
Мельникова, б. 81, корпус 20, код 32153708) про
його припинення як юридичної особи в
результаті ліквідації в порядку ст.ст.
33-36 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Рішенням Господарського суду міста
Києва (суддя Хрипун О.О.) від 15.10.2010р. у
справі № 43/440 позов задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.04.2011 р.
вказане рішення скасовано, провадження
у справі № 43/440 припинено.

Постановою вищого господарського суду
України від 22.06.2011 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.04.2011 р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2010 р. у справі № 43/440
скасовані, справу передано на новий
розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва №43/440-6/231 (суддя Ковтун С.А.) від
15.09.2011 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.02.2012 р.
апеляційну скаргу задоволено, рішення
суду від 15.09.2011 р. скасовано, прийнято
нове рішення яким в задоволенні позову
- відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 20.06.2012 р. касаційну
скаргу задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.02.2012 р.
скасовано, а справу № 43/440-6/231 передано
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2012 р.
касаційну скаргу залишено без
задоволення, рішення суду від 15.09.2011 р.
змінено та викладено в новій редакції.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 25.12.2012 р., касаційну
скаргу задоволено, рішення
Господарського суду міста Києва від
15.09.2011 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.08.2012 р. у справі № 43/440-6/231 скасовано, а
справу передано на новий розгляд в
іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013 р. розгляд справи №
43/440-6/231 (суддя Курдельчук І.Д) було
призначено на 31.01.2013 р.

Розпорядженням від 04.06.2013 р. Голова
Господарського суду міста Києва
Князьков В.В. розпорядився розглянути
справу № 43/440-6/231 колегіально у складі:
Головуючий суддя - Спичак О.М.; судді:
Бойко Р.В., Любченко М.О., у зв'язку з
перебуванням судді Курдельчука І.Д. у
відрядженні та судді Босого В.П. у
відпустці.

Ухвалою від 04.06.2013 р. вищезазначеною
колегією суддів було справу № 43/440-6/231
прийнято до свого провадження та
призначено до розгляду на 21.06.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Бойка
Р.В. у відпустці, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
21.06.2013 р. справу № 43/440-6/231 було передано
на розгляд колегії суддів в наступному
складі : Спичак О.М. (головуючий суддя),
Босий В.П., Любченко М.О.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 02.09.13 р. по справі № 43/440-6/231 позов
Заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Державного підприємства «Укрконверс»
задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 р. по
справі 43/440-6/231 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» задовольнили,
рішення Господарського суду м. Києва
від 02.09.2013 р. по справі № 43/440-6/231 за
позовом заступника Генерального
прокурора України скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2014 р. по справі № 43/440-6/231
касаційну скаргу старшого прокурора
відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах Головного
управління з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Генеральної
прокуратури України задоволено;
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 р. по
справі № 43/440-6/231 скасовано, рішення
Господарського суду м. Києва від 02.09.2013
р. по справі № 43/440-6/231 залишено в силі.

21.07.2014 р. на адресу Господарського суду
міста Києва від Державного
підприємства «Укрконверс» надійшло
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, у зв'язку із
відсутністю потреби у забезпеченні
позову по справі 43/440-6/231.

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. розгляд
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову призначено на
01.09.2014 р.

У судовому засіданні 01.09.2014 р.
представники відповідача-1,2 підтримали
клопотання про скасування заходів до
забезпечення позову.

Представник боржника проти
задоволення клопотання про скасування
заходів до забезпечення позову
заперечив.

Представники відповідачів-1,2 та
третьої особи у судове засідання 01.09.2014
р. не з'явилися, про причини неявки суд
не повідомили, про час, дату та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представників відповідачів-1,2 та
третьої особи, суд відкласти розгляд
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову до 11.09.2014 р.

02.09.2014 року на адресу Господарського
суду міста Києва від Верховного Суду
України надійшов запит № 3-122г14 від
02.09.2014 року про направлення матеріалів
справи № 43/440-6/231 до Верховного Суду
України.

Ухвалою суду від 03.09.2014 р. провадження
щодо розгляду клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову зупинено до повернення
матеріалів справи № 43/440-6/231 до
Господарського суду міста Києва

06.10.2014 р. на адресу Господарського суду
міста Києва від Державного
підприємства «Укрконверс» надійшло
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову, у зв'язку із
відсутністю потреби у забезпеченні
позову по справі 43/440-6/231.

13.10.014 р. матеріали справи № 43/440-6/231 були
повернуті на адресу Господарського
суду м. Києва.

У зв'язку з перебуванням судді Любченко
М.О. у відпустці, розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.10.2014
р. справа № 43/440-6/231 для розгляду
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову була передана на
розгляд колегії суддів у наступному
складі суддів: Спичак О.М. (головуючий),
Бондарчук В.В., Лиськов М.О.

Оскільки матеріали справи були
повернуті до Господарського суду міста
Києва, справу № 43/440-6/231 для розгляду
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову було прийнято до
свого провадження вищезазначеною
колегією суддів, провадження щодо
розгляду клопотання про скасування
заходів забезпечення позову у справі №
43/440-6/231 було поновлено, розгляд
клопотань про скасування заходів
забезпечення позову призначено на
27.10.2014 р.

У судовому засіданні 27.10.2014 р.
представник позивача-1 підтримав
подане клопотання про скасування
заходів до забезпечення позову.

Представник боржника вирішення заяви
про скасування заходів до забезпечення
позову залишає на розгляд суду.

Представники позивача-2,
відповідачів-1,2 та третьої особи у
судове засідання 27.10.2014 р. не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
про час, дату та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, господарський суд прийшов до
висновку, що подані клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В силу норм ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» зазначено, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, внаслідок чого
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Верховного Суду України у
справі № 43/440-6/231 (3-122 г 14) у задоволенні
заяви Публічного акціонерного
товариства «Київська Русь» про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 04.06.2014
р. у справі № 43/440-6/231 відмовлено.
Зазначена постанова є остаточною і
може бути оскаржена тільки на підставі,
встановленій п. 2 ч. 11 ст. 111-16
Господарського процесуального кодексу
України.

У зв'язку з тим, що потреба у
забезпечення позову відпала,
враховуючи приписи ст. 68
Господарського процесуального кодексу
України, п. 10 постанови №16 від 26.12.2011 р.
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову», за висновками суду, існують
підстави для скасування заходів до
забезпечення позову у справі № 43/440-6/231,
вжитих ухвалою від 29.01.2010 р.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від
29.01.2010 р. у справі № 43/440.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя
О.М. Спичак

Суддя
В.В. Бондарчук

Суддя
М.О.
Лиськов