ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/4692/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація", (м. Нікополь,
Дніпропетровська область)

про стягнення 35 620 533,02 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Бережок С.І. - гол.
юрисконсульт (дов. № 14-96 від 18.04.14р.)

від відповідача: Концева М.В. -
представник (дов. № 40 від 01.11.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Теплогенерація" (далі-відповідач) про
стягнення 35 620 533,02 грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 31 744 045,22 грн. - основний борг,
1 303 370,14 грн. - пеня, 90 360,46 грн. -
інфляційних втрат, 260 674,03 грн. - 3% річних,
2 222 083,17 - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором на купівлю-продаж природного
газу № 14/1833/11 від 28.09.2011р., в частині
повного та своєчасного розрахунку за
поставлений природний газ.

Представник відповідача 04 листопада 2014
року подав до суду клопотання № 837 від
03.11.14р., в якому вказує на те, що
враховуючи складність та недостатню
докладність розрахунків, наведених у
позовній заяві, відсутність у додатках
до позовної заяви документів щодо
взаєморозрахунків між сторонами,
необхідність спеціальних економічних
знань для роз'яснення питань щодо
вірність розрахунків позивача, з метою
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи відповідач
вважає за доцільне та просить суд
призначити у справі судову економічну
експертизу.

Для роз'яснення питань, поставлених
відповідачем в клопотанні, суд не
володіє спеціальними знаннями і на
підставі ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України вважає
за необхідне призначити судову
експертизу.

На підставі ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Згідно Закону України "Про судову
експертизу" № 4038-ХІІ від 25.02.1994р.,
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи та відомчі служби.

Відповідно п. 3 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз експертизи та інші
дослідження проводяться експертними
установами відповідно до регіональних
зон обслуговування.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Теплогенерація" та призначити по
справі № 904/4692/13 комплексну
судовуекспертизу, проведення якої
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, к. 361). Оплату за
проведення судової експертизи
покласти на відповідача, зобов'язавши
його, у разі надходження рахунку
експертної установи, перерахувати
вартість експертизи.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 904/4692/13
комплексну судову економічну
експертизу.

2. Проведення вказаної експертизи
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, к. 361).

3. Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу за відомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

4. На розгляд експерта поставити
наступне питання:

1) Чи підтверджується документально яка
кількість газу фактично була спожита
протягом жовтня-грудня 2012 року ?

2) Чи підтверджується документально на
яку суму фактично було спожито
природного газу протягом жовтня -
грудня 2012 року ?

3) Чи підтверджується документально яка
сума виплат за природний газ, отриманий
протягом жовтня-грудня 2012 року,
здійснена ПАТ "Теплогенерація" ?

4) Чи підтверджується документально яка
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за отриманий природний
газ нарахована ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" ПАТ "Теплогенерація" ?

5) Чи підтверджується документально яка
сума втрат від інфляційних процесів в
зв'язку з несвоєчасним погашенням
заборгованості за отриманий природний
газ нарахована ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" ПАТ "Теплогенерація" ?

6) Чи підтверджується документально яка
сума трьох відсотків річних за
несвоєчасне погашення заборгованості
за отриманий природний газ нарахована
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ПАТ
"Теплогенерація" ?

7) Чи підтверджується документально
який об'єм природного газу, поставлений
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ПАТ
"Теплогенерація" протягом жовтня -
грудня 2012 року, та на яку суму?;

8) Чи підтверджуються документально
зазначені в позовній заяви ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" суми заборгованості
ПАТ "Теплогенерація" за природний газ,
отриманий протягом жовтень - грудень 2012
року, та дати їх виникнення та
погашення ?

9) Чи відповідає розрахунок пені,
інфляційних втрат, 3% річних, зазначений
у позовній заяві, умовам укладеного між
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ
"Теплогенерація" договору поставки
природного газу № 14/1833/11 від 28.09.2011 року
та вимогам діючого законодавства з
урахуванням фактичних (документально
підтверджених) дат виникнення та
погашення заборгованості?

5. Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, зобов'язавши
його, у разі надходження рахунку
експертної установи, перерахувати
вартість експертизи.

6. Роз'яснити сторонам їх обов'язок
надавати в повному обсязі необхідні
для проведення експертизи данні та
документи.

Суддя І.Ю. Дубінін