ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 жовтня 2014 року
Справа № 915/1726/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс-Монтаж»,
вул. Комарова, 7, м. Кіровоград, 25013

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод «Промстан»,
вул. Новозаводська, буд. 13, корпус Б, м.
Миколаїв, 54028

про стягнення грошових коштів у
загальній сумі 37 271, 97 грн., в тому
числі: 33 000, 00 грн. - сума боргу; 276, 97 грн.
- три проценти річних; 995, 00 грн. -
інфляційних нарахувань; 3 000, 00 грн. -
збитків

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

27.10.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс-Монтаж»
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовними
вимогами до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Промстан» про стягнення грошових
коштів у загальній сумі 37 271, 97 грн., в
тому числі: 33 000, 00 грн. - сума боргу; 276, 97
грн. - три проценти річних; 995, 00 грн. -
інфляційних нарахувань; 3 000, 00 грн. -
збитків.

Як на підставу своїх позовних вимог
позивач посилається на Договір про
переведення боргу № 01/30-12 від 30.12.2013
року, укладений між ДП
«Кіровоградстальмонтаж» (далі -
первісний боржник), Товариством з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Промстан» (далі - новий боржник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс-Монтаж»
(далі - кредитор) яким регулюються
відносини, пов'язані із заміною
зобов'язаної сторони (первісного
боржника) у зобов'язанні, що виникає із
Договору № 1-2012 від 28.11.2012 року,
укладеного між первісним боржником та
кредитором (далі - основний договір).
Первісний боржник переводить борг в
розмірі 33 000, 00 грн. за основним
договором новому боржникові, а новий
боржник заміняє первісного боржника у
зобов'язанні, що виникає із зазначеного
вище основного договору, і приймає на
себе обов'язки первісного боржника за
основним договором в розмірі 33 000, 00
грн. (п. 1 Договору № 01/30-12).

Крім того, позивачем додано до позовної
заяви копію Договору поставки № 1-2012
від 28.11.2012 року (основний договір),
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс-Монтаж»
та ДП «Кіровоградстальмонтаж».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обв'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду
України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.2011
року з останніми змінами від 10.07.2014 року
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог, на
предмет спору, якщо рішення
господарського суду зі спору може
вплинути на права та обов'язки цієї
особи щодо однієї із сторін (стаття 27
ГПК). Така третя особа виступає в
процесі на стороні позивача або
відповідача - у залежності від того, з
ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така
третя особа може бути залучена до
участі у справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у другому реченні
частини першої згаданої статті,
господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданих заяви чи клопотання. У
будь-якому разі судом виноситься з
даного питання ухвала з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність залучення
Дочірнього підприємства
«Кіровоградстальмонтаж» Закритого
акціонерного товариства
«Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція» () до участі у справі третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача,
оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
Дочірнього підприємства
«Кіровоградстальмонтаж» Закритого
акціонерного товариства
«Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція».

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами i несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави i предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання
позову.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі.

Призначити розгляд справи в
судовому засіданні на 25.11.2014 року о 11:30
год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх
9).

Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Дочірнє підприємства
«Кіровоградстальмонтаж» Закритого
акціонерного товариства
«Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція», вул.
Комарова, 7, м. Кіровоград, 25013 ().

Копію даної ухвали направити третій
особі.

Позивачу направити копію позовної
заяви з додатками на адресу третьої
особи, докази чого подати суду.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та
нормативно-правовим обґрунтуванням по
суті заявлених вимог і всі документи,
що підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен відповідати
вимогам ст. 59 ГПК України. Докази
надіслання копії відзиву позивачу
подати суду;

- довідку про включення в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України на
час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати
в суд до 21.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного
з'ясування обставин справи
представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень,
подати докази в обґрунтування
заявлених вимог та заперечень та
згідно ст. 28 ГПК України представити
документальне підтвердження своїх
повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного
стандарту України. Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш