ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р.
Справа № 911/78/14

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Плюс», далі - Боржник/Банкрут, Київська
обл., м. Вишгород ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Учасники у справі про банкрутство
згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/78/14 за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Плюс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.01.2014 р. прийнято до
розгляду заяву про порушення справи
про банкрутство ТОВ «Артпласт Плюс»,
проведення підготовчого засідання
призначено на 27.01.2014 р., зобов'язано
Боржника надати низку документальних
доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.01.2014 року порушено
провадження за заявою ліквідатора ТОВ
«Артпласт Плюс» у справі про
банкрутство ТОВ «Артпласт Плюс»;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
про банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р. визнано
Боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Банкрута Олефіренка
Олександра Івановича, вирішено інші
процедурні питання у справі.

02.03.2014 р. господарським судом Київської
області було здійснено публікацію на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення № 1212 про визнання
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ «Артпласт Плюс».

В порядку ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також «Закон про банкрутство»),
03.04.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» (надалі також: «Заявник 2)
надійшла заява від 28.03.2014 р. № 02-03/121 (вх.
№ 6049/14) про визнання кредиторських
вимог, в якій Заявник 2 просить визнати
грошові вимоги до Боржника у сумі 5365498,11
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.04.2014 р. відкладено
вирішення питання про прийняття до
розгляду кредиторської заяви Заявника
2 до повернення матеріалів справи №
911/78/14 із суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. заяву ТОВ
«Артпласт Трейд» залишено без руху.

21.05.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшов лист ліквідатора Банкрута від
21.05.2014 р. б/№ (вх. № 9472/14) з доданим
уточненим реєстром вимог кредиторів
ТОВ «Артпласт Плюс», відповідно до
якого ліквідатором заявлені Заявником
2 вимоги визнані в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. визнано
кредиторські вимоги ПАТ «Енергобанк»
до ТОВ «Артпласт Плюс» у сумі 74966277,65
грн., з яких: 73607020,97 грн. - 4 черга
задоволення вимог кредиторів; 1359256,68
грн. - 6 черга задоволення вимог
кредиторів; судовий збір у сумі 1218,00
грн. за подачу кредиторської заяви
покладено на Банкрута - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

02.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання Заявника 2 від
29.05.2014 р. № 01-03/12 (вх. № 10327/14) з доданими
на виконання вимог ухвали суду від
19.05.2014 р. доказами сплати судового
збору.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 02.06.2014 р.
кредиторську заяву Заявника 2 прийнято
до розгляду та призначено судове
засідання на 16.06.2014 р.; призначено на
16.06.2014 р. розгляд реєстру вимог
кредиторів.

У зв'язку з направленням матеріалів
справи до Київського апеляційного
господарського суду розгляд справи не
відбувся та ухвалами господарського
суду Київської області від 23.07.2014 р.
розгляд кредиторської заяви Заявника 2
та реєстру вимог кредиторів призначено
на 30.07.2014 р.

24.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення ліквідатора
Банкрута від 12.06.2014 р. б/№ (вх. № 14813/14)
стосовно заявлених вимог та додано
уточнений реєстр вимог кредиторів
Банкрута, згідно якого кредиторські
вимоги Заявника 2 визнані частково,
зокрема у сумі 1078974,29 грн.

Ухвалами суду від 30.07.2014 р. розгляд
кредиторської заяви Заявника 2 та
реєстру вимог кредиторів відкладено на
01.09.2014 р.

У зв'язку з направленням матеріалів
справи на запит Київського
апеляційного господарського суду
розгляд справи не відбувся та ухвалами
господарського суду Київської області
від 03.10.2014 р. розгляд кредиторської
заяви Заявника 2 призначено на 23.10.2014 р.
та реєстру вимог кредиторів призначено
на 05.11.2014 р.

21.10.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли заперечення Заявника 2 від
20.10.2014 р. № 01-03/50 (вх. № 22782/14) на пояснення
ліквідатора Банкрута.

22.10.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання ліквідатора
Банкрута від 22.10.2014 р. б/№ (вх. № 22969/14)
про надання дозволу на прямий продаж
майна Банкрута.

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. розгляд
кредиторської заяви Заявника 2
відкладено на 05.11.2014 р.; зобов'язано
Заявника 2 надати суду докази (платіжні
документи, банківські виписки тощо), що
підтверджують перерахування ним
коштів в якості поручителя Боржника
перед ПАТ «Енергобанк» за кредитними
договорами: № 1101 від 17.01.2011 р., № 712-89 від
18.12.2007 р. та № 808-41 від 05.08.2008 р. на всю
суму, заявлену у заяві, а саме: 5365498,11;
клопотання ліквідатора Банкрута про
прямий продаж майна Банкрута також
призначено на 05.11.2014 р.

У судове засідання 05.11.2014 р. з'явився
ліквідатор Банкрута та надав свої
пояснення у справі. Інші учасники у
справі у судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення ліквідатора
Банкрута, встановив наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог
ТОВ «Артпласт Трейд» надійшла до суду
03.04.2014 р. та була направлена за
допомогою поштового зв'язку 01.04.2014 р.,
про що свідчить відбиток поштового
штемпелю, тобто Заявник 2 звернувся до
суду в межах строку, встановленого ст. 95
Закону про банкрутство.

Грошові вимоги Заявника 2, як зазначено
в кредиторській заяві, виникли у
зв'язку з тим, що Заявник 2 у листопаді
2011 року та у березні-квітні 2012 року як
поручитель Банкрута перед ПАТ
«Енергобанк», здійснював погашення
заборгованості Банкрута за кредитними
договорами № 1101 від 17.01.2011 р., № 712-89 від
18.12.2007 р., № 808-41 від 05.08.2008 р., зокрема на
загальну суму 5365498,11 грн.

Частинами 1, 2 ст. 556 ЦК України
встановлено, що після виконання
поручителем зобов'язання,
забезпеченого порукою, кредитор
повинен вручити йому документи, які
підтверджують цей обов'язок боржника.
До поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

На підставі викладеного Заявник 2
зазначає, що після виконання кредитних
зобов'язань перед ПАТ «Енергобанк», до
ТОВ «Артпласт Трейд» як поручителя ТОВ
«Артпласт Плюс» перейшли права
кредитора на суму виконаного
зобов'язання, а саме 5365498,11 грн.

На підтвердження заявлених вимог
Заявник 2 посилається на лист ПАТ
«Енергобанк» від 06.03.2014 р. № 34/4217, реєстр
платіжних доручень про перерахування
платежів на користь ПАТ «Енергобанк»
та виписку по особовим рахункам за
період з 01.04.2012 р. по 28.04.2012 р.

Як вбачається з уточненого реєстру
вимог кредиторів, наданого
ліквідатором Банкрута станом на 12.06.2014
р., останнім визнаються вимоги Заявника
2 лише частково, зокрема у сумі 1078974,29
грн., яка підтверджена банківською
випискою, та решта вимог не
підтверджуються поданими Заявником 2
доказами.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
судом встановлено, що з наданої
Заявником 2 виписки по рахункам
підтверджується сплата Заявником 2
заборгованості за зобов'язаннями ТОВ
«Артпласт Плюс» за кредитними
договорами на загальну суму 1078974,29 грн.

Додані Заявником 2 до кредиторської
заяви лист ПАТ «Енергобанк» від 06.03.2014
р. № 34/4217, реєстр платіжних доручень про
перерахування платежів на користь ТОВ
«Артпласт Інвест» не підтверджують
наявність заборгованості Банкрута
перед Заявником 2 на суму 4286523,82 грн.
Інших доказів на підтвердження
заявлених вимог Заявником 2 до
матеріалів справи не додано.

Посилання Заявника 2 у запереченнях від
20.10.2014 р. № 01-03/50 на реєстр платіжних
доручень про перерахування платежів на
користь ПАТ «Енергобанк», як на доказ,
що підтверджує вимоги Заявника 2 до
Банкрута, не приймається судом,
оскільки до матеріалів справи
відповідний реєстр не надано, а надано
лише реєстр платіжних доручень про
перерахування коштів на користь ТОВ
«Артпласт Інвест» з призначенням
платежу "оплата за сировину...", що не є
оплатою перед ПАТ «Енергобанк» за
зобов'язаннями Банкрута згідно
кредитних договорів.

На вимоги суду Заявником 2 відповідні
докази на підтвердження заявлених
вимог, а саме докази перерахування
Заявником 2 коштів у якості поручителя
Банкрута перед ПАТ «Енергобанк» за
кредитними договорами на всю суму,
заявлену в кредиторській заяві, а саме
5365498,11 грн., не надані.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про задоволення заяви про
визнання кредиторських вимог ТОВ
«Артпласт Трейд» до Банкрута частково,
зокрема у сумі 1078974,29 грн., яка
підтверджена належними та допустимими
доказами. В решті вимог Заявника 2 у
сумі 4286523,82 грн. суд відмовляє у зв'язку
з їх необґрунтованістю.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
визнає заявлені грошові вимоги ТОВ
«Артпласт Трейд» до Банкрута у сумі
1078974,29 грн. - основний борг - 4 черга
задоволення вимог кредиторів.

Судові витрати Заявника 2 у вигляді
судового збору у сумі 1218,00 грн.,
сплаченого Заявником 2 за розгляд даної
кредиторської заяви, покладаються
судом на Боржника та відповідно до
положень ст. 45 Закону про банкрутство
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів у 1 чергу.

Як вбачається з поданого ліквідатором
Банкрута реєстру вимог кредиторів
станом на 12.06.2014 р., ліквідатором на
підставі ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство включено до реєстру також
заборгованість Банкрута перед ТОВ
«А.В.К. Київ» у сумі 12859,50 грн.

Вказана особа не зверталась із заявою
про визнання кредитором у цій справі та
до суду надійшов лист Відділу ДВС
Вишгородського РУЮ із доданою
постановою про закінчення виконавчого
провадження щодо примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 5011-27/17545-2012 про стягнення
з Банкрута на користь ТОВ «А.В.К. Київ»
заборгованості у сумі 12859,50 грн.,
зокрема на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство,
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ст. 45 Закону про
банкрутство, кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею.
При цьому: у першу чергу
задовольняються: витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату судового збору; у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, не забезпечені заставою, у
тому числі і вимоги кредиторів, що
виникли із зобов'язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у шосту
чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, за результатами розгляду
справи суд затверджує реєстр вимог
кредиторів Банкрута - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Плюс» до якого включаються вимоги: ПАТ
«Енергобанк» у сумах: 73607020,97 грн. - 4
черга; 1359256,68 грн. - 6 черга; 1218,00 грн. - 1
черга задоволення вимог кредиторів;
ТОВ «Артпласт Трейд» у сумах: 1078974,29 грн.
- 4 черга; 1218,00 грн. - 1 черга задоволення
вимог кредиторів; ТОВ «А.В.К. Київ» у
сумі 12859,50 грн. - 6 черга задоволення
вимог кредиторів.

Дослідивши клопотання ліквідатора
Банкрута від 22.10.2014 р. б/№ (вх. № 22969/14)
про надання дозволу на прямий продаж
майна Банкрута, судом встановлено
наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор просить
суд дозволити прямий продаж уступки
права вимоги на грошові кошти в сумі
38000,00 грн., що належить Банкруту та
знаходяться на р/р № 593 в АТ
«ЄВРОГАЗБАНК», МФО 380430.

Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що згідно відомостей з офіційного
сайту АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
стало відомо, що в АТ «ЄВРОГАЗБАНК»
введено тимчасову адміністрацію до
17.11.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», Фонд розпочинає
процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного отримання рішення
Національного банку України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних.

Згідно висновку ПП «МНТЦ ТРАНССЕРВІС-1»
та оцінювача ОСОБА_4 про проведення
незалежної оцінки майна, уступку права
вимоги на грошові кошти в сумі 38000,00
грн., які знаходяться на рахунку в АТ
«ЄВРОГАЗБАНК», оцінено в 760,00 грн.

Статтею 44 Закону про банкрутство
передбачено, що після проведення
інвентаризації та оцінки майна
ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону; продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі. Вибір
способів продажу активів здійснюється
ліквідатором з метою забезпечення його
відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор може здійснювати
безпосередній продаж таких активів:
основних засобів, балансова залишкова
вартість яких не перевищує одну тисячу
гривень, а також інших необоротних
матеріальних активів, господарських
матеріалів, малоцінних та
швидкозношуваних предметів, обсяги або
вартість яких є недостатніми для
проведення аукціону. Ці матеріальні
активи реалізуються безпосередньо
ліквідатором або на комісійних умовах
через організацію роздрібної торгівлі.

Як вбачається з висновку про незалежну
оцінку, вказане майно Банкрута оцінено
в 760,00 грн., отже відповідно до положень
ст. 44 Закону про банкрутство,
заслухавши пояснення ліквідатора
Банкрута, суд дійшов висновку про
доцільність задоволення вказаного
клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 23, 25, 44, 45, 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» №
02-03/121 від 28.03.2014 р. (вх. № 6049/14) про
визнання кредиторських вимог
задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300,
Київська обл., М. Вишгород, Промисловий
майданчик «Карат», буд. 2, кімн. 18; ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Плюс» (07300,
Київська область, м. Вишгород, вул.
Київська, 10; ) у сумах:
1218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог
кредиторів; 1078974,29 грн. - 4 черга
задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині відмовити.

4. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Плюс» (07300,
Київська область, м. Вишгород, вул.
Київська, 10; ), до якого
включити вимоги:

- Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» () у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів; 73607020,97
грн. - 4 черга задоволення вимог
кредиторів; 1359256,68 грн. - 6 черга
задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» () у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів; 1078974,29
грн. - 4 черга задоволення вимог
кредиторів;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.В.К. Київ» () у сумі 12859,50 грн. - 6 черга
задоволення вимог кредиторів.

5. Клопотання ліквідатора
Олефіренка О.І. від 22.10.2014 р. б/№ (вх. №
22969/14) про дозвіл на прямий продаж майна
Банкрута задовольнити.

6. Дозволити прямий продаж уступки
права вимоги на грошові кошти в сумі
38000,00 грн., що належить ТОВ «Артпласт
Плюс» та знаходяться на р/р № 593 в
АТ «ЄВРОГАЗБАНК», МФО 380430.

7. Копію ухвали направити
учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
С.Ю. Наріжний