м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доФізичної особи-підприємця
простягнення 102572,80 грн.
Суддя
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність №611
від відповідача - не з'явилися.
Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу у сумі 102572,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на виконання умов договору
купівлі-продажу №01/1804-14 від 18.04.2014
поставив відповідачу товар, а останній
в порушення умов даного договору
зобов'язання по оплаті поставленого
товару в повному обсязі не виконав.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 порушено провадження у
В судовому засідання 27.10.2014 представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити.
Відповідач своїх представників в
судове засідання не направив, про
причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, заяв чи
клопотань до суду не подав.
Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що неявка представника
відповідача не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
В судовому засіданні 27.10.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника
позивача, який приймав участь під час
розгляду справи, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -
18.04.2014 між Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (продавець) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець)
укладено договір купівлі-продажу
№01/1804-14, відповідно до умов якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупцеві, а покупець
прийняти і сплатити товар - шини
автомобільні, пневматичні, гумові,
бувші у використанні. Кількість,
асортимент та ціни товару, що
передається відповідно до цього
договору, вказуються у видаткових
накладних на кожну партію товару (п.1.1
При цьому, відповідно до п. 2.2 договору
перехід права власності і ризиків на
товар відбувається у момент
прийому-передачі товару і підписання
видаткової накладної покупцем.
Пунктом 4.1 договору сторони визначили,
що вартість товару зазначається в
супроводжуючих документах (видаткових
накладних) на кожну партію товару, яка є
невід'ємною частиною цього договору.
Оплата за товар здійснюється шляхом
внесення покупцем грошових коштів на
поточний рахунок продавця або готівкою
протягом 30 днів з моменту поставки
товару (п.п. 4.2, 4.3 договору).
Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами своїх взаємних
зобов'язань за цим договором (п.8.1
На виконання умов даного договору,
позивач здійснив поставку відповідачу
узгодженого договором товару на
загальну суму 118012,80 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №1-1804/опл від 18.04.2014 на
107580,00 грн., які підписані обома
сторонами без заперечень.
Про належне виконання позивачем
зобов'язань за договором свідчить
також відсутність з боку відповідача
претензій та повідомлень про порушення
позивачем умов договору щодо поставки
Натомість відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань за договором
щодо оплати поставленого товару оплату
належним чином не здійснив, сплативши
момент звернення позивача до суду з
даним позовом утворилась
заборгованість за поставлений товар в
Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного
кодексу України договір є однією з
підстав виникнення зобов`язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.
При цьому, зобов`язання в силу вимог
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного Кодексу і інших актів
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
або законом. Аналогічна за змістом
норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.
Укладений між сторонами договір за
своєю правовою природою є договором
купівлі-продажу, а відповідно до ст. 655
ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
В силу вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
З урахуванням вищевикладеного,
враховуючи, що факт поставки позивачем
відповідачу узгодженого товару та
порушення відповідачем своїх
договірних зобов`язань в частині
своєчасної та повної оплати отриманого
товару підтверджений матеріалами
справи і не спростований відповідачем,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог в
частині стягнення основного боргу в
Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього
Кодексу кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Відповідач під час розгляду справи не
надав суду належних та допустимих
доказів, які б спростовували заявлені
позовні вимоги та свідчили про
відсутність у нього обов'язку сплатити
заявлену до стягнення заборгованість.
За таких обставин, оцінивши подані
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог з покладенням судового
збору на відповідача в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
номер НОМЕР_1) на користь Фізичної
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 102572
(сто дві тисячі п'ятсот сімдесят дві)
грн. 80 коп. основного боргу та 2051 (дві
тисячі п'ятдесят одну) грн. 46 коп. витрат
по сплаті судового збору, видати наказ
позивачу, після набрання рішенням суду
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29.10.2014.

Суддя

Т.В.Васильченко