ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7439/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
торгово-будівельноїної компанії
"ВАЛГАН", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 193 621,26 доларів США, у
гривневому еквіваленті складає 2 276 055,53
грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Лісняк Т.А., довіреність
від 25.11.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРСОЦБАНК" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом, у якому просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
торгово-будівельноїної компанії
"ВАЛГАН" заборгованість у сумі 2276055,53
грн, судовий збір у сумі 45521,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем умов договору кредиту
№09.2/355-6 від 19.10.2006 року.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явились.
Третя особа причини неявки суду не
повідомила.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло клопотання у
якому відповідач просить відкласти
розгляд справи, у зв'язку з
неможливістю присутності його
представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про продовження
строку розгляду справи на 15 днів з
метою надання додаткових доказів та
пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторін, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання сторони про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача та третьої
особи, необхідністю витребування
додаткових доказів розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 27.11.2014 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- детальний розрахунок суми боргу;

- пояснення щодо звернення з вимогою до
поручителя;

- оригінал чи належним чином завірена
довіреність ОСОБА_3;

- акт звірки взаєморозрахунків станом
на дату подання позову (позивачу
з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

Третій особі-1:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати всі документи, що стали
підставою для прийняття
оскаржувальних рішень.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний