ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Справа № 910/9544/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддівБакуліної
С.В., Глос О.І.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 р.у
справі№ 910/9544/14 господарського суду
міста Києваза позовомДержавного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в особі відокремленого
підрозділу "Дніпропетровська дирекція
залізничних перевезень"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп"простягнення 17 755,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі №910/9544/14 (суддя
Лиськов М.О.) позов задоволено повністю;
стягнуто з ТОВ "Транс-Груп" на користь
ДП "Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція
залізничних перевезень" штраф в
розмірі 17 755,00 грн. та судовий сбір в
розмірі 1 827,00 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 у справі
№910/9544/14 (головуючий суддя Федорчук Р.В.,
судді Лобань О.І., Майданевич А.Г.)
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.06.2014 року у
справі №910/9544/14 залишено без
задоволення; рішення господарського
суду міста Києва від 11.06.2014 року у
справі №910/9544/14 залишено без змін.

У касаційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" просить скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2014 р. у
справі №910/9544/14 та направити справу на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
зокрема ст.ст. 4-7, 43 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 129
Конституції України, оскільки справу
розглянуто судом за відсутності
відповідача, не повідомленого належним
чином про час і місце засідання суду.

Сторони не скористалися своїми
процесуальним правом на участь своїх
представників в судовому засіданні
суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування
господарськими судами норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій встановлено
наступне.

У листопаді 2013 згідно залізничної
накладної №44035210 в вагоні №66229402
відповідачем здійснено відправку
вантажу (67 300 кг.) на станцію Жовті Води -
2 Придніпровської залізниці зі станції
Губарівка Південної залізниці.

При проходженні вагону через станцію
П'ятихатки Придніпровської залізниці,
на підставі ст. 24 Статуту залізниць
України залізницею проведено
перевірку маси вантажу, під час якої
було виявлено, що маса вантажу у вагоні
№ 66229402 не відповідає масі, вказаній у
накладній № 44035210.

Згідно з актом загальної форми № 10748
від 26.11.2013 маса вантажу складає 52 400 кг,
що менше даних, визначених у накладній,
на 13 100 кг, що стало підставою для
звернення до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача
передбаченого ст. 122 Статуту залізниць
України штрафу.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
виходили з того, що матеріалами справи
підтверджено факт неправильного
зазначення відповідачем в залізничній
накладній маси вантажу, що є підставою
для застосування передбаченої ст. 122
Статуту залізниць України
відповідальності.

Касаційна скарга відповідача
обґрунтована порушенням апеляційним
господарським судом норм
процесуального права у зв'язку з
неотриманням скаржником ухвали
апеляційного господарського суду про
призначення апеляційної скарги до
розгляду.

Відповідно до пунктів 2, 4, 8 частини 3
статті 129 Конституції України одними з
основних засад судочинства є рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а також забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Право апеляційного оскарження рішення
господарського суду учасниками
судового процесу передбачено статтями
22, 91 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття апеляційної скарги до
провадження апеляційний господарський
суд виносить ухвалу, в якій
повідомляється про час і місце
розгляду скарги; ухвала надсилається
сторонам та прокурору, який брав участь
у розгляді справи або вступив у розгляд
справи.

Згідно з вимогами Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013 р. № 28 (далі - Інструкція),
повідомлення відділення пошти про
вручення або невручення
процесуального документа учасникам
судового процесу реєструються в
автоматизованій системі
документообігу суду та передаються для
приєднання до матеріалів справ (пункт
2.1.15 Інструкції).

Поштові повідомлення про отримання
(або неотримання) процесуальних
документів, що направляються учасникам
судового процесу, підшиваються після
відповідного процесуального документа
(пункт 2.4.6. Інструкції).

Пунктом 2.6.15 Інструкції визначено, що на
звороті у лівому нижньому куті
оригіналу процесуального документа,
який виготовляється судом та
залишається у справі, проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

Як вбачається з матеріалів справи,
Київський апеляційний господарський
суд своєю ухвалою від 01.07.2014 у справі
№910/9544/14 прийняв апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Груп" на
рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 у справі №910/9544/14 до
провадження; розгляд зазначеної справи
призначив на 16.07.2014.

Копії вказаної ухвали апеляційного
господарського суду було направлено
сторонам, що підтверджується відбитком
штампу суду на зворотному боці другого
аркушу ухвали.

Крім того, ухвалою Київського
апеляційного господарського суду
України від 16.07.2014 у справі №910/9544/14 було
відкладено розгляд справи на 27.08.2014 у
зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін, як це
унормовано статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Копії ухвали суду від 16.07.2014 про
відкладення розгляду апеляційної
скарги були надіслані сторонам у
справі, про що свідчить відбиток штампу
суду на зворотному боці другого аркушу
ухвали, що міститься в матеріалах
справи (а.с.78-79).

Зазначена ухвала була направлена ТОВ
"Транс-Груп" рекомендованим листом на
адресу: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,
буд. 15, оф. 1. Саме така адреса скаржника
зазначена як в поданій ним апеляційній
скарзі, так і у витягу з ЄДРПОУ (а.с. 47).

Доводи відповідача про неналежне
повідомлення його про час і місце
розгляду справи апеляційним
господарським судом спростовуються
матеріалами справи, згідно з якими
ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 у справі
№910/9544/14 про відкладення розгляду
апеляційної скарги на 27.08.2014, надіслана
рекомендованим листом на адресу
відповідача (зазначену у витягу з
ЄДРПОУ), була повернута відділенням
зв'язку з закінченням встановленого
строку зберігання (про що свідчить
довідка відділення зв'язку - а.с. 82).
Зазначене не може свідчити про
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, що полягає в
неповідомленні скаржника про час та
місце розгляду даної справи, оскільки з
боку апеляційного господарського суду
вчинені відповідні дії щодо
повідомлення сторін у даній справі про
час та місце розгляду даної справи, а
відповідальність за неналежну роботу з
поштовою кореспонденцією покладається
на її одержувача, в даному випадку - на
відповідача.

З огляду на викладене, доводи
касаційної скарги про порушення
апеляційним господарським судом норм
процесуального права у зв'язку з
неповідомленням відповідача про час і
місце розгляду апеляційної скарги
спростовуються матеріалами справи.

Висновки господарського суду
апеляційної інстанції про наявність
підстав для задоволення позову (які не
є предметом оскарження) також
відповідають вимогам чинного
законодавства і фактичним обставинам
справи.

Враховуючи вищезазначене, підстав для
скасування постанови Київського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 у справі №910/9544/14 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Груп" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 у справі №910/9544/14 залишити без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.08.2014 у справі №910/9544/14 - без змін.

Головуючий
К. Грейц

Судді
С. Бакуліна

О. Глос