overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/24629/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "АК "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.2014у справі№910/24629/13за позовомПАТ "АК
"Київводоканал"доКП
"Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району")про стягнення заборгованостіКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "АК
"Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі
№910/24629/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02.12.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Ж.Корнілова
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 921/167/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.14у справі№921/167/13-ггосподарського судуТернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.14 у справі
№921/167/13-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.11.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 924/1299/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Крисилівської районної радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рокуу справі№ 924/1299/13господарського судуХмельницької областіза позовомПрокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах державидо1. Росолівецької сільської ради Красилівського району, 2.
Антонінської селищної ради
Красилівського району, 3. Кузьминської сільської ради Красилівського району, 4. Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницькрибгосп"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій областіпровизнання недійсним рішення
Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 року № 4;
Антонінської сільської ради народних депутатів від 09.11.2000 року № 4;
Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000 року № 2 та визнання недійсним державного акта на права постійного користування землею площею 121, 03 га. Серії І-ХМ № 000590 від 10.11.2000 року; державного акта на право постійного користування землею площею 108 га серії І-ХМ № 000589 від 13.11.2000 року; державного акта на право постійного користування землею площею 789, 93 га, серії І-ХМ № 000588 від 15.11.2000 року

В с т а н о в и в:

Крисилівська районна рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду 19.03.2014 року у справі № 924/1299/13.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

До прийняття касаційної скарги до провадження 07.08.2014 року від
Крисилівської районної ради надійшла заява від 14.10.2014 року № 310/01-16 про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 924/1299/13.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

За таких обставин, касаційна скарга
Крисилівської районної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. у справі № 924/1299/13 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу Крисилівської районної ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 924/1299/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддяО.М. Сибіга
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 922/696/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 рокуу справі№ 922/696/14господарського судуХарківської областіза позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюдоАкціонерного товариства "А.М.Б."провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 922/696/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 924/1299/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рокуу справі№ 924/1299/13господарського судуХмельницької областіза позовомПрокурора
Красилівського району м. Красилів в інтересах державидо 1. Росолівецької сільської ради, 2. Антонінської сільської ради, 3. Кузьминської сільської ради, 4. Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницькрибгосп"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій областіпровизнання недійсним рішення
Росолівецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 року № 4;
Антонінської сільської ради народних депутатів від 09.11.2000 року № 4;
Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000 року № 2 та визнання недійсним державного акта на права постійного користування землею площею 121, 03 га. Серії І-ХМ № 000590 від 10.11.2000 року; державного акта на право постійного користування землею площею 108 га серії І-ХМ № 000589 від 13.11.2000 року; державного акта на право постійного користування землею площею 789, 93 га, серії І-ХМ № 000588 від 15.11.2000 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 924/1299/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/5394/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром"на постановувід 08.10.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/5394/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Укренергопром"до1. Київської міської державної адміністрації; 2.
Головного управління
Держземагентства у м. Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача"Київський еко-технократичний благодійний фонд "Дімай"провизнання договору оренди земельної ділянки припиненимВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Укренергопром" від 28.10.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Укренергопром" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 у справі
№ 910/5394/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/5394/14 на 18.11.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 917/286/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїна ухвалу за скаргою на бездіяльністьХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року ФОП ОСОБА_4 Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиціїу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
ДС"доФОП ОСОБА_4простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України,
Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 922/1162/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"на постановувід 16.09.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1162/14господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"доПриватного акціонерного товариства
"Виробничо-технічне підприємство
"Укренергочормет"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.
Приватне акціонерне товариство "Струм"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
ПСК-Харківпростягнення коштів у розмірі 220 403,62 грн

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" №026-10к від 15.10.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 922/1162/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 922/1162/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/1162/14 на 18.11.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 46/248-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської радина постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рокуу справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в`їзд, 6"до1. Харківської міської ради в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 2. Харківська міська радатреті особи:1. ОСОБА_4, 2. адвокат
ОСОБА_5провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним права власностіВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 914/2369/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс" на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 07 липня 2014
Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 рокуу справі№ 914/2369/14господарського судуЛьвівської області за позовомКомпанії "Мартінг Лімітед"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс", 2.
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області про визнання недійсним рішень загальних зборів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпалсервіс" на ухвалу господарського суду
Львівської області від 07.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі
№ 914/2369/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/9449/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рокуу справі№ 910/9449/14господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"доПублічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"простягнення 15 474 497, 84 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Аркада" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 910/9449/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 904/434/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Імперія-Арго"на постановувід 01.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/434/14за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-Терра-3"пророзстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/434/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Імперія-Арго"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-Терра-3"простягнення 60 931,22 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 листопада 2014 року об 11 год.15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 906/546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі№ 906/546/14 господарського суду
Житомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Маген-Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Кінотон" прозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
№ 18.2-566 від 18.09.2014 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі
№ 906/546/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 906/546/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко