ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.14р. Справа № 904/6683/14

За позовом Державного вищого
навчального закладу "КРИВОРІЗЬКИЙ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті
Води, Дніпропетровська область

про стягнення 68 968,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Деменська А.С.,
довіреність № 23-д від 25.07.2014 року,
представник;

від відповідача: Молчанов В.В.,
довіреність № 1/06 від 02.06.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом та з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог (№
б/н від 27.10.2014 року) просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
заборгованість у сумі 68 968,64 грн., з яких:
30 200,00 грн. - основна сума
заборгованості, 32 384,00 грн. - пеня, 1322,54
грн. - 3% річних, 5062,10 грн. - інфляційні
втрати. Судовий збір у сумі 1827,00 грн.
позивач просить покласти на
відповідача, а надмірно сплачений ним
судовий збір у сумі 408,22 грн. - повернути.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
укладеного з відповідачем договору №
5р-13 від 07.02.2013 року на виготовлення
дослідного зразку спеціального
обладнання для телевізійного
спостереження за станом шахтних
вентиляційних стовбурів, не обладнаних
механізованими підйомами, а також в
аварійних ситуаціях та проведення його
державного приймального випробування,
були виконані роботи на загальну суму 35
200,00 грн., за які відповідач
розрахувався лише частково у сумі 5 000,00
грн. За таких обставин у останнього
виникла заборгованість у сумі 30 200,00
грн., на яку позивач нарахував пеню у
сумі 32 384,00 грн., 3% річних у сумі 1322,54 грн.
та інфляційні втрати у сумі 5062,10 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
наведених у позові підстав.

У відзиві на позов відповідач просить
відмовити у задоволенні позову з
наступних підстав. Відповідач
стверджує, що договір № 5р-13 від 07.02.2013
року є не укладеним, оскільки у ньому
сторони не визначили істотних умов
договору, а саме: ціну, порядок
розрахунків за виконані роботи та
строки виконання робіт. Також
відповідач посилається на те, що
договір не містить дати набрання ним
чинності, тому що під підписами сторін
відсутня календарна дата його
підписання.

Крім того, відповідач наполягає на
тому, що позивач не надав відповідачу
жодного результату виконаних робіт за
договором, а також вважає, що до позову
та до заяви про уточнення позовних
вимог не додані належним чином
здійснені розрахунки пені, 3% річних та
інфляційних втрат.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав відзив з
наведених у ньому підстав.

Розгляд справи призначався на 13.10.2014
року та 27.10.2014 року, після чого у
судовому засіданні 27.10.2014 року
оголошувалась перерва до 03.11.2014 року.

У судовому засіданні 03.11.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року між Державним вищим
навчальним закладом "КРИВОРІЗЬКИЙ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" (далі -
Позивач, Виконавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ВОСТОК-РУДА" (далі - Відповідач,
Замовник) укладено договір № 5р-13 на
виготовлення (передачу) технічної
продукції (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
виконавець зобов'язується в порядку та
на умовах, передбачених цим договором,
за дорученням замовника виготовити
дослідний зразок спеціального
обладнання для телевізійного
спостереження за станом шахтних
вентиляційних стволів, не обладнаних
механізованими підйомами, а також в
аварійних ситуаціях і провести його
державні приймальні випробування, а
замовник зобов'язується прийняти
роботи та оплатити їх відповідно до
умов договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
вартість роботи, виконаної виконавцем,
згідно з протоколом про договірну ціну
(додаток № 1) та калькуляції вартості
роботи (додаток № 3) становить 68 600,00
грн., у тому числі ПДВ 11 433,33 грн.

Виконавець надає результати робіт
відповідно до календарного плану
(додаток № 2), погодженого сторонами,
але в будь-якому випадку після
отримання авансу у розмірі,
встановленому пунктом 2.4. договору
(пункт 3.1. договору).

Згідно з пунктом 2.4. договору оплата
замовником вартості виконаних
виконавцем робіт здійснюється на
підставі рахунку, наданого виконавцем
за фактично виконані роботи етапу
відповідно до календарного плану
(додаток № 2), після підписання акту
приймання- здачі виконаних робіт.

За пунктом 9.1. договору (в редакції
додаткової угоди № 1 від 02.12.2013 року) цей
договір вважається укладеним та
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до 30.06.2014
року.

Відповідно до умов договору сторонами
погоджений та затверджений Додаток № 2
до договору - "Календарний план" (а.с. 43-44
том 1), який додатковою угодою № 1 від
02.12.2013 року до договору викладений у
новій редакції (а.с. 46-47 том 1) із
наступним строком виконання
узгоджених етапів робіт:

- з дати підписання договору - березень
2013 рік - етап № 1 вартістю 13100,00 грн. з
передачею за результатом структурної
схеми прив'язки телеобладнання та акту
(листа) передачі РКД і ЕД (робочої
конструкторської і експлуатаційної
документації) підприємству-виробнику
дослідного зразка;

- квітень - червень 2013 року: етап № 2
вартістю 22100,00 грн. з передачею за
результатом технологічної карти на
виготовлення;

- липень - вересень 2013 року: етап № 3
вартістю 27000,00 грн. з передачею за
результатом акту (листа) про
виготовлення дослідного зразка;

- жовтень 2013 року - червень 2014 року: етап
№ 4 вартістю 6400,00 грн. з передачею за
результатом акту про проведення
попередніх (заводських) випробувань,
акту про проведення приймальних
випробувань, звіту (пояснювальної
записки) по роботі.

Відповідно до умов договору сторонами
погоджений та затверджений також
Додаток № 1 до договору - Протокол угоди
про договірну ціну на виконання роботи,
відповідно до якого замовником є ТОВ
"Восток-Руда", виконавцем - ДВНЗ
"Криворізький національний
університет" із вартістю виконаних
робіт у сумі 68 600,00 грн. (а.с. 38 том 1).

На виконання зобов'язань за договором
позивачем виконані роботи за
замовленням відповідача перших двох
етапів у повному обсязі, що
підтверджується актами здачі -
приймання робіт № 1 від 15.04.2013 року на
суму 13 100,00 грн. та № 2 від 25.06.2013 року на
суму 22 100,00 грн. (а.с. 49, 50 том 1).

За виконані позивачем роботи
відповідач розрахувався частково,
сплативши 17.12.2013 року 5 000,00 грн. за
перший етап робіт, що підтверджується
банківською випискою (а.с. 76 том 1).

Залишок несплаченої відповідачем
вартості виконаних робіт за договором
складає 30200,00 грн. (35 200,00 - 5000,00 = 30 200,00), що
і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837
Цивільного кодексу України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854
Цивільного кодексу України якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до пункту 2.5. договору
розрахунок здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок виконавця не
пізніше 15 календарних днів після
підписання акту приймання-здачі
виконаних робіт.

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, відповідач
повинен був здійснити оплату виконаних
робіт у наступні строки: за актом здачі
- приймання робіт № 1 від 15.04.2013 року на
суму 13 100,00 грн. - до 01.05.2013 року; за актом
здачі - приймання робіт № 2 від 25.06.2013
року на суму 22 100,00 грн. - до 11.07.2013 року.

За обставинами справи і відповідно до
умов договору строк оплати є таким, що
настав, а заборгованість відповідача у
сумі 30 200,00 грн. є належним чином
обґрунтованою.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.3. договору у разі
порушення замовником строків
розрахунків за договором замовник
сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від
неоплаченої суми за кожен день
прострочки.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у
загальній сумі 32 384,00 грн. розрахована
відповідно до наступного розрахунку:

- у сумі 12 052,00 грн. за період з 01.05.2013 року
по 31.10.2013 року із суми заборгованості 13
100,00 грн. за актом здачі - приймання
робіт № 1 від 15.04.2013 року;

- у сумі 20 332,00 грн. за період з 11.07.2013 року
по 10.01.2014 року із заборгованості 22 100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 2
від 25.06.2013 року.

Перевіркою здійсненого позивачем
розрахунку пені встановлено, що він
здійснений невірно, а тому заявлена до
стягнення пеня підлягає зменшенню з
огляду на наступне.

За змістом статей 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Зазначене позивачем не враховано.
Відтак пеня підлягає перерахунку і
буде складати (з урахуванням облікової
ставки НБУ: 7,5% річних - з 23.03.2012 року, 7% - з
10.06.2013 року, 6,5% - з 13.08.2013 року, 9,5% - з 15.04.2014
року, 12,5% - з 17.07.2014 року):

- 910,18 грн. - за період з 01.05.2013 року по
31.10.2013 року із суми заборгованості 13100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 1
від 15.04.2013 року;

- 1468,29 грн. за період з 11.07.2013 року по
10.01.2014 року із заборгованості 22 100,00 грн.
за актом здачі - приймання робіт № 2 від
25.06.2013 року.

Усього 2378,47 грн. (910,18 + 1468,29 = 2378,47).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3%
річних у загальній сумі 1322,54 грн.
розраховані відповідно до наступного
розрахунку:

- 249,48 грн. за період з 01.05.2013 року по
17.12.2013 року із суми заборгованості 13100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 1
від 15.04.2013 року;

- 09,38 грн. за період з 18.12.2013 року по 31.12.2013
року із суми заборгованості 8100,00 грн. за
актом здачі - приймання робіт № 1 від
15.04.2013 року;

- 201,00 грн. за період з 01.01.2014 року по
27.10.2014 року із суми заборгованості 8100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 1
від 15.04.2013 року;

- 316,68 грн. за період з 11.07.2013 року по
31.12.2013 року із суми заборгованості 22100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 2
від 25.06.2013 року;

- 546,00 грн. за період з 01.01.2014 року по
27.10.2013 року із суми заборгованості 22100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 2
від 25.06.2013 року.

Перевіркою здійсненого позивачем
розрахунку 3% річних встановлено, що він
здійснений невірно, а тому заявлені до
стягнення 3% річних підлягають
зменшенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1.9. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" день
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань та пені.

Зазначене позивачем не враховано.
Відтак 3% річних підлягають перерахунку
і будуть складати:

- 247,64 грн. за період з 01.05.2013 року по
16.12.2013 року із суми заборгованості 13100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 1
від 15.04.2013 року;

- 209,71 грн. за період з 17.12.2013 року по
27.10.2014 року із суми заборгованості 8100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 1
від 15.04.2013 року (з урахування сплати 5000,00
грн. 17.12.2013 року);

- 860,99 грн. за період з 11.07.2013 року 27.10.2013
року із суми заборгованості 22100,00 грн.
за актом здачі - приймання робіт № 2 від
25.06.2013 року.

Усього: 1318,34 грн. (247,64 + 209,71 + 860,99 = 1318,34).

Заявлені позивачем до стягнення
інфляційні втрати у загальній сумі 5062,10
грн. розраховані відповідно до
наступного розрахунку:

- 51,75 грн. за період з 01.05.2013 року по 17.12.2013
року із суми заборгованості 13100,00 грн.
за актом здачі - приймання робіт № 1 від
15.04.2013 року;

- 1357,88 грн. за період з 18.12.2013 року по
27.10.2014 року із суми заборгованості 8100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 1
від 15.04.2013 року;

- 3652,47 грн. за період з 11.07.2013 року по
27.10.2014 року із суми заборгованості 22100,00
грн. за актом здачі - приймання робіт № 2
від 25.06.2013 року;

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року (із змін. і
доп.) "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення, починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

З урахуванням викладеного, за
результатом перевірки здійсненого
розрахунку встановлено, що сума
нарахованих інфляційних втрат
підлягає зменшенню до 51 015,10 грн. з
огляду на наступне.

Із заборгованості у сумі 13100,00 грн. за
актом здачі - приймання робіт № 1 від
15.04.2013 року інфляційні втрати з 01.05.2013
року по 16.12.2013 року повинні
розраховуватися за травень - грудень 2013
року і з урахуванням сукупного індексу
інфляції за цей період - 100,39597698% річних
фактично складають 51,87 грн. Однак,
враховуючи межі позовних вимог, суд
погоджується з визначеною позивачем до
стягнення з відповідача сумою
інфляційних втрат - 51,75 грн.

Із заборгованості у сумі 8100,00 грн. за
актом здачі - приймання робіт № 1 від
15.04.2013 року, яка фактично виникла з
17.12.2013 року (з урахування часткової
сплати 17.12.2013 року 5000,00 грн.), інфляційні
втрати з 17.12.2013 року по 21.10.2014 року
повинні нараховуватися за січень -
вересень 2014 року з урахуванням
сукупного індексу інфляції за цей
період - 116,18371701%, а тому фактично
становлять 1310,88 грн.

Із заборгованості у сумі 22100,00 грн. за
актом здачі - приймання робіт № 2 від
25.06.2013 року робіт № 1 від 15.04.2013 року
інфляційні втрати з 11.07.2013 року по 21.10.2014
року повинні розраховуватися за
серпень 2013 року - вересень 2014 року і з
урахуванням сукупного індексу
інфляції за цей період - 116,64389443%
фактично становлять 3678,30 грн. Однак,
враховуючи межі позовних вимог, суд
погоджується з визначеною позивачем до
стягнення з відповідача сумою
інфляційних втрат - 3652,47 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних
втрат, що підлягає стягненню з
відповідача становить 5015,10 грн. (51,75 +
1310,88 + 3652,47).

З огляду на зазначене, заперечення
відповідача проти позову
спростовуються викладеним і є
необгрунтованими.

Щодо розподілу судового збору суд
зазначає таке.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
та за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" рівень
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі з 1 січня визначено у
сумі 1 218,00 гривень.

З урахуванням ціни позову у сумі 68 968,64
грн. судовий збір повинен складати 1827,00
грн.

Під час звернення до суду позивач
сплатив за платіжним дорученням № 2131
від 21.05.2014 року судовий збір у загальній
сумі 2 235,22 грн. (а.с. 7 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума
судового збору складає 408,22 грн. (2235,22 -
1827,00 = 408,22).

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного позивачу
підлягає поверненню з Державного
бюджету України на підставі ухвали
господарського суду судовий збір у
сумі 408,22 грн., сплачений відповідно до
платіжного доручення № 2131 від 21.05.2014
року.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 030,79 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210,
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, провулок Капітальний, 2,
ідентифікаційний код 19354901) на користь
Державного вищого навчального закладу
"КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ" (50027, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ
партз'їзду, 11, ідентифікаційний код
37664469) основний борг у сумі 30 200,00 грн.,
інфляційні втрати у сумі 5 015,10 грн., пеню
у сумі 2 378,47 грн., 3% річних у сумі 1318,34
грн., судовий збір у сумі 1 030,79 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повернути Державному вищому
навчальному закладу "КРИВОРІЗЬКИЙ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" (50027,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. ХХІІ партз'їзду, 11,
ідентифікаційний код 37664469) з
Державного бюджету України надмірно
сплачений судовий збір у сумі 408,22 грн.,
про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 10.11.2014 року.

Суддя І.І. Колісник