ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р.Справа № 916/2092/14

За позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 600000 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Масін В.В.;

від відповідача Глиняна Г.В.

Суть спору: Антимонопольний комітет
України звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод" штраф у розмірі
300000 грн. за рішенням Антимонопольного
комітету України від 05.11.2013р. № 902-р
та пеню у розмірі 300000 грн.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову
заперечує у повному обсязі.

Беручи
до уваги, що:

Антимонопольний комітет України,
розглянувши матеріали справи №
227-26.13/290-12 та подання з попередніми
висновками від 09.08.2013р. №
227-26.13/290-12/188-спр про порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Котовський винзавод"
законодавства про захист економічної
конкуренції, прийняв рішення від
05.11.2013р. № 902-р, яким визнав, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Котовський винзавод"
вчинило порушення, передбачене пунктом
13 статті 50 Закону України "Про захист
економічної конкуренції", у вигляді
неподання інформації Антимонопольному
комітету України на вимогу державного
уповноваженого Антимонопольного
комітету України від 01.03.2012р. № 227-26/03-2458
у встановлений ним строк; за зазначене
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції на Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод" накладений штраф
у розмірі 300000 грн.

Зазначене рішення від 05.11.2013р. № 902-р
було надіслано ТОВ "Котовський
винзавод" згідно з листом від 13.11.2013р. №
127-29.3/03-11119 та отримано уповноваженою
особою відповідача 20.11.2013р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Котовський
винзавод", не погодившись з рішенням
Антимонопольного комітету України від
05.11.2013р. № 902-р, звернулося до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом про скасування зазначеного
рішення.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р. по
справі № 815/62/14 у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовський винзавод"
до відповідача Антимонопольного
комітету України про визнання
протиправним та скасування рішення
Антимонопольного комітету України від
05.11.2013р. № 902-р відмовлено.

Таким чином, на момент розгляду справи
рішення Антимонопольного комітету
України від 05.11.2013р. № 902-р не скасовано.

Однак штраф у розмірі 300000 грн. за
рішенням Антимонопольного комітету
України від 05.11.2013р. № 902-р відповідачем
не сплачений.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції" від
11.01.2001р. № 2210-Ш (зі змінами та
доповненнями) рішення та розпорядження
органів Антимонопольного комітету
України, голів його територіальних
відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону
України "Про захист економічної
конкуренції" особа, на яку накладено
штраф за рішенням органу
Антимонопольного комітету України,
сплачує його у двомісячний строк з дня
одержання рішення про накладення
штрафу та протягом п'яти днів з дня
сплати штрафу надсилає до
Антимонопольного комітету України або
його територіального відділення
документи, що підтверджують сплату
штрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції" за
кожний день прострочення сплати штрафу
стягується пеня у розмірі півтора
відсотка від суми штрафу. Розмір пені
не може перевищувати розміру штрафу,
накладеного відповідним рішенням
органу Антимонопольного комітету
України.

З урахуванням зазначеної норми закону
Антимонопольний комітет України
нарахував ТОВ "Котовський винзавод"
пеню у розмірі 300000 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
Антимонопольний комітет України" від
26.11.1993р. № 3659-ХП (зі змінами та
доповненнями) Антимонопольний комітет
України, територіальні відділення
Антимонопольного комітету України у
зв'язку з порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції
юридичними чи фізичними особами
подають заяви, позови, скарги до суду, в
тому числі про стягнення не сплачених у
добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції" у разі
несплати штрафу у строки, передбачені
рішенням, та пені органи
Антимонопольного комітету України
стягують штраф та пеню в судовому
порядку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
позивача обґрунтовані, доведені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір у сумі 12000 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,
85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовський винзавод"
(65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код
30827073) в доход загального фонду
Державного бюджету України на рахунок
відповідного управління Державної
казначейської служби України за
місцезнаходженням платника податків
по коду класифікації доходів бюджету
21081100, символ звітності 106, штраф у
розмірі 300000 (триста тисяч) грн. та пеню у
розмірі 300000 (триста тисяч) грн. через
Антимонопольний комітет України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котовський винзавод"
(65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код
30827073) до Державного бюджету України на
рахунок 3008 ГУ ДКСУ в Одеській
області, , банк
одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, код бюджетної класифікації
22030001, судовий збір у сумі 12000
(дванадцять тисяч) грн. через ДПІ у
Приморському районі м. Одеси.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 05.11.2014р.

Суддя
О.Л. Панченко