ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 р.
Справа № 923/1335/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унікум ЛТД", м. Херсон

про стягнення 7 300,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Предейн А.К., уповн.
представник, довіреність № 01/04-08/1119 від
27.05.2014р.; Глоба К.М., уповн. представник,
довіреність № 01/04-08/841 від 18.04.2014р.;

від відповідача: Неділько В.Г., уповн.
представник, доручення від 08.08.2012р.

Обставини справи: провадження у справі
порушено за позовом Міського
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона" (позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унікум ЛТД"
(відповідач) з вимогами про стягнення 7
300,53 грн., з яких 6 874,96 грн.
заборгованості з оплати за послуги
приймання у міську (м. Херсона)
каналізацію з території відповідача
стічних вод, що утворилися внаслідок
випадіння атмосферних опадів та
сніготанення, за період з листопада 2013
року по вересень 2014 року, 354,06 грн.
інфляційних нарахувань та 71,51 грн.
річних (3 %). Позовні вимоги обґрунтовано
нормами ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 22, 23 Закону
України "Про питну воду та питне
водопостачання", положеннями п. 3.7.
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008р. №190,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 07.10.2008р. за № 936/15627, положеннями
п. 2.2.1. договору № 883 від 19.08.2011р. про
подачу холодної води та послуги
каналізації, в редакції додаткової
угоди № 1 від 17.12.2012р. до цього договору,
а також, твердженнями про невиконання
відповідачем зобов'язань за цим
договором.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву (т.1 а.с.83-86), згідно з яким не
визнає позов повністю, стверджуючи про
його необґрунтованість, та просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі. Зокрема, у відзиві
вказано, що:

- позивач у спірний період не надавав
відповідачеві послугу з приймання з
території відповідача у міську
каналізацію стічних вод, що утворилися
внаслідок випадіння атмосферних
опадів та сніготанення, оскільки у
позивача відсутні виробничі
потужності для надання таких послуг
(відповідні мережі водовідведення);

- стічні води, що утворилися внаслідок
випадіння атмосферних опадів та
сніготанення, не мають можливості
потрапляти з території відповідача до
мереж позивача, внаслідок особливостей
улаштування каналізаційних колодязів
на мережі господарсько-побутової
каналізації відповідача;

- позивачем не надано належних доказів
(первинних документів) на
підтвердження формування у
відповідача спірного боргу з оплати
послуг, оскільки акти надання (або
приймання-передачі) таких послуг не
складалися;

- всупереч умов договору та чинного
законодавства позивачем не
виставлялися відповідачеві окремі
рахунки на оплату приймання стічних
від, що утворилися внаслідок випадіння
атмосферних опадів та сніготанення;

- за період з листопада 2013 року по
вересень 2014 року у відповідача
відсутня будь-яка заборгованість з
оплати послуг позивача, зокрема, у сумі
6 874,96 грн., оскільки згідно складеного
позивачем та відповідачем акту
звіряння стану взаєморозрахунків за
договором (т.1 а.с.113), саме, позивач має
заборгованість перед відповідачем;

- позивач розраховує обсяг стічних вод,
що утворилися внаслідок випадіння
атмосферних опадів та сніготанення,
для оплати відповідачем цього обсягу
стічних від, згідно ДСТУ3013-95, всупереч
положень п.4.10.-п.4.12. чинних Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України;

- позивач розраховує обсяг стічних вод,
що утворилися внаслідок випадіння
атмосферних опадів та сніготанення,
для оплати відповідачем цього обсягу
стічних вод, виходячи з неправильних
(завищених) даних щодо площі водозбору
(утворення таких стоків) на території
відповідача, замість правильного
розміру такої площі визначеного згідно
Технічного висновку від 2011 року
проектної організації (ВАТ
"Херсон-Гіпроград") (т.1 а.с.119-125);

- з 01.01.2014р. відповідачем розірвано
додаткову угоду № 1 до договору від
19.08.2011р. № 883 про подачу холодної води та
послуги каналізації, згідно з якою було
передбачено виконання розрахунку
обсягів стічних від, що утворилися
внаслідок випадіння атмосферних
опадів та сніготанення, для оплати
відповідачем цього обсягу стічних від
згідно п.4.10.-п.4.12. чинних Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, й тому, у 2014
році відносини між позивачем та
відповідачем щодо надання позивачем
відповідачеві послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення регулюються договором
№ 883 у його попередній редакції.

На додаткове обґрунтування своєї
позиції у спорі позивач надав суду:

- письмові пояснення щодо відзиву
на позовну заяву, з копіями листів
позивача до відповідача від 09.02.2013р. №
01-04-15/2589 та від 19.12.2013р. № 01-04-15/2682,
копіями довідок Херсонського
обласного центру з гідрометеорології
від 15.09.2012р. №37-03/1-4/1501 та від
17.07.2014р. № 38-03/1-4/1080 (т.2 а.с.65-70);

- додаткові письмові пояснення (т.2
а.с.98-99) на письмові запитання
відповідача до позивача (т.2 а.с.62-63);

На додаткове обґрунтування своєї
позиції у спорі відповідач надав суду:

- письмовий доказ - копію ухвали
господарського суду Херсонської
області від 22.10.2013р. у справі № 923/92/13-г
про роз'яснення судового рішення (т.2
а.с.57-59);

- заяву про доповнення до відзиву на
позовну заяву, з копіями актів
обстеження території відповідача від
07.05.2005р. та від 02.08.2011р., а також
листа-роз'яснення від 22.03.2013р. № 7/9-4336
Мінрегіона України (т.2 а.с.92-97);

- письмовий доказ - копію подання
Херсонської міжрайонної екологічної
прокуратури від 26.12.2013р. № 47/2057вих-13
виконуючому обов'язки Херсонського
міського голови "Про усунення порушень
вимог Водного кодексу України та
іншого екологічного законодавства,
причин та умов, що їм сприяли" (т.2
а.с.117-120);

- заяву про доповнення до відзиву,
з копією листа від 23.10.2014р. № 38-03/1-5/1558
Херсонського обласного центру з
гідрометеорології (т.2 а.с.121-123).

В судовому засіданні 23.09.2014р було
оголошено перерву до 07.10.2014р 10-30 год.

Ухвалою суду від 07.10.2014р. розгляд справи
було відкладено з метою витребування
від позивача необхідних для розгляду
справи документів.

В судовому засіданні 16.10.2014р було
оголошено перерву до 04.11.2014р 11-00 год.

В судовому засіданні 04.11.2014р було
оголошено перерву до 07.11.2014р 10-00 год.

В судових засіданнях 07.10.2014р., 16.10.2014р.,
04.11.2014р. та 07.11.2014р. здійснювалася
фіксація судового процесу технічними
засобами з використанням
програмно-апаратного комплексу
"Оберіг".

Присутній у судовому засіданні 07.11.2014р.
представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі з зазначених у позовній заяві
підстав.

Присутній у судовому засіданні 07.11.2014р.
представник відповідача не визнає
позовні вимоги у повному обсязі, з
підстав, які вказано у відзиві на
позовну заяву та доповненнях до цього
відзиву.

Після закінчення розгляду справи, в
судовому засіданні 07.11.2014р., відповідно
до ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін суд -

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона" (надалі - МКП
"ВУВГК" або позивач) та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Унікум
ЛТД" (надалі - ТОВ "Унікум ЛТД" або
відповідач) уклали 19.08.2011р. між собою
договір № 833 про подачу холодної води
та послуги з приймання та очищення
стічних вод (т.1 а.с.114-118).

Відповідно до рішення господарського
суду Херсонської області від 06.08.2013р.
по справі № 923/92/13-г за позовом МКП
"ВУВГК" до ТОВ "Унікум ЛТД" з вимогами
про визнання судом укладеною
додаткової угоди до вказаного договору
№ 833, визнано укладеною додаткову угоду
№ 1 від 17.12.2012р. до цього договору, текст
якої наведено у резолютивній часті
зазначеного рішення (т.1 а.с.16-22). Дане
рішення суду мотивовано тим, що
внаслідок укладання додаткової угоди
№ 1 від 17.12.2012р. до договору від 19.08.2011р.
№ 833 про подачу холодної води та
послуги з приймання та очищення
стічних вод до даного договору
вносяться зміни, шляхом викладення
цього договору у новій редакції, яка
приведена у відповідність до діючих
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008р. № 190,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 07.10.2008р. за № 936/15627.

Відповідно до п.1.1. договору від 19.08.2011р.
№ 833 про подачу холодної води та
послуги з приймання та очищення
стічних вод, в редакції додаткової
угоди №1 від 17.12.2012р. до цього договору
(надалі - договір, в редакції додаткової
угоди № 1), позивач зобов'язався
забезпечувати подачу відповідачеві
води по об'єкту водопостачання
відповідача з місцезнаходженням м.
Херсон, вул. Комкова,77-а, на
господарсько-питні, побутові та
технологічні потреби, а також,
приймання та очищення стічних вод
протягом усього періоду дії договору в
обсягах згідно лімітів або нормативів.
Надання послуг з подачі води
здійснюється з міських магістральних
мереж до точки розмежування балансової
належності мереж водопроводу. Надання
послуг з відведення стічних вод
здійснюється по міським магістральним
мережам від точки розмежування
балансової належності мереж
каналізації.

Також, згідно з п.1.1. договору, в
редакції додаткової угоди № 1, позивач
та відповідач зобов'язалися при
виконанні цього договору керуватися
Законами України "Про питну воду та
питне водопостачання" та "Про
житлово-комунальні послуги", й, зокрема,
Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затвердженими наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008р. №190,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 07.10.2008р. за № 936/15627.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, в
редакції додаткової угоди № 1,
відповідач зобов'язався виконувати в
повному обсязі вимоги даного договору,
усіх законодавчих (нормативних) актів
та документів, своєчасно та самостійно
здійснювати оплату усіх виставлених
позивачем рахунків не пізніше 5
банківських днів з дня вручення
рахунків.

Відповідно до п.4.5. договору, в редакції
додаткової угоди № 1, відповідач,
згідно п.4.10 Правил сплачує позивачеві
за середньорічний обсяг стічних вод, що
утворюються внаслідок випадіння
атмосферних опадів, сніготанення, а
також, від здійснення полівно-мийних
робіт при прибиранні території
(поверхневі стічні води) та
неорганізовано потрапляють в мережі
водовідведення відповідача або через
дощоприймальники та колодязі на
мережах водовідведення, які
розташовані на території відповідача,
як при загально-сплавній, так і при
роздільній системі водовідведення. У
п.4.6. договору, в редакції додаткової
угоди № 1, наведено формули для
розрахунку загального середньорічного
обсягу поверхневих стічних вод,
середньорічного обсягу дощових вод,
середньорічного обсягу вод, що
утворюються внаслідок сніготанення, та
середньорічного обсягу полівно-мийних
(поверхневих стічних вод).

Відповідно до п.7.1. договору, в редакції
додаткової угоди № 1, даний договір
укладений на строк з 19.08.2011р. по 31.12.2013р.,
набирає чинності з дня його підписання
та діє протягом календарного року.

Згідно п. 3.2.2 договору, в редакції
додаткової угоди № 1, відповідач має
право розірвати договір в
односторонньому порядку при
систематичному порушенні позивачем
договірних зобов'язань, попередивши
позивача про це листом не менш як за
десять днів.

Згідно п. 7.2 договору, в редакції
додаткової угоди № 1, даний договір
вважається щорічно переукладеним, якщо
за місяць до закінчення строку його дії
жодною з сторін договору не буде
письмово заявлено про його розірвання.

Відповідно до ухвали господарського
суду Херсонської області від 22.10.2013р.
по справі № 923/92/13-г за позовом МКП
"ВУВГК" до ТОВ "Унікум ЛТД" за заявою ТОВ
"Унікум ЛТД" роз'яснено рішення цього ж
суду від 06.08.2013р. по справі №923/92/13-г (т.2
а.с.58-59). Зокрема, згідно з цією ухвалою
вказано: "Відповідно до ч.5 ст.188
Господарського кодексу України якщо
судовим рішенням договір змінено або
розірвано, договір вважається зміненим
або розірваним з дня набрання чинності
даним рішенням, якщо іншого строку
набрання чинності не встановлено за
рішенням суду. …. угода вступає в силу з
моменту набрання чинності рішенням
суду і діє протягом календарного року".
Також, у цій ухвалі вказано: "Що
стосується решти вимог відповідача,
викладених в його заяві про роз'яснення
рішення, в тому числі його посилання на
те, що після рішення суду позивач
надсилає йому рахунки на оплату
вартості об'єму стічних вод, які за
посиланням відповідача не
відповідають п. 4.6. додаткової угоди
щодо площі стоку, то зазначені питання
не були предметом розгляду і
потребують вирішення окремо."

На виконання умов договору, в редакції
додаткової угоди № 1, позивач склав
рахунки на загальну суму 8 015,20 грн. на
оплату відповідачем за приймання
позивачем у міську (м.Херсона)
каналізацію з території відповідача
стічних вод, що утворилися внаслідок
випадіння атмосферних опадів та
сніготанення, за період з листопада 2013
року по вересень 2014 року (т.1 а.с.29, 34, 36, 41,
46, 50, 55, 57, 61, 65). Зазначені у цих рахунках
суми до оплати за приймання стічних вод
було включено позивачем до групових
актів-рахунків та/або пооб'єктних
рахунків за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню
(т.1.а.с.27-28, 32-33, 35, 37, 42- 43, 45, 47, 49, 51, 53-54, 56, 58,
60, 62, 64, 66), які надсилалися
відповідачеві до оплати (т.1 а.с. 26, 30-31).
Частину з цих рахунків відповідачем
повернуто відповідачем позивачеві без
оплати, з окремими листами (заявами)
відповідача, в яких вказано про незгоду
відповідача з сумами нарахувань згідно
цих рахунків в частині плати за
приймання стічних вод, що утворилися
внаслідок випадіння атмосферних
опадів та сніготанення (т.1 а.с.38-39, 44, 48,
52, 59, 63).

Станом на момент подання позивачем до
суду позовної заяви, за якою порушено
провадження у даній справі,
заборгованість відповідача перед
позивачем за приймання стічних вод, що
утворилися внаслідок випадіння
атмосферних опадів та сніготанення
склала 6 874,96 грн. (т.1 а.с.23).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до п.2.1. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затвердженими наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008р. № 190,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 07.10.2008р. за № 936/15627, із змінами
та доповненнями (надалі - Правила),
договірні відносини щодо користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення здійснюються виключно
на договірних засадах. Таким чином,
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та п.2.1.
Правил передбачено приймання стічних
вод підприємства, у тому числі,
поверхневих та дощових вод з території
підприємства, у систему каналізації на
договірній основі (з укладанням
відповідних договорів).

Згідно з п. 1 Правил їх положення є
обов'язковими для всіх юридичних осіб
незалежно від форм власності і
підпорядкування та фізичних
осіб-підприємців, що мають у власності,
господарському віданні або
оперативному управлінні об'єкти,
системи водопостачання та
водовідведення, які безпосередньо
приєднані до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення і з якими виробником
укладено договір на отримання питної
води, скидання стічних вод.

Згідно з п. 3.7. Правил розрахунки за
спожиту питну воду та скид стічних вод
здійснюються усіма споживачами
щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.10. Правил середньорічний
об'єм стічних вод, що утворюється
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій (надалі -
поверхневі стічні води) та
неорганізовано потрапляє в мережі
водовідведення споживачів або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території споживачів, у мережі
водовідведення виробника, як при
загально сплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, визначається
за формулою: О р = О д + О с + О п м ,

де О Р -середньорічний об'єм
поверхневих стічних вод, куб. м / рік;

О д -середньорічний об'єм дощових вод,
куб. м / рік;

О с -середньорічний об'єм снігових вод,
куб. м / рік;

О п м -середньорічний об'єм
поливально-мийних вод, куб. м / рік;

Згідно з п. 4.11. Правил середньорічний
об'єм дощових вод О д визначається за
формулою О д = 10 h д k д F д ,

де h д - кількість опадів за теплий
період року, мм, визначається за
метеорологічними даними;

k д - загальний коефіцієнт стоку дощових
вод, що враховує кількість дощових вод
(шар або об'єм), що надходить у мережі
водовідведення за певний період часу
(доба, місяць, сезон, рік) від усієї суми
атмосферних опадів, що випали за цей
період;

F д - загальна площа стоку дощових вод,
га

Загальний коефіцієнт стоку дощових вод
для площ стоку з різним видом поверхні
визначається на підставі даних,
наведених у додатку № 3 до Правил. Для
визначення середньорічного об'єму
дощових вод, О д , з території
населеного пункту, що має різні види
поверхонь, загальний коефіцієнт стоку,
k д , для загальної площі стоку, F д ,
розраховується як середньозважена
величина з окремих значень коефіцієнта
стоку, наведеного у додатку № 3 до
Правил, для площ стоку з різним видом
поверхні.

Згідно з п. 4.12. Правил середньорічний
об'єм снігових вод, О с , визначається за
формулою О с = 10 h с k с F с ,

де h с - кількість опадів за холодний
період року (загальна початок
сніготанення), мм, визначається за
метеорологічними даними;

k с - загальний коефіцієнт стоку
снігових вод (з урахуванням прибирання
снігу і втрат води за рахунок
часткового поглинання водопроникними
поверхнями в період відлиги дорівнює
0,6);

F с - загальна площа стоку снігових вод з
території підприємства (установи,
організації), га.

Згідно з п. 4.13 Правил середньорічний
об'єм поливально-мийних вод, О п м , що
надходить у вуличну мережу
водовідведення, у разі відсутності
засобу обліку на водопровідному
трубопроводі, що подає воду на ці
потреби, та у разі використання води
для здійснення поливально-мийних робіт
з додаткового джерела непитного
водопостачання визначається за
формулою О п м = 10 mp F п м k п м ,

де m - питома витрата води на миття
покриттів (як правило, приймається 1,35 л
/ кв.м на одне миття), л /кв.м;

р - середня кількість операцій
поливання та миття на рік (складає
близько 150), од.;

F п м - площа твердих покриттів, на яких
здійснюється миття, га;

k п м - коефіцієнт стоку для
поливально-мийних вод (приймається
рівним 0,5).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Згідно з ч. 2 ст. 193
Господарського кодексу України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 7 цієї ж статті одностороння
відмова від виконання умов договору не
допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Згідно з
ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України та
ст.33 ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Відповідно до ст. 43 ГПК
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розглядові в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як встановлено судом, розрахунок
виставлених позивачем відповідачу 8
015,20 грн. на оплату стічних вод, що
утворилися внаслідок випадіння
атмосферних опадів та сніготанення, за
період з листопада 2013 року по вересень
2014 року (т.2 а.с.101) виконано у
відповідності до п.4.5.-п.4.6. договору, в
редакції додаткової угоди № 1,
та п. 4.10.-п.4.13. Правил, а також, з
урахуванням наданих відповідачем
позивачеві листом від 21.10.2005р. № 65
відомостей про загальну площу
території відповідача, площу
асфальто-бетонного покриття та площу
покрівель (т.2 а.с.108), а також, даних
Херсонського обласного центру з
гідрометеорології (т.2 а.с.102-104).

Суд відхиляє доводи відзиву
відповідача в частині того, що договір,
в редакції додаткової угоди № 1, не діє
з 01.01.2014р., оскільки розірваний
відповідачем в порядку п.3.2.2. та п.7.2.
даного договору, у зв'язку із чим у 2014
році відносини між позивачем та
відповідачем щодо надання позивачем
відповідачеві послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення регулюються договором
№ 883 у його попередній редакції.

Відповідно до рішення господарського
суду Херсонської області від 06.08.2013р. по
справі № 923/92/13-г за позовом МКП "ВУВГК"
до ТОВ "Унікум ЛТД" договір від 19.08.2011р.
№ 833 про подачу холодної води та
послуги з приймання та очищення
стічних було викладено у новій
редакції, яка відповідає вимогам
п.4.10.-п.4.13 Правил в частині сплати за
приймання стічних вод, що утворилися
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт (т.1 а.с.16-22).

Як п.1.1. договору, в редакції додаткової
угоди № 1, так і п. 1.1. попередньої
редакції цього договору (т.1 а.с.114-118)
передбачено, що позивач та відповідач
при виконанні договору керуються
Законом України "Про питну воду та
питне водопостачання", Законом України
"Про житлово-комунальні послуги" та
зазначеними Правилами. Положеннями
п.4.10.-п.4.13 цих Правил не передбачено
можливості визначення обсягів стічних
вод, що утворилися внаслідок випадання
атмосферних опадів, сніготанення та
здійснення поливально-мийних робіт, у
інший спосіб ніж за наведеними у
п.4.10.-п.4.13. Правил формулами. Зокрема, не
передбачено можливості визначення
обсягів таких стічних вод на підставі
даних щодо площі водозбору згідно
Технічних висновків проектних
організацій, що й передбачено
попередньої редакції договору № 833 від
19.08.2011р. про подачу холодної води та
послуги з приймання та очищення
стічних вод.

Таким чином, врегулювання у 2014 році
відносини між позивачем та
відповідачем щодо надання позивачем
відповідачеві послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення договором № 883 у його
попередній редакції, в частині
визначення та сплати обсягів стічних
вод, що утворюється внаслідок
випадання атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт, суперечить
положенням галузевого нормативного
документу, а саме, Правил.

Листа від 29.11.2013р. № 81 про розірвання
договору, в редакції додаткової угоди
№1, в порядку п. 7.2. цього договору (в
загальному порядку), з 01.01.2014р. було
надіслано відповідачем позивачеві в
порушення даного пункту: менш ніж за
один місяць до 01.01.2014р., а саме, 04.12.2013р.
(згідно відбитку поштового штемпелю у
описі вкладення (т.2 а.с.110).

Також, щодо листа від 16.12.2013р. № 89 про
розірвання договору, в редакції
додаткової угоди № 1, в порядку п. 3.2.2.
цього договору (за систематичне
порушення умов договору), суд вважає за
необхідне зазначити наступне. Умовами
договору, в редакції додаткової угоди
№ 1, не передбачено складання позивачем
окремих актів про надання послуг з
приймання стічних вод, що утворилися
внаслідок випадання атмосферних
опадів та сніготанення, а також,
виставлення окремих рахунків,
виключно, на оплату за приймання
стоків, саме, вказаного виду (вказаної
природи). Доказів іншого відповідачем
не надано. Так само, під час розгляду
даної справи відповідачем не вказано
конкретних норм законодавства, які б
зобов'язували позивача до складання
цих окремих актів та рахунків,
пов'язаних із наданням послуг з
приймання стічних вод, що утворилися
внаслідок випадання атмосферних
опадів та сніготанення. Розрахунок
обсягу стічних вод, що утворилися
внаслідок випадіння атмосферних
опадів та сніготанення, для оплати
відповідачем цього обсягу стічних вод,
виходячи з площі водозбору, визначеної
згідно Технічного висновку від 2011 року
проектної організації не відповідає
положенням Правил. Здійснення
позивачем розрахунку обсягів таких
стоків у період з листопада 2013 року по
вересень 2014 року згідно ДСТУ3013-95,
відповідачем при розгляді даної справи
не доведено. Таким чином, з наявних
матеріалів справи не вбачається
вчинення відповідачем систематичних
порушень умов договору, в редакції
додаткової угоди № 1, які б були
підставою для розірвання договору
відповідачем в порядку п. 3.2.2. цього
договору.

За вказаних встановлених судом
обставин суд дійшов висновку про те, що
договір, в редакції додаткової угоди №
1, не є таким, що втратив свою чинність з
01.01.2014р.

Також, суд зазначає, що за текстом
ухвали господарського суду
Херсонської області від 22.10.2013р. по
справі № 923/92/13-г про роз'яснення
рішення цього ж суду від 06.08.2013р. по
справі №923/92/13-г, не вказано про
необхідність прийняття іншого
судового рішення (за іншим позовом МКП
"ВУВГК" тощо) для виставлення позивачем,
у відповідності до п.4.5-п.4.6. договору, в
редакції додаткової угоди № 1, рахунків
до сплати відповідачем за приймання
стічних вод, що утворилися внаслідок
випадання атмосферних опадів та
сніготанення. Зокрема, судового
рішення про визначення площі водозбору
(утворення таких стоків) на території
відповідача. Доводи відповідача про
інше ґрунтуються на вільному
тлумаченні відповідачем тексту
вказаної ухвали суду.

В іншій частині доводи відзиву
відхиляються, виходячи з раніше
наведеного висновку суду про чинність
з 01.01.2014р. по теперішній час договору, в
редакції додаткової угоди № 1.

Також, суд зазначає, що згідно п.4.10.-п.4.13.
Правил не передбачено будь-якого
спеціального порядку визначення
(розрахунку, узагальнення тощо)
метеорологічних даних для
використання при визначенні обсягів
стічних вод згідно п.4.11.-п.4.13. Правил.
Будь-яких роз'яснень компетентних
державних органів, з яких слідувало б
інше, відповідачем не надано. За таких
обставин у суду відсутні підстави для
того, щоб вважати метеорологічні дані,
які застосовані позивачем у
розрахунках обсягів стічних вод згідно
п.4.10.-п.4.12. Правил, такими, що
застосовані неправомірно або ж
некоректно для такого застосування.

Під час розгляду даної справи суду не
надано доказів сплати відповідачем на
користь позивача, повністю або
частково, 6 874,96 грн. заборгованості за
послуги з приймання стічних від, які
надано згідно договору, в редакції
Додаткової угоди № 1 від 17.12.2012р. до
договору.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 6 874,96 грн.
заборгованості за послуги з приймання
стічних від, які надано згідно
договору, в редакції Додаткової угоди
№ 1 від 17.12.2012р. до договору, підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України порушення зобов'язань
є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
законами або договором. Відповідно до
ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язанний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також річні (3 %) від
простроченої суми, якщо інший розмір
річних не встановлено договором.

Поряд з вимогами про стягнення з
відповідача 6 874,96 грн. заборгованості з
оплати послуг позивачем заявлено
позовні вимоги про стягнення з
відповідача втрат від інфляції у
загальному розмірі 354,06 грн., які
нараховані на відповідні суми
заборгованості, згідно з періодами
існування заборгованості у таких
розмірах, за період з листопада 2013 року
по липень 2014 року, та 71,51 коп. річних (3 %),
які нараховані на відповідні суми
заборгованості, згідно з періодами
існування заборгованості у таких
розмірах, починаючи з 01.12.2013р. по 31.08.2014р.
Виконані позивачем розрахунки
вказаних інфляційних нарахувань та
річних (т.1 а.с.24-25) судом перевірено та
встановлено, що ці розрахунки є
правильними. Під час розгляду даної
справи суду не надано доказів сплати
відповідачем на користь позивача,
повністю або частково, 354,06 грн.
інфляційних нарахувань та 71,51 коп.
річних (3 %).

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 354,06 грн.
інфляційних нарахувань та 71,51 коп.
річних (3 %) підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів, покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, судовий збір повністю, у сумі
1827,00 грн., має бути покладений на
відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унікум ЛТД"
(місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.
Комкова, 77-а; ідентифікаційний код
юридичної особи 14142212) на користь
Міського комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона"
(місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пл. ім.
Юрія Тутушкіна, 9 ; ідентифікаційний код
юридичної особи 03355726) 6874 (шість тисяч
вісімсот сімдесят чотири) грн. 96 коп.
основного боргу, 354 (триста п'ятдесят
чотири) грн. 06 коп. інфляційних, 71
(сімдесят одна) грн. 51 коп. в якості
річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10.11.2014р.

Суддя
К.В. Соловйов