ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № 910/23238/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом ТОВ «Проектно-Монтажна
компанія «Ай.Бі.Тек»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Столиця майбутнього»

третя особа на стороні відповідача -
Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 38529,95 грн.

встановив:

ТОВ «Проектно-Монтажна компанія
«Ай.Бі.Тек» звернулось до
господарського суду м. Києва з позовною
заявою № 23/14 від 22.10.2014 р. до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Столиця майбутнього», третя особа на
стороні відповідача - Фізична особа
ОСОБА_1, про стягнення 38529,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.10.2014 р. № 910/23238/14 вказану позовну
заяву ТОВ «Проектно-Монтажна компанія
«Ай.Бі.Тек» № 23/14 від 22.10.2014 р. було
передано для розгляду за
територіальною підсудністю до
господарського суду Київської області.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Подана до суду позовна заява в
порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України не
містить власноручного підпису
директора ТОВ «Проектно-Монтажна
компанія «Ай.Бі.Тек» В.О. Озерянка.

Господарським процесуальним кодексом
України інший, ніж власноручний спосіб
оформлення підпису на позовній заяві,
не встановлено. В поданій позовній
заяві підпис відтворено шляхом
проставлення штемпеля (факсиміле), що
вбачається при звичайному огляді.
Відтворення підпису способом, не
передбаченим процесуальним
законодавством, розцінюється судом як
його відсутність на поданій позовній
заяві.

Відповідно до абз. 2 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р.
наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Як вбачається з позовної заяви ТОВ
«Проектно-Монтажна компанія
«Ай.Бі.Тек» № 23/14 від 22.10.2014 р., заявником
не було зазначено повної назви
позивача. На позовній заяві
найменуванням позивача зазначено ТОВ
«Проектно-Монтажна компанія
«Ай.Бі.Тек», що не може бути повним
найменуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Крім того, відповідно до п. 5 частини
другої ст. 54 ГПК України позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивач, вказавши в позовній заяві
третю особу - Фізичну особу ОСОБА_1, не
зазначив при цьому, з яких підстав, а
також яким чином рішення спору у даній
справі може вплинути на її права або
обов'язки в розумінні приписів ст. 27 ГПК
України.

Поряд з цим, пунктом 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст. 36 ГПК України письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до ч. 2 п. 2.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року за № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 р. за № 55,
а в разі якщо інструкціями з
діловодства, які діють у відповідних
органах, підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій - також і
цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 р. за № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позовна заява подана з порушенням норм
п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані
позивачем до позовної заяви документи
не засвідчені належним чином, а тому не
можуть вважатись доказами, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

При цьому, докази надсилання
відповідачеві та третій особі копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а саме - фіскальні чеки від
23.10.2014 р. та описи вкладення у цінний
лист від 23.10.2014 р. взагалі додані до
позовної заяви у незасвідченій
ксерокопії.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись
п.п. 1, 2 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Проектно-Монтажна
компанія «Ай.Бі.Тек» № 23/14 від 22.10.2014 р.
(вх. № 4969/14 від 10.11.2014 р.) повернути без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 24 арк. - позивачеві.

Суддя
В.М. Бабкіна