ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/3119/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі- ТОВ) «Торговий
дім «Геосистеми» № 14-21/2014 від 10.11.2014р.
(вх. № ЛАГС 01-05/5283/14 від 11.11.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014р.

у справі № 914/3119/14 (суддя - Р.А. Кидисюк)

позовом Публічного акціонерного
товариства (далі-ПАТ) «Банк «Київська
Русь» в особі Львівської філії ПАТ
«Банк «Київська Русь», м. Львів

до ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», м.
Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки-земельну ділянку площею 7,1774 га,
що розташована на території
Річківської сільської ради (за межами
населеного пункту) Жовківського району
Львівської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014р. (суддя
Р.А. Кидисюк) позов ПАТ «Банк «Київська
Русь» задоволено. Звернуто стягнення
на предмет іпотеки, що належить на
праві власності ТОВ «Торговий дім
«Геосистеми», а саме: земельну ділянку
площею 7,1774 га, що розташована на
території Річківської сільської ради
(за межами населеного пункту)
Жовківського району Львівської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :27:000:0004, на користь ПАТ
«Банк «Київська Русь», для задоволення
вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» згідно
Договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Жовківського
районного нотаріального округу 15
квітня 2011 року за реєстровим номером 424,
в розмірі 2 586 590,19 грн. (два мільйони
п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот
дев'яносто гривень 19 копійок), з яких 2
397 590,19 грн. заборгованість по тілу
кредиту та 189 000,00 грн. (сто вісімдесят
дев'ять тисяч гривень) заборгованість
по несплачених процентах за
користування кредитом, способом,
визначеним ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», п.5.3.2.,
5.4.2. Договору іпотеки - на підставі
рішення суду шляхом продажу майна
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Київська Русь» від свого імені
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу за ціною визначеною
компетентною організацією на час
укладення угоди, з початковою ціною
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації 1 596 311,00 (один мільйон
п'ятсот дев'яносто шість тисяч триста
одинадцять гривень 00 копійок), з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу. Предмет
іпотеки (земельну ділянку) передано в
управління ПАТ «Банк «Київська Русь».
Стягнуто з ТОВ «Торговий дім
«Геосистеми» судовий збір за розгляд
справи судом першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, апелянт оскаржив
його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою
документообігу суду дану справу
розподілено до розгляду головуючому
судді Дубник О.П.. Відповідно до
розпорядження в. о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
12.11.2014 року у склад колегії по розгляду
справи № 914/3119/14 введено суддів -
Матущака О.І., Скрипчук О.С.

При зверненні з даною апеляційною
скаргою, апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на її подання
(Вхідний № ЛАГС 01-05/5283/14 від 11.11.2014р.).

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Право на апеляційне оскарження судових
рішень, крім випадків, встановлених
законом, гарантоване ст.129 Конституції
України і як конституційна засада
судочинства становить невід'ємну
складову права на судовий захист.

Колегія суддів господарського суду
апеляційної інстанції вважає, що ТОВ
«Торговий дім «Геосистеми» слід
поновити строк на подання апеляційної
скарги, оскільки ним долучено витяг з
ЄДРПОУ від 09.09.2014р., згідно якого,
місцезнаходження відповідача: 79035, вул.
Пасічна, буд. 135, м. Львів, Львівська обл.,
а ухвала про порушення провадження у
справі місцевим господарським судом
надіслано за адресою: 03142, просп. Ак.
Палладіна, буд. 46/2, корпус 4, м. Київ.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ «Торговий дім
«Геосистем», викладене в апеляційній
скарзі, про поновлення строку на
подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ТОВ «Торговий дім
«Геосистем» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 07.10.2014 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«Торговий дім «Геосистем» до свого
провадження.

4. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25.11.2014 року о 11
год. 35 хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Відповідачу подати суду: ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 16.10.2014р. про порушення
провадження у справі № 914/3461/14 про
банкрутство ТОВ «Торговий дім
«Геосистем»; витяг з ЄДРПОУ щодо
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи та прізвища, ім'я, по
батькові осіб, які мають право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори, та наявність
обмежень щодо представництва від імені
юридичної особи або фізичної
особи-підприємця з часу від дати
первинної державної реєстрації (з
30.08.2004р.) до листопада 2014р.; повноваження
на директора ОСОБА_4 (наказ, рішення
зборів, тощо); статутні документи
(статут, установчий договір).

Докази відповідачу надати до 25.11.2014р. У
разі невиконання ухвали суду
апеляційну скаргу буде залишено без
розгляду.

6. Позивачу та третій особі подати
суду відзиви на апеляційну скаргу.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.