overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14р. Справа № 904/8589/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 706,94 грн. боргу за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Центр агропромислових технологій "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Аспект - Дизайн Плюс
Про стягнення 9742,00 грн.
Суддя Пінчук
Від позивача Кобилецький
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Центр агропромислових технологій " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Аспект -
Дизайн Плюс " 9742,00 грн. боргу.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 04.09.2014 р. порушено провадження розгляд зазначеної справи на 25.09.2014 р. 25.09.2014 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.10.2014 р.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 23.10.2014 р. розгляд справи відкладався до 30.10.2014 р. 30.09.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення до
Згідно зазначених пояснень, відповідач у справі сплатив борг в розмірі 9741,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 325 від 25.09.2014 р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
Крім того, позивачем надані докази оплати останнім послуг адвоката в розмірі 2000,00 грн. і які останній просить суд стягнути з відповідача.
Суд задовольняє клопотання щодо стягнення витрат на послуги адвоката лише в розмірі 10% від суми боргу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Аспект - Дизайн Плюс кв. 25, код 35978564 ) на користь приватного акціонерного товариства " Центр
Київ, вул. Салютна, 2-Б, код 32050288 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору, 974 ( дев'ятсот сімдесят чотири ) грн. 20 коп. витрати на
СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 904/3393/14

За позовом транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG", м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 93 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Транспортно-експедиційна фірма "TRANS AG" звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 93 000,00 грн. за договором
№11/02-1113 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.11.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2014 по справі №904/3393/14 позовна заява транспортно-експедиційної фірми "TRANS
AG" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 93 000,00 грн., повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

В той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 по справі №904/3393/14 про повернення позовної заяви, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішено не було.

27.10.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області від
Транспортно-експедиційної фірми "TRANS
AG" надійшла заява вих. №240 від 19.10.2014 про повернення судового збору, перерахованого до державного бюджету
України платіжним дорученням №288 від 07.05.2014.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву
Транспортно-експедиційної фірми "TRANS
AG" про повернення судового збору задовольнити, повернути Позивачу сплачений судовий збір в сумі 1860,00 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Транспортно-експедиційній фірмі "TRANS AG" (40013, Сумська область, місто Суми, вулиця Лядова, будинок 37, квартира 2, ) судовий збір в сумі 1 860,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 00 копійок), перерахований до Державного бюджету
України згідно з платіжним дорученням
№288 від 07.05.2014.

Додаток: оригінал платіжного доручення №288 від 07.05.2014.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 29/5005/1627/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ
"Брилліон" Шумік Н.М. за довіреністю б/н від 28.08.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пл.
Десантників, 1 ()

до боржника Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пл.
Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.02.2012р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 01.03.2012р. ліквідатора арбітражного керуючого Осадчого О.С.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 24.06.2014р. та зобов'язано в зазначений строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута .

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребувані судом, докази.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України, ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 20.11.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора повторно надати докази вжиття належних заходів із стягнення дебіторської заборгованості; витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ліквідованих підприємств - дебіторів; додатково надати належно оформлені докази проведення інвентаризації майна банкрута із зазначенням дати та часу її проведення, даних та підпису осіб, відповідальних за збереження основних засобів та підписів осіб, що проводили інвентаризацію; письмове пояснення до рядку 40 проміжного ліквідаційного балансу від 06.12.2011р. щодо наявності дострокових інвестицій банкрута в розмірі 400,2 тис.грн.

4. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора.

5. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Дельта
Банк", арбітражному керуючому Осадчому
О.С., ТОВ "Брілліон"

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/7906/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с.
Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 53 640,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Самуха А.О., дов. від 18.03.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с. Миколаївка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД
УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ про стягнення 53 640,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/20026/14 30.10.14

За позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект"

про стягнення 86 087,57 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гостищева Н.В.(дов. від 29.09.2014)

Від відповідача: Палій О.Л.(дов. від 13.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 37.2.3-32-2 від 04.02.2014 у розмірі 86 087,57 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2014 порушено провадження у справі №910/20026/14 та призначено до розгляду на 14.10.2014.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.10.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 30.10.2014.

В судове засідання 30.10.2014 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про виклик в судове засідання старшого менеджера зі збуту
ОСОБА_3. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати старшого менеджера зі збуту приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" ОСОБА_3 прибути в судове засідання та дати пояснення з приводу обставин справи.
ПАТ "Сантехкомплект" забезпечити участь ОСОБА_3 у справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду тендерну документацію.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/4429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс - Україна", м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - 2002", м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 14032,40 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кривопляс В.О. дов. №40 выд 14.10.14 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс - Україна" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам - 2002" (далі - відповідач) про стягнення 14032,40 грн.

Провадження у справі №911/4429/14 порушено відповідно до ухвали суду від 16.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.11.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 20.11.2014 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 20.11.2014 року на надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/4438/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с.Павлопілля, Дніпропетровської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м.Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", м.Дніпропетровськ

про стягнення 337528,27 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вольницький С.С. дов.від 06.10.2014 р.

Від відповідачів: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
«Весна" (далі - відповідач1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"
(далі - відповідач2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство українського агропромислового холдингу №2"(далі - відповідач 3) про стягнення 337528,27 грн.

Провадження у справі №911/4438/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.11.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.11.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 20.11.2014 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто

відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014 р.
Справа№ 914/3883/14

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство «Український
Професійний Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 року о 10год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак
Ю.Ф., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог в сумі 32511,4 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»,
Миколаївська обл., м.Очаків.

На адресу суду від ПАТ
«Миколаївобленерго» надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 32511,4 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 37, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви буде повідомлено додатково після повернення справи з Одеського апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка