КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа №910/12593/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року,

у справі № 910/12593/14 (суддя: Сівакова В.В.),

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»

до 1)Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод №2» Публічного
акціонерного товариства «Автомобільна
компанія «Богдан Моторз»

2)Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторз»

про стягнення 388 159 426,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до 1)ДП
«Автоскладальний завод №2» ПАТ
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторз», 2)ПАТ «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз» про стягнення 388 159 426,51
грн. (том І, а.с. 7-11).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року по справі
№910/12593/14 позов задоволено повністю (том
ІІ, а.с. 37-47).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач 2, звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати частково рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 910/12593/14 від 09 жовтня 2014 року в
частиня стягнення 12000 грн. 00 коп.
комісії за зміну умов договору.

Автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями, відповідно
до якого апеляційну скаргу по справі №
910/12593/14 передано на розгляд колегії
суддів Київського апеляційного
господарського суду у складі:
головуючий суддя Чорногузу М.Г., судді
Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено наступне.

До апеляційної скарги додано квитанцію
№ПН13 від 23.10.2014 року, якою сплачено
судовий збір в сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянт просить скасувати рішення
місцевого господарського суду в
частині стягнення з нього 12000 грн. 00
коп., тому до сплати за подання даної
апеляційної скарги підлягає
мінімальна сума судового збору, яка
становить 913 грн. 50 коп., тобто 50% від 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквізити для перерахування
судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у м.
Києві код 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКСУ
у м. Києві МФО 820019 р/р 2001 код класифікації доходів бюджету
22030001», електронна адреса -
http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Крім того, апелянтом до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання
апеляційної скарги з додатками - ДП
«Автоскладальний завод №2» ПАТ
«Автомобільна компанія «Богдан
Моторз».

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума
судового збору сплачена квитанцією
№ПН13 від 23.10.2014 року в сумі 120 грн. 00 коп.
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
09 жовтня 2014 року по справі №
910/12593/14 разом з доданими до неї
матеріалами повернути Публічному
акціонерному товариству «Автомобільна
компанія «Богдан Моторз».

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству «Автомобільна компанія
«Богдан Моторз» ()
судовий збір у сумі 120 грн. 00 коп. з
Державного бюджету України, сплачений
згідно з квитанцією №ПН13 від 23.10.2014
року.

3.Справу № 910/12593/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко