ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 907/664/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин Г.В., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства «Затишок», б/н
від 02.10.2014 р. (вх. № 01-05/4762/14 від 13.10.2014 р.),

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року

у справі № 907/664/14 (суддя Йосипчук О.С.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», місто Київ,

До відповідача-1: Приватного
підприємства «Затишок», село Пилипець
Міжгірського району Закарпатської
області,

До відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фортуна»,
село Пилипець Міжгірського району
Закарпатської області,

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Підрозділ
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській
області, місто Ужгород Закарпатської
області,

Про: визнання недійсним договору
купівлі-продажу лінії електропередач
ПЛ 10кВт протяжністю 5,6 км. та
трансформаторну підстанцію
КГПГС-2*100кВа № 507908, який укладений
14.09.2012 р. між приватним підприємством
«Затишок» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фортуна», з моменту
його укладення та стягнення з
відповідача-1 на користь позивача
судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: Калинич І.І.
- п/к за довіреністю б/н від 01.11.2014 р.,

від позивача: не прибув,

від відповідача-2: адвокат ОСОБА_3 - п/к
за довіреністю № 1-д від 10.11.2014 р.,

від третьої особи: не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представником скаржника та
відповідача-2 подано спільне, письмове
клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 13.10.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 907/664/14 господарського суду
Закарпатської області введено суддів -
Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 року
скаржнику поновлено строк для подання
апеляційної скарги та ухвалою суду від
15.10.2014 р. прийнято апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Затишок», б/н
від 02.10.2014 р. (вх. № 01-05/4762/14 від 13.10.2014 р.)
до провадження та розгляд скарги
призначено на 12.11.2014 року, про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою
(докази - оригінали повідомлень про
вручення знаходяться в матеріалах
справи).

В судове засідання, яке відбулось 12.11.2014
р. представник апелянта/відповідача-1
прибув, через канцелярію суду
представником подано додаткові
письмові пояснення до апеляційної
скарги б/н від 10.11.2014 р. (вх. № 01-04/6693/14 від
12.11.2014 р.) просить дані пояснення
долучити до матеріалів справи та
врахувати їх при розгляді апеляційної
скарги, також до пояснення долучено
копію листа ДВС від 30.09.2014 р., копію
експертного висновку про вартість та
копію довіреності.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду подано клопотання вх. № 01-04/6678/14
від 12.11.2014 р. щодо розгляду апеляційної
скарги ПП «Затишок» за відсутності
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому
просить розглядати справу без участі
представника Банку за наявними в
матеріалах справи документами.

Представник відповідача-2 в судове
засідання прибув, подані представником
апелянта додаткові пояснення
підтримав.

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача представник не
прибув, про причини не прибуття суд не
повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримано 21.10.2014 р.
рекомендованою кореспонденцією за №
326 (а. с. 149).

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. о
11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.