Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 906/1200/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГ Експрес"
(м.Миколаїв)

До: Державного підприємства "Малинське
лісове господарство"

(м.Малин Житомирської області)

про стягнення 173916,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 173916,05 грн., з яких 163443,62 грн.
боргу за надані послуги згідно
договору № 3/12 від 28.12.12р., 1880,20 грн. 3%
річних та 8592,23 грн. інфляційних
нарахувань.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.09.14р.
порушено провадження у справі,
призначено судове засідання на 30.09.14р.
та зобов'язано, позивача подати для
огляду оригінали документів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; довідку
про заборгованість відповідача (про
стан сплати відповідачем заявленої
суми) на день судового розгляду справи
в межах позовних вимог; належним чином
засвідчену довідку органу
держстатистики про включення позивача
до ЄДРПОУ.

Від представника позивача на адресу
господарського суду 29.09.14р. надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з тим, що
сторони між собою дійшли згоди щодо
погашення заборгованості.

На судове засідання 30.09.14р. позивач
вимог ухвали суду від 10.09.14р. не виконав,
витребуваних документів не подав,
свого представника в судове засідання
не направив.

Ухвалою суду від 30.09.14р. розгляд справи
було відкладено на 14.10.14р. та
зобов'язано позивача подати для огляду
оригінали документів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; довідку
про заборгованість відповідача (про
стан сплати відповідачем заявленої
суми) на день судового розгляду справи
в межах позовних вимог; належним чином
засвідчену довідку органу
держстатистики про включення позивача
до ЄДРПОУ, у випадку врегулювання спору
з відповідачем - подати суду або заяву
про відмову від позову, або заяву про
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди і текст цієї угоди.

На судове засідання 14.10.14р. позивач
вимоги ухвал суду від 10.09.14р. та від
30.09.14р. не виконав, витребуваних
документів не подав, свого
представника в судове засідання не
направив.

Ухвалою суду від 14.10.14р. розгляд справи
було відкладено на 30.10.14р. та
зобов'язано позивача в повному обсязі
виконати вимоги ухвали суду від 10.09.14р.,
у випадку врегулювання спору з
відповідачем - подати суду або заяву
про відмову від позову, або заяву про
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди і текст цієї угоди.

Ухвала господарського суду від 14.10.14р.,
яка направлялась позивачу за адресою,
вказаною ним у позовній заяві
(м.Миколаїв, вул.Шкапіна 46), повернулася
до суду з відміткою поштового зв'язку
"за закінченням терміну зберігання".

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, про
причини неявки не повідомив, хоча про
час і місце засідання суду
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність залишення позову без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.83 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.82 ГПК України, рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Враховуючи, що позивачем не подано суду
витребуваних доказів та не подано
будь-яких письмових повідомлень про
його позицію по суті спору, тобто, чи
підтримує він заявлені позовні вимоги,
чи просить розглядати справу без його
представника, чи просить відкласти
розгляд справи тощо, господарський суд
позбавлений можливості прийняти
рішення відповідно до ст.75 ГПК України,
тобто за наявними матеріалами справи.

Відповідно до підпунктів 4.8 та 4.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", залишення позову без
розгляду - це форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Право господарського суду залишити
позов без розгляду гарантовано
зазначеною ст.81 ГПК України та
підтверджено вищезазначеною
постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18.

Так, у постанові пленуму визначено, що
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК (пп.2.3 постанови).

Таким чином, нез'явлення представника
позивача на судовий розгляд заявленого
позову та невиконання позивачем вимог
суду унеможливлює об'єктивний розгляд
справи та прийняття в ній законного
рішення.

Крім того, відповідно до ст.69 ГПК
України, спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський
суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

При залишенні позову без розгляду,
сплачений судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).