ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" листопада 2014 р.
Справа № 922/1805/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. № 3771 Х/1-32) на рішення
господарського суду Харківської
області від 22 вересня 2014 року у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтобаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 30837,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року (судя Шарко Л.В.) в позові
відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення господарського
суду Харківської області від 22 вересня
2014 року скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити. До
апеляційної скарги позивачем додано
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження апелянт посилається на те,
що ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 20 жовтня 2014
року його апеляційна скарга
поверталась на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України, оскільки позивач невірно
визначив строк на подачу апеляційної
скарги та подав її без клопотання про
відновлення строку.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання колегія
суддів вважає, що апелянт обґрунтував
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення
господарського суду Харківської
області від 22 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної
скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 09 грудня 2014 року о 09-30 год.

5.Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал
судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення, з
посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та на підтвердження
фактів, викладених у апеляційній
скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну
скаргу, з посиланням на матеріали
справи та відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Черленяк М.І.