м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15097/14 28.10.14

За позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по м. Києвудо
Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк"третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень

про розірвання договору та примусове
звільнення орендованої площі

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Бондар М.В. (дов. № 39 від
09.10.2014 року)від відповідача Головач В.В.
(дов. № 22 від 13.01.2014 року)від третьої
особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по м. Києву
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Український професійний
банк" (надалі по тексту - відповідач) про
розірвання договору та примусове
звільнення орендованої площі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 року порушено
провадження у справі № 910/15097/14,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Державний інститут комплексних
техніко-економічних досліджень,
розгляд справи призначено на 16.09.2014
року.

16.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014 року справу № 910/15097/14 передано
для розгляду судді Пригуновій А.Б., у
зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року суддя Пригунова
А.Б. прийняла справу № 910/15097/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 28.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/15097/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його поверненням з
відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/15097/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 16.09.2014 року.

24.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
припинення розгляду справи.

27.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
припинення розгляду справи.

Представники сторін у судовому
засіданні 28.10.2014 року підтримали подане
клопотання про припинення провадження
у справі на підставі пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі є
стягнення 42 278,82 грн. три проценти
річних, що нараховані за порушення
строків виконання грошових
зобов'язань, встановлених договором на
розподіл природного газу від 10.04.2013
року № 14/2310/12.

Позивач просить суд розірвати договір
оренди нерухомого майна, що належить
державній власності № 427 від 01.08.2012
року, та виселити Публічне акціонерне
товариство "Український професійний
банк" з орендованого ним приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.10.2014 року між позивачем та
відповідачем було підписано договір №
427/05 про припинення договору оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності № 427 від 01.08.2012
року.

Відповідно до пункту 1 вище зазначеного
договору чинність договору оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності № 427 від 01.08.2012
року, яке розташоване за адресою: м.
Київ, вул. М. Раскової, 15, на 6-7 поверхах 12
поверхового будинку, площею 620, 7 кв.м.
припинено з 28.08.2014 року.

Пунктом 2 договору передбачено, що цей
договір є невід'ємною частиною
договору оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності № 427
від 01.08.2012 року і вступає в силу з
моменту його підписання сторонами.

Окрім того, позивач надав суду належним
чином засвідчену копію акт приймання -
передачі (повернення) орендованого
майна за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15 від 28.08.2014 року, згідно з
яким Публічне акціонерне товариство
"Український професійний банк"
передало, а Регіональне відділення
Фонду державного майна України по м.
Києву прийняло зі строкового платного
користування державне нерухоме майно,
площею 620, 7 кв.м., яке розташоване за
адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, на 6-7
поверхах 12 поверхового будинку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 28.10.2014 року, тобто на час
розгляду справи, між сторонами
відсутні спірні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами
шляхом перерахування боргу (передачі
майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.
Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що предмет спору у даній справі
відсутній, суд вважає за можливе
припинити провадження у справі №
910/15907/14, у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
910/15907/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк