ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/7050/14

За позовом Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_1, с. Жовтневе, Хмельницька
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО №7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 375,70 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та
з урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО №7" заборгованості у сумі
63 375,70 грн., з яких: 58 196,25 грн. - основна
сума заборгованості, 5 179,45 грн. -
інфляційні втрати. Витрати за
адвокатські послуги у сумі 15 000,00 грн. та
судовий збір у сумі 1827,00 грн. позивач
просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами заявки-договору № К-2602 від
26.02.2014 року в частині оплати наданих
відповідачу послуг з перевезення
вантажу в міжнародному сполученні та
по території України.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду від 16.09.2014 року з
призначенням її до розгляду у судовому
засіданні на 20.10.2014 року. Позивач був
зобов'язаний надати до суду для огляду
оригінали доданих до позовної заяви
документів, розрахунок витрат на
оплату адвокатських послуг з
обґрунтуванням розумності та
об'єктивності визначеного до стягнення
розміру, забезпечити звірку
розрахунків з відповідачем.

20.10.2014 року представник відповідача у
судове засідання не з'явився, відзиву
на позов з документальним
обґрунтуванням та інших доказів суду
не надав. Розгляд справи був
відкладений на 10.11.2014 року. При цьому
позивач був зобов'язаний надати
письмове пояснення стосовно дати, на
яку розрахований гривневий еквівалент
суми, що підлягає оплаті за договором
перевезення, докази на підтвердження
надсилання відповідачу оригіналів
наступних документів: заявки, CMR,
рахунків фактури, акту виконаних робіт,
податкової накладної, які відповідно
до умов заявки-договору №К-2602 від
26.02.2014 року є умовою для оплати послуг з
перевезення.

У судове засідання 10.11.2014 року
представники сторін не з'явились,
витребуваних судом документів не
надали.

07.11.2014 року через канцелярію суду
представник позивача надав заяву про
розгляд справи за відсутності позивача
у зв'язку з неможливістю прибути у
судове засідання. Від відповідача
10.11.2014 року надійшло письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи через зайнятість його
представника у розгляді іншої справи.
Доказів в обґрунтування заявленого
клопотання відповідач не надав.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги статтю 28 Господарського
процесуального кодексу України, за
змістом якої відповідач у справі як
сторона не обмежений колом
представників, враховуючи закінчення
16.11.2014 року двомісячного строку
розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи
задоволенню не підлягає.

За обставин справи вбачаються підстави
для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливе лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
судове засідання господарського суду
без поважних причин.

За змістом частини четвертої пункту 3.13.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Матеріали справи свідчать про
невиконання позивачем вимог суду щодо
надання доказів без поважних причин,
без яких вирішення спору неможливе.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з неподанням позивачем без
поважних причин витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

За змістом пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011
року (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України №
3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", ст.ст. 4, 32-33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір, сплачений за
квитанцією № 0.0.294665373.1 від 05.09.2014 року
(номер чека 3744, термінал: ТS 210782,
місто Кам'янець-Подільський, вул.
Грушевського, 25, банк платника - ПАТ КБ
"Приватбанк") у сумі 1 827,00 грн., оригінал
якої знаходиться у матеріалах справи
(а.с. 8 том 1).

Суддя І.І. Колісник