ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Справа №
904/5226/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М.
(доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос
І.М.

за участю представників сторін:

представник відповідача: Голбан Н.А.

представники позивача та третьої особи
у судове засідання не з'явились, про час
та місце слухання справи попереджені
належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», м.
Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р.
у справі № 904/5226/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
м.Дніпропетровськ про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Марганецький гірничо -
збагачувальний комбінат», м. Марганець,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», м.Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Комунальне підприємство
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
міської ради»,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Марганецький гірничо - збагачувальний
комбінат» звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго»; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Комунальне підприємство «Марганецьке
виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства»
Дніпропетровської міської ради» про
стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.
по справі №904/5226/14 (суддя -Мартинюк С.В.)
позов було задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
м.Дніпропетровськ на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький гірничо - збагачувальний
комбінат», м. Марганець - 206 381,70 грн.
основного боргу, 712,45 грн. 3% річних, 2614,17
грн. інфляційних втрат, 866,80 пені,
4211,50грн. судового збору.

08.09.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ.

24.09.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.08.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014р.
по справі №904/5226/14 (суддя - Мартинюк С.В.)
в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2014р. у справі № 904/5226/14,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду
першої інстанції винесена при
неповному з'ясуванні судом обставин, що
мають значення для справи та з
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права. В своїй
апеляційній відповідач вказав, що
судом не були досліджені у повному
обсязі всі обставини, на які посилався
відповідач та у наданні відстрочки
йому було відмовлено безпідставно,
тому просить ухвалу суду по справі
№904/5226/14 від 09.10.2014р., скасувати та
прийняти нове рішення щодо надання
Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Дніпрообленерго» відстрочки
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.

В судовому засіданні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 04.11.2014р.
представник відповідача підтримав
апеляційну скаргу; представники
позивача та третьої особи у судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи попереджені належним
чином.

Колегія суддів, дослідивши докази по
справі, в їх сукупності, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду-скасуванню,
з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014р.
по справі №904/5226/14 (суддя -Мартинюк С.В.)
позов було задоволено. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго»,
м.Дніпропетровськ на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький гірничо - збагачувальний
комбінат», м. Марганець - 206 381,70 грн.
основного боргу,

712,45 грн. 3% річних, 2614,17 грн. інфляційних
втрат, 866,80 пені, 4211,50грн. судового збору.

08.09.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ.

24.09.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.08.2014р.на строк до 31.12.1014р.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому, слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В заяві про наданні відстрочки
виконання рішення суду, відповідач
посилався на те, що ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» постачає електричну
енергію комунальним та державним
підприємствам Дніпропетровської
області, які невчасно сплачують
вартість електричної енергії, що
призводить до стягнення боргів в
судовому порядку, тобто невчасного
отримання оплати за надані послуги.
Так, на примусовому виконанні у ВДВС
знаходяться виконавчі документи на
загальну суму 875 549 394грн.89 коп. Крім
того, господарським судом було надано
комунальним та державним
підприємствам Дніпропетровської
області відстрочку та розстрочку
виконання рішення суду на досить
значні терміни, що в свою чергу тягне за
собою неоплату заборгованості,
стягнутої за рішеннями суду перед ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго», по таким
рішенням суду:

- №10/5005/5606/2012 за заявою про відстрочку
виконання рішення суду ДПП
«Кривбаспромводопостачання» на суму
боргу всього в розмірі 54 736 502, 99 грн.
Надано відстрочку виконання рішення
суду до 30.01.2015р.;

- №904/5663/13 за заявою про відстрочку
виконання рішення суду ДПП
«Кривбаспромводопостачання» на суму
боргу всього в розмірі 136 323 200, 30 грн.
Надано відстрочку виконання рішення
суду до 29.01.2015р.;

- №30/13-07 за заявою про відстрочку
виконання рішення суду Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської
облдержадміністрації на суму боргу
всього 5 135 747, 60 грн. Надано відстрочку
виконання рішення суду до 31.12.2014р.;

- №904/7655/13 за заявою ДП «ВО «Південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
на суму боргу всього 70 820 046, 50 грн.
Надано відстрочку виконання рішення
суду до лютого 2015 року з розстрочкою
платежу до березня 2016р.;

- №904/7650/13 по рішенню суду про стягнення
заборгованості з КВП
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» на суму боргу всього
16 362 108, 49 грн. Надано розстрочку платежу
рівними частинами починаючи з березня
2014р. до лютого 2015 року.

Також відповідач послався на те, що
01.08.2014р. набрали чинності внесені зміни
до Закону України №2711 «Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно -
енергетичного комплексу». Згідно
внесених змін до цього Закону та на
підставі п. 15 ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягають
зупиненню виконавчі провадження у разі
внесення підприємства паливно -
енергетичного комплексу до Реєстру
підприємств паливно - енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до ЗУ «Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно -
енергетичного комплексу» (далі ЗУ №2711).

Таким підприємством, відносно якого
відкрито зведене виконавче
провадження та станом на 22.09.2014р.
виконавчі провадження зупинені
державним виконавцем на підставі п. 15
ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», є
ДП «Криворізька теплоцентраль».
Загальна сума заборгованості ДП
«Криворізька теплоцентраль» перед ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» за виконавчим
провадженням складає 135 979 802, 99 грн., а
саме у ДВС України на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження на суму 123 029 341, 90 грн., а
ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження на суму
12 950 461, 09 грн.

Зупинення державним виконавцем
вищевказаних зведених виконавчих
проваджень позбавляє ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» скористатись своїм
законним правом на отримання грошових
коштів стягнутих за рішеннями суду, що
в свою чергу тягне за собою відсутність
коштів для погашення кредиторської
заборгованості.

До заяви про відстрочку було подано
копії документів щодо суми боргу
юридичних та фізичних осіб перед ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.175) докази
надання відстрочки виконання рішення
боржникам (а.с.176-186), а також інші
документи, що підтверджують
неможливість негайного виконання
відповідачем рішення по даній справі
та доведено наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду.

Таким чином, аналізуючи надані
письмові докази та враховуючи, що
термін відстрочки до 31.12.2014р. не є
тривалим, колегія суддів вважає за
можливе задовольнити заяву
відповідача про надання розстрочки
виконання рішення суду, а ухвала
господарського суду про відмову в
наданні розстрочки від 06.10.2014р.
підлягає скасуванню відповідно до п.1,3
ч.1 ст.104 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.99,101,103,104,105,106 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ, -
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2014
року по справі №904/5226/14, - скасувати.

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
м.Дніпропетровськ, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №904/5226/14 від 19.08.2014р.
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат», м.
Марганець, до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
м.Дніпропетровськ, про стягнення
заборгованості в сумі 210 575грн.12 коп.,
строком до 31.12.2014р.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України на
протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано
10.11.2014р.

Головуючий
І.М. Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько