ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р.
Справа № 914/3701/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західно-Український
центр "Медсервіс", м. Львів

до відповідача: Червоноградської
центральної міської лікарні, м.
Червоноград Львівської області

про стягнення 2 674, 76 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Фігель Ю.О. - представник

від відповідача: не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику
позивача роз'яснено.

Розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західно-Український
центр "Медсервіс" до Червоноградської
центральної міської лікарні про
стягнення 2 893, 99 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 17.10.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.11.2014 р.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задоволити з підстав
викладених в позовній заяві та усних
поясненнях, наданих в судовому
засіданні. Також представником
позивача було подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій він просить стягнути з
відповідача суму в розмірі 2 674, 76 грн.,
зокрема основний борг в розмірі 2 192, 30
грн., 3% річних в розмірі 118, 54 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 363, 92 грн.,
яку суд прийняв до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове за сідання не
забезпечив, однак 30.10.2014 р. в канцелярію
суду подав відзив на позовну заяву, в
якому позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу не
заперечив, однак в частині стягнення
штрафу зазначив про пропуск позивачем
позовної давності.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку
ст. 75 ГПК України, суд встановив
наступне:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Західно-Український
центр "Медсервіс" (надалі - позивач)
звернулося в Господарський суд
Львівської області з позовом до
Червоноградської центральної міської
лікарні (надалі - відповідач) про
стягнення 2 674, 76 грн. (з врахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог).

В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказує на те, що 13.12.2012 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Західно-Український
центр "Медсервіс" (виконавець) та
Червоноградською центральною міською
лікарнею (замовник) було укладено
договір про надання послуг № 12/11
(надалі- договір), відповідно до умов
якого виконавець зобов'язався надати
наступні послуги: гідравлічні
випробування медичних автоклавів ВК-75
(4 шт.) та ГК-100-3 (3 шт.), а замовник
зобов'язався прийняти та оплатити
вартість наданих послуг.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору,
вартість усіх послуг становить 2 192, 30
грн. У випадку інфляції або введення
підвищуючих коефіцієнтів на виконання
робіт чи надання технічних послуг
замовник зобов'язаний оплатити
виконавцеві вартість виконаних робіт,
що дорівнює їх вартості, вказаній у п. 2.1
договору, збільшеній відповідно до
індексу інфляції чи коефіцієнту
підвищення.

Додатком до договору - кошторис № 12/11
підтверджується, що вартість наданих
послуг за договором становить 2 192, 30
грн.

На виконання своїх зобов'язань за
договором, позивач надав відповідачу
послуги, що підтверджується наявним в
матеріалах справи
приймально-здавальним актом від 13.12.2012
р. на суму 2 192, 30 грн.

Відповідно до п. 4.3, 4.4 договору замовник
зобов'язаний повністю оплатити повну
вартість наданих послуг протягом
дев'яти днів з моменту підписання
приймально-здавального акту.
Розрахунки за договором здійснюються
шляхом перерахування відповідачем
належної до оплати суми на банківський
рахунок позивача, вказаний у договорі.
Підставою для оплати є вказаний
договір та приймально-здавальний акт.

Про те, як вказує у позовній заяві
позивач, відповідач свої зобов'язання
щодо оплати за отримані послуги згідно
договору не здійснив.

Враховуючи наведене, позивач
звертаючись до суду просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 2
192, 30 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач
просить стягнути з відповідача,
відповідно до ст. 625 ЦК України
інфляційні втрати в розмірі 363, 92 грн. і
3 % річних в розмірі 118, 54 грн.

В представленому відзиві на позовну
заяву відповідач позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу не
заперечив, та зазначив, що
Червоноградська центральна міська
лікарня є бюджетною установою,
утримується за рахунок коштів
місцевого бюджету та має реєстраційні
рахунки в установах Державного
казначейства, яке тривалий час блокує
проплати видатків бюджетним установам.
Щодо стягнення штрафу відповідач
зазначив про пропуск позивачем строку
позовної давності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.
193 Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 (глава 63) ЦК України,
за договором про надання послуг, одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно приписів ст. 903 вказаного
Кодексу, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між
сторонами укладено договір про
надання послуг № 12/11.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач
зобов'язався надати відповідачу
наступні послуги: гідравлічні
випробування медичних автоклавів ВК-75
(4 шт.) та ГК-100-3 (3 шт.), а відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити
вартість наданих йому послуг.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3, 4.4 договору
відповідач зобов'язався повністю
оплатити повну вартість наданих послуг
протягом дев'яти днів з моменту
підписання приймально-здавального
акту. Розрахунки за договором
здійснюються шляхом перерахування
відповідачем належної до оплати суми
на банківський рахунок позивача,
вказаний у договорі. Підставою для
оплати є вказаний договір та
приймально-здавальний акт.

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із наявних матеріалів справи
вбачається, що відповідач свої
зобов'язання щодо оплати за надані
позивачем послуги не виконав,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість в сумі 2 192, 30 грн.,
розмір якої підтверджується
приймально-здавальним актом від 13.12.2012
р., що підписаний сторонами без
застережень.

Таким чином, сума основної
заборгованості становить 2 192, 30 грн.,
яку слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення
інфляційних втрат в розмірі 363, 92 грн. та
3 % річних в розмірі 118, 54 грн., суд вважає,
що розраховані вони відповідно до ст. 625
ЦК України, а тому позовні вимоги в цій
частині підлягають до задоволення.

Враховуючи, що позивачем представлено
достатньо об'єктивних та переконливих
доказів в підтвердження своїх позовних
вимог, а відповідачем у відзиві на
позовну заяву позовні вимоги в частині
стягнення основної заборгованості,
інфляційних втрат та 3 % річних не
заперечено, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення в
сумі 2 674, 76 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача,
судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на нього
повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Червоноградської
центральної міської лікарні (80100,
Львівська обл., м. Червоноград, вул.
Івасюка, 2, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західно-Український
центр "Медсервіс" (79057, м. Львів, вул.
Антоновича, 128, ) суму у
розмірі 4 501, 76 грн., з них :

- 2 192, 30 грн. - основного боргу;

- 118, 54 грн. - 3 % річних;

- 363, 92 грн. - інфляційних втрат;

- 1 827, 00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Повне рішення складено 07.11.2014 року.

Суддя
Манюк П.Т.