м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Національної академії
державного управління при
Президентові України
до Державного підприємства
«Укржитлосервіс» Державного
управління справами
Суддя Літвінова М.Є.
від позивача: Бойко О.В. - предст. за
від відповідача: не з'явився;
Національна академія державного
управління при Президентові України
звернулась до господарського суду м.
Києва з позовом до Державного
підприємства "Укржитлосервіс"
Державного управління справами про
стягнення 79 142,49 грн. на підставі
Договору № 1В/03 про відшкодування
витрат на утримання нерухомого майна
та надання комунальних послуг від
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.10.2014 порушено провадження у
призначений на 20.10.2014.
Ухвалою від 20.10.14 відкладено розгляд
справи на 10.11.2014.
10.11.2014 через канцелярію суду від
позивача та відповідача надійшла
спільна заява №б/н від б/д про
затвердження мирової угоди від 06.11.2014,
яка додана до клопотання, підписана та
скріплена печатками сторін.
Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
У разі винесення господарським судом
ухвали про затвердження мирової угоди
між сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК), така
правова позиція викладена у п. 4.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".
Зі змісту мирової угоди вбачається, що
відповідач визнає свої зобов'язання по
сплаті суми боргу у розмірі 79 142,49 грн.
та судового збору у сумі 1 827,00 грн.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -
1.Спільну заяву Національної академії
державного управління при
Президентові України та Державного
підприємства "Укржитлосервіс"
Державного управління справами про
затвердження мирової угоди від 06.11.2014
2.Затвердити мирову угоду від 06.11.2014 у
Національною академією державного
управління при Президентові України та
Державним підприємством
«Укржитлосервіс» Державного
управління справами, у такій редакції:
06 листопада 2014 року
Національна академія державного
управління при Президентові України, в
особі президента Ковбасюка Ю.В., який
діє на підставі Положення, (надалі
іменується - «Позивач») з однієї
Державне підприємство
«УКРЖИТЛОСЕРВІС», в особі Генерального
директора Презла М.М., що діє на
підставі Статуту, (надалі іменується
«Відповідач») з другої сторони, що є
сторонами судового спору по справі №
мирової угоди на зазначених умовах:
1.Відповідач визнає свої зобов'язання
по сплаті суми боргу перед Позивачем,
який складається з основного боргу в
сумі 79 142,49 грн. та судового збору в сумі
1 827,00 грн., а всього 80 969 (вісімдесят
тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.
2.Позивач погодився на розстрочення
сплати боргу зазначеного в п. 1 цієї
Мирової строком на 04 календарних
місяця, тобто до 01.04.2015 року.
3.Позивач гарантує, що після підписання
цієї Мирової угоди, він у межах прав,
наданих йому як стороні спору, не буде
звертатися до суду з позовом.
4.Відповідач гарантує, що до 01.04.2015 року,
буде погашена уся сума боргу, що
указана у п. 1 цієї Мирової угоди, яку
останній зобов'язується сплатити на
розрахунковий рахунок Позивача №
№ з/пСума оплати грн.Дата до якої буде
здійснена оплата0120 242,37 грн.25.12.2014
року0220 242,37 грн.31.01.2015 року0320 242,37
грн.28.02.2015 року0420 242,37 грн.31.03.2015
року5.Оплату боргу Відповідач здійснює
щомісячними платежами у розмірі та в
порядку визначеному сторонами
відповідно до п. З цієї Мирової угоди.
Платіж має бути сплачений Відповідачем
на розрахунковий рахунок Позивача до
останнього календарного дня місяця (в
останній місяць року - до 259 числа), за
який проводиться оплата, з посиланням
на цю Мирову угоду. Кошти сплачені
Відповідачем на рахунок Позивача без
зазначення в призначенні платежу «на
виконання умов Мирової угоди у справі
виконання до уваги не беруться.
6.Відповідач зобов'язується своєчасно
та в повному обсязі виконувати цю
7.У разі невиконання умов цієї Мирової
угоди - несплати боргу у встановлені п.
З цієї Мирової угоди строки та розмірі
Позивач має право вимагати примусового
стягнення залишку боргу на підставі
Ухвали Господарського суду м. Києва,
якою затверджено цю мирову угоду і яка
разом з Мировою угодою набуває сили
виконавчого документа та виконується
примусово Державною виконавчою
службою в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження», в частині усієї
несплаченої заборгованості на день
звернення до виконання.
8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладання цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.
9.Ця мирова угода відповідно до
законодавства України підлягає
затвердженню Господарським судом м.
Києва і вважається укладеною з моменту
її затвердження судом.
10. Сторони зобов'язуються до 10.11.2014 року
звернутись із спільною заявою до
Господарського суду м. Києва для
затвердження даної Мирової угоди.
11.Цю Мирову угоду укладено в трьох
оригінальних примірниках, по одному
для Позивача, Відповідача та
Господарського суду м. Києва.
Від позивача: Національна академія
державного управління при
ДКСУ у місті Києві, МФО 820019), президент
(печатка, підпис) Ю.В. Ковбасюк.
Від відповідача:Державне підприємство
"Укрсімбанк" м. Києва, МФО 322313),
генеральний директор (підпис, печатка)
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди та її затвердженням
Господарським судом міста Києва,
припинити на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
10.11.2014. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 10.11.2015.
5.Стягувачем за даною ухвалою є
Національна академія державного
управління при Президентові України
6.Боржником за даною ухвалою є Державне
підприємство «Укржитлосервіс»
Київ, бул. Лесі Українки, 24-а, код ЄДРПОУ
Суддя