overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.14 Справа № 910/24463/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм»

до Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

про визнання припиненим зобов'язання поруки за Договором поруки № 12/14/1006 від 19.10.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.14 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 28.11.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2014 року
Справа № 915/1842/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Одеський морський торговельний порт»

(65026, м.Одеса, пл.Митна, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельний загін №73»

(54031, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 5)

про: стягнення 24951,9 грн. боргу по
Договору №КД-16649 від 23.11.2011 та 1094,69 грн. - 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 03» грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.14 Справа № 910/24355/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ’ЮШН
КАРГО ПАРТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТ ГРУП»

про стягнення заборгованості в розмірі 4 475,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.14 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 28.11.2014 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2014р.
Справа № 917/1201/14

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву (вхід. №15064 від 13.11.2014р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014р. по справі № 917/1201/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 98 400,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2014року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України надати письмові заперечення (за їх наявності) стосовно розстрочки виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014р. по справі № 917/1201/14.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя
Погрібна
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.
Справа № 911/1245/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райгерт", далі - Боржник (08132, Київська обл., м.
Вишневе, вул. Святошинська, 48, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/1245/14 за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райгерт" про банкрутство.

Постановою господарського суду
Київської області від 30.04.2014 р. визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Кулика Максима
Вікторовича; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.11.2014 р. ліквідатором банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт б/№ від 10.11.2014 р. (вх. № 25088/14).

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Райгерт" -
Кулика Максима Вікторовича на 01 грудня 2014 р. о 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2014 року
Справа № 915/1839/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-Логістик» (01001, м. Київ-1, вул. Софіївська, 10-А), код 36001805

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса:
АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

про: стягнення 9923 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати

Позивача: надати Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на час порушення справи.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р.
Справа№ 914/3484/13

За позовом: Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача 1:Міністерства оборони України, м.
Київ,позивача 2:Концерну
"Військторгсервіс", м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м.
Львів,третьої особи 1:Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м.
Львів,третьої особи 2: про: Фонду державного майна України, м. Київ, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну
"Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Рішенням суду від 20.10.2014р. позовні вимоги задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2009р. нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» та Концерном «Військторгсервіс»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» нежитлове приміщення, загальною площею 39,0 кв.м, яке знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 36; стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» 7' 737,40 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при підготовці рішення було допущено арифметичну помилку щодо суми судового збору, оскільки правильний розмір судового збору, який стягується з відповідача, становить 6' 789,40 грн.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду, виклавши п.4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» (79014,
Львівська обл., м.Львів, вул.І. Вільде, буд.22, кв. 2, код ЄДРПУО 33285493) 6' 789,40 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.»

2. Решта тексту рішення залишити без змін.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о.
Харківської регіональної філії, смт.
Солоницівка про визнання банкрутом
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 752773,64 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на "02" грудня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ОСОБА_2 надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати ліквідатор розглянути вимоги кредитора та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя
В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.
Справа № 918/1637/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Лада-Полісся"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в сумі 20 603 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" листопада 2014 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 920/1738/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра
Довженка, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 3 270 грн. 10 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3 270 грн. 10 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу природного газу
№13/3176-ТЕ-29 від 08.02.2013р., а саме: 1 323 грн. 37 коп. пені, 321 грн. 11 коп. - 3% річних та 1 625 грн. 63 коп. інфляційних витрат.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, надіслав лист №2732 від 10.11.2014р., в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відсутня заборгованість.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення, щодо листа відповідача про відсутність заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмові пояснення, щодо сплати заборгованості, а саме, коли і яка заборгованість була сплачена (пеня, 3% річних, інфляційні витрати);

- докази сплати заборгованості.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 920/1816/14

за позовом Приватного підприємства
«Транс Логістик», смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК», с.
Сакуниха, Недригайлівський район,
Сумська область

про стягнення 16 214 грн. 86 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16 214 грн. 86 коп. заборгованості по договору про надання послуг по транспортному обслуговуванню №256 від 10.12.2013р., а саме: 15 200 грн. 00 коп. основного боргу, 736 грн. 26 коп. пені та 278 грн. 60 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач визнав суму основної заборгованості перед позивачем в сумі 15 200 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням №1466 від 31.10.2014р.
При цьому, представник відповідача зазначив, що решту заборгованості він не визнає: а саме: 736 грн. 26 коп. пені та 278 грн. 60 коп. - 3% річних, оскільки умовами договору №256 від 10.12.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем пеня не була передбачена. Тому, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобов'язати позивача подати суду пояснення з огляду на відзив відповідача з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО