ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 910/14972/14

за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київдо Приватного
підприємства "Авторух", Україна,
Автономна Республікаіка Крим, м.
Сімферопольпро стягнення 10 000 000 грн. 00
коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Мазур І.О. (дов. № 300-122/01-1675 від
28.02.2014 року);

відповідача - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 10 000 000 грн. 00
коп. заборгованості, з яких: 5 000 000 грн. 00
коп. - штрафу накладеного згідно
рішення № 23-р/тк від 25.09.2013 року, а також
5 000 000 грн. 00 коп. - пені за прострочення
сплати штрафу.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, не виконав вимоги суду
викладені в ухвалі від 15.09.2014 р.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.05.2014 № 01-06/615/14 « Про Закон України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» неможливість
надсилання будь-яких поштових
відправлень на адресу учасників
судового процесу, які знаходяться на
тимчасово окупованих територіях,
повинна бути підтверджена відповідною
довідкою (листом) підприємства зв'язку.

Листом від 29.09.2014 № 532-14-7105 Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» повідомило про
неможливість доставки поштових
відправлень до Автономної Республіки
Крим.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Тимчасова адміністративна колегія
Антимонопольного комітету України,
розглянувши матеріали справи № 46-02/05.13
про порушення приватним підприємством
«АВТОРУХ» законодавства про захист
економічної конкуренції, прийняла
рішення № 23-р/тк від 25.09.2013 року, яким
визнано, що ПП «АВТОРУХ» вчинило
порушення, передбачене пунктом 1 статті
50 та пунктом 4 частини другої статті 6
Закону України «Про захист економічної
конкуренції» у вигляді
антиконкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів (тендерів). За вказане порушення
на ПП «АВТОРУХ» накладено штраф у
розмірі 5 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 56
Закону, особа, на яку накладено штраф за
рішенням органу Комітету, сплачує його
у двомісячний строк з дня одержання
рішення про накладення штрафу.

Копія Рішення надіслана на адресу
відповідача супровідним листом №
20-26.13/09-9671 від 02.10.2013 року та отримана
останнім 22.10.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
929.

Строк сплати штрафу, накладеного
Комітетом за Рішенням закінчився 23.12.2013
року, проте суму штрафу в строк
визначений законом не було.

Відповідно до частини восьмої статті 56
Закону, протягом п'яти днів з дня сплати
штрафу суб'єкт господарювання
зобов'язаний надіслати до Комітету
документи, що підтверджують сплату
штрафу.

ПП «АВТОРУХ» оскаржило рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України №
23-р/тк від 25.09.2013 року до господарського
суду міста Києва. Рішенням від 11.02.2014
року у справі № 910/24889/13 за позовом ПП
«АВТОРУХ» до Антимонопольного
комітету України про визнання
недійсним рішення АМК № 22-р/тк від
25.09.2013 року в позові відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 року у
справі № 910/24889/13, апеляційну скаргу ПП
«АВТОРУХ» залишено без задоволення, а
рішення господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року залишено без змін.

Таким чином, рішення на момент розгляду
справи є чинним та підлягає виконанню.

Відповідно до частини п'ятої статті 56
Закону за кожний день прострочення
сплати штрафу стягується пеня у
розмірі півтора відсотка від суми
штрафу.

Пунктом 20.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 15 від
26.12.2011 року «Про деякі питання практики
застосування конкурентного
законодавства» роз'яснено, що абзацами
третім - п'ятим частини п'ятої статті 56
Закону «Про захист економічної
конкуренції» передбачено зупинення
нарахування пені на час розгляду чи
перегляду господарським судом: справи
про визнання недійсним рішення органу
Комітету про накладення штрафу;
відповідного рішення (постанови)
господарського суду. Отже, тривалість
такого зупинення визначається
виключно періодом часу протягом якого
фактично здійснювався зазначений
розгляд чи перегляд (наприклад, у суді
першої інстанції - від дня порушення
провадження у справі до дня прийняття
рішення в ній; у судах апеляційної та
касаційної інстанцій - від дня
прийняття апеляційної чи касаційної
скарги до дня прийняття постанови), і в
цей період не включається час
знаходження матеріалів справи у суді,
коли згадані розгляд чи перегляд не
здійснюються.

Відповідно до частин сьомої і дев'ятої
статті 56 Закону у разі несплати штрафу
у строки, передбачені рішенням, та пені
органи Комітету стягують штраф та пеню
у судовому порядку; суми стягнутих
штрафів та пені зараховуються до
державного бюджету.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 56 ЗУ «Про захист
економічної конкуренції», ст. ст. 44, 49,
82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
«АВТОРУХ» (95011, Автономна Республіка
Крим, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 18,
оф. 102А, код 36291410) в доход загального
фонду Державного бюджету України на
рахунок УК у Солом'янському районі
міста Києва, , Банк
одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019,
рахунок 0010, код класифікації
доходів - 21081100 (символ звітності 106) 5 000
000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп. штрафу та
5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп. пені.

Стягнути з приватного підприємства
«АВТОРУХ» (95011, Автономна Республіка
Крим, м. Сімферополь, вул. Самокиша, 18,
оф. 102А, код 36291410) в доход Державного
Бюджету України 73 080 (сімдесят три
тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового
збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.