ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 903/926/14

за позовом Заступника військового
прокурора Луцького гарнізону в
інтересах держави - Міністерства
оборони України в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних відносинах в особі ДП
«Львівський військовий лісокомбінат»
Луцьке лісництво

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.Воютин, Луцький район

про стягнення 36 722, 03 грн.

Суддя: Пахолюк
В.А.

Представники:

від позивача: Нерода О.М. - представник,
дов. № 288 від 21.05.2014 р.,

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні взяв участь
заступник Волинського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Бучко Р.В.

Суть спору:

Заступник військового прокурора
Луцького гарнізону, звернувшись з
позовом до суду в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі
органу, уповноваженого здійснювати
функції у спірних відносинах в особі ДП
«Львівський військовий лісокомбінат»
Луцьке лісництво, просить стягнути з
відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 36 722, 03 грн.
заборгованості за поставлену
лісопродукцію.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на товарно-транспортні
накладні ЛГ № 000786 від 06.05.2014 р., ЛГ № 000819
від 07.05.2014 р., ЛГ № 000820 від 08.05.2014 р., ЛГ №
000791 від 15.05.2014 р., ЛГ № 00078 від 07.05.2014 р., ЛГ
№ 000792 від 15.05.2014 р. на підставі яких, як
зазначає прокурор, позивачем було
передано відповідачу у приватну
власність лісопродукцію на суму 36 722, 03
грн.

В порушення чинного
законодавства ФОП ОСОБА_1 за отриману
продукцію не розрахувався.
Лист-претензія № 111 від 22.07.2014 р.,
надісланий на його адресу, залишений
останнім без реагування.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Відповідача
зобов'язано: подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору, довідку з
ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позов підтримали
з підстав, викладених в позовній заяві.
Разом з тим, повідомлено про існування
укладеного між сторонами договору
згідно якого поставлялась
лісопродукція.

Відповідач в судове засідання не
прибув, письмових пояснень по суті та
предмету спору не подав, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду спору, що підтверджено
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції.

Водночас, в судовому засіданні
постало питання про витребування у
позивача додаткових доказів, а саме:
належно засвідченої копії Статуту ДП
«Львівський військовий лісокомбінат»;
укладеного між сторонами договору на
поставку лісопродукції; балансової
довідки щодо наявної заборгованості на
даний час; витягу з ЄДРПОУ щодо
відповідача станом на момент розгляду
спору

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи з метою
забезпечення процесуальних прав
сторін та об'єктивності вирішення
спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 77
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 р.
на 09.30 год.

2. Позивачу: подати належно засвідчені
копії Статуту ДП «Львівський
військовий лісокомбінат»; укладеного
між сторонами договору на поставку
лісопродукції; балансову довідку щодо
наявної заборгованості на даний час;
витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом
на момент розгляду спору

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали
суду від 25.09.2014 р. - подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору, довідку з
ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Суддя

В.А.Пахолюк