ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2014
Справа № 908/4484/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Комунальної установи
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
Запорізької обласної ради (69600, м.
Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10)

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 24 195,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Комунальної установи
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
Запорізької обласної ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
24 195,68 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
позов підлягає поверненню на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви,
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява за
вих. №8395 підписана представником
позивача 23.10.2014 р.

Однак, в якості доказів направлення
відповідачу позовної заяви додано
фіскальний чек № 2294 від 22.10.2014 р. та опис
вкладення у цінний лист від 22.10.2014 р., що
свідчить про направлення іншої
кореспонденції.

Крім цього, з опису вкладення у цінний
лист від 22.10.2014 вбачається, що на адресу
відповідача направлено тільки позовну
заяву без доданих до неї документів, що
є порушенням статті 56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що документи, які додано
позивачем до позовної заяви від 23.10.2014
р. за вих. №8395 не завірені належним
чином відповідно до вимог п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 р. № 55.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без
розгляду.

Додаток на адресу Комунальної установи
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
Запорізької обласної ради (69600, м.
Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10):
позовні матеріали (на 22 арк.), у тому
числі оригінали: позовної заяви від
23.10.2014 р. за вих. №8395 (на 4 арк.),
фіскального чеку від 22.10.2014 р. (на 1 арк.),
опис вкладення у цінний лист
від 22.10.2014 р., платіжного доручення №15834
від 24.10.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 1 827,00 грн. (на 1 арк.).

Суддя
К.В. Проскуряков