м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19991/14 11.11.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентеріос"

ОСОБА_2

про припинення юридичної особи
та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вентеріос", ОСОБА_2
про припинення юридичної особи та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.09.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
13.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 27.10.2014 року, у зв'язку із
неявкою представників відповідачів 1, 2
у судове засідання та невиконанням
позивачем вимог ухвали суду від 24.09.2014
року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 11.11.2014 року, у зв'язку із
неявкою представників сторін в судове
засідання.

В судове засідання 11.11.2014 року
представники сторін не з'явилися,
вимоги ухвали суду від 24.09.2014 року не
виконали, про поважні причини неявки
суд не повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином.

Позивач не виконав вимоги суду, що
зазначені в ухвалі від 24.09.2014 року,
13.10.2014 року, 24.10.2014 року, та був
неодноразово попереджений про
наслідки неявки в судове засідання та
ненадання витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача вдруге не
з'явився в судове засідання та не подав
витребувані документи (відповідно до
ухвал від 24.09.2014 року, 13.10.2014 року, 24.10.2014
року), господарський суд м. Києва
залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
залишити без розгляду.

Суддя
С. М.
Мудрий