ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.
Київ

до товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост", м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники:

Ініціюючого кредитора - Букова Ю.В., дов.
від 20.09.2014 р., Тиліпський Д.В., дов. від
08.09.2014 р.

Боржника - Карча О.В., дов. від 02.05.2014 р.,
Барателі Д. Т., дов. від 02.05.2014 р.

Розпорядник майна - Ляшко О.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 року за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів і процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича (суддя Дутка
В.В.).

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство офіційно
оприлюднено на веб-сайті Вищого
господарського суду України 22.01.2014 р.

Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі
залучено регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. провадження у
справі зупинено до розгляду Львівським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги боржника на ухвалу
від 20.01.2014 р.

Розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Дутки В.В. у
щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13
передано до провадження судді
Ковальчук Т.І.

Розпорядженням від 19.08.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Ковальчук Т.І. в
черговій щорічній відпустці розгляд
справи у порядку повторного
автоматичного розподілу доручено
судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 24.09.2014 р. судом прийнято і
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 06.10.2014 р. заяву ініціюючого
кредитора ТОВ "УніКредит Лізинг" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу № УСЗ-07/2013, укладеного
26.07.2013 р. між боржником і приватним
підприємством "Будстандарт-Сервіс",
цією ж ухвалою ПП "Будстандарт-Сервіс"
залучено до участі у справі.

Ухвалою від 06.10.2014 р. залучено до участі
у справі ПАТ "Укрсоцбанк", у зв'язку з
чим розгляд заяви ТОВ "УніКредит
Лізинг" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу № УСЗ-07/2013
від 26.07.2013 р. в судовому засіданні
відкладено на 03.11.2014 р.

У порядку повторного автоматичного
розподілу в зв'язку з перебуванням
судді Бутирського А.А. у відпустці
розпорядженням від 03.11.2014 р. справу
передано до провадження судді
Ковальчук Т.І.

У судове засідання 03.11.2014 р.
представники ПП "Будстандарт-Сервіс" та
ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явилися, від
останнього надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
представника.

У судовому засіданні 03.11.2014 р.
представник ініціюючого кредитора
подав заяву про відмову від позову, в
якій заявлено відмову від заяви про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу № УСЗ-07/2013 від 26.07.2013 р.,
укладеного між ТДВ "Трансмост" і
приватним підприємством
"Будстандарт-Сервіс", усно просив
прийняти відмову від заяви і припинити
провадження у справі у відповідній
частині вимог.

Представники боржника і розпорядник
майна боржника проти відмови
ініціюючого кредитора від заяви про
визнання договору недійсним не
заперечували.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши подане
представником ініціюючого кредитора
клопотання та матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання ТОВ
"УніКредит Лізинг" підлягає
задоволенню.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
унормовано право арбітражного
керуючого або конкурсного кредитора
звернутися у межах провадження у
справі про банкрутство із заявою про
визнання недійсними правочинів
(договорів) та спростування майнових
дій боржника, які були вчинені
боржником після порушення справи про
банкрутство або протягом одного року,
що передував порушенню справи про
банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема, відмовитися від
позову, згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України
така відмова викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
справи.

Повноваження осіб, що підписали від
імені ініціюючого кредитора відмову
від позову, судом перевірено, відмова
не суперечить законодавству та не
порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб.

У зв'язку з викладеним суд вирішив
прийняти відмову ініціюючого
кредитора від заяви про визнання
договору купівлі-продажу № УСЗ-07/2013 від
26.07.2013 р. недійсним та припинити
провадження з розгляду цієї заяви у
відповідності до ч. 4 ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 22, 78,
п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ТОВ "УніКредит
Лізинг" від заяви про визнання
недійсним договору купівлі-продажу №
УСЗ-07/2013 від 26.07.2013 р., укладеного між ТДВ
"Трансмост" і приватним підприємством
"Будстандарт-Сервіс".

2. Провадження з розгляду
зазначеної заяви припинити.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна Ляшку О.В., ПП
"Будстандарт-Сервіс", ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя
Т.І.Ковальчук