Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 906/1103/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі Поливко М.С.

Розглядаючи скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобал
Юніверсал Лоджистік Лімітед" (м.
Житомир) на бездіяльність та дії органу
Державної виконавчої служби у справі

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед" (м. Житомир)

До: До: відповідача - 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю:
"ЛС-Експрес" (м. Житомир),

відповідача - 2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГА-Кешер" (м. Черкаси)

про стягнення 5200,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 01.10.2013 р. у
справі № 906/1103/13 позовні вимоги ТОВ
"Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"
задоволено; стягнуто солідарно з ТОВ
"ЛС-Експрес" та ТОВ "ГА-Кешер" на користь
позивача 5200,00 грн. боргу, 1720,50 грн.
витрат по сплаті судового збору, 750,00
грн. витрат по сплаті адвокатських
послуг (а. с. 61, 62).

На виконання вказаного рішення
господарського суду видано наказ
№906/1103/13 від 21.10.2013 р.

13.10.2014 р. на адресу господарського суду
від стягувача надійшла скарга від
11.10.2014 р., вих. №212/14 на бездіяльність та
дії Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції (а. с. 73 - 93).

Ухвалою від 15.10.2014 р. господарський суд
прийняв вказану скаргу до розгляду,
призначив засідання суду; зобов'язав
Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ
надати письмові пояснення на скаргу
стягувача, наявні заперечення
обґрунтувати документально; для огляду
в засіданні суду матеріали виконавчого
провадження №40934301 з виконання наказу
господарського суду №906/1103/13, виданого
21.10.2013 р. (засвідчені копії - до справи).

28.10.2014 р. на адресу господарського суду
надійшло клопотання від стягувача від
24.10.2014 р. вих.№225/14 про припинення
провадження по розгляду вказаної
скарги у зв"язку з скасуванням
постанови Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ від 26.09.2014 р. (а. с. 95 - 98),,
яке ухвалою господарського суду від
28.10.2014 р. призначено до розгляду в тому ж
судовому засіданні.

Представники сторін та Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ в
засідання суду не з'явились.

В результаті розгляду звернень
стягувача, судом встановлено, що
постановою Центрального ВДВС
Черкаського МУЮ від 25.11.2013 р. було
відкрито виконавче провадження з
виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 01.10.2013 р. у
справі № 906/1103/13 (копія на а. с. 78).

Однак, 26.09.2014 р. державним виконавцем
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ було прийнято постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві (а. с. 79).

Разом з тим, у клопотанні стягувача про
припинення провадження по розгляду
скарги на дії ВДВС зазначено, серед
іншого, що 17.10.2014 р. начальником
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ
скасовано зазначену постанову від
26.09.2014 р. та поновлено виконавче
провадження.

Враховуючи, що зазначене клопотання
стягувача про припинення провадження
по розгляду його скарги на дії ДВС не
суперечить вимогам закону, не порушує
права третіх осіб, подане клопотання
судом приймається.

Крім того, судом враховується, що
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 р. №14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" у разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії чи
бездіяльність посадових осіб органів
ДВС до заяв учасників виконавчого
провадження мають застосовуватись
положення ст. ст.2,18,21,22,26,29,31,41,42,64,
розділів XІ, XII, XII-1 ГПК України ( п. 3
Постанови).

Правилами п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4. 4. постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12. 2011 р. № 18 „Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" господарський
суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору (п.
1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, скасування оспорюваного
акта державного чи іншого органу), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи повідомлення стягувача про
скасування постанови Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ від 26.09.2014
р. про повернення виконавчого
документа стягувачеві, а також
припинення існування, в зв'язку з цим,
предмета спору, провадження у розгляді
скарги стягувача на бездіяльність та
дії Центрального ВДВС Черкаського МУЮ
підлягає припиненню.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед" (м. Житомир) від
11.10.2014 р., вих. №212/14 на бездіяльність та
дії Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

Ухвала господарського суду може бути
оскаржена у встановленому
законодавством порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу

3,4 - боржникам

5 - .Центральному відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, 18000, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, к.
515