ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.Справа №
915/594/14Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренка,

суддів О.Ю. Аленіна, В.І. Жекова,

(без виклику сторін та проведення
судового засідання)

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" про винесення
додаткового рішення

у справі № 915/594/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9880,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.05.2014 р.
(суддя Коваль Ю.М.) позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "КИЇВ" (далі також - ПАТ "АКБ "КИЇВ",
Банк, Позивач, Скаржник) у частині
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1,
Відповідач) заборгованості в загальній
сумі 1403 грн. 93 коп. за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
оренди від 20.05.2013 р. № 16-01/2-050 щодо оплати
комунальних та експлуатаційних послуг
залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просив її (ухвалу)
скасувати та направити дану справу до
місцевого господарського суду для
розгляду вищенаведених позовних вимог
Банку.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 р. у
справі № 915/594/14 апеляційну скаргу
задоволено: ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 27.05.2014 р. про
залишення без розгляду частини
позовних вимог скасовано, справу
передано на розгляд господарського
суду Миколаївської області в частині
позовної заяви публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 заборгованості в загальній
сумі 1403,93 грн. за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором оренди від
20.05.2013 р. № 16-01/2-050 щодо оплати
комунальних та експлуатаційних послуг.
Також вказаною постановою було
вирішено питання про новий розподіл
судових витрат, про що свідчить
мотивувальна частина цієї постанови,
однак в її резолютивній частині
відповідний висновок апеляційного
господарського суду відсутній.

У жовтні 2014 р. ПАТ "АКБ "КИЇВ" звернулось
до суду апеляційної інстанції із
заявою про винесення додаткового
рішення, яким просило покласти на
Відповідача судовий збір в сумі 609,00
грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету. Додаткове рішення, ухвала
можуть бути оскаржені в установленому
порядку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у
постанові мають бути зазначені новий
розподіл судових витрат у разі
скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу
господарських витрат зі сплати
судового збору не стосується суті
спору та фактично було вирішено при
розгляді апеляційної скарги Позивача,
апеляційний господарський суд вважає
за можливе прийняти додаткову
постанову без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, за
подання вищезгаданої апеляційної
скарги Банком був сплачений судовий
збір в сумі 609,00 грн., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням № 61739
від 18.06.2014 р., який (судовий збір)
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія вважає за необхідне ухвалити
додаткову постанову до постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.07.2014 р. про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" 609,00 грн. судового збору за
подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" 609,00 грн.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Доручити господарському суду
Миколаївської області видати
відповідний наказ із зазначенням
реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної
інстанції може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.І. Жеков