ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 913/754/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
(доповідач у справі),розглянувши
матеріали касаційної
скаргиарбітражного керуючого
Шалашного Л.О.на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
23.06.2014 рокуу справі№ 913/754/14за заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"УКР-КИТ"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Шалашним
Л.О. касаційна скарга (без номеру, без
дати) не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, арбітражний керуючий Шалашний
Л.О. оскаржує в касаційному порядку
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 року, що
була винесена за результатами
здійснення перегляду в апеляційному
порядку постанови господарського суду
Луганської області від 29.04.2014 року про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором голови
ліквідаційної комісії Шалашного Л.О.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 року
було частково скасовано ухвалу суду
першої інстанції, а саме в частині
призначення ліквідатора Шалашного Л.О.,
та призначено ліквідатором Кізленко
В.А.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі -
Закон про банкрутство) визначають
спеціальний порядок оскарження
судових рішень місцевого
господарського суду у справі про
банкрутство в апеляційному та в
касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, у касаційному порядку
можуть бути оскаржені постанови
апеляційного господарського суду,
прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про
порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають касаційному оскарженню, є
вичерпним, і тому подання касаційних
скарг на інші судові рішення (тобто
відсутні у вказаному переліку)
виключає можливість здійснення
касаційного провадження за такими
скаргами.

У даному випадку предметом касаційного
оскарження є постанова суду
апеляційної інстанції, прийнята за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції про визнання боржника
банкрутом виключно в частині
призначення арбітражного керуючого -
ліквідатора, можливість оскарження
якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений
права на касаційне оскарження
вказаної постанови суду апеляційної
інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не
підлягає розгляду в порядку
касаційного провадження, тому в її
прийнятті необхідно відмовити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62,
ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому
Шалашному Л.О. в прийнятті касаційної
скарги на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
26.06.2014 року у справі № 913/754/14.

2. Повернути арбітражному керуючому
Шалашному Л.О. з Державного бюджету
України судовий збір за подання
касаційної скарги в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений
квитанцією від 05.09.2014 № N08F634842.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич