КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" листопада 2014 р. Справа
№5011-30/16285-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Релігійної громади "Всесвітня чиста
релігія "Сахаджа Йога"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року

у справі № 5011-30/16285-2012 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Релігійної громади
"Всесвітня чиста релігія "Сахаджа Йога"

до відповідача 1: Черкаської міської
ради

до відповідача 2: Черкаської обласної
ради

до відповідача 3: Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради

третя особа: Комунальний заклад
"Черкаський обласний центр
профілактики та боротьби зі Снідом"
Черкаської обласної ради

про стягнення 144331,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада "Всесвітня чиста
релігія "Сахаджа Йога" звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідачів: Черкаської
міської ради, Черкаської обласної ради,
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради про стягнення
144331,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року у справі №
5011-30/16285-2012 у задоволені позовних вимог
Релігійної громади "Всесвітня чиста
релігія "Сахаджа Йога" було відмовлено
повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Релігійна громада "Всесвітня чиста
релігія "Сахаджа Йога" звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення і прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014 року
апеляційну скаргу повернуто без
розгляду на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

05.11.2014 року апеляційна скарга
Релігійної громади "Всесвітня чиста
релігія "Сахаджа Йога" надійшла до
Київського апеляційного
господарського суду повторно з
усуненням обставин зазначених в ухвалі
від 20.10.2014 року.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянтом заявлено клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, яке
вмотивовано тим, що текст рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 року апелянт получив по пошті
рекомендованим листом 13.10.2014 року,
таким чином про зміст рішення стало
відомо лише 13.10.2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання у
загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском строку, передбаченого ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, то таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення цього строку. При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і негайне усунення скаржником
недоліків, які стали причиною
повернення останньої, враховуються
апеляційним господарським судом у
вирішенні питання про відновлення
строку подання повторної скарги разом
з іншими обставинами, на які
посилається скаржник у зазначеному
клопотанні (лист Вищого господарського
суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про
деякі питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року").

Так, розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги, таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Релігійній громаді
"Всесвітня чиста релігія "Сахаджа Йога"
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Релігійної громади "Всесвітня чиста
релігія "Сахаджа Йога" до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 5011-30/16285-2012.

3. Розгляд справи призначити на 03.12.2014
року о 10:20 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового
процесу до дня слухання справи надати
суду письмовий відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

І.М. Скрипка