м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11196/14 03.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Систем Телеком"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МС БУД"

про стягнення 251 155,65 грн.

Та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "МС БУД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465 298,09 грн.

Колегія
суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Борисенко
І.І.

Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Нескуба О.М. по
довіреності № б/н від 05.06.2014р.

Гусар Д.В. по
довіреності № б/н від 05.06.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Систем
Телеком" про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "МС БУД" 251
155,65 грн. , із яких: 208 936,32 грн. - сума
основного боргу, 15 864,74 грн. - інфляційні
втрати, 21 683,85 грн. - пені та 4 671,01 грн.
- 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 1511-М від 09.11.2011р. на
виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. за даною позовною
заявою порушено провадження у справі №
910/11196/14, призначено справу до розгляду
на 25.06.2014р., зобов'язано сторін надати
певні документи.

25.06.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшла зустрічна позовна заява,
відповідно до якої Товариство з
обмеженою відповідальністю "МС БУД"
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "МС БУД" 465
298,09 грн. - пені за недодержання строків
виконання робіт відповідно до умов
договору № 1511-М від 09.11.2011р. на
виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.06.2014р., відповідно до ст. ст.
60-65, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, прийнято зустрічну
позовну Товариства з обмеженою
відповідальністю "МС БУД" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Систем
Телеком" про стягнення 465 298,09 грн. до
спільного розгляду з первісним позовом
та оголошено в судовому засіданні
перерву до 06.08.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014р., відповідно до ст. ст.
38, 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, було продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів,
розгляд справи відкладено на 20.08.2014р.та
витребувано у сторін додаткові
документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/11196/14.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
20.08.2014 р. доручено розгляд справи №
910/11196/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко
І.І., Ярмак О.М.

Ухвалою від 21.08.2014р. справа № 910/11196/14
прийнята до колегіального провадження
на призначена до розгляду на 15.09.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.09.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 20.10.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.10.2014р., відповідно до ст. ст.
69, 77 Господарського процесуального
кодексу України, було продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів та
відкладено розгляд справи на 03.11.2014р.

В даному судовому засіданні
представник позивача за первісним
позовом надав пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Зважаючи на те, що для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні даного
спору необхідні спеціальні знання,
господарський суд вважає доцільним
призначити судову будівельно-технічну
експертизу у справі № 910/11196/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 910/11196/14 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,
03680), на вирішення якої поставити
наступні питання:

1) Який перелік та об'єми фактично
виконаних будівельних робіт за
договором № 1511-М від 09.11.2011р. на
виконання будівельних робіт?

2) Яка вартість фактично виконаних
робіт за договором № 1511-М від 09.11.2011р. на
виконання будівельних робіт ?

3) Чи відповідають обсяги та
вартість фактично виконаних робіт за
договором № 1511-М від 09.11.2011р. на
виконання будівельних робіт, обсягам
та вартості, визначеним
проектно-кошторисною або звітною
документацією?

4) Чи виконано обсяг робіт,
заявлений у акті виконаних робіт по
формі КБ-2 та Довідки про вартість
виконаних робіт по формі КБ-3 на
загальну суму 208 936,32 грн. відповідно до
строків, визначених у договорі № 1511-М
від 09.11.2011р. на виконання будівельних
робіт?

Витрати, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
покласти на Товариства з обмеженою
відповідальністю "Систем Телеком", з
наступним віднесенням на винну
сторону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судову експертизу» попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України та
надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати сторін у справі
забезпечити сприяти проведенню
судової експертизи експертом
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз та надати
в розпорядження експерта необхідні для
проведення експертизи документи.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Борисенко І.І.

Ярмак О.М.