КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3993/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр»на
ухвалу господарського суду
Київської області від 02.10.2014

у справі № 911/3993/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.10.2014 у справі № 911/3993/13 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком» про
банкрутство відмовлено у задоволенні
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр» вих.
№ 555 від 20.08.2014 про перегляд ухвали
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 у справі № 911/3993/13 за
нововиявленими обставинами, ухвалу
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 залишено
без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду Київської області
від 02.10.2014 у справі № 911/3993/13, товариство
з обмеженою відповідальністю
«Арсенал-Центр» звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження ухвали,
скасувати оскаржувану ухвалу
задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арсенал-Центр» про перегляд ухвали
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за
нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
встановив, що в порушення частини 2
статті 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги особам, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржник направив копії
апеляційної скарги товариству з
обмеженою відповідальністю
"Бастіон-Капітал", товариству з
обмеженою відповідальністю "Агроком",
розпоряднику майна боржника ОСОБА_2,
приватному підприємству
"Бета-Колсалтинг", товариству з
обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Панель", ОСОБА_3, ОСОБА_4,
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції
головного управління Міндоходів у
Київській області, про що свідчать
описи вкладення у цінний лист та
фіскальні чеки відділення поштового
зв'язку від 23.10.2014 під №№7963, 7957, 7961, 7960,
7959, 7956, 7958, 7955, 7954, 7962, що містяться в
додатках до апеляційної скарги.

Докази направлення копії апеляційної
скарги конкурсним кредиторам - ОСОБА_7
та ОСОБА_8 в додатках до апеляційної
скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсенал-Центр»
підлягає поверненню з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду по
суті на підставі пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арсенал-Центр» з доданими до неї
документами на ухвалу господарського
суду Київської області від 02.10.2014 у
справі № 911/3993/13 повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 911/3993/13 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко