м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18026/13 12.11.14

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк"

про визнання недійсними
рішень наглядової ради

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: Кузьменко В.М. - по
дов. №б/н від 17.12.2013р.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" про визнання недійсними
рішення наглядової ради, які оформлені
протоколом №12-7 від 16.04.2007р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 р. (судді Васильченко
Т.В., Любченко М.О., Марченко О.В.) у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. (судді
Шаптала Є.Ю,, Власов Ю.Л., Гончаров С.А.)
рішення місцевого господарського суду
скасовано, прийнято нове, яким позов
задоволено; визнано недійсними рішення
наглядової ради ВАТ "Мостобуд",
оформлені протоколом № 12-7
від 16.04.2007 р.

Постановою Вищого господарського суду
від 06.10.2014р., рішення господарського
суду міста Києва від 11.03.2014 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. у
справі № 910/18026/13 скасувано, а справу
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу
Господарського суду міста Києва
справу № 910/118026/13 передано на новий
розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначив розгляд даної
справи у судовому засіданні за участю
представників сторін на 12.11.2014р.

10.11.2014р. від представника позивача до
суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Клопотання мотивоване тим, що
представник позивача перебуває за
межами м. Києва та області.

10.11.2014р. від представника відповідача
до суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Клопотання мотивоване тим, що
представники відповідача зайняті в
інших судових процесах.

Відповідно до ст.. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу;

1 1) виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових
доказів;

4) залучення до участі в справі іншого
відповідача, заміна неналежного
відповідача;

5) необхідність заміни відведеного
судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважних представників
сторін перешкоджає повному, всебічному
та об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити, розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляду справи відкласти на 01.12.2014 о
11:40.

Розгляд справи відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати докази
того, що він був акціонером
відповідача саме на час прийняття
наглядовою радою товариства
оспорюваних рішень від 16.04.2017р. Надати
письмові пояснення яким чином спірні
рішення наглядової ради ПАТ "Мостобуд"
порушують права чи законні інтереси
позивача як акціонера відповідача.

Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання суду (п.2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції")

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду.

Повідомити учасників судового процесу,
що копії процесуальних документів
надсилаються лише тим особам, які не
були присутні у судовому засіданні.
Водночас ці сторони, прокурор, треті
особи (які були присутні в судовому
засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
Трофименко Т.Ю.