ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.Справа №
923/382/14Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка. О.Ю. Аленіна

склад колегії судів сформовано
розпорядженням від 10.11.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Генічеський
виноробний завод»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 17.10.2014р.

у справі №923/382/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газбуд-Груп"

до Державного підприємства
"Генічеський винзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державного
підприємства «Генічеський виноробний
завод» на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 17.10.2014р.

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду з огляду на
наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала оголошена судом в
день її прийняття 17.10.2014р., за участі
представника скаржника, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 17.10.2014р.

Проте, апеляційна скарга була подана
скаржником лише 28.10.2014р., що
підтверджується штемпелем на
поштовому конверті, тобто з пропуском
встановленого строку її подання та без
клопотання про поновлення цього
строку.

Відмітка ж зроблена на зворотній
стороні ухвали , свідчить не про
оформлення й підписання цієї ухвали, а
про відправку її сторонам у справі,
зроблену 21.10.2014р. канцелярією суду, що в
даному випадку могло б бути підставою
для відновлення пропущеного
процесуального строку при наявності
відповідного клопотання.

У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" відповідну заяву (клопотання)
може бути викладено в апеляційній
скарзі чи в окремому документі, і в
останньому випадку її має бути подано
одночасно з апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

З огляду на викладене скаржником
подано апеляційну скаргу після
закінчення встановленого строку на її
подання, без клопотання про поновлення
цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом,якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п,4 ч.1 ст.97
ГПК України колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу
Державного підприємства «Генічеський
виноробний завод» на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 17.10.2014р. по справі № 923/382/14
повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №923/382/14 повернути
до господарського суду Херсонської
області

Головуючий суддя
В.В.Лашин

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
О.Ю. Аленін