overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа
№5011-35/1539-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Азот» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. (повний текст підписано 13.10.2014 р.)

у справі № 5011-35/1539-2012 (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді Босий В.П., Сташків
Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз
України»

про визнання договору недійсним

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. у справі № 5011-35/1539-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і передати справу на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Азот» 11.11.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. у справі № 5011-35/1539-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-35/1539-2012 призначити на 10.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 26.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3905/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

зміненої згідно розпорядження № 157 від 11.11.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ керівника апарату суду.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 12.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2014 р.

по справі № 916/3905/14

за позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Едельвейс"

про визнання договору недійсним та стягнення 562 398,52 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2014
Справа № 904/6846/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О.,
Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.2014 року у справі № 904/6846/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 607, 83 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.12.2014 року на 12:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Березкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 902/1191/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Коломис В.В.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого (ліквідатора)
Жураковської Людмили Валеріївни та
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" на рішення господарського суду
Вінницької області від 10.09.14 р. у справі
№ 902/1191/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни

про зобов"язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. здійснити беззастережний доступ ФОП ОСОБА_2 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов"язання арбітражного керуючого
Жураковської Л.В., відповідно до чинного законодавства, вирішити питання про продаж ФОП ОСОБА_2 приміщення електростанції

За участю представників:

позивача -ОСОБА_2

представник позивача-
ОСОБА_3.(свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.02.2006р.)

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. у справі № 902/1191/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу (вх.№ 3303/14 від 06.10.14р.) арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі № 902/1191/14 та призначено її до розгляду на 12.11.2014р.на 10:50 год.

10.10.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга (вх. № 3350/14 від 10.10.2014р.) Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі № 902/1191/14, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. прийнято до провадження та вирішено розглядати у спільному провадженні з апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Жураковської
Людмили Валеріївни .

В судове засідання 12.11.2014 року арбітражний керуючий не з"явився подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги .

Заслухавши представника позивача колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого арбітражним керуючим клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа №910/14073/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово» на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014р. (повний текст підписано 28.10.2014 р.)

у справі № 910/14073/13 (судя Марченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Здорово»

про стягнення 484 108, 30 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/14073/13 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" 132 580, 41 грн. основної заборгованості та 125,14 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 132 705, 55 грн. та прийти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово» 12.11.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на рішення
Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/14073/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14073/13 призначити на 10.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 26.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р.
Справа № 902/1450/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 10196,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення про стягнення 10196,15 грн.

Копія ухвали від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі у справі № 902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою від 03.11.2014 р. судом витребувано у ВАДР УДМС України у Вінницькій області дані про місце реєстрації
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

13.11.2014 р. до суду надійшла відповідь
ВАДР УДМС України у Вінницькій області на вказану ухвалу суду.

Із зазначеної відповіді вбачається, що згідно картотеки ВАДР УДМС України у
Вінницькій області, станом на 10.11.2014 р. громадянин ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але 28.12.2012 р. його знято з реєстрації в зв'язку із вибуттям до м.Одеса.

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Адресно - довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській Області дані про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Адресно - довідкове бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області терміново надати господарському суду Вінницької області дані про місце проживання
(реєстрації) ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та 28.12.2012 р. знятий з реєстрації в зв'язку із вибуттям до м.Одеса.

2. Копію ухвали надіслати Адресно - довідковому бюро при ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській Області.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Адресно - довідковому бюро при ВГІРФО
ГУМВС України в Одеській Області (65082, м.Одеса, Приморський р-н, вул.Софіївська, буд.20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2014 р.
Провадження 05/903/1146/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1146/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 52 503, 05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.14 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 24.11.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований рохрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; уточнити розрахунок пені в межах подвійної облікової ставки НБУ; статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в
ЄДР та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт взаємозвірки. Акт представити в судове засідання. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7828/14

За позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод
"Дніпросталь", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26362,66 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гільбурд Р.Ю., довіреність №250 від 17.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженною відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 26362,66грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.14р. було порушено провадження у справі № 904/7828/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.14р.

Ухвалою господарського суду від 23.10.14р. розгляд справи було відкладено на 13.11.14р.

В судове засідання 13.11.14р. з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання в якому повідомив, що станом на 12.11.2014р. відповідач погасив суму основного боргу - 26 362,66 грн.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.14р. о 12:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу та Відповідачу: - докази сплати боргу у сумі 26 362,66 грн. на день розгляду спору.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8915/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне об'єднання "Дніпро-ліфт", м.
Дніпропетровськ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.14р. Справа № 904/8807/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м.
Дніпропетровськ

про виконання зобов'язання за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява № 1215 від 31.10.2014 року разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Подана позивачем квитанція № 0.0.304944605.1 від 10.10.14р. не є доказом про сплату судового збору, оскільки надана до позовної заяви квитанція посвідчує про сплату судового збору до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

До того ж, під час розкриття конверта з позовною заявою надісланого
Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради до господарського суду, було складено акт канцелярією суду від 11.11.14р. № 558, про те що в додатку до позовної заяви відсутнє клопотання про відстрочення за сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі квитанція № 0.0.304944605.1 від 10.10.14р. про сплату судового збору до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.14р. № 558.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8856/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТОРГ ТПК", м.
Алчевськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова