м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1048/14 07.11.14
За скаргою Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
на дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України та
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Укртранс"
про стягнення 13 203 996,63 грн.
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Отрош
Представники: без виклику
представників сторін.
Рішенням господарського суду міста
Києва №910/1048/14 від 09.04.2014, яке залишено
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
15.07.2014, позов задоволено частково.

30.07.2014 на виконання рішення суду видано
накази.

04.11.2014 від Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Укртранс" надійшла заява про визнання
протиправною та скасувати постанову
№44459892 Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України від 21.08.2014 про арешт та визнати
протиправною та скасувати постанову
№43181435 Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України від 21.05.2014 про арешт поточного
рахунку, зняти арешт з майна боржника
за виконавчими провадженнями №44459892 та
№43181435.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як вбачається з доданих документів до
скарги на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, заявник не надав докази
надсилання скарги на дії, на адресу
прокуратури, Міністерства фінансів
України, ПАТ "АКБ "Київ", лише на адресу
ДВС.

Таким чином, скаржником не надано
належних доказів направлення скарги з
доданими до неї документами на адресу
прокуратури, Міністерства фінансів
України, ПАТ "АКБ "Київ", що є підставою
для повернення її без розгляду.

За таких обставин скарга повертається
без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника,
що в прохальній частині скарги поданої
в межах справи №910/1048/14, просить
скасувати та визнати протиправною
постанову від 21.05.2014 виконавчого
провадження №43181435 щодо примусового
виконання наказу від 11.04.2014 у справі
№910/1047/14, що є не припустимим.

Тому, з урахуванням наведеного та після
усунення недоліків на які суд звернув
увагу, скаржник не позбавлений
можливості повторно звернутись до суду
з даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Укртранс" на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, повернути скаржнику
без розгляду.

Головуюча суддя
М.Є.
Літвінова

Судді

І.М. Отрош

Р.Б. Сташків