overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 903/417/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий
Яричів, Кам'янка - Бузький район,
Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід", м. Луцьк

про стягнення 618576,16грн. заборгованості та курсової різниці

Суддя Слободян П. Р.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Волинської області від 07.07.2014 року у справі № 903/417/14 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. рішення господарського суду
Волинської області від 07.07.2014 року у справі № 903/417/14 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійним додаток № 4 від 11.11.2010 року до договору про надання поворотної фінансової допомоги №1-Ф від 22.04.2008 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 3/23, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" (80463,
Львівська обл., Кам'янка - Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, ) 412000,00 грн. заборгованості, 206576,16 грн. суму курсової різниці по відношенню до долара США, 12371,52 грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" (43005, м. Луцьк, пр.
Перемоги, 3/23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" (80463,
Львівська обл., Кам'янка - Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, ) 6185,77 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.09.2014р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.07.2014р., постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі № 903/417/14. видано накази № 903/417/14-1,
№ 903/417/14-2.

6 листопада 2014 року від ТзОВ "Яричів" надійшла заява Вх. № 01-132/36/14 від 06.11.2014р. про виправлення в наказі господарського суду від 02.09.2014р. помилки, а саме адреси боржника.

В наказі № 903/417/14-2 помилково зазначено адресу боржника ТзОВ "Торговий дім"
"Схід-Захід" - "80463, Львівська обл.,
Кам'янка - Бузький район, с. Старий
Яричів, вул. Заводська, 1, " замість "(43005, м. Луцьк, пр.
Перемоги, 3/23, )".

У відповідності із частинами 1, 2 ст. 117
ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Виправити помилку в наказі господарського суду Волинської області №903/417/14-2 від 02.09.2014р.

2. Адресу боржника ТзОВ "Торговий дім"
"Схід-Захід" вважати правильною (43005, м.
Луцьк, пр. Перемоги, 3/23, )".

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8767/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАЯ-Україна", м.
Київ

до Приватного підприємства"Приватна фірма "Орех", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/7217/14

За позовом В.о. прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі

Позивача-1: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області

Позивача 2: Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаря

до Приватного підприємства "А-БАКТЕРІН"

про стягнення боргу з орендної плати в розмірі 53 257,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Масенко А.О., прокурор відділу, посвідчення №024234 від 24.01.14р.

Позивача 1 - Кайнога Я.О., довіреність №36 від 08.10.14р.

Позивача 2 - Краснов Л.Д., довіреність
№50/2821-21/3 від 15.10.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області та
Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаря звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "А-БАКТЕРІН" про стягнення боргу з орендної плати в розмірі 53 257,29 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача 2 надійшла заява про продовження строків розгляду справи, для надання доказів.

Представник Позивача 1 та Прокурор не заперечують проти заяви Позивача 2.

Суд задовольнив заяву Позивач 2.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.11.14р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу 1 - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу 2 - докази надання спірних послуг.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р. № 906/1509/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста
Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 11509,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" листопада 2014 р. о 10:45.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; подати всі додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8773/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНІПРОТЕХПРОМ", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В.1: Публічного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ
СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД", м. Кременчук

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОТЕХПРОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заьоргованості за договором поставки товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р. № 906/1500/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.
Вереси Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 38349,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "01" грудня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з ПАТ КБ "Приватбанк" звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 6/48-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 6/48-10, , порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Воланд" Савочки А.А. до боржника Приватного підприємства
"Воланд" (40030, м. Суми, вул. Заливна,9, кв.1; код 30408666) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах -
Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Волнад" (код 30408666) в порядку статті 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 06.05.2010року № 6/48-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

15.10.2014р. до господарського суду
Сумської області ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №6/48-10.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 10.11.2014 р. та зобов`язано ліквідатора подати з ЄДР речових прав щодо рухомого, нерухомого майна боржника, а також витяг
Державного реєстру обтяжень майна боржника; зобов`язано кредитора ПАТ
«Промінвестбанк» надати письмове пояснення щодо результату затвердження мирової угоді згідно ухвали господарського суду Сумської області від 30.01.2014р. у справі 5021/2797/2011.

07.11.2014р. до господарського суду від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Суми надійшло заперечення щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора ДПІ у м. Сумах, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів з метою повного та об'єктивного розгляду справи №6/48-10.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №6/48-10 про банкрутство Приватного підприємства
"Воланд", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 01.12.2014 року о 10:00 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута подати до господарського суду письмове пояснення на заперечення кредитора
«Промінвестбанк» в м. Суми щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р. № 906/1511/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста
Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 7488,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" листопада 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; подати всі додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 5021/1772/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1772/12, порушеної за заявою кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйкот"
(м.Суми, вул. Охтирська, 18, ід. код 37524581), про визнання банкрутом,

За участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. було порушено провадження у даній справі, в порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 року ліквідатором банкрута у даній справі було призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

28.10.2014 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1772/433 від 27.10.2014 року ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про підтвердження його повноважень як ліквідатора у даній справі, яке призначено до розгляду на 11.11.2014р.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Спиридонової Н.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/167/13-г яким призначено суддю Костенко Л.А.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що на даний час продовжується виявлення майнових активів ТОВ "Драйкот" в зв'язку з чим у ліквідатора відсутня можливість подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Також ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що попередній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Авілов
С.В не передав жодної документації боржника.

Окрім того судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора ТОВ
"Укрмедбудсервіс" про порушення справи про банкрутство відсутній оригінал простого векселя Серії АА № 1936255. Дана обставина є суттєвою для подальшого розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5021/1772/12 до провадження.

2. Відкласти розгляд справи № 5021/1772/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйкот", в тому числі клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень в судове засідання на 01.12.2014р. об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора
ТОВ "Укрмедбудсервіс" надати до суду оригінал простого векселя Серії АА № 1936255.

4. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО