overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № Б26/67-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька
О.С.

04.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ТОВ
Науково-виробничого об'єднання
"Газифікатор", м. Дніпропетровськ подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 02.12.14р.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 02.12.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
(вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна (а/с №150, м. Миколаїв, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Чайкін О.С. за довіреністю №1239/13 від 16.07.2013;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 21.10.2014 розгляд заяви кредитора №114-13-0-00/11-1892 від 01.07.2014 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог банку було відкладено на 04.11.2014, зобов'язано кредитора надати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора, зобов'язано банкрута та ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення на адресу кредитора.

На виконання вимог ухвали суду кредитором 30.10.2014 надано суду докази направлення на адресу ліквідатора
Черепенко В.Г. заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

30.10.2014 ліквідатором Черепенко В.Г. надано суду відзив від 27.10.2014 про визнання грошових вимог кредитора частково в сумі 17 371 844,21 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Банкрут в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 25.11.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 920/1574/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1574/14, порушенної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (Сумська область,
Конотопський район, с. Салтикове, вул.
Петровського, б. 1; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1574/14 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп".

На виконання вимог ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2014р. судом у справі № 920/1574/14 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Агропромислова компанія "Конотоп" за № 10048.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор
Конотопська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Сумській області з заявою
№ 7617/9/10 від 30.10.2014р. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" про визнання кредиторських вимог на загальну суму 262458, 95 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №920/1574/14.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора
Конотопської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 262458, 95 грн. до боржника ТОВ
"Агропромислова компанія "Конотоп" у справі №920/1574/14 в судове засідання на 15.12.2014 р. о 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р.
Справа №926/1573/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод»

до відповідача Колективного підприємства «Рембудмонтаж»

про стягнення заборгованості - 14176,35 грн.

Суддя
Проскурняк О.Г.

Представники:

від позивача - Терентьєва Т.Й. юрисконсульт, довіреність від 04 листопада 2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» звернулось з позовом до колективного підприємства
«Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 14176,34 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24 жовтня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні 05 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Отже, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки його представника у судове засідання, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.Г.Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014
Справа № 904/5434/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. у справі № 904/5434/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой" м.
Новомосковськ

про: стягнення 149 081,22 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.11.2014 р. на 10:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя І.М.
Кощеєв Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №910/14141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Проект
Менеджмент»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року

у справі № 910/14141/14 (Суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Проект
Менеджмент»

3) Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління
№813»

про стягнення 71 548 275,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) ПАТ
«Південьзахідшляхбуд», 2) ТОВ «Союз
Проект Менеджмент», 3) ПАТ «Будівельне управління №813» про стягнення 71 548 275,33 грн. (а.с.4-8).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року по справі
№ 910/14141/14 позов задоволено частково
(а.с. 191-197).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач - 2, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі № 910/14141/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз
Проект Менеджмент» на рішення
Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року по справі № 910/14141/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 жовтня 2014 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу, відповідачу -1 та відповідачу - 3- надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область,
Доманівський район, с. Прибужжя, вул.
Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської дирекції, 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна
Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Кривіцька Ж.О., дов. б/н від 01.04.2014р., 2) Бичковський О.Г., дов.
№11/14 від 11.01.2014р., 4) Кривіцька Ж.О., дов. б/н від 01.04.2014р.

від боржника: Кривіцька Ж.О., дов. б/н від 01.04.2014р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратинська С.В.

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Бескровна І.І.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Юженергобуд».

03.04.2014р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ратинської С.В., яка була призначена до розгляду.

Розпорядник майна надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник скаржника в судовому засіданні також клопоче про відкладення розгляду скарги, мотивуючи це тим, що банком вирішується питання щодо урегулювання спору в позасудовому порядку.

Представники інших кредиторів проти відкладення розгляду скарги не заперечують.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна та скаржника задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 13, 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. ст. 77, 86
ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» відкласти на 27.01.2015р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представника скаржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014
Справа № 2/200(10/43)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова
В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2014 р. у справі

за заявою кредитора 1: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с.Протопопівка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області

кредитора 2: селянського фермерського господарства "Гульдас", м.Мала Виска,
Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.10.2014 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 21.10.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений
Господарським процесуальним кодексом
України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.11.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Судді:
І.М.Науменко І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/11750/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «А.Е.Т.
Джоін ап!»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01 вересня 2014 року,

у справі № 910/11750/14 (суддя Головатюк
Л.Д.),

за позовом Дочірнього підприємства
«А.Е.Т. Джоін ап!»

до Приватного підприємства
«Туристична компанія «Бістко»

про стягнення 22 888,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «А.Е.Т. Джоін ап!» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПП «Туристична компанія «Бістко» про стягнення 22 888,83 грн.(том І, а.с. 5-10).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01 вересня 2014 року по справі № 910/11750/14 у позові відмовлено повністю
(том ІІ, а.с. 191-196).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01 вересня 2014 року у справі № 910/11750/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!» на рішення Господарського суду міста
Києва від 01 вересня 2014 року по справі
№ 910/11750/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 жовтня 2014 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014
Справа № 14/345-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О.,
Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014 року у справі № 14/345-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5", м.
Дніпропетровськ, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 13.09.2012 року

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.11.2014 року на 12:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу, третій особі (за первісним позовом) - зазначені нижче у пункті - 1,4
"Переліку".

Відповідачу (за первісним позовом) - зазначені нижче у пунктах - 4 "Переліку".

Третій особі (за зустрічним позовом) - зазначені нижче у пункті - 1,4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Березкіна