номер провадження справи 27/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2014
Справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши
матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного
товариства «Агропромпостач» (87000
Донецька область, Володарський район,
смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13)

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Харківська агропромислова спілка»
(61010 м. Харків, вул. Набережна
Червоношкільна, 16)

до відповідача 2: ОСОБА_1 (62125 АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_2 (87000 АДРЕСА_2) правонаступник
(спадкоємець), згідно з хвалою
Донецького апеляційного
господарського суду від 28.10.2013р. -
ОСОБА_3 (87000 АДРЕСА_2)

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (87515 АДРЕСА_3)

2. ОСОБА_5 (87515 АДРЕСА_4)

3. ОСОБА_6 (87537 АДРЕСА_5)

4. ОСОБА_7 (87514 АДРЕСА_6)

5. ОСОБА_8 (87537 АДРЕСА_7)

про переведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Вищого
господарського суду України від
08.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної
підсудності господарських справ», у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя господарськими судами
Донецької і Луганської областей,
Донецьким апеляційним господарським
судом у районі проведення
антитерористичної операції, на
підставі подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014р. №
8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись
статтею 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням анти терористичної
операції», статтею 34 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»
визначено, що розгляд господарських
справи, підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється зокрема: господарських
справ, підсудних господарському суду
Донецької області - господарським
судом Запорізької області.

05.11.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла справа №
5006/39/55пн/2012.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 05.11.2014р., справу
№ 5006/39/55пн/2012 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

09 липня 2014 року Вищим господарським
судом України прийнято постанову у
справі № 5006/39/55пн/2012, яким колегія
суддів постановила: «Касаційну скаргу
ОСОБА_9 задоволено частково. Касаційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено
частково. Касаційну скаргу ОСОБА_6
задоволено частково. Касаційну скаргу
ОСОБА_8 задоволено частково. Постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. та
рішення господарського суду Донецької
області від 29.11.2012р. у справі №
5006/39/55пн/2012 в частині задоволення
позовних вимог третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_2, скасувати.

Справу № 5006/39/55пн/2012 в цій частині
передати на новий розгляд до
господарського суду Донецької області
в іншому складі суддів.

Таким чином, господарський суд
Запорізької області розглядає справу в
частині задоволення позовних вимог
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 - новий
розгляд.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу № 5006/39/55пн/2012
до свого провадження та призначити
судове засідання в частині
задоволення позовних вимог третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 26,27, 61,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу 5006/39/55пн/2012 до свого
провадження, в частині задоволення
позовних вимог третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_2 присвоїти справі №
5006/39/55пн/2012-908/3245/14 та номер провадження
27/113/14.

2. Призначити судове засідання на 01
грудня 2014р. о/об 11 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,
корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників
сторін визнати обов'язковою.

Позивача: оригінали документів, які
посвідчують правовий статус
підприємства для огляду (завірені
належним чином копії у справу),
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
щодо адреси відповідача та знаходження
його на теперішній час в державному
реєстрі на день розгляду справи,
оригінали документів доданих до
позову, листування між сторонами по
суті спору з доказами направлення або
вручення кореспонденції, довідку про
повні банківські реквізити,
довіреність на представника.

Відповідача 1: оригінали документів,
які посвідчують правовий статус
підприємства для огляду (завірені
належним чином копії у справу),
нормативне та документальне
обґрунтування заперечень проти
позовних вимог згідно діючого
законодавства - письмовий відзив на
позовну заяву, відзив на позовну заяву
представити суду і до судового
засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове
засідання), надати належним чином
засвідчені копії цивільно-правових
угод щодо відчуження акцій Приватного
акціонерного товариства
"Агропромпостач" на користь третіх
осіб, докази на підтвердження
повного/часткового виконання даний
угод (оригінали для огляду), довідку про
повні банківські реквізити, листування
між сторонами по суті спору з доказами
направлення або вручення
кореспонденції, довіреність на
представника.

Відповідача 2: документ, що посвідчує
особу - паспорт громадянина України,
нормативне та документальне
обґрунтування заперечень проти
позовних вимог згідно діючого
законодавства - письмовий відзив на
позовну заяву, відзив на позовну заяву
представити суду і до судового
засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове
засідання), надати належним чином
засвідчені копії цивільно-правових
угод щодо відчуження акцій Приватного
акціонерного товариства
"Агропромпостач" на користь третіх
осіб, докази на підтвердження
повного/часткового виконання даний
угод (оригінали для огляду), довідку про
повні банківські реквізити, листування
між сторонами по суті спору з доказами
направлення або вручення
кореспонденції, довіреність на
представника.

Третю особу, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: документ, що
посвідчує особу - паспорт громадянина
України, пояснення згідно постанови
ВГСУ від 09.07.14р.( в частині внесення на
депозитний рахунок суду грошову суму,
яку потрібно буде сплатити у разі
переведення на нього прав та обов'язків
покупця акцій, по друге, підтвердити
платоспроможність третьої особи із
самостійними вимогами на предмет спору
- ОСОБА_2, а отже і можливість придбання
ним спірних акцій у разі задоволенні
заявлених вимог про переведення прав і
обов'язків покупця спірних акцій,
довіреність на представника.

Третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: документи, що
посвідчують особу - паспорта
громадянина України.

Суддя
С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі
невиконання вимог суду, викладених в
ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83
ГПК України, стягнути в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.