ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 31/401-06За заявою:
Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії "Міжнародні
ділові проекти", м. Дніпропетровськ

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 07
липня 2011 року у справі № 31/401-06

У
СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії "Міжнародні
ділові проекти", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської міської ради, (м.
Дніпропетровськ)

за участю у справі Прокурора
Дніпропетровської області, (м.
Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'явився

від позивача (заявник): Дробот Є.С. -
представник (дов. № б/н від 31.12.13р.)

від відповідача: Луценко Н.В. -
гол. спеціаліст (дов. № 4/10-436 від 22.09.14р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю компанії "Міжнародні
ділові проекти" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду із
позовом до Дніпропетровської міської
ради (далі-відповідач) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської міської
ради та прокурора Дніпропетровської
області про визнання права власності.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.2006
року позов задоволено та визнано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю Компанія "Міжнародні
ділові проекти" право власності на
приміщення ІІ-VI поверхів площею 6547,9
кв.м. будівлі інституту літера "А-6" по
пр. Карла Маркса, 65 у Дніпропетровську,
загальна площа вказаної будівлі
складає 7416,7 кв.м.

Заступником прокурора
Дніпропетровської області подано
заяву про перегляд вищевказаного
рішення суду за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення
для справи і не могли бути відомі
заявником, у зв'язку з чим, просить
скасувати рішення від 29.11.06р. у справі №
31/401-06 та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.07.11р.
заяву заступника прокурора
Дніпропетровської області про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.06р. у
справі № 31/401-06 за нововиявленими
обставинами задоволено; рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.11.06р. скасовано та в
позові відмовлено.

01 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю компанії
"Міжнародні ділові проекти" подало до
господарського суду заяву, в якій
заявник просить суд здійснити перегляд
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07 липня
2011 року у справі № 31/401-06 за
нововиявленими обставинами; скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.07.11р. у
справі № 31/401-06 та залишити без змін
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.06р. у
справі № 31/401-06.

Розпорядженням господарського суду
Дніпропетровської області щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ № 492 від 08.09.14р. справу
№ 31/401-06 щодо розгляду заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами передано на розгляд судді
Дубініну І.Ю., оскільки ухвалою суду від
02.09.14р. суддею Бєлік В.Г. заявлено
самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року прийнято
заяву про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07 липня 2011 року у справі №
31/401-06 за нововиявленими обставинами та
призначено до розгляду в засіданні на
25.09.14 року.

Розпорядженням господарського суду
Дніпропетровської області "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ" № 569 від 26.09.14р. справу
№ 31/401-06 щодо розгляду заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами передано на розгляд судді
Первушину Ю.Ю., у зв'язку з перебуванням
судді Дубініна І.Ю. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року прийнято
заяву про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07 липня 2011 року у справі №
31/401-06 за нововиявленими обставинами та
призначено до розгляду в засіданні.

Згідно доповідної записки від 20.10.14р.
справу № 31/401-06 передано судді
господарського суду Дніпропетровської
області Дубініну І.Ю., раніше
визначеному автоматизованою системою,
для подальшого розгляду заяви про
перегляд за нововиявленими обставинам
судового рішення після усунення
обставин, які обумовили відсутність
даного судді.

Ухвалою господарського суду від 22.10.14р.
прийнято заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю компанії "Міжнародні
ділові проекти" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07 липня 2011 року у справі №
31/401-06 до свого розгляду.

Представником позивача 07.11.14р. до суду
подані письмові пояснення, в яких
зазначено, що постанова Вищого
господарського суду України від 25.06.14р.
у справі № Д23/73, якою була
скасована постанова Вищого
господарського суду України від 27.04.11р.
у справі № Д 23/73, впливає на суть
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.07.11р. у
справі № 31/401-06, у зв'язку з чим, просить
суд здійснити перегляд судового
рішення по даній справі за
нововиявленими обставинами, скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.07.11р. у
справі № 31/401-06 та залишити без
змін рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.06р. у
справі № 31/401-06. Крім того, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю компанія "Міжнародні
ділові проекти" представник позивача
просить задовольнити.

В судове засіданні представник
відповідача з'явився, але витребувані
судом документи не надав.

Прокурор та третя особа у судове
засідання не з'явились, причину неявки
суду не повідомили, витребувані судом
документи не надали, але були належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання, що також
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулись до
господарського суду та знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 113, 114
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.14р. на
11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
каб. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу (заявнику) - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Прокурору, відповідачу та третій особі
- письмові пояснення на заяву; докази в
обґрунтування пояснень; засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін