overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2014
Справа № 2/200(10/43)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова
В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 09.10.2014 р. у справі

за заявою кредитора 1: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с.Протопопівка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області

кредитора 2: селянського фермерського господарства "Гульдас", м.Мала Виска,
Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.11.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя
І.М.Науменко
Суддя
І.М.Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/14546/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. (повний текст підписано 23.10.2014р.)

у справі № 910/14546/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Академія будівельних технологій"

до Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 1 634 208, 86 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р. у справі №910/14546/14 припинено провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 1 189 858, 56 грн.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія будівельних технологій" 180 647, 72 грн. пені, 226 868, 61 грн. інфляційних втрат, 36 833, 97 грн. 3% річних та 32 684, 18 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 29.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на рішення
Господарського суду міста Києва від 30.09.2014р. у справі №910/14546/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14546/14 призначити на 26.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2014
Справа № 2/200(10/43)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова
В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товарної біржі "Електронні торги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 р. у справі

за заявою кредитора 1: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с.Протопопівка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області

кредитора 2: селянського фермерського господарства "Гульдас", м.Мала Виска,
Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа "Електронні торги
України" звернулась до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 09.10.2014 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 13.10.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.11.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя:
В.О.Кузнецов

Судді:
І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 915/1308/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 2653 від 29.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.09.2014р.

по справі № 915/1308/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»

про стягнення 40 534,09 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014р. о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/15906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. (повний текст підписано 12.09.2014р.)

у справі № 910/15906/14 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСБЕК"

про визнання договору недійсним

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. у справі № 910/15906/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р.
(головуючий суддя Тищенко О.В., судді
Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 28.10.2014р.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду №02-15/372 від 28.10.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15906/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 28.10.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Самсін Р.І., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р. у справі №910/15906/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15906/14 призначити на 26.11.2014р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу у справі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 10.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №927/1171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 02.10.2014р.
(повний текст підписано 06.10.2014р.)

у справі № 927/1171/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства
"Міжрайпаливо"

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-

Західна залізниця"

про визнання погодженими меж земельної ділянки

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 02.10.2014р. у справі № 927/1171/14 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 28.10.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2014р. у справі № 927/1171/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1171/14 призначити на 26.11.2014р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/5988/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 29 273,45 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Челноков О.В. дов. №138 від 26.12.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСНАФТА" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" з позовом про стягнення 29 273,45 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №23-00/94-13 від 10.09.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення щодо дати отримання письмової заявки №23-00/3491 від 19.09.2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14 Справа № 904/6106/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про врегулювання розбіжностей за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Лутцев Є.В. - представник за дов. № 8 від 10.01.14

Старчак О.Ю. - представник за дов. № 10 від 27.10.14

від відповідача: Пашкевич В.І. - представник за дов. б/н від 04.01.14

Пономаренко Л.В. - представник за дов. б/н від 04.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35 " про врегулювання розбіжностей за договором № 410 від 01.07.2014.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю врегулювання розбіжностей за договором № 410 від 01.07.2014 в позасудовому порядку.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.09.2014.

05.09.2014 відповідач надіслав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі,

В судовому засіданні 08.09.2014, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) оголошено перерву до 30.09.2014. Після перерви розгляд справи продовжено.

29.09.2014 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представників.

30.09.2014 позивач надіслав заперечення на відзив, в яких обґрунтовує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.09.2014 представник позивача, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.14 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 21.10.14.

В судовому засіданні 21.10.2014, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) оголошено перерву до 27.10.2014. Після перерви розгляд справи продовжено.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6106/14 призначити до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7827/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у
Дніпропетровській області в особі
Українського політехнічного технікуму, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА СЛУЖБА
БЕЗПЕКИ", м. Кривий Ріг

про зобов'язання звільнити займане приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 85432грн.90коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Прокурор: Каюк Максим Сергійович, посв.
№001456 від 27.08.2012р.

Від позивача-1: Кайнога Я.О., дов. №36 від 08.10.2014р.

Від позивача-2: Косенко Н.М., дов № б/н від 01.08.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у
Дніпропетровській області в особі
Українського політехнічного технікуму звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА СЛУЖБА
БЕЗПЕКИ" з позовом про зобов'язання звільнити займане приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 85432грн.90коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова