ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.14р. Справа № 904/7495/14За позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
Харківська область

до відповідача-2: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 739,5 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н
від 01.01.2014 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна"
звернулося до господарського суду із
позовом, яким, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог від
11.11.2014р., просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 739,5
грн., з яких:

2 076, 09 грн. - сума основного боргу;

1 046, 71 грн. - 30% річних;

207, 59 грн. - пені;

409,11грн. - втрати від інфляції;

- стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 грошову суму у
розмірі 1 000,00 грн. та витрати по сплаті
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки №215/Д від 07.06.2013
р. в частині повної та своєчасної
оплати за поставлений товар. Позивач
зазначає, що на виконання умов договору
поставки №166 від 07.06.2013 року здійснив
поставку товару згідно видаткових
накладних:

ДУЦ101076 від 20.06.2013 року на суму 2 850,12 грн.;

ДУЦ101109 від 20.06.2013 року на суму 684,60 грн.;

ДУЦ120723 від 22.07.2013 року на суму 36,00 грн.;

ДУЦ120733 від 22.07.2013 року на суму 527,14 грн.;

ДУЦ139754 від 19.08.2013 року на суму 188,16 грн.;

ДУЦ139756 від 19.08.2013 року на суму 92,40 грн.;

ДУЦ5783 від 13.01.2014 року на суму 338,56 грн.,
який станом на час звернення з позовом
до суду відповідачем не оплачений. У
зв'язку з прострочкою виконання
зобов'язання, відповідно умов до п.5.4
договору позивач нарахував пеню у сумі
207, 59 грн. Згідно ч.2. ст.625 ЦК України
позивач нарахував 30% річних у сумі 1 046, 71
грн. та інфляційні витрати у сумі 409,11
грн.

Представники відповідачів-1,2 у судове
засідання не з'явилися, відзиву на
позов та інших витребуваних
господарським судом документів не
надали.

Розгляд справи був відкладений з 21.10.14
року на 11.11.2014 року.

У судовому засіданні 11.11.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Долфі-Україна" (постачальник) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(покупець) був укладений договір
поставки №215/Д, відповідно до п.1.1 якого
постачальник зобов'язується
поставляти непродовольчі товари
(далі-Товар) відповідно до поданого
покупцем замовлення, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
своєчасно оплатити його вартість.

Предметом даного договору є товари, що
визначені у відповідних супровідних
документах (накладних,
товарно-транспортних накладних тощо),
які є невід'ємною частиною цього
договору (п.1.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту
підписання та діє до 31.12.2015 року (п.6.1.
договору).

Відповідно до п.2.3 договору передача
товару за цим договором оформлюється
накладною або актом прийому-передачі.
Перехід права власності на товар
відбувається в момент підписання
уповноваженими представниками сторін
товарної накладної, яка засвідчує
момент передачі товару, якщо інший
порядок переходу права власності на
товар від постачальника до покупця не
визначений сторонами (п.1.3 договору).

Відповідно до п.4.4 покупець сплачує 100 %
вартості кожної партії товару на
протязі 40 календарних днів з моменту її
отримання. Факт отримання товару
підтверджується видатковою накладною,
підписаною сторонами.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна"
здійснило поставку товару фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 згідно
видаткових накладних:

ДУЦ101076 від 20.06.2013 року на суму 2 850,12 грн.;

ДУЦ101109 від 20.06.2013 року на суму 684,60 грн.;

ДУЦ120723 від 22.07.2013 року на суму 36,00 грн.;

ДУЦ120733 від 22.07.2013 року на суму 527,14 грн.;

ДУЦ139754 від 19.08.2013 року на суму 188,16 грн.;

ДУЦ139756 від 19.08.2013 року на суму 92,40 грн.;

ДУЦ5783 від 13.01.2014 року на суму 338,56 грн., а
всього на загальну суму 4 716,98 грн.

Відповідач-1 частково повернув
позивачу товар, що підтверджується
накладними на повернення товару: ДУЦ31915
від 11.04.2014 року на суму 754,17 грн.; ДУЦ31924
від 11.04.2014 року на суму 178,44 грн.; ДУЦ31930
від 11.04.2014 року на суму 52,74 грн., а всього
на загальну суму 985,35 грн.

Також, відповідач-1 частково
розрахувався за поставлений товар у
розмірі 655,54 грн.

Залишок несплаченої суми становить 3
076,09 грн.(4 716,98грн. - 985,35грн. - 655,54грн.).

21.07.2014 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (поручитель) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна"
(кредитор) було укладено договір
поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки
поручитель (фізична особа - підприємець
ОСОБА_2.) зобов'язується відповідати
перед кредитором - товариством з
обмеженою відповідальністю
"Долфі-Україна" на підставі договору
поставки товару № 215/Д від 07.06.2013 року.

Згідно п. 3. договору поруки поручитель
та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
неналежне виконання боржником
забезпеченого зобов'язання, але в
будь-якому випадку розмір
відповідальності поручителя не
повинен перевищувати розміру
забезпеченого зобов'язання,
зазначеного у п.2 цього договору (1
000,00грн.).

Відповідно до абзацу 4 п.7 договору
поруки порука припиняється, якщо
кредитор протягом 6 (шести) місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя, однак не раніше
6-ти місяців з дня укладання договору.

Позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем передбачених
договором зобов'язань щодо оплати
поставленого позивачем відповідачу
товару за видатковими накладними у
встановлений договором строк,
наявністю боргу відповідача за
поставлений товару у сумі 3 076,09 грн., що
і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює вимогу щодо виконання
зобов'язань належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК
України).

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

З огляду на умови договору (п.4.4
договору) строк оплати поставленого
позивачем відповідачу товару за
видатковими накладними є таким, що
настав.

Доказів повної оплати вартості
поставленого товару відповідач не
надав, доводи позивача щодо наявності
боргу у сумі 3 076,09 грн. у встановленому
порядку не спростував.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача-1
заборгованості за поставлену
продукцію у сумі 3 076,09 грн. заявлені
правомірно.

Згідно частини 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.4 договору у випадку
несвоєчасного або неповного
перерахування грошових коштів,
покупець сплачує постачальнику пеню у
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожний день прострочки платежу. При
цьому нарахування пені за цим пунктом
договору починається від самого
першого дня прострочення покупця перед
постачальником.

За прострочення оплати поставленого
товару позивач заявив до стягнення
пеню за:

- накладною ДУЦ101076 від 20.06.2013 року
з 31.07.13 р. по 29.01.14 р. на суму 132,93 грн.;

- накладною ДУЦ120723 від 22.07.2013 року
з 01.09.13 р. по 01.03.14 р. на суму 0,38 коп.;

- накладною ДУЦ120733 від 22.07.2013 року
з 01.09.13 р. по 01.03.14 р. на суму 34,17 грн.;

- накладною ДУЦ139754 від 19.08.2013 року
з 29.09.13 р. по 29.03.14 р. на суму 12,19 грн.;

- накладною ДУЦ139756 від 19.08.2013 року
з 29.09.13 р. по 29.03.14 р. на суму 5,98 грн.;

- накладною ДУЦ5783 від 13.01.2014 року з
23.02.14 р. по 23.08.14 р. на суму 21,94 грн., а
всього на загальну суму 207,59 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов
договору, чинного законодавства (з
урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ, ч.6 ст. 232 Господарського
кодексу України) та підлягає стягненню
з відповідача-1.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за
порушення строку оплати товару
покупець сплачує постачальнику
проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 30% річних
від суми заборгованості.

За несвоєчасну оплату поставленого
товару позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 30% річних за
період з 31.07.13 року по 17.09.14 року у сумі 1
046,71 грн. та збитки від інфляції за
період з серпня 2013 року по серпень 2014
року у сумі 409,11 грн.

Оскільки позивачем при проведенні
розрахунку не враховані періоди
прострочки виконання зобов'язання за
кожною з видаткових накладних, вимога
позивача про стягнення відсотків
річних підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

за накладною ДУЦ101076 від 20.06.2013 року за
період прострочки з 31.07.13 р. по 17.09.2014р.
на суму 1893,83 грн. розмір відсотків
складає - 644,42грн.;

за накладною ДУЦ120723 від 22.07.2013 року за
період прострочки з 01.09.13 р. по 17.09.2014р.
на суму 36,00грн. розмір відсотків
складає - 11,33грн.;

за накладною ДУЦ120733 від 22.07.2013 року за
період прострочки з 01.09.13 р. по 17.09.2014р.
на суму 527,14 грн. розмір відсотків
складає - 165,94грн.;

за накладною ДУЦ139754 від 19.08.2013 року за
період прострочки з 29.09.13 р. по 17.09.2014р.
на суму 188,16 грн. розмір відсотків
складає - 54,75грн.;

за накладною ДУЦ139756 від 19.08.2013 року за
період прострочки з 29.09.13 р. по 17.09.2014р.
на суму 92,4 грн. розмір відсотків
складає - 26,88 грн.;

за накладною ДУЦ5783 від 13.01.2014 року за
період прострочки з 23.02.2014. по 17.09.2014р. на
суму 338,56 грн. розмір відсотків складає -
57,6 грн., а всього на загальну суму 960,92
грн.

Сума втрат від інфляції за період з
серпня 2013р. по серпень 2014р. складає
420,17грн. виходячи з наступного:

за накладною ДУЦ101076 від 20.06.2013 року за
період прострочки з серпня 2013р. по
серпень 2014р. на суму 1893,83 грн. сума втрат
від інфляції складає - 252,95грн.,

за накладною ДУЦ120723 від 22.07.2013 року за
період прострочки з вересня 2013 р. по
серпень 2014р. на суму 36,00грн. сума втрат
від інфляції складає - 4,95грн.;

за накладною ДУЦ120733 від 22.07.2013 року за
період прострочки з вересня 2013 р. по
серпень 2014р. на суму 527,14 грн. сума втрат
від інфляції складає - 74,62грн.;

за накладною ДУЦ139754 від 19.08.2013 року за
період прострочки з жовтня 2013 р. по
серпень 2014р. на суму 188,16 грн. сума втрат
від інфляції складає - 26,64грн.;

за накладною ДУЦ139756 від 19.08.2013 року за
період прострочки з жовтня 2013 р. по
серпень 2014р. на суму 92,4 грн. сума втрат
від інфляції складає - 13,08 грн.;

за накладною ДУЦ5783 від 13.01.2014 року за
період прострочки з березня 2014р. по
серпень 2014р. на суму 338,56 грн. сума втрат
від інфляції складає - 47,93 грн.

Разом з тим, суд розглядає позовні
вимоги лише в межах заявлених
позивачем сум, тому стягненню з
відповідача-1 підлягає сума втрат від
інфляції - 409,11грн.

З урахуванням викладеного, стягненню з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна
підлягає 4 653,71грн., яка складається з
суми основного боргу - 3 076,09 грн., пені -
у сумі 207,59 грн., 30% річних - у сумі 960,92
грн., втрати від інфляції у сумі 409,11 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як встановлено вище, договором поруки,
укладеним між позивачем та
відповідачем-2, передбачена солідарна
відповідальність поручителя та
боржника.

Відповідно до частини другої статті 554
ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За частиною 2 статті 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Договір поруки обмежує
відповідальність відповідача-2 перед
позивачем за неналежне виконання
відповідачем-1 зобов'язань за спірним
договором поставки товару сумою
1000,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України -
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

В силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, в
поєднанні з умовами договору поруки (п.
7. договору поруки), зобов'язання
відповідача-2, як поручителя, не є
припиненим. Доказів виконання
зобов'язання з оплати вартості
поставленого товару, забезпеченого
порукою, у спірній сумі відповідач-2 не
надав.

За наведеного, вимога позивача про
солідарне стягнення з відповідачів
суми 1 000,00грн. є правомірною та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача-1 у сумі 1
793,93грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (64606, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Долфі-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ,
проспект Кірова, 107-Г, ідентифікаційний
код 37068787) основний борг у сумі 2 076 (дві
тисячі сімдесят шість) грн. 09 коп., пеню
у сумі 207 (двісті сім) грн. 59 коп., 30%
річних у сумі 960 (дев'ятсот шістдесят)
грн. 92 коп., втрати від інфляції у сумі 409
(чотириста дев'ять) грн. 11коп., витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 1 793 (одна тисяча сімсот дев'яносто
три) грн. 93коп., про що видати наказ.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (64606, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) та
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(49000,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) грошову суму в розмірі 1 000 (одна
тисяча) грн. 00 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 12.11.2014р.