ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2014
Справа № 908/4464/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши матеріали

за позовом Маріупольського
виробничого підприємства «АЗОВРЕЛЕ»
Українське товариство глухих (87528,
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Сєрова, 1-а)

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ» (87547,
Донецька область, м. Маріуполь, пр.
Будівельників, буд. 136, кв. 14)

про стягнення прибутку, отриманого
винною стороною в період з 01.01.2013 р.
по 13.10.2014 р. від реалізації
гальмівних котушок ГКП, неправомірно
використовуючи комерційне
найменування підприємства інвалідів.

Встановив, що позовні матеріали
підлягають поверненню виходячи з
наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України
зміст та форма позовної заяви повинні
відповідати приписам вказаних норм
законодавства. Позовна заява повинна
містити, зокрема, зазначення ціни
позову, якщо позов підлягає грошовій
оцінці, зміст позовних вимог та виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Частиною 1 ст. 55 ГКП України
встановлено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
грошей - стягуваною сумою або сумою,
оспорюванню за виконавчим чи іншим
документом, за яким стягнення
провадиться у безспірному
(безакцептному) порядку.

Виходячи з наведеної норми Закону
позивач повинен чітко визначити
позовні вимоги - предмет позову, а саме
зазначати суму грошових коштів, яку суд
має стягнути з відповідача, причини
виникнення спірної суми, норми закону,
які порушені відповідачем та/або
регулюють спірні питання між
учасниками спору. У позовній заяві має
міститися обґрунтований розрахунок
сум, що стягуються, який складається із
зазначенням застосованих методів,
періодів нарахування, тощо. Також мають
бути зазначені норми права на підставі
яких подається позов. У позовній заяві
необхідно зазначити докази, які
підтверджують певні юридичні факти та
обставини з викладенням їх суті. Отже,
зазначені обставини необхідно не лише
зазначити, а й обґрунтувати
відповідним чином, що випливає зі
змісту ст. 33 ГПК України, згідно з якою
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ставляться вимоги про
стягнення прибутку, отриманого винною
стороною в період з 01.01.2013 р. по 13.10.2014 р.
від реалізації гальмівних котушок ГКП,
неправомірно використовуючи
комерційне найменування підприємства
інвалідів, між тим, позивачем не
визначення грошова сума, яка підлягає
стягненню з відповідача; не надано
обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень. Також заявнику слід
підтвердити фактичне місце
розташування як відповідача так і
третьої особи.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 57 п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: на 24 аркушах, в тому числі
оригінали фіскального чеку від 24.10.2014
р. та опису вкладення у цінний лист від
24.10.2014 р.

Суддя
В.В.
Носівець