ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.14р. Справа № 904/6070/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"ДНІПРОПРОФІГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від
19.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства
"ДНІПРОПРОФІГРУП" про стягнення
заборгованості за кредитом у розмірі 2
498,02грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4
435,63грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором у
розмірі 4 790,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
банківського рахунку №DDNFDN від 07.05.2007р.
в частині повернення кредиту.

Відповідач явку представника в судові
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином за
адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ
станом на 21.07.2014р. (а.с.63-64), з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався.

16.10.14р. представник від позивача
звернувся до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
вирішення спору у справі до 28.10.2014р.,
дане клопотання було задоволено судом.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

28.09.2014року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р. між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" (банк) та Приватним
підприємством "ДНІПРОПРОФІГРУП"
(клієнт) був укладений договір
банківського рахунку №DDNFDN, за умовами
якого банк відкриває клієнту поточний
(поточні) рахунок (рахунки) у
національній та іноземній валюті (у
тому числі картковий (карткові) та інші
рахунки зі спеціальним режимом
використання) та здійснює його (їх)
розрахункове та касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України, нормативних актів
Національного банку України та умов
цього договору.

Згідно п.1.2. договору банківського
рахунку банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнту, грошові кошти, що йому
надходять, виконувати розпорядження
клієнта про перерахування і видачу
відповідних сум з рахунку та
здійснювати інші операції за рахунком
(рахунками) у порядку та на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

16.05.2007р. до договору банківського
рахунку №DDNFDN від 07.05.2007р. сторони
уклали додаток №7 (далі - кредитний
договір), за яким відповідач отримав
кредитний ліміт у розмірі 2 500,00грн. з
кінцевим терміном повернення до
16.05.2008р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредитний
ліміт у розмірі 2 500,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач повернув частково кредит.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитом складає 2 498,02грн.,
що підтверджується матеріалами
справи.

23.02.2014р. позивач направив відповідачу
претензію №70516DNL0O161 від 12.02.2014р. про
погашення простроченої
заборгованості.

Однак відповідач відповіді не надав,
вимогу не виконав.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства
"ДНІПРОПРОФІГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Трансформаторна,
86, ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , РАХ. №0000
для погашення заборгованості, рах.
№0001 для відшкодування судових
витрат) заборгованість за кредитом у
розмірі 2 498,02грн. (дві тисячі чотириста
дев"яносто вісім грн. 02коп.), та 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено

03.11.14р.

Суддя В.І. Петрова