ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Справа № 915/1172/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Затишняка В.М. -
дов. №1 від 30.05.2014,

представників відповідача: Чернеги І.В.
- директор,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010»

(юр. адреса: 87515, Донецька
обл.., м.Маріуполь, вул.Енегельса, 56, оф.31,

пошт. адреса: 01015, м.Київ,
вул.Цитадельна, 7)

до відповідача: Єланецького селищного
комунального підприємства «Єланецький
водопостач» Єланецького району
Миколаївської області

(55501, Миколаївська обл., смт.Єланець,
вул..Горького, 20)

про: стягнення 96732,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з Єланецького
селищного комунального підприємства
«Єланецький водопостач» Єланецького
району Миколаївської області 96732,0 грн.
за порушення умов договору №1140 від
14.08.2013.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач всупереч
умовам договору та чинному
законодавству не виконав свого
зобов'язання перед позивачем, не
сплативши останньому погоджену
Договором суму за виконанні послуги.

Під час розгляду справи,
представник позивача підтримав доводи,
викладені у позові.

Представник відповідача відзив на
позовну заяву не надав, представник у
судовому засіданні підтвердив
наявність заборгованості та вчинення
відповідачем дій по її погашенню.

У судових засіданнях 21.08.2014, 24.09.2014,
09.10.2014 судом, у відповідності до ст.77 ГПК
України оголошувались перерви.

У судовому засіданні 20.10.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

14.08.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений Договір
№1140 (надалі - Договір) (а.с.7-9), за умовами
якого відповідач (замовник) доручив, а
позивач (підрядник) зобов'язався
виконати власними і залученими силами
роботи з гідродинамічного очищення
системи по смт.Єланець.

Пунктом 2.1 Договору сторони встановили,
що сума договору складає 96732,0 грн. (з
ПДВ).

Згідно з п.3.1 Договору за надання послуг
з виконання робіт згідно п.1.1 Договору
відповідачем сплачується позивачу
сума, яка буде обумовлена актами
виконаних робіт.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що
виконання робіт позивачем та прийняття
їх результатів відповідачем
оформлюється актами виконаних робіт за
формою КБ-2в та КБ-3.

Оплата здійснюється протягом 30
календарних днів з моменту підписання
обома сторонами актів виконаних робіт
в безготівковій формі шляхом
перерахування відповідачем грошових
коштів на поточний рахунок позивача,
але не пізніше грудня 2013 року.

Відповідно до приписів ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, аза
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем умови Договору виконувались
належним чином.

Так, 20.08.2013 сторонами було підписано та
скріплено печатками акт
здачі-прийняття робіт КБ-2в та довідку
про вартість виконаних робіт КБ-3 на
загальну суму 96732,0 грн. (а.с.10-15).

Згідно до положень ст.525 ЦК України та
ч.7 ст.193 ГК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи, за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлених строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не були заявлені
позивачеві претензії щодо якості
робіт, їх вартості та строків
виконання.

Станом на час розгляду справи,
відповідачем не надано суду доказів
погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимога позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 96732,00 грн. є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК
України, сплачений позивачем судовий
збір підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Єланецького селищного
комунального підприємства «Єланецький
водопостач» Єланецького району
Миколаївської області, 55501,
Миколаївська обл., смт.Єланець,
вул..Горького, 20 (відомості про
банківські реквізити відсутні, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології 2010», юр.
адреса: 87515, Донецька обл.., м.Маріуполь,
вул.Енегельса, 56, оф.31, пошт. адреса: 01015,
м.Київ, вул.Цитадельна, 7 (відомості про
банківські реквізити відсутні, ) 96732,0 грн. боргу та 1934,64 грн.
судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 27 жовтня 2014 року