ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 925/1810/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Васьковський Р.М. -
представник за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк

"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 10 881 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 10 881 грн. 40
коп., в тому числі: 10 734 грн. 33 коп.
заборгованість за кредитом, 100 грн. 18
коп. заборгованість по відсоткам за
користування кредитом та 46 грн. 89 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 10 жовтня 2014 року
було порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 06
листопада 2014 року.

До початку судового засідання від
позивача надійшло письмове клопотання
про припинення провадження у справі
оскільки між сторонами відсутній
предмет спору.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримав повністю та просив суд
припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти
припинення провадження у справі не
заперечував.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши в судовому
засіданні відповідача та представника
позивача, суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає
припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на час розгляду справи в суді по
рахунку НОМЕР_2 у відповідача відсутній
борг перед банком, що підтверджується
заявою позивача, а також випискою по
рахунку, та відповідною довідкою банку.
Тобто між сторонами на момент розгляду
справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Оскільки припинення зобов'язання
відбулося після порушення провадження
у справі, то суд вважає за необхідне
покласти судові витрати зі сплати
судового збору на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 1 827 грн. 00
коп. судового збору.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись
п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1810/14 -
припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, ідентифікаційний код
14360570, р/р №0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк",
МФО 305299 - 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
А.В.Васянович