ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.14р. Справа № 904/5813/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Край-2", м.
Сквира Київської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 683 грн. 05 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Братцева Н.С., дов. № 45 від
01.11.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс"
звернулося до господарського суду з
позовом, в якому, з урахуванням
уточнень, просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2"
заборгованість за надані послуги в
розмірі 9 648 грн. 63 коп., відповідно до
умов договору поставки № 546 від 08.09.11р.;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002"
частину заборгованості в розмірі 500
грн. 00 коп. на підставі договору поруки
№ 02П від 20.01.14р.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 01.10.2014 № 587 справу № 904/5813/14,
відповідно до п. 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду у зв'язку з перебуванням судді
Рудь І.А. у відпустці, передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2014
прийнято справу до провадження та
призначено судове засідання на 21.10.2014р.

У зв'язку із виходом судді Рудь І.А. з
відпустки, на підставі доповідної
записки судді Євстигнеєвої Н.М. від
14.10.14р. справу №904/5813/14 передано на
розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 15.10.14р.
справа прийнята до провадження суддею
Рудь І.А., розгляд справи призначено на
21.10.14р.

Відповідачі явку своїх повноважених
представників в призначені судові
засідання не забезпечили. Відповідач-1
витребувані судом документи не надав.

29.08.14р. на адресу суду надійшло
клопотання ТОВ „Агросахінвест-2002", в
якому відповідача-2 зазначив, що
позовні вимоги в розмірі 500 грн. 00 коп.
визнає у повному обсязі. Одночасно,
просив суд розгляд справи проводити
без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представників
відповідачів, оскільки про час та місце
розгляду справи останні повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, долучені до матеріалів
справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.09.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Край-2"
(покупець) укладений договір поставки
№ 546 (надалі - Договір), у відповідності
із умовами якого постачальник постачає
і передає у власність покупцеві, а
покупець приймає та оплачує товари
згідно з замовленнями покупця (Додаток
№1 „Бланк замовлення") та
товаросупровідною документацією, які
складають невід'ємну частину цього
Договору, на умовах цього Договору.

Покупець надає замовлення
постачальнику на підставі
Специфікації, затвердженої сторонами
та чинної на дату замовлення, в якій
наведено список товарів, що
поставляються за цим Договором, та їх
ціни, яка є невід'ємною частиною цього
Договору (Додаток №2 „Специфікація"
(п.1.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору постачальник
поставляє, а покупець оплачує товари за
цінами, зазначеними у Специфікації
(Додаток №2), затвердженої сторонами.

За умовами п.3.3 Договору покупець
здійснює вчасний розрахунок за товари.
Оплата виконується шляхом
банківського переказу рахунок
постачальника, зазначений у статті 9
цього Договору протягом терміну
платежу, зазначеного у пункті 1.1
Додатку №3 „Спеціальні умови", за
умовами, що сума платежу не менше 50 грн.
00 коп., та що постачальник надасть
належним чином оформлені рахунки та
накладні (у формі відповідно до
інструкцій покупця) на адресу покупця,
яка вказана в статті 9. Якщо
постачальник не надасть рахунки та
накладі вчасно, покупець має право
затримати розрахунок не відповідний
час затримки у наданні документів.
Покупець зобов'язаний попередити
постачальника про недоліки у одержаних
рахунках-фактурах та/чи накладних.
Рахунки-фактури без номеру замовлення
будуть відсилатись назад та не будуть
оплачуватись покупцем.

Відповідно до п.1.1 Додатку №3 до
Договору покупець оплачує реалізовані
товари за період один календарний
тиждень у магазинах покупця протягом 10
банківських днів з дня закінчення
календарного тижня за умовами, що
постачальник надасть належним чином
оформлені рахунки та накладні (у формі
відповідально до інструкцій покупця)
на адресу покупця, яка вказана в статті
9 Договору протягом не більше 7 днів з
дня поставки. Якщо у постачальника є
борги по документам, покупець маж право
затримати розрахунок на відповідний
час затримки наданих документів.

На виконання умов Договору позивач
своєчасно поставив відповідачу товар
належної якості та в узгодженій
кількості, на загальну суму 12 683 грн. 05
коп., який прийнятий покупцем, що
підтверджується видатковими
накладними від 01.11.2011р. № № 29931, 29930, 29929,
29928, 29927 (а.с. 23-27).

В порушення умов Договору відповідач
свої зобов'язання по повній та
своєчасній оплаті вартості
поставленого товару здійснив частково,
у зв'язку з чим станом на час розгляду
справи заборгованість відповідача
перед позивачем становить суму 10 148 грн.
63 коп.

Заборгованість відповідача-1
підтверджується: Договором із
протоколом узгодження розбіжностей та
додатками до Договору, замовленнями
відповідача на поставку товару,
видатковими накладними та
рахунками-фактурами, приймальним актом
№ 6936 від 01.11.13р до видаткової накладної
№ 29927, обґрунтованим розрахунком суми
позову тощо.

20.01.14р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс"
(кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002"
(поручитель) укладено Договір поруки
№02П (надалі - Договір поруки),
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед кредитором за виконання
зобов'язань боржника - ТОВ „Край-2":09000,
Київська область, Сквирський район, м.
Сквирка, вул. Леніна, б.22, , ІНН 03, свідоцтво платника
ПДВ 100294616 (надалі - боржник), відносно
сплати вартості товару, поставленого
кредитором боржнику по Договору
поставки № 546 від 08.09.11р. (надалі -
Основний Договір) на суму 500 грн. 00
коп.(п.1.1 Договору поруки).

За умовами п. 3.1 Договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
виконання обов'язків в частині оплати
вартості товару по Основному Договору.

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по
справі на підставі Договору поставки
товару, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно положень
ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона
-постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 Господарського
кодексу України, цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625
Цивільного кодексу України та ст.ст. 20,
216-220 та 230-232 Господарського кодексу
України, учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими законами і
договором, а держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чином виконав
свої обов'язки щодо оплати отриманого
товару, чим порушив умови укладеного із
позивачем Договору та вищевказані
приписи діючого законодавства, тому
позовні вимоги позивача про стягнення
відповідача-1 заборгованості за
поставлений товар в сумі 9 648 грн. 63 коп.
та стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002"
суми 500 грн. 00 коп., в розмірі якої
відповідач-2 відповідає за виконання
відповідачем-1 своїх обов'язків за
зазначеним Договором поставки,
відповідно до умов договору поруки від
20.01.14р. - є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються
на відповідачів, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

В зв'язку зі зменшенням розміру
позовних вимог заявою № 2 від 30.09.14р., у
відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", позивачу
підлягає поверненню з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
365 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" (09000, Київська
обл., Сквирський район, м. Сквира, вул.
Леніна, б. 22, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 43; 49054,
м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 101, к.
306; ) 9 648 грн. 63 коп.
(дев'ять тисяч шістсот сорок вісім грн..
63 коп.) основної заборгованості, 1 389 грн.
89 коп. (одну тисячу триста вісімдесят
дев'ять грн. 89 коп.) витрат по сплаті
судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, б. 40, кв. 183, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 43; 49054,
м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 101, к.
306; ) 500 грн. 00 коп. (п'ятсот
грн. 00 коп.) заборгованості, 72 грн. 03 коп.
(сімдесят дві грн.. 03 коп.) витрат по
сплаті судового збору

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фаетон Транс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, б. 43; 49054,
м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 101, к.
306; ) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
365 грн. 08 коп. (триста шістдесят п'ять
грн. 08 коп.), перерахований згідно
платіжного доручення № 1521 від 04.08.14р.,
яке знаходиться в матеріалах справи №
904/5813/14.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 11.11.14р.