ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р.
Справа № 923/1310/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Гостєва А.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 144 255грн. 31коп.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в
ухвалах суду від 23.09.2014р. та 09.10.2014р.,
якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення з позичальника
106559грн. на повернення кредиту у
відносинах за кредитним договором №
ВКЛ-2010634 від 21.06.2012р., 31693,67грн. боргу за
відсотками за користування кредитними
коштами, 4114,50грн. пені за порушення
строків повернення кредиту, 1888,14грн.
пені за порушення строків сплати
відсотків, а всього 144255,31грн.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань.

Заявою про уточнення вимог, поданою в
судовому засіданні 09.10.2014р. (вх. № 2/4312/14
від 09.10.2014р.), позивач виправив технічну
помилку у зазначенні суми повернення
кредиту (106559грн.), допущену у викладенні
позовної заяви. До заяви в якості
доказу надання кредиту додано витяг з
картки обліку банком руху коштів на
банківському рахунку (так звана
"виписка по особовому рахунку").

Представник позивача пояснив, що
підставою для дострокового стягнення
позивачем малась на увазі наявна у
відповідача заборгованість з
повернення частин кредиту в сумі
63152грн. та борг за відсотками в сумі
31693,67грн., про що зазначено в розрахунку
- додатку до позовної заяви.

За наявними у справі письмовими
поясненнями відповідач зазначила, що
причиною виникнення заборгованості
перед банком стала тяжка хвороба, у
зв'язку з якою підприємницька
діяльність не ведеться. Відповідач не
заперечує виникнення заборгованості,
але розрахунків розміру такої
заборгованості вона не проводила, тому
не може стверджувати, чи відповідає
дійсності розрахунок у позовній заяві.

Про призначення судового засідання у
справі на 04.11.2014р. при відкладенні
розгляду справи 09.10.2014р. відповідач
належно повідомлялась судом.

Клопотань, заяв щодо судового
засідання 04.11.2014р. від відповідача до
суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

21.06.2012р. між ПАТ "Дельта Банк"
(кредитодавець) та фізичною
особою-підприємцем (ФОП) ОСОБА_2
(позичальник) укладено договір
кредитної лінії (кредитний договір) №
ВКЛ-2010634, за яким банк зобов'язався
надати позичальнику кредит в межах
відновлювальної кредитної лінії з
максимальним лімітом заборгованості в
118400грн. зі сплатою за користування
кредитом 25,99% річних (оплата відсотків
щомісячно до 10 числа місяця, наступного
за звітним), з кінцевим строком
повернення до 20.06.2014р.

В додатку № 1 до договору кредитної
лінії сторони договору узгодили графік
зменшення максимального ліміту
заборгованості, а саме, до 21.06.2012р. -
11840грн., до 10.01.2013р. - 114453грн., до 10.02.2013р. -
110506грн., до 10.03.2013р. - 106559грн., до 10.04.2013р. -
102612грн., до 10.05.2013р. - 98665грн., до 10.06.2013р. -
94718грн., до 10.07.2013р. - 90771грн., до 10.08.2013р. -
86824грн., до 10.09.2013р. - 82877грн., до 10.10.2013р. -
78930грн., до 10.11.2013р. - 74983грн., до 10.12.2013р. -
71036грн., до 10.01.2014р. - 67089грн., до 10.02.2014р. -
63142грн., до 10.03.2014р. - 59195грн., до 10.04.2014р. -
55248грн., до 10.05.2014р. - 51301грн., до 10.06.2014р. -
47354грн., до 10.07.2014р. - 43407грн., до 10.08.2014р. -
39460грн., до 10.09.2014р. - 35513грн., до 10.10.2014р. -
31566грн., до 10.11.2014р. - 27619грн., до 10.12.2014р. -
23672грн., до 10.01.2015р. - 19725грн., до 10.02.2015р. -
15778грн., до 10.03.2015р. - 11831грн., до 10.04.2015р. -
7884грн., до 10.05.2014р. - 3937грн., до 20.06.2015р. -
0грн.

Як слідує з картки обліку банком руху
коштів на рахунку (так звана "виписка по
особовим рахункам") на а.с.46 банк 21.06.2012р.
з посиланням на виконання кредитного
договору № ВКЛ-2010634 перерахував ФОП
ОСОБА_2 в якості надання кредиту 118400грн.

Позивач заявив до стягнення 106559грн. на
повернення кредиту (з них 63152грн. власне
борг, решта - достроково), 31693,67грн. в
якості боргу за відсотками за
користування кредитними коштами,
4114,50грн. пені за порушення строку
повернення кредиту, 1888,14грн. пені за
порушення строків оплати відсотків за
користування кредитними коштами.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до
умов договору, вимог законодавства;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, має сплатити
борг на вимогу кредитора.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
належних відсотків.

З наданого позивачем розрахунку (а.с.18)
слідує про часткове погашення
позичальником кредиту частинами
09.01.2013р., 13.02.2013р. та 10.03.2013р., після чого
розмір зобов'язань позичальника з
повернення кредиту зменшився з 118400грн.
до 106559грн. З того ж розрахунку слідує,
що з нарахованих за період
користування кредитом з 21.06.2012р. по
16.07.2014р. відсотків у сумі 59340,75грн.
позичальником дванадцятьма платежами
03.07.2012р., 08.08.2012р., 08.09.2012р., 09.10.2012р.,
09.11.2012р., 07.12.2012р., 09.01.2013р., 12.02.2013р.,
14.02.2013р., 11.03.2013р., 19.06.2013р., 20.09.2013р.
сплачено загалом 27647,08грн., залишок
відсотків склав 31693,67грн. (59340,75 - 27647,08 =
31693,67).

За поштовим штемпелем на конверті, в
якому позовна заява надійшла до суду
(а.с.31), позов заявлено 29.08.2014р.,
розрахунки за ним вчинено на 16.07.2014р.

Як зазначено в названому графіку
повернення кредиту частинами (графіку
зменшення максимального ліміту
заборгованості) на а.с.17 станом на
10.07.2014р. (дата - перед формуванням
позовної заяви) мав повернути банку з
отриманих 118400грн. частку, після якої
залишок зобов'язань з повернення
кредиту мав скласти 43407грн., тобто мав
сплатити загалом за графіком 74993грн.
Сплатив же (що слідує з того ж
розрахунку) на повернення кредиту
11841грн., порушивши названі обумовлені
строки повернення кредиту частинами з
10.04.2013р. по 10.07.2014р. (станом на формування
позовних вимог). Несплачені 63152грн.
(74993-11841) - це борг, що виник у зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
з повернення кредиту частинами (кожна
частина по 3947грн. згідно з тим же
графіком на а.с.17) до 10.04.2013р., 10.05.2013р.,
10.06.2013р., 10.07.2013р., 10.08.2013р., 10.09.2013р.,
10.10.2013р., 10.11.2013р., 10.12.2013р., 10.01.2014р.,
10.02.2014р., 10.03.2014р., 10.04.2014р., 10.05.2014р.,
10.06.2014р., 10.07.2014р.

Відповідач не надала доказів сплати
заявленого до стягнення боргу з
повернення кредиту та зі сплати
відсотків. Позивач стверджує про
неотримання заявленого боргу.

Викладені встановлені судом обставини
та наведені норми є підставами для
стягнення з відповідача на користь
позивача 106559грн. (з яких 63152грн. - борг, а
43407грн. - достроково на підставі
наведеної ст. 1054 ЦК України) на
повернення кредиту та 31693,67грн. в якості
відсотків за користування кредитними
коштами.

Відповідно до ст.230, 231 ГК України
України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми, в т.ч. пеня, яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежне
виконання господарського зобов'язання;
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому,
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

У п.9.1 кредитного договору сторони
узгодили норму про відповідальність
позичальника за порушення грошових
зобов'язань перед кредитодавцем: за
прострочення повернення кредитних
коштів та/або оплати процентів
позичальник сплачує кредитору пеню із
розрахунку 3% від простроченої суми за
кожний день порушення строку платежу.

Позивачем заявлено 4114,50грн. пені за
порушення строків повернення частин
кредиту з 15.01.2014р. по 16.07.2014р. та 1888,14грн.
пені за порушення строків оплати
відсотків у період з 15.01.2014р. по 16.07.2014р.

Судом перевірено розрахунки пені,
наведені позивачем. Розрахунки вчинені
арифметично правильно. Позивач в
розрахунках врахував обмеження
розміру пені подвійною обліковою
ставкою за ст.343 ГК України та Законом
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань".

Викладене є підставами для задоволення
вимог про стягнення заявленої пені.

Задовольняючи позовні вимоги суд,
відповідно до ст.49 ГПК України,
відносить на відповідача судові
витрати у справі. До судових витрат у
справі відноситься судовий збір.
Відповідач має відшкодувати
позивачеві витрати зі сплати судового
збору, вчинені останнім при заявленні
позову.

Керуючись ст.82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
106559грн. на повернення кредиту, 31693грн.
67коп. в якості відсотків за
користування кредитними коштами,
6002грн. 64коп. пені, 2885грн. 10коп. на
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

Повне рішення складено

05.11.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський