ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.14р. Справа № 904/8609/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Алчевськ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 82080,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Судом встановлено, що в доданому до
позовної заяви поштовому описі
вкладення від 15.07.2014р. зазначено, що
позивач направив позовну заяву саме
15.07.2014р., а з матеріалів позовної заяви
вбачається, що подана до
господарського суду позовна заява
датована 27.10.2014р.

Таким чином позивачем на адресу
відповідача направлено позовну заяву
раніше, ніж її складено, тому неможливо
встановити яку саме позовну заяву з
додатками направлено на адресу
відповідача.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Зазначені обставини свідчать про
порушення позивачем вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та тягнуть за собою наслідки
передбачені ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частин п'ятої, шостої
статті 28 ГПК громадяни можуть вести
свої справи в господарському суді
особисто або через представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.
При цьому довіреність, видана
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності, також має
бути нотаріально посвідченою.(п. 1.8.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції")

Всупереч вимог, позивачем надано
засвідчені копії документів, які не
можуть бути доказами, оскільки
зазначені копії засвідчені
представником позивача ОСОБА_2, на
підставі довіреності б/н від 01.05.2014р.,
яка не посвідчена нотаріально, тобто
повноваження представника позивача
належним чином не оформлені, а тому
документи додані до позову належним
чином не засвідчені.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 33-х аркушах, у тому
числі оригінал квитанції №5632з40 від
01.07.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна