ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 903/931/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сімба Тойз Україна»,
с.Ревне, Бориспільський район, Київська
область

до Приватного підприємства «Лардо
Трейд», м.Луцьк

про стягнення 379 411, 76 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сімба Тойз Україна»,
звернувшись з позовом до суду, просить
стягнути з відповідача - Приватного
підприємства «Лардо Трейд» 379 411, 76 грн.
заборгованості за поставлений товар
(дитячі іграшки).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договір поставки №
9/14-ЛТ, укладений 02.01.2014 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сімба Тойз Україна»
(Постачальник) та Приватним
підприємством «Лардо Трейд» (Покупець).

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язався поставляти товар, а
відповідач - приймати та оплачувати у
встановлені договором порядку та
строки (по мірі його реалізації
Покупцем кінцевим споживачам на
протязі 14 днів з моменту реалізації
отриманого товару на підставі наданого
звіту Покупця на електронну адресу про
обсяг реалізованого товару).

Пунктом 3.1. договору визначено, що
асортимент та кількість товару
погоджуються сторонами в замовленні і
зазначаються в накладних на відпуск
товару.

З доводів позивача, на виконання умов
договору поставки № 9/14-ЛТ від 02.01.2014 р.
ним було передано відповідачу товар на
загальну суму 971 615, 36 грн., що
підтверджує видатковими накладними №
№4356, 4355 від 14.07.2014 р., №№ 4691, 4690 від 30.07.2014
р., №№ 4681, 4680 від 29.07.2014 р., №№ 4311, 4310 від
11.07.2014 р., №№ 4280, 4279 від 10.07.2014 р., №2928 від
12.05.2014 р., №№ 4225, 4224 від 08.07.2014 р., №№ 2952,
2955 від 13.05.2014 р., № 1996 від 25.03.2014 р., №№ 2577,
2578 від 17.04.2014 р., № 1888 від 19.03.2014 р., № 1982
від 24.03.2014 р., №№1788, 1789 від 17.03.2014 р., №№
975, 974 від 11.02.2014 р., № 1644 від 11.03.2014 р., № 1218
від 19.02.2014 р., № №959, 970, 971, 972, 958, 957 від
11.02.2014 р. Зі сторони Покупця вимог про
усунення недоліків при поставці товару
не пред'являлось.

У відповідності до п.9.2.3 договору
відповідачем через кожні 30 днів з
моменту першої поставки надавався
Постачальнику звіт про реалізований
товар.

Як зазначає позивач, відповідачем
оплата поставленого товару здійснена
частково. Нереалізованого товару
залишилось на суму 592 203, 60 грн. Станом на
день подання позову заборгованість
відповідача за реалізований товар
складає 379 411, 76 грн., що підтверджує
актом звірки взаєморозрахунків станом
на 30.07.2014 р.

З метою врегулювання спору мирним
шляхом позивачем на адресу відповідача
направлялись претензії № 254 від 04.03.2014
р. та № 718 від 23.07.2014 р., які залишені
останнім без реагування.

Ухвалою суду від 26.09.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Відповідача
зобов'язано: подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору; довідку з
ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, відповідач вимог ухвали
суду не виконав.

Позивач у клопотанні № 1021 від 30.09.2014 р.
(вх..№ 01-29/9354/14 від 02.10.2014 р.) просить
розглянути спір без участі його
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

У клопотанні № 1182 від 04.11.2014 р. (вх.. №
01-126/101/14 від 06.11.2014 р.) позивач відкликає
клопотання від 30.09.2014 р., просить не
давати йому оцінку, відкласти та
продовжити строк розгляду спору,
посилаючись на початок процесу
погодження між сторонами умов мирової
угоди з даного спору.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
даного клопотання, відкладення та
продовження строку розгляду справи до
10.12.2014 р., як це передбачено п.3 ст.69 ГПК
України.

Керуючись п.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до
10.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 р.
на 14.00 год.

3. Позивачу та відповідачу: в разі
мирного врегулювання спору відповідні
докази подати суду.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали
суду від 26.09.2014 р. - подати письмові
обгрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору; довідку про
включення до ЄДРПОУ на момент розгляду
справи.

Суддя
В.А.Пахолюк