overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2014 р. Справа № 921/1207/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Прокурора Гусятинського району Тернопільської області (пров.
Героїв Майдану, 9, смт. Гусятин,
Гусятинський район, Тернопільська область) в інтересах держави в особі
Копичинецької міської ради (вул. 22
Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинський до відповідача Фермерського господарства "Масар-Агро" вул. І. Богуна, 1, м. Копичинці, Гусятинський район, про про зобов'язання вчинити дії щодо укладення договору оренди земельної визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2014 р. о 10:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"03" листопада 2014 р.
Справа № 923/1624/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Генічеськ

до: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство
"Новогригорівське", с. Новогригорівка
Генічеського району

про стягнення 526500грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" листопада 2014 р. об 11:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 17.11.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2014
Справа № 904/6429/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК", м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року у справі № 904/6429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ОРАНТА-СІЧ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"АКТА БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203 369,87грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.11.2014р. о 10 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

3.2. відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
І.М. Подобєд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа № 903/1479/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.14 р. у справі № 903/1479/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про стягнення 23 534 475,87 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 12.02.2014 р. у справі №903/1479/13 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" про стягнення 23 534 475, 87 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ТОВ "Аветра" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.14 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 01.04.2014 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.14 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя
Гулова А.Г., суддя Сініцина Л.М.) апеляційне провадження у даній справі поновлено.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді
Маціщук А.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №903/1479/13.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи визначено головуючого суддю - Мельника
О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" на рішення госопдарського суду Волинської області від 12.02.14 р. у справі №903/1479/13 до провадження

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.
Справа № 10/11/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у Немирівському районі
Вінницької

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, іден. ном НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники сторін:

УПФУ у Немирівському районі:
Багінський І.В., доручення №9/06-45/09 від 02.01.2014р.;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/11/2012/5003 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. ном.
НОМЕР_1.

04 квітня 2012 року винесено постанову про визнання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. ном. НОМЕР_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Францеву М. О.

Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Францевої М.О. - ліквідатора
ФОП ОСОБА_1

Ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану
Анатоліївну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-13/1318 від 23.09.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.09.14р. розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначено на 30.10.14р.

На засіданні комітету кредиторів 30.10.14р. розглянуто та прийнято до відома звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про виконану роботу по справі, а також підтримано подане клопотання № 02-13/1318 від 23.09.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особа-підприємеця
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до 03.02.14р.

Зобов'язати ліквідатора про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати комітету кредиторів та суду.

Зобов'язати ліквідатора активізувати роботу по виявленню, реалізації та задоволення вимог кредиторів відповідно до чинного законодавства.

Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Немирівському районі (м.
Немирів, вул. Горького , 88);

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ліквідатору ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_2).
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11039/14 30.10.14

За позовом Дочірнього підприємства
«Нафком-Агро»

до Аграрний фонд

за участю Прокурора міста Києва

про стягнення 47 785 149,58 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

без участі;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Нафком-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 47 785 149,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва (суддя Блажівська О.Є) від 10.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/11039/14, розгляд справи призначено на 23.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва (суддя Блажівська О.Є) від 23.07.2014 року розгляд справи відкладено на 04.08.2014 року.

В судовому засіданні 04.08.2014 року оголошено перерву до 11.08.2014 року.

В судовому засіданні 11.08.2014 року оголошено перерву до 14.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва (суддя Блажівська О.Є) від 11.08.2014 року строк розгляду справи № 910/11039/14 в порядку ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва (суддя Блажівська О.Є) від 14.08.2014 року зупинено провадження у справі № 910/11039/14 до вирішення спору у справі господарського суду міста Києва № 910/11584/14 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року
№910/11039/14 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року у справі № 910/11039/14 скасувати.

Розпорядженням від 28.10.2014 року №04-23/957 керівника апарату О.М. Кривенко «щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи - неможливість передачі справи на розгляд судді Блажівської О.Є. після скасування ухвали про зупинення провадження у справі від 14.08.2014 № 910/11039/14, у зв'язку з її відпусткою, а тому призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11039/14, за наслідками якого справу було призначено на суддю
Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11039/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 18.11.14 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б зал № 12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя
Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2014 року
Справа № 925/1977/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 4 616 896,39 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "20" листопада 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Докази виконання умов договору кредитного договору від 16.12.2013р.
№1-0030/13/40-KL. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/1116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс",

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.08.2014 року

у справі № 911/1116/14 (Головуюча суддя
Бабкіна В.М., суддів

Горбасенка П.В., Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до 1.Приватного підприємства
"Юридична фірма "Імператив Плюс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"

про визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 1 від 01.09.2011 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 2 від 13.03.2012 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р. та стягнення 810 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі № 911/1116/14 апеляційну скаргу
Приватного підприємства ,,Юридична фірма ,,Імператив Плюс" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014р. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Коршун Н.М. (доповідач), судді
Алданова С.О., Калатай Н.Ф. та призначено розгляд скарги на 27.10.2014 року.

Враховуючи перебування головуючого судді Коршун Н.М. з 27.10.2014 року по 30.10.2014 року у відпустці, судова колегія приходить до висновку про необхідність призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1116/14 призначити на 17.11.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14580/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Космо Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2014р.

у справі №910/14580/14 (суддя
Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит

Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо
Плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

про стягнення 2 705 124,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/14580/14 від 01.10.2014р. позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 2 329 705,61 грн., пеню у розмірі 191 713,76 грн., 3% річних у розмірі 32 464,21 грн., інфляційні у розмірі 151 240,76 грн. та судовий збір у розмірі 54 102,49 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/14580/14 від 01.10.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/14580/14 від 01.10.2014р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/13681/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 (підписане 13.10.2014)

у справі №910/13681/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект»

про стягнення заборгованості по договору поставки в сумі 215 262,92 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецпроект» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/13681/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/13681/14 призначити на 10.12.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа №916/3536/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

Виробничо-комерційної фірми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт"

про стягнення 27274754,51 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД":
Фатєєва Я.А., довіреність від 25.06.2014р.;

Від Виробничо-комерційної фірми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт": Фатєєва
Я.А., довіреність від 27.10.2014р.

Суть спору: про стягнення 27274754,51 грн.

Враховуючи клопотання представників відповідача від 30.10.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 01.11.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 16.11.2014р.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3536/13 до 16.11.2014р.

Суддя
С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/11258/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Продтовари"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.09.2014р.

у справі №910/11258/14 (суддя
Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства
Святошинського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продтовари"

про стягнення 61 673,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/11258/14 від 22.09.2014р. позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 57 926,66 грн., індекс інфляції в розмірі 3 303,92 грн., 3% річних в розмірі 443,00 грн., а також 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/11258/14 від 22.09.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтовари" на рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/11258/14 від 22.09.2014р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков