ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа № 908/2523/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1, м. Приморськ (вх.№3569З/3-9) на
рішення господарського суду
Запорізької області від 18.09.14 року у
справі №908/2523/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Приморськ

до Приморської міської ради
Запорізької області, м. Приморськ

про зобов'язання поновити договір
оренди

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року до господарського суду
Запорізької області звернувся ФОП
ОСОБА_1 з позовною заявою про
зобов'язання Приморської міської ради
Запорізької області подовжити дію
Договору оренди земельної ділянки №17
від 01.03.04 на умовах п. 2.1 зазначеного
вище договору.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.09.2014 року по
справі №908/2523/14 (суддя Давиденко І.В.) в
задоволенні позову ФОП ОСОБА_1
відмовлено повністю.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з
зазначеним рішенням, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального права при його
прийнятті, просить скасувати рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.09.2014 року по справі
№908/2523/14 та прийняти нове, яким
зобов'язати Приморську міську раду
Запорізької області подовжити дію
Договору оренди земельної ділянки №17
(№30) від 01.03.04 року укладеного з ПП
ОСОБА_1, на умовах п. 2.1 цього договору.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" встановлено, що у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд
господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України №28-р від
02.09.2014 року визначено, що розгляд
господарських справ, які підлягають
перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським
судом здійснюється Харківським
апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов'язки голови Донецького
апеляційного господарського суду в
листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив
голову Вищого господарського суду
України, що вищевказане розпорядження
в частині передачі до Харківського
апеляційного господарського суду
незакінчених провадженням апеляційних
справ, які порушені та знаходяться
провадженні Донецького апеляційного
господарського суду не доводиться
можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1
Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" у разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності вчинення
необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного рішення.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01"
грудня 2014 р. о 15:40 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.