КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №911/2623/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства Броварської
міської ради
«Броваритепрловодоенергія»

на рішення господарського суду
Київської області від 16.09.2014;

у справі № 911/2623/14 (суддя Третьякова
О.О.);

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
Броварської міської ради
«Броваритепрловодоенергія»

про стягнення 494 792,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.09.2014 по справі
№ 911/2623/14, позов Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства Броварської
міської ради
«Броваритепрловодоенергія» про
стягнення 494 792,69 грн. - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Київської області
від 16.09.2014 по справі № 911/2623/14 скасувати
в частині задоволення позову про щодо
стягнення 107 140,91 грн. та прийняти нове,
яким стягнути з відповідача лише 387 651,78
грн.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Комунального підприємства Броварської
міської ради
«Броваритепрловодоенергія» по справі
№ 911/2623/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду справи сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя:
Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун
О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Належними платiжними реквiзитами
для перерахування судового збору за
подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
господарського суду (http://kia.arbitr.gov.ua) є:
отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку
отримувача (МФО) 820019; рахунок
отримувача 2001; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Київський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа), код ЄДРПОУ
(суду, де розглядається справа).

Судом встановлено, що апелянтом
до апеляційної скарги додано платіжне
доручення № 4045 від 21.10.2014 на суму 4 948,00
грн. в якій зазначені неналежні
платіжні реквізити для сплати судового
збору за подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до п. 2.22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" судовий збір
сплачується до територіальних органів
Державної казначейської служби
України; платники судового збору у
платіжних документах на перерахування
судового збору повинні в рядку
"одержувач" зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу. За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки апелянтом не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Броварської міської ради
«Броваритепрловодоенергія» на рішення
господарського суду Київської області
від 16.09.2014 по справі № 911/2623/14 - повернути
без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/2623/14 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун