ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.
Справа № 923/1453/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вік", м. Херсон,

про визначення вартості частини майна
товариства і розміру частини прибутку
та стягнення вартості частини майна
пропорційно внеску в статутному
капіталі товариства,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення офіцера
НОМЕР_2 від 25.09.14 р.; ОСОБА_2, представник,
дов. від 20.08.14 р.; ОСОБА_3, представник,
дов. від 20.08.14 р.;

відповідача - Білецький О.В.,
представник, дов. від 21.02.14 р.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
визначену в ході судового розгляду
дійсну (ринкову) вартість частини
майна, пропорційну частці позивача у
статутному фонді відповідача в розмірі
37,68%, а також стягнути з відповідача
визначений в ході судового розгляду
розмір частини прибутку, отриманого
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВІК" в період з 01.01.2012
року до 25.12.2012 року, пропорційно внеску
позивача в статутний капітал
відповідача в розмірі 1 480 790, 09 гривень,
що становіть 37,68 % статутного капіталу
Товариства.

Позивачем також додано до позовної
заяви письмові клопотання, які
підтримані представниками позивача у
судовому засіданні, а саме.

Клопотання (заява) про вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом арешту
майна відповідача та заборони
відповідачеві вчиняти дії, а саме
арешту рахунків відповідача у
банківських установах в межах розміру
позовних вимог; арешту майна ТОВ «Фірма
«ВІК», а саме судна «Александр Житник»
(суховантажний теплохід) валовою
місткістю - 993 тони, реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року та заборонити ТОВ
«Фірма «ВІК» витрачати зазначене майно
на власні потреби, відчужувати
будь-яким способом, використовувати як
предмет застави або у будь-який інший
спосіб для забезпечення вимог третіх
осіб.

Зазначене клопотання залишене судом
без задоволення, в частині арешту майна
та заборони вчиняти дії, виходячи з
предмету позову, який заявлений у
грошовій формі, та в частині арешту
коштів, у зв'язку з відсутністю доказів
можливого утруднення чи
унеможливлення виконання рішення
господарського суду у справі. При
цьому, з метою встановлення вказаних
вище обставин, судом задовольняється
усне клопотання представників
позивача про витребування у
відповідача фінансового звіту
(балансу), звіту про фінансові
результати, звіту про рух грошових
коштів, звіту про власний капітал, з
уточненнями та примітками (у разі
наявності), за останній звітний період
2014 року.

Клопотання про призначення
комплексної судової оціночної
експертизи для визначення дійсної
(ринкової) вартості всього майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ВІК";

Клопотання про призначення комісійної
судово-економічної експертизи, для
визначення дійсної (ринкової) вартості
частини майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ВІК", яка
належить ОСОБА_1, пропорційно його
внеску в статутний капітал в розмірі 1
480 790, 09 гривень, що становіть 37,68 %
статутного капіталу Товариства, станом
на 25.12.2012 року, та розміру частини
прибутку, отриманого Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року,
який належить ОСОБА_1, пропорційно його
внеску в статутний капітал в розмірі 1
480 790, 09 гривень, що становіть 37,68 %
статутного капіталу Товариства.

Клопотання про зобов'язання
відповідача представити, на вимогу
експертної установи (експерта), доступ
до необхідних для проведення
експертизи документації (в тому числі
на електронних носіях) та рухомого і
нерухомого майна відповідача, до якого,
на думку позивача належать вказані
нижче за текстом ухвали об'єкти.

Вищезазначені клопотання підлягають
задоволенню в частині, що стосується
предмету спору, шляхом призначення у
справі комплексної судово-економічної
експертизи з дорученням її проведення
експертам Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз та
наданням керівнику останнього права на
залучення комісії експертів (у разі
необхідності), витребування письмових
доказів, які можуть сприяти проведенню
вказаної експертизи.

Згідно правової позиції, викладеної у
п. 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року, № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" (Із змінами і доповненнями,
внесеними постановами пленуму Вищого
господарського суду України від 16
січня 2013 року № 3, від 10 липня 2014 року №
6) на підставі пункту 5 статті 65 та
пункту 1 частини другої статті 79 ГПК
судову експертизу може бути призначено
судом як у порядку підготовки справи до
розгляду, так і в процесі розгляду.
Відповідно до частини другої статті 41
ГПК учасники судового процесу вправі
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
експертом. Ці питання можуть бути
запропоновані у позовній заяві, у
відзиві або в окремому письмовому
клопотанні сторони. Проте остаточне
коло питань судовому експерту
визначається господарським судом.

У процесі підготовки справи до
розгляду суддя не позбавлений
можливості, викликавши представників
сторін (пункт 3 статті 65 ГПК), з'ясувати
їх думку щодо питань, які слід
поставити перед експертом. Такий
виклик може здійснюватися ухвалою,
оскільки провадження у справі вже
порушено. Згідно правової позиції,
викладеної у ч.1 п. 8 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23 березня 2012 року, № 4 визначаючись з
експертною установою, яка проводитиме
судову експертизу, господарський суд
має враховувати положення пункту 1.5
Інструкції, згідно з якими експертизи
проводяться, як правило, за зонами
регіонального обслуговування. Цим же
пунктом передбачено, що за наявності
обставин, які зумовлюють неможливість
або недоцільність проведення
експертизи за зоною обслуговування,
особа або орган, які призначають
експертизу, зазначивши відповідні
мотиви, можуть доручити її виконання
експертам іншої установи. З
урахуванням наведеного, а також
припису пункту 3 частини другої статті
86 ГПК, у разі призначення господарським
судом судової експертизи не за зоною
регіонального обслуговування мотиви
такого призначення мають бути
зазначені в ухвалі про призначення
експертизи.

Клопотання про витребування письмових
доказів (засвідчених належним чином
копій):

у відповідача: копій первинних
бухгалтерських регістрів, а саме
оборотно-сальдові відомості та
журнали-ордери в період з 01.01.2012 року до
25.12.2012 року по рахункам:

10 «Основні засоби» з розшифруванням
усіх субрахунків

11 «Інші необоротні матеріальні активи»
з розшифруванням усіх субрахунків

13 «Знос необоротних активів» з
розшифруванням усіх субрахунків

20 «Виробничі запаси» з розшифруванням
усіх субрахунків

22 «Малоцінні та швидкозношувальні
предмети»

28 «Товари» з розшифруванням усіх
субрахунків

30 «Готівка» з розшифруванням усіх
субрахунків

31 «Рахунки в банках» з розшифруванням
усіх субрахунків

36 «Розрахунки з покупцями та
замовниками» з розшифруванням усіх
субрахунків

37 «Розрахунки з різними дебіторами» з
розшифруванням усіх субрахунків

40 «Зареєстрований пайовий капітал» з
розшифруванням усіх субрахунків

41 «Капітал у дооцінках» з
розшифруванням усіх субрахунків

44 «Нерозподілені прибутки (непокриті
збитки)» з розшифруванням усіх
субрахунків

63 «Розрахунки з постачальниками та
підрядниками» з розшифруванням усіх
субрахунків

64 «Розрахунки за податками та
платежами» з розшифруванням усіх
субрахунків

65 «Розрахунки за страхуванням» з
розшифруванням усіх субрахунків

66 «Розрахунки за виплатами
працівникам» з розшифруванням усіх
субрахунків

68 «Розрахунки за різними операціями» з
розшифруванням усіх субрахунків;

копій первинних бухгалтерських
документів, які підтверджують дані по
субрахункам: касова книга, банківські
виписки, акти виконаних робіт (наданих
послуг), прибуткові та видаткові
накладні, податкові накладні,
товарно-транспортні накладні,
вантажно-митні декларації, договори,
зарплатні відомості, акти списання МШП,
ТМЦ, відомості нарахування
амортизації, тощо;

доказів наявності факту виправлення
відповідачем помилок попередніх
періодів (зменшення власного капіталу)
у звітності, що відобразило збиток, із
зазначенням інформації щодо
виправлення помилок, які мали місце в
попередніх періодах: зміст і суму
помилки; статті фінансової звітності
минулих періодів, які були
переобраховані з метою повторного
подання порівняльної інформації; зміст
і суму змін в облікових оцінках, які
мають суттєвий вплив на поточний
період або, як очікується, суттєво
будуть впливати на майбутні періоди, а
також надати первинні документі, які
підтверджують виправлення цих помилок
(бухгалтерська довідка);

копій правовстановлюючих документів
та супутньої технічної документації,
які підтверджують право власності
відповідача на:

цілісний майновий комплекс у м.
Скадовськ Херсонської області по вул.
Кірова, 80;

судно «СБ-401» (нафтоналивне), валовою
місткістю - 663 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Ян Гамарник» (танкер з
вертикальними вставними ємностями)
валовою місткістю - 460 тон,
реєстраційний номер 170 від 06.02.2000 року;

судно «Александр Житник»
(суховантажний теплохід) валовою
місткістю - 993 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Заправщик-7» (нафтоналивне)
валовою місткістю - 262, тони
реєстраційний номер 201 від 15.03.2002 року;

автомобіль вантажний МАЗ 64229, 1992 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1 (тягач),
контейнеровоз причіп 1985 року випуску,
держ. номер НОМЕР_3;

копій договорів про відчуження судів:
«СБ-401» (нафтоналивне), валовою
місткістю - 663 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року, судно «Ян Гамарник»
(танкер з вертикальними вставними
ємностями) валовою місткістю - 460 тон,
реєстраційний номер 170 від 06.02.2000 року;

у Херсонського Бюро технічної
інвентаризації (адреса: 73000, м. Херсон,
вул. Червонофлотська, 14):

інвентарної справи на Цілісний
майновий комплекс, який розташований у
м. Скадовськ Херсонської області по
вул. Кірова, 80;

у Херсонської філії Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» Адміністрації
Херсонського морського порту (адреса:
73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4):

копій правовстановлюючих документів
та супутньої технічної документації
на:

судно «СБ-401» (нафтоналивне), валовою
місткістю - 663 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Ян Гамарник» (танкер з
вертикальними вставними ємностями)
валовою місткістю - 460 тон,
реєстраційний номер 170 від 06.02.2000 року;

судно «Александр Житник»
(суховантажний теплохід) валовою
місткістю - 993 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Заправщик-7» (нафтоналивне)
валовою місткістю - 262, тони
реєстраційний номер 201 від 15.03.2002 року;

у Управління ДАІ ДУ МВС України
Херсонської області (адреса: м. Херсон,
проспект Адмірала Сенявіна, буд. 128):

інформації про право власності, копії
правовстановлюючих документів та
супутньої технічної документації на:

автомобіль вантажний МАЗ 64229, 1992 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1 (тягач),
контейнеровоз причіп 1985 року випуску,
держ. номер НОМЕР_3.

Вказане клопотання, проти якого
представник відповідача заперечував,
підлягає задоволенню, оскільки вказані
матеріали, серед інших, необхідні для
проведення зазначеної вище судової
експертизи.

З урахуванням викладених обставин, в
ході судового засідання виникло
питання щодо розміру дійсної (ринкової)
вартості всього майна відповідача,
дійсної (ринкової) вартості частки
майна відповідача, пропорційної внеску
позивача до статутного капіталу
товариства - відповідача, станом на
25.12.2012 року (дата звернення позивача із
заявою про вихід з товариства), а також
розміру частини прибутку, отриманого
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ВІК" в період з
01.01.2012 року до 25.12.2012 року, пропорційно
внеску позивача в статутний капітал
зазначеного Товариства в розмірі 1 480 790,
09 гривень, що становіть 37,68 % статутного
капіталу Товариства.

За вказаних обставин, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
вирішення спору необхідно роз'яснити
питання, що виникли і потребують
спеціальних знань, відповідно до ст. 41,
п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
виникла необхідність призначення у
справі комплексної судово-економічної
експертизи та зупинення провадження у
справі.

Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
несуть відповідальність, передбачену
статтями 384 і 385 Кримінального кодексу
України (2002-05) за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову дати
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України N
53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 3
листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити комплексну
судово-економічну експертизу,
доручивши її проведення експертам
Херсонського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (73005 м. Херсон, вул. 28-ї Армії, 6)
з наданням керівнику вказаногог
відділення права на залучення комісії
експертів (у разі необхідності).

2. Обов'язок по оплаті витрат на
проведення зазначеної експертизи
покласти на позивача, після отримання
відповідних рахунків від експертної
установи.

3. На вирішення експертам
поставити наступні питання:

А/ Яка дійсна (ринкова) вартість всього
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ВІК"
(ідентифікаційний код - 30069040, адреса -
73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд. 2,
кімната 1), станом на 25.12.2012 року (дата
звернення ОСОБА_1 із заявою про вихід з
Товариства)?

Б/ Яка дійсна (ринкова) вартість частини
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ВІК"
(ідентифікаційний код - 30069040, адреса -
73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд. 2,
кімната 1), яка належить ОСОБА_1,
пропорційно його внеску в статутний
капітал зазначеного Товариства в
розмірі 1 480 790, 09 гривень, що становить
37,68 % статутного капіталу Товариства,
станом на 25.12.2012 року?

В/ Який розмір частини прибутку,
отриманого Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ВІК"
(ідентифікаційний код - 30069040, адреса -
73000, м. Херсон, вул. Гмирьова, буд. 2,
кімната 1) в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012
року, який належить ОСОБА_1, пропорційно
його внеску в статутний капітал
зазначеного Товариства в розмірі 1 480
790,09 гривень, що становить 37,68 %
статутного капіталу Товариства?

4. Зобов'язати, у строк до 21
листопада 2014 року, через канцелярію
господарського суду Херсонської
області подати у засвідчених належним
чином копіях,

Відповідача:

копії первинних бухгалтерських
регістрів, а саме оборотно-сальдові
відомості та журнали-ордери в період з
01.01.2012 року до 25.12.2012 року по рахункам:

10 «Основні засоби» з розшифруванням
усіх субрахунків

11 «Інші необоротні матеріальні активи»
з розшифруванням усіх субрахунків

13 «Знос необоротних активів» з
розшифруванням усіх субрахунків

20 «Виробничі запаси» з розшифруванням
усіх субрахунків

22 «Малоцінні та швидкозношувальні
предмети»

28 «Товари» з розшифруванням усіх
субрахунків

30 «Готівка» з розшифруванням усіх
субрахунків

31 «Рахунки в банках» з розшифруванням
усіх субрахунків

36 «Розрахунки з покупцями та
замовниками» з розшифруванням усіх
субрахунків

37 «Розрахунки з різними дебіторами» з
розшифруванням усіх субрахунків

40 «Зареєстрований пайовий капітал» з
розшифруванням усіх субрахунків

41 «Капітал у дооцінках» з
розшифруванням усіх субрахунків

44 «Нерозподілені прибутки (непокриті
збитки)» з розшифруванням усіх
субрахунків

63 «Розрахунки з постачальниками та
підрядниками» з розшифруванням усіх
субрахунків

64 «Розрахунки за податками та
платежами» з розшифруванням усіх
субрахунків

65 «Розрахунки за страхуванням» з
розшифруванням усіх субрахунків

66 «Розрахунки за виплатами
працівникам» з розшифруванням усіх
субрахунків

68 «Розрахунки за різними операціями» з
розшифруванням усіх субрахунків;

копії первинних бухгалтерських
документів, які підтверджують дані по
субрахункам: касова книга, банківські
виписки, акти виконаних робіт (наданих
послуг), прибуткові та видаткові
накладні, податкові накладні,
товарно-транспортні накладні,
вантажно-митні декларації, договори,
зарплатні відомості, акти списання МШП,
ТМЦ, відомості нарахування
амортизації, тощо;

докази наявності факту виправлення
відповідачем помилок попередніх
періодів (зменшення власного капіталу)
у звітності, що відобразило збиток, із
зазначенням інформації щодо
виправлення помилок, які мали місце в
попередніх періодах: зміст і суму
помилки; статті фінансової звітності
минулих періодів, які були
переобраховані з метою повторного
подання порівняльної інформації; зміст
і суму змін в облікових оцінках, які
мають суттєвий вплив на поточний
період або, як очікується, суттєво
будуть впливати на майбутні періоди, а
також надати первинні документі, які
підтверджують виправлення цих помилок
(бухгалтерська довідка);

копії правовстановлюючих документів
та супутньої технічної документації,
які підтверджують право власності
відповідача на:

цілісний майновий комплекс у м.
Скадовськ Херсонської області по вул.
Кірова, 80;

судно «СБ-401» (нафтоналивне), валовою
місткістю - 663 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Ян Гамарник» (танкер з
вертикальними вставними ємностями)
валовою місткістю - 460 тон,
реєстраційний номер 170 від 06.02.2000 року;

судно «Александр Житник»
(суховантажний теплохід) валовою
місткістю - 993 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Заправщик-7» (нафтоналивне)
валовою місткістю - 262, тони
реєстраційний номер 201 від 15.03.2002 року;

автомобіль вантажний МАЗ 64229, 1992 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1 (тягач),
контейнеровоз причіп 1985 року випуску,
держ. номер НОМЕР_3;

копії договорів про відчуження судів:
«СБ-401» (нафтоналивне), валовою
місткістю - 663 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року, судно «Ян Гамарник»
(танкер з вертикальними вставними
ємностями) валовою місткістю - 460 тон,
реєстраційний номер 170 від 06.02.2000 року;

Херсонське Бюро технічної
інвентаризації (адреса: 73000, м. Херсон,
вул. Червонофлотська, 14):

інвентарну справу на Цілісний майновий
комплекс, розташований у м. Скадовськ
Херсонської області по вул. Кірова, 80;

Херсонську філію Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» Адміністрацію
Херсонського морського порту (адреса:
73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 4):

копії правовстановлюючих документів
та супутньої технічної документації
на:

судно «СБ-401» (нафтоналивне), валовою
місткістю - 663 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Ян Гамарник» (танкер з
вертикальними вставними ємностями)
валовою місткістю - 460 тон,
реєстраційний номер 170 від 06.02.2000 року;

судно «Александр Житник»
(суховантажний теплохід) валовою
місткістю - 993 тони реєстраційний номер
545 від 26.11.2008 року;

судно «Заправщик-7» (нафтоналивне)
валовою місткістю - 262, тони
реєстраційний номер 201 від 15.03.2002 року;

Управління ДАІ ДУ МВС України
Херсонської області (адреса: м. Херсон,
проспект Адмірала Сенявіна, буд. 128):

інформацію про право власності, копії
правовстановлюючих документів та
супутньої технічної документації на
автомобіль вантажний МАЗ 64229, 1992 року
випуску, держ. номер НОМЕР_1 (тягач),
контейнеровоз причіп 1985 року випуску,
держ. номер НОМЕР_3.

5. Зобов'язати експертну установу
(експерта) надіслати копії експертного
висновку сторонам згідно з вимогами
частини першої статті 42 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача
представити, на вимогу експертної
установи (експерта), доступ до
необхідних для проведення експертизи
документації (в тому числі на
електронних носіях) та рухомого і
нерухомого майна відповідача.

7. Зупинити провадження по справі.

8. Справу разом з ухвалою та наданими
на вимогу суду письмовими доказами
направити до експертної установи,
ухвалу для виконання також направити
на адресу сторін по справі та
зазначених у ній установ.

Суддя
Ю.В. Гридасов