м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21997/14 05.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СКАЙ-ПОЛІМЕР"до про KOMPLEKT TRANS S.R.O.
стягнення з перевізника повної
вартості втраченого вантажу в розмірі
26 620 євро, що еквівалентно 445 485,70 грн.
Представники сторін:

від позивача:Буря В.В. - представник за
довіреністю;від відповідача:не
з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СКАЙ-ПОЛІМЕР"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до KOMPLEKT TRANS S.R.O.
про стягнення з перевізника повної
вартості втраченого вантажу в розмірі
26 620 євро, що еквівалентно 445 485,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 13.10.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/21997/14, судове засідання
призначено на 05.11.2014 р.

23.10.2014 року через загальний
відділ діловодства суду (канцелярію)
від Позивача надійшов лист, в якому
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "СКАЙ-ПОЛІМЕР"
неспроможне до 21.10.2014 року виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження по справі від 13.10.2014 року, а
також зазначив, що у Позивача відсутні
оригінали документів по суті спору,
оскільки вони були втрачені
перевізником разом з вантажем та
просить Суд зобов'язати Чопську
митницю Міндоходів надати відповідні
оригінали.

31.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
13.10.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

05.11.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник
позивача подав довідку з
обслуговуючого банку на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі від 13.10.2014 року.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 13.10.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі,
керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження по справі від 13.10.2014 року.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ-ПОЛІМЕР»,
здійснити переклад на чеську мову
Ухвали Господарського суду міста Києва
від 05.11.2014 року, направити вказані
документ на адресу KOMPLEKT TRANS S.R.O. та
надати докази такого направлення до
Господарського суду міста Києва.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин