overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4030/14

За позовом Cуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача Gриватного акціонерного товариства
«Південатоменергокомплект»

про витребування з чужого незаконного володіння майна

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2490 від 17.07.2014р.);

Від відповідача: Славінський А.В.
(довіреність № 8/2014 від 21.07.2014р.)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), докази права власності на транспортні засоби;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), оригінали договору оренди № 3 від 02.01.2013р., договору оренди № 11 від 27.02.2013р., договору оренди № 12 від 05.03.2013р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2014 Справа № 920/1913/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 17403,93 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4311/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА "ФАРМ ЮГ"

про стягнення 145006,31 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Грішин О.В.
(довіреність від 21.08.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином оформлені докази знаходження відповідачав Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача ознайомитись з матеріалами справи, надати: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 920/1769/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Путивль, Сумська область,

до відповідача: Путивльської міської ради, м. Путивль, Сумська область,

про визнання рішення №16 від 29.01.2014 року недійсним та неправомірним та стягнення 45 508 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача: предст. ОСОБА_2
(довіреність від 09.08.2014 року);

Від відповідача: предст. Чумакова Д.О.
(довіреність № 1403 від 11.11.2014 року);

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати рішення виконавчого комітету
Путивльської міської ради № 16 від 29.01.2014 року «Про звільнення земельної ділянки по вул. Кірова,25 від групи тимчасових споруд, які встановлені з порушенням вимог чинного законодавства України» неправомірними і протизаконними; 2) стягнути відповідача 45 508 грн. 00 коп., в тому числі 25 508 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

12 листопада 2014 року відповідач надіслав лист № 1402, яким надає копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій
України та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4193/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8720,11 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8720,11грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); розгорнутий розрахунок суми позову;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа №916/3852/14

За позовом Заступника прокурора
Київського району м.Одеси; в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Южний-7"

про стягнення 90263,38грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора:Незовибатько О.В. за посвідченням №025789.

Від Одеської міської ради: не з'явився.

Від комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси": Зуб О.Ю. по довіреності №01/11-726 від 18.12.2013р

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 90263,38грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 19.11.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3852/14 продовжити до "04" грудня 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" грудня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: банківські виписки щодо часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 32204,00грн.;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014 р.
Справа№ 914/4032/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець
Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець
Львівської області

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 20 750, 00 грн.

Суддя П.Манюк,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 20 750, 00 грн., встановив:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить виселити відповідача з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Трускавець Львівської області, вул.
Героїв УПА, 2-б та стягнути з нього заборгованість з орендної плати та плату за весь час фактичного користування майном після припинення договору оренди на загальну суму 20 750, 00 грн.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви містить вимоги немайнового та майнового характеру, однак, як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції 0.0.314191318.1, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру у розмірі 1 827, 00 грн., а відтак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 20 750, 00 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на 14 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4443/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс"

про стягнення 17919,73 доларів США (241862,81 грн.),

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі №916/4443/14 внаслідок описки, зазначені дата та час призначення розгляду справи на "05" листопада 2014 р. о 10:00, замість вірної дати та часу "28" листопада 2014 р. о 10:30. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 10.11.2014 р. по справі №916/4443/14, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

"2. Розгляд справи призначити на „28" листопада 2014р. 10 год. 30 хв.".

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.№ 916/3714/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008"

про стягнення 134499,9грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Задворна Н.М. - по довіреності №б/н від 01.09.14р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008" про стягнення 134499,9грн, з яких основний борг у розмірі 116417,23грн., 3% річних у розмірі 3066,09грн., індекс інфляції у розмірі 14505,57грн. та пеню у розмірі 511,01грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження по справі №916/3714/14.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

05.11.2014р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача основного боргу у розмірі основний борг у розмірі 115417,23грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає повернути Об'єднанню підприємств
"Український музичний альянс" судовий збір в сумі 381,66грн., який сплачений платіжним дорученням №300 від 28.08.2014р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУРАН"
(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) судовий збір в сумі 381,66грн., який сплачений платіжним дорученням №300 від 28.08.2014р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/4502/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4629/14 від 10.11.2014 року, за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 22208,05 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „01" грудня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев