overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №909/630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014

у справі № 909/630/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі Відділення № 1800
"Івано-Франківська дирекція ПАТ "Банк
Форум"

про стягнення 299 983,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 909/630/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/16233/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2014р.

по справі № 910/16233/14 (суддя Шкурдова Л.М. )

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Дочірнього підприємства "КМ
Техно"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа
№925/1631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Мальченко
А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Час"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.10.2014р.

у справі № 925/1631/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт"

до Селянського (фермерського) господарства "Час"

про стягнення 29 239,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Час на рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2014р. у справі № 925/1631/14 до провадження.

2.Розгляд скарги у справі № 925/1631/14 відбудеться 25.11.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/12719/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014

у справі № 910/12719/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 31 367,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" на рішення
Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 910/12719/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/2334/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Косовського
В.С. та ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

на постанову господарського суду
Одеської області від 06.08.2014 р.

у справі № 916/2334/14

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Капітал"

ліквідатор Пластамак О.В.

за участю арбітражного керуючого
Косовського В.С.

про банкрутство,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справу № 916/2334/14 перерозподілено на розгляд судді Сидоренка М.В.
(суддя-доповідач). Суддів Аленіна О.Ю. та
Жекова В.І. включено до складу судової колегії відповідно до розпорядження голови суду від 30.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти справу до провадження.

2) Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:00 год.

3) Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати до суду докази відправки копії апеляційної скарги ліквідатору - гр. Пластамак О.В. (66161,
АДРЕСА_1).

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 915/636/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Ярош А.І.,

Таран С.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2680 від 30.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»

на ухвали господарського суду
Миколаївської області

від 29.09.2014 року про надання Обласному онкологічному диспансеру - закладу охорони здоров'я комунальної власності області відстрочки виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014р.

по справі № 915/636/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»

до Обласного онкологічного диспансеру - закладу охорони здоров'я комунальної власності області

про стягнення 64 877,33грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження № б/н від 14.10.2014р., заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Мед-Інвест» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014 року по справі № 915/636/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 листопада 2014р. о 15:20.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Ярош А.І.

Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа №910/10539/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

за участю представників:

від позивача -Лялюк Л.В.,

від відповідача -не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства
Науково-виробниче комерційне підприємство "Літа" від 04.08.2014 №8/04-1

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2014

у справі № 910/10539/14

за позовом комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з управління не житловим фондом
Печерського району міста Києва"

до закритого акціонерного товариства
Науково-виробниче комерційне підприємство "Літа"

про стягнення 17980грн.55коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 (суддя Пукшин Л.Г.) задоволено позов КП Печерського району м. Києва "Дирекція з управління не житловим фондом Печерського району міста Києва" та стягнуто з ЗАТ НВКП
«Літа» 17980грн.55коп. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна №155/602 від 17.09.2010.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його змінити та стягнути з відповідача 1827грн. заборгованості.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.10.2014, через відділ документального забезпечення суду, від ЗАТ НВКП «Літа» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 28.10.2014 представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ч.6 ст.22, ст.ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову закритого акціонерного товариства
Науково-виробниче комерційне підприємство "Літа" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі №910/10539/14.

2. Матеріали справи № 910/10539/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/2803/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2674 від 30.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте
Руно"

на рішення господарського суду
Одеської області від 10 жовтня 2014р.

по справі № 916/2803/13

за позовом: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте Руно"

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Анжеліка", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Одеської міської ради, ОСОБА_3

про стягнення 22166,00грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16382/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.10.2014

у справі № 910/16382/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД"

про стягнення 10 738,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі № 910/16382/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/1116/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 28.08.2014р.

у справі №923/1116/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 2 309 942 Євро 21 Евро центів та 20 000,00 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Херсонський суднобудівний завод" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 28.08.2014р. по справі №923/1116/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2014р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 5004/1752/11 Суддя господарського суду
Волинської області Слупко В.Л., розглянувши заяву

Малого підприємства "Сатурн "

про визнання наказу №5004/1752/11-1 від 28.11.2011р. таким, що не підлягає виконанню, виданого

по справі 5004/1752/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Малого підприємства
"Сатурн"

про стягнення 1 269 356,50 грн.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви на 11.11.2014р. на 14 год.30 хв.

2. Зобов’язати Мале підприємство
"Сатурн" надати суду: Докази надіслання копії заяви ТОВ"ІДЕЙЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання", належним чином засвідчені копії доданих до заяви договорів, оскільки долучені до заяви копії взагалі не засвідчені, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні. Крім того надати суду постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження по оспорюваному наказу.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю"ІДЕЙЛ", Публічному акціонерному товариству"Дельта Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Надбання" надати суду - відзив на заяву Малого підприємства "Сатурн"
(копія заяви додається до ухвали).

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 20/5005/5997/2012Суддя Рудь
І.А., розглянувши заяву № 37685 від 25.09.2014р.
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.08.12р. у справі:

за позовом Державного підприємства
"Науково - виробнича дослідна агрофірма
" Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "АТОЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 811 грн. 18 коп.

В с т а н о в и в :

Автоматизованою системою розподілу справ заяву № 37685 від 25.09.2014р.
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції передано на розгляд судді Рудь І.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Всупереч цим вимогам державним виконавцем не надано документів на підтвердження втрати наказу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК
України.

Крім того, до заяви не додані документі, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом, постанови про його повернення стягувачу від 26.11.13р., докази направлення вказаних постанов на адресу стягувача та суду тощо.

Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 57 ГПК щодо обов'язку додати до позовної заяви документи, на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК
України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути заяву № 37685 від 25.09.2014р.
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду від 27.08.12р. без розгляду.

Додаток: заява № 37685 від 25.09.2014р. на 2-х аркушах.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4555/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30 716,72 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 року о 12-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати сторони подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова