overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/16304/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі№ 910/16304/13 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Санже-Черкаси"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт"про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 910/16304/13 Господарського суду міста
Києва повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.08.2014 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 910/16304/13. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт", на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" 07.10.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, через
Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 910/16304/13 та з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник втратив право на повторне звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі № 910/16304/13 Господарського суду міста Києва до Вищого господарського суду України, а тому слід відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, частиною 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 910/16304/13 Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 903/471/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ЗТЄ
Корпорейшн"

на ухвалу на постанову господарського суду Волинської області від 27.05.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014

у справі№ 903/471/13 господарського суду
Волинської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вест Ойл Груп"до Спільного українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел
Телеком'юнікешен Компані"про банкрутствоарбітражний керуючий
Череватий Л.Б.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Акціонерному товариству
"ЗТЄ Корпорейшн" процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі
№ 903/471/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "ЗТЄ
Корпорейшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№903/471/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 911/1511/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у справі № 911/1511/14 господарського суду
Київської області за позовом
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" про стягнення 43 053,39 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству
"Міськтепловоденергія" строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у справі № 911/1511/14 господарського суду
Київської області.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. у справі № 911/1511/14 господарського суду
Київської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 листопада 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 922/1830/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М.
(доповідача),суддівІванової Л.Б.,
Кролевець О.А,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція"на рішеннявід 13.06.2014господарського суду Харківської області на постанову від 12.09.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1830/14господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція"доХарківського державного вищого училища фізичної культури № 1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства
"Лідія-Парк"простягнення 999 984,89 грн.та за зустрічним позовомХарківського державного вищого училища фізичної культури № 1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"за участюпрокуратури Харківської областіпрозобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція" на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція" на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 у справі
№ 922/1830/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 листопада 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 922/1359/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі№ 922/1359/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Астан"простягнення 149906,74 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 07.10.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі № 922/1359/14 Господарського суду Харківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", в якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 у справі
№ 922/1359/14 Господарського суду
Харківської області до закінчення її перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№ 922/1359/14 Господарського суду
Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 922/1359/14 Господарського суду
Харківської області до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 902/595/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.
(доповідача),суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Бершадьмолоко"на рішеннявід 03.07.2014 господарського суду Вінницької області та на постанову від 17.09.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 902/595/14господарського суду Вінницької області за позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Бершадьмолоко"простягнення 9 020,00 грн.В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Бершадьмолоко" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.07.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Бершадьмолоко" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.07.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№ 902/595/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/21198/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Завод 410 ЦА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі№ 910/21198/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Хорс" доРегіонального відділення Фонду державного майна
України в місті Києві,треті особи:1.Державного підприємства "Завод 410 ЦА", 2.Міністерство промислової політики України,за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,провизнання права користування та продовження дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 07.10.2014 звернувся до Вищого господарського суду України, що підтверджується штемпелем канцелярії
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/21198/13
Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/21198/13 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 18.11.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 211
(другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/5711/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М.
(доповідач),суддівКролевець О.А., Шевчук
С.Р., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішеннявід 01.07.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 17.09.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/5711/14господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства
"Інженерно-технічний центр
"Інтехцентр"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провизнання незаконним рішення та скасування оперативно-господарської санкціїВ С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№ 910/5711/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 листопада 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя :
І.М. Волік

Судді :
О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 904/6648/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова
Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі № 904/6648/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомДержавного підприємства
"Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго-Інвест" простягнення 4 562 098,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова
Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 908/526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мотор Січ" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 908/526/14 Господарського суду Запорізької області за позовомХерсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державного агентства рибного господарства
України, Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Херсонській області до Державного підприємства "Укрриба, Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2 Фонд державного майна
України провизнання недійсним на майбутнє договору та додаткової угоди, зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мотор Січ" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 922/1198/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство"на постановувід 06.10.2014р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1198/14 господарського суду Харківської областіза позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство"доБлагодійна організація
"Благодійний фонд
"Взаємодопомога"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга
Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 922/1198/14 господарського суду
Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" звернулось з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 14823/2014 від 28.10.2014р. та конвертом рекомендованого відправлення № 83 0 від 23.10.2014р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. у справі № 922/1198/14 господарського суду
Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач