ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.Справа № 5023/6511/11 (н.р.
58/285-10)

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ТОВ
"Курязький завод силікатних виробів"
(смт Солоницівка) про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню по
справі

за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ
до ТОВ "Курязький завод силікатних
виробів" , смт Солоницівка про
стягнення 229891,36 грн. та за зустрічною
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курязький завод
силікатних виробів" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Промгаз
України" про стягнення 238027,76 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.01.11р. позовні
вимоги ТОВ "Промгаз України" (м. Київ)
було задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курязький завод
силікатних виробів" (66370, Харківська
область, Дергачівський район, смт.
Солоніцівка, вул. Белгородська, 2а, , розрахунковий рахунок
5229 в АТ "Укрексімбанк" м. Харкова,
МФО 351618) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Промгаз
України" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2,
ідентифікаційний код 32851474,
розрахунковий рахунок 30 в АТ "Банк
Національні інвестиції" м. Київ МФО 300498)
166824,75 грн. боргу, пеню у розмірі 51706,53
грн., інфляційних витрат в сумі 15293,96
грн., 3% річних у розмірі 8463,49 грн., 2422,88
грн. витрат по сплаті державного мита
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.06.12р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Курязький
завод силікатних виробів» залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Харківської області від 16.01.2012
року по справі №5023/6511/11 (н.р. 58/285-10)
залишено без змін.

21.06.12р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від "16" січня 2012 р. видано
відповідний наказ.

10.11.14р. представник боржника надав
заяву, в якій просить суд визнати наказ
господарського суду Харківської
області від 21.06.2012 року у справі
№5023/6511/11, виданий на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 16.01.2012 року про стягнення з
ТОВ «Курязький завод силікатних
виробів» на користь ТОВ «Промгаз
України» суми боргу у розмірі 244 947,61
грн. таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,
117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Курязький завод
силікатних виробів" (смт Солоницівка)
про визнання наказу суду у справі №
5023/6511/11 (н.р. 58/285-10) таким, що не підлягає
виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 24
листопада 2014 року о(б) 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 228.

4. Учасникам судового процесу за три дні
до судового засідання надати до суду:

ЗАЯВНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням
своєї правової позиції щодо заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та докази на її
підтвердження.

- докази часткового (повного) виконання
зобов`язання за спірним наказом (за
наявності);

СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням
своєї правової позиції щодо заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та докази на її
підтвердження.

- докази часткового (повного) виконання
зобов`язання боржника за спірним
наказом (за наявності).

5. Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Шарко Л.В.