ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р.Справа № 35-180

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Укрнрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі Запорізької лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії Управління
магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз". мюДніпропетровськ

на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

у справі

за позовом Прокурор Ленінського району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дочірньої компанії
"Укрнрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" в особі
Дніпропетровського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ

до Державне міжрайонне підприємство
водопроводно-канализаційного
господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС",
пос. Вороново Дніпропетровської
області

про стягнення 3 714,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2003 р.
(суддя Широбокова Л. П.) позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас"
на користь Дочірньої компанії
"Укрнрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" в особі
Дніпропетровського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" борг з урахуванням
індексу інфляції в сумі 3 375,33 грн., 3 %
річних в сумі 122,40 грн. та пеню в сумі 79,23
грн.; стягнуто з Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Дніпро-Західний Донбас" в
доход державного бюджету витрати по
сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та на
користь ДП "Судовий інформаційний
центр" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн. В решті
позову відмовлено.

17.06.2003 р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2003 р. було видано накази.

05.04.2012р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області було
замінено позивача Дочірню компанію
"Укрнрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" в особі
Дніпропетровського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" його
правонаступником - Дочірньої компанії
"Укрнрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" в особі
Запорізького лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
філії Управління магістральних
газопроводів філії Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз".

31.10.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Укрнрансгаз" в особі Запорізькогої
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
філії Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

У зв`язку з обранням судді Широбокової
Л. П. безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 03.11.2014р. призначено
повторний автоматичний розподіл справ.
Скарга передана судді Мілєвій І.В.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
Українисуддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До матеріалів скарги заявником не
надано доказів надсилання копії даної
скарги з додатками на адресу
відповідача (боржника) та відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрнрансгаз"
в особі Запорізького лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії Управління
магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному поданню останньої із заявою
про відновлення строку такого подання.

Додаток: скарга і додані до неї
документи на 10-ти арк.

Суддя І.В. Мілєва