ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2014
Справа № 908/4677/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Якимівської
селищної ради Запорізької області (72500,
Запорізька область, Якимівський район,
смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів,
10А)

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 45928,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо: у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес;
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява, відповідно до ст. 54 ГПК,
повинна містити зазначення повного
найменування сторін, документи, що
підтверджують за громадянином статус
фізичної особи - підприємця.

Статтею 57 ГПК України визначено, які
саме документи додаються до позовної
заяви. Зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

В позовній заяві вих. № 1366 від 03.11.2014 р.,
яка надійшла до господарського суду
від Якимівської селищної ради
Запорізької області (вх. № 4878/09-05 від
06.11.2014 р.), зазначено найменування
позивача - Якимівська селищна рада
Запорізької області. До позовної заяви
додано копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та довідки
з ЄДРПОУ, з яких вбачається, що повне
найменуванням позивача - Якимівська
селищна рада Якимівського району
Запорізької області. Тобто, в позовній
заяві зазначено неповне найменування
позивача, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК.

До позовної заяви позивачем додано
фіскальний чек від 03.11.2014 р., відповідно
до якого відповідачу направлено
поштове відправлення. З даного
фіскального чеку неможливо встановити,
яке саме поштове відправлення
направлено адресату.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Підтвердженням
направлення певних документів є бланк
опису вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

Отже, належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є оригінал
розрахункового документу та оригінал
опису вкладення до цінного листа.

Таким чином, фіскальний чек, який
додано до позовної заяви, не може
вважатися судом належним доказом на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими
документами, що є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою
господарського суду від 17.10.2014 р.
№ 908/4123/14 позовна заява поверталася
позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.
1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивач до
позовної заяви не додав опису
вкладення до цінного листа на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими до неї
документами. Позивачу роз'яснялося, які
саме документи додаються до позовної
заяви на підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява вих. № 1366 від 03.11.2014 р.
(вх. № 4878/09-05 від 06.11.2014 р.) підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу, на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими
документами, необхідно надати оригінал
опису вкладення до цінного листа та
оригінал розрахункового документу;
зазначити повне найменування позивача,
додати документи, що підтверджують за
відповідачем статус фізичної
особи-підприємця станом на момент
звернення з позовом до суду (ст. 54 ГПК
України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 57, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Якимівській селищній раді
Якимівського району Запорізької
області.

Додаток: - позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінал фіскального чеку
від 03.11.2014 р., платіжне доручення №
197 від 28.03.2014 р. на суму 1827,00 грн.).

Суддя
Л.П. Гандюкова