overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 38/5005/6638/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашука М.В.

04.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до 25.11.14р.

Призначити судове засідання на 25.11.14р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора та представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 5005/2115/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.02.2011р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суд надійшло клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 3-1, 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 20.11.14 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк",
ТОВ "Альфа-Ленд-1" та арбітражному керуючому Черненченко Д.А.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 903/153/13-г За заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську, м. Нововолинськ

про визнання майнової вимоги на суму 120405,81грн.

по справі № 903/1153/13-г за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка", м. Луганськ

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801)

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.
М.

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой",
(м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801).

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой",
(м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801).

Постановою суду від 10.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой",
(м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Темчишина В. П.

18.08.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську, м. Нововолинськ про визнання грошових вимоги на суму 120405,81грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2014р. розгляд питання про прийняття заяви Управління пенсійного фонду
України в м. Нововолинську з грошовими вимогами відкладено до повернення матеріалів справи №903/153/13-г із суду апеляційної інстанції.

Справу № 903/153/13-г повернуто до господарського суду Волинської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.12.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду Волинської області.

4. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код 37057801) Темчишина В.
П. в строк до 01.12.2014 року розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

16.09.2014 р. до господарського суду надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ на суму 21005468,00 грн.

Ухвалою від 29.09.2014 р. заяву
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області прийнято до розгляду, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Шистопала П.М., свідоцтво
НОМЕР_1 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

28.10.2014 р. від ліквідатора ТОВ "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД" надійшло повідомлення про часткове визнання грошових вимог Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 16890273,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 18.11.14 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7818/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.
Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води

про стягнення 93385,89 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.
Дніпродзержинськ звернулось од господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про стягнення 93385,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 року порушено провадження по справі
(суддя Первушин Ю.Ю.), судове засідання призначено на 05.11.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого справу передано судді Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене, справу №904/7818/14 слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№904/7818/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8664/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.
Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський завод металовиробів", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 92951 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7988/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.
Бровари Київської області

до Приватного підприємства фірми
"Торгсервісбуд", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 166 304 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Пустовойтов Д.М., дов. №21/08 від 21.08.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Приватного підприємства фірми
"Торгсервісбуд" заборгованість в розмірі 166 304 грн. 79 коп., з яких: 154 575 грн. 04 коп. - заборгованість зі сплати орендної плати, 1 352 грн. 98 коп. - 3% річних, 10 376 грн. 77 коп. - пені, відповідно до умов
Договору оперативної оренди обладнання № 388224 від 20.01.14р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014р. о 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками та додаткових угод;

- докази на підтвердження передачі обладнання в оренду (з оренди);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки сторонам надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 906/1392/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Україна" (м. Київ)

До: Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання
(м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 283966,05 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Україна" звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовом про стягнення з Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання 283966,05 грн. - заборгованості.

29.10.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 28.10.2014р., відповідно до якої останній просить суд припинити провадження у справі №906/1392/14 в зв'язку із відмовою ТОВ "БТЛ-Україна" від позову.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву ТОВ "БТЛ-України" суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, зазначена заява приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають. Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого
Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.49, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1392/14 припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район,
Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район,
Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А
() перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий
Левченко В.В.

04.11.14р. від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку санаційної процедури.

Клопотання керуючого санацією слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Ленінського району м.
Дніпропетровська та представника
Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 28-29
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.11.14 р. на 10:50, к. № 3-201.

Явку керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури
Ленінського району м. Дніпропетровська та представника Дніпропетровської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 907/1021/14

за позовом публічного акціонерного товариства Компанії
„Ельба", м. Васильків, Київська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ Ужгород
П.С.Ю.", м. Ужгород

про стягнення суми 33543,94 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Темнохудова З.В. (дов.
№18/10 від 18.10.14)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 33543,94 грн. за договором поставки №13-06/13 від 13.06.13.

Позивач у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Станом на день судового засідання від позивача надійшло: клопотання про зменшення ціни позову до суми 31543,94 грн., у зв'язку з частковою оплатою боргу; клопотання про визнання позову у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та проведення судового засідання без участі уповноваженого представника, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 22.10.14 позивачем станом на день судового засідання подано до суду розрахунок заборгованості станом на 28.10.14 та витребувані судом докази.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення у вигляді заперечення на позов, в яких вказав, що позов є безпідставний, борг відповідача перед позивачем відсутній, оскільки оплата товару відповідно до п.6.1. договору здійснюється по мірі реалізації кінцевому споживачу на протязі 21 дня з моменту реалізації. У підтвердження подає платіжні доручення про оплату за реалізований товар згідно договору поставки №3007 від 08.10.14 на суму 2000,00 грн., №3296 від 21.10.14 на суму 1000,00 грн. та №3421 від 29.10.14 на суму 7567,38 грн., а також бухгалтерські довідки про залишки продукції від відповідача станом на 18.09.14,02.10.14 та 09.10.14, які є не реалізованими.

У зв'язку з наявністю заперечень відповідача в яких наводяться доводи та додаються докази у спростування позовних вимог та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти. При цьому для з'ясування обставин спору та правильного його вирішення суд вважає необхідним участь у розгляді уповноважених та компетентних представників обидвох сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти

Наступне засідання відбудеться "20" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Васьковський О.В.