ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/893/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - Питель В.І.

представника відповідача - Шевчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Хоросківський цукровий
завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків,
Гусятинський район, Тернопільська
область, 48240,

до відповідача: ТОВ "Аракс Холдінгс",
вул. Винниченка, 92, м. Городенка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78100,

про стягнення 400 000, 00 грн.
заборгованості, 8000 грн. - судового
збору,

встановив, що ТОВ "Хоросківський
цукровий завод" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ТОВ "Аракс Холдінгс" про стягнення 400
000, 00 грн. заборгованості, 8000 грн. -
судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідач всупереч
приписам ЦК України, умовам договору
№01/04/2014/5 від 01.04.2014 р. про переведення
боргу не виконав взяті на себе
зобов'язання по поверненню боргу.

Відповідач, щодо позову не заперечив,
подав суду заяву про визнання позову.

18.08.2014 р. господарським судом
Івано-Франківської області винесено
ухвалу про порушення провадження у
справі, призначено розгляд справи на
18.09.2014 р.

В судовому засіданні 18.09.2014 р. оголошено
перерву до 14.10.2014 р.

14.10.2014 р. судом в порядку ст. 77 ГПК
України винесено ухвалу про
продовження строку розгляду справи та
відкладення розгляду справи на 30.10.2014 р.
зобов'язано сторони та ТОВ "Козівський
цукровий завод" подати суду баланси
підприємств за перше півріччя.

Сторони надали копії балансів. ТОВ
"Козівський цукровий завод" направив
копію звіту про фінансові результати
за перше півріччя 2014. Враховуючи те, що
з копії балансу за перше півріччя
відповідача вбачається, що на кінець
звітнього періоду, а договір про
переведення боргу укладено 01.04.14., пасив
підприємства становить 39200 грн. , в той
час, як відповідач визнає
заборгованість товариства перед
позивачем на суму 400000 грн., суд оголосив
перерву до 04.11.2014 р. та повторно
зобов'язав сторони подати суду баланси
підприємств за перше півріччя.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
враховуючи приписи ст. 69 ГПК України,
якими обмежено строк розгляду справи,
суд вважає за доцільне залишити позов
без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що сторони у справі
зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правилами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Сторони не виконали вимог суду та не
подали належних та допустимих доказів
наявності сум боргу. З копії балансу
відповідача, поданого ним в судовому
засіданні 30.10.14. вбачається, що
відповідач має невиконаних зобов'язань
на суму 39200 грн., з копії балансу
поданого 04.11.14. вбачається, що пасив
товариства становить понад 800000 грн.
Надана ТОВ "Козівським цукровим
заводом" копія фінансового звіту, також
не підтверджує фактів, що виклав
позивач та не заперечує відповідач.

Доказами, згідно вимог ГПК України є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Копія документа вважається належним
чином засвідчена, якщо вона засвідчена
наступним чином: відмітка "Копія
зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша
документа. Напис про засвідчення
документа складається із слова "Згідно
з оригіналом", найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" (п.5.27. Національного стандарту
України, Державної уніфікованої
системи документації, Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації, вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003, затверджених
наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 №55).

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено обов'язок доказування
кожною стороною тих обставин, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а статті 38 і 65
названого Кодексу уповноважують
господарський суд в разі недостатності
доказів витребувати їх, у тому числі в
порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно ст. 124 Конституції України,
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

За наведених обставин, враховуючи
приписи статті 69 ГПК України, якими
обмежено строк розгляду справи,
відповідно суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи та повторно
витребувати документи необхідні для
розгляду справи, позов слід залишити
без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що після усунення обставин,
що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 22, 33, 38, 65, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВ "Хоросківський цукровий
завод" до ТОВ "Аракс Холдінгс" про
стягнення 400 000, 00 грн. заборгованості,
8000 грн. судового збору - залишити без
розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з цим
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 04.11.14