ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4050/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м. Харків) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" ( м. Мерефа Харківського
району Харківської області) про
стягнення 380000 грн. за участю
представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від
29.09.2009 р.)

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (м. Харків)
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" (м. Мерефа Харківського
району Харківської області) 380000 грн.
заборгованості та судового збору. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення умов договору поставки
товарів б/н від 01.02.2014 р. не виконав свої
зобов'язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року було прийнято вказану позовну
заяву, порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 07 жовтня 2014
року.

07 жовтня 2014 року представник
відповідача у письмових поясненнях
зазначив, що між сторонами дійсно
укладено договір поставки товарів від
01.02.2014 року, згідно з яким він отримав
товари від позивача на загальну суму 380
000 грн., які в подальшому використано
для власної господарської діяльності.
Проте, ціну отриманих товарів на
користь відповідача не сплатив через
відсутність коштів, про що
неодноразово повідомляв позивача.
Заборгованість перед позивачем за
вказаним вище договором буде сплачено
в першу чергу після отримання коштів
від боржників. Враховуючи скрутний
фінансовий стан, відповідач просить в
задоволенні позову відмовити.

07 жовтня 2014 року представник позивача
надав додаткові документи, які
долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року
було оголошено перерву до 21 жовтня 2014
року.

13 жовтня 2014 року представник
відповідача надав лист, в якому
зазначив свій поточний рахунок та
просив суд подальший розгляд
здійснювати без участі його
представника за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року
було оголошено перерву до 03 листопада
2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014
року було відкладено розгляд справи на
10 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року представник
позивача надав додаткові документи,
які долучені судом до матеріалів
справи, в судовому засіданні
підтримував позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Справа розглядається судом за
відсутністю та представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам справи з
урахуванням фактичних та правових
підстав, суд виходить з наступного.

01 лютого 2014 року між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" (відповідач) був укладений
договір поставки товарів б/н (далі -
договір), у відповідності до умов якого
позивач зобов'язався на умовах,
передбачених цим договором, передати у
власність відповідача товари, які є у
позивача на момент укладення цього
договору або будуть придбані у
майбутньому, а відповідач, в свою чергу,
прийняти товари з метою їх
використання у власній господарській
діяльності і у порядку та строки,
передбачені цим договором, сплатити
позивачу грошову суму, що дорівнює ціні
отриманих товарів.

Пунктом 2 договору передбачено, що
загальна кількість товарів, що
підлягають переданню, їх часткове
співвідношення (асортимент,
номенклатура) за сортами, групами,
підгрупами, видами, марками, типами,
розмірами, а також ціна товарів
визначаються специфікацією за згодою
сторін.

Відповідно до п. 2 розділу "Порядок
оплати товарів", відповідач
зобов'язаний здійснити повну оплату
ціни товарів у безготівковій формі за
окремою специфікацією протягом 10 днів
з моменту їх фактичного отримання,
визначеного у накладній.

Пунктом 1 розділу "Дія договору"
передбачений строк дії договору, а саме
цей договір набирає чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення
печатками та діє до 31.12.2014 р.

Сторонами до вказаного договору були
укладені специфікації від 01.02.2014 р. на
суму 320000 грн. та від 01.03.2014 р. на суму 60000
грн.

На виконання умов вказаного договору
позивачем було поставлено товар
відповідачу на загальну суму 380000 грн.
на підставі видаткових накладних № 1/1
від 15.02.2014 р., № 1/2 від 03.03.2014 р., № 1/3 від
14.03.2014 р., 1/4 від 15.04.2014 р., які підписані
обома сторонами та скріплені
печатками.

Однак, відповідач товар отримав, проте
за нього не розрахувався.

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо оплати товару за
договором, у останнього перед
позивачем виникла заборгованість у
розмірі 380000 грн.

З'ясовуючи обставини щодо невиконання
відповідачем умов договору, суд
звертає увагу на пояснення
відповідача, в яких останній
підтвердив вказану заборгованість
перед позивачем на суму 380000 грн., але
послався на скрутний фінансовий стан.

Однак неплатоспроможність відповідача
не впливає на виконання договору, умови
якого, відповідно до ст. 526 ЦК України,
повинні виконуватись сторонами
належним чином.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України, до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю - продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

За приписом ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати товару та
діючого законодавства, тому визнає
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором поставки товарів б/н від
01.02.2014 р. у розмірі 380000 грн.
обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК
України. У спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Таким чином, судовий
збір у даній справі покладається на
відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.
612, ст.ст. 629, 712 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44,
47-49, 65, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" про стягнення 380000 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Укрнафтомаш" ( 62472, м. Мерефа
Харківського району Харківської
області, вул. Піщана, 22, код 36815205, п/р №
7208 в ПуАО "Фідобанк" в м. Київ, МФО
351005) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) 380000 грн. заборгованості та 7600
грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2014 р.

Суддя О.В. Смірнова