КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/21275/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Ритуальної служби Спеціалізованого
комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 06.10.2014

у справі №910/21275/14 (суддя - Картавцева
Ю.В.)

за позовом Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.10.2014 року позовні матеріали
повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, Ритуальна служба
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду м.
Києва від 06.10.2014 року про повернення
позовної заяви, а справу №910/21275/14 за
позовом Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення передати до
господарського суду м. Києва для
розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була подана до суду
17.10.2014 року, відповідно до відмітки
суду.

Оскаржувану ухвалу прийнято судом
06.10.2014 року. Таким чином, останнім днем
5-денного строку встановленого ст. 93 ГПК
України на апеляційне оскарження, з
урахуванням вихідних днів, є 13.10.2014
року.

Звернувшись до суду 17.10.2014 року з
апеляційною скаргою, позивачем було
пропущено строк на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження в апеляційній
скарзі не заявлено. Відсутнє таке
клопотання і в переліку додатків до
апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) підлягає поверненню
скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сума
судового збору у розмірі 609,00 грн.,
сплачена скаржником відповідно до
платіжного доручення №2749 від 16.10.2014
року, яке додано до матеріалів
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 06.10.2014
року у справі №910/21275/14 підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м. Києва від 06.10.2014
року у справі №910/21275/14 повернути
Ритуальній службі Спеціалізованого
комунального підприємства
"Спеціалізований комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар
Тараса Шевченка, 3 ) 609,00
грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок)
судового збору, сплаченого відповідно
до платіжного доручення №2749 від 16.10.2014
року.

3. Матеріали справи № 910/21275/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко