ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 915/1212/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: Корнієнко С.В. -
дов. №2012-12-07/1 від 07.12.2012,

Перекопського Ю.Д. - дов. №2014-10-03/1 від
03.10.2014,

представника відповідача: Клюса С.В. -
дов. №190314 від 19.03.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дікергофф/Україна» (03083,
м.Київ, вул..Чевонопрапорна, 26)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Будівельна
компанія «Житлопромбуд-8»

(юр. адреса: 54022,
м.Миколаїв, вул..Толстого, 2, корп.Б

пошт. адреса: 54034, м.Миколаїв,
вул.Скороходова, 211)

про: стягнення 2823969,14 грн., -

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
2047805,39 грн. заборгованості по Договору
поставки №114-СФ від 19.11.2012; 442662,59 грн.
пені; 243622,14 грн. збитків від інфляції та
89879,02 грн. - 3% річних за порушення
відповідачем умов договору.

Відповідач у відзиві проти позовних
вимог заперечує, посилаючись, зокрема,
на те, що позивачем не надано належних
доказів поставки товару, оскільки акт
звірки взаєморозрахунків та
товарно-транспортні накладні такими
доказами не можуть вважатись.

Ухвалами суду від 21.08.2014 та, вдруге,
17.10.2014 позивача було зобов'язано надати
докази, що підтверджують поставку
відповідачу товару по Договору №114 від
19.11.2012 (видаткові накладні, довіреності
на отримання товару, тощо).

Станом на 28.10.2014 позивач не надав суду
первинних документів, які б свідчили
про поставки ним бетону на виконання
Договору №114 від 19.11.2012.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Докази повинні
подаватись сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до приписів ст.34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Надані позивачем товарно-транспортні
накладні, акти звірок
взаєморозрахунків тощо, не є первинним
бухгалтерськими документами, які
підтверджують факт здійснення
господарської операції, у розумінні
ст.9 Закону України «Про бухгалтерський
облік».

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів
наявності поважних причин, по яких ним
не надано витребувані матеріали. Усні
заяви представника позивача про
можливе знаходження цих документів у
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дікергофф/Україна» у
м.Севастополі, не підтверджені жодними
письмовими доказами.

Відсутність доказів, що підтверджують
факт поставки товару по Договору №114
від 19.11.2012 позбавляє суд можливості
з'ясувати обставини щодо виконання
позивачем своїх зобов'язань за
Договором №114 від 19.11.2012; визначити
дійсний розмір заборгованості
відповідача, тобто прийняти правильне
рішення, яке ґрунтувалось би на повному
та всебічному з'ясуванні обставин
справи, що не призвело б до порушення
прав та інтересів сторін.

За таких обставин позов слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається в
повному обсязі за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

Таким чином, враховуючи
приписи ст.7 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір, сплачений
позивачем за платіжним дорученням №43323
від 22.07.2014 у сумі 56479,38 грн., підлягає
поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», ст.ст.33, 34,
п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дікергофф/Україна», 03083,
м.Київ, вул..Чевонопрапорна, 26 (р/р
2000 в Філії «КІБ» ПАТ «Креді
Агріколь Банк», МФО 300379, ) з Державного бюджету України 56479,38
грн. судового збору, сплачені за
платіжним дорученням №43323 від 22.07.2014.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В.Мавродієва