ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3512/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача Приватного
науково-виробничого підприємства
"ТЕХМАШ"

про стягнення заборгованості у сумі 140
321,73 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сухінін С.В.
(довіреність № 3010-О від 27.08.2013р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.08.2014р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з
позовом до відповідача Приватного
науково-виробничого підприємства
"ТЕХМАШ" з позовом про стягнення
заборгованості у сумі 140 321,7 грн.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що 20.12.2011 р.
Приватним науково-виробничого
підприємством "ТЕХМАШ" було підписано
та подано Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" заяву про відкриття
поточного рахунку №7001.
Відповідно до вказаної заяви
відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
тарифів банку, що разом із підписаною
заявою складає договір банківського
обслуговування №б/н від 20.06.2013 р., який
відповідач зобов'язався виконувати
належним чином. Позивач вказує, що свої
зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
130323,73 грн., проте відповідач порушив
свої зобов'язання за договором
обслуговування кредитних лімітів, в
наслідок чого в нього станом на 29.08.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі
140321,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.09.2014 року суддею Зайцевим
Ю.О. порушено провадження у справі №
916/3512/14 за даним позовом та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні.

08.10.2014р. до канцелярії суду (вх. ГСОО
№26287/14) представником позивача подано
клопотання, яким позивач повідомляє
суд, що відповідачем було повністю
сплачено суму боргу за даною справою та
додає виписки з рахунків відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Враховуючи викладене, у
зв'язку з погашенням боргу та наявними
у матеріалах справи виписками з
рахунків відповідача, суд вважає за
необхідне, припинити провадження по
справі на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається. Про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла
до суду 29.08.2014р., провадження у справі
порушено 01.09.2014р., а відповідачем
заборгованість погашена в період
розгляду справи, витрати по сплаті
судового збору у сумі 2806,43 грн. слід
віднести за рахунок відповідача згідно
статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного
науково-виробничого підприємства
"ТЕХМАШ" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 14
) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) 2806 /дві
тисячі вісімсот шість/грн. 43 коп.
судового збору.

Суддя
Ю.О. Зайцев