overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2014р.
Справа № 917/2323/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-акцент", вул.Урожайна,8, кв.1, м.Пирятин,
Полтавська обл., 37000

про стягнення 28370,90грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014р
Справа № 917/1202/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Полтава від 07.11.2014 р. № б/н (вх. № 14840 від 07.11.2014 р.) про розстрочку виконання рішення
Господарського суду Полтавської області від 07.08.2014 р. по справі № 917/1202/14 -

позов Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 36039,
АДРЕСА_1

про стягнення 98 400,00 грн., в т.ч. 49 200,00 грн. - штраф, визначеного за рішенням позивача від 14.06.2013 р. № 02/64-рш у справі
№ 02-01-50/36-2013 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендеру) шляхом узгодження конкурентної поведінки під час організації та участі у процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі
"Послуги з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Полтавського району, 4 лоти", проведених відділом освіти
Полтавської районної державної адміністрації у лютому 2011 року, та 49 200,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2014 року на 9 год. __30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача-стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо розстрочки виконання рішення в цій справі.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа №916/3717/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3717/14.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 12.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 27.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3717/14 до 27.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2014 р. Справа № 917/2284/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Полтава-Консалтинг", вул. Комарова, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Підприємства "Сілезія Біо Трейд", вул. Ягелонська, 16/7, Катовіце, Польща, 40-032,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом
Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.

Статтею 54 ГПК України визначені форма і зміст позовної заяви, зокрема, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства він зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень, а саме: витяг (довідку) із ЄДРПОУ, статут, наказ про призначення директором.

Частиною 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором ПП "Полтава -
Консалтинг" Демяновим В.А., проте, докази на підтвердження повноважень директора у матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Зазначене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ПП "Консалтинг" до ПП "Сілезія Біо
Трейд" про стягнення 29 144,50 польських злотих.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2014 р.
Справа № 918/1586/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтеграл-П"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

відповідача 2: Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська
Індустріально-Інвестиційна Компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

про визнання майнового права на нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша
Українська Індустріально-Інвестиційна
Компанія".

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційні системи".

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" листопада 2014 р. об 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

6. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази введення в експлуатацію нежитлових приміщень що є предметом позовних вимог; докази невизнання відповідачами права власності позивача на нежитлові приміщення що є предметом позовних вимог; пояснення по суті позовних вимог з врахуванням положень пунктів 2,3 статті 331 Цивільного кодексу України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам: відзив на позов; документальне обґрунтування;

в) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3759/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 138171,8 грн.;

За зустручним позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО";

про стягнення заборгованості за договором.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 138171,8 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. порушено провадження по справі №916/3759/14.

10.11.2014р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява
(вх.№4603/14) від

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО" про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом у справі
№916/3759/14.

2. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2014 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача за зустрічним позовом
(позивача за зустрічним позовом) надати: оригінали поданих до зустрічної позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів; фактичні докази надання послуг з охорони у відповідності до умов договору №15 від 15.07.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2014р.
Справа № 917/2297/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства
"Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, с.Вирішальне, Лохвицький район,
Полтавська область,37264

про стягнення 31160,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. на 10-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/4493/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4620/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД
ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГЕЗІВЮГПРОМ"

про стягнення 48015 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази направлення претензії №50 від 27.05.2014р. на адресу відповідача;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2014 р.
Справа № 918/1595/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 51 495,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" листопада 2014 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3964/14

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ХЛІБОРОБ";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ";

про визнання припиненою поруки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Луковецька К.О. за довіреністю від 30.04.2014 р.;

від відповідача 1: Терещенко О.О. за довіреністю від 17.12.2013 р.;

від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання припиненою поруки.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та неоданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук