ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3915/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Виробниче
об'єднання "Моноліт", м. Харків про
визнання банкрутом ТОВ "Виробниче
об'єднання "Моноліт", м. Харків , за участю :

представника боржника - Москаленко
А.М., дов. від 25.07.2014 р.,

арбітражного керуючого - Татіщев О.Є.,
свід. НОМЕР_1 від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. прийнято
заяву ТОВ "Виробниче об'єднання
"Моноліт" про порушення справи про його
банкрутство до розгляду, підготовче
засідання по справі призначено на
25.09.2014 р.

В судовому засіданні 25.09.2014 р.
представник боржника заяву про
банкрутство ТОВ "Виробниче
об'єднання "Моноліт" обґрунтовав тим,
що загальними зборами товариства
прийнято рішення про ліквідацію
боржника, призначено ліквідаційну
комісію та встановлено двохмісячний
термін для пред'явлення претензій
кредиторів з дня опублікування
оголошення про ліквідацію
підприємства. Ліквідаційною комісією
розглянуто вимоги кредиторів,
проведено інвентаризацію майнових
активів підприємства, за наслідками
проведеної якої встановлено
відсутність активів для погашення
кредиторської заборгованості. На
підставі цього було прийнято рішення
про звернення до господарського суду з
заявою про визнання боржника банкрутом
та призначення ліквідатором боржника
голову ліквідаційної комісії
Шайдарову Н.О.

Заслухавши в даному судовому засіданні
представника боржника, розглянувши
надані документи, суд відклав розгляд
справи на 16.102014 р. для необхідності
надання боржником всіх витребуваних
документів, в тому числі доказів
наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат та доказів
звернення до податкової інспекції.

Представник боржника в судове
засідання 16.10.2014 р. надав всі
витребувані документи та просив
застосувати автоматизовану систему
для визначення ліквідатора у цій
справі, у зв"язку з чим в судовому
засіданні оголошено перерву до 20.10.2014 р.

Автоматизованою системою визначено
арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. для
призначення ліквідатором боржника,
якого повідомлено належним чином про
дату та час розгляду справи.

20.10.2014 р. від арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А. надійшла відмова від
призначення його ліквідатором ТОВ
"Виробниче об'єднання "Моноліт" у
зв"язку з великою завантаженістю.

В судовому засіданні 20.10.2014 р.
арбітражний керуючий Татіщева О.Є.
надав заяву на участь у даній справі в
якості ліквідатора та повідомив, що
він не є зацікавленою особою щодо
боржника та кредитора, а також не
належить до жодної категорії осіб
зазначених в ст. 97 Закону..

Заслухавши в даному судовому засіданні
представника боржника, розглянувши
надані документи, суд порушив
провадження, ввів мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
призначив судове засідання, на якому
буде вирішено питання щодо подальшої
процедури банкрутства боржника на
03.11.2014 р.

В судовому засдіанні 03.11.2014 р.
представник боржника зазначив, що
судові витрати будуть здійснені за
рахунок боржника.

В судовому засіданні 03.11.2014 р.
дослідивши матеріали справи та додані
документи, заслухавши представника
боржника, суд зазначає наступне.

24.03.2014 р. загальними зборами ТОВ
"Виробниче об'єднання "Моноліт"
прийнято рішення про ліквідацію
підприємства, призначено головою
ліквідаційної комісії Шайдарову Н.О. та
встановлено двохмісячний термін для
пред'явлення претензій кредиторів з
дня опублікування оголошення про
ліквідацію підприємства.

Про прийняте рішення повідомлено
державного реєстратора, податковий
орган, органи пенсійного та
соціального страхування та усіх
відомих кредиторів.

Повідомлення про ліквідацію
опубліковано у спеціальному
друкованому виданні «Бюлетень
державної реєстрації» № 263 (28) від 21.10.2013
р.

На адресу ліквідаційної комісії
надійшла заява з вимогами до боржника
від відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Харкові на суму 98614,57 грн., яка
розглянута головою ліквідаційної
комісії, а вимоги визнані у повному
обсязі, про що кредитора повідомлено.

Ліквідаційною комісією здійснено
інвентаризацію активів боржника, за
результатами якої активів у боржника
не виявлено.

Згідно довідки інспекції ДАІ в
Харківській області від 18.09.2014 р., за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Відповідно довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Харківській області від 15.10.2014 р. за
боржником право власності на
сільськогосподарську техніку,
самохідні машини та механізми не
зареєстровано.

Таким чином, загальний розмір
кредиторської заборгованості ТОВ
"Виробниче об'єднання "Моноліт" складає
98614,57 грн., а активи боржника відсутні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами, на
підставі даних інвентаризації активів
та зобов'язань підприємства,
ліквідаційною комісією було складено
проміжний ліквідаційний баланс станом
на 09.09.2014 р. з непогашеною кредиторською
заборгованістю на суму 98,6 тис.грн.,
який був затверджений власником, що
відповідає вимогам ст. 111 ЦК України та
09.09.2014 р. прийнято рішення звернутися
до господарського суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Виробниче об'єднання
"Моноліт" в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 ст.95 Закону, якщо
вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутись до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону боржник
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
разі виникнення обставин, коли
задоволення вимог одного або кількох
кредиторів приведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань
боржника в повному обсязі перед іншими
кредиторами (загроза
неплатоспроможності), або під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі, або
в інших випадках, передбачених цим
Законом.

Зазначені обставини виявлено
ліквідаційною комісією в ході
проведення ліквідаційної процедури, що
зобов'язує її звернутися до
господарського суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Статтею 105 ЦК України встановлені
обов'язки особи, що прийняла рішення
про припинення юридичної особи,
зокрема, комісія з припинення
юридичної особи поміщає в друкованих
засобах масової інформації, в яких
публікуються відомості про державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, повідомлення про
припинення юридичної особи та про
порядок і строк заявлення кредиторами
вимог до неї. Цей строк не може
становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи. Комісія
вживає усіх можливих заходів щодо
виявлення кредиторів, а також письмово
повідомляє їх про припинення юридичної
особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична
особа ліквідується, зокрема, за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у
зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо
вартість майна юридичної особи є
недостатньою для задоволення вимог
кредиторів, юридична особа
ліквідується в порядку, встановленому
законом про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено,
що ліквідаційна комісія після
закінчення строку для пред'явлення
вимог кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог, а також
про результати їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги
закону, необхідними передумовами для
звернення із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника у порядку статті 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є: оцінка
вартості наявного майна боржника,
публікація оголошення згідно з
вимогами статті 105 ЦК України з метою
виявлення кредиторів та встановлення
повного обсягу кредиторської
заборгованості, повідомлення органу
державної податкової служби про
ліквідацію підприємства та складання
проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою
заявою можливо лише після закінчення
строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи,
ліквідаційною комісією (ліквідатором)
повністю дотримано вказаного порядку.

Відповідно до п.2 ст.95 Закону, за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що сума кредиторської
заборгованості перевищує вартість
активів боржника, підприємство не веде
підприємницької діяльності, що робить
неможливим погашення заборгованості
перед кредиторами, боржник є дійсно
неплатоспроможним, що свідчить про
скрутний фінансовий стан боржника і
неможливість відновлення виробництва,
суд вважає необхідним визнати боржника
банкрутом.

Згідно ч.1 ст.114 Закону, кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Під час прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство суд в
ухвалі зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону
встановлено, що розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: які є заінтересованими у цій
справі; які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом. До призначення
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
особа повинна подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Визначений автоматизованою системою
арбітражний керуючий Ховрін Ю.А. не
надав суду заяви на призначення його
ліквідатором боржника.

Відповідно п.1 ст.114 Закону, у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Враховуючи відмову визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Ховріна Ю.А. від наданні
згоди на призначення його ліквідатором
боржника, розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Татіщева О.Е.,
приймаючи до уваги його освіту, досвід,
показники роботи у попередніх справах,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки ліквідатора, страхування
відповідальності арбітражних
керуючих, суд вважає за необхідне
призначити арбітражного керуючого
Татіщева О.Е. ліквідатором боржника

Керуючись ст. 11, 37, 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об"єднання
"Моноліт" (код 32675481), яке зареєстроване
за адресою: 61020, м. Харків, Комсомольське
шосе, б.88 банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття зазначеної постанови:

господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном. Керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором товариство з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об"єднання "Моноліт" (код 32675481)
арбітражного керуючого Татіщева
Олександра Євгеновича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 27.05.13, адреса: АДРЕСА_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з урахуванням
особливостей, встановлених ст.ст. 95
Закону і надавати суду щомісячно звіти
про хід ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до
03.11.2015 р. виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду обґрунтований
звіт про виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, відомості за
результатами інвентаризації майна
боржника та перелік ліквідаційної
маси, відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу;
копії договорів купівлі-продажу та
акти прийманні-передачі майна; реєстр
вимог кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню.

Постанову направити ліквідатору,
боржнику, кредиторам, Державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, фондам,
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Харківського МУЮ,
Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів
Харківській області.

Суддя Усатий В.О.