м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22872/14 05.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "Охоронні системи"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девіжн Констракшн"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Колійчук К.О. (за
довіреністю від 29.11.2013);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "Охоронні системи" (позивач)
подало до канцелярії Господарського
суду міста Києва на розгляд судом
позовну заяву б/н від 21.10.2014р. в якій
викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Девіжн
Констракшн" (відповідач)
заборгованість за договором
субпідряду № 54/11 від 05.12.2011 року в сумі
151 232,03 грн. з них основний борг - 114 592,58
грн. (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто дві гривні 58 копійок), пеня -
16 482,49 грн. (шістнадцять тисяч чотириста
вісімдесят дві гривні 49 копійок), 3%
річних від простроченої суми - 5 454,73 грн.
(п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири
гривні 73 копійки), інфляційну складову
суми боргу - 14 702,23 грн. (чотирнадцять
тисяч сімсот дві гривні 23 копійки).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/22872/14.
Розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

У судове засідання, призначене на 05.11.2014
р., представник відповідача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 05.11.2014 р.,
з'явився та подав заяву б/н від 05.11.2014 р.
про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до зазначеної заяви,
позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Девіжн Констракшн»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Охоронні системи» борг в
розмірі 114 592,58 грн. (сто чотирнадцять
тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 58
копійок).

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Девіжн Констракшн»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Охоронні системи» пеню в
розмірі 20 303,29 грн. (двадцять тисяч
триста три гривні 29 копійок).

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Девіжн Констракшн»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Охоронні системи» суму, що
становить 3% річних від простроченої
суми та складає: 6 497,52 грн. (шість тисяч
чотириста дев'яносто сім гривень 52
копійки).

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Девіжн
Констракшн» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічний центр «Охоронні
системи» інфляційну складову суми
боргу в розмірі 20 030,78 грн. (двадцять
тисяч тридцять гривень 78 копійок.).

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Девіжн Констракшн»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Охоронні системи» грошові кошти
в розмірі 3 228,48 грн. (три тисячі двісті
двадцять вісім гривень 48 копійок) за
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Згідно з п. 3.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 передбачені частиною
четвертою статті 22 ГПК права позивача
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову можуть
бути реалізовані до прийняття рішення
судом першої інстанції. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві. Згідно з частиною третьою статті
55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже,
у разі прийняття судом зміни (в бік
збільшення або зменшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, має місце нова ціна позову,
виходячи з якої й вирішується спір.

З огляду на вищенаведене, заява
позивача б/н від 05.11.2014 р. про збільшення
розміру позовних вимог не суперечить
законодавству, а тому приймається
судом до розгляду.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав сторін на участь у
судовому засіданні, повного та
всебічного з'ясування обставин справи
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 01.12.2014 о 16:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою

3. Повторно зобов'язати сторін виконати
вимоги ухвали Господарського суду
міста Києва від 24.10.2014 р. у невиконаній
частині.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду: відзив на позов, докази на
підтвердження відповідних заперечень;
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення; власні установчі документи;
довідку про власні банківські рахунки.

5. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів
справи подати до суду завчасно у строк
до 27.11.2014 р. з супровідним листом через
канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В. Цюкало