ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
Справа № 925/558/14

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого судді
Чевгуза О.В., при секретарі судового
засідання Олійник І.С., за участю
представників сторін:

від стягувача: Баранник О.В. -
представник за довіреністю,

від боржника: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
заяву стягувача про заміну боржника
правонаступником

у справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Черкаської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Черкаси

до управління праці та соціального
захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації

про стягнення 2 521 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Черкаської філії
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» звернулося до суду із
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації про стягнення
2 521 грн. 88 коп.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 03 квітня 2014 року
повністю задоволено позовні вимоги,
стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації (вул. Леніна,
125/2, м. Корсунь-Шевченківський,
Черкаська область, ідентифікаційний
код 03195754) на користь публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Черкаської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18000,
ідентифікаційний код 01181877): 2440 грн. 76
коп. - основного боргу, 20 грн. 84 коп. -
трьох процентів річних, 45 грн. 22 коп. -
пені, 15 грн. 06 коп. - інфляційних, а також
1827 грн. 00 коп. - судового збору.

05 травня 2014 року на виконання рішення
видано наказ.

Від стягувача надійшла заява про
заміну сторони у справі.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник
стягувача заяву підтримав та просив
задовольнити.

Заслухавши представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву стягувача
такою, що підлягає до задоволення з
огляду на наступні обставини.

До суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Черкаської філії ПАТ
«Укртелеком» про заміну сторони, а
саме: боржника управління праці та
соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації його
правонаступником - управління
соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації.

В обґрунтування викладених у заяві
вимог стягувач (позивач у справі)
пояснив, що на виконання п. 24 Постанови
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
№845 «Про затвердження порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників» ПАТ «Укртелеком» в особі
Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»
надіслало заяву №718108/17-323 від 29.05.2014 про
виконання рішення суду по даній справі
до управління Державної казначейської
служби України у
Корсунь-Шевченківському районі.

Відповідно до розпорядження
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації №46 від 28.12.2012
управління праці та соціального
захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації
реорганізовано і його
правонаступником являється управління
соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

На підставі викладеного, вбачається за
необхідне заяву стяувача про заміну
сторони його правонаступником
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про
заміну сторони задовольнити.

Замінити боржника - управління праці та
соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації (вул. Леніна,
125/2, м. Корсунь-Шевченківський,
Черкаська область, ідентифікаційний
код 03195754) його правонаступником -
управлінням соціального захисту
населення Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації (вул.
Леніна, 125, м. Корсунь-Шевченківський,
Черкаська область, ідентифікаційний
код 03195754).

Суддя
О.В. Чевгуз