ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.Справа № 4/3-Б-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі,
м.Деражня Хмельницької області

до Державного підприємства
"Маниковецький спиртовий завод", с.
Маниківці Деражнянського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 11.01.2010 року
(суддя Баула Л.П.) порушено провадження
у справі про банкрутство Державного
підприємства "Маниковецький спиртовий
завод" , с. Маниківці.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна у справі №4/3-Б-10 про банкрутство
Державного підприємства
"Маниковецький спиртовий завод"
арбітражного керуючого Білика
Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1,
ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.05.2006 року).
Вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі,
м.Деражня Хмельницької області
визначено в сумі 875502,69 грн.

Ухвалою господарського суду від
07.06.2010р. затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника на загальну суму 4
997 781,71 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2011 року
затверджено мирову угоду від 11.02.2011
року з додатком №1 - графіком погашення
кредиторської заборгованості вимог
першої черги, укладеної між боржником
та кредиторами боржника, припинено
провадження по справі.

На адресу суду 07.11.2014 року від кредитора
- Управління Пенсійного Фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької
області надійшла заява про розірвання
мирової угоди, у якій просить суд
розірвати мирову угоду, поновити
провадження у справі про визнання
банкрутом Державного підприємства
"Маниковецький спиртовий завод".

Розпорядженням №538/14 від 07.11.2014 року
керівника апарату господарського суду
Хмельницької області, у зв'язку
звільненням судді ОСОБА_1, призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №4/3-Б-10 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, м. Деражня до
Державного підприємства
"Маниковецький спиртовий завод", с.
Маниківці про визнання банкрутом. За
результатами автоматичного розподілу,
справа №4/3-Б-10 передана судді Яроцькому
А.М.

Вирішуючи питання про можливість
прийняття до розгляду заяви про
розірвання мирової угоди судом
враховано та приймається до уваги таке:

Статтею 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
закріплює принцип змагальності сторін
в господарському процесі. З метою
дотримання наведеного принципу на
учасників судового процесу покладено
обов'язок надіслати іншим учасникам
копій поданих у справі заяв.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється ГПК у випадках, коли його
норми безпосередньо визначають
правила даного провадження (статті 2, 4-1,
12 та 15) або мають універсальний
характер для будь-якої стадії судового
процесу або процесуальної дії (статті,
вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з
урахуванням встановлених Законом
особливостей (аналогічна позиція
викладена в п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 18.12.2009 р. №
15 "Про судову практику в справах про
банкрутство").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо). Крім того, надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.
На примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви заявником має
бути доданий фіскальний чек відділення
поштового зв'язку та опис вкладення з
переліком документів, що підтверджує
направляння заяви усім учасником
судового процесу.

Проте, як вбачається із матеріалів
поданої заяви, останні не містять
належних доказів надіслання заяви про
розірвання мирової угоди з доданими до
неї документами усім учасником
судового розгляду. Заявником додано
лише опис вкладення про надіслання
заяви з додатками боржнику та
фіскальні чеки.

Таким чином, зважаючи на відсутність в
матеріалах заяви належних доказів, що
підтверджують відправлення усім
учасникам судового процесу
(кредиторам) заяви про розірвання
мирової угоди, а саме описів вкладень,
заява підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

У х в а л и в:

Повернути заяву Управління Пенсійного
Фонду України в Деражнянському районі,
м. Деражня Хмельницької області про
розірвання мирової угоди заявнику без
розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї
документами на 20 аркушах.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2- УПФУ в Деражнянському районі (32200, м.
Деражня, вул. Миру, 35)