м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21892/14 29.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного
підприємства "Автомагістраль"до про
Служби автомобільних доріг у Київській
області стягнення заборгованості за
виконані роботи та штрафні санкції в
розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок
Представники сторін:

від позивача:Корзаченко В.М. -
представник за довіреністю;від
відповідача :Майданік В.В. - представник
за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне підприємство "Автомагістраль"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Служби
автомобільних доріг у Київській
області про стягнення заборгованості
за виконані роботи та штрафні санкції в
розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/21892/14, судове засідання
призначено на 29.10.2014 року.

24.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
13.10.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

24.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог Приватного
підприємства "Автомагістраль" в
повному обсязі.

29.10.2014 року в судове засідання
з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав клопотання про
залучення Державного агентства
автомобільних доріг України, в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, оскільки
Відповідач здійснює щомісячні та
проміжні платежі за виконані роботи в
межах обсягів надходження коштів від
головного розпорядника коштів
державного бюджету, яким є Державне
агентство автомобільних доріг України,
і як зазначив представник відповідача,
станом на 29.10.2014 року на казначейські
рахунки Відповідача коштів на оплату
робіт згідно Договору не надходило.

Суд, керуючись ст. 27 ГПКУ, вважає за
доцільне залучити до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Державне
агентство автомобільних доріг України,
оскільки воно є розпорядника коштів
державного бюджету, а Служба
автомобільних доріг у Київській
області згідно з свого Положення є
отримувачем цих коштів.

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з
метою повного та всебічного розгляду
спору, прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача направити копію позовної
заяви Державному агентству
автомобільних доріг України (03680, МСП, м.
Київ-150, вул. Фізкультури, 9) та надати
Суду докази на підтвердження
направлення.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з залученням Державного
агентства автомобільних доріг України,
в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, витребуванням
додаткових доказів по справі,
керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача Державне
агентство автомобільних доріг України
(03680, МСП, м. Київ-150, вул. Фізкультури, 9).

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 о
11:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати Позивача направити копію
позовної заяви Державному агентству
автомобільних доріг України (03680, МСП, м.
Київ-150, вул. Фізкультури, 9) та надати
Суду докази на підтвердження
направлення.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин