м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13"
про стягнення 39 125 230, 63 грн шляхом
звернення стягнення на предмет застави
Суддя Шкурдова Л.М.
за участю представників:
від позивача: Литвин О.А. за дов. №б/н
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель" звернулось
до господарського суду міста Києва із
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13" про стягнення 39 125
230, 63 грн шляхом звернення стягнення на
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що
відповідачем в порушення умов
Кредитного договору №13/2013 від 29.08.2013, у
встановлені строки не погашено кредит,
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість в
сумі 39 125 230, 63 грн., яку він заявив до
Позивач, в свою чергу, враховуючи умови
Договору застави від 29.08.2013, укладених у
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, звернувся до
відповідача з позовом про звернення
стягнення на предмет застави для
погашення заборгованості відповідача
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2014 порушено провадження у
розгляд на 22.10.2014.
У судовому засіданні 22.10.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, позов просив задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання 22.10.2014 не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, про час і
місце розгляду даної справи
повідомлений належним чином.
Ураховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, відсутність доказів
неможливості прибуття в судове
засідання представника відповідача,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), розглядає справу за
відсутності представника відповідача
за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.10.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи,
29.08.2013 між Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Даніель"
(далі - Позивач, Банк) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13" (далі - Відповідач,
Позичальник), укладено Кредитний
договір № 13/2013 (далі - Кредитний
договір).

У подальшому сторонами укладено
Додаткову угоду № 1 від 05.09.2013,
Додаткову угоду № 2 від 07.10.2013,
Додаткову угоду №3 від 31.10.2013, Додаткову
угоду № 4 від 05.11.2013, Додаткову угоду №5
від 05.12.2013 до Кредитного договору №
13/2013, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору Банк
на умовах Кредитного договору надає
Позичальнику кредит у вигляді
поновлювальної відкличної кредитної
лінії в межах встановленого ліміту
кредитування у розмірі 32 350 000, 00 грн., а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит у термін до 28.09.2014 включно,
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами,комісії, а також
штрафи та пені у порядку, розмірах та
строках та у випадках, передбачених
договором.

Нарахування відсотків за користування
кредитними коштами за поточний
календарний місяць(період нарахування
відсотків), у розмірах визначених у п.2.2.
договору, здійснюється банком у строк
з 23 по 25 число поточного місяця або у
термін, визначений в п.2.1. договору або
у день повного погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору
кредит надається позичальнику на
поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору
за користування кредитними коштами
встановлюється плата у розмірі 23,0%
річних.

За кредитне обслуговування
позичальника банк встановлює комісії:
за супроводження (обслуговування)
кредитної операції - одноразову
комісію за розрахункове
обслуговування позичальника в розмірі
300, 00 грн.; - щомісячну комісію за
резервування кредитної лінії в розмірі
0,1 % річних від суми невикористаного
ліміту кредитування (п.2.3.3 договору).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1
від 05.09.2013 нараховані відсотки за
користування кредитом за період з
29.08.2013 по 31.08.2013 включно в сумі 44 865, 75 грн,
позичальник зобов'язався сплатити в
термін до 05.10.2013 включно.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2
від 07.10.2013 нараховані відсотки за
користування кредитом за період з
29.08.2013 по 30.09.2013 включно в сумі 656 413,70 грн,
позичальник зобов'язався сплатити в
термін до 05.11.2013 включно.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 4
від 05.11.2013 нараховані відсотки за
користування кредитом за період з
29.08.2013 по 31.10.2013 включно в сумі
1 288 346, 58 грн, позичальник
зобов'язався сплатити в термін до 05.12.2013
включно.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 5
від 05.12.2013 нараховані відсотки за
користування кредитом за період з
29.08.2013 по 31.12.2013 включно та за період з
01.01.2014 по 30.04.2014 включно, позичальник
зобов'язався сплатити в термін до 05.05.2014
включно.

Позивачем зобов'язання за Кредитним
договором по наданню кредиту виконані
в повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
відповідачами.

В той же час, Позичальник свої
зобов'язання за Кредитним договором не
виконав, отримані кредитні кошти
Позивачеві не повернув та не сплатив
нараховані проценти за користування
кредитними коштами.

Станом на 18.07.14 заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
Кредитним договором становить 39 125 230, 63
грн., що складається з: суми кредиту - 32
350 000,00 грн.; - сума не сплачених в строк
відсотків за користування кредитом - 6
568 043, 84 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з
Відповідачів пеню за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 207 186, 80 грн.,
нараховані відповідно до п. 6.3.
Кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України (далі - ГК України), яка
регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України
визначено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору,
у разі виникнення події невиконання
зобов'язань (включаючи прострочку по
сплаті суми кредиту, відсотків за
користування кредитом, комісії,
нарахованої пені простроченим
платежам) банк набуває право вимоги
виконання зобов'язань по кредитному
договору в повному обсязі.

Згідно п. 8.1. договору, у випадку
порушення якого-небудь із зобов'язань
по сплаті кредиту та/або відсотків за
користування кредитом позичальник
сплачує банку за кожен випадок пеню в
розмірі 0,2 % від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення
платежу, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в
період, за який виплачується пеня.
Нарахування пені за прострочення
виконання зобов'язання по цьому
договору здійснюється починаючи від
дня виникнення прострочених
зобов'язань до дня їх фактичного
повернення банку.

Відтак, Позивачем правомірно
нараховано пеню за несвоєчасну сплату
процентів за період з 06.05.14 по 17.07.14 в
розмірі 207186,80грн.

Заборгованість Відповідача перед
Позивачем за Кредитним договором
становить 39 125 230, 63 грн., що
складається з: суми кредиту - 32 350 000,00
грн.; - сума не сплачених в строк
відсотків за користування кредитом - 6
568 043, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 207 186, 80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором №13/2013 від 27.07.2009
між Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Даніель" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13"
в забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором, 29.08.2013 між
Позивачем та Відповідачем укладено
Договір застави №20/К13/2013

Пунктом 1.1. Договору застави (з
урахуванням Додаткової угоди №3 від
31.10.2013) зазначено, що Договір застави
забезпечує всі вимоги Позивача, які
випливають з Кредитного договору №13/2013
від 29.08.2013 та усіх додаткових угод до
нього, включаючи ті, що будуть укладені
у майбутньому.

Пунктами 2.1-2.2. Договору застави
передбачено, що предметом застави є
цінні папери, а саме: прості іменні
акції ПАТ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЧНА КОЛОНА
№ 20", , у кількості 16 500 000,
00 грн, номінальна вартість яких 0,25 грн
за одну акцію, сумарна номінальна
вартість - 4 125 000, 00 грн. Зазначені цінні
папери належать заставодавцю на праві
власності, що підтверджується випискою
про стан рахунку у цінних паперах від
29.08.2013 р. № 003730, що відкритий у ПАТ
"Комерційни банк "Даніель".

Відповідно до п.2.3. Договору застави за
домовленістю сторін предмет застави на
дату укладення цього договору оцінено
в сумі 82 500 000, 00 грн.

Статтею 589 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 590 Цивільного кодексу
України визначено, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до підпункту 3.1.4. Договору
застави Позивач набуває права
звернення стягнення на предмет застави
у випадку, якщо на момент настання
терміну виконання відповідачем
будь-якого зобов'язання, забезпеченого
заставою згідно з цим договором або,
-якщо на момент настання терміну
виконання відповідачем будь-якого
зобов'язання, передбаченого цим
договором, воно не буде виконано.

Згідно із п.3.1.5, п.4.2 договору застави, за
рахунок предмету застави задовольнити
свої вимоги за кредитним договором в
повному обсязі,що визначаються на
момент фактичного їх задоволення,
включаючи відшкодування збитків,
завданих простроченням виконання ,
пені та штрафів, передбачених
кредитним договором, необхідні витрати
на утримання предмету застави, витрати
на здійснення забезпеченої заставою
вимоги, сплаті державного мита та
оплату послуг нотаріусів, адвокатів,
юристів, а також інші витрати,
передбачені кредитни договором та цим
договором.

Відповідно до положень ст. 20 Закону
України «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

З метою досудового вирішення спору,
Позивач листом № 1-09-3219 від 04.06.2014
повідомив Відповідача про
необхідність погашення заборгованості
за Кредитним договором та дострокове
виконання зобов'язання у зв'язку із тим,
що 15.04.2014 р Постановою НБУ № 216 в
ПАТ "Комерційни банк "Даніель"
відкликано банківську ліцензію та
прийнято рішення про ліквідацією
банку, та попередив про можливість
звернення стягнення на предмет застави
у разі несплати.

Матеріалами справи підтверджується
заборгованість Відповідача за
Кредитним договором перед Позивачем,
яка станом на 18.07.14 становить 39 125 230, 63
грн., що складається з: суми кредиту - 32
350 000,00 грн.; - сума не сплачених в строк
відсотків за користування кредитом - 6
568 043, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 207 186, 80 грн.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК
України, звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження може
здійснюватися в т. ч. на підставі
рішення суду. Обтяжувач, який ініціює
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Реєстрація звернення стягнення на
предмет обтяження (предмет застави за
Договором застави ) підтверджується:
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
(реєстрація змін) № 45081169 від 05.09.2014 року,
№ 45017611 від 28.08.2014 року, № 45017644 від 28.08.2014
року.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги Позивача
та стягнути з Відповідача
заборгованість в сумі 39 125 230, 63 грн., що
складається з: суми кредиту - 32 350 000,00
грн.; - сума не сплачених в строк
відсотків за користування кредитом - 6
568 043, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 207 186, 80 грн., та в
рахунок погашення заборгованості
Відповідача звернути стягнення на
предмет застави за Договором застави
від 29.08.2013.

Враховуючи заявлений позивачем спосіб
реалізації заставленого майна -
публічні торги, та положення Закону
України «Про виконавче провадження»
суд вважає за необхідне початкову ціну
реалізації предметів застави
визначити експертним шляхом на стадії
виконавчого провадження.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 49
ГПК України покладаються судом на
Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13"
(01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, б.6,
ідентифікаційний ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
(01010, м. Київ, вул.
Московська,б.8А, ідентифікаційний ) заборгованість за
кредитним договором № 13/2013 від 29.08.2013 в
сумі 39 125 230 (тридцять дев'ять мільйонів
сто двадцять п'ять тисяч двісті
тридцять) грн 63коп., з яких : сума
кредиту - 32 350 000 (тридцять два мільйони
триста п'ятдесят тисяч) грн 00 коп.; сума
не сплачених в строк відсотків за
користування кредитом - 6 568 043 (шість
мільйонів п'ятсот шістдесят вісім
тисяч сорок три) грн 84 коп.; пеня за
несвоєчасну сплату процентів в сумі 207
186 (двісті сім тисяч сто вісімдесят
шість) грн 80 коп..

3. У рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13"
(01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, б.6,
ідентифікаційний ) за
кредитним договором № 13/2013 від 29.08.2013
року в сумі 39 125 230 (тридцять
дев'ять мільйонів сто двадцять п'ять
тисяч двісті тридцять) грн 63 коп
звернути стягнення на предмет застави,
що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13"
(01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, б.6,
ідентифікаційний ) , а
саме: прості іменні акції ПАТ
"ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЧНА КОЛОНА № 20", , у кількості 16 500 000, 00 грн,
номінальна вартість яких 0,25 грн за одну
акцію, сумарна номінальна вартість -
4 125 000, 00 грн, - шляхом
проведення аукціону (публічних торгів)
зі встановленням початкової ціни
предмету застави для його подальшої
реалізації на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНІЦІАТИВА 20 ПЛЮС 13"
(01010, м. Київ, вул. М.Гайцана, б. 6,
ідентифікаційний ) на
користь державного бюджету України 73080
(сімдесят три тисячі вісмдесят) грн 00
коп витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2014.

Суддя
Шкурдова Л.М.