ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
Справа № 915/1656/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Мавродієвої М.В.
розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (54022,
АДРЕСА_1) в інтересах ТОВ «Агро-Інгресс»
та ТОВ «Терра-юг» (54022, м.Миколаїв,
вул..Братська, 16)

особи, щодо яких просять вжити
запобіжні заходи:

1. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011,
м.Київ, вул..Лескова, 9),

2. ВДВС у Центральному районі
м.Миколаєва;

3. ВДВС у Корабельному районі
м.Миколаєва;

4. ВДВС головного управління юстиції у
Миколаївській області;

5. Ліквідатора Фоменко В.М.

про: вжиття запобіжних заходів до
пред'явлення позову шляхом
витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

13.10.2014 до господарського суду
Миколаївської області гр.ОСОБА_1 та
гр.ОСОБА_2 в інтересах ТОВ
«Агро-Інгресс» та ТОВ «Терра-юг» подано
заяву про вжиття запобіжних заходів
б/н, б/д, в якій заявники просять суд
вжити запобіжних заходів до
пред'явлення позову шляхом
витребування від ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ВДВС у Центральному районі
м.Миколаєва, ВДВС у Корабельному районі
м.Миколаєва та ВДВС головного
управління юстиції у Миколаївській
області, відповідних доказів.

Ухвалою суду від 15.10.2014 заяву гр.ОСОБА_1
та гр.ОСОБА_2 про вжиття запобіжних
заходів було залишено без руху та
надано строк до 29.10.2014 для виправлення
недоліків, а саме: надання суду копій
заяви про вжиття запобіжних заходів
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити запобіжні заходи та
доказів сплати судового збору у
встановлених законом порядку і розмірі
за розгляд заяви.

27.10.2014 від гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2
надійшла заява, в якій заявники
повідомляють суд про наступне:

- відповідно до ч.1 п.7 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» заявники мають
пільги зі сплати судового збору, як
громадяни, які звернулись у випадках
передбачених законодавством щодо
захисту прав та інтересів інших осіб;

- надання суду копій заяви про вжиття
запобіжних заходів відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
запобіжні заходи, не є обов'язковим,
оскільки відповідно до ст.43-4 ГПК
України у разі обґрунтованої вимоги
заявника заява про вжиття запобіжних
заходів розглядається лише за участю
заявника без повідомлення особи, щодо
якої просять вжити запобіжні заходи.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття
запобіжних заходів б/н, б/д (вх. №18705/14)
та заяви б/н, б/д (вх. №19634/14)суд дійшов
наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
господарського суду заяви про вжиття
запобіжних заходів та забезпечення
позову судовий збір сплачується за
ставкою - 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Заявниками не надано суду доказів
справи судового збору за розгляд їх
заяви.

Згідно п.7) ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», на яку посилаються
заявники, від сплати судового збору
звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Суд вважає безпідставним посилання
заявників на звільнення їх від сплати
судового збору на підставі п.7) ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки вказаною нормою встановлено,
що від сплати судового збору
звільняються громадяни, які звернулися
із заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, у випадках,
передбачених чинним законодавством.

Із заяви вбачається, що її подано
гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в інтересах ТОВ
«Агро-Інгресс» та ТОВ «Терра-юг».

Відповідно до ст.28 ГПК України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Однак, заявниками не підтверджено
своїх повноважень, як на звернення до
суду із заявою в інтересах ТОВ
«Агро-Інгресс» та ТОВ «Терра-юг», так і
на ведення справ в суді від імені
зазначених юридичних осіб, які в силу
приписів ст.28 ГПК України наділене
достатнім обсягом процесуальної
дієздатності.

Крім того, заявниками не зазначено,
яким саме законодавством передбачено
їх звернення до суду за захистом
інтересів ТОВ «Агро-Інгресс» та ТОВ
«Терра-юг», та не визначено свій статус
у переліку осіб звільнених від сплати
судового збору в порядку п.7) ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 43-3 ГПК України,
разом з заявою про вжиття запобіжних
заходів подаються її копії відповідно
до кількості осіб, щодо яких просять
вжити запобіжні заходи.

Заявниками не надані суду копії заяви
про вжиття запобіжних заходів
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити запобіжні заходи.

Посилання заявників на
необов'язковість виконання приписів ч.2
ст.43-3 ГПК України в цій частині в силу
приписів ч.2 ст.43-4 ГПК України, суд
вважає недоречним, оскільки ч.2 ст.43-3
ГПК України є загальною нормою, яка
регулює порядок подання заяв про
вжиття запобіжних заходів та не
містить будь-яких виключень щодо
обов'язку заявника надати копії заяви
відповідно до кількості осіб щодо яких
просять вжити запобіжні заходи.

Передбачене ч.2 ст.43-4 ГПК України право
суду, у разі обґрунтованості вимоги
заявника, розглянути заяву про вжиття
запобіжних заходів лише за участю
заявника без повідомлення особи, щодо
якої просять вжити запобіжні заходи,
може бути реалізовано вже на стадії
розгляду заяви, а не при її прийнятті до
розгляду. Крім того, при розгляді заяви
суд може дійти висновку про
необхідність призначення заяви до
розгляду з повідомленням зацікавлених
осіб. Саме тому вимоги, викладені у ч.2
ст.43-3 ГПК України щодо надання копій
заяви є обов'язковими для заявників.

Відповідно до ч.2 ст.43-5 ГПК України, коли
заявник відповідно до вказівок суду у
встановлений строк не виконає всі
перелічені у ст..43-3 цього Кодексу
вимоги та не сплатить судовий збір,
заява вважається неподаною і
повертається заявнику, про що суддя
виносить мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що недоліки заяви, яку було
залишено без руху, заявниками не
усунуті, заява вважається неподаною та
підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.43-3, ч.2 ст.43-5 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про вжиття
запобіжних заходів б/н, б/д заявникам.

2. Копію ухвали про повернення заяви
надіслати заявникам разом з
матеріалами заяви про вжиття
запобіжних заходів б/н, б/д (вх. №18705/14)
та заяви б/н, б/д (вх. №19634/14).

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В. Мавродієва