ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.
Справа № Б11/068-12

За заявою Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпропетроської
міської

громадської організації
«Асоціація авіації ЗАНГ України»,

м. Перещипине

до Приватного Підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»,

с. Капустинці

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитор - Шморгун Р.М.,
дов.

від 02.12.2013 р.

Труфанова О.С. дов.

№1242-О від 24.04.2013 р.

Представники:

ліквідатор - Кучак Ю.Ф.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 25.06.2014 р. ПП
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором
банкрута призначено - Кучака Ю.Ф.

До господарського суду Київської
області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк»
з заявою про визнання його поточним
кредитором з грошовими вимогами до
боржника по нарахованих відсотках за
користування кредитом за період з
18.07.2012 р. по 25.06.2014 р. в сумі 935 697 грн. 18
коп.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. розгляд
поточних кредиторських вимог
призначено на 15.10.2014 р.

02.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України розміщено
оголошення (повідомлення) про визнання
банкрутом ПП «Елітно-насіннєва
агрофірма «Мрія» та відкриття його
ліквідаційної процедури за №5624.

На день розгляду заяви ліквідатор
подав через загальний відділ
канцелярії суду пояснення в якому
визнає заявлені поточні кредиторські
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до боржника
в сумі 935 697 грн. 18 коп. та включає їх до
четвертої черги.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
1 218 грн. 00 коп. включені до першої черги.

Розглянувши подану заяву,
заслухавши пояснення ліквідатора суд
встановив:

19.01.2013 р. набрала законної сили нова
редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 частини 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Пунктом 3 частини 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на вищевказане, та враховуючи
той факт, що ліквідаційну процедуру ПП
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
було відкрито після набрання законної
сили нової редакції зазначеного
Закону, при ліквідаційній процедурі
слід керуватись приписами норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
чинній з 19.01.2013 р.

Відповідно до абз. 7 частини першої ст. 1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 4 частини восьмої ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» поточні
кредитори з вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, можуть
пред'явити такі вимоги після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури. До
визнання боржника банкрутом спори
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника,
вирішуються шляхом їх розгляду у
позовному провадженні господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Приписами п. 8 частини першої ст. 38
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Як зазначено вище, 11.08.2014 р. на
адресу господарського суду Київської
області надійшла заява ПАТ КБ
«Приватбанк» з поточними грошовими
вимогами до боржника по нарахованих
відсотках за користування кредитом за
період з 18.07.2012 р. по 25.06.2014 р. в сумі 935 697
грн. 18 коп.

Грошові вимоги кредитора
підтверджуються кредитним договором
від 22.01.2007 р. №КМ-101 Е та розрахунком
кредитора, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Враховуючи те, що кредитор ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду в
установлений законодавством строк,
заява документально підтверджена та
визнана ліквідатором в повному обсязі,
тому суд задовольняє подану заяву та
визнає ПАТ КБ «Приватбанк» поточним
кредитором з грошовими вимогами до
боржника в сумі 935 697 грн. 18 коп. та
включає їх до четвертої черги на
підставі ст. 45 Закону.

За таких обставин, керуючись ст. ст.
23, 45 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

2. Визнати ПАТ КБ «Приватбанк»
поточним кредитором з грошовими
вимогами до боржника ПП
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» в
сумі 935 697 грн. 18 коп. з яких: судові
витрати - 1 218 грн. 00 коп. включаються до 1
черги, 935 697 грн. 18 коп. - поточні та
включаються до четвертої черги.

3. Зобов'язати ліквідатора Кучака
Ю.Ф. подати реєстр вимог кредиторів
відповідно до ст. 45 Закону.

4. Копію ухвали надіслати
кредитору ПАТ КБ «Приватбанк» та
ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.