КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №911/2869/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЖитлоДар-Кіровоград» на рішення
господарського суду Київської області
від 10.09.2014 (повне рішення складено та
підписано 25.09.2014)

у справі №911/2869/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«ЖитлоДар-Кіровоград»

до Бучанської міської ради

про зобов'язання вчинити дії та
стягнення 49 200,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 10.09.2014 у справі
№911/2869/14 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю
«ЖитлоДар-Кіровоград» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 10.09.2014 у справі №911/2869/14 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

До апеляційної скарги ТОВ
«ЖитлоДар-Кіровоград» додано
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги. Пропущення даного
строку вмотивовано тим, що ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014
апеляційна скарга ТОВ
«ЖитлоДар-Кіровоград» була повернута
апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України та після усунення обставин, які
зумовили повернення апеляційної
скарги без розгляду, позивач повторно
звернувся до апеляційного
господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання ТОВ
«ЖитлоДар-Кіровоград»підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити ТОВ
«ЖитлоДар-Кіровоград» пропущений
строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЖитлоДар-Кіровоград» про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Київської області від 10.09.2014 у справі
№911/2869/14.

2. Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю
«ЖитлоДар-Кіровоград» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 10.09.2014 у справі №911/2869/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЖитлоДар-Кіровоград» на рішення
господарського суду Київської області
від 10.09.2014 у справі №911/2869/14 прийняти до
провадження.

4. Розгляд справи №911/2869/14 призначити на
01.12.2014 о 09 год. 45 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.6. Запропонувати
відповідачу надати суду відзив на
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 96 Господарського
процесуального кодексу України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук