overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/4598/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 06.10.2014р.

у справі № 910/4598/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Електронікс»

про стягнення 137 935, 39 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємця
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4598/13 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.11.2014р. на 09:40 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа №910/16479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 року

у справі №910/16479/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України
(Укравтодор)

про стягнення 31 151 900,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь ПАТ
«Уманьавтодор» заборгованість за договором №12Д-12 від 29.08.2012 року в сумі 27 284 195,04 грн., втрати від інфляції в сумі 1 309 641, 36 грн., 3% річних у сумі 181 645,46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14 та прийняти нове рішення, яким у позові
ПАТ «Уманьавтодор» відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору про, що також свідчить акт №234 від 24.10.2014 року господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі
№910/16479/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/16479/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/16610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.10.14року (повний текст підписано - 13.10.2014р.)

у справі №910/16610/14 (суддя -Ю.О.Підченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»

про стягнення 1019088,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» на рішення Господарського міста Києва від 08.10.2014року у справі №910/16610/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/16610/14 призначити на 09.12.14 о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №911/3538/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Енергобанк"

на рішення

господарського суду Київської області

від 16.10.2014 року.

у справі № 911/3538/14
(суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артпласт
Інвест"

до Публічного акціонерного товариства

"Енергобанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Артпласт Плюс"

про визнання договорів недійсними та

стягнення 6350,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" строк подання апеляційної скарги.

2 Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3 Розгляд справи призначити на 25.11.2014 року об 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/11080/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Асград"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 23.09.2014р.

у справі № 910/11080/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Асград"

про стягнення 74 813, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11080/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 04.12.2014р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №925/1265/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 07.10.2014 року

у справі №925/1265/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства
«Черкаське Хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаське
ТЕЦ»

про стягнення 9 037 115,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2014 року у справі №925/1265/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1265/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №10/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України (далі - УПФУ) в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 13.05.2014р.

за заявою УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської

області

про визнання поточних грошових вимог

у справі №10/2180 (суддя Шумко
В.В.)

за заявою УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської

області

до Державного підприємства (далі - ДП)

«Машинобудівний завод «Оризон»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 13.05.2014р. у справі
№10/2180.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу УПФУ в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області і порушити апеляційне провадження у справі №10/2180.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2014р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а
УПФУ в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області - докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/18124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «ЮСЦЕНТР»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року

у справі №910/18124/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом приватного підприємства
«ЮСЦЕНТР»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

про стягнення 22 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «ЮСЦЕНТР» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року у справі №910/18124/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/18124/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р.
Справа №910/13940/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 (дата підписання 13.10.2014)

по справі №910/13940/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного підприємства
"Експериментальний центр Еконова"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 70 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі
№910/13940/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/13940/14 призначити на 02.12.2014 о 15:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/17668/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Картель"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.14року.

у справі №910/17668/14 (суддя - О.М. Ярмак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Приватного акціонерного товариства
"Картель"

про стягнення 364556,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Картель" на рішення Господарського міста Києва від 21.10.2014року у справі
№910/17668/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/17668/14 призначити на 09.12.14 о 10:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/20746/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

на постанову господарського суду м.
Києва від 21.10.2014

у справі № 910/20746/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду м.
Києва від 21.10.2014 по справі № 910/20746/14 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" Шияна
Миколу Миколайовича та ін.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду м. Києва від 21.10.2014 у даній справі та припинити провадження у справі № 910/20746/14 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" від 31.10.2014 на рішення господарського суду м. Києва від 21.10.2014 у справі № 910/20746/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/17276/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року

у справі №910/17276/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки»

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі №910/17276/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/17276/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич