overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р.
Справа №910/20618/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на рішення
Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року по справі № 910/20618/13 (суддя:
Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

до Антимонопольного комітету
України

про визнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/20618/13 в задоволенні позовних вимоги ТОВ
""Союз" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ ""Союз" звернулось до
Київського апеляційного
Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/20618/13 повністю та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ ""Союз" задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на рішення
Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року по справі № 910/20618/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2014 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/3143/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Львівське спеціалізоване будівельно-

монтажне управління №1" м. Львів

№568/01 від 07.11.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 23.10.2014р.

у справі №914/3143/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Львівбудмережі"

м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства

"Львівське спеціалізоване будівельно-

монтажне управління №1" м. Львів

про стягнення 1 528 441, 08 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Львівське спеціалізоване будівельно- монтажне управління №1", м. Львів №568/01 від 07.11.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/3324/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«НАК «Нафтогаз України», м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.10.2014р.

у справі № 914/3324/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України, м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 34309,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«НАК «Нафтогаз України» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30, прийняту за результатами розгляду заяви про неправомірні дії ліквідатора ТОВ
«Бонус» арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. і усунення його від справи про банкрутство ТОВ «Бонус».

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах та у зв'язку із частковою зміною складу суду. Крім того, ОСОБА_1 16 вересня 2014 року звернувся з клопотанням витребувати в суді першої інстанції усі матеріали справи, що стосуються оцінки та продажу майна боржника, рецензування звітів про оцінку та інші.

У зв'язку з цим суд запропонував скаржнику письмово пояснити які саме томи справи №5010/1133/2012-Б-26/30 він просить витребувати та обґрунтувати підставу такого клопотання.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2014 року в склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Данко Л.С.

13 листопада 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. повідомити про стан розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників скаржників обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14р. Справа № 904/8887/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТБ-МАРКЕТ", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕК ЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

про визнання договору за № 25005 від 15.05.2010р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № 904/7222/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.12.2012 року, представник;

від відповідача: Тимченко К.О., довіреність № 102юр від 27.10.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ" про зобов'язання поновити постачання газу на умовах договору № 2013/Т-ПР-14039/137454 від 20.12.2012 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача надав у судовому засіданні додаткове заперечення проти позову.

Представники сторін у судовому засіданні подали письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю позивача надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи закінчення 19.11.2014 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.12.2014 року

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 21.11.2014р. о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копію договорів та відповідних актів з організаціями на обслуговування газового обладнання за період з 2009 року до 2014 року;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14.Справа № 904/8893/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАШИНОБУДІВНИК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 219,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12:10 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 16/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014
Справа № 908/4860/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестіком-ЛТД" (; 83049, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 96; голова ліквідаційної комісії Тимченко С.Ю.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Союз",
МФО 380515

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/49/14.

Підготовче засідання суду призначити на 26.11.2014, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати до дня проведення засідання представити суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду;

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; про те, чи є боржник засновником інших підприємств;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

Головне управління статистики у
Запорізькій області - довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

банк - довідку про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника.

Явку представника боржника, Тимченко
С.Ю. в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, банку, кредиторам (за обліком боржника),
Тимченко С.Ю., відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ
(Орджонікідзевський район),
Приморському відділенню Жовтневої
ОДПІ м.Маріуполя, Запорізькій філії
Інформцентру Мінюсту України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.11.14р. Справа № 904/8947/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креотон Плюс", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Креотон Плюс", 49044, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креотон Плюс", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання повідомляє явних
(відомих) кредиторів персонально у письмовій формі у встановлені цим
Кодексом чи спеціальним законом строки.

Із доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не вбачається, що ліквідаційна комісія повідомила державні органи (Управління
Пенсійного фонду України, фонди соціального страхування, тощо) про початок процедури ліквідації для заявлення ними грошових вимог.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, в заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креотон Плюс", 49044, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 2, заявник посилається на відкритий поточний рахунок № 4001 у Київській філії ПАТ КБ "Південкомбанк", залишок коштів на якому складає 14 600, 00 грн.

Однак, вказана вище довідка Київської філії ПАТ КБ "Південкомбанк" в додатках до заяви про порушення відсутня.

Крім того, до заяви про порушення надані в копіях протоколи № 8, 9, 10 загальних зборів учасників ТОВ
"Креотон Плюс" від 11.03.14р., 22.05.14р., 01.07.14р.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 60 - ти аркушах, в тому числі квитанцію № ПН04515К від 27.05.14р. про сплату судового збору у розмірі 6090, 00 грн. без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко