Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2014 р.
№ 927/1696/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної
заяви

позивача: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Сузір'я-70"

14034, вул. Рокосовського, б.70,
кв.207, м.Чернігів,

до відповідача-1: приватного
підприємства "Керуюча компанія
Мрія-Сервіс"

14027, пр.Перемоги, 205,
м.Чернігів;

до відповідача-2: командитного
товариства "Товариство з обмеженою

відповідальністю "
"Поліссяєвробуд"

14001, вул. Ціоковського,
б.30, м.Чернігів;

предмет спору: зобов'язання вчинити
дії;

в с т а н о в и в:

об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Сузір'я-70"
звернулось з позовом до господарського
суду Чернігівської області до
відповідачів ПП "Керуюча компанія
"Мрія-Сервіс" та КТ ТОВ "Поліссяєвробуд"
про:

- зобов'язання ПП "Керуюча компанія
"Мрія-Сервіс" передати шляхом
оформлення відповідних актів
приймання-передавання, а у разі
відсутності виготовити або відновити
наступну документацію:
інвентаризаційна справа (6 шт. тобто з 1
по 6 під'їзди, секції А,Б,В,Г,Д,Е або 1-го -
6-го під'їзду); акт приймання-передачі
житлового будинку; секції А,Б,В,Г,Д,Е або
1-го - 6-го під'їзду; акт приймання в
експлуатацію комісією (оригінали - 6шт.),
секції А,Б,В,Г,Д,Е або 1-го - 6-го під'їзду;
проектно-кошторисна документація,
секції А,Б,В,Г,Д,Е або 1-го - 6-го під'їзду;
технічні паспорти ліфтового
господарства з 1 по 6 під'їзди; картки
реєстрації особи (форма А) та адресні
картки (форма Б)- на мешканців будинку;

- зобов'язання КТ ТОВ
"Поліссяєвробуд" передати шляхом
оформлення відповідних актів
приймання-передавання, а у разі
відсутності виготовити або відновити
наступну документацію: технічний
паспорт на багатоквартирний
(багатоповерховий) житловий будинок №70
по вул.Рокосовського в м.Чернігів;
проектно-кошторисну документацію зі
схемами влаштування
внутрішньо-будинкових мереж:
водопостачання (холодної та гарячої
води), каналізації, центрального
опалення, теплопостачання,
електропостачання, водовідведення,
централізованого опалення, тощо; акти
на герметизацію вводів будинку:
водопровід, каналізація, телефонний
кабель, зовнішня тепломережа,
електрокабеля; акти гідравлічних
випробувань і прийому теплових мереж,
водозабезпечення, каналізації
(внутрішньодомових); інструкції з
обслуговування теплового пункту, що
обслуговує житловий будинок за
адресою: м.Чернігів, вул. Рокосовського,
70 та інструкції щодо наявного у ньому
устаткування; паспорти теплових
установок, що знаходяться у тепловому
пункті, який обслуговує житловий
будинок за адресою: м.Чернігів, вул.
Рокосовського,70.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. п. 2.11 п. 2 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

В поданій позовній заві №б/н об'єднано
декілька різних вимог немайнового
характеру, а саме: про зобов'язання
вчинити дії ПП "Керуюча компанія
"Мрія-Сервіс" та про зобов'язання
вчинити дії КТ ТОВ "Поліссяєвробуд".

Позивач, в якості документу, який
підтверджує сплату судового збору,
подав платіжне доручення №35 від
20.10.2014р. на суму 1218,00 грн.. Тобто, судовий
збір сплачений позивачем лише з однієї
вимоги немайнового характеру.

Щодо іншої вимоги, заявленої позивачем
в позовній заяві, судовий збір не
сплачений.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що в поданій позовній заяві міститься
вимога до відповідача-1 та відповідача-2
"про зобов'язання передати шляхом
оформлення відповідних актів
приймання-передавання, а у разі
відсутності виготовити документи…",
яка має альтернативний характер.

При повторному зверненні до суду
позивачу слід викласти свої вимоги до
кожного з відповідачів таким чином, щоб
вони мали чіткий характер та
передбачали лише один спосіб вчинення
кожним відповідачем конкретних дій.

Суд звертає увагу позивача, що ст.16 ЦК
України передбачені способи захисту
цивільних прав та інтересів судом.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення всіх допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 47 арк.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.

Предмет спору: про
зобов"язання вчинити певні дії 0 грн.

Цимбал-Нарожна
М.П.