overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.14р. Справа № 904/8721/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА " ФАРМАЦІЯ " ,

м. Дніпрпетровськ

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ -ПІДПРИЄМЦЯ
ОСОБА_1,

м Новомосковськ

про стягнення 4 782,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); уточнений розрахунок суми основного боргу за кожний місяць окремо, документи в обґрунтування заявлених сум відшкодування витрат за комунальні послуги.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14 Справа № 904/8736/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ
ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.
Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Підгородне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 11011 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.11.14р. Справа № 904/8723/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м.Кривий Ріг про затвердження плану санації

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області звернувся голова правління Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м.Кривий Ріг про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про його банкрутство, відповідно до ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
(надалі - Закон)

Відповідно до п.2 ст.6 Закону,
Процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути введено за наявності відповідної письмової згоди власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

03.11.14р. проведені загальні збори кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м.Кривий
Ріг, на яких розглянуті питання:

- "Про надання згоди на проведення досудової санації Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м.Кривий Ріг";

- "про схвалення плану досудової санації Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м.Кривий
Ріг".

Боржник, додатково, до заяви надав письмові згоди кредиторів, але жодна згода щодо затвердження плану санації не засвідчена печаткою.

Також, не надані установчі документи з довідкою про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що унеможливлює встановити чи є у статутному капіталі частка державної власності.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за № 31-797 від 06.11.2014р. і додані до неї документи (в тому числі заяви від 06.11.14р. за вх. № 69225/ та 69229) без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 07/117-50
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши скаргу
Малого приватного підприємства
"Профіт" на бездіяльність ВДВС
Ратнівського РУЮ та зобов'язання вказаного ВДВС зняти арешт з майна та заборону його відчуження, накладеного на виконання рішення господарського суду Волинської області

по справі №07/117-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі
Рівненського відділення ВАТ "Сведбанк"

до відповідача Малого приватного підприємства "Профіт"

про стягнення 279888грн. 02коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 08.12.2014 року на 14 год. 30 хв.

2.Зобов'язати ВДВС Ратнівського РУЮ та
ПАТ"Сведбанк" надати суду відзив на скаргу. Крім того, ВДВС у відзиві зазначити яка сума стягнута на виконання наказу суду на даний час.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 40/5005/7101/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа за зустрічним позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

07.11.14р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р. по справі № 40/5005/7101/2011 на півроку, а саме, до 30.04.2015 року.

10.10.14р. справа № 40/5005/7101/2011 була надіслана до Вищого господарського суду України на запит від 29.09.14р. та до теперішнього часу до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

На підставі вищевикладеного заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" підлягає прийняттю до розгляду та зупиненню до повернення справи із Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" та зупинити розгляд заяви до повернення справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7787/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНАТЕМА-2000"

До:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1

Про: стягнення 104 999,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 104 999, 36 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання сторони не забезпечили. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); надати належним чином завірену копію додатку №2 від 01.10.13р. до договору поставки №040913-001 від 04.09.13р., для залучення до матеріалів справи. Окрім того - надати витяг з ЄДР відносно місцезнаходження відповідача; та довідку обслуговуючого банку про стан розрахунків між відповідачем за вищезазначеним договором.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8374/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До: Приватного підприємства "
УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА
ГРУПА",

м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 87 500,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 07.11.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 87 500, 00 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); докази перетину вантажу , що перевозився за договором-заявкою митного корду
України; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Направити запит до Ягодинської митниці Міндоходів стосовно підтвердження факту перетину митного кордону України автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 , державний номер причепа НОМЕР_2, з вантажем зазначеним у договорі заявці №28/05/14 від 28.05.14р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6819/14

За позовом Харківського апеляційного господарського суду, (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(м. Харків)

про стягнення 51 839,76 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Харківський апеляційний господарський суд (далі-позивач) звернувся до Вищого господарського суду України із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення з відповідача системні телефони Siemens
OpenStage 15T, OpenStage Key Moduie 15 у кількості 24 шт.

Крім того, позивачем до позовної заяви було додано клопотання від 18.08.2014р. щодо відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату
Харківським апеляційним господарським судом судового збору у розмірі 1 827,00 грн. до моменту визначення Вищим господарським судом місця розгляду справи з вищезазначеного господарського спору, оскільки визначення Вищим господарським судом місця розгляду справи з вищезазначеного господарського спору невідомими залишаються реквізити суду, на які необхідно сплатити вищевказаний судовий збір.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором безоплатного відповідального зберігання від 31.05.2012р., в частині повного та своєчасного повернення поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, а саме, системні телефони Siemens OpenStage 15T,
OpenStage Key Moduie 15 у кількості 24 шт., загальна вартість яких складає у сумі 51 839,76 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документ не надав, але надіслав до канцелярії суду факсове клопотання від 21.10.14р., в якому просить суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 904/6819/14, оскільки 12.09.14р. державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Мірошниченко Л.І. було внесено запис до
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців за № 2099355 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Позивач без поважних причин не надав суду документи (матеріали), а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача та оригінали додатків до позову, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7882/14

За позовом: Криворізького міського відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 983,37 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Юшкіна О.А. (дов. №9/1373 від 06.06.14р.)

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 983, 37 грн. - заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на завищену оцінку вартості орендованого майна. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на сторони позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна
України по Дніпропетровській області.

2. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

3. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів (надати докази відправки); письмові пояснення/заперечення щодо заперечень відповідача.

Відповідачу - направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов ( надати докази відправки).

Третій особі - письмові пояснення щодо позову , у т.ч. - щодо експертної оцінки вартості орендованого майна станом 20.06.13р.

4.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7887/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне

До: Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 578 498,95 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кулік Б.К. (директор);
Пацков М.Л. (дов. №429 від 08.09.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 578 498, 95 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2.Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Направити запит до Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області стосовно виконання замовником - Державною службою автомобільних дорог України у
Дніпропетровській області вимог
Закону України "Про здійснення державних закупівель" під час проведення робіт за договором підряду
№ТР-96 на закупівлю робіт "Будівництво автобольної дороги
Знам'янка-Луганськ-Ізварине ( на
Волгоград через мм. Дніпропетровськ,
Донецьк) на ділянці обходу м.
Дніпропетровська від автомобільної дороги
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, км4+200 - межа м. Дніпропетровська" державного значення за рахунок коштів державного бюджету.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв