ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 922/3094/14

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сказочний мир" на
рішення господарського суду
Харківської області від 16 вересня 2014
року у справі № 922/3094/14

за позовом Фізико-технічного
інституту низьких температур імені
Б.І.Вєркіна Національної академії наук
України, М. Харків

до Науково-виробничої фірми "Аріон"
ТОВ, м. Харків

про стягнення 28 053,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізико-технічний інститут
низьких температур імені Б.І.Вєркіна
Національної академії наук України,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Науково-виробничої фірми
"Аріон" ТОВ, про стягнення
заборгованості з орендних платежів за
договором оренди нежитлових приміщень
від 01.05.2012 р. № 2-0-2012 в сумі 26851 грн. та
нарахованої на цю заборгованість пеню
в сумі 1202,66 грн.

Рішенням господарського
суду Харківської області від 16 вересня
2014 року у справі № 922/3094/14 (суддя
Смірнова О.В.) позов задоволено
повністю. З відповідача на користь
позивача стягнуто 26851 грн. боргу, 1202,66
грн. пені та 1827 грн. витрат по сплаті
судового збору.судового збору на
користь позивача.

Товариство з обмеженою
відповідальність "Сказочний мир",
посилаючись на те, що воно є особою, яка
не брала участі у справі питання про
права і обов'язки якої вирішено
зазначеним рішенням суду, подало на це
рішення апеляційну скаргу до
Харківського апеляційного
господарського суду, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм процесуального права
та неправильне застосування норм
матеріального , просить це рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скраги на предмет наявності підстав
для її прийняття до провадження,
колегія суддів дійшла висновку, що у
прийнятті скарги слід відмовити,
зважаючи на наступні підстави.

Статтею 91 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право осіб, які не брали
участь у справі, якщо господарський
свуд вирішив питання про їх права та
обов'язки подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду
, яке не набрало законної сили.

Проте оскаржуване Товариством з
обмеженою відповідальність "Сказочний
мир" рішення господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року у
справі № 922/3094/14 відповдіно до ч. 5
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України
набрало законної сили, оскліьки було
переглянуто в апеляційному порядку, а
саме залишено без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 15 жовтня 2014
року, що виключає можливість його
апеляційного перегляду.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування розділу
XIІГосподарського процесуального
кодексу України" господарським судам
роз'яснено, що в разі коли апеляційну
скаргу подано на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд
судових актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої
інстанції - з посиланням на статті 91, 98
ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст.
91, 86 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 4
арк., в тому числі: апеляційна скарга на
2 арк.; 2 повідомлення про вручення
поштового відправлення - на 2 арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.