Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 927/1416/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.;

до відповідача: державного
підприємства "Дослідне господарство
"Івківці"

Інституту
сільськогосподарського господарства
Північного Сходу

Національної Академії
Наук України,

17580, вул. Незалежності, 3-А,
с.Івківці, Прилуцький р-н,Чернігівська
обл.;

про стягнення 433047,24 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
державного підприємства "Дослідне
господарство "Івківці" Інституту
сільськогосподарського господарства
Північного Сходу Національної
Академії Наук України (далі -
Підприємство) про стягнення 433047,24грн.
заборгованості за договором №01/07/14 від
16.07.2014р., з яких 365522,00грн. основного
боргу та 67525,24грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 24.09.2014р.,
після чого розгляд справи відкладався
до 15.10.2014р., 29.10.2014р. та 12.11.2014р.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.10.2014р. за
клопотанням позивача строк вирішення
спору було продовжено до 20.11.2014р..

Представник відповідача в судові
засідання не з'явився, відзиву на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений, що підтверджується
поштовими повідомленнями №898 від
08.09.2014р. та №976 від 25.09.2014р..

Позивачем подано заяву про припинення
провадження у справі від 03.11.2014р., де
зазначає, що після порушення
провадження у справі відповідач
сплатив суму основного боргу, а тому в
цій частині позивач просить припинити
провадження у справі за п.1-1 ст.80 ГПК
України. Крім того, позивач просить
припинити провадження у справі в
частині інших позовних вимог за п.4 ст.80
ГПК України та просить не стягувати з
відповідача судовий збір на його
користь.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі за відсутності
предмету спору.

Розглянувши заяву позивача, суд
зазначає наступне:

Суд припиняє провадження у справі за
п.1-1 ст.80 ГПК України, у разі наявності
доказів відсутності предмету спору.

Позивачем не подано суду доказів
сплати відповідачем заборгованості, а
отже, суд дійшов висновку, що заява про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основної
заборгованості за відсутності
предмету спору задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення у справі
відмовитись від позову.

Разом з тим, господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

В поданій заяві позивач не зазначив
суми, з яких можна було б встановити в
якій частині позивач відмовляється від
позову.

А отже, суд не приймає заяву позивача
від 03.11.2014р. в частині відмови від
позову.

Ухвалами господарського суду
Чернігівської області від 24.09.2014р. та
від 29.10.2014р. суд зобов'язував позивача
надати суду докази сплати відповідачем
заборгованості.

Представники позивача в судове
засідання 12.11.2014р. не з'явились.

Доказів, витребуваних ухвалами суду
від 24.09.2014р. та від 29.10.2014р. позивач суду
не подав.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, у зв'язку з
неявкою повноважних представників
позивача та неподання ним документів,
витребуваних ухвалами господарського
суду Чернігівської області від 24.09.2014р.
та від 29.10.2014р., суд дійшов висновку про
залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
М. П. Цимбал-Нарожна