ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

03.11.14 № 910/23783/14 Суддя Селівон А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
б/н від 16.10.14 р.

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Техімпекс", бульвар
Незалежності, 14, Київська обл., м.
Бровари, 07400

до відповідачів: 1.Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ліотек",
проспект В. Маяковського, 68, офіс 233, м.
Київ, 02232

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юкса груп",
проспект В. Маяковського, 68, офіс 233, м.
Київ, 02232

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Трейд Сервіс",
вул. Маршала Тимошенка, 25, м. Київ, 04210

про стягнення 889 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробнича
компанія «Техімпекс» подано позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліотек» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкса груп», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віта
Трейд Сервіс» про стягнення 889000,00 грн.
коштів, набутих без достатньої
правової підстави.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача, прокурора покладено
обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

При цьому позивач зобов'язаний
надіслати сторонам копії документів,
доданих до позовної заяви, незалежно
від того, що ці документи у сторін є.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позивачем в
якості доказів на підтвердження
відправлення відповідачам 1-2 та третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів копій позовної заяви б/н
від 16.10.14 р. і доданих до неї документів
надані описи вкладення в цінні листи
від 16.09.14 р.

Крім того, у вказаних описах від 16.09.14 р.
містяться не всі документи, зазначені
позивачем в якості додатку до поданої
позовної заяви, а саме не зазначено
копій довідки з ЄДРПОУ ТОВ «НВК
«Техімпекс», свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ «НВК «Техімпекс»,
довіреності представника.

Також опис вкладення в цінний лист від
16.09.14 р. на адресу ТОВ «Віта Трейд
Сервіс» містить виправлення адреси
одержувача, вірність якого не
засвідчена жодним чином.

Інших доказів на підтвердження факту
надсилання на адресу відповідачів 1-2 та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів копій вказаної
позовної заяви б/н від 16.10.14 р. з
додатками позивачем суду не надано.

Отже, враховуючи вищевикладене,
зазначені обставини не можуть бути
розцінені судом як належні докази на
підтвердження відправлення
відповідачам та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів копій
саме позовної заяви б/н від 16.10.14 р. і
всіх доданих до неї документів.

Окрім цього, суд зазначає, що за змістом
п.2 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.09р., реєстрованим поштовим
відправленням є поштове відправлення,
яке приймається для пересилання з
видачею розрахункового документа,
пересилається з приписуванням до
супровідних документів та вручається
одержувачу під розписку. При цьому,
розрахунковим документом є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми
господарського процесу та загального
порядку надання послуг поштового
зв'язку, приймаючи до уваги виправлення
в наданому позивачем описі вкладення в
цінний лист на адресу одержувача - ТОВ
«Віта Трейд Сервіс» факт надсилання
сторонам по справі копій позовної
заяви та доданих до неї документів має
бути підтверджено одночасним наданням
як розрахункового документа, виданого
відправнику оператором поштового
зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так
і опису вкладення до цього листа з
відбитком поштового штемпеля та
підписом оператора поштового зв'язку.

Судом за позовними матеріалами
встановлено, що необхідного
розрахункового документа, що
підтверджує прийняття цінних листів
для пересилання, позивачем до позовної
заяви б/н від 16.10.14 р. не додано.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови № 18
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду судовий збір у сумі 17780,00
грн., перерахований позивачем
платіжним дорученням № 58922 від 15.09.14 р.,
підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий
збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернути позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробнича компанія «Техімпекс» (бульв.
Незалежності, 14, м. Бровари, Київська
область, 07400, код 32499006) судовий збір в
сумі 17780,00 грн., перерахований платіжним
дорученням № 58922 від 15.14 р., відповідно
до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р.

Додаток: на 26 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 03
листопада 2014 року та є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
Селівон А.М.