КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3127/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН»

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 року у
справі № 911/3127/14 (суддя - Ейвазова А.Р.)

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Спільне Українсько-

Болгарське підприємство
«БОГДАН»

до 1. Обухівської міської ради
Київської області

2. Житлово-будівельного
кооперативу «Нектарний»

про зобов'язання укласти
додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської
області від 30.09.2014р. про відмову у
задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» прийнято за розглядом
заявленої вимоги товариства
зобов'язати Обухівську міську раду
Київської області укласти із Приватним
акціонерним товариством «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» додаткову угоду до типового
договору оренди від 02.012.2005р. про
продовження його дії на такий самий
строк і на тих самих умовах.

В частині розгляду інших вимог
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» судом
постановлено ухвалу від 30.09.2014р. про
припинення провадження з підстав
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись із вказаним рішенням та
ухвалою, Приватним акціонерним
товариством «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» подано апеляційну скаргу, у
якій скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу до свого
провадження;

- скасувати рішення Господарського
суду Київської області від 30 вересня 2014
року у справі № 911/3127/14, ухвалу
Господарського суду Київської області
від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14;

- прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі;

- стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного судового
рішення підписано 16.10.2014р., тобто на час
подання апеляційної скарги
відповідача (27.10.2014р.) рішення суду не
набрало законної сили, а відтак строк
на апеляційне оскарження відповідачем
не пропущений.

В свою чергу, оскаржувана ухвала
винесена судом 30.09.2014р. (в частині
припинення провадження), в судовому
засіданні були присутні представники
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» (апелянт),
відповідно останнім днем у який, згідно
наведених положень Господарського
процесуального кодексу України, мало
бути подано апеляційну скаргу є 06.10.2014р.
(ч. 3 ст. 51 ГПК України).

У апеляційній скарзі містяться
посилання на ч. 2 ст. 106 ГПК України,
згідно з якою заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду,
натомість ухвала про припинення
провадження у справі є ухвалою, що
підлягає оскарженню окремо (п. 7 ч. 1 ст.
106 ГПК України), відповідно
оскаржується в порядку та строки
передбачені ст. 93 ГПК України.

Апеляційна скарга в частині оскарження
ухвали від 30.09.2014р. про припинення
провадження, подана заявником до суду
27.10.2014р., відповідно з пропуском
встановленого ст.93 ГПК України
5-денного строку для подання
апеляційної скарги, внаслідок чого в
цій частині не може бути прийнята до
розгляду апеляційним господарським
судом.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Приватним
акціонерним товариством «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН», визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження в частині оскарження
рішення суду від 30.09.2014р..

Керуючись статтями 4-6, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН» на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.09.2014 року у справі № 911/3127/14 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 26.11.2014 року о 10:30, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (ПАТ «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН») надати суду:

- в оригіналі для огляду поштовий чек №
5851 від 01.11.2010р. з описом-вкладенням до
цінного листа (підтверджуючі
направлення додаткової угоди до
договору) та письмові пояснення
неможливості їх надання до суду під час
розгляду справи 911/3253/13.

В разі ненадання суду витребуваних
документів письмово зазначити причини
неможливості їх представлення
товариством.

5. Зобов'язати відповідача-1 (Обухівську
міську раду Київської області) надати
суду в копіях:

- рішення № 264 - 27 сесії - ІУ скликання
Обухівської міської ради від 29.11.2005р.
про надання земельної ділянки в оренду
позивачу;

- рішення № 53 від 18.01.2011р. в якому
викладені пропозиції виконкому на
підставі яких прийнято рішення № 55 - 4
сесії УІ від 01.02.2011р. «Про розгляд
питань по регулюванню земельних
відносин»;

- рішення виконкому № 1555 від 21.12.2010р. в
якому викладені пропозиції
затверджені рішенням № 30 - 3 сесії - УІ
від 30.12.2010р.;

- журнал реєстрації вхідної
кореспонденції Обухівської міської
ради за період з 01.11.2010р. по 01.03.2011р.;

- пропозиції про поновлення договору
(лист за вих. № 01/161012 від 16.10.2012р. та
додаткову угоду) отримані у 2012р. від
позивача.

6. Запропонувати відповідачам надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка