Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа №927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171
Чернігівський ремонтний завод",

, вул.
О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у
м. Чернігові Державної податкової
служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові,

14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест
Логістик",

14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в
Чернігівській області,

пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника
Фесенко Євгеній Миколайович,

АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа,
36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн
"Укроборонпром" ( 04119, м. Київ вул.
Дегтярівська,36)

5. Керуючий санацією Манойло Г.М.,
АДРЕСА_3

6. Військовий прокурор
Чернігівського гарнізону Центрального
регіону України, 14030, м.
чернігів, вул. Шевченка, 57

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Манойло Г.М. керуючий санацією;

Кошовий В.В. представник Головного
управління юстиції у Чернігівській
області;

Сокур С.О. представник ДК
"Укроборонпром";

Подосінов П.А. стажист на посаді
прокурора військової прокуратури
Чернігівського гарнізону Центрального
регіону України;

В межах процедури санації Державного
підприємства "171 Чернігівський
ремонтний завод" розглядається
клопотання керуючого санацією про
виправлення описки в ухвалі від 22.09.2014
року та про скасування арештів з
розрахункових рахунків боржника в
банківських установах.

Суд дослідив докази та встановив
наступне.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року у
даній справі скасовано арешти з
розрахункових рахунків Державного
підприємства "171 Чернігівський
ремонтний завод" з наведенням переліку
відповідних рахунків боржника в пункті
1 резолютивної частини ухвали. Згідно
змісту клопотання, керуючий санацією
просить виправити описку щодо
банківських реквізитів боржника та
вказати замість номеру розрахункового
рахунку 080, номер розрахункового
рахунку 0080.

Дослідивши подане клопотання в частині
виправлення описки, суд повідомляє, що
згідно ухвали господарського суду від
06.10.2014 року, суд задовольнив аналогічне
клопотання керуючого санацією та
ухвалив про виправлення описки у
пункті 1 резолютивної частини ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 22 вересня 2014 року у справі
№927/16/4б/13, зазначивши номер
розрахункового рахунку 0080,
(відкритий в ПАТ КБ "ВіЕйБі Банк", МФО
380537, арешт згідно постанови від 11.04.2014
року), замість номеру розрахункового
рахунку 080. Таким чином,
клопотання керуючого санацією в
частині виправлення описки
задоволенню не підлягає.

Також керуючим санацією заявлено
клопотання про скасування арешту,
накладеного на розрахункові рахунки
боржника в Чернігівському
регіональному управлінні ПАТ КБ
«Приватбанк»: 5714, 3214,
2222, МФО 353586. Згідно змісту
останнього, постановою відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області про
арешт коштів 22.11.2012 року було накладено
арешт на кошти в межах суми 5153170,37 грн.,
що містяться на розрахункових рахунках
боржника в ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючий санацією зазначив, що
більшість боргів за цією постановою
були списані на підставі Закону
України «Про деякі питання
заборгованості підприємств оборонно -
промислового комплексу - учасників
Державного концерну «Укроборонпром»
та забезпечення їх стабільного
розвитку». Решта боргів за цією
постановою в процедурі банкрутства не
реєструвалась, до конкурсних вимог
кредиторів не вносилась.

Представник юстиції та військової
прокуратури залишили питання щодо
вирішення даного клопотання на розсуд
суду.

Представник ДК "Укроборонпром" не
заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.03.2013 р., з дня винесення ухвали про
санацію арешт на майно боржника та інші
обмеження дій боржника щодо
розпорядження його майном можуть бути
накладені лише в межах процедури
санації, у разі, якщо вони не
перешкоджають виконанню плану санації
та не суперечать інтересам конкурсних
кредиторів.

Також відповідно до ч. 4 статті 28 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" діючої
редакції з 19.03.2013 року, яка містить
процесуальні норми, які діють в часі на
момент застосування, господарський суд
за заявою керуючого санацією знімає
арешт з майна боржника чи інші
обмеження щодо розпорядження його
майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають виконанню
плану санації, господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

На підставі викладеного, враховуючи
наявність підстав, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
керуючого санацією Манойло Г.М. та
скасувати арешт з розрахункових
рахунків боржника, перелік яких
зазначений в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешти з розрахункових
рахунків Державного підприємства "171
Чернігівський ремонтний завод", а саме:

- рахунки №5714, №3214,
№2222, відкриті в Чернігівському
регіональному управлінні ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 353586, накладені згідно
постанови відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про арешт коштів Державного
підприємства "171 Чернігівський
ремонтний завод" від 22.11.2012 року.

2. Копію даної ухвали направити
учасникам провадження у справі.

Суддя
М.В.Фесюра