overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 922/2447/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справігосподарського суду
Харківської області №922/2447/14за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сферітреті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ветеринарної медицини в Харківській області, Управління ветеринарної медицини в Дергачівському районі
Харківської обл.,дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика"прозобов'язання вчинити дії

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі господарського суду Харківської області №922/2447/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.11.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я Карабань

Суддя
П.А. Гончарук

Суддя
Г.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 916/2211/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Українське Дунайське пароплавство"на постановувід 29.09.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Одеської області № 916/2211/14за позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"доПриватного акціонерного товариства "Українське
Дунайське пароплавство"простягнення 519 510,98 грн.,визнав касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українське Дунайське пароплавство" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українське Дунайське пароплавство" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.11.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 15/5026/2139/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС"на ухвалу та постанову господарського суду Черкаської області від 22.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014у справі№15/5026/2139/2011за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на діїПридніпровського відділу державної виконавчої служби України
Черкаського міського управління юстиції Черкаської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПриватного підприємства
"Фроменталь"простягнення 36459,08 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 925/1745/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської радина постановувід 21.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1745/13за позовомПублічного акціонерного товариства
"Азот"доКомунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"простягнення 22 814 812,96 грн за зустрічним позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської радидо Публічного акціонерного товариства "Азот",
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугпровизнання правочинів недійснимивизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 5/30/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ"на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 05.08.2014та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справі№ 5/30/2012/5003 господарського суду
Вінницької областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "БСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 923/723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП
"Херсонтеплогенерація"на постановувід 18.09.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№923/723/14 господарського суду Херсонської областіза позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПП
"Херсонтеплогенерація"простягнення 2 196 243,04 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 18.11.2014 р. на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 927/509/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі№ 927/509/14 Господарського суду Чернігівської областіза позовомЗаступника прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністраціїдо- Управління капітального будівництва
Чернігівської обласної державної адміністрації; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" провизнання недійсними результатів закупівлі та договору про закупівлю робіт

визнав матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 927/509/14 Господарського суду
Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Заступника прокурора міста Києва надати докази надсилання касаційної скарги Управлінню капітального будівництва
Чернігівської обласної державної адміністрації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 904/7168/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі№904/7168/13за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережіпро скасування оперативно-господарських санкційКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№904/7168/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18.11.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 911/2987/13 Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К.(доповідач),
Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт"на постанову та на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Київської області від 10.07.2014 рокуу справі господарського суду№911/2987/13 Київської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт"пропорушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/699/13

за позовом: Дочірнього підприємства
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області;

про стягнення 127169,12грн.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя
Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: за дов. Чикаленко О.Л.;

Від відповідача: за дов. Латій О.В.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Дочірнє підприємство
"Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача 127169,12грн. нарахованих на підставі акту Державної фінансової інспекції в Одеській області „Про результати ревізії фінансово - господарської діяльності
Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 13.11.2012р. №06-19/579.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог, пояснення з урахуванням
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р., надати оригінали бухгалтерських документів підтверджуючих відшкодування боргу у сумі 18952грн., надати первинні документи підтверджуючи борг відповідача по кожній позиції, розгорнутий розрахунок боргу по періодах, з посиланням на первинні документи та нормативну базу, правоустановчи документи;

відповідача надати: заперечення з позову підтверджені документами, правоустановчи документи, пояснення з урахуванням Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р.;

третю особу надати: пояснення з урахуванням постанови пояснення з урахуванням Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р., пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддяя
Н.О. Горячук

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
О.Л. Панченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 12/150-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Міжрегіональна виробнича компанія
"ОМЕГА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"до третя особа Приватного сільськогосподарського підприємства
"ШЛЯХОВИК" ТОВ "ТРИДЕНТА
АГРО"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга ТОВ "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.11.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3863/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів" (66362, Одеська обл., Котовський район, с. Чубівка, )

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" (67942,
Одеська обл., Красноокнянський район, с.
Новосамарка, )

про забовязання щодо передачі товару у вигляді пшениці 3-го класу - 400 тон на суму 600 000,00грн.; про стягнення штрафу у розмірі 600 000,00 грн., 84 871,23 грн. - пені.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Осокіна Н.В. (довіреність від 10.01.2014 №2);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Чубівський КХП" звернувся до господарського суду
Одеської області із позовом до
Сільсьгосподарського ТОВ „Мрія" про забов`язання щодо передачі товару у вигляді пшениці 3-го класу - 400 тон на суму 600 000,00 грн.; про стягнення штрафу у розмірі 600 000,00 грн., 84 871,23 грн. - пені.

Ухвалою суду від 23.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.10.2014.

Ухвалою суду від 13.10.2014 відкладено розгляд справи на 05.11.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.10.2014 №45346/14. (а. с. 48).

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Окрім того, відповідачем не виконано ухвали суду від 23.09.2014 та від 13.10.2014.

Враховуючи невиконання відповідачем обов'язків, покладених на нього ухвалами суду від 23.09.2014 та від 13.10.2014, з огляду на клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі ухвали суду від 23.09.2014 та від 13.10.2014 у справі №916/3863/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Чубівський комбінат хлібопродуктів"
(66362, Одеська обл., Котовський район, с.
Чубівка), Сільськогосподарському ТОВ
„Мрія" (67942, Одеська обл.,
Красноокнянський район, с.
Новосамарка).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 914/1407/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 30.09.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/1407/14господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерго"простягнення штрафних санкційВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 15.10.2014 № 14/2-1092 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 914/1407/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 9141407/14 на 18.11.2014 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 922/491/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство
Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№25)"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі№ 922/491/14за позовомЗаступника прокурора
Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1.Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області; 2.Державного підприємства
"Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Харківській області (№25)"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ГрандБудУкраїна"простягнення 316323,50 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство
Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№25)" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.11.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова