ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.14 № 910/22470/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Лекс Холдинг» та Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

16 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 16.10.2014р. до
Приватного акціонерного товариства
«Лекс Холдинг» (відповідач - 1) та
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк
(відповідач - 2) в якій викладені позовні
вимоги щоб в судовому порядку визнати
припиненою Гарантію № G1213/5460 від 18.12.2013
року та звільнити Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» від обов'язків по Гарантії.

Подана позовна заява б/н від
16.10.2014р. Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні
дії не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Матеріали позовної заяви б/н від
16.10.2014р. отримані Господарським судом
міста Києва без окремих перелічених
позивачем додатків, а саме: квитанції
про сплату судового збору, про що судом
складено акт відсутності документів
/перелічених позивачем додатків/ в
поштовому відправленні.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у випадку неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданих до матеріалів позовної заяви
описів вкладення в цінні листи від
16.10.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме б/н від 16.10.2014р.
Приватному акціонерному товариству
«Лекс Холдинг», Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «Приват Банк» та третій особі
ОСОБА_3, що свідчить про невиконання
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в
цій частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Окрім того, суд зазначає, що в описах
вкладення в цінні листи від 16.10.2014 року
немає чіткого переліку всіх додатків
до позовної заяви надісланих
відповідачам та третій особі, тому суд
не може пересвідчитися, що всі копії
документів отримані Господарським
судом міста Києва були отримані й
відповідачами та третьою особою,
внаслідок чого останні не мають змоги
підготуватися належним чином до
судового засідання згідно чинного
законодавства України.

Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 16.10.2014 року
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Лекс Холдинг» та Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути без розгляду.

Суддя
Ю.В.
Цюкало