overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 Справа № 920/1896/14Суддя господарського суду Сумської області
Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2915)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Сумщина», м. Суми

про стягнення 13 863 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Враховуючи розбіжності юридичної адреси відповідача у вступній та резолютивній частинах позову та додаткових документах, зобов'язати позивача надати довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день винесення цієї ухвали стосовно особи відповідача (його юридичної адреси) та уточнити резолютивну частину позову, а саме визначитися з юридичною адресою відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 23/80-09-3178

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ"

про стягнення 360694,92грн.

Розглядається скарга в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, по справі № 23/80-09-3178:

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Приходько В.М за довіреністю.

Від відповідача: Куралов С.І за довіреністю.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду скарги необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на "25" листопада 2014р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача (скаржника): обґрунтувати кожну вимогу окремо відповідно до вимог чиного законодавства;

Відповідача: письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" № 140-6-0-00/8/311 від 13.10.2014р. (вх. № 2-4489/14 від 13.10.2014р.);

Відділ державної виконавчої служби
Арцизького районного управління юстиції Одеської області: оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого (-чих) провадження (-ень) з приводу примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. № 23/80-09-3178 щодо стягнення з
Фермерського господарства "ДІМІТРЕЯ" 3741 грн. 94 коп. державного мита та 312 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу; відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-6-0-00/8/311 від 13.10.2014р. (вх. № 2-4489/14 від 13.10.2014р.).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2848/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Транс";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

про припинення дій стягнення 221 485,48 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2848/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку "Південний", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Сервіс" про припинення дій стягнення 221 485,48 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників третіх осіб
(ТОВ "Веста Транс" та ТОВ "Веста Сервіс"), від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 05.11.2014 року.

З огляду на перебування судді
Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2014 року по 07.11.2014 року на лікарняному, судове засідання по справі, призначене на 05.11.2014 року, не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29 в залі судових засідання № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати розрахунок відсотків по ставці звичайній та підвищеній;

третіх осіб (ТОВ "Веста Транс" та ТОВ
"Веста Сервіс"): письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у випадку надання ними витребуваних ухвалою суду доказів, необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 Справа № 920/1899/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Підприємства Сумської обласної спілки споживчих товариств
«Конотопський ринок», м. Конотоп
Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 19454, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/124/13-г

За заявою: Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г.

за позовом: Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТО-Л";

про стягнення заборгованості у розмірі 56 869,83 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" звернулася до господарського суду Одеської області заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 22.02.2013р. у справі №916/124/13-г.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року суддею Щавинською Ю.М. вказану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні 05.11.2014 року.

З огляду на перебування судді
Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2014 року по 07.11.2014 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 05.11.2014 року щодо розгляду вказаної скарги не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, розгляд скарги слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел.
(0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача (заявник): надати докази, що підтверджують обґрунтування причин пропуску строку; оригінали доданих до заяви документів для огляду суду; докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу;

відповідача: надати відзив на заяву;

3. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3990/14

За позовом: підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн
Укрейн"

товариства з обмеженою відповідальністю „Ту Джест"

про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн":
Новічкова О.В. за довіреністю № 39/2508 від 25.08.2014р.

- товариства з обмеженою відповідальністю „Ту Джест": Боков А.О.
/директор/

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання ТОВ „Ту Джест" витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2014р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Ту Джест": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) підприємству з іноземними інвестиціями „СЄРНА" /01030, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 19-21-А, 17-й поверх/;

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 Справа № 920/1905/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про стягнення 19 499 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014 року на 10 год. 50 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4020/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ
Рітейл"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62 512,87 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Заболотна І.В. за довіреністю від 20.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.11.2014р. на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
/65110, АДРЕСА_1/.

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4287/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 15.10.2014р.

Від відповідача: адвокат ОСОБА_5 /ордер та витяг з договору про надання правової допомоги/

Від третіх осіб:

- ОСОБА_2: не з'явився.

- ОСОБА_3: ОСОБА_6 за довіреністю №1666 від 14.08.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ОСОБА_2, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2014р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників, на яких було прийняті оспорювані рішення;

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) ОСОБА_2 /65012, АДРЕСА_1/;

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/3134/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства
"Благодатне" , с. Благодатне Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)
Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.
Харків; 2) Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.
Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с.
Благодатне Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Печенегі; 4) Фермерське господарство ОСОБА_2, с.
Шелудьківка, про звільнення земельної ділянки та стягнення грошових коштів у розмірі 7165314,00 грн. за участю прок

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся представник
Державного підприємства "Благодатне" із заявою (вх. № 23166) про роз'яснення ухвали господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 року .

Ухвалою господарського суду від 08.08.2014р. призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 серпня 2014 року провадження по заяві про роз"яснення ухвали господарського суду від 23.06.2014р. (вх. № 23166) у справі № 922/3134/13 зупинено до розгляду касаційної скарги позивача - Державного підприємства
"Благодатне", с. Благодатне на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р.

Враховуючи повернення справи № 922/3134/13 до господарського суду Харківської області, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження по заяві про роз"яснення ухвали господарського суду від 23.06.2014р. та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3134/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" листопада 2014 р. о 10:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо поданої заяви станом на дату судового засідання.

Попередити сторони, що неявка представників у судове засідання, відповідно до ст. 89 ГПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення ухвали суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Головуючий суддя
Р.М. Аюпова

суддя
О.В. Бринцев

суддя
М.І. Шатерніков

справа № 922/3134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3924/14

За позовом: публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія

„Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства „Кулевча"

про стягнення 20 731,43 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Дзиговська С.М. за довіреністю № 8 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: Статіров М.М. /без належним чином засвідчених повноважень/

Приймаючи до уваги з'явлення в судове засідання представника відповідача з не належним чином засвідченими повноваженнями, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Кулевча"
/68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Енгельса, 38/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4241/14

За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

до відповідача: приватного акціонерного товариства
„Наталка-Маркет"

про стягнення 48 822,61 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 18.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: обгрунтування застосування тарифів при здійсненні розрахунку теплової енергії, заявленої до стягнення, а також докази їх встановлення компетентними органами;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- приватному акціонерному товариству
„Наталка-Маркет" /65062, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 67-А/.

Суддя
С.П.
Желєзна