ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.
Справа № Б8/087-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні

заяву дочірнього підприємства
"АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Б.В Маш", в особі
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Патерилова В.В. (Заявник),

до відповідача, - приватного
акціонерного товариства "ФІРМА
"ЖИТОМИРІНВЕСТ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 01272640,
місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул.
Чапаєва, 7,

про застосування наслідків
недійсності правочину, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності,

в межах справи №Б8/087-11

за заявою громадської організації
інвалідів "Реабілітаційний центр
"Довіра", ідентифікаційний код
юридичної особи: 36791252,
місцезнаходження: 03069, м. Київ, вул.
Кіровоградська, б. 38/58, літера В; 03150, м.
Київ, вул. Горького, буд. 88, кв. 25
(Кредитор),

до боржника, - дочірнього підприємства
"АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Б.В Маш",
ідентифікаційний код юридичної особи:
13565407, місцезнаходження: 09000, Київська
обл., Сквирський район, м. Сквира, вул.
Рози Люксембург, буд. 66,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 1 - Сквирська міжрайонна
державна податкова інспекція в
Київській області, ідентифікаційний
код: 34921028, місцезнаходження: 09000,
Київська область, м. Сквира, вул.
Богачевського, буд. 20;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "КИЇВ", ідентифікаційний код: 14371869,
місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 16-22;

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Патерилов Віталій Вікторович,
який діє на підставі свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 02 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 11 листопада 2013 року у справі №
Б8/087-11;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Кредитора 2: Сологуб В.Л., який діє на
підставі довіреності № 25/135 від 11
грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/087-11 за заявою громадської
організації інвалідів
"Реабілітаційний центр "Довіра"
(ідентифікаційний код: 36791252) (Кредитор)
про банкрутство боржника - дочірнього
підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з
обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"
(ідентифікаційний код: 13565407) (Банкрут),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 25 червня 2011 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 25 липня 2011 року
визнано грошові вимоги Кредитора;
визнано банкрутом дочірнє
підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з
обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш";
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено громадську організацію
інвалідів "Реабілітаційний центр
"Довіра" ліквідатором Банкрута;
призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 06
грудня 2011 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 липня 2011 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/087-11 на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 05 листопада 2012 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 грудня 2012 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/087-11 на 6 місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 22
липня 2013 року; усунуто громадську
організацію інвалідів
"Реабілітаційний центр "Довіра" від
виконання нею обов'язків ліквідатора
Банкрута - дочірнього підприємства
"АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Б.В Маш" та
припинено її повноваження ліквідатора
Банкрута у справі № Б8/087-11; призначено
арбітражного керуючого Климова О.Ю.
ліквідатором Банкрута; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 15
липня 2013 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута, докази,
що свідчать про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури; вирішено інші
процедурні питання у справі.

06 лютого 2013 року в газеті "Голос
України" № 24 опубліковано оголошення
про визнання дочірнього підприємства
"АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Б.В Маш" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 квітня 2013 року визнано
недійсним з моменту укладення договір
від 30.01.07 року про розірвання договору
купівлі-продажу приміщень майнового
комплексу, що знаходиться за адресою м.
Житомир, вул. Корольова, буд. 73 -а,
загальною площею 1334,7 м.кв. від 23.10.06
року, укладений між Дочірнім
підприємством "Агросервіс" фірми
"Житомирінвест" Відкритого
акціонерного товариства,
правонаступником якого є дочірнє
підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з
обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш",
ідентифікаційний код: 13565407, та Фірма
"Житомирінвест" Відкритого
акціонерного товариства,
ідентифікаційний код:1272640, посвідчений
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстровано в реєстрі за номером
430, реєстраційний номер правочину в
Державному реєстрі правочинів 1660716,
контрольна сума Б9Е6Г25АВ2.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року усунуто
Климова О.Ю. від виконання ним
обов'язків ліквідатора Банкрута -
дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС"
товариства з обмеженою
відповідальністю "А.Б.В Маш", та
припинено його повноваження
ліквідатора Банкрута у справі Б8/087-11;
призначено ліквідатором дочірнього
підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з
обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"
арбітражного керуючого Патерилова В.В.;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 липня 2014 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/087-11 на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 01 грудня 2014 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

02 вересня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. надійшла заява про
визнання права власності, застосування
наслідків недійсності правочину та
витребування майна з чужого
незаконного володіння від 08.08.2014 року
№Б8/087-11 (вх. №18093/14 від 02.09.2014 року) з
доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 вересня 2014 року заяву
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Патерилова В.В. про визнання
права власності, застосування
наслідків недійсності правочину та
витребування майна з чужого
незаконного володіння від 08.08.2014 року
№Б8/087-11 прийнято до розгляду в межах
справи №Б8/087-11; призначено розгляд
заяви у судовому засіданні на 10
листопада 2014; зобов'язано Заявника на
призначене судове засідання надати
суду низку доказів у справі;
зобов'язано Відповідача - приватне
акціонерне товариство "ФІРМА
"ЖИТОМИРІНВЕСТ" на призначене судове
засідання надати суду відзив на заяву з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а також
докази направлення цих документів
заявнику.

10 листопада 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора
надійшло клопотання від 10.11.2014 року б/№
(вх. № 24930/14 від 10.11.2014 року) у якому
Кредитор просить відкласти розгляд
справи на інший час та дату.

В судове засідання 10 листопада 2014 року
з'явився представник Кредитора 2, який
надав пояснення по справі. Ліквідатор
Банкрута, представники Відповідача,
Кредитора та Кредитора 1 в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча й були
належним чином повідомлені про час і
місце судового засідання. Ліквідатор
Банкрута та Відповідач вимоги ухвали
суду від 03.09.2014 року не виконали,
витребувані судом докази не подали.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Кредитора 2, судом встановлено
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом, з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 25 червня 2011 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), в
зв'язку з чим під час розгляду справи
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство в редакції, що
набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство
визначено, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

У клопотанні від 10.11.2014 року б/№
Кредитор просить відкласти розгляд
справи на інший час та дату,
обґрунтовуючи це тим, що представник
Кредитора не зможе бути присутнім у
судовому засіданні у зв'язку з
перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Згідно п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011 року за №18, у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору. Господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Таким чином, Кредитор не позбавлений
права і можливості забезпечити участь
у судовому засіданні іншого належного
представника. Разом з тим, Кредитором
на надано суду жодних належних доказів
на підтвердження перебування
представника у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що клопотання
Кредитора від 10.11.2014 року б/№ є
безпідставним та необґрунтованим, у
зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 03.09.2014 року зобов'язано Заявника та
Відповідача подати суду низку
документальних доказів по справі.
Проте, Заявник та Відповідач вказаних
вимог суду не виконали, витребувані
судом докази не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

За таких обставин, в зв'язку
нез'явленням у судове засідання 10.11.2014
року ліквідатора Банкрута,
представників Відповідача, Кредитора,
Кредитора 1, неподанням Заявником та
Відповідачем витребуваних судом
доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
заяви на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 5 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
громадської організації інвалідів
"Реабілітаційний центр "Довіра" від
10.11.2014 року б/№ (вх. № 24930/14 від 10.11.2014
року), - відмовити.

2. Розгляд заяви ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про визнання права
власності, застосування наслідків
недійсності правочину та витребування
майна з чужого незаконного володіння
від 08.08.2014 року №Б8/087-11 (вх. №18093/14 від
02.09.2014 року) відкласти на 24 листопада 2014
року на 17 год. 10 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,
16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати Заявника на
призначене судове засідання надати
суду:

- оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи доказів, на які
заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, відсутня
справа між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав або є рішення
цих органів з такого предмету, інші
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

3. Вдруге зобов'язати Відповідача -
приватне акціонерне товариство "ФІРМА
"ЖИТОМИРІНВЕСТ" на призначене судове
засідання надати суду відзив на заяву з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а також
докази направлення цих документів
заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі та відповідачу.

Суддя
П.Ф. Скутельник