ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2014
Справа № 908/4576/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фам
Інжиніринг» (02660, м. Київ, вул.
Красноткацька, 88, корп. 20)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» (69107,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про стягнення 16810,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає
поверненню у зв`язку з наступним.

1) Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються Закон України
"Про судовий збір".

Приписами п. 2.20. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» визначено, що чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» визначено, що
платіжне доручення - це
розрахунковий документ, який містить
доручення платника банку, здійснити
переказ визначеної в ньому суми коштів
зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Пунктом же 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою правління Національного
банку України від 21.01.2004 р. № 22,
визначено, що платіжне доручення
оформляється платником за формою,
наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

У додатку 8 до Інструкції наведені
указівки щодо заповнення реквізитів
розрахункових документів на паперових
носіях, їх реєстрів і заяви про
відкриття акредитива. Згідно з цими
вказівками у разі перерахування коштів
на рахунки клієнтів-отримувачів
(фізичних та юридичних осіб), які
відкриті в інших банках, розрахунковий
документ засвідчується підписами
керівника (його заступника) і головного
бухгалтера (його заступника) банку або
підписами уповноважених осіб згідно з
внутрішніми нормативними документами
банку та відповідального виконавця
банку.

За приписами п. 2.14 Інструкції банк
платника на всіх примірниках прийнятих
розрахункових документів і на реєстрах
обов'язково заповнює реквізити "Дата
надходження" і "Дата виконання", а банк
стягувача - "Дата надходження в банк
стягувача" (якщо ці реквізити
передбачені формою документа),
засвідчуючи їх підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

В якості доказів сплати судового
збору позивачем надано платіжне
доручення № 752 від 24.10.2014р. на суму 1827
грн.

Вивчивши надане платіжне
доручення судом встановлено, що воно не
відповідає вимогам Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою правління Національного
банку України від 21.01.2004 р. № 22, оскільки
платіжне доручення не засвідчене
підписом уповноваженого працівника
банку та не містить відбиток штампу
банка.

Таким чином, надане заявником платіжне
доручення № 752 від 24.10.2014р. оформлене з
порушенням вимог діючого
законодавства та не може бути належним
доказом сплати судового збору.

2) Відповідно до ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений
обов'язок позивача при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3.5
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

В якості доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви із
додатками позивачем надано лише
незасвідчену копію фіскального чеку
поштового зв'язку № 7586
від 30.10.2014р. Однак, надана незасвідчена
копія фіскального чеку не є належним
доказом направлення відповідачу копії
позовної заяви, оскільки такі докази
необхідно подавати в оригіналі.

Опису вкладення з переліком
документів, що направлені відповідачу
позивачем взагалі не надано.

Отже позивачем не надано належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Зазначені обставини
перешкоджають суду вчинити
передбачені нормами Господарського
процесуального кодексу України дії по
підготовці справи до судового розгляду
та є підставами для повернення
позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,
п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фам
Інжиніринг», м. Київ, і додані до неї
документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 23
аркушах, в тому числі, платіжне
доручення № 752 від 24.10.204р. на суму 1827
грн.

Суддя
О.С. Боєва