ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 6/538-09

За скаргами: Публічного акціонерного
товариства "ПІВДЕННИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 45 073 521,60 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Бондар О. Р.,
довіреність № 52-16/153 від 23.09.2014р.

від відділу ДВС: Кравченко О.І.,
довіреність № 44-03/4.4/1720 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.11.2010р.
позовні вимоги за первісним позовом
задоволено частково. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" (50034, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промінвестекскавація" (69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а, ) 12 454 466,13 грн. - сума
основного боргу за договором підряду №
2590а від 24.12.2007 р., 2 556 905,32 грн. -
інфляційних втрат, 594 196,42 грн. - 3% річних,
26 612 082,00 грн. - сума основного боргу за
договором підряду № 1307а від 25.06.2008 р., 5
382 276,23 грн. - інфляційних втрат, 1 248 844,50
грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. -
держмита, 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

17.03.2011р. на виконання рішення суду від
30.11.2010р. видано наказ про примусове
виконання.

01.11.2014р. до суду надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова М.О., в якій
боржник просить:

- зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова Максима
Олександровича зупинити виконавчі
дії з примусового виконання
постанови про стягнення з боржника
- Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" виконавчого збору у розмірі 4
887 450,66 грн. від 24.06.2014р. за виконавчим
провадженням ВП №26662929 до розгляду
господарським судом скарги
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби України
Селезньова М.О. по суті;

- визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України Селезньова М.О.щодо
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 24.06.2014
року;

- визнати недійсною та скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова Максима
Олександровича про стягнення з
боржника виконавчого збору від 24.06.2014
р.;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби України винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 6/538-09
виданого 17.03.2011р. про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промінвсстекскавація" 12 454 466,13 грн.
суми основного боргу за договором
підряду №2590а від 24Л2.2007, 2 556 905,32 грн. -
інфляційних витрат, 594 196,42 грн. - 3%
річних; 26 612 082,00 грн. - суми основного
боргу за договором підряду №1307а від
25.06.2008, 5 382 276,23 грн. - інфляційних витрат,
1 248 844,50 грн. - 3% річних; 25 500,00 грн. -
державного мита, 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. було прийнято
скаргу до розгляду та призначено
судове засідання на 28.07.2014р.

15.07.2014р. до суду надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова М.О., в якій
боржник просить:

- зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова Максима
Олександровича зупинити виконавчі
дії з примусового виконання
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №43834641 від 01.07.2014р. з
примусового виконання постанови про
стягнення з боржника виконавчого
збору №26662929 від 24.06.2014р. до розгляду
господарським судом скарги
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби України
Селезньова М.О. по суті;

- визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України Селезньова М.О. щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43834641 від
01.07.2014р. з примусового виконання
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору №26662929 від 24.06.2014р.;

- визнати недійсною та скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова Максима
Олександровича про відкриття
виконавчого провадження ВП №43834641 від
01.07.2014р. з примусового виконання
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору №26662929 від 24.06.2014р.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. було прийнято
скаргу до розгляду та призначено
судове засідання на 28.07.2014р.

28.08.2014р. розгляд справи відкладено на
01.09.2014р.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. задоволено
клопотання ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
продовження строку розгляду справи,
продовжено строк розгляду справи на 15
днів до 16.09.2014р. включно, розгляд справи
відкладено на 15.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний
автоматичний розподіл справи, яким
передано справу для розгляду скарг у
порядку ст. 121-2 ГПК України судді
Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. справу
прийнято до свого провадження суддею
Юзіковим С. Г., розгляд справи
призначено на 06.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної
записки судді Юзікова С. Г. справу №
6/538-09 передано на розгляд судді Мілєвій
І. В.

Ухвалою від 24.09.2014р. справу прийнято до
свого провадження суддею Мілєвою І.В.
та призначено до розгляду на 27.10.2014р.

27.10.2014р. у судовому засідання оголошено
перерву до 10.11.2014р.

У судове засідання з'явились
представники заявника та відділу
Державної виконавчої служби.

19.05.2011р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу №6/538-09,
виданого 17.03.2011р. про стягнення з ВАТ
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на ТОВ "Промінвестекскавація"
12 454 466,13 грн. - сума основного боргу за
договором підряду № 2590а від 24.12.2007 р.,
2 556 905,32 грн. - інфляційних втрат, 594
196,42 грн. - 3% річних, 26 612 082,00 грн. - сума
основного боргу за договором підряду №
1307а від 25.06.2008 р., 5 382 276,23 грн. -
інфляційних втрат, 1 248 844,50 грн. - 3%
річних, 25 500,00 грн. - держмита,
236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Однак, супровідний лист №8623-0-26.11/20 про
направлення боржнику ухвали про
відкриття виконавчого провадження
датований 25.05.2011р., на поштовому
конверті стоїть відтиск печатки пошти
з відображенням дати - 30.05.2011р. Згідно з
записами в журналі вхідної
кореспонденції ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
постанова з супровідним листом
№8623-0-26.11/20 від 25.05.2011р. надійшла на
адресу боржника 02.06.2011р. та
зареєстрована в журналі за №2791.

Пунктом 8 частини 1 стаття 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
унормовано, що виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі, зокрема: порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство боржника.

07.06.2011р. боржник направив до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
клопотання №52-70/4157 про зупинення
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що 24.06.2010р.порушенго справу про
банкрутство №Б38/133-10 щодо ВАТ
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Вказане
клопотання отримано представником ДВС
08.06.2011р.

Постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених
пунктами 1-17 частини першої статті 37
цього Закону, державний виконавець
виносить не пізніше наступного
робочого дня, коли йому стало відомо
про такі обставини (ч.1 ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Після цього боржник звертався до ДВС з
клопотанням №52-70/5054 від 14.07.2011р. про
зупинення виконавчого провадження,
додавши ухвалу суду про порушення
справи про банкрутство №34/5005/8758/2011 від
11.07.2011р., та направляв заяву №52-70/7050 від
16.09.2011р. з проханням надати інформацію
щодо стану виконавчого провадження,
оскільки у боржника були відсутні
відомості щодо його зупинення (заява
отримана представником ДВС 19.09.2011р.).

26.10.2011р. державним виконавцем було
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження в порядку п.8
ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження».

В заяві №52-70/5394 від 05.06.2014р. (отриманою
ДВС 06.06.2014р.) ПАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
просило закінчити виконавче
провадження у зв'язку з тим, що станом
на поточну дату в повному обсязі
виконало свої грошові зобов'язання з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/538-09 від 17.03.2011р.

Загальна сума, що підлягає стягненню за
наказом господарського суду
Дніпропетровської області №6/538-09 від
17.03.2011р., становить 48 874 506,60 грн. Вказані
грошові кошти відповідач перерахував
позивачу згідно з платіжними
дорученнями №8289 від 22.04.2014р. (39 066
548,13грн.) та №10438 від 23.05.2014р. (9 807
958,47грн.) (т.3 а.с.136,137).

05.06.2014р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження,
оскільки відповідно до ухвали
господарського суду дніпропетровської
області від 19.05.2014р. припинено
провадження у справі про банкрутство
ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний
комбінат». У супровідному листі про
направлення вказаної постанови
боржнику державний виконавець
зазначив, що у разі ненадання боржником
доказів належного виконання вимог
виконавчого документа у триденний
термін з моменту отримання даної
постанови, державним виконавцем буде
негайно розпочати процедура, скерована
на примусове виконання вимог наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/538-09 від 17.03.2011р.

Боржник повторно направив заяву про
закінчення виконавчого провадження
№52-70/5635 від 13.06.2014р. (отримана ДВС
16.06.2014р.).

24.06.2014р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України винесено постанову ВП №26662929
про стягнення з боржника виконавчого
збору у розмірі 4 887 450,66грн., оскільки
боржником не виконано вимоги
виконавчого документу у самостійному
порядку у 7-денний строк з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

27.06.2014р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження, в
якій зазначено, що 16.06.2014р. до відділу
ДВС надійшла заяв ПАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат» з
повідомленням обставин повного
виконання вимог наказу господарського
суду Дніпропетровської області №6/538-09
від 17.03.2011р.

01.07.2014р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України винесено постанову ВП №43834641
про відкриття виконавчого провадження
з виконання постанови про стягнення з
боржника (ВАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»)
виконавчого збору №2662929, винесеної
24.06.2014р. у розмірі 4 887 450,66грн.

У своїх письмових поясненнях ДВС
вказує, що у строк для самостійного
виконання з 19.05.2011р. до 26.05.2011р. у
державного виконавця була відсутня
інформація щодо повного і фактичного
виконання виконавчого документу. Однак
замовчує про той факт, що супровідний
лист №8623-0-26.11/20 про направлення
боржнику ухвали про відкриття
виконавчого провадження датований
25.05.2011р., а на поштовому конверті стоїть
відтиск печатки пошти - 30.05.2011р.

Тобто державним виконавцем були грубо
порушені вимоги ч.5 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» щодо
надсилання боржникові копії постанови
про відкриття виконавчого
провадження не пізніше наступного
робочого. Також були проігноровані
державним виконавцем і вимоги Закону
України «Про виконавче провадження»
щодо своєчасного зупинення
виконавчого провадження.

Боржник протягом 5-ти днів з дати
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження повідомив ДВС
про наявність підстав для
обов'язкового зупинення виконавчого
провадження.

26.10.2011р. виконавче провадження було
зупинено, а 05.06.2014р. -поновлено. В цей
проміжок часу сума, що підлягає
стягненню за наказом господарського
суду Дніпропетровської області №6/538-09
від 17.03.2011р. (48 874 506,60 грн.) була
перехована відповідачем позивачу
згідно з платіжними дорученнями №8289
від 22.04.2014р. (39 066 548,13грн.) та №10438 від
23.05.2014р. (9 807 958,47грн.)

Підсумовуючи вищевикладене, суд
вважає, що скарга ПАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»
підлягає задоволенню в частині
визнання недійсними постанов ВП №26662929
від 24.06.2014р. та ВП №43834641 від 01.07.2014р.,
зважаючи на порушення державним
виконавцем приписів Закону України
«Про виконавче провадження».

У скарзі заявник просив зобов'язати
Відділ примусового виконання рішень
ДВС України винести постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області № 6/538-09 виданого 17.03.2011р.
Оскільки судом встановлено, що 27.06.2014р.
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
України винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду дніпропетровської
області №6/538-09 від 17.03.2011р., в цій
частині скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково

Визнати неправомірними дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
які полягають у винесенні постанови
від 24.06.2014р. ВП №26662929 про стягнення з
боржника (ВАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»)
виконавчого збору у розмірі 4 887
450,66грн. та постанови від 01.07.2014р. ВП
№43834641 про відкриття виконавчого
провадження з виконання постанови про
стягнення з боржника (ВАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»)
виконавчого збору №2662929 виданої
24.06.2014р.

Визнати недійсною постанову від
24.06.2014р. ВП №26662929 про стягнення з
боржника (ВАТ «Південний
гірничо-збагачувальний комбінат»)
виконавчого збору у розмірі 4 887
450,66грн.

Визнати недійсною постанову від
01.07.2014р. ВП №43834641 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови про стягнення з боржника (ВАТ
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат») виконавчого збору №2662929
виданої 24.06.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва