ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 19/5025/918/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

колегії суддів: Виноградова В.В. -
головуючий, Муха М.Є., Субботіна Л.О.,

розглянувши матеріали заяви про
визнання наказів від 10.06.2014 р. та 29.09.2014
р. такими, що не підлягають виконанню
повністю, у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО"
м. Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" м.
Хмельницький

про стягнення 5 544 020,51 грн., з яких 1 661 137,66
грн. боргу, 104 885,03 грн. 3 % річних,
3 777 997,82 грн. штрафних санкцій

за зустрічним позовом
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" м.
Червоноград, Львівська область

про стягнення 5 552 573, 34 грн. штрафних
санкцій

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом):
Юзвенко В.Г. - за довіреністю від 23.09.2012
р.

від відповідача (за первісним позовом):
Мельников Р.О. - за довіреністю від
13.08.2013 р.

встановив: рішенням господарського
суду Хмельницької області від 07.02.2014 р.
позов товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО", м.
Червоноград, Львівська область до
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест", м. Хмельницький про
стягнення 5 544 020,51 грн., з яких 1 661 137,66
грн. боргу ,104 885,03 грн. 3 % річних, 3 777 997,82
грн. штрафних санкцій задоволено
частково. Стягнуто з
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" 1 661
137,66 грн. боргу, 104748,61 грн. 3 %
річних, 1 850 857,78 грн. штрафу, 63 492,59 грн.
витрат на оплату судового збору. Видано
наказ.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн.
витрат на оплату експертизи. Видано
наказ.

Зустрічний позов
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" до товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" про
стягнення 5 552 573,34 грн. штрафу
задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 3 701 715,56 грн.
штрафу, 48720 грн. витрат на оплату
судового збору. Видано наказ.

В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р.
зазначене вище рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 р. рішення
господарського суду Хмельницької
області від 07.02.2014 р. та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р. в
частині стягнення з ТОВ
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь ВКП "Явір-Інвест" 3701715,56 грн.
штрафу змінено шляхом зменшення суми
штрафу з 3701715,56 грн. до 2000000,00 грн. У
решті зазначені рішення і постанову
залишено без змін. Доручено
господарському суду Хмельницької
області видати наказ.

На виконання постанови ВГСУ від 23.07.2014
р. господарським судом Хмельницької
області видано відповідний наказ.

ТОВ "ПКФ "КОНО" звернулося до
господарського суду Хмельницької
області із заявою від 21.10.2014 р.,
враховуючи клопотання від 03.11.2014 р., про
визнання наказу господарського суду
Хмельницької області від 29.09.2014 р. у
справі № 19/5025/918/12 про стягнення з ТОВ
"ПКФ "КОНО" на користь ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ"
2000000,00 грн. штрафу, 48720,00 грн. витрат на
оплату судового збору та наказу від
10.06.2014 р. у справі № 19/5025/918/12 про
стягнення з ТОВ "ПКФ "КОНО" на користь
ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" 92,24 грн. витрат на
оплату експертизи такими, що не
підлягають виконанню повністю.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що
згідно з вищезазначеними судовими
рішеннями в ТОВ "ПКФ "КОНО" та ВКП
"ЯВІР-ІНВЕСТ" існує взаємна
заборгованість в розмірі 2048812,24 грн. та
3680236,64 грн. відповідно. Повідомляє, що
ТОВ "ПКФ "КОНО" заявою № 1710/01-З-14 від
17.10.2014 р. повідомило ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ"
про припинення зобов'язання ТОВ "ПКФ
"КОНО" перед ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" на суму
2048812,24 грн. повністю шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог, строк
виконання яких настав. При цьому
залишаються невиконаними зобов'язання
ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" перед "ПКФ "КОНО" на
суму 1631242,40 грн. Посилається на
положення ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ст. 601 ЦК України, ч. 3 ст. 203 ГК
України. Представник ТОВ "ПКФ "КОНО" в
судовому засіданні наполягає на
задоволенні заяви.

Представник ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" в
судовому засіданні подав клопотання
про відкладення розгляду заяви до
перегляду господарським судом
Хмельницької області за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 07.02.2014 р. по справі №
19/5025/918/12, яка призначена до розгляду на
04.11.2014 р.

Представник ТОВ "ПКФ "КОНО" проти
заявленого клопотання заперечує,
вказуючи на його безпідставність і
необґрунтованість.

З приводу клопотання про відкладення
розгляду заяви, судом звертається
увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 117
ГПК України заява про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню,
розглядається судом в десятиденний
строк. У пункті 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 р. № 9
зазначено, що передбачений ч. 3 ст. 117 ГПК
України десятиденний строк
визначається з наступного дня після
винесення ухвали про призначення
відповідного судового засідання.

Враховуючи обмеженість строку
розгляду заяви та відсутність
передбаченої ГПК України можливості
відкладення її розгляду до вирішення
конкретної справи в суді, суд відмовляє
в задоволенні зазначеного вище
клопотання ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ".

Як убачається з матеріалів, доданих до
заяви, ТОВ "ПКФ "КОНО" 18.10.2014 р. надіслало
ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" заяву про зарахування
зустрічних однорідних вимог (фіскальні
чеки № 5306 і № 5307 від 18.10.2014 р., описи
вкладення), якою повідомило останнє про
припинення зобов'язання ТОВ "ПКФ "КОНО"
перед ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, в
сумі 2048812,00 грн., з яких - 92,24 грн. витрат
на оплату експертизи, 2000000,00 грн. штрафу,
48720,00 грн. витрат на оплату судового
збору.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
враховує таке:

Згідно ст. 124 Конституції України,
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом і
Законом України "Про виконавче
провадження".

Частиною 1 ст. 116 ГПК України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду проводиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
визнає наказ таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 р. № 9
зазначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК
України містить підстави визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті: якщо його
видано помилково; якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Згідно з приписів ст. 1 Закону України
"Про виконавче провадження",
регулювання правовідносин у сфері
виконавчого провадження не
обмежується лише цим Законом, а
здійснюється "на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону, та інших законів...", добровільне
виконання може здійснюватись у
будь-який, передбачений чинним
законодавством спосіб, або у спосіб, що
не суперечить вимогам чинного
законодавства.

Статтею 601 ЦК України встановлено такий
спосіб припинення зобов'язання як
зарахування зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї зі сторін.

Аналогічні приписи містяться і в ч. 3 ст.
203 Господарського кодексу України,
відповідно до якої господарське
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічної однорідної
вимоги, строк якої настав або строк
якої не зазначений чи визначений
моментом витребування.

При цьому відповідно до вимог ст. 601 ЦК
України зарахування можливе за
наявності таких умов: зустрічність
вимог, тобто сторони беруть участь у
двох зобов'язаннях, і при цьому
кредитор в одному зобов'язанні є
боржником в іншому зобов'язанні;
однорідність вимог (гроші, однорідні
речі); зрілість вимог - необхідно, щоб
термін виконання зобов'язань вже
настав, або був визначений моментом
запитання, чи щоб термін не був
указаний взагалі, тобто виконання
можна вимагати в будь- який момент.

Зарахування зустрічних однорідних
вимог є одностороннім правочином, для
якого достатньо заяви однієї сторони.
Водночас, згоди іншої сторони
зобов'язання для зарахуванням вимог не
вимагається.

Згідно із статтею 602 ЦК України не
допускається зарахування зустрічних
вимог: про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю; про стягнення
аліментів; щодо довічного утримання
(догляду); у разі спливу позовної
давності; в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 07.02.2014 р.,
постанови Рівненського господарського
суду від 09.04.2014 р., постанови ВГСУ від
23.07.2014 р. по справі № 19/5025/918/12 було
видано накази від 10.06.2014 р. про
стягнення з виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" 1 661
137,66 грн. боргу, 104748,61 грн. 3 % річних, 1 850
857,78 грн. штрафу, 63492,59 грн. витрат на
оплату судового збору та про стягнення
з товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн.
витрат на оплату експертизи, від 29.09.2014
р. про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 2000000 грн.
штрафу, 48720 грн. витрат на оплату
судового збору.

Так, відповідно до наказу
господарського суду Хмельницької
області 29.09.2014 р. у справі № 19/5025/918/12 (про
стягнення з ТОВ "ПКФ "КОНО" на користь
ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" 2000000,00 грн. штрафу, 48720,00
грн. витрат на оплату судового збору)
ТОВ "ПКФ "КОНО" зобов'язане сплатити ВКП
"ЯВІР-ІНВЕСТ" 2048720,00 грн. Постанова
Вищого господарського суду, на
виконання якого видано зазначений
наказ, набрала чинності 23.07.2014 р.

Натомість, відповідно до наказу
господарського суду Хмельницької
області від 10.06.2014 р. у справі № 19/5025/918/12
(про стягнення з ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" на
користь ТОВ "ПКФ "КОНО" 1 661 137,66 грн.
боргу, 104748,61 грн. 3 % річних, 1 850 857,78 грн.
штрафу, 63 492,59 грн. витрат на оплату
судового збору) ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ"
зобов'язане сплатити ТОВ "ПКФ "КОНО"
3680236,64 грн. Рішення господарського суду
Хмельницької області від 07.02.2014 р. та
постанова Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р., на
виконання яких видано зазначений
наказ, набрали чинності 09.04.2014 р.

ТОВ "ПКФ "КОНО" 18.10.2014 р. надіслало ВКП
"ЯВІР-ІНВЕСТ" заяву про зарахування
зустрічних однорідних вимог (фіскальні
чеки № 5306 і № 5307 від 18.10.2014 р., описи
вкладення), якою повідомило останнє про
припинення зобов'язання ТОВ "ПКФ "КОНО"
перед ВКП "ЯВІР-ІНВЕСТ" шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, в
сумі 2048812,00 грн., з яких - 92,24 грн. витрат
на оплату експертизи, 2000000,00 грн. штрафу,
48720,00 грн. витрат на оплату судового
збору.

З огляду на викладене, суд вважає, що в
даному випадку зарахування зустрічних
однорідних вимог є можливим, оскільки
наявні умови для зарахування
зустрічних однорідних вимог,
передбачені ст. 601 ЦК України, та
відсутні випадки недопустимості
зарахування зустрічних вимог,
передбачені статтею 602 ЦК України, що є
підставною припинення зобов'язань
(правова позиція, викладена в Постанові
ВГСУ від 01.10.2014 р. по справі № 922/3683/13).

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, законодавчі норми, суд
вважає за необхідне заяву ТОВ "ПКФ
"КОНО" про визнання наказів
господарського суду Хмельницької
області по справі № 19/5025/918/12 від 10.06.2014
р. про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн.
витрат на оплату експертизи, від 29.09.2014
р. про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 2000000 грн.
штрафу, 48720 грн. витрат на оплату
судового збору такими, що не підлягають
виконанню повністю, задовольнити, а
накази господарського суду
Хмельницької області по справі №
19/5025/918/12 від 10.06.2014р. про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн.
витрат на оплату експертизи, від
29.09.2014р. про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 2000000 грн.
штрафу, 48720 грн. витрат на оплату
судового збору визнати такими, що не
підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ПКФ "КОНО" про визнання
наказів господарського суду
Хмельницької області по справі №
19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн.
витрат на оплату експертизи, від 29.09.2014
р. про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 2000000 грн.
штрафу, 48720 грн. витрат на оплату
судового збору такими, що не підлягають
виконанню повністю, задовольнити.

Визнати накази господарського суду
Хмельницької області по справі №
19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 92,24 грн.
витрат на оплату експертизи, від 29.09.2014
р. про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
промислово-комерційна фірма "КОНО" на
користь виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" 2000000 грн.
штрафу, 48720 грн. витрат на оплату
судового збору такими, що не підлягають
виконанню.

Головуючий суддя
В.В. Виноградова

Суддя
М.Є. Муха

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - ВКП
"Явір-Інвест"; 3 - ТОВ ПКФ "КОНО"