overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/4499/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№4626/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 384, 44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; оригінал фіскального чеку №7998 від 28.10.2014р. та списку №17466; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням
№ІНВ92В0RBO від 02.09.2014р.; копії кредитної справи відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4323/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Захватаєв Р.А. ( довіреність б/н від 15.04.2014р.),

від відповідача - Ткач В.С. ( довіреність № 40 від 29.09.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки
"Гюрза"

до відповідача - приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Мікромегас"

про стягнення 56 195, 10 грн.

У зв'язку ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 03 " грудня 2014 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази припинення дії договору № 1-ФО від 25.04.2013р. згідно п.п. 3.2., 3.3. договору;

- письмові пояснення щодо надання відповідачу послуг в лютому 2014р. на суму 37 270, 00 грн., а в березні 2014р. - на суму 36 810, 00 грн., з огляду на п. 4.1. договору (з урахуванням додаткової угоди);

- докази здійснених відповідачем та ТОВ
"Мікромегас Інвест" часткових оплат - на виконання вимог договору № 1 - ФО від 25.04.2013р. на загальну суму 345 000, 00 грн.. на які йде посилання в позовній заяві
(банківскі виписки, тощо);

- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних окремо по кожному платежу, заборгованість по якому, на думку позивача, існує у відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 5017/2008/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Світ СР"

до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних сил України

про стягнення 342727 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: Управління Державної казначейської служби України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області звернулося до суду з заявою від 05.11.2014р. № 06-42/1112 про зміну порядку та способу виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "21" листопада 2014р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

2. Явка представника Управління
Державної казначейської служби
України у Білгород-Дністровському районі Одеської області обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/1251/14

За позовом Заступника
Білгрод-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Затоківської селищної ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Украбудінвест»

до відповідачів Виконавчого комітету
Затоківської селищної ради
(відповідач-1), заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (відповідач-2) в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради (відповідач-3)

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. (за посвідченням);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Дрішлюк О.П.
(довіреність від 07.06.2013р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення позивача, неподання витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014 р. 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

позивача: відомості щодо отримання грошових коштів за договором про пайову участь від ТОВ "Укрбудінвест", оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу про виконання договірних зобов'язань та рішення
Затоківської селищної ради № 142 від 04.04.2008р.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 916/859/14

За позовом: Державного підприємства
„Миколаївський морський торговельний порт";

До відповідача: Одеська регіональна служба державного ветеринарно - санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті;

Про стягнення 485, 53 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржник): Іванова І.О. довіреність від 31.12.2013р.

Від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що позивач та представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014р. о 10.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін:

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

3. Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа № 5019/889/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної
Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове" (вул. Тиха, буд. 1,
Рівне, 33000),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 25.04.2013 р. боржник - Житлово-комунальне підприємство "Паркове" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонтар Н.Б.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 07.08.2014р. строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора продовжено судом до 26.09.2014р.

По завершенні строку ліквідаційної процедури ліквідатором подано суду на затвердження звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/889/12 на "19" листопада 2014 р. на 11год.:00хв. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 18.11.2014р. договори купівлі-продажу майна боржника реалізоване з аукціонів, довідки відповідних органів про відсутність або наявність майна за боржником .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3922/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства
"А-С БУД";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту", в особі Одеської філії
ПрАТ "Київ - Дніпровське МППЗТ"

про стягнення 101 148,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чепуріна С.І. - довіреність від 23.09.14р.;

від відповідача: Соловйов К.С. довіреність від 31.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне підприємство "А-С
БУД" звернулось з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту", в особі Одеської філії
ПрАТ "Київ - Дніпровське МППЗТ" про стягнення 101 148,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014року порушено провадження по справі № 916/3922/14.

12.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої зазначено, що в зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, позивач відмовляється від позову та просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі
№916/3922/14.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З врахуванням вищезазначеного, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/3922/14 у порядку п.4 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "А-С
БУД" про відмову від позову у справі
№916/3922/14 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3922/14 - припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту", в особі
Одеської філії ПрАТ "Київ - Дніпровське
МППЗТ" (65006, м. Одеса, 3-й Вапнярський пров., 4а, р/р 74315 в АТ „Райфайзен
Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) на користь Приватного підприємства "А-С БУД" (м. Одеса, вул.
Разумовська, 29, р/р 534 в АТ
„ЕВРОГАЗБАНК" МФО 380430, ) - суму судового зору у розмірі 2022,98грн.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" листопада 2014 р.
Справа № 918/1609/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна Смаку" про стягнення заборгованості в сумі 313 174 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" грудня 2014 р. о 9:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк
В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2014 р.
Справа № 918/1597/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Приватне підприємство
"Євробудліс"

про стягнення заборгованості в сумі 29 818 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" грудня 2014 р. о 9:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк
В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" листопада 2014 р.
Справа № 918/1604/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 111 467 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" листопада 2014 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу України .

Суддя
Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 920/1745/14

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом
Пассаж»,

м. Суми

про стягнення 3 165 грн. 50 коп.

Суддя С.В.Заєць

Представники сторін:

від позивача - Сай О. М.

від відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання -
Н.В.Сугоняко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3165 грн. 50 коп., у тому числі 3000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 17-3п01400-13-49 від 15.07.2013, 165 грн. 50 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому суду відділенням поштового зв'язку була повернута ухвала суду від 23.10.2014 року з зазначенням підстав повернення :
"адресат вибув".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 211.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, інши документи в обгрунтування позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, інши докази в обгрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць