ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

07.11.14 № 910/24402/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заяву Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Деснянське» Інституту
сільського господарства
Північного Сходу Національної
академії аграрних наук
України

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім «Украгропром»

про визнання
господарської угоди частково
недійсною

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне
господарство «Деснянське» Інституту
сільського господарства Північного
Сходу Національної академії аграрних
наук України звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Украгропром» про визнання
господарської угоди частково
недійсною.

Подана Державним підприємством
«Дослідне господарство «Деснянське»
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної
академії аграрних наук України позовна
заява не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Проте, як вбачається з поданих
матеріалів, від імені позивача позовна
заява підписана В.о. директора ОСОБА_1
проте відсутні докази, які б станом на
день подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_1 як в.о. керівника позивача та
його повноваження діяти від імені
позивача (установчі документи,
протокол про обрання, наказ про
призначення тощо), як і відсутні
посилання на такі документи, що
позбавляє суд можливості дійти
однозначного висновку, що позовна
заява підписана особою, яка має право
її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.В.Васильченко