ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 904/8993/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка
М.М.,суддів:Вовка І.В., Самусенко С.С.,
Селіваненка В.П., Стратієнко
Л.В.,розглянувши заявуКомунального
підприємства "Водоканал"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.07.2014у
справі№ 904/8993/13за позовомКомунального
підприємства "Водоканал"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "АТБ -
Маркет"простягнення 407 383,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Водоканал"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ - Маркет" про
стягнення 407 383, 50 грн. заборгованості за
безоблікове водокористування.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.2014 у
справі № 904/8993/13, залишеним без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.04.2014, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.07.2014 у даній справі
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.04.2014 та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.2014
залишено без змін.

Комунальне підприємство "Водоканал"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
03.07.2014 у справі № 904/8993/13, в якій просить
указану постанову скасувати та
прийняти нове судове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 02.07.2014
у справі № 908/4091/13 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.09.2014 у справі № 904/8993/13
заявнику було надано строк до 10.10.2014 для
усунення недоліків, допущених при
оформленні заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
03.07.2014.

Заявником усунуто недоліки у
встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 11120
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) у разі якщо
заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою в день первинного її подання до
Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 03.07.2014 у справі № 904/8993/13,
про перегляд якої просить заявник,
Вищий господарський суд України
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій щодо відсутності
правових підстав для задоволення
позовних вимог про стягнення
заборгованості за безоблікове
водокористування, виходячи із
встановлених судами обставин справи
про те, що відповідач не порушив Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України від 27.06.2008 №
190 і відповідно у позивача не було
підстав для нарахування спірної плати
за воду, оскільки строк повірки засобів
вимірювальної техніки не перевищував
обумовлених законодавством строків.

Водночас у постанові від 02.07.2014 у справі
№ 908/4091/13 суд касаційної інстанції
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій щодо задоволення
позовних вимог про стягнення
заборгованості за безоблікове
водоспоживання, з огляду на
встановлені судами обставини справи
про те, що: відповідач не забезпечив
своєчасну повірку приладу обліку та
здійснював споживання води за
неповіреним належним чином
водолічильником; користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення здійснювалось
відповідачем із порушенням Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, договору та
Закону України "Про метрологію та
метрологічну діяльність"; позивач свої
обов'язки за договором виконав
належним чином, надавши відповідачу
послуги з централізованого питного
водопостачання, однак відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасної та повної
оплати наданих послуг не виконав, у
зв'язку з чим за останнім утворилась
заборгованість.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а свідчать лише про
наявність у згаданих справах різних
обставин, залежно від яких суд
касаційної інстанції дійшов
відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
"Водоканал" у допуску справи № 904/8993/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді
І. Вовк С. Самусенко В. Селіваненко Л.
Стратієнко