ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4990/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лугбудтехнагляд", м.
Луганськ до Департаменту
житлово-комунального господарства
Луганської обласної державної
адміністрації, м. Сватове, Луганської
обл. про стягнення коштів в розмірі
59817,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Лугбудтехнагляд",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Департаменту житлово-комунального
господарства Луганської обласної
державної адміністрації в якому
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 59817,47 грн.
за неналежне виконання останнім умов
Договору №203 пт від 15.11.2012 року,
Договору №238 пт від 19.11.2012 року,
Договору №240 пт від 19.11.2012 року,
Договору №243 пт від 19.11.2012 року та
Договору №263 пт від 14.12.2012 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням
вимоги ст. 58 ГПК України щодо правил
об'єднання позовних вимог, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду, відповідно до п. 5
ст. 63 ГПК України.

Частиною 1 статті 58 ГПК України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1
статті 63 ГПК. Зокрема, господарський
суд повинен повернути позовну заяву
без розгляду, якщо об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Доказами в господарському
судочинстві є будь-які відомості,
отримані у визначеному законом
порядку, на підставі яких суд
установлює наявність або відсутність
обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги і заперечення осіб, що беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
розгляду справи.

Наявність декількох різних договорів
між одними і тими ж особами не є
підтвердженням наявності зв'язку між
вимогами за цими договорами щодо
підстав їх виникнення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Враховуючи положення наведених статей,
зазначений позов підлягає поверненню
без розгляду з огляду на те, що джерелом
і підставами виникнення спірних
правовідносин сторін є господарські
договори, кожен із яких, незважаючи на
однаковий суб'єктний склад, породжує
різні взаємні права та обов'язки.

Сумісний розгляд перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, оскільки вимоги ґрунтуються на
різних договорах, тобто не зв'язані між
собою підставою виникнення та поданими
доказами.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 58, п.5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи, в тому числі квитанцію
№22 від 30.09.2014 р., без розгляду ТОВ
"Лугбудтехнагляд".

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).