<TITLE>5011-70/4176-2012</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5861739.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5861739">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5011-70/4176-2012">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="30.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="30.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Чинчин О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Гаражно-будівельний кооператив &quot;Авіатор&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="22954533">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Аксепт - Транс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="30518388">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Гаражно-будівельний кооператив &quot;Авіатор&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="22954533">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Гаражно-будівельний кооператив &quot;Авіатор&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 3">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="22954533">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="04.11.2014 20:25:41">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -18 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0.088194 mm;
border-right-width: 0.088194 mm;
border-top-width: 0.088194 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0.088194 mm;
border-right-width: 0.088194 mm;
border-top-width: 0.088194 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0.088194 mm;
border-right-width: 0.088194 mm;
border-top-width: 0.088194 mm;
border-bottom-width: 0.088194 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps23"><FONT class="fs325"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs323"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps16"><FONT class="fs221">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs223">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds5"><P><FONT class="fs319">Справа № &nbsp;5011-70/4176-2012</FONT></P></TD><TD width="6 %" class="tds5"><BR>
</TD><TD width="41 %" class="tds5"><P class="ps22"><FONT class="fs318"> 30.10.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps12">Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді <FONT class="fs229">Чинчин О.В.</FONT>, при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу</P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="24 %" class="tds9"><P> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;за позовом &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P></TD><TD width="76 %" class="tds9"><P class="ps7">Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"</P><BR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds10"><P class="ps6">до</P><BR>
</TD><TD width="76 %" class="tds10"><P>Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"</P><BR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="24 %" class="tds11"><P class="ps6">про</P></TD><TD width="76 %" class="tds11"><P class="ps26">стягнення 101 633, 67 грн.</P></TD></TR>
<P><FONT class="fs228">Представники:</FONT></P>
<P class="ps20">від Позивача: не з’явились;</P>
<P class="ps20">від Відповідача: не з’явились;</P>
<P class="ps15"><FONT class="fs220">ОБСТАВИНИ СПРАВИ</FONT></P>
<P class="ps10">Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (надалі також - «Позивач») звернулось до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (надалі також – «Відповідач») про стягнення 101 633, 67 грн.</P>
<P class="ps10">Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про будівництво підземного двоповерхового гаражу від 19.11.2001 лише частково оплатив виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 8/530-13/275-22/106 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 335004, 84 грн., тобто вказаним судовим рішенням встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань. Однак, оскільки вказане рішення суду не було виконано відповідачем, то останній відповідно до ст. 625 ЦК України, зобов'язаний сплатити три відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання. При цьому, за твердженням позивача, питання стягнення з відповідача збитків від інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.09.2004 по 31.03.2009 було предметом розгляду справи господарського суду міста Києва № 8/530-13/275-22/106, а відтак, у даній справі позивач просить стягнути три відсотки річних та інфляційні втрати за період з 01.04.2009 по 16.03.2012.</P>
<P class="ps10">Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" 71 868, 72 грн. інфляційних втрат, 29 764, 95 грн. три відсотки річних та 2032, 67 грн. судового збору.</P>
<P class="ps10">При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що факт неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 8/530-13/275-22/106, зазначене рішення не було виконано відповідачем, а відповідно до вимог чинного законодавства наявність судового рішення не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, що є підставою для задоволення даного позову.</P>
<P class="ps10">Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 апеляційну скаргу ГБК "Авіатор" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2012 - без змін з тих же підстав.</P>
<P class="ps10">Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у справі № 5011-70/4176-2012 року касаційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково, а саме: Рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 5011-70/4176-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.</P>
<P class="ps10">Так, Постанову Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у справі № 5011-70/4176-2012 року вмотивовано тим, що &nbsp;рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 8/530-13/275-22/106 про стягнення суми основного боргу, на яке позивач послався в обґрунтування позовних вимог у даній справи, на час вирішення справи № 5011-70/4176-2012 в суді апеляційної інстанції було скасовано постановою Вищого господарського суду України, то обставини наявності у ГБК "Авіатор" перед ТОВ "Аксепт-Транс" заборгованості за договором про будівництво підземного двоповерхового гаражу від 19.11.2001 не є встановленими, а факт наявності у відповідача боргу в сумі 335 004 ,84 є недоведеним, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не мав підстав враховувати при вирішенні спору у даній справі скасоване рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 8/530-13/275-22/106. Також, суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови у даній справі не з'ясував результатів вирішення господарським судом міста Києва спору у справі № 8/530-13/275-22/106 та обставин наявності у ГБК "Авіатор" перед ТОВ "Аксепт-Транс" заборгованості за договором про будівництво підземного двоповерхового гаражу від 19.11.2001 щодо оплати виконаних позивачем робіт, розміру та терміну виникнення такої заборгованості, а також, як наслідок, не вирішив питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 01.09.2004 по 31.03.2009 у даній справі (№5011-70/4176-2012).</P>
<P class="ps3">Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року призначено автоматичний розподіл справи № 5011-70/4176-2012.</P>
<P class="ps3">Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 5011-70/4176-2012 передано до розгляду судді Чинчин О.В.</P>
<P class="ps10">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року справу №5011-70/4176-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 15.10.2014 року.</P>
<P class="ps10">14.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.</P>
<P class="ps10">15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких просить Суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" в задоволенні позовних вимог.</P>
<P class="ps10"> 15.10.2014 року представники сторін в судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.</P>
<P class="ps10">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року відкладено розгляд справи на 30.10.2014 року.</P>
<P class="ps10">30.10.2014 року представники сторін в судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року.</P>
<P class="ps10">Суд зазначає, що Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.</P>
<P class="ps10">Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 5) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.</P>
<P class="ps10">Підпунктом 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» &nbsp;визначено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.</P>
<P class="ps10">Також, у віповідності до п. 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; &nbsp;позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.</P>
<P class="ps10">Отже, враховуючи те, що Ухвалами Господарського суду міста Києва у справі №5011-70/4176-2012 явка представника Позивача не визналась обов’язковою, судом не витребовувались пояснення та докази, які необхідні для вирішення спору щодо з’ясування обставин, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, та приймаючи до уваги, що залишення позову без розгляду є правом суду, а не його обов’язком, Суд приходить до висновку, що Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.</P>
<P class="ps10">За таких обставин, незважаючи на те, що представники сторін в судове засідання 30.10.2014 року не з’явились, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті. </P>
<P class="ps10">Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.</P>
<P class="ps10">Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.</P>
<P class="ps10"><FONT class="fs227">Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs219">ВСТАНОВИВ</FONT></P>
<P class="ps10">Рішенням Господарського суду міста Києва від &nbsp;07.09.2009 року по справі № 8/530-13/275-22/106 &nbsp;первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт-транс” задоволено частково. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт-транс”заборгованість в сумі 335&nbsp; &nbsp;004,84 грн. за виконані будівельні роботи. Позовні вимоги за первісним позовом в частині стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор”суми інфляційних збитків у розмірі 261&nbsp; &nbsp;927,50 грн. та 3 % річних за прострочку платежу у розмірі 48&nbsp; &nbsp;327,24 грн. залишено без розгляду. В іншій частині в задоволені первісного позову відмовлено. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор” &nbsp;на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт-транс” 3845,63 грн. судових витрат.</P>
<P class="ps10">Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. по справі № 8/530-13/275-22/106 &nbsp;рішення господарського суду м. Києва від 07.09.2009 року у справі №8/530-13/275-22/106 залишено без змін, а апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу “Авіатор” та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт-транс” - без задоволення.</P>
<P class="ps10"> Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про будівництво підземного двоповерхового гаражу від 19.11.2001 лише частково оплатив виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 8/530-13/275-22/106 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 335004, 84 грн., тобто вказаним судовим рішенням встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань. Однак, оскільки вказане рішення суду не було виконано відповідачем, то останній відповідно до ст. 625 ЦК України, зобов'язаний сплатити три відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання. При цьому, за твердженням позивача, питання стягнення з відповідача збитків від інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.09.2004 по 31.03.2009 було предметом розгляду справи господарського суду міста Києва № 8/530-13/275-22/106, а відтак, у даній справі позивач просить стягнути три відсотки річних та інфляційні втрати за період з 01.04.2009 по 16.03.2012.</P>
<P class="ps10"><FONT class="fs226">Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" не підлягають задоволенню з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps10">Внаслідок укладення Договору про будівництво підземного двоповерхового гаражу від 19.11.2001 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов’язки.</P>
<P class="ps10">Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.</P>
<P class="ps10">Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.</P>
<P class="ps10">Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.</P>
<P class="ps10">Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).</P>
<P class="ps10">Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства</P>
<P class="ps10">Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. </P>
<P class="ps10">Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). </P>
<P class="ps10">Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</P>
<P class="ps10">Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. </P>
<P class="ps10">Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). </P>
<P class="ps10">Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. </P>
<P class="ps10">В силу частини 1 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. </P>
<P class="ps10">Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. </P>
<P class="ps10">Частиною 1 статті 229 ГК України визначено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. </P>
<P class="ps10">Відповідно до частини 2 статті &nbsp;625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</P>
<P class="ps10">Суд зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку&nbsp; статті 625 Цивільного кодексу України&nbsp; є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.</P>
<P class="ps10">Як вбачається з позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", останні вмотивовано тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про будівництво підземного двоповерхового гаражу від 19.11.2001 лише частково оплатив виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 8/530-13/275-22/106 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 335004, 84 грн., тобто вказаним судовим рішенням встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань. Однак, оскільки вказане рішення суду не було виконано відповідачем, то останній відповідно до ст. 625 ЦК України, зобов'язаний сплатити три відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання. </P>
<P class="ps10">Згідно із ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. </P>
<P class="ps10">Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини</P>
<P class="ps10">Суд зазначає, що Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 р. у справі № 8/530-13/275-22/106, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2012 року та рішення господарського суду м. Києва від 7 вересня 2009 року, справу передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому склад суду.</P>
<P class="ps10">Згідно із актами № 1 від 31.03.2002р. на суму 4 990 грн., № 2 від 30.04.2002р. на суму 11 039,36 грн., № 3 від 31.05.2002р. на суму 8 509,64 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи було здійснено поставку матеріалів (що допускається у відповідності до п. 5.6. договору). Загальна вартість оплачених Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" робіт складає 6&nbsp; &nbsp;643 695, 43 грн., що сторонами не заперечується.</P>
<P class="ps10">Заборгованість ГБК “Авіатор” за виконані роботи по договору &nbsp;№ 12/01 від 19.11.2001 про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145 машиномісць по вул. Андрющенко 4-В та додатків до нього рахується за актами прийняття виконаних будівельних робіт № 22 від 28.08.2003р. у сумі 32&nbsp; &nbsp;936,26 грн., № 31 від 01.03.2004р. у сумі 0,19 грн., № 35 від 03.04.2004р. у сумі 10,00 грн., № 38 від 01.05.2004р. у сумі 13&nbsp; &nbsp;395,60 грн., № 57 від 30.06.2005р. у сумі 13&nbsp; &nbsp;227,34 грн., № 66 від 30.12.2005р. у сумі 146&nbsp; &nbsp;807,68 грн., № 67 від 01.03.2006р. у сумі 46&nbsp; &nbsp;002,00 грн., № 68 від 03.04.2006р. у сумі 52&nbsp; &nbsp;165,20 грн., № 69 від 03.04.2006р. у сумі 20&nbsp; &nbsp;953,20 грн., № 70 від 28.04.2006р. у сумі 27&nbsp; &nbsp;139,20 грн. всього на загальну суму 352&nbsp; &nbsp;636,67 грн. та є предметом спору у даній справі. </P>
<P class="ps10">Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 року у справі №8/530-13/275-22/106 встановлено, що об'єкт будівництва - гараж на момент вирішення спору не введено в експлуатацію, суд не з'ясував, який відсоток від загальної вартості реально виконаних позивачем робіт складає ціна позову, та чи настали умови, визначені пунктом 5.5 договору, щодо строку виконання зобов'язання з повної оплати вартості будівництва, чи настав і коли саме цей строк. </P>
<P class="ps10">Визначення точного терміну виникнення у Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" &nbsp;зобов’язання з повної оплати виконаних будівельних робіт безпосередньо впливає також і на вирішення позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" щодо стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки.</P>
<P class="ps10">Також в Постанові Вищого господарського суду України від 18.07.2012 року &nbsp;у справі №8/530-13/275-22/106 зазначено, що відсутній акт державної комісії. </P>
<P class="ps10">У відповідності пункту 5.5 договору, визначено, що замовник сплачує 95 % вартості робіт узгодженої договірної ціни до підписання акту державної комісії. Залишок вартості виконаних робіт перераховується замовником після підписання акту державної комісії у п'ятиденний термін.</P>
<P class="ps10">Як вбачається з матеріалів справи, сторони додатковою угодою № 8 від 30.12.2005р. узгодили, що вартість робіт визначено в розмірі &nbsp;7&nbsp; &nbsp;100 000,00 грн. </P>
<P class="ps10"> Відповідно до актів виконаних робіт до договору №12/01 від 19.11.2001р. (з урахуванням додатків до нього), підписаних обома сторонами, загальна вартість виконаних позивачем робіт склала 6&nbsp; &nbsp;996&nbsp; &nbsp;332,10 грн. Загальна вартість оплачених ГБК “Авіатор” робіт складає 6&nbsp; &nbsp;643 695, 43 грн.</P>
<P class="ps10">Так, Суд при розгляді справи № 8/530-13/275-22/106-58/336-2012 прийшов до висновку, що Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" сплачено 95 % відсотків вартості будівництва, а строк виконання зобов'язання з повної оплати вартості будівництва &nbsp;не настав оскільки в матеріалах справи справи відсутній акт державної комісії та не має &nbsp;підстав для стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на користь TOB "Аксепт-Транс" 335004, 84 грн.</P>
<P class="ps10">Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги встановлення в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року у справі № 8/530-13/275-22/106-58/336-2012 відсутності підстав для стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на користь TOB "Аксепт-Транс" 335004, 84 грн., Суд приходить до висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати 335004, 84 грн. не підлягають задоволенню.</P>
<P class="ps10">Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за Позивачем.</P>
<P class="ps10">На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - &nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps17"><FONT class="fs218">ВИРІШИВ</FONT></P>
<P class="ps2">1.          В позові<FONT class="fs225"> </FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» – відмовити повністю.</P>
<P class="ps11">2.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs231">Дата складання та підписання повного тексту рішення: 31 жовтня &nbsp;2014 року.</FONT></P>
<P><FONT class="fs217"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;                    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.В. Чинчин</FONT></P>