ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 6/72/5022-929/2012

(7/18/5022-148/2012)

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
б/н від 13.10.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014 року
(суддя Стопник С.Г.), якою відмовлено у
задоволенні заяви СПД ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від 24.12.2012
року

у справі №6/72/5022-929/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська торгова
компанія», м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської
ради, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації», м.
Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Державна інспекція сільського
господарства в Тернопільській області,
м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради №6/18/11 від
05.01.2012 року та зобов'язання
Тернопільську міську раду провести
торги

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014 року,
якою відмовлено у задоволенні заяви
СПД ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Тернопільської
області від 24.12.2012 року у справі
№6/72/5022-929/2012 (вх.№ канцелярії
господарського суду 2283 від 14.10.2014 року,
вх.№ канцелярії апеляційної інстанції
01-05/5050/14 від 31.10.2014 року).

Частиною першою статті 93
Господарського процесуального кодексу
України встановлено строк подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, що становить п'ять
днів з дня оголошення ухвали місцевим
господарським судом.

Проаналізувавши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, судом встановлено, що
апелянтом пропущено 5-тиденний термін
на апеляційне оскарження ухвали
місцевого господарського суду,
оскільки така прийнята та проголошена
судом 06 жовтня 2014 року, а апеляційна
скарга, як вбачається з відмітки
господарського суду Тернопільської
області на першому аркуші апеляційної
скарги, подана до суду - 14 жовтня 2014
року.

З огляду на наведене, апелянтом
пропущено встановлений законом термін
на апеляційне оскарження ухвали
місцевого господарського суду, при
цьому, відповідного клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги з
обґрунтуванням причин його пропуску
скаржником не надано.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо, скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення такого, виходячи з приписів
п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86,
93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї
матеріали (всього на 15-ти аркушах)
повернути ОСОБА_1.

Матеріали справи №6/72/5022-929/2012
(7/18/5022-148/2012) повернути до
господарського суду Тернопільської
області.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.