Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" листопада 2014 р.
Справа № 906/1225/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- адвокат (договір
№ 38 від 10.09.14р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Приватного підприємства
"Валком-інвест" (м.Коростень
Житомирської області)

про стягнення 149140,32 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 149140,32 грн., з яких 144334,00 грн.
попередньої оплати згідно договору
підряду №22/07 від 22.07.11р. та 4806,32 грн. 3%
річних.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Представник відповідача у письмових
"запереченнях" від 29.09.14р. № 105 на
позовну заяву просила відмовити у
задоволенні позову, зокрема, на тій
підставі, що позивач просить стягнути
кошти з юридичної особи на підставі
розписки фізичної особи (а.с.31,32).

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.45).

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.11р. між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2
(далі-позивач/замовник) та Приватним
підприємством "Валком-інвест" (далі -
відповідач/підрядник) укладено договір
підряду № 22/07, згідно якого замовник
доручив, а підрядник зобов'язався за
завданням замовника виконати та здати
йому в установлений договором підряду
строк закінчені роботи по виготовленню
та монтажу металоконструкції (далі -
об'єкту будівництва), а замовник
зобов'язався надати підряднику
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати дозвільну документацію на
початок будівельно-монтажних робіт на
даному будівельному майданчику та
оплатити їх (а.с.7-14).

Відповідно до пп.1.1 договору, в цілях
виконання умов цього договору
підрядник зобов'язався: забезпечити
проведення робіт геодезичному
обстеженню; забезпечити роботи по
виготовленню робочого проекту з
врахуванням погоджень; виготовити
металеву конструкцію відповідно
технічного завдання замовника та умов
договору; доставити металеву
конструкцію на будівельний майданчик;
виконати роботи з монтажу
металоконструкції; виконати роботи по
влаштуванню фундаментів.

Згідно пп.1.2 договору, об'єкт
будівництва: металоконструкція
модульного типу приміщення "АБК"
утепленого варіанту, - відповідно до
технічного завдання замовника.

Відповідно до пп.2.1 договору, підрядник
розпочне виконання робіт та умов
даного договору на наступний день з
моменту виконання замовником
зобов'язань щодо зарахування
попередньої оплати в розмірі 50% від
суми договору на розрахунковий рахунок
підрядника.

Згідно пп.2.2 договору, підрядник
зобов'язався закінчити будівництво
об'єкту в термін до дев'яносто робочих
днів, з моменту зарахування
попередньої оплати на рахунок
підрядника, при умові: готовності
будівельного майданчику до
будівельно-монтажних робіт, а саме
забезпечення водо та
енергопостачанням; виконання
зобов'язань замовником щодо проведення
розрахунків.

Відповідно до пп.3.1 договору, договірна
ціна робіт складає 790000,00 гривень, у т.ч.
ПДВ.

Згідно пп.13.1 договору сторони погодили,
що розрахунки за виконані роботи
будуть здійснюватися поетапно
проміжними платежами, в порядку
визначеному специфікацією (Додаток 1).

Відповідно до п.2 додатку № 1 до
вказаного договору "Специфікація № 1"
передбачено наступний порядок
проведення розрахунку:

- попередня оплата в розмірі 50% від суми
специфікації сплачується замовником
протягом трьох днів з моменту
підписання сторонами договору та
погодження специфікації (пп.2.1
специфікації);

- остаточний розрахунок в розмірі 50%
від кожного виду робіт, відповідно до
даної специфікації, здійснюється
замовником протягом трьох днів з
моменту підписання акту
приймання-передачі виконаних робіт
(пп.2.2 специфікації).

Також, згідно п.1 цієї специфікації,
сторони погодили види та вартість
робіт, які підрядник зобов'язався
виконати, а саме: забезпечення робіт
щодо геодезичного обстеження;
забезпечення робіт по виготовленню
робочого проекту з врахуванням
погоджень; будівельна частина по
виготовленню та влаштуванню
металоконструкції відповідно
технічного завдання замовника та умов
договору (визначена вартість з
врахуванням підготовки будівельного
майданчику без врахування вартості
вивозу сміття); влаштування фундаменту;
виготовлення та монтаж
металоконструкції; влаштування стелі,
всього на загальну суму 790000,00 гривень.

Згідно даних позивача, на виконання
договору підряду № 22/07 від 22.07.11р. ним
сплачено попередню оплату для початку
виконання робіт, а відповідачем роботи
виконані частково.

Також згідно даних позивача, оскільки
відповідачем не були виконані роботи
на суму попередньої оплати, позивач та
відповідач дійшли згоди, що у зв'язку із
значним простроченням термінів
відповідач не буде проводити роботи
згідно договору підряду № 22/07 від
22.07.11р. і поверне позивачу частину
коштів попередньої оплати.

У зв'язку з цим, відповідачем, в особі
його директора, як додаток № 3 до
договору підряду № 22/07 від 22.07.11р.
написано розписку від 02.07.13р., згідно
якої відповідач зобов'язався
повернути борг в сумі 144334,00 грн. до
30.07.13р. (а.с.15).

Оскільки відповідачем не повернуто у
зазначений термін заборгованість
(попередню оплату), позивачем було
надіслано відповідачу претензію № 3
від 31.07.13р. з вимогою повернення боргу в
сумі 144334,00 грн. (а.с.16).

Дану претензію відповідач залишив без
відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно з ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3%
річних становить 4806,32 грн. (а.с.2 - на
звороті).

Розрахунок обґрунтований та
відповідає чинному законодавству.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд вважає, що розписка
директора Приватного підприємства
"Валком-інвест", яка оформлена як
додаток до основного договору,
укладеного між сторонами, є належним та
допустимим доказом порушення
зобов'язання відповідача та доказом
наявності заборгованості відповідача
перед позивачем на суму, зазначену в
цій розписці.

Станом на день вирішення спору
попередня оплата відповідачем в сумі
144334,00 грн. не повернута, що
підтверджується довідкою позивача від
13.10.14р. (а.с.42), підписаним позивачем
актом звірки взаємних розрахунків
станом на 23.10.14р. (а.с.50) та іншими
матеріалами справи.

Відповідач своїм правом на участь в
судовому розгляді справи не
скористався, доказів сплати боргу не
подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 144334,00 грн. попередньої оплати
згідно договору підряду № 22/07 від
22.07.11р. та 4806,32 грн. 3% річних.

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Валком-інвест", 11504, м.Коростень
Житомирської області, вул.Пацаєва 3,
ідентифікаційний код 36245411:

- на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 - 144334,00 грн. попередньої оплати
згідно договору підряду № 22/07 від
22.07.11р., 4806,32 грн. 3% річних та 2982,80 грн.
судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.11.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).