ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.14 № 910/23661/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джонс Ленг Ласаль"

до Буррбуш Холдінгс Лімітед

про стягнення 26 339,00 дол. США, що
еквівалентно 336 325,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Джонс Ленг Ласаль»
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Буррбуш
Холдінгс Лімітед про зстягнення 26 339,00
дол. США, що еквівалентно 336 325,00 грн..

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява 1-28/10/14 від
28.10.2014 (вх. № суду 23661/14 від 29.10.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Фактично Товариством з обмеженою
відповідальністю «Рейдер»» до
позовної заяви додано лише копію
фіскального чека на підтвердження
надання послуг поштового зв'язку, проте
відсутній опис вкладення у цінний лист.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обгрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Принцип рівності сторін у процесі
вимагає, щоб кожній стороні надавалася
розумна можливість представляти
справу в таких умовах, які не ставлять
цю сторону у суттєво невигідне
становище відносно другої сторони (п. 87
Рішення у справі "Салов проти України"
від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти
України" від 15.05.2008 року зазначено, що
принцип рівності сторін передбачає, що
кожна сторона повинна мати розумну
можливість представляти свою сторону в
умовах, які не ставлять її в суттєво
менш сприятливе становище в порівнянні
з опонентом.

Змагальність означає таку побудову
судового процесу, яка дозволяє всім
особам - учасникам певної справи
обстоювати свої права та законні
інтереси, свою позицію у справі.
принцип змагальності є процесуальною
гарантією всебічного, повного та
об"єктивного з"ясування судом обставин
справи, ухвалення законного,
обгрунтованого і справедливого
рішення у справі.

З огляду на вищевказані обставини, у
суду відсутня можливість визначити,
які саме документи надіслані позивачем
на адресу відповідача.

До того ж, суд вважає за необхідно
зазначити, що із матеріалів, надісланих
на адресу Господарського суду міста
Києва, позовна заява датується 28.10.2014
року, а додана до позовної заяви копія
фіскального чеку про оплату послуг
відділення поштового зв'язку датується
02.10.2014, тому вказана копія фіскального
чеку не можуть вважатися належним
доказом надіслання позовної заяви
відповідачеві (не можна відправити
копію позовної заяви 02.10.2013, яка буде
створена у майбутньому, а саме 28.10.2014
року)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позивачу позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Джонс
Ленг Ласаль» до Буррбуш Холдінгс
Лімітед про зстягнення 26 339,00 дол. США,
що еквівалентно 336 325,00 грн. - повернути
позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова