<TITLE>916/468/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5017_3145633.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="3145633">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="16">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Одеської області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5017">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="916/468/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="12.02.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="12.11.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Никифорчук М.І.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ВИНФОРТ&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="30704028">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ЮНІПРОДУКТ&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37947260">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Філія &quot;ЮНІПРОДУКТ ЗАКАРПАТТЯ&quot; Товариства з обмеженою відповідальністю &quot;ЮНІПРОДУКТ&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="37946644">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="12.11.2014 12:19:33">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 15 mm;
margin-bottom: 15 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps14"><FONT class="fs28"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs32">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs27">__________________________________________________________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs22">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs22">про зупинення провадження у справі</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds7"><P> "12" листопада 2014 р.</P></TD><TD width="50 %" class="tds7"><P class="ps13"> № 916/468/14</P></TD></TR>
<P class="ps5">За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ"; &nbsp;</P>
<P class="ps5">До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ"; &nbsp;</P>
<P class="ps3"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя Никифорчук М.І. </P>
<P class="ps8">          Ухвалою суду від 07.04.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" про визнання договору недійсним повернуто заявнику без розгляду. </P>
<P class="ps8">           24.04.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу суду від 07.04.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. &nbsp;Провадження по справі зупинено. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps8">          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто скаржнику без розгляду, клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення. Справу № 916/468/14 повернуто до господарського суду Одеської області.</P>
<P class="ps8">          08 травня 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження по справі № 916/468/14 з 02.06.2014р. Розгляд справи призначено на 02.06.2014р. о 14:30.</P>
<P class="ps8">           30.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. по справі № 916/468/14.</P>
<P class="ps8">          Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2014р. провадження по справі № 916/468/14 зупинено. Справу № 916/468/14 направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.</P>
<P class="ps8">           24.06.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. по справі № 916/468/14 повернуто заявнику без розгляду.</P>
<P class="ps8">          Ухвалою госродарського суду Одеської області від 08.07.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 06 серпня 2014р.</P>
<P class="ps8">           06.08.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/468/14.</P>
<P class="ps8">          Ухвалою госродарського суду Одеської області від 06.08.2014р. провадження по справі № 916/468/14 зупинено. Справу № 916/468/14 направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.</P>
<P class="ps9">06 жовтня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14.</P>
<P class="ps9">Ухвалою госродарського суду Одеської області від 06.10.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено. Розгляд справи призначено на 22 жовтня 2014р. о 10:00.</P>
<P class="ps9">08.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/468/14.</P>
<P class="ps8">          Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. провадження по справі № 916/468/14 зупинено.</P>
<P class="ps8">           04 листопада 2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/468/14.</P>
<P class="ps8">          Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. провадження по справі № 916/468/14 поновлено з 17.11.2014р. Розгляд справи призначено на 17.11.2014р. о 14:00.</P>
<P class="ps8">           11 листопада 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу суду від 07.04.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.</P>
<P class="ps9">Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.</P>
<P class="ps2">          Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18<FONT class="fs23"> </FONT>„Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.</P>
<P class="ps2">          Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18<FONT class="fs23"> </FONT>„Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/468/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".</P>
<P class="ps2"> </P>
<P class="ps10">Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, &nbsp;-</P>
<P class="ps7">УХВАЛИВ:</P>
<P class="ps6">                    </P>
<P class="ps0">           1. Зупинити провадження у справі №916/468/14. </P>
<P class="ps8"><FONT class="fs24"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs24"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>