ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 923/959/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г. при
секретарі Довгань О.І., розглянувши
справу

за заявою кредитора : фізичної особи
приватного підприємця ОСОБА_1,
місцезнаходження: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код платника НОМЕР_1

до боржника : фізичної особи приватного
підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження:
АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника
НОМЕР_2

про визнання банкрутом

За участю представників :

від кредиторів: Байк Н.В. - Цюрупинська
ОДПІ, дов. № 2175/10-15 від 06.08.2014р.

від боржника: Крижанівський М.М. -
ліквідатор, арбітражний керуючий

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.07.2013р. господарський суд
прийняв до розгляду заяву Кредитора (
фізичної особи приватного підприємця
ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код платника НОМЕР_1)
про порушення справи про банкрутство
Боржника ( фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_3
ідентифікаційний код платника НОМЕР_2)
мотивуючи свої вимоги неспроможністю
боржника задовольнити протягом трьох
місяців вимоги, безспірний розмір яких
сукупно становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою від 21 серпня 2013р. господарський
суд порушив провадження у справі про
банкрутство Боржника, визнав грошові
вимоги ініціюючого кредитора в сумі
353441,00грн.

Цією ж ухвалою суд вжив заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів, у
зв'язку з чим заборонив боржнику
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2,
місцезнаходження: АДРЕСА_3
ідентифікаційний код платника НОМЕР_2
приймати рішення щодо ліквідації, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Постановою від 04 вересня 2013р. суд
визнав фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3
ідентифікаційний код платника НОМЕР_2
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру, призначив ліквідатором
банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3
ідентифікаційний код платника НОМЕР_2
арбітражного керуючого
Крижановського Миколу Михайловича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_5 від 31.05.2013р., місцезнаходження:
АДРЕСА_1.)

З метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, з врахуванням
положень п.1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд зобов'язав ліквідатора боржника
Крижановського М.М. 5-денний строк з дня
отримання постанови подати за рахунок
боржника до офіційних друкованих
органів (газети "Урядовий кур'єр" або
"Голос України") оголошення про
визнання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 банкрутом.

Ліквідатор надав до суду примірник
газеті « Голос України » від 13 вересня
2013р. з доказами друку такого
оголошення, оприлюднення інформації
про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 21 серпня 2013р. господарський
суд визнав грошові вимоги
ініціюючого кредитора в сумі 353441,00
грн. Відповідно до черговості,
встановленої статтею 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги ініціюючого кредитора
підлягають відшкодуванню в заявленій
сумі 353441,00 грн. у третю чергу.

До матеріалів справи долучено :

- копію листа ВДАІ Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській області від
18.11.2013 року, згідно з якою за Боржником
зареєстровані транспортні засоби -
КАМАЗ 5410, держ. номер НОМЕР_3, причіп CARMAR
S330, держ.номер НОМЕР_6, ЗИЛ 431410 держ
номер НОМЕР_7; причіп ГКБ 817 держ номер
НОМЕР_4.

- копію листа Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області № 05-11/14688/14792 від 25.11.2013 року, про
те, що сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована;

- копію договору застави від 12.06.2012 року;

- копію акту приймання-передачі від
06.09.2013 року (про прийняття від боржника
свідоцтва про державну реєстрацію,
печатки та довідок).

Іншого майна, яке б перебувало у
власності боржника (спільній, спільній
частковій, власності подружжя)
ліквідатор Крижанівський М.М. не
виявив.

До суду надходило клопотання від
ліквідатора арбітражного керуючого
Крижановського М.М. про виключення з
ліквідаційної маси майна, належного
боржнику - транспортних засобів - КАМАЗ
5410, держ. номер НОМЕР_3, причіп CARMAR S330,
держ. номер НОМЕР_6, ЗИЛ 431410 держ. номер
НОМЕР_7; причіп ГКБ 817 держ. номер НОМЕР_4.

Суд розглянув дане клопотання у
судовому засіданні, сторони належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, ухвала про
призначення засідання направлена
сторонам рекомендованою поштою.

Клопотання ліквідатора про виключення
майна з ліквідаційної процедури,
мотивовано наступним.

Між громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_2
укладено договір застави від 12.06.2012р.
Відповідно до умов даного договору в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 передає у заставу належні йому
транспортні засоби, а саме:
транспортних засобів - КАМАЗ 5410, держ.
номер НОМЕР_3, причіп CARMAR S330, держ. номер
НОМЕР_6, ЗИЛ 431410 держ. номер НОМЕР_7;
причіп ГКБ 817 держ. номер НОМЕР_4. На
думку ліквідатора, оскільки дане майно
перебуває у заставі з підстав, не
пов'язаних із здійсненням ОСОБА_2
підприємницької діяльності воно не
підлягає включенню до ліквідаційної
маси.

У судовому засіданні ліквідатор
підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п.2 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -
підприємець відповідає за своїми
зобов'язаннями усім своїм майном, на
яке відповідно до закону може бути
звернено стягнення.

Пунктами 8 та 9 ст. 90 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що у разі визнання
фізичної особи - підприємця банкрутом
до складу ліквідаційної маси не
включається майно фізичної особи -
підприємця, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України
не може бути звернено стягнення, та
майно, яке перебуває у заставі з
підстав, не пов'язаних із здійсненням
такою особою підприємницької
діяльності.

Господарський суд має право за
вмотивованим клопотанням фізичної
особи - підприємця та інших учасників
провадження у справі про банкрутство,
виключити із складу ліквідаційної маси
майно фізичної особи - підприємця, на
яке згідно з цивільним процесуальним
законодавством може бути звернено
стягнення, якщо майно є неліквідним чи
дохід від реалізації якого істотно не
вплине на задоволення вимог
кредиторів. Загальна вартість майна
фізичної особи - підприємця, яка
виключається із складу ліквідаційної
маси відповідно до положень цієї
частини, не може перевищувати шести з
половиною тисяч гривень.

Перелік майна фізичної особи -
підприємця, яке виключається із складу
ліквідаційної маси відповідно до
положень цієї частини, затверджується
господарським судом, про що виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Відповідно до п.1 ст. 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одночасно з прийняттям заяви про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи-підприємця суд накладає
арешт на майно фізичної
особи-підприємця, за винятком майна, на
яке згідно із законодавством України
не може бути звернено стягнення, та
майна, що перебуває у заставі з підстав,
не пов'язаних із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

Перелік видів майна громадян, на яке не
може бути звернене стягнення,
зазначений у додатках до Закону
України "Про виконавче провадження" від
21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними
змінами та доповненнями).

До зазначеного переліку не віднесено
транспортні засоби, зокрема ті, що
перебувають у власності боржника -
вантажні машини та причепи до них не є
майном, що використовується фізичною
особою для задоволення власних
особистих потреб. Навпаки, вантажні
машини використовувались боржником у
підприємницькій діяльності.

Отже, зазначені транспортні засоби
мають бути реалізовані ліквідатором,
кошти направлені на задоволення вимог
кредиторів.

Ліквідатором не доведено, що дане майно
та отримані кошти використовувалось
банкрутом для задоволення власних
особистих потреб, а не для здійснення
підприємницької діяльності.

Крім того загальна вартість майна
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
щодо якої заявлено клопотання про
виключення з ліквідаційної процедури,
значно перевищує встановлену законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суму для
надання можливості для виключення
майна з ліквідаційної маси.

За таких підстав ухвалою від 24 березня
2014р. суд залишив без задоволення
клопотання ліквідатора арбітражного
керуючого Крижановського М.М. про
виключення з ліквідаційної маси майна,
належного боржнику - транспортних
засобів - КАМАЗ 5410, держ. номер НОМЕР_3,
причіп CARMAR S330, держ. номер НОМЕР_6, ЗИЛ
431410 держ. номер НОМЕР_7; причіп ГКБ 817
держ. номер НОМЕР_4.

Ухвала набрала законної чинності,
сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою від 12 травня 2014р. суд
задовольнив клопотання ліквідатора
Крижанівського М.М. та визнав
організатора аукціону Товарну біржу
"Аграрна Біржа (місцезнаходження: вул.
Дзержинського, 37, м. Херсон) учасником
провадження у справі про банкрутство
ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3).

Строк ліквідаційної процедури,
встановлений постановою 04 вересня 2013р.
минув. Проте станом на 20 жовтня 2014р.
звіту ліквідатора про завершення
ліквідаційної процедури та виконання
повноважень до суду не подавався.
Ухвалою від 20.10.2014р. суд призначив
розгляд справи на "30" жовтня 2014р.,
зобов'язав ліквідатора Крижановського
М.М. надати суду всі наявні документи
про здійснення повноважень,
відповідно до ст. 38 - 48 Закону, а також
надати докази друку оголошення про
визнання боржника банкрутом, відомості
про закриття рахунків в банківських
установах, витяг з Єдиного державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно стосовно боржника, дані щодо
наявності на праві власності чи оренді
у боржника будь-яких земельних ділянок,
докази проведення засідання комітету
кредиторів та протоколи засідання
комітету кредиторів, інформацію
стосовно анулювання виданих банкруту
ліцензії на здійснення окремих видів
підприємницької діяльності.

На вимогу суду ліквідатор надав звіт, з
якого вбачається, що майно банкрута не
реалізовувалось. Ліквідатор в судовому
засіданні 30.10.2014р. повторно заявив
клопотання виключити з ліквідаційної
маси майно, належне боржнику -
транспортних засобів - КАМАЗ 5410, держ.
номер НОМЕР_3, причіп CARMAR S330, держ. номер
НОМЕР_6, ЗИЛ 431410 держ. номер НОМЕР_7;
причіп ГКБ 817 держ. номер НОМЕР_4,
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника та
припинити провадження у справі.

Клопотання ліквідатора суд залишає без
розгляду, оскільки питання виключення
майна з ліквідаційної маси вирішені
попередніми судовими рішеннями, що
набрали законної сили.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих
відомостей;

4) відмови в наданні допуску до
державної таємниці або скасування
раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Заслухавши в судовому засіданні звіт
ліквідатора Крижавновського М.М. та
міркування кредитора Цюрупинської
ОДПІ суд дійшов висновку про
необхідність усунення арбітражного
керуючого Крижанівського М.М. від
виконання обов'язків у зв'язку з
неналежним виконанням обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Під час призначення нового (наступного
) арбітражного керуючого ( керуючого
санацією, ліквідатора) господарський
суд не пов'язаний з кандидатурами
арбітражних керуючих, запропонованими
комітетом кредиторів, та має право
призначити арбітражного керуючого
самостійно.

До суду надійшла заява від
арбітражного керуючого Галки Л.Б. про
призначення ліквідатором боржника.

Розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у
яких виникає суперечність між власними
чи їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого).

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) Галка Л.Б.
подав до господарського суду заяву, в
якій зазначено, що він не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,
38, 40, 90-92, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Усунути арбітражного керуючого
Крижанівського Миколу Михайловича від
виконання повноважень ліквідатора
банкрута - фізичної особи приватного
підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження
АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника
НОМЕР_2

2. Призначити ліквідатором банкрута -
фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_3
ідентифікаційний код платника НОМЕР_2
арбітражного керуючого Галку Леоніда
Борисовича (свідоцтво НОМЕР_8 від
22.03.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) .

3. Ухвалу надіслати: кредиторам,
ліквідатору Галка Л.Б., боржнику,
арбітражному керуючому Крижанівському
М.М., державному реєстратору.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна