ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/7704/14

За позовом Дніпродзержинського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область в інтересах держави

в особі Петриківської районної
держаної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Петриківка, Петриківський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щит-Інвест", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди
земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., прокурор
прокуратури м. Дніпропетровська,
службове посвідчення № 011456 від 27.08.2012
р.; Сафронов Г.О., прокурор
Дніпродзержинської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
службове посвідчення № 021358 від 21.10.2013
р.; Шевченко В.І., прокурор
Дніпродзержинської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
службове посвідчення № 029239 від 01.10.2014 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Петриківської районної держаної
адміністрації Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Щит-Інвест", в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної
ділянки від28.02.2007 р. загальною площею 1,8
га, який укладений на підставі
розпорядження Петриківської районної
державної адміністрації від 08.02.2007 р. №
42-р-07 з ТОВ "Щит-Інвест";

- повернути земельну ділянку, загальною
площею 1,8 га до земель державної
власності, яка розташована за адресою
Дніпропетровська область.,
Петриківський район, с. Куліші, вулиця
Зелена, буд. 1Ж з приведенням її до
стану, придатного для використання за
цільовим призначенням та у стані, в
якому вона була передана, за рахунок
ТОВ "Щит-Інвест", шляхом підписання акту
приймання-передачі земельної ділянки.

В судовому засіданні розпочато розгляд
справи по суті позовних вимог.

Прокурори підтримали позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився,
направив клопотання про розгляд справи
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
зявився, направив клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із зайнятістю повноважного
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
з клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертався.

Враховуючи неявку Позивача та
Відповідача, з метою повного та
всебічного розгляду справи, дотримання
рівності сторін та змагальності
процесу, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.14р. о
10:30 год. Судове засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 2-309.

2. Звернути увагу сторін, що для
прискорення отримання процесуальних
документів суду, учасники процесу
можуть отримувати документи суду на
свою електронну адресу,
зареєструвавшись в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу, та
надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- забезпечити виконання Позивачем
вимог ували суду та надання
витребуваних судом документів.

Позивачу:

- оригінал спірного договору оренди
земельної ділянки;

- докази реєстрації Угоди до договору
від 01.09.2008 р.;

- розпорядження голови Петриківської
РДА від 08.02.2007 № 42-Р-07 (оригінал - для
огляду, належним чином завірену копію -
до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача. Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство (копію відзиву з
додатками направити Позивачу);

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- довідку про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко