ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2014 року
Справа № 915/1730/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпроект», вул.
Мерефянське шосе, 21, м. Харків, 61081

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юліас», проспект
Леніна, 93-В, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості за
Договором суборенди № 1400СО від 01.03.2012
року в сумі 87 918, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Миколаївської області звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Артпроект" з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юліас" про стягнення
заборгованості за Договором суборенди
№ 1400СО від 01.03.2012 року в сумі 87 918, 78 грн.,
в тому числі: 73 494, 38 грн. -
заборгованості за Договором № 1400СО від
01.03.2012 року; 9 815, 40 грн. - інфляційних
втрат за період з 01.08.2012 року по 11.09.2014
року; 4 609, 00 грн. - грошові кошти щодо
сплати процентної ставки за
користування коштами за період з 01.08.2012
року по 11.09.2014 року у розмірі 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року, з останніми
змінами та доповненнями від 10.07.2014 року
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

В даному випадку позивачем
взагалі не подано суду доказів
направлення копії позовної заяви з
додатками на адресу відповідача.

При цьому судом встановлено, що
позивачем на адресу суду було
направлено два примірники позовної
заяви з додатками, про що працівниками
відділу документального забезпечення
суду складено відповідний Акт від
27.10.2014 року. Натомість, ГПК України не
передбачено обов'язку господарського
суду здійснювати направлення копії
позовної заяви з додатками іншим
учасникам процесу.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в
порушення ст. 57 ГПК України взагалі не
подано суду доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що є
підставою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України для повернення позовної заяви
і доданих до неї документів позивачу
без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи
пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання
позивачем доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів є підставою
для повернення позовної заяви позивачу
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Артпроект» позовну
заяву вх. № 19669/14 від 27.10.2014 року на 67
аркушах без розгляду.

Направити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Артпроект» Акт
господарського суду Миколаївської
області від 27.10.2014 року.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява вх. № 19669/14 від
27.10.2014 року з додатками на 67 аркушах;

- Акт господарського суду
Миколаївської області від 27.10.2014 року
на 1 аркуші.

Суддя
Е. М. Олейняш