ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14р. Справа № 904/8438/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської міської
ради, м.Новомосковськ Дніпропетровська
область

до ОСОБА_1, м.Новомосковськ
Дніпропетровська область

про стягнення 6725,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

В силу пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Так, Позивачем не вказане повне (без
скорочень) найменування Відповідача
відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України,
оскільки в даному випадку фізична
особа без статусу підприємницької
діяльності не може бути стороною в
господарському судочинстві.

Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За змістом зазначеного пункту Правил,
для здійснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

Так, з опису вкладення до цінного листа,
доданого до позовної заяви вбачається,
що копія позовної заяви на адресу
Відповідача не направлена.

До того ж, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Так, Позивач подав позову заяву про
стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованість за
тимчасове користування місцем
розміщення зовнішньої реклами на
період надання дозволу у сумі 5811,54 грн.,
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми 914,33 грн. та судовий
збір у розмірі 1827,00 грн. без уплати
судового збору. Одночасно Позивач
подав клопотання про відстрочку сплати
судового збору у зв'язку із відсутністю
бюджетних коштів.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р. єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. При цьому,
оскільки статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, а також
обставини, на які посилається Позивач,
господарський суд не вбачає підстав,
визначених статтею 8 Закону України
"Про судовий збір", для звільнення
Позивача від сплати судового збору,
оскільки Позивачем не наведено
обставин, які свідчать про можливість
сплати судового збору до ухвалення
судового рішення у справі. У зв'язку з
викладеним позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся