ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 5023/3463/12

вх. № 3463/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "Апріс" - Слободянюк
В.М. (директор)

Представника ЗАТ "Союз" - Ашуров Р.Ф.
(директор)

Представника МКК "Егертон Консалтінг
Лімітед" - Беседіна Г.А.

Розпорядника майна - арбітражний
керуючий Данченко А.С.

Керуючого санацією - Саєнко О.М.

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональна
інвестиційна компанія", с. Хролі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курязький завод
силікатних виробів" , с. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 липня 2014 року
введено у відношенні Товариства з
обмеженою відповідальністю "Курязький
завод силікатних виробів" процедуру
санації строком на дванадцять місяців;
керуючим санацією боржника призначено
його керівника - директора ТОВ
"Курязький завод силікатних виробів"
Саєнка Олександра Михайловича,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Данченка А.С.

До канцелярії суду від розпорядника
майна надійшла заява (вх.№36175) про
затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 15
жовтня 2014 року призначено до розгляду
заяву про затвердження мирової угоди у
даній справі на 29 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду від керуючого
санацією надійшов звіт (вх№ 36174) про
здійснені заходи в процедурі санації,
разом з додатками.

До канцелярії суду від АТ
"Укрексімбанк" надійшло клопотання
(вх№ 37776) про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з участю представника
банку в іншому засіданні суду.

В судовому засіданні керуючий
санацією, розпорядник майна та
представники кредиторів пояснили, що
проведене засідання комітету
кредиторів від 09.10.2014 року на якому
одноголосно прийнято рішення про
затвердження у даній справі мирову
угоду, у зв'язку з чим просили суд
припинити процедуру санації у даній
справі та затвердити представлену
мирову угоду.

Заслухавши присутніх у засіданні суду,
розглянувши матеріали справи,
клопотання АТ "Укрексімбанк" про
відкладення розгляду справи, суд
зазначає, що згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин справа не може бути
вирішена в даному засіданні.

В даному разі, на думку суду, обставини
справи свідчать про можливість
розгляду мирової угоди по суті. Крім
того, учасникам процесу були створені
належні умови для надання усіх
необхідних доказів (надано достатньо
часу для підготовки до судового
засідання). Проте, нових доказів АТ
"Укрексімбанк" не надано та про
можливість їх надання в майбутньому в
клопотанні АТ "Укрексімбанк" про
відкладення справи не зазначено.

Отже, враховуючи викладене
господарський суд відмовляє в
задоволенні клопотання представника
АТ "Укрексімбанк" про відкладення
розгляду справи.

Розглянувши надану суду мирову угоду,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
про банкрутство та правової норми, яка
підлягає застосуванню, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом":

За п'ятнадцять днів до закінчення
санації, а також за наявності підстав
для дострокового припинення санації
керуючий санацією зобов'язаний надати
комітету кредиторів письмовий звіт і
повідомити членів комітету кредиторів
про час і місце проведення засідання
комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити:

баланс боржника на останню звітну дату;

рахунок прибутків і збитків боржника;

відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника;

відомості про дебіторську
заборгованість боржника на дату
подання звіту та про нереалізовані
права вимоги боржника;

відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату
подання звіту;

До звіту керуючого санацією додаються
докази задоволення вимог конкурсних
кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією
вносить до комітету кредиторів одну з
пропозицій:

про прийняття рішення про дострокове
припинення процедури санації у зв'язку
з відновленням платоспроможності
боржника;

про прийняття рішення щодо припинення
процедури санації і укладення мирової
угоди;

про звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження процедури
санації;

про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Звіт керуючого санацією має бути
розглянутий комітетом кредиторів не
пізніше десяти днів від дати його
надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів приймає
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо:

припинення процедури санації у зв'язку
з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника;

продовження встановленого строку
процедури санації;

припинення процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури;

припинення процедури санації і
укладення мирової угоди.

Як вбачається зі звіту керуючого
санацією в процедурі санації ним
проведено наступні заходи:

Винесено наказ керуючого санацією №5/2
від 04.07.2014 року про проведення повної
інвентаризації активів ТОВ «Курязький
завод силікатних виробів».

Проведено інвентаризацію основних
засобів ТОВ «Курязький завод
силікатних виробів». За результатами
проведеної інвентаризації основних
засобів боржника складено
інвентаризаційні описи за місцями
зберігання в кількості 17 описів.

Проведено інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів».
За результатами проведеної
інвентаризації складено
інвентаризаційну описи за місцями
зберігання в кількості 39 описів.

Проведено інвентаризацію дебіторської
та кредиторської заборгованості ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів».
За результатами проведеної
інвентаризації складено акт
інвентаризації розрахунків з
дебіторами та кредиторами.

Прийнято в господарське відання майно
боржника ТОВ «Курязький завод
силікатних виробів» за актом
прийому-передачі майна від 07.07.2014 року.

Прийнято в господарське відання
кутовий штемпель, печатка, статутні
документи ТОВ «Курязький завод
силікатних виробів».

Відкрито спеціальний рахунок №004
в ПАТ «Кредо-Банк», МФО 325365, для
проведення санації та розрахунків з
кредиторами.

До ДП «Інформаційно-ресурсиий центр»
подано документи з метою внесення
відомостей щодо призначення керуючого
санацією у справі про банкрутство.

Розглянуто заявлену вимогу АТ
«Укрексімбанк» щодо зобов'язань
боржника, які виникли після порушення
справи про банкрутство в процедурі
розпорядження майном боржника та
санації, на загальну суму 1 848 837,81 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів згідно з
реєстром не задовольнялись.

На сайті Вищого господарського суду
України 07.07.2014 року розміщено
повідомлення №5756 про введення
процедури санації ТОВ «Курязький завод
силікатних виробів». Згідно з
повідомленням - строк подачі заявок
інвесторами до 31.08.2014 року. Заявок або
пропозицій від осіб, які мали намір
виступити в якості інвесторів, у справі
№5023/3463/12 про банкрутство ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів»
не надходило.

Здійснювались заходи по розробці плану
санації боржника, який ґрунтувався на
залученні додаткових грошових коштів,
отриманих від інвесторів. Зважаючи на
об'єктивно складну ситуацію, яка
склалася в державі протягом поточного
року, прогрес кризи у всіх галузях
економіки, невизначеність на ринках
постачання енергоносіїв (газ,
електроенергія, вугілля), розташування
постачальників основної сировини для
виробництва (вапняний камінь, гіпс,
вугілля, тощо) в районах, на який
розповсюджується дія Закону "Про
особливий порядок місцевого
самоврядування в окремих районах
Донецької та Луганської областей",
незадовільний інвестиційний клімат в
державі в поточний час, - пошуки
потенційних інвесторів не мали
результату.

Виходячи з аналізу діяльності
підприємства на теперішній час,
розроблено проект мирової угоди по
справі №5023/3463/12 з метою відновлення
платоспроможності боржника - ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів».
Проект мирової угоди надано на розгляд
кредиторам на засіданні комітету
кредиторів 15.09.2014 року. З метою
недопущення знищення виробничих
потужностей підприємства та
збереження значущої кількості робочих
місць в регіоні, запропоновано
розглянути питання про можливість
укладення мирової угоди на умовах
розстрочки зобов'язань ТОВ «Курязький
завод силікатних виробів» перед
кредиторами. Жодного списання боргів
не передбачено.

Врахувавши зазначене, суд дійшов
висновку, що наданий звіт про здійснені
заходи в процедурі санації відповідає
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягає затвердженню.

Як вбачається з матеріалів справи, на
засіданні комітету кредиторів ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів»
09.10.2014 року комітетом кредиторів
одностайним голосуванням прийняті
рішення:

прийняти звіт керуючого санацією ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів»
Сашка О.М. ло відома;

укласти мирову угоду у справі №5023/3463/12
про банкрутство ТОВ «Курязький завод
силікатних виробів» у редакції від 9
жовтня 2014 року;

звернутися до господарського суду
Харківської області з клопотанням щодо
припинення процедури санації і
укладення мирової угоди у справі
№5023/3463/12 про банкрутство ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів».

Всі члени комітету кредиторів ТОВ
«Курязький завод силікатних виробів»
брали участь у голосуваннях на
засіданні комітету кредиторів 09.10.2014

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін. Не підлягає прощенню (списанню)
за умовами мирової угоди
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, невикористаних
та своєчасно не повернутих коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається
комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди.

Рішення про укладення мирової угоди
приймається від імені боржника
керівником боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією,
ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 36 наведеного
Закону визначено, що для конкурсних
кредиторів, які не брали участі в
голосуванні або проголосували проти
укладення мирової угоди, не можуть бути
встановлені умови гірші, ніж для
кредиторів, які висловили згоду на
укладення мирової угоди, вимоги яких
віднесені до однієї черги.

Згідно ч.2 ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд зобов'язаний
заслухати кожного присутнього на
засіданні кредитора, у якого виникли
заперечення щодо укладення мирової
угоди, навіть якщо на засіданні
комітету кредиторів він голосував за
укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що комітетом
кредиторів розглянуто та одностайно
схвалено мирову угоду у справі про
банкрутство ТОВ «Курязький завод
силікатних виробів», зі сторони
боржника мирова угода підписана
керуючим санацією Саєнко О.М., з боку
кредиторів мирова угода підписана
представником голови комітету
кредиторів.

Відповідно до умов мирової угоди, з
метою запобігання банкрутству
боржника, боржник зобов'язується
повністю задовольнити вимоги
кредиторів четвертої та шостої черг, з
відстроченням та розстроченням
виконання зобов'язань відповідно до
графіку.

Таким чином, надана на затвердження
суду мирова угода, на думку суду,
відновлює платоспроможність боржника
і не порушує законні права і інтереси
сторін (боржника та кредиторів в особі
комітету кредиторів), дає можливість
боржнику продовжити свою
підприємницьку діяльність.

Жодних заперечень від кредиторів до
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мирова угода укладається у письмовій
формі та підлягає затвердженню
господарським судом, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду про припинення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника (банкрута),
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, кредиторів другої та
наступних черг.

Враховуючи, що мирова угода укладена та
погоджена відповідно до порядку,
встановленого Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
підписана уповноваженими на те
особами, у суду є підстави для
задоволення заяви розпорядника майна
та затвердження мирової угоди.

Частиною 6 статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
встановлено, що затвердження
господарським судом мирової угоди є
підставою для припинення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено мирову угоду.

На підставі вищенаведеного та
враховуючи те, що надана суду на
затвердження мирова угода сприяє
відновленню платоспроможності
боржника, порушень порядку при
укладенні мирової угоди судом не
встановлено, умови мирової угоди не
суперечать діючому законодавству,
мирова угода дає можливість боржнику
продовжити свою підприємницьку
діяльність та розрахуватися із
кредиторами на умовах мирової угоди,
суд вважає можливим задовольнити заяву
сторін про затвердження у даній справі
мирової угоди, затвердити надану суду
мирову угоду та припинити провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 21, 35-40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
представника АТ "Укрексімбанк" про
відкладення розгляду справи.

2. Затвердити звіт керуючого санацією
про здійснені заходи в процедурі
санації.

3. Задовольнити заяву про затвердження
у даній справі мирової угоди.

4. Затвердити надану суду мирову угоду.

5. Припинити дію мораторію, введеного
ухвалою суду про порушення провадження
у справі про банкрутство.

6. Провадження у справі №5023/3463/12
припинити.

7. Дану ухвалу направити керуючому
санацією, розпоряднику майна,
кредиторам, державному реєстратору,
державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Дзюба О.А.