overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/16536/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. (суддя Гулевець О.В.) у справі № 910/16536/14

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України

в Сумській області

до 1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання повернути кошти (247 964, 10 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16536/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 року о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/22897/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014р.

у справі № 910/22897/13 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес
Парк»

2. Командитного товариства «Д-Груп»

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 17/Б-1228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
"Агропарк" № 35/14 від 15.05.14

на постанову Господарського суду
Тернопільської області від 29.04.2014р.

у справі №17/Б-1228

за заявою 1. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника:не з'явився.

кредитор ОСОБА_5: не з'явився.

від ТОВ «Арман»: не з'явився.

від ПАТ КБ «Хрещатик»: Фот А.Є.

Постановою Вищого господарського суду від 18.09.2014 року у справі №17/Б-1228 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі №17/Б-1228 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

30.10.2014, 31.10.2014 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від боржника, в яких просить прийняти постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 921/1008/13-г/9, як належний і допустимий доказ та розглянути 05.10.2014 року справу № 17/Б-1228 без участі уповноваженого представника.

03.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від кредитор
ОСОБА_5, в якому просить розглянути 05.10.2014 року справу № 17/Б-1228 без його участі.

03.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли пояснення від Арбітражного керуючого, в яких зазначає, що
Господарський суд Тернопільської області в повній мірі дослідив всі обставини справи та прийняв законне рішення про визнання ТзОВ "Агропарк" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 року. о 11год.10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.11.14
Справа № 914/2531/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Сюрприз" м.Львів

№227 від 30.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 04.08.2014р.

у справі
№ 914/2531/14

за позовом прокурора Галицького району м.
Львова в

інтересах держави в особі регіональне

відділення фонду державного майна

України по Львівській області м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Сюрприз" м.Львів

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача відокремленого підрозділу "Вокзал

станції Львів" Державного

територіально-галузевого об'єднання

"Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі

804 420,54 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м.Львів №227 від 30.10.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору, позивачу та третій особі надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 909/618/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Рогатинському районі, м. Рогатин
Івано-Франківської області № 4072/06 від 17.10.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 року

у справі № 909/618/14

за позовом: Управління Пенсійного
Фонду України в Рогатинському районі, м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Полімер», м.
Івано-Франківськ

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про: стягнення зайво виплаченої пенсії
ОСОБА_2 внаслідок видачі недостовірного документа - довідки про заробіток для обчислення пенсії - в загальній сумі 59 828,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 року у справі № 909/618/14 в задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду
України в Рогатинському районі до
Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення зайво виплаченої пенсії
ОСОБА_2 внаслідок видачі недостовірного документа - довідки про заробіток для обчислення пенсії - в загальній сумі 59 828,42 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 року у справі № 909/618/14, позивач -
Управління Пенсійного Фонду України в
Рогатинському районі - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Рогатинському районі, м. Рогатин
Івано-Франківської області № 4072/06 від 17.10.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.11.2014 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 909/1072/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин А.В.., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, б/н від 23.10.2014 р. (вх. № 01-05/5109/14 від 04.11.2010 р.),

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року

у справі № 909/1072/14 (суддя Фрич М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, місто
Івано-Франківськ,

До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, місто Івано-Франківськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради, місто
Івано-Франківськ,

Про: зобов'язати укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківськ та додаток до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(Фінансове управління ВК
Івано-Франківської міської ради) подати: довідку з ЄДРПОУ; копію
Положення; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (ПП
ОСОБА_1) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати третю особу (ВК
Івано-Франківської м/р) подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу
«Західноукраїнський економіко-правничий університет»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року по справі №909/1066/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Ловаса В.О. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 907/159/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представників Черепані М.В.,
Клюци С.О., Міхал М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/159/14

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 14 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/159/14, розгляд справи призначив на 05 листопада 2014 року.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/159/14, прийнята за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року по цій же справі. Нововиявленою обставиною названо постанову Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року по справі №907/159/14, якою скасовано ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 19 березня 2014 року про порушення провадження у справі №907/159/14 банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт», а справу №907/159/14 передано на новий розгляд місцевого господарського суду на стадії підготовчого засідання.
Однак у наданих суду апеляційної інстанції матеріалах справи відсутній оригінал постанови Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року по справі №907/159/14 або належним чином завіреної її копії
(завірена боржником копія названої постанови не є допустимим доказом).
Крім того, суду апеляційної інстанції не надано матеріалів справи №907/159/14, що містять оригінал ухвали від 12 червня 2014 року (про визнання вимог кредиторів і затвердження реєстру вимог кредиторів) та докази, що слугували підставою прийняття цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Господарському суду
Закарпатської області надіслати
Львівському апеляційному господарському суду ті матеріали справи №907/159/14, що містять оригінал постанови Вищого господарського суду
України від 25 червня 2014 року по справі
№907/159/14 або належним чином завірену її копію та оригінал ухвали від 12 червня 2014 року про визнання вимог кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та докази, що слугували підставою прийняття ухвали.

3. Участь в судовому засіданні представників - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14 Справа № 914/2353/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Яблуневий дар"

м.Городок

на рішення господарського суду Львівської області

від 16.09.2014р.

у справі
№ 914/2353/14

за позовом приватного підприємства

"Гарантспецбуд" м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Яблуневий дар"

м.Городок

про стягнення 435 869,71 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Федейко А.Ю. - за довіреністю б/н від 09.07.2014р.

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 16.09.2014р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" на користь приватного підприємства
"Гарантспецбуд" 340 000,00 грн. основного боргу,

18476,17 грн. пені, 5326,99 грн. 3 % річних, 35148,00 грн. інфляційних втрат; 7995,67 грн. судового збору

Відповідачем подано апеляційну скаргу
№846 від 24.09.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 06.11.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання №963 від 29.10.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_20.11.2014 р. о 10.40_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р.
Справа № 924/1211/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства
"Спецкомунтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.14 р. у справі № 924/1211/14

за позовом Комунальне підприємство
"Спецкомунтранс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"

про стягнення 9 616,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 5004/1282/12 за заявою управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському р-оні, м. Ківерці

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с.
Словатичі Ківерцівського району

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук В.О.

встановив: ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого коперативу "Батьківщина".
Постановою господарського суду Волинської області від 05.12.2012р. СГВК "Батьківщина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну прцедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого -
Рудецьку Оксану Ярославівну, ліквідатора боржника після здійснення ліквідаційної процедури зобов'язано скласти звіт і ліквідаційний баланс та подати в господарський суд на розгляд і затвердження.

Ліквідатор СГВК "Батьківщина" за результатами роботи представив суду звіт ліквідатора від 01.11.2014 року №306.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, відповідно до п. 40
Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 року №01-06/606/2-13 норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції
Закону.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 01.12.2014 р. на 15год. 00 хв.

Суддя
В. О. Кравчук