ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2014
Справа № 908/4684/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

До відповідача: Мелітопольської
міської ради Запорізької області (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
К. Маркса, 5)

про зобов'язання укласти договір
оренди

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 від Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява (вх. №4885/09-05/14 від 06.11.2014)
до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про зобов'язання
укласти договір оренди.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми та змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду, має
бути доданий відповідний документ,
який підтверджує відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 за № 18, недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з постановою Верховної ради
України N v9126837-11 від 19.05.2011 про внесення
змін до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви додано оригінал
фіскального чеку № 9253 від 04.11.2014 та
оригінал опису вкладення у лист від
04.11.2014, відповідно до якого на адресу
відповідача були направлені лише
додатки до позовної заяви, а позовна
заява від 03.11.2014 на адресу відповідача
не направлялась.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (вх. №4885/09-05/14 від
06.11.2014) до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про зобов'язання
укласти договір оренди.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (вх. № 4885/09-05/14 від
06.11.2014) до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про зобов'язання
укласти договір оренди - повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вх. № 4885/09-05/14 від
06.11.2014 з додатками на 30 аркушах, в т.ч.
оригінал квитанції № від 03.11.2014
на суму 1 218, 00 грн.

Суддя
К.В. Проскуряков