КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/17172/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів:
Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» на
рішення Господарського суду м. Києва
від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 (суддя
Зеленіна Н.І.)

За первісним позовом Державного
підприємства «Національна енергетична

компанія
«Укренерго»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інлайн»

про стягнення коштів
(11 641 589, 48 грн.)

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інлайн»

до Державного
підприємства «Національна енергетична

компанія
«Укренерго»

про стягнення боргу
(10 823 582, 10 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.10.2014р. у задоволенні
первісного позову Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інлайн»
відмовлено, зустрічні позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інлайн» задоволено,
вирішено стягнути з Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» 8 694 962, 96 грн.
заборгованості, 669 585, 93 грн. пені, 242 082, 06
грн. 3% річних, 1 216 951, 15 грн. інфляційних
втрат та 73 800 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Державним підприємством «Національна
енергетична компанія «Укренерго»
подано апеляційну скаргу, у якій,
скаржник просить: прийняти апеляційну
скаргу до провадження; скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ДП «НЕК
«Укренерго» за первісним позовом та
відмовити у задоволенні позовних вимог
ТОВ «Інлайн» за зустрічним позовом.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі №
910/17172/14 були майнові вимоги Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» про стягнення
збитків з ТОВ «Інлайн» в сумі 11 641 589, 48
грн., що розглядались за первісним
позовом, та майнові вимоги ТОВ «Інлайн»
про стягнення боргу та нарахованих
штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних
збитків, які розглянуті в межах справи
за зустрічним позовом.

Як те відзначено у п. 2.15 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України», у разі коли в
апеляційному або в касаційному порядку
оскаржується судове рішення, яке
прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

В якості доказів сплати судового збору
до апеляційної скарги долучено
платіжне доручення № 3261 від 15.10.2014р. на
суму 36 540 грн., натомість позивач
оскаржує рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі,
що свідчить про сплату позивачем
ставки судового збору лише за одну
вимогу майнового характеру, що
розглядалась в межах первісного
позову. Тобто, за подання апеляційної
скарги позивачем було сплачено судовий
збір у меншому розмірі, ніж встановлено
діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» на рішення
Господарського суду міста Києва від
09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Державному підприємству
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри 25, ідент. код 00100227) з Державного
бюджету України 36540 грн. (тридцять шість
тисяч п'ятсот сорок гривень) судового
збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з платіжним
дорученням № 3261 від 15.10.2014р..

3. Матеріали справи повернути до
Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала