ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Справа №
24/5005/8886/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М. (зміна
складу колегії відбулась на підставі
розпорядження голови суду від 27.10.2014 р.)

секретар судового засідання
Петровська А.В.

за участю сторін:

від скаржника: Камінський І.Л.
представник, довіреність №б/н від
12.02.2013 р.,

ліквідатор: Гальченко Є.А. арбітражний
керуючий, посвідчення НОМЕР_1 від 26.08.2014
р.,

від Правобережної товарної біржі:
Журба І.С. представник, довіреність
№б/н від 24.10.2014р.,

від ДП Східний гірничо-збагачувальний
комбінат": Левченко І.А. представник,
довіреність №18/5724 від 13.08.2014 р.,

від Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області: Астаніна
І.Л., представник, довіреність №10-51/2059
від 08.04.2014 р.,

від КП "Дніпроводоканал": Павлова О.В.
представник, довіреність №18/28-06 від
08.04.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Українсько-російського товариства з
обмеженою відповідальністю "Галіон -
Україна" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014 р.
по справі

за заявою Українсько-російського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіон - Україна",
м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014 р.
у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.)
затверджено арбітражному керуючому
Гальченко Є.А. основну грошову
винагороду у сумі 3 600,00 грн. за кожен
місяць здійснення ним повноважень
ліквідатора державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" та додаткової винагороди в
розмірі 3 % від обсягу погашення вимог
конкурсних кредиторів з правом вимоги
з дня фактичного повного або
часткового погашення вимог конкурсних
кредиторів; клопотання ліквідатора
Гальченко Є.А. за № 308 від 21.09.2014р. про
зняття арештів з майна державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб", м.Дніпропетровськ
відхилено; заявлені грошові вимоги
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 65
248,82 грн. відхилено; заявлені грошові
вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Дніпропетровську на суму 12 361,95грн. -
відхилено.

Затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб"; ліквідовано
юридичну особу Державне підприємство
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб".

Згідно п.5 ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визнано вважати погашеними вимоги:
державне підприємство "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
суму 250 000,00грн.; товариство з обмеженою
відповідальністю "Агора" на суму 995
617,99грн.; Українсько-російське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Галіон-Україна" на
суму 544 114,43грн.; публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ на суму 3 692 393,10грн.;
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на суму 2 579 651,74грн.;
Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 9 685
223,56грн.; Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради на суму 16 948,00 грн.;
товариство з обмеженою
відповідальністю "Унітарне
підприємство Укрпромресурс" на суму 11
221 996,78 грн.

Припинено повноваження
ліквідатора державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" арбітражного керуючого Гальченко
Євгена Анатолійовича , свідоцтво
НОМЕР_1 від 12.02.2013 р.

Провадження у справі припинено.

Згадана ухвала мотивована посиланням
на встановлення обставин повноти
здійснених ліквідатором дій в ході
ліквідаційної процедури та надання
суду документів, що підтверджують
завершення ліквідаційної процедури, у
тому числі ліквідаційного балансу з
непогашеною кредиторською
заборгованістю, у зв'язку з
недостатністю активів боржника, які
можна було б направити на погашення
кредиторської заборгованості в
повному обсязі за реєстром вимог
кредиторів боржника.

Не погодившись з даною ухвалою,
українсько-російське товариство з
обмеженою відповідальністю "Галіон -
Україна" подало апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи просить ухвалу
господарського суду скасувати.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала
прийнята передчасно до моменту
набрання законної сили ухвалою суду
від 26.09.2014 р. у даній справі, щодо
відмови в задоволенні позовних вимог
українсько-російського товариства з
обмеженою відповідальністю "Галіон-
Україна" про визнання недійсними
результатів аукціону із продажу майна
банкрута.

У відзиві на апеляційну скаргу
Державне підприємство "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
вважає, що ухвала господарського суду
прийнята відповідно до вимог чинного
законодавства України, тому просить у
задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

Правобережна товарна біржа у відзиві
на апеляційну скаргу просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу господарського суду залишити
без змін.

Правобережна товарна біржа зазначає,
що відповідно до п.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 р.,
ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, розглянувши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
відповідність оскарженого рішення
нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з урахуванням
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.07.2011 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб".

Ухвалою господарського суду від
29.09.2011 р. введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Бакуліна Івана Сергійовича.

11.10.2011 р. в газеті "Голос України"
№ 189 (5189) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб"..

Ухвалою господарського суду
від 17.04.2012 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від
14.05.2013 р. Державне підприємство
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на один рік, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Бакуліна Івана
Сергійовича.

21.05.2013 р. в газеті "Голос України" № 92
опубліковано оголошення про визнання
Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від
01.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від
06.06.2013 р. здійснено заміну кредитора
державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", а саме товариство з обмеженою
відповідальністю "Вебпресс Дніпро"
замінено на його правонаступника
товариство з обмеженою
відповідальністю "Унітарне
підприємство Укрпромресурс"; припинено
повноваження Бакуліна Івана
Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від
01.02.2013 р., як ліквідатора державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб"; призначено
ліквідатором банкрутом арбітражного
керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від
09.07.2013 р. звільнено активи державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб" з податкової застави
до припинення провадження у даній
справі або залишення заяви без
розгляду.

Ухвалою господарського суду від
12.09.2013 р. зобов'язано Індустріальний
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції скасувати арешт,
накладений на підставі постанови про
арешти майна, АЕ № 926720, 07.12.2007р.,
реєстраційний номер обтяження 6798972 від
17.03.2008 р.

Ухвалами господарського суду від
31.07.2014 р., 12.09.2014 р. зобов'язано
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції скасувати арешт
нерухомого майна, накладений згідно
постанови про арешт майна, АЕ № 926720 від
07.12.2007 р. Відділом державної виконавчої
служби Індустріального району м.
Дніпропетровська, реєстраційний номер
обтяження 6798972, на все майно, яке
належить Державному підприємству
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" та накладені Відділом
примусового виконання рішень ДВС
Дніпропетровської області наступні
обтяження (арешти нерухомого майна)
Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", як такого, що є правонаступником
Дослідний завод Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут трубної промисловості
ім.Я.Ю.Осади" через визнання його
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

19.09.2014 р. ліквідатором надано до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс.

22.09.2014 р. ліквідатором надано до
господарського суду клопотання № 307
від 21.09.2014р. про затвердження
арбітражному керуючому Гальченку Є.А.
основної грошової винагороди в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні 12
місяців його роботи до порушення
провадження у справі про банкрутство,
яка складається з суми 3 600, 00 грн. на
місяць за весь період виконання
повноважень ліквідатора та додаткової
винагороди в розмірі 3% від обсягу
погашення вимог конкурсних кредиторів
з правом вимоги з дня фактичного
повного або часткового погашення вимог
конкурсних кредиторів.

В клопотанні № 308 від 21.09.2014 р.
ліквідатор просив зобов'язати
Індустріальний відділ
Дніпропетровського міського
управління юстиції скасувати всі
арешти на майно Державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб".

Розглядаючи питання про законність
та обґрунтованість оскаржуваної
ухвали, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагорода. Основна грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора визначається в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Додаткова грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією визначається в розмірі 5
відсотків від обсягу стягнутих на
користь боржника активів (повернення
грошових коштів майна, майнових прав),
які на день порушення провадження у
справі про банкрутство перебували у
третіх осіб, а також 3 відсотків від
обсягу погашених вимог конкурсних
кредиторів. Право вимоги основної
грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень керуючого санацією,
ліквідатора. Право вимоги арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) на додаткову грошову
винагороду виникає з дня фактичного
надходження до боржника стягнутих на
його користь активів чи їх частини, які
на день порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб, або з дня фактичного повного або
часткового погашення вимог конкурсних
кредиторів пропорційно до їх обсягу (ч.3
ст.115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Згідно ч.7 ст.115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. Звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

19.09.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів прийнято рішення щодо
схвалення звіту ліквідатора банкрута,
встановлення основної грошової
винагороди в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат у
сумі 3 600, 00 грн. на місяць за весь період
виконання повноважень ліквідатора
Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" та додаткової винагороди в
розмірі 3 % від обсягу погашення вимог
конкурсних кредиторів з правом вимоги
з дня фактичного повного або
часткового погашення вимог конкурсних
кредиторів (протокол засідання
комітету кредиторів № 5).

З огляду на викладене,
господарський суд дійшов правильного
висновку про задоволення клопотання
ліквідатора Гальченко Є.А. № 307 від
21.09.14р. про затвердження останньому
основної грошової винагороди у сумі 3
600, 00 грн. за кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора та додаткової
винагороди в розмірі 3% від обсягу
погашення вимог конкурсних кредиторів
з правом вимоги з дня фактичного
повного або часткового погашення вимог
конкурсних кредиторів.

Ліквідатором не наданий
господарському суду витяг з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, яка б підтвердила
наявність такого майна в арешті, тощо,
тому клопотання ліквідатора № 308 від
21.09.2014р. про зняття всіх арештів
Індустріальним ВДВС ДМУ з майна
державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб" вірно залишено судом першої
інстанції без задоволення.

18.09.2014 р. до господарського суду
надійшли грошові вимоги Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 65
248,82 грн., які ухвалою від 18.09.2014 р.
прийняті до розгляду.

Судом першої інстанції
встановлено, що заборгованість
банкрута перед податковим органом
погашена в повному обсязі, про що в
реєстрі вимог кредиторів внесені
відповідні зміни, таким чином, заявлені
грошові вимоги Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 65
248,82 грн. підлягають відхиленню.

26.09.2014 р. до господарського суду
надійшла заява Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м.Дніпропетровську про визнання
грошових вимог на суму 12 361,95 грн.

Згадані вимоги були визнані
ліквідатором та включені до 2 черги
задоволення вимог кредиторів та
погашені у повному обсязі, що
підтверджується випискою АТ
"УкрСиббанк" від 19.09.2014 р.

Таким чином, заявлені грошові вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
м.Дніпропетровську на суму 12 361,95 грн.
підлягають відхиленню.

З поточними вимогами до
ліквідатора звернулися наступні
кредитори: публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" на суму 861
509,05 грн., які визнані в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів, з яких: 860 362,05 грн. - 4 черга
задоволення, 1147,00 - 1 черга задоволення;
товариство з обмеженою
відповідальністю "Унітарне
підприємство Укрпромресурс" на суму 700
000,00 грн., які визнані в повному обсязі
та включені до 1 черги задоволення
вимог кредиторів; Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на суму 2 584 882,05грн.,
які визнані в повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів, з
яких: 1 809 344,60 грн. - 2 черга
задоволення, 775 537,45 - 6 черга
задоволення; Дніпропетровське
відділення фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України на суму 12361,95 грн. -
ІІ черга задоволення; Лівобережна
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Дніпропетровська на суму 8
216 537,16 грн., які визнані в повному
обсязі та включені до реєстру вимог
кредиторів, з яких: 7 562 393,16 грн. - 3 черга
задоволення, 657 144,03 - 6 черга
задоволення; Лівобережний районний
центр зайнятості м. Дніпропетровськ -
на суму 4 525,39грн., які визнані в повному
обсязі та включені до 2 черги
задоволення реєстру вимог кредиторів.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно ліквідатором
направлено запити до органів, якими
здійснюється реєстрація та облік майна
та майнових активів суб'єктів
господарювання.

Згідно повідомлення Інспекції
Держтехнагляду Дніпропетровської
обласної державної адміністрації за
банкрутом сільськогосподарська
техніка не зареєстрована.

Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція повідомила про
наявність 41 банківського рахунка, які в
процедурі ліквідації банкрута були
закриті ліквідатором.

За повідомленням Дніпропетровського
ВРЕР №2 УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області за
банкрутом зареєстровано 13 одиниць
транспортних засобів.

На виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності або визнання
боржника банкрутом" для визначення
процедури та порядку організації
проведення аукціонів у проваджені у
справах про банкрутство та вимоги до їх
організаторів стосовно майна
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків, ліквідатор
направив письмовий запит до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості.

Відповідно до Порядку погодження
планів санації, мирових угод і
переліків ліквідаційних мас,
затвердженого Наказом Фонду
державного майна України № 895 від 06.06.2007
р. ліквідатором було підготовлено та
направлено письмовий запит до
регіонального відділення Фонду
державного майна України за місцем
розташування банкрута щодо наявності
на балансі банкрута об'єктів цивільної
оборони, а також аналогічний запит до
Головного управління ДСНС України в
Дніпропетровській області.

З огляду на приписи ст. 96 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
боржника було сформовано перелік
ліквідаційної маси та направлено для
погодження до органу, повноважного
управляти державним майном банкрута -
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, м. Київ.

Відповідно п. 5 Наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України № 626 від 02.09.2013р. ліквідатором
на сайті Міненерговугілля України було
розміщено оголошення для визначення
кандидатур організатора аукціону з
продажу майна боржника.

Ліквідатору було подано дві заяви
кандидатур організаторів аукціону,
серед яких за результатами конкурсу
ліквідатором було обрано найбільш
досвідчену кандидатуру, що
запропонувала найменшу суму
винагороди за проведення аукціону.

З урахуванням положень Наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України № 626 від 02.09.2013р.
ліквідатором було сформовано
відповідний пакет документів, додано
проект договору на проведення аукціону
та 20.01.2014р. направлено звернення до
міністерства для погодження обраної
ліквідатором кандидатури організатора
аукціону.

У встановлений наказом десятиденний
строк Міненерговугілля України
відповідь не надало, про погодження або
відхилення обраної ліквідатором
кандидатури організатора аукціону не
повідомило.

03.03.2014р. ліквідатором повторно
направлено звернення до
Міненерговугілля України для
погодження обраної ліквідатором
кандидатури організатора аукціону.

На сайті Міністерства юстиції
України організатором аукціону
Правобережною товарною біржею було
розміщено оголошення про проведення
аукціону з продажу цілісного майнового
комплексу банкрута з початковою
вартістю в розмірі сукупності визнаних
у встановленому законом порядку вимог
кредиторів. Проведення аукціону з
продажу майна банкрута призначено на
26.05.2014р.

Через відсутність учасників,
бажаючих придбати це майно, аукціон з
продажу майна боржника, призначений на
26.05.2014р. не відбувся.

27.08.2014р. відбувся аукціон з продажу
нерухомого майна банкрута, яке було
реалізовано з торгів за 5 239 690,80грн.

Отримані від реалізації майна
кошти розподілені між кредиторами
боржника відповідно до встановленої
законом черговості.

В порядку передбаченої ст.45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в процедурі
ліквідації погашені вимоги першої та
частково другої черги задоволення.

Вимоги частково другої, третьої,
четвертої, та шостої черг, у зв'язку з
відсутністю активів у підприємства -
банкрута залишились незадоволеними та
відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважаються погашеними.

Згідно ст. 45. п.9 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
погашення вимог забезпечених
кредиторів за рахунок майна банкрута,
що є предметом забезпечення,
здійснюється в позачерговому порядку.

Майно боржника, що виступало предметом
забезпечення ПАТ "БТА Банку" відсутнє,
тому погашення вимог кредитора ПАТ
"БТА Банк" в розмірі - 6 216 340,69 грн. за
рахунок заставного майна в
позачерговому порядку є неможливим.

Таким чином, ліквідатором здійснені
всі належні заходи з проведення
ліквідаційної процедури, у банкрута
відсутнє майно, за рахунок реалізації
якого можуть бути задоволені вимоги
кредиторів, тому господарським судом
прийнято рішення про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора, ліквідацію юридичної
особи банкрута.

Згідно п.5 ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст.83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справі про банкрутство підлягає
припиненню, якщо затверджено звіт
ліквідатора у порядку, передбаченому
ст.46 цього Закону.

Колегія суддів не приймає до
уваги посилання скаржника, що
оскаржувана ухвала прийнята до моменту
набрання законної сили ухвалою
господарського суду від 26.09.2014 р. у
даній справі щодо відмови в
задоволенні позовних вимог позивача
про визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута,
оскільки ухвали господарських судів
набирають законної сили в день їх
винесення.

Враховуючи викладене, доводи
скаржника, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків суду
першої інстанції та не визнаються
судом такими, що можуть бути підставою
згідно ст.104 ГПК України для скасування
чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
Українсько-російського товариства з
обмеженою відповідальністю "Галіон -
Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2014 р.
по справі №24/5005/8886/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі
31.10.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Науменко

І.М.Кощеєв