ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №
5008/472/2012

За заявою Військового
прокурора Західного регіону України, м.
Львів в інтересах держави в особі
Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Мукачево, м. Мукачево про
перегляд рішення господарського суду
Закарпатської області від
03.09.2012р. по справі № 5008/472/2012 за
нововиявленими обставинами по
справі № 5008/472/2012

За позовом Мукачівського
міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал", м. Мукачево

до Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Мукачево, м. Мукачево

про стягнення 330 362,36 грн. в т.ч. 220 228,46
грн. - сума основного боргу, 17
041,70 грн. - пені, 25 619,41 грн. - 3% річних, 67
472,78 грн. - інфляційні.

Суддя В.І. Карпинець

За участі представників учасників
процесу:

від відповідача: Христенко О.В. -
юрисконсульт КЕВ за дов. від 09.01.2014р.

від позивача: В”язач Н.В. - юрист
юридичного відділу за дов. від 23.06.2014р.

від прокуратури: Продан О.С. - старший
прокурор Закарпатської Прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, службове посвідчення
№025743 від 18.04.2014р.

СУТЬ ЗАЯВИ: Військовий прокурор
Західного регіону України, м. Львів в
інтересах держави в особі Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Мукачево,
м. Мукачево звернувся до
господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Закарпатської області від 03.09.2012р.
по справі № 5008/472/2012.

Представником відповідача подано
до матеріалів справи додаткове
письмове пояснення від 06.11.2014р. по суті
поданої заяви та з долученням
засвідчених копій з рішення
господарського суду Закарпатської
області від 15.05.2014р. по
справі № 907/229/14 та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014р. по
справі № 907/229/14. Примірник даного
пояснення вручено представнику
позивача.

Представник прокурора та
відповідача підтримали заяву у повному
обсязі з підстав, зазначених поданій
заяві та які є ідентичними у додатково
поданому письмовому поясненні від
06.11.2014р.

Представник позивача зазначила
обставину щодо надсилання до справи
письмового відзиву на подану заяву, з
обґрунтованим
контррозрахунком щодо перерахунку сум
позовних вимог, які наведені заявником
у перерахунку позовних вимог та які
відрізняються від зазначених у
долученому до заяви розрахунку. Також
зазначено обставину вручення
відповідачеві примірника даного
письмового відзиву на подану заяву, з
обґрунтованим контррозрахунком щодо
перерахунку позовних вимог.

Представник відповідача
підтвердив факт отримання
відповідачем від позивача примірника
даного письмового відзиву на подану
заяву, з долученим
контррозрахунком щодо перерахунку сум
позовних вимог.

Враховуючи наявність
вищезазначеної обставини, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд заяви
на інший термін, із зобов"язанням
позивача провести з відповідачем
звірку щодо фактичного визначення сум,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача по пені, трьох
процентах річних та інфляційних
втратах, з урахуванням наявності
рішення господарського суду
Закарпатської області від 15.05.2014р. по
справі № 907/229/14, яке набрало законної
сили відповідно до постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від
18.09.2014р. по справі № 907/229/14.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112, 113, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на
18.11.2014р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати сторони подати до
матеріалів справи:

- складений та підписаний у
двосторонньому порядку,
уповноваженими представниками сторін,
спільний Акт та Розрахунок фактичних
сум по пені, трьох процентах річних та
інфляційних втратах, за результатами
проведеної позивачем з відповідачем
звірки щодо фактичного визначення сум,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача по пені, трьох
процентах річних та інфляційних
втратах, з урахуванням наявності
рішення господарського суду
Закарпатської області від 15.05.2014р. по
справі № 907/229/14, яке набрало законної
сили відповідно до постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від
18.09.2014р. по справі № 907/229/14.

- при наявності, додаткові
письмово - обґрунтовані пояснення щодо
обставин зазначених, як у заяві, так і у
письмовому відзиві на дану заяву тощо.

Довести до відома сторін, що за
ухилення від вчинення вищезазначених
дій щодо необхідності проведення такої
звірки та подання за її результатами
вищезазначених матеріалів до справи,
судом можуть бути вжиті до винної
сторони заходи передбачені вимогами
п.5 ст.83 ГПК України.

Явку уповноважених представників
прокурора та сторін у судове засідання,
визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати
прокуратурі та сторонам.

Суддя
Карпинець
В.І.