КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2014 р. Справа №911/2906/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2

від 14.10.2014р.

у справі № 911/2906/13

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.12.2013р.

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Київське спеціалізоване
ремонтно-будівельне товариство"

про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського
суду Київської області із позовом до
ПАТ „Київське спеціалізоване
ремонтно-будівельне товариство" про
зобов'язання надати документи.

Рішенням Господраського суду м.Києва
від 03.12.2013р. у справі № 911/2906/13 позов
задоволено частково, зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
„Київське спеціалізоване
ремонтно-будівельне товариство"
надати ОСОБА_2 документи.

На підставі рішення суду з Публічного
акціонерного товариства „Київське
спеціалізоване ремонтно-будівельне
товариство" на користь ОСОБА_2 судові
витрати 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 03.12.2013р. у справі № 911/2906/13
задоволено, рішення Господарського
суду Київської області від 03.12.2013р. у
справі № 911/2906/13 скасовано частково в
частині відмови у задоволенні позову,
позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
заявою про винесення додаткової
постанови, оскільки у зв"язку із
складністю справи частина позовних
вимог, яка розглядалась в судовому
засіданні, не відображена в
резолютивній частині постанови від
24.04.2014 № 911/2906/13.

Додатковою постановою від 07.10.2014 р. №
911/2906/13 № 911/2906/13 заяву про винесення
додаткової постанови задоволенно
частково.

14.10.2014р. через відділ документального
забезпечення суду від позивача
надійшла заява про винесення
додаткового судового рішення, а саме
щодо примусового виконання
товариством зобов'язань в натурі, через
виконавчу службу, шляхом видачі
відповідного наказу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р.
виправлено описку допущену в
резолютивній частині постанови №
911/2906/13 від 07.10.2014 замість «Зобов'язати
Публічне акціонерне товариство
"Київське спеціалізоване
ремонтно-будівельне товариство"
видати нарочно завірених належних
чином копії документів ОСОБА_2 вважати
вірним текст «Зобов'язати Публічне
акціонерне товариство "Київське
спеціалізоване ремонтно-будівельне
товариство" видати завірені належним
чином копії документів ОСОБА_2. Видати
наказ.».

Як вбачається із змісту постанови
Київського апеляційного
господарського суду № 911/2906/13 від 24.04.2014,
додаткової постанови № 911/2906/13 від
07.10.2014, ухвали № 911/2906/13 від 15.10.2014 в
описовій частині та резолютивній
частині зазначених процесуальних
документів допущено описку, а саме ім"я
та по батькові позивача зазначено
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає
за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій
та резолютивній частинах постанови
Київського апеляційного
господарського суду № 911/2906/13 від 24.04.2014,
додаткової постанови № 911/2906/13 від
07.10.2014, ухвали № 911/2906/13 від 15.10.2014 ім'я по
батькові позивача замість "Михайло
Сергійович" читати "Михайло Семенович"

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною постанови Київського
апеляційного господарського суду №
911/2906/13 від 24.04.2014, додаткової постанови
№ 911/2906/13 від 07.10.2014, ухвали № 911/2906/13 від
15.10.2014.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх