overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/8031/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єрмоленко М.М., дов. від 15.07.2014 рокк № 01-14/4/606

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною з дня надбання рішенням законної сили додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.10.2006 року № 03043 (державна реєстрація від 29.09.2008 № 40), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на певних умовах.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.2014 року о 10:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 11.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони до судового засідання надати - копію заяви відповідача № 10-09/101 від 04.03.2013 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7480/14

За позовом Приватного підприємства
"Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 65 333,76 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Співакова Е.О. дов. від 14.10.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"Харківспецбудмеханізація-7" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65 333,76 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.11.2014р. о 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. 46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/5063/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 386 849 грн. 60 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача суми грошових коштів у розмірі 386 849 грн. 60 коп., в тому числі 278 849 грн. 60 коп. - основного боргу та 108 000 грн. 00 коп. - пені.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду № 0407ЛК від 05.06.2013 року, ним було перераховано на користь
Відповідача попередню оплату за виконання підрядних робіт в розмірі 1 400 000,00 грн. Відповідач зі свого боку виконав роботи на суму 1 121 150,40 грн., решту робіт, на суму одержаної попередньої оплати в розмірі 278 849,60 грн.
Відповідач своєчасно не виконав, в зв'язку з чим, Позивач відмовився від договору підряду, та вимагає стягнення зазначеної суми коштів. Крім того,
Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку за порушення строків завершення підрядних робіт в розмірі 108 000,00 грн.

Як убачається з відзиву на позовну заяву, заперечуючи проти заявлених вимог, Відповідач посилається на те, що на час відмови Позивача від договору підряду, роботи на суму отриманої попередньої оплати, в тому числі на суму 278 849,60 грн. вже були виконані, але
Позивач ухилився від прийняття вказаних підрядних робіт, виконання яких підтверджуються актами форми
КБ-2в № 3 та № 4 за листопад 2013 року.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року призначено у справі судову експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

04.11.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10/3461/3776 від 29.10.2014 року в якому повідомлено, що в зв'язку з навантаження лабораторії судових інженерно-технічних експертиз висновок по справі може мути виконано в строк, що перевищує 90 календарних днів.
Крім того, зазначеним листом повідомлено, що на адресу Відповідача направлено акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та попередній рахунок вартості висновку судового експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Зобов'язати сторони надати суду - письмові погодження або заперечення стосовно строку проведення судової експертизи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/8035/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ

про застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.01.2012 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ про застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.14 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 24/5005/10789/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Магдалинівка,
Магдалинівський район,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/10789/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3
() перебуває на стадії ліквідації до 10.01.15р., повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Щоголєва М.І., свідоцтво
НОМЕР_1 від 17.04.13р.

04.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла скарга на дії ліквідатора Щоголєва М.І за № 140-9-1-00/16-1198 від 04.11.14р. з додатками від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , в якій просить припинити повноваження ліквідатора Щоголєва М.І. та призначити іншого ліквідатора по даній справі, у зв'язку з тим, що ліквідатор Щоголєв
М.І. порушує свої обов'язки як ліквідатора у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3
(), а саме затягує процедуру реалізації заставного майна, що призвело до закінчення строку дії оцінки експерта та потребує проведення повторної оцінки, не належно контролює майно, а саме - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, тощо.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора
Щоголєва М.І. та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.12.14 р. об 12:00.

Зобов'язати ліквідатора Щоголєва
М.І. у строк до 19.11.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" за №140-9-1-00/16-1198 від 04.11.14р.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Щоголєва М.І. та
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7585/14За позовом
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях", м. Київ в особі
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 221,25 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Миколюк О.О. дов.
№Пр/10-05/206 від 14.10.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ в особі
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехекологія" про стягнення 117 221,25 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 19.11.2014р. о 12:55год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 904/7867/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИЧНИХ
ЛІНІЙ І МАШИН", м. Павлоград,
Дніпропетровська область ..

про стягнення 15 839,36 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Бай Г.В. - представник за дов. б/н від 01.09.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" про стягнення 15839, 36 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку 2) за період з 01.07.14 до 26.07.14..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, встановлених Законом України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.11.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.14 о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати докази порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Павлоградський завод автоматичних машин та ліній"; нормативно правове обґрунтування звернення до
Господарського суду Дніпропетровської області згідно з вимогами Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011, яка набрала чинності з 29.01.13.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 907/1005/14

За позовом Приватного підприємства
„ВМ плюс", м.Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні догори України", м.Ужгород

про стягнення суми 33861,29грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Гулинець В.В. - директор;
Гулинець В.А., представник по довіреності №01/10 від 01.10.2014р.;

від відповідача - Пригара Л.В., представник по довіреності №01/516 від 23.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„ВМ плюс", м.Ужгород заявлено позов до
Дочірнього підприємства
„Закарпатський облавтодор" ВАТ „ДАК
„Автомобільні догори України", м.Ужгород про стягнення суми 33861,29грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Додатково повідомив суд про те, що відповідачем протягом жовтня 2014р. частково погашено заборгованість на суму 4050грн., про що подав банківські виписки від 22.10.2014р. та 29.10.2014р., які судом долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання, яким просить суд долучити до матеріалів зокрема платіжні доручення № 474 від 22.09.2014р. на суму 2000грн., №563 від 22.10.2014р. на суму 1000грн., № 2482 від 29.10.2014р. на суму 3050грн., як докази часткової сплати відповідачем заборгованості на загальну суму 6050грн. Вказані документальні докази судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з веденням переговорів щодо укладення мирової угоди.

З огляду на вищевказані обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати подати суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку (за наявності належним чином оформлену мирову угоду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку (за наявності належним чином оформлену мирову угоду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 904/7997/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СМОЛКА і
КО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Грицай Ю.М. - представник за дов. № 15-юр. від 28.10.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Поліпласт" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Смолка і Ко" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23272 грн. та заборгованості з оплати додаткових послуг в розмірі 6273, 7 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №
А/054/2011 від 05.01.11.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.11.14.

31.10.14 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки до захисту своєї позиції та укладення договору з адвокатом.

31.10.14 відповідач надіслав клопотання про застосування строків позовної давності, в якій зазначає, що зроблений позивачем розрахунок заборгованості містить періоди, що перевищують трирічний строк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а, також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.14 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко