overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р.
Справа №5004/878/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.14 року у справі №5004/878/12

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. об 11:25 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, ліквідатора, боржника надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4626/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

про стягнення 17850,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал
(для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг відповідача про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2014 р.
Справа№ 914/3857/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 5 668 грн. 12 коп.

При підготовці до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 668 грн. 12 коп. судом встановлено, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як виявлено при дослідженні поданих матеріалів справи, до позовної заяви не додано, хоча в додатках до позовної заяви у п. п. 18, 19 зазначено, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача
(оригінал) та чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу відповідача
(копія). Про відсутність зазначених додатків працівниками канцелярії суду складено акт № 520 від 30.10.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи відсутність необхідних додатків до позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № 3992 від 30.10.2014 року) повернути без розгляду.

(додаток: позовна заява з додатками і поштовим конвертом на 75-и аркушах, акт
№ 520 на 1 арк.)

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2014 р.
Справа№ 914/3836/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.
Жидачів, Львівська область;

про: стягнення 57 337 грн. 13 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 18.11.14 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на дату судового засідання, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати докази надіслання відповідачу додатків до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на дату судового засідання, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3980/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

про стягнення 146 239, 53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Шаманська К.І. - довіреність № 5 від 30.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 146 239, 53 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази, що підтверджують сплату заборгованості по електричній енергії.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2014 р.Справа № 916/4367/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4476/14 від 29.10.2014 року.

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Чорноморська селищна рада
Комінтернівського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська селищна рада Комінтернівського району
Одеської області (67570 Одеська область
Комінтернівський район, смт
Чорноморське, вул. Гвардійська,19).

3. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 916/744/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 26.08.2014у справі господарського суду№ 916/744/14 Одеської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" 2. Іллічівського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної службитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 1. ОСОБА_5 2.
ОСОБА_6 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської областіпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" у справі № 916/744/14 призначено на 22.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 21.10.2014 № 08.03-04/1522, у зв'язку з відрядженням судді Дунаєвської Н.Г., справу № 916/744/14 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для її розгляду визначено суддю
Саранюка В.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 914/1851/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 14.07.2014 Львівського апеляційного господарського суду 22.09.2014у справі господарського суду№ 914/1851/14 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Ідеа Капітал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трускавецьінвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк"простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотекивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трускавецьінвест" на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№ 914/1851/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/12021/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Данилової
М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.14у справі№ 910/12021/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення 664743,90 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.09.14 у справі
№ 910/12021/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2014 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 922/4428/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Данилової
М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Еталон"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.14у справі№ 922/4428/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"до
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон" в особі
Управління страхування по Харківській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4провизнання страхового випадку та стягнення страхового відшкодування

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.09.14 у справі
№ 922/4428/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 924/478/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.
(доповідача),суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56"на рішеннявід 11.06.2014 господарського суду
Хмельницької області та на постанову від 02.09.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/478/14господарського суду Хмельницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56"до1)
Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат", 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Менеджмент
Груп"провизнання недійсним договоруВ С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 924/478/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/25678/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Данилової
М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.14у справі№ 910/25678/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"простягнення 3586050,13 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислові захисні покриття" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.14 у справі
№ 910/25678/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь М. Данилова