overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2014 року
Справа № 915/1776/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма
«Українське насіння», фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б. 1

юридична адреса: 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», 56100,
Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5

про: стягнення 45 126,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2014 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2014 року
Справа № 915/1262/13

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а)

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 01003, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10.)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель"

( м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, )

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

(АДРЕСА_1).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель".

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про зняття арешту з розрахункових рахунків ТОВ "Чорномортрансдизель" № 2161, № 1001, № 1650, № 1001 в ПАТ КБ «Приватбанк» у м.
Миколаєві.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20 листопада 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 5016/1199/2012(11/18)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г. АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора:

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони правонаступником.

Представники ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
ПАТ «Дельта Банк» вимоги ухвали суду від 09.09.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони правонаступником відкласти.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 21 січня 2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредитора, ПАТ
«Дельта Банк» та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати суду документальні докази придбання права вимоги за договором іпотеки №133 від 23.01.2008р., укладеним з майновим поручителем ТОВ «Лама-Т» - ТОВ
«Агроюг-Миколаїв» та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у
Державному реєстрі іпотек та
Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього іпотечного договору.

Попередити ПАТ «Дельта Банк», що у випадку невиконання вимог суду, заяву буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя К.Л.
Василяка
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22150/14 03.11.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабрадєя"

про стягнення 7 200,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 01.10.2014);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 жовтня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) подала до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 07.10.2014р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабрадєя"
(відповідач) штрафу за наднормовий простій автомобіля в сумі 7 200,00 грн.
(сім тисяч двісті гривень).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22150/14.
Розгляд справи призначено на 03.11.2014 р.

У судове засідання, призначене на 03.11.2014 р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.2014 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.11.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В.
Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа №916/1552/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/1552/14

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг
Україна"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 267 568, 07 грн.

Приймаючи до уваги, що:

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області
№ 566 від 13.08.2014 р. та відповідно до п. 8 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/2014 від 17.04.2014р.), по справі № 916/1552/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматичним розподілом справ справу № 916/1552/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.08.2014р. суддею
Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу № 916/1552/14 товариства з обмеженою відповідальністю „Порше лізинг Україна" до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 267 568, 07 грн.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

01.10.2014р. представником позивача надано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/1552/14 на п'ятнадцять днів, а саме до
"28" жовтня 2014 року.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справі № 5017/3848/2012За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс"

2. Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Судді
Д'яченко Т.Г.

Брагіна Я.В.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський
О.В., судді Щавинська Ю.М., Д'яченко Т.Г. знаходиться справа №5017/3848/2012 за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс", до Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

З підстав перебування судді Щавинської
Ю.М. з 03.11.2014р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. №918 відповідно до рішення зборів суддів господарського суду
Одеської області (протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський
О.В., судді - Д'яченко Т.Г., Брагіна Я.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „17" листопада 2014р. о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

Головуючий -
О.В. Цісельський

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2014 р.
Справа№ 914/3929/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
«Професійні системи безпеки», м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Володар Маркет», м.Львів м.Винники,

про стягнення 5' 629,43грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на18.11.2014 р. на 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 17.11.2014 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду докази державної реєстрації позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- надати суду докази наявності чи відсутності у позивача іноземних інвестицій;

- звірити розрахунки з відповідачем по розміру заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків подати суду.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 17.11.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази наявності чи відсутності у відповідача іноземних інвестицій;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- надати суду докази сплати суми заборгованості, що є предметом спору;

- звірити розрахунки з позивачем по розміру заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків подати суду.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3814/14

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", в особі Одеської дирекції
Поштамт-Центр поштового зв'язку №1
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дінова А.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: Кравченко Ю.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребувавних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди
№64 від 29.02.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань; надати письмові пояснення на заявлені позовні вимоги з урахуванням наданої заяви про уточнення позовних вимог з боку позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3823/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ"

До відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 107764,71 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Осокіна Н.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача та відповідача надати: належні докази в пітвердження повноважень на підписання мирової угоди з боку відповідача (довідку з
ЄДРПОУ стосовно відповідача, витяг, з зазначенням данних про керівника
(директора) СТОВ "Мрія" станом на момент підписання мирової угоди та установчі документи, які містять відомості про обсяг повноважень директора на укладання угод, зобов'язання по яким виникають у відповідача під час їх укладання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/2507/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Но"

до відповідачів: 1.Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області;

2.Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер";

про визнання недійсними рішення та договору

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Гут С.Ф.

Лічман Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: Ноздрін О.М.по довіреності №б/Н від 06.07.2014р.

Суть спору:про визнання недійсними рішення та договору

Розпорядженням керівника апарату суду
Одеської області №916 від 03.11.2014 р. справу №916/2507/13 за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю „Айс Но" до відповідачів: 1.Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області; 2.Житлово-будівельного кооперативу
„Марін-Білдер" про визнання недійсними рішення та договору передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Літвінов С.В.,суддя Гут С.Ф., суддя
Лічман Л.В..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. справу № 916/2507/13 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов
С.В.,суддя Гут С.Ф., суддя Лічман Л.В..

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та представника відповідача1, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи № 1210 від 01.09.2014р., складеного
Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.В. Літвінов

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
С.В. Літвінов