ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 20/17-4841-2011

За позовом: Державного підприємства
"Одеський державний
сільськогосподарський іподром"

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Комунальне
підприємство електричних мереж
зовнішнього освітлення
"Одесміськсвітло"

про визнання незаконним рішення
засідання комісії, яке оформлено
протоколом №94 від 18.08.2011р.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського
суду Одеської області від 08.02.2012 року,
яка постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.04.2012р. була
залишена без змін, у справі №20/17-4841-2011
призначено судову електротехнічну
експертизу, проведення якої було
доручено Одеському науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою провадження у справі
№20/17-4841-2011 було зупинено до закінчення
проведення експертизи та повернення
матеріалів справи до господарського
суду Одеської області

12.04.2012 року матеріали справи було
направлено до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.

29.10.2014р. Публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" подано до
суду заяву (вх. №ГСОО 2-4828/14) про відвід
судового експерта.

Вказана заява вмотивована тим, що
судова електротехнічна експертиза,
проведення якої Одеським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз доручено експерту ОСОБА_1,
наразі залишається без виконання, а
термін перебування її в експертній
установі складає понад два роки.

При цьому, заявник вказує на те, що у
зв'язку з численними порушеннями
судовим експертом ОСОБА_1 вимог діючого
законодавства в сфері експертної
діяльності за скаргою ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до останнього було
застосовано дисциплінарне стягнення у
вигляді попередження.

Так, на думку заявника, судовий експерт
ОСОБА_1 не може об'єктивно та
неупереджено виконати призначену
господарським судом судову
електротехнічну експертизу, оскільки
саме скарга ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" стала
підставою для притягнення експерта до
дисциплінарної відповідальності.

Також у своїй заяві ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" акцентує увагу суду на
те, що по більшості справ, які надійшли
до експертної установи для проведення
експертиз пізніше аніж справа
№20/17-4841-2011, вже проведені експертизи, що
свідчить про заінтересованість
експерта саме у результаті розгляду
даної справи.

06.11.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
судового експерта ОСОБА_1 про
узгодження нового строку експертного
провадження №3608 у господарській
справі №20/17-4841-2011 у зв'язку із великою
завантаженістю експерта по іншим
справам.

Відповідно до абзацу 6 пункту 1.13
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 N 53/5 якщо експертиза є особливо
складною, потребує вирішення більше
десяти питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує понад п'ять томів матеріалів
справи або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), після
попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

Оскільки процесуальним законом не
передбачено форми такого погодження з
боку суду, воно має здійснюватися (за
наявності підстав для цього) шляхом
винесення відповідної ухвали за
результатами розгляду звернення
експертної установи, - без поновлення
провадження у справі і без повернення
матеріалів справи із зазначеної
установи, але, за необхідності, з
викликом сторін для з'ясування їхньої
думки з даного питання (п.17 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України, від 23.03.2012р. №4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи").

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне призначити заяви
про відвід судового експерта та
погодження строку на проведення
експертизи до розгляду в засіданні
суду без поновлення провадження у
справі.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про відвід судового
експерта та заяву про погодження
строку на проведення експертизи до
розгляду в засіданні суду на "01" грудня
2014 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 13 (5 поверх),
тел./0482/307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення
стосовно заяви судового експерта про
погодження нового строку на проведення
експертизи та заяви про відвід
судового експерта;

відповідача: надати письмові пояснення
стосовно заяви судового експерта про
погодження нового строку на проведення
експертизи;

судового експерта: надати письмові
пояснення стосовно заяви про відвід
судового експерта.

3. Явка представників сторін та
судового експерта обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська