overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 911/834/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Універсал банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року у справі Господарського суду
Київської області за позовом ТОВ
"Елоімпекс" до ПАТ "Універсал банк", треті особи - ПАТ "Люмен" та ТОВ "Група компаній "Елотек", про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод в користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Подана 7 жовтня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Вбачається, що заявник касаційної скарги оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року у повному обсязі.

У позові заявлено шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору визначається у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Водночас, згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у місячному розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно доданого до касаційної скарги
ПАТ "Універсал банк" платіжного доручення № 1780/15 від 7 жовтня 2014 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 3410, 40 грн., що не може свідчити про сплату судового збору у повному обсязі за усіма заявленими немайновими вимогами.

З огляду на викладене, подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Універсал банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2014 року повернути заявнику, а справу -
Господарському суду Київської області.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 904/3303/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бізон"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р.

у справі № 904/3303/14 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бізон"

про стягнення 320 000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Бізон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі № 904/3303/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17.11.2014р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 05/1424

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.(головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Мікротехніка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2005 року у справі №05/1424 за позовом малого приватного підприємства "Мікротехніка" до Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним та стягнення 17083,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначені ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються за нововиявленими обставинами господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду
Черкаської області від 19 квітня 2005 року у справі №05/1424 у задоволенні позову малого приватного підприємства
"Мікротехніка" відмовлено повністю.

З огляду на норми ст. 114 Господарського процесуального кодексу України у
Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги малого приватного підприємства "Мікротехніка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2005 року у справі №05/1424, оскільки такий перегляд здійснюється судом, який прийняв відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити малому приватному підприємству "Мікротехніка" у прийнятті касаційної скарги про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2005 року у справі №05/1424.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 916/1645/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Іллічівської міської ради
Одеської областіна постановувід 18.09.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Одеської області
№ 916/1645/14за позовомПрокурора міста
Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"простягнення 126417,85грн,визнав касаційну скаргу
Іллічівської міської ради Одеської області такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Іллічівської міської ради Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Іллічівської міської ради
Одеської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Фесенка Є.М., м.
Чернігівна постановувід 03.09.2014
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіпро банкрутство публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан", м. Миколаївголова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" м. Кривій Ріг
Дніпропетровської областірозпорядник майнаЄрохін О.П., м. КиївВСТАНОВИВ:

Подана 24.09.2014 арбітражним керуючим
Фесенком Є.М., (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі
№5016/1284/2012(5/45) з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штамп на конверті, у якому скарга направлена до
Одеського апеляційного господарського суду - 24.09.2014.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Фесенка Є.М. на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 5016/1284/2012(5/45) повернути її заявнику.

2. Повернути арбітражному керуючому
Фесенку Є.М. з Державного бюджету
України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений квитанцією №151 від 23.09.2014.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", м.
Київна постановувід 03.09.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіпро банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", м.
Миколаївголова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма", м.
Кривій Ріг Дніпропетровської областірозпорядник майна Єрохін О.П., м. Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі
№ 5016/1284/2012(5/45) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "Нафтохімімпекс" надати докази надсилання копії касаційної скарги боржнику - ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та арбітражному керуючому Соловйову Є.О.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 5017/886/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі за позовомЗаступника прокурора
Малиновського району м. Одеса в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі -
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л.
Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 904/6205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі господарського суду Дніпропетровської області
№904/6205/14 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" до приватного підприємства "Запорізьке електротехнічне підприємство" про стягнення 7 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 6 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 904/6205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.2014 року у справі №904/6205/14 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" до приватного підприємства "Запорізьке електротехнічне підприємство" про стягнення 7 500 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, перегляд якої в апеляційному порядку не здійснювався, то, враховуючи приписи ст. 107 ГПК
України, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття її до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудвей Транс" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 року до провадження.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/6870/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2014у справі№910/6870/14за позовомПАТ
"Укрсоцбанк"доДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України"про стягнення заборгованостіКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі
№910/6870/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.11.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 13/65

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р.

у справі № 13/65 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

про стягнення 188 698,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі № 13/65 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2014р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/7681/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Гончарука П.А., Черкащенка
М.М.розглянувши касаційну скаргу
Заступника військового прокурора
Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 рокуу справі за позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони
УкраїнидоДержавного підприємства
"Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" третя особа:Державний концерн
"Укроборонпром"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.11.2014 року об 12:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункту 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі -
Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та приписи на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 922/1212/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експро"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі господарського суду№922/1212/14
Харківської області за позовомХарківської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Експро" провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Експро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.11.2014р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова