ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2014 р.Справа № 13/15-ПН-08Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження голови суду від
29.10.2014 р. № 2660)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.01.2008 року

у справі № 13/15-ПН-08

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 10.01.08 р. (суддя
Закурін М.К.), оформленим відповідно до
вимог ст. 84 ГПК України 14.01.08 р., позов
задоволено, визнано за позивачем право
власності на цілісний майновий
комплекс у складі: цеху по виробництву
пластикових виробів № 2 -літера «У1»,
площею 829,0 кв.м.; цеху по виробництву
пластикових виробів № 3 -літера «Т1»,
площею 443,4 кв.м.; складу -літера «Б2»,
площею 1022,0 кв.м.; складу -літера «Ь1»,
площею 743,6 кв.м.; навісу -літера «ь1»,
площею забудови 579,5 кв.м.; навісу -літера
«ь2», площею забудови 579,5 кв.м.; складу
-літера «А2» площею 729,7 кв.м.; навісу
-літера «а», площею забудови 563,8 кв.м.;
навісу -літера «а1», площею забудови 557,8
кв.м.; будинку спеціалістів - літера
«Я1», площе. 316,9 кв.м.; адмінбудівлі
-літера «Ш1», площею 29,5 кв.м.; цеху по
виробництву пластикових виробів № 1
-літера «К», площею 1388,9 кв.м.; навісу -
літера «К1», площею забудови 364,5 кв.м.;
прохідної - літера «К2», площею забудови
7,0 кв.м.; складу № 1 -літера «Т4», площею
510,5 кв.м.; складу № 2 -літера «Т3», площею
145,1 кв.м.; адміністративно-побутової
будівлі -літера «Т5», площею 114,4 кв.м.,
розташованих на земельній ділянці з
огорожею площею 3, 800 га; присвоєно
комплексу адресу: м. Херсон, АДРЕСА_2;
зобов'язано відповідача провести
державну реєстрацію цього права,
видавши відповідну технічну та
юридичну документацію.

22.10.14 р. ОСОБА_1, як особа, яка не приймала
участі при розгляді справи, звернулась
з апеляційною скаргою, в якій просила
його скасувати, у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм процесуального та
матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги з посиланням на те,
що про порушення своїх прав останній
дізнався у вересні 2014 р. після
отримання акту Інспекції ДАБК у
Херсонській області про перевірку
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

З 01.01.14 р. розмір мінімальної заробітної
плати становить 1218,00 грн.

У відповідності до підпунктів 1, 2 п.2 ч.2
ст. 4 цього Закону за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, судовий збір
сплачується за ставкою 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного
Закону передбачено, що за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору становить - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання зазначеним
Законом чинності чи після цього -
подано позов та прийнято рішення суду,
яке оскаржується в апеляційному
порядку (п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.11 р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про судовий збір»).

Згідно п. 2.2.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13 р.
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір з позовної заяви, зокрема,
про визнання права власності на майно -
як рухомих речей, так і нерухомості, -
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Предметом спору в даній справі є
визнання права власності, тобто це
майновій спір.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в
цілому.

Так, згідно наданого скаржником
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03.03.10 р. у справі №
2-1767/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виділ в натурі частки майна, яке
знаходиться в спільній частковій
власності, вартість цілісного
майнового комплексу, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 (нова адреса замість
АДРЕСА_2), згідно висновку
будівельно-технічної експертизи від
02.03.10 р., визначена в сумі 719310 грн., 2
відсотка від ціни якого складає - 14386,20
грн., а тому при зверненні з апеляційною
скаргою скаржник мав сплатити судовий
збір у сумі - 7193, 10 грн. (50 %
від 14386, 20).

Таким чином, додана до апеляційної
скарги квитанція від 22.10.14р. №
22-3344953/С на суму 913,50 грн. не є належним
доказом підтвердження сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та додані до неї
документи слід повернути без розгляду,
у зв'язку з чим повернути з Державного
бюджету України судовий збір за
подання апеляційної скарги в сумі 913,50
грн., сплачений за квитанцією від 22.10.14р
№ 22-3344953/С, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір».

За наведених обставин, клопотання
скаржника про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, колегією суддів не
розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК
України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Херсонської області від 10.01.2008 року у
справі № 13/15-ПН-08 та додані до
неї документи без розгляду.

2.Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять
гривень п'ятдесят копійок), сплачений
за квитанцією від 22.10.14р. № 22-3344953/С.

3.Справу № 13/15-ПН-08 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран