ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Справа № 915/1434/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві справу

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м.
Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського,
67 (вул. Володарського, 67)

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Генеральна компанія "ГАЗ КО", 57286,
Миколаївська область, Жовтневий район,
с. Галицинове

про: стягнення 114 167,77 грн.,

за участю представників сторін

від позивача: Жукова Г.Л (довіреність
№07/01-46 від 10.04.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Відкрите акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" звернулося до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Генеральна компанія
"ГАЗ КО" про стягнення з останнього
заборгованості за договором про
реструктуризацію заборгованості № 04/03
від 11.11.2013р. в загальному розмірі 114 167,77
грн., в тому числі 93964,12 грн. боргу, 1953,94
грн. - 3% річних, 11 275,69 грн. - інфляційних,
6974,02 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.09.2014 року
було прийнято позовну заяву та
порушено провадження у справі.

30.10.2014р. від позивача надійшла заява,
якою він зменшив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача 93964,12
грн. боргу 1155,19 грн. - 3% річних, 7610,76 грн. -
інфляційних, 6275,53 грн. пені.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначив
наступне.

11.11.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 04/03 про
реструктуризацію заборгованості, за
умовами якого сторони дійшли згоди
про реструктуризацію боргу в сумі
93964,12 грн.

Відповідач свої зобов'язання по
сплаті коштів згідно встановленого
договором графіку не здійснив.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань,
позивач просить стягнути з нього 93964,12
грн. основного боргу, а також
передбачені розділом 3 договору 1155,19
грн. - 3% річних, 7610,76 грн. - інфляційних,
6275,53 грн. пені.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77
Господарського процесуального кодексу
України ухвали господарського суду від
10.09.2014р., 30.09.2014р. були направлені на
юридичну адресу відповідача /57286,
Миколаївська область, Жовтневий район,
с. Галицинове/, отже він вважається
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги ухвали
господарського суду щодо надання
відзиву на позовну заяву та заперечень
проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

11.11.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 04/03 про
реструктуризацію заборгованості, за
умовами п. 1.1 якого сторони дійшли
згоди про реструктуризацію боргу в
сумі 93964,12 грн. Борг реструктуризується
на умовах цього договору, згідно
затвердженого графіку розрахунків.

Пунктом 1.2 договору визначено, що
загальна сума, на яку проводяться
розрахунки, з урахуванням здійснених
оплат, становить 93964,12 грн., які виникли
під час виконання контракту
субпідряду на виконання монтажних
робіт № 38 від 20.04.2010р.

Відповідно до п. 2.1 договору,
відповідач зобов'язався провести
розрахунки та перерахувати грошові
кошти в розмірі 93964,12 грн. в строк до
20.11.2014р. у відповідності до
затвердженого графіку, а саме:

7830,00 грн. - в строк до 20 грудня 2013р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 січня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 лютого 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 березня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 квітня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 травня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 червня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 липня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 серпня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 вересня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 жовтня 2014р.,

7830,00 грн. - в строк до 20 листопада 2014р.

Відповідач свої зобов'язання по
сплаті коштів згідно встановленого
договором графіку не здійснив, у
зв'язку з чим позивач просить
стягнути з нього 93964,12 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи, що станом на день розгляду
справи у суді, строк сплати
заборгованості в сумі 7830,00 грн. за
листопад 2014р. не настав, суд відмовляє
в цій частині в задоволенні позовних
вимог.

Таким чином заборгованість
відповідача за договором № 04/03 від
11.11.2013р. цілком обґрунтовано
становить 86134,12 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 3.1 договору сторони
передбачили, що при невиконанні
пунктів 2.1, 2.2 , 2.3, 2.4 договору щодо
погашення вимог грошових зобов'язань
першої черги відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України за кожен день прострочення
платежу.

За невиконання належним чином грошових
зобов'язань згідно з вимогами діючого
законодавства України у встановлений
строк, позивач просить стягнути з
відповідача 1155,19 грн. - 3% річних, 7610,76
грн. - інфляційних, 6275,53 грн. пені.

Судом за допомогою судової системи
«Законодавство» було здійснено
розрахунок пені, 3% річних та
інфляційних окремо по кожному
періоду, згідно якого сума інфляційних
складає 6554,16 грн., сума 3% річних
складає 1147,43 грн., сума пені складає
5243,70 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені та підлягають
задоволенню частково.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконання договорів та
з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає
стягненню пропорційно задоволеним
позовним вимогам - в сумі 1981,58 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Генеральна компанія
"ГАЗ КО" /57286, Миколаївська область,
Жовтневий район, с. Галицинове, / на користь Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" /25006, м. Кіровоград, вул.
Арсенія Тарковського, 67 (вул.
Володарського, 67), / 86134,12
основного боргу, 6554,16 грн. інфляційних,
1147,43 грн. 3% річних, 5243,70 грн. пені, 1981,58
грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та
підписано 11.11. .2014р.