ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014
Справа № 905/7555/13

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» про видачу дубліката
наказу по справі № 905/7555/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»,
м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРЗУ", м. Донецьк

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. в господарський суд
Запорізької області від Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» надійшла заява (вих. №
18.015/9530 від 20.10.2014 р.) про видачу
дубліката наказу по справі № 905/7555/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України,
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.2010 р., заяву по справі № 905/7555/13
передано на розгляд судді
Мірошниченку М.В.

Розглянувши зазначену заяву
господарський суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню без розгляду
виходячи з наступного.

За змістом статті 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

При цьому, суд відзначає, що скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним процесуальним вимогам щодо
форми та змісту передбаченими
положеннями Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постав господарських судів
України» від 17.10.2012 р. № 9
відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63 ГПК
України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову (в даному випадку заяви),
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Заявником не дотриманні вищезазначені
норми, а саме: до заяви не надані
належні докази надсилання копії заяви
та доданих до неї документів на адресу
ТОВ «АРЗУ».

Належним доказом направлення копії
заяви з додатком іншим учасникам
судового процесу відповідно до Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або
з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

Один примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення. За бажанням відправника
на примірнику опису, що вкладається до
поштового відправлення, вартість
предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії заяви та
доданих до неї документів є оригінал
опису вкладення, з зазначенням адреси і
найменуванням адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до позовної заяви.

Згідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суд
повертає заяву без розгляду, якщо не
надано доказів надсилання копії заяви
і доданих до неї документів.

Не надання заявником опису вкладення,
який би свідчив про надсилання на
адресу іншого учасника судового
процесу копії заяви та доданих до неї
документів є безумовним порушенням
приписів ст. 56 ГПК України.

Розгляд заяви про видачу дублікату
наказу, в даному випадку не може бути
здійснений без наявності належних
доказів направлення копії заяви
відповідачу, без його обізнаності про
подання та розгляд відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, заява ПАТ
«Український Бізнес Банк», підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 63, ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»,
м. Донецьк про видачу дубліката наказу
по справі № 905/7555/13, повернути без
розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 17 аркушах, в
т.ч. оригінали: меморіальний ордер № 693_3
від 20.10.2014 р. про сплату 3,00 грн. судового
збору, довідка № 18.015/9532 від 20.10.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко