ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Справа № 915/1500/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Орла А.В., довіреність від
11.08.2014 р. № 10/02-03;

від відповідача - Пономаренка М.О. -
керівника товариства;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

позовом публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.,

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ",

54055, вул. Гмирьова, 6, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 140
грн. за договором банківського рахунку
від 23.02.2005 р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб Соловйової Наталії
Анатоліївни пред'явлено позов, з
урахуванням додаткових пояснень від
27.10.2014 р. №3902/2600, до товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" про стягнення
з останнього заборгованості в сумі 140
грн. за надане Банком
розрахунково-касове обслуговування за
укладеним між ними договором
банківського рахунку від 23.02.2005 р. № 05/21.

У відзиві на позов від 20.10.2014 р. № 1112 ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" позовні вимоги
не визнано повністю з посиланням на те,
що у спірний період Банком не
надавалися послуги за договором
банківського рахунку.

Вислухавши представників сторін, які
підтримали доводи, викладені
відповідно у позовній заяві та у
відзиві на позов, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено
договір банківського рахунку від 23.02.2005
р. № 05/21, згідно якого згідно якого Банк
зобов'язався відкрити рахунок ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" і надавати
послуги/проведення операцій по цьому
рахунку (розрахунково-касове
обслуговування), а товариство -
своєчасно здійснювати оплату послуг
Банку за розрахунково-касове
обслуговування згідно з тарифами, а
саме: за послуги з перерахування коштів
з поточного рахунку в інші банки,
розрахункове обслуговування з
використанням програмно-технічного
коштів з поточного рахунку в інші
банки, розрахункове обслуговування з
використанням програмно-технічного
комплексу "Клієнт-Банк", системи
"ТЕЛЕ-БАНК" та за обслуговування
кредиту від нерезидента (при наявності
руху про кредиту) не пізніше 26 числа
поточного місяця (якщо 26 число припадає
на вихідний день, не пізніше наступного
робочого дня) з періодом нарахування з
26 числа попереднього місяця по 25 число
поточного місяця, за інші послуги - не
пізніше дня надання послуги (пп. 3.4.12
договору).

До цього договору сторони уклали
додатковий договір від 12.03.2009 р. на
розрахункове обслуговування за
допомогою автоматизованої системи "IFOBS
Клієнт-банк".

На виконання умов цього договору Банк
відкрив ТОВ "ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ"
поточний рахунок.

Згідно витягу з особового рахунку
відповідача Банком надано у період з 26
лютого по 25 березня 2014 року ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" послуги з
розрахункових операцій.

Ураховуючи викладене, суд відхиляє
доводи ТОВ "ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" про
те, що у спірний період Банком не надано
послуг за договором банківського
рахунку.

Із поданого Банком розрахунку
заборгованості випливає, що
нарахування заборгованості за надані
послуги здійснено за два місяці: за
період з 26 лютого по 25 квітня 2014 року,
при цьому із застосуванням тарифу,
встановленого Банком тарифного пакету
"Стандартні тарифи для ФОП та юридичних
осіб" тариф "Торговий", яким
передбачено, що за розрахункове
обслуговування рахунку з
використанням АБС "IFOBS Клієнт-банк"
тариф становить 70 грн.

Суд вважає, що в цьому розрахунку не
вірно визначено період надання Банком
послуг відповідачу і застосовано тариф
у розмірі 70 грн. необґрунтовано.

Як зазначено вище, Банком надано ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" послуги з
розрахункових операцій протягом
одного місяця - у період з 26 лютого по 25
березня 2014 року.

В укладеному сторонами договорі
банківського рахунку сторони
передбачили, що ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" зобов'язується
своєчасно здійснювати оплату послуг
Банку за розрахунково-касове
обслуговування згідно з тарифами, а
саме: за послуги з перерахування коштів
з поточного рахунку в інші банки,
розрахункове обслуговування з
використанням програмно-технічного
коштів з поточного рахунку в інші
банки, розрахункове обслуговування з
використанням програмно-технічного
комплексу "Клієнт-Банк", системи
"ТЕЛЕ-БАНК". За такі послуги згідно п. 21
додатку до цього договору "Тарифи на
послуги та операції, що надаються
юридичним особам та фізичним особам -
суб'єктам підприємницької діяльності"
встановлено тариф у сумі 40 грн.

У відповідності до п.3.3 "Інформаційного
повідомлення про зміну тарифів
розрахунково-касового обслуговування",
яким Банком внесено зміни до тарифи,
починаючи з 26.10.2013 р., діючий тариф у
розмірі 40 грн. за розрахункове
обслуговування рахунку з
використанням АБС "IFOBS Клієнт-банк"
згідно тарифного пакету "Стандартні
тарифи для ФОП та юридичних осіб"
змінено на новий у розмірі 60 грн.

Оскільки Банком не подано інших
доказів, то суд вважає, що при
розрахунку заборгованості з оплати
послуг Банку належало застосувати саме
тариф у розмірі 60 грн.

Отже, суд визнає доведеним, що ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" не оплатив
надані послуги Банку за один місяць - за
період з 26 лютого по 25 березня 2014 року в
сумі 60 грн.

Разом з тим, із виписки з особового
рахунку вбачається, що на рахунку ТОВ
"ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ" станом на
17.04.2014 р. обліковуються грошові кошти в
сумі 98466 грн. 55 коп. Це ж підтверджується
і відповіддю Банку від 08.03.2014 р. № 602/2600
на відповідне звернення відповідача,
подане останнім суду.

У відповідності з п. 5.1 укладеного
сторонами договору Банк зобов'язався
самостійно здійснювати переказ коштів
з рахунку клієнта на оплату своїх
послуг.

Умови укладеного сторонами договору
банківського рахунку узгоджуються з
чинним законодавством України, яким
передбачено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. (ч.1 ст.1066 ЦК України).
Клієнт зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором
(ч.4 ст. 1068 ЦК України). Грошові кошти
можуть бути списані з рахунка клієнта
без його розпорядження на підставі
рішення суду, а також у випадках,
встановлених законом чи договором між
банком і клієнтом. (ч.2 ст. 1071 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити всіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони (ст.193 ГК України).

Суд відхиляє доводи представника
позивача, що немає правових підстав для
виконання Банком зобов'язань за
укладеним між сторонами договором
банківського рахунку, так як
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 про
початок ліквідації Банку, оскільки
законодавством України про банки і
банківську діяльність, і Законом
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" зокрема, не
передбачено припинення виконання
Банком зобов'язань, якщо це буде
сприяти збереженню або збільшенню
ліквідної маси.

З урахуванням викладеного, суд визнає,
що підстав для задоволення позовних
вимог немає.

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року,
згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 29 жовтня
2014 року.

Суддя
Ю.М. Коваль.