номер провадження справи 3/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.11.2014
справа № 908/3504/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026,
м. Львів, вул. Козельницька, 15,
ідентифікаційний код 23269555)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Мелітопольський завод холодильного
обладнання "Рефма" (72301, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул.
Профінтерна, 15, ідентифікаційний код
00217857)

про стягнення 71 867, 35 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Мазур Ю.В., довіреність №
92 від 06.10.2014р.

від відповідача: Зайцев О.М.,
консультант-помічник Голови правління
з адміністративно-правових питань,
довіреність № 01/юр від 03.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
відповідача ПуАТ "Мелітопольський
завод холодильного обладнання "Рефма"
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
поставки № 07-ТТ0093/11 від 17.05.2011р. в сумі 71
867, 35 грн., з яких: 57 999, 83 грн.
основного боргу, 8 699, 97 грн. втрат від
інфляції грошових коштів та 5
167, 55 грн. - 3 % річних від простроченої
суми.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 22.09.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Ухвалою від 23.09.2014р. позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/3504/14, справу
до розгляду в засіданні суду
призначено на 21.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.10.2014р. оголошено
перерву до 06.11.2014р. о 14 год. 30 хв.

Під час розгляду справи представники
сторін вимогу про здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не заявляли.

06.11.2014р. від позивача надійшла заява від
06.11.2014р. про затвердження мирової угоди.

06.11.2014р. від відповідача надійшла заява
- клопотання від 06.11.2014р. №
778/юр про укладання сторонами по справі
мирової угоди та її затвердження судом.

Представники сторін в судовому
засіданні 06.11.2014р. просять суд
затвердити мирову угоду про таке:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 06 листопада 2014
року

Ми, Публічне акціонерне товариство
"Мелітопольський завод холодильного
машинобудування "РЕФМА", в особі
представника Зайцева Олега
Миколайовича, який діє на підставі
довіреності № 01/юр від 03.01.2014р. (далі -
Сторона-1), та Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК "ЗАХІДЕНЕРГО", в особі
виконуючого обов'язки Генерального
директора Шувара Андрія Йосиповича,
який діє на підставі Статуту (надалі
іменується Сторона-2), що є Сторонами у
судовій справі № 908/3504/14, що
розглядається Господарським судом
Запорізької області, діючи за власним
бажанням з метою врегулювання спору на
стадії судового розгляду, домовились
про укладення мирової угоди на
наступних умовах:

1. Сторона-1 визнає позов Сторони-2 у
справі № 908/3504/14 про стягнення
71 867, 35 грн. в сумі основного боргу у
розмірі 57 999,83 грн., 8 699,97 гри. - індекс
інфляції, 5 167,55 грн. - три відсотки
річних від простроченої суми.

2. Сторона-2 відмовляється від позовних
вимог у справі № 908/3504/14, в частині
стягнення зі Сторони-1 втрат від
інфляції грошових коштів у розмірі 8
699,97 грн., та трьох відсотків річних від
простроченої суми, у розмірі 5 167, 55 грн.
за договором поставки № 07-ТТ0093/11 від
17.05.2011 р.

3. Сторона-1 сплачує на користь Сторони-2
суму основного боргу у розмірі
57 999, 83 грн. на розрахунковий рахунок
Сторони-2 (п/р 3961 в ЛОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 325796) до 25 грудня 2014 р.

4. Сторона-1 сплачує на користь Сторони-2
судові витрати у справі
№ 908/3504/14, а саме судовий збір у розмірі 1
827, 00 грн., на розрахунковий рахунок
Сторони-2 (п/р 3961 в ЛОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 325796), протягом
5 банківських днів з дати отримання
ухвали Господарського суду про
затвердження тексту даної мирової
угоди.

5. Сторони домовились, що вони
відмовляються від будь-яких інших
майнових та немайнових вимог та
претензій відносно один одного щодо
виконання умов договору поставки №
07-ТТ0093/11 від 17.05.2011 р.

6. Підписанням дійсної мирової угоди
Сторони підтверджують, що їх
представники мають усі необхідні
повноваження на його підписання.

7. У разі невиконання або неналежного
виконання мирової угоди Сторона - 1 /
Сторона-2 (Позивач/Стягувач) має право в
порядку п.2 ч.2 ст.17 та ст.19 закону "Про
виконавче провадження" від 21.04.99 №
606-ХІV, - пред'явити у державну виконавчу
службу заяву про примусове виконання
ухвали суду про затвердження мирової
угоди.

8. Ухвала Господарського суду
Запорізької області про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
(п.2 ч.2 ст. 17 закону № 606-ХІV).

9. Сторона -1/Сторона-2 (Позивач/Стягувач)
має право пред'явити ухвалу суду про
затвердження мирової угоди до
виконання протягом року з дня, коли він
дізнався про її невиконання або
неналежного виконання.

10. Ця мирова угода складена у трьох
примірниках: один для суду, один для ПАТ
"РЕФМА", один для ПАТ "ДТЕК "ЗАХІДЕНЕРГО".

Сторона-1 Сторона-2

Публічне акціонерне товариство
Публічне акціонерне товариство

"Мелітопольський завод холодильного
"ДТЕК "ЗАХІДЕНЕРГО" машинобудування
"РЕФМА"

72301, м. Мелітополь, Запорізької 79026,
м. Львів, вул. Козельницька, 15 області,
вул. Профінтерна, буд.15, п/р 3961
в ЛОУ АТ

Код ; "Ощадбанк" МФО
325796,

№ Свідоцтва платника ПДВ 100338472 Код

№ Свідоцтва платника ПДВ 200039238

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України,
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Умови мирової угоди сторін по справі №
908/3504/14 стосуються прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову - стягнення
заборгованості за договором поставки
№ 07-ТТ0093/11 від 17.05.2011р. в сумі 71 867, 35 грн.

Умови мирової угоди викладені в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, яка підписана від
позивача в.о. Генерального директора
ПуАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Шувар А.Й. та від
відповідача представником за
довіреністю № 01/юр від 03.01.2014р. Зайцевим
О.М.

Повноваження в.о. Генерального
директора ПуАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Шувар
А.Й. підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії АГ №
096378 від 28.11.2013р.

Повноваження представника ПуАТ
"Мелітопольський завод холодильного
обладнання "Рефма" Зайцева О.М.
підтверджуються довіреністю № 01/юр від
03.01.2014р.

Отже, повноваження вищезазначених осіб
на вчинення цих дій перевірені
господарським судом Запорізької
області до затвердження мирової угоди.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд додатково роз'яснив
представникам сторін наслідки
затвердження мирової угоди,
передбачені ст. 78, 80 ГПК України та
припинення провадження по справі. Як
пояснили представники сторін в
судовому засіданні 06.11.2014р., наслідки
цих процесуальних дій сторонам
зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно роз'яснень пленуму Вищого
господарського суду України,
викладених в п. 4.2 постанови від 21.02.2013р.
№ 7 "Про деякі питання застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в
якій сторони дійшли згоди, у тому числі
й стосовно розподілу судового збору,
суд має право затвердити цю угоду, якщо
вона не суперечить законодавству,
фактичним обставинам і матеріалам
справи. У таких випадках суд у своїй
ухвалі повинен навести зміст цієї
угоди. Якщо ж сторони не зазначили в
мировій угоді про розподіл сум
судового збору або не дійшли згоди з
даного питання, господарський суд у
залежності від конкретних обставин
справи покладає судовий збір на
сторону, внаслідок неправильних дій
якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В пункті 4 мирової угоди від 06.11.2014р.
питання щодо розподілу судових витрат
сторони вирішили.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду сторін
згідно наступних умов:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 06 листопада 2014
року

Ми, Публічне акціонерне товариство
"Мелітопольський завод холодильного
машинобудування "РЕФМА", в особі
представника Зайцева Олега
Миколайовича, який діє на підставі
довіреності № 01/юр від 03.01.2014р. (далі
-Сторона-1), та Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК "ЗАХІДЕНЕРГО", в особі
виконуючого обов'язки Генерального
директора Шувара Андрія Йосиповича,
який діє на підставі Статуту (надалі
іменується Сторона-2), що є Сторонами у
судовій справі № 908/3504/14, що
розглядається господарським судом
Запорізької області, діючи за власним
бажанням з метою врегулювання спору на
стадії судового розгляду, домовились
про укладення мирової угоди на
наступних умовах:

1. Сторона-1 визнає позов Сторони-2 у
справі № 908/3504/14 про стягнення
71 867, 35 грн. в сумі основного боргу у
розмірі 57 999,83 грн., 8 699,97 гри. - індекс
інфляції, 5 167,55 грн. - три відсотки
річних від простроченої суми.

2. Сторона-2 відмовляється від позовних
вимог у справі № 908/3504/14, в частині
стягнення зі Сторони-1 втрат від
інфляції грошових коштів у розмірі 8
699,97 грн. та трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 5 167, 55 грн.
за договором поставки № 07-ТТ0093/11 від
17.05.2011 р.

3. Сторона-1 сплачує на користь Сторони-2
суму основного боргу у розмірі
57 999, 83 грн. на розрахунковий рахунок
Сторони-2 (п/р 3961 в ЛОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 325796) до 25 грудня 2014р.

4. Сторона-1 сплачує на користь Сторони-2
судові витрати у справі
№ 908/3504/14, а саме судовий збір у розмірі 1
827, 00 грн. на розрахунковий рахунок
Сторони-2 (п/р 3961 в ЛОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 325796) протягом
5 банківських днів з дати отримання
ухвали господарського суду про
затвердження тексту даної мирової
угоди.

5. Сторони домовились, що вони
відмовляються від будь-яких інших
майнових та немайнових вимог та
претензій відносно один одного щодо
виконання умов договору поставки №
07-ТТ0093/11 від 17.05.2011р.

6. Підписанням дійсної мирової угоди
Сторони підтверджують, що їх
представники мають усі необхідні
повноваження на його підписання.

7. У разі невиконання або неналежного
виконання мирової угоди
Сторона-1/Сторона-2 (Позивач/Стягувач)
має право в порядку п.2 ч.2 ст.17 та ст.19
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.99 № 606-ХІV
пред'явити у державну виконавчу службу
заяву про примусове виконання ухвали
суду про затвердження мирової угоди.

8. Ухвала господарського суду
Запорізької області про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
(п.2 ч.2 ст. 17 закону № 606-ХІV).

9. Ця мирова угода складена у трьох
примірниках: один для суду, один для
ПуАТ "РЕФМА", один для ПуАТ "ДТЕК
"ЗАХІДЕНЕРГО".

Сторона-1 Сторона-2

Публічне акціонерне товариство
Публічне акціонерне товариство

"Мелітопольський завод холодильного
"ДТЕК "ЗАХІДЕНЕРГО" машинобудування
"РЕФМА"

72301, м. Мелітополь, Запорізької 79026,
м. Львів, вул. Козельницька, 15 області,
вул. Профінтерна, буд.15, п/р 3961
в ЛОУ АТ

Код ; "Ощадбанк" МФО
325796,

№ Свідоцтва платника ПДВ 100338472 Код

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання цим судовим рішенням законної
сили.

Суддя
Соловйов В.М.