ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 року
Справа № 915/1830/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши
матеріали

за позовом Управління освіти
Миколаївської міської ради, 54001, м.
Миколаїв, вул. Інженерна, 3,

до приватного підприємства «Олімп»,
54047, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 13,

про дострокове розірвання договору
оренди нерухомого майна,

встановив:

Позовна заява без номеру і дати за вх.
№20783/14 від 11.11.2014 року не відповідає
вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а
саме:

- не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Так, управління освіти Миколаївської
міської ради звернулося до
господарського суду з позовною заявою
з вимогами про:

1) розірвання договору оренди
нерухомого або індивідуально
визначеного майна, що належить до
комунальної власності, укладеного між
ЗОШ № 3 та ПП «Олімп» 01.10.2013 року;

2) розірвання договору оренди
нерухомого або індивідуально
визначеного майна, що належить до
комунальної власності, укладеного між
ЗОШ № 7 та ПП «Олімп» 12.09.2012 року № 34;

3) розірвання договору оренди
нерухомого або індивідуально
визначеного майна, що належить до
комунальної власності, укладеного між
ЗОШ № 54 та ПП «Олімп» 07.09.2012 року № 35.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлена на рівні 1
розміру мінімальної заробітної плати
(1218 грн.).

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 (з подальшими змінами та
доповненнями), якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позивачем за платіжним дорученням №
75401240 від 07.11.2014 року сплачено лише 1218
грн. судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Документів на підтвердження належного
виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України,
зокрема, надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення,
позивачем до позовної заяви не додано.

Недодержання позивачем вимог п. 2 ст. 57
ГПК України є підставою для повернення
позовної заяви.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором або його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як вбачається з позовної заяви її
підписано представником Управління
освіти Миколаївської міської ради -
ОСОБА_1, в підтвердження повноважень
якої до позовної заяви додано копію
довіреності № 1975/1301-14-15 від 11.11.2014 року,
яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК
України - не засвідчена належним чином.
Отже, вказана копія довіреності не може
бути доказом на підтвердження
повноважень зазначеної особи щодо
підписання позову. Викладене також є
порушенням вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України.

При наступному зверненні до суду
позивачу належить додати до позовної
заяви в її обґрунтування оригінали
документів або їх копії, що
відповідають вимогам п.2.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду № 18
від 26.12.2011 року. Відтак, відповідно до
зазначеного пункту письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК
України). Копії документів, що
подаються до суду, повинні бути
належним чином засвідчені згідно з
Національним стандартом України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
в сумі 1218 грн., сплачений за платіжним
дорученням № 75401240 від 07.11.2014 року,
підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя
А.П. Алексєєв