overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 925/922/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Козир Т.П.,
Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства
"Золотоніське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року у справі Господарського суду
Черкаської області за позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" до
Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства
"Золотоніське лісове господарство".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 19 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Т. Козир

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/6289/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси")на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 рокуу справі№ 910/6289/14господарського судуміста Києваза позовомДержавного підприємства "Еко"доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
(Державного підприємства
"Укрекоресурси")простягнення 26 791, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
(Державного підприємства
"Укрекоресурси") відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси") про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
(Державного підприємства
"Укрекоресурси") процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства
"Укрекоресурси") на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 910/6289/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 910/4116/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р.у справі № 910/4116/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоЗакритого акціонерного товариства
"Транспортник"проРозірвання правочину та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 916/2439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р.у справі № 916/2439/14 господарського суду Одеської областіза позовомПрокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагенства в Одеській областідо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Балта Енерго"
Балтської районної радипровизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора
Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 910/4113/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р.у справі № 910/4116/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоЗакритого акціонерного товариства
"Транспортник"пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 915/864/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р.у справі № 915/864/14 господарського суду Миколаївської областіза позовомПрокурора м.
Южноукраїнськадо1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична станція"; 2. Приватного підприємства "Южноукраїнський комбінат харчування"проскасування рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору на закупівлю послуг

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора
Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 910/307/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р.у справі № 910/307/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого
Заступника прокурора Деснянського району міста Києва до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
Київської міської ради; 2.
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" 1.
Кооператив по експлуатації автостоянок "Дніпро"; 2.
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіпровизнання недійсним та скасування рішень
Київської міської ради, визнання недійсною угоди про поновлення та внесення змін та доповнень до договору, визнання відсутності права користуванняВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/15757/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду міста Києва від 28.08.2014 рокуза скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1"на діїВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києвіу справі господарського судуміста
Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" дотовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1"простягнення заборгованості визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 1" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Миропільська 39"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рокуу справі господарського судуміста
Києваза позовомприватного акціонерного товариства
"Київенерго"дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Миропільська 39"простягнення 66 414,30 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року на час його перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає їх мотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012.

3. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

5. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року у справі № 5011-33/5113-2012-17/520-2012 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/4009/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В."на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 06.10.2014у справі
Господарського суду№ 910/4009/14 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В."до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватне підприємство "Автолюкс-2000" 2.
ОСОБА_4провизнання недійсними п. п. 3, 4, 5 договору про внесення змін № 04-02-08/130 від 14.05.2012 до кредитного договору № 04-02-08/218 від 20.05.2011ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 910/4009/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В." на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 910/4009/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 1/398 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 рокуу справі№ 1/398 господарського суду міста Києваза позовомАкціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство"простягнення 82 527 грн. 01 коп.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 25.11.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/13402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 07.07.2014 Київського апеляційного господарського суду 12.08.2014у справі Господарського суду№ 910/13402/14 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"до1. Державної реєстраційної служби України треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 22. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромкомплект"провизнання права іпотеки, зобов'язання зареєструвати обтяження, звернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі
№ 910/13402/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 910/13402/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 910/14502/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.14у справі№910/14502/14господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5пророзірвання договору поставки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через
Київський апеляційний господарський суд. Втім із конверту вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.14 у справі
№910/14502/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек