ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р.
Справа № 917/1251/13

за позовом ОСОБА_1, с. Кірове,
Полтавський район, Полтавська область,
38712

ОСОБА_2, с.Келебердівка, Полтавський
район, Полтавська область, 38712

ОСОБА_3, с.Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_4, с.Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_5, с.Байрак, Диканський район,
Полтавська область, 38543

ОСОБА_6, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_7, с.Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_8, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_9, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_10, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_11, с. Бугаївка, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_12, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_13, с. Келебердівка, Полтавський
район, Полтавська область, 38712

ОСОБА_14, с. Бугаївка, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_15, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_16, с. Бугаївка, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_17, с. Бугаївка, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_18, с.Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_19, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_20, с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

ОСОБА_21, с. Бугаївка, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області,
с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Державний реєстратор реєстраційної
служби Полтавського районного
управління юстиції Полтавської
області, вул. Шевченка, 7, м. Полтава,
36011

про визнання недійсним рішення зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області від 23
лютого 2013 в частині прийнятого рішення
про припинення його діяльності шляхом
перетворення у виробничий кооператив
та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення)

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: ОСОБА_23, довіреності від
10.04.2013 р.; від 11.04.2013 р.; 12.04.2013 р.; 15.04.2013 р.;
від 22.04.2013 р.; від 23.04.2013 р.; від 25.04.2013 р.;
від 25.05.2013 р.; від 27.05.2013 р.; від 28.05.2013 р.;
від 29.05.2013 р.; від 03.06.2013 р.; від 05.06.2013 р.;
від 12.06.2013 р.;

від відповідача: Сергієнко Т.Г.,
довіреність від 08.08.2013 р.,

від третьої особи: не з'явилися.

У судовому засіданні відповідно до ст.
85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
повідомлено про термін виготовлення
повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна
заява перелічених вище 21 учасників
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області про
визнання недійсним рішення зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода" від 23
лютого 2013 в частині прийнятого рішення
про припинення його діяльності шляхом
перетворення у виробничий кооператив
та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення).

Представник позивача на задоволенні
позовних вимог наполягає та надав
письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує
та надала письмові пояснення по суті
спору, в яких просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в засідання
суду не з'явився, пояснень по суті спору
до суду не надходили

За приписами ст. 25 ГПК України у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Враховуючи наведене, є підстави для
залучення до участі у справі
правонаступника відповідача -
Виробничий сільськогосподарський
кооператив "Злагода" (с. Кірове,
Полтавський район, Полтавська область,
38712, ідентифікаційний код юридичної
особи 03769706).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази, суд,
встановив:

Скеровуючи справу на новий розгляд,
Вищий господарський суд України
зазначив, що місцевому суду необхідно
дослідити чи мав право СТОВ "Злагода"
перетворюватися у виробничий
кооператив, та чи були порушені даним
рішенням зборів права та обов'язки
учасників виробничого кооперативу, в
тому числі позивачів, у зв'язку із
перетворенням СТОВ "Злагода" у
виробничий кооператив.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до рішення зборів
засновників від 15 березня 2000 року,
нотаріально посвідченого Установчого
договору від 15 березня 2000 року,
розпорядженням голови Полтавської
районної державної адміністрації № 122
від 17.09.2000 р. було зареєстровано
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Злагода",
засновниками якого були 262 фізичні
особи (Статут - том справи 2, а.с. 64-76).

Частка позивачів, які виступили
співзасновниками товариства, у
статутному фонді товариства складала,
у сукупності, 14,66 %, в тому числі: ОСОБА_1
- 228,24 грн., що становить 2,1% (п. 39
Установчого договору); ОСОБА_2 - 28,24 грн.,
що становить 0,26% (п. 182 Установчого
договору); ОСОБА_3 - 28,24 грн., що становить
0,26% (п. 96 Установчого договору); ОСОБА_4-
28,24 грн., що становить 0,26% (п. 183
Установчого договору); ОСОБА_5 - 28,24 грн.,
що становить 0,26% (п. 211 Установчого
договору); ОСОБА_6 - 28,24 грн., що становить
0,26% (п. 92 Установчого договору); ОСОБА_7 -
28,24 грн., що становить 0,26% (п. 40
Установчого договору); ОСОБА_8 - 28,24 грн.,
що становить 0,26% (п. 98 Установчого
договору); ОСОБА_9 - 28,24 грн., що становить
0,26% (п. 50 Установчого договору); ОСОБА_10 -
228,24 грн., що становить 2,1% (п. 88
Установчого договору); ОСОБА_11 - 228,24
грн., що становить 2,1% (п. 234 Установчого
договору;, ОСОБА_12 - 28,24 грн., що
становить 0,26% (п. 51 Установчого
договору); ОСОБА_13 - 28,24 грн., що
становить 0,26% (п. 74Установчого договору)
; ОСОБА_14 - 28,24 грн., що становить 0,26% (п. 208
Установчого договору); ОСОБА_15 - 28,24 грн.,
що становить 0,26% (п. 53 Установчого
договору); ОСОБА_16 - 28,24 грн., що
становить 0,26% (п. 238 Установчого
договору); ОСОБА_17 - 28,24 грн., що
становить 0,26% (п. 215 Установчого
договору); ОСОБА_18 - 28,24 грн., що
становить 0,26% (п. 17 Установчого
договору); ОСОБА_19 228,24 грн., що становить
2,1% (п. 16 Установчого договору); ОСОБА_20 -
228,24 грн., що становить 2,1% (п. 16
Установчого договору); ОСОБА_25- 28,24 грн.,
що становить 0,26% (п. 217 Установчого
договору).

На момент проведення загальних зборів
учасників товариства - відповідача,
результати яких є предметом даного
спору, діяв статут саме у зазначеній
редакції, змін та доповнень не
вносилося. Дана обставина
підтверджується наданими держаним
реєстратором матеріалами
реєстраційної справи відповідача.

23.02.2013 р. відбулися загальні збори
учасників Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода" , до порядку
денного яких було включене питання № 2
"Прийняття рішення про перетворення
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода" у зв'язку з
приведенням у відповідність до вимог
Закону України "Про господарські
товариства" (стаття 50), Закону України
"Про внесення змін до деяких законів
України щодо кількості учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю" від 12.05.2011 р. № 3326-VІ".

Для участі у зборах зареєстровано 193
учасники, загальна кількість голосів
яких складає 291 голос, що становить 75,66 %
від статутного капіталу товариства.
Дана обставина підтверджується
протоколом реєстрації учасників від
23.02.2013 р. (том справи 2, а.с. 22-38).

Згідно протоколу загальних зборів
учасників № 1 від 23.02.2013 р. (том справи 2,
а.с. 9-21) на загальних зборах учасників
СТОВ "Злагода" було прийняте рішення,
зокрема, щодо припинення товариства
шляхом його реорганізації
(перетворення) в сільськогосподарський
виробничий кооператив, який з моменту
проведення державної реєстрації
виступатиме правонаступником всіх
майнових прав та обов'язків
реорганізованого шляхом перетворення
СТОВ "Злагода", призначено та
затверджено комісію з припинення
(перетворення) СТОВ "Злагода", доручено
комісії вчинити ряд дій щодо виконання
даного рішення у встановленому чинним
законодавством порядку.

Відповідно до протоколу № 7 лічильної
комісії Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області про
прийняття рішення про перетворення
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода" у зв'язку з
приведенням у відповідність до вимог
Закону України "Про господарські
товариства" (стаття 50), Закону України
"Про внесення змін до деяких законів
України щодо кількості учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю" від 12.05.2011 р. № 3326-VІ",
загальна кількість учасників, які
прийняли участь у голосуванні - 193, з них
: голосували "За" 182 учасники, що
володіють 259 голосами, що становить 89,12%
голосів, присутніх на зборах,
голосували "Проти" 9 учасників, що
володіють 30 голосами, що становить 10,2 %
голосів, присутніх на зборах,
утримались 2 учасники, що володіють 2
голосами, що становить 0,68% голосів,
присутніх на зборах (том справи 2, а.с. 39).

Вважаючи свої корпоративні права
порушеними, позивачі звернулися до
суду з даним позовом з вимогами про
визнання недійсним рішення зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода" від 23 лютого
2013 в частині прийнятого рішення про
припинення його діяльності шляхом
перетворення у виробничий кооператив
та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення).

Обґрунтовуючи підстави позову,
позивачі посилаються на те, що рішення
про припинення діяльності товариства
та призначення ліквідаційної комісії
приймаються одностайно відповідно до
п.п. 8.6., 8.6.6. статуту товариства; в той же
час, рішення з вказаних питань на
оспорюваних загальних зборах не
приймалися одностайно, був порушений
порядок підрахунку голосів; крім того,
виходячи із приписів ст. 141 ЦК України,
СТОВ "Злагода" було зобов'язано
перетворитися у акціонерне товариство,
а не у виробничий кооператив.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167
Господарського кодексу України, є
права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

У відповідності до ст. 88 Господарського
кодексу України, ст. 116 Цивільного
кодексу України, ст. 10 Закону України
від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські
товариства" (із змінами та доповненнями
в редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон України "Про господарські
товариства") учасник господарського
товариства має право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах. Управління діяльністю
господарського товариства здійснюють
його органи та посадові особи, склад і
порядок обрання (призначення) яких
визначається залежно від виду
товариства, а у визначених законом
випадках - учасники товариства (ст. 89
Господарського кодексу України).
Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не
встановлено законом (ст. 97 Цивільного
кодексу України).

За приписами ст. 98 Цивільного кодексу
України загальні збори учасників
товариства мають право приймати
рішення з усіх питань діяльності
товариства, у тому числі і з тих, що
передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх
учасників, якщо інше не встановлено
установчими документами або законом.
Рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна
товариства на суму, що становить
п'ятдесят і більше відсотків майна
товариства, та про ліквідацію
товариства приймаються більшістю не
менш як у 3/4 голосів, якщо інше не
встановлено законом. Порядок скликання
загальних зборів визначається в
установчих документах товариства.
Учасники товариства, що володіють не
менш як десятьма відсотками голосів,
можуть вимагати скликання загальних
зборів. Рішення загальних зборів може
бути оскаржене учасником товариства до
суду.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу
України вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори його учасників. Компетенція
виконавчого органу товариства з
обмеженою відповідальністю, порядок
ухвалення ним рішень і порядок
вчинення дій від імені товариства
встановлюються цим Кодексом, іншим
законом і статутом товариства.
Черговість та порядок скликання
загальних зборів встановлюються
статутом товариства і законом.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про
господарські товариства" вищим органом
товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасник товариства
з обмеженою відповідальністю вправі
передати свої повноваження на зборах
іншому учаснику або представникові
іншого учасника товариства. Учасники
мають кількість голосів, пропорційну
розміру їх часток у статутному
капіталі. Загальні збори учасників
товариства обирають голову товариства.

Порядок прийняття рішень загальними
зборами учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
передбачений положеннями ст. 60 Закону
України "Про господарські товариства",
у відповідності до якої загальні збори
учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють
у сукупності більш як 60 відсотками
голосів. Аналогічні приписи містить і
п. 8.8 Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода" . Учасники
зборів, які беруть участь у зборах,
реєструються з зазначенням кількості
голосів, яку має кожний учасник. Цей
перелік підписується головою та
секретарем зборів (ст. 60 Закону України
"Про господарські товариства").

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем при проведенні зборів
учасників 23.02.2013 р. дотримано вимоги
закону та статуту щодо кількості
учасників для проведення загальних
зборів : відповідно до протоколу
реєстрації учасників від 23.02.2013 р. (том
справи 2, а.с. 22-38) для участі у зборах
зареєстровано 193 учасники, загальна
кількість голосів яких складає 291
голос, що становить 75,66 % від статутного
капіталу товариства.

Компетенція загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю визначена у пунктах
"а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 та ст. 59 Закону
України "Про господарські товариства".
При цьому з питань, зазначених у
пунктах "а", "б" ст. 41 цього Закону (п. "а"
ст. 41 - визначення основних напрямів
діяльності акціонерного товариства і
затвердження його планів та звітів про
їх виконання; п. "б" ст. 41 - внесення змін
до статуту товариства, у тому числі
зміна розміру його статутного
капіталу), а також при вирішенні
питання про виключення учасника з
товариства рішення вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності
більш як 50 відсотками загальної
кількості голосів учасників
товариства. З решти питань рішення
приймається простою більшістю голосів.

Виключна компетенція загальних зборів
учасників визначена у п. 8.6 статуту
товариства : з питань, що зазначені у п.
8.6.1 (визначення основних напрямків
діяльності товариства, затвердження
його планів та звітів про їх виконання),
п. 8.6.2 (зміна і доповнення установчих
документів), п. 8.6.3 (утворення,
реорганізація і ліквідація дочірніх
підприємств, філій та представництв,
затвердження статутів та положень про
них), п. 8.6.6 на який посилається позивач
обґрунтовуючи позовні вимоги
(прийняття рішення про припинення
діяльності товариства, призначення
ліквідаційної комісії, затвердження
ліквідаційного балансу) та п. 8.6.13
(прийняття та виключення учасника з
товариства) рішення приймаються
одностайно, з решти питань - простою
більшістю голосів.

Відповідно до ст. 59 Господарського
кодексу України припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених законами, - за рішенням
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України
юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників.

Статтею 108 ЦК України унормовано, що
перетворенням юридичної особи є зміна
її організаційно-правової форми; у разі
перетворення до нової юридичної особи
переходять усе майно, усі права та
обов'язки попередньої юридичної особи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
різні правові наслідки перетворення та
ліквідації товариства, на оспорюваних
позивачами загальних зборах учасників
не приймались рішення, для прийняття
яких законодавство вимагає
кваліфіковану більшість голосів
(зокрема, про ліквідацію товариства), а
тому посилання позивачів на
відсутність встановленого статутом
кворуму для прийняття рішення по
зазначеному вище пункту № 2 порядку
денного зборів суд не оцінює як
правомірне, адже відповідно до
протоколу реєстрації учасників від
23.02.2013 р. для участі у зборах
зареєстровано 193 учасники, загальна
кількість голосів яких складає 291
голос, що становить 75,66 % від статутного
капіталу товариства. Таким чином при
проведенні зборів учасників 23.02.2013 року
дотримано вимоги закону та статут щодо
кількості учасників для проведення
загальних зборів та прийняття спірного
рішення про перетворення. При цьому
судом враховано приписи ст. 4 Закону
України "Про господарські товариства",
відповідно до яких до установчих
документів можуть бути включені інші
умови, що не суперечать законодавству
України, а також відповідно до ст. 111-28
ГПК України правову позицію Верховного
Суду України, викладену у постанові
від 16.10.2013 р. у справі № К15/109-11.

Твердження представника позивачів про
невірність підрахунку голосів з
голосування, в тому числі, й по питанню
перетворення СТОВ "Злагода" у
виробничий кооператив та призначення
ліквідаційної комісії (комісії з
припинення), відображені у протоколі №
7 лічильної комісії, не знайшло
документального обґрунтування. Такої ж
позиції притримується колегія суддів
Вищого господарського суду України.

Товариством з обмеженою
відповідальністю є засноване одним або
кількома особами товариство, статутний
капітал якого поділений на частки,
розмір яких встановлюється статутом
(ст. 140 Цивільного кодексу України).
Статут товариства з обмеженою
відповідальністю містить відомості
про розмір статутного капіталу, з
визначенням частки кожного учасника,
склад та компетенцію органів
управління і порядок прийняття ними
рішень (ст. 143 Цивільного кодексу
України).

Пунктом 16 ч. 6 Закону України від 27.04.2007
р. № 997-V "Про внесення змін та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
прийняттям Цивільного кодексу України"
статтю 50 Закону України "Про
господарські товариства" після
частини першої доповнено новою
частиною такого змісту: "Максимальна
кількість учасників товариства з
обмеженою відповідальністю може
досягати 10 осіб". Пунктом 1 Закону
України від 12.05.2011 р. № 3326-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо кількості учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю" у частині другій
статті 50 Закону України "Про
господарські товариства" цифри "10"
замінити цифрами "100".

Пунктом 2 прикінцевих положень
вказаного Закону встановлено, що
товариства з обмеженою
відповідальністю, створені до набрання
чинності цим Законом, зобов'язані
привести свої статути в частині
максимальної кількості учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю у відповідність із
цим Законом до 1 січня 2012 року.

Отже, на час створення та проведення
державної реєстрації
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Злагода"
нормами закону не було встановлено
обмежень щодо кількості учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю.

Статтею 141 Цивільного кодексу України
встановлено, що максимальна кількість
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю встановлюється
законом. При перевищенні цієї
кількості товариство з обмеженою
відповідальністю підлягає
перетворенню на акціонерне товариство
протягом одного року, а зі спливом
цього строку - ліквідації у судовому
порядку, якщо кількість його учасників
не зменшиться до встановленої межі.

Перетворення як підстава припинення
юридичної особи з правонаступництвом
має для товариства з обмеженою
відповідальністю певні застереження,
що стосуються організаційно-правових
форм, в які можуть бути реорганізовані
товариства з обмеженою
відповідальністю. Такі
організаційно-правові форми
встановлені в ч. 2 ст. 150 ЦК України,
згідно якої товариство з обмеженою
відповідальністю може бути
перетворене в акціонерне товариство чи
у виробничий кооператив.

З матеріалів справи вбачається та
представниками сторін не
заперечується, що СТОВ "Злагода" на
момент проведення загальних зборів
учасників, результати яких частково
оспорюються позивачами у даній справі,
не змінило своєї
організаційно-правової форми та не
зменшило кількості учасників до
максимально допустимої кількості
протягом строку, визначеного ч. 2 ст. 50
Закону України "Про господарські
товариства" (до 01.01.2012).

У зв'язку з тим, що до вказаної в законі
дати, СТОВ "Злагода" у відповідності до
вимог закону не зменшило кількість
учасників, то згідно з вищезазначеними
нормами, товариство повинно бути
ліквідоване. Як вбачається з
матеріалів справи, питання щодо
ліквідації товариства відповідними
органами не порушувалось.

Враховуючи вищезазначене, та той факт
(на який звертає увагу Вищий
господарський суд України), що приписи
ст. 141 ЦК України не містять наслідків
не ліквідації товариства з обмеженою
відповідальністю у разі не
перетворення в установлений законом
строк в акціонерне товариство, суд
приходить до висновку, що обов'язок
відповідача щодо перетворення його
саме в акціонерне товариство
зберігається, і після спливу одного
року.

Щодо застосування приписів ч. ст. 150 ЦК
України (на які посилається
відповідач), згідно яких товариство з
обмеженою відповідальністю може бути
перетворене в акціонерне товариство чи
у виробничий кооператив, суд зазначає,
що дана альтернативна поведінка
визначена для товариства, склад
учасників яких не перевищує 100 осіб, а
для товариства склад учасників яких
більше 100 законодавець визначив
безумовну поведінку щодо перетворення,
а саме перетворення тільки в
акціонерне товариство. Таким чином, суд
приходить до висновку, що рішенням
зборів учасників СТОВ "Злагода" від
23.02.2013 р. в частині прийнятого рішення
про припинення його діяльності шляхом
перетворення у виробничий кооператив
та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення) є таким, що не
відповідає вимогам закону.

Крім того, виконуючи вказівки Вищого
господарського суду України, для
з'ясування питання чи були порушені
права позивачів у зв'язку із
збільшенням обсягу прав та обов'язків
учасників виробничого кооперативу, а
також встановленням обов'язку брати
участь у діяльності кооперативу шляхом
особистої праці, по відношенню до
обсягу прав та обов'язків учасників
акціонерного товариства, які несуть
ризик збитків, пов'язаних з діяльністю
товариства, у межах вартості акцій, що
їм належать суд дослідив статут ВК
"Злагода" та встановив, що права
позивачів були порушені з огляду на
таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Цивільного
кодексу України, члени виробничого
кооперативу несуть субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
кооперативу у розмірах та порядку,
встановлених статутом кооперативу і
законом.

Відповідно до п. 2.1 Статуту (а.с. - 89-132)
ВСК «Злагода» у редакції 2014 року,
кооператив відповідає за своїми
зобов'язаннями всім належним йому
майном. Кооператив не несе
відповідальності за зобов'язаннями
членів Кооперативу. Члени Кооперативу
відповідають за зобов'язаннями
Кооперативу та несуть субсидіарну
відповідальність тільки у межах
вступного внеску.

Судом встановлено, що позивачі є
асоційованими членами виробничого
кооперативу "Злагода". Згідно п. 4.7
статуту допускається асоційоване
членство для членів кооперативу, які не
працюють в кооперативі Асоційованим
членом кооперативу може бути будь-яка
фізична особа, що досягла 16 років, та
юридична особа, яка внесла свій
пайовий, вступний внесок, а за бажанням
і додатковий пай у порядку та розмірі,
передбачених для членів кооперативу.

Згідно ст. 3 Закону України "Про
акціонерні товариства" акціонерне
товариство - господарське товариство,
статутний капітал якого поділено на
визначену кількість часток однакової
номінальної вартості, корпоративні
права за якими посвідчуються акціями.
Акціонерне товариство не відповідає за
зобов'язаннями акціонерів.

Акціонери не відповідають за
зобов'язаннями товариства і несуть
ризик збитків, пов'язаних з діяльністю
товариства, тільки в межах належних їм
акцій. До акціонерів не можуть
застосовуватися будь-які санкції, що
обмежують їх права, у разі вчинення
протиправних дій товариством або
іншими акціонерами.

Таким чином, судом встановлено, що
оспорюваним рішенням порушені права
позивачів, а саме покладено на них
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями кооперативу, в той час в
разі б перетворення в акціонерне
товариство обов'язок відповідати за
зобов'язаннями товариства у них був би
відсутній.

Таким чином, права позивачів, як і інших
учасників кооперативу щодо розміру
відповідальності за зобов'язаннями
кооперативу порушено, що є підставою
для визнання оспорюваного рішення
загальних зборів недійсним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17, п. 18 Постанови від 24.10.2008
р. № 13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів", підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника)
товариства можливості взяти участь у
загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів
акціонера (учасника) товариства
рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про визнання
недійсним рішення загальних зборів
слід враховувати, що не всі порушення
законодавства, допущені під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону про господарські
товариства).

З огляду на обставини, з приводу яких
проводились загальні збори 23.02.2013 р. та
питання, яке було вирішено на них (в
межах предмету позову), суд приходить
до висновку, що допущені під час їх
проведення порушення закону порушують
права позивачів ( навіть при умові, що
вони є асоційованими членами
кооперативу) з огляду на різний за
змістом обсяг прав та обов'язків
учасників виробничого кооперативу та
акціонерного товариства, що також є
підставою для визнання їх недійсними

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається к на підставу своїх
вимог та заперечень; обставини справа,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування (ст.34 ГПК України). Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Зміст
доказування полягає не тільки у
поданні доказів, а і у доведенні їх
переконливості перед судом, що
позивачем зроблено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
правомірні та обґрунтовані,
відповідачем не спростовані, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та
керуючись статтями 25, 32,33,43,49,82-85 ГПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Залучити до участі у справі в
порядку ст. 25 ГПК України
правонаступника відповідача -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області (с.
Кірове, Полтавський район, 38712,
ідентифікаційний код юридичної особи
03769706) - Виробничий
сільськогосподарський кооператив
"Злагода" (с. Кірове, Полтавський район,
ідентифікаційний код юридичної особи
03769706).

2. Позов задовольнити.

3. Визнати недійсним рішення зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області від 23
лютого 2013 р. в частині прийнятого
рішення про припинення його діяльності
шляхом перетворення у виробничий
кооператив та призначення
ліквідаційної комісії (комісії з
припинення).

4. Стягнути з Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Злагода" (с. Кірове, Полтавський район,
Полтавська область, 38712,
ідентифікаційний код юридичної особи
03769706) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1 147,00
грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.11.2014 р.

Суддя
Н.Г. Гетя