ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.14р. Справа № 904/8407/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ГАММАГРАФІК", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВЕРС ГРУПП ЛТД", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 1 978 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "ГАММАГРАФІК" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВЕРС ГРУПП ЛТД" про
стягнення 1 978 грн. 89 коп. підлягає
поверненню, оскільки:

- відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі;

- як вбачається у якості доказу сплати
судового збору позивачем надано
платіжне доручення від 21.10.2014р. №626 про
сплату судового збору у розмірі 1 827 грн.
00 коп., яке засвідчене тільки підписом і
печаткою відповідача, однак не містить
підпису відповідальної особи банку та
відбитку печатки установи банку;

- отже, надане позивачем платіжне
доручення не може бути належним
доказом сплати судового збору,
оскільки відсутні докази проведення
банком вказаної у ньому суми платежу;

- відповідно до пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- позивачем не подано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви з додатками, оскільки не
підтверджено адресу відповідача,
зазначену у позовній заяві (смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, вул.
Совхозна, буд. 71, кім. 7); у Договорі від
05.05.2014р. №782, що міститься в позовних
матеріалах, вказано іншу адресу
відповідача (03190, м. Київ, провул.
Баумана, буд. 6, к. 7);

- згідно з пунктами 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті
63, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 60-ти арк.;

- опис вкладення у цінний лист на ім'я
господарського суду Дніпропетровської
області;

- конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО