overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/6843/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ
"Дніпропетровськгаз" Гаврилюк Є.В. за довіреністю №804 від 21.08.2014р.;

від боржника: ліквідатор Чикильдін О.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ДРАФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "ДРАФТ", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідатором не подано, всіх витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду звіту у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 09.12.2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом відкритих рахунків в банківських установах; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; детальний звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури.

4. Явка представника кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити
Лівобережній ОДПІ, ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14 Справа № 904/8721/14

За позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА " ФАРМАЦІЯ " ,

м. Дніпрпетровськ

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ -ПІДПРИЄМЦЯ
ОСОБА_1,

м Новомосковськ

про стягнення 4 782,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ФАРМАЦІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до
ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 про стягнення 4 782, 48 грн. Позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження у справі № 904/8721/14. Розгляд справи призначено на 02.12.14.

Згідно із ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З тексту позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСНОЇ РАДИ (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2).

За таких обставин, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ РАДУ (49004, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2).

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ
ОБЛАСНУ РАДУ (49004, м.Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 2). Зобов'язати третю особу надати пояснення на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8426/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД
МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 829,57 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 829, 57 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання сторони не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8340/13

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до управління Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровській обл.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 89 ГПК
України

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" просило зобов'язати ліквідаційну комісію
Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровській області
(здійснено заміну на управління
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровській обл.) визнати та задовольнити грошові вимоги Позивача на суму 2 617,56 грн. При поданні позову платіжним дорученням № 9340 від 08.10.13р. сплачено судовий збір в розмірі 1 147 грн.

Позивач уточнював позовні вимоги й, за останніми змінами, просив стягнути з
Відповідача 2 617,56 грн. за отриману теплову енергію. При поданні заяви про уточнення позовних вимог платіжним дорученням № 12855 від 02.12.13р. доплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн., як за майнову вимогу.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.14р. у справі №904/8340/13 позов задоволено, стягнуто з Управління Держземагенства у Криворізькому районі
Дніпропетровської області на користь
Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

У мотивувальній частині рішення вказано, що згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покладено на Відповідача.

Однак, у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.14р. у справі № 904/8340/13 помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з
Відповідача - 1 147 грн., замість 1720,50 грн.

Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.14р. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 03.07.14р. у справі № 904/8340/13, вказавши вірний розмір судового збору, що підлягає стягненню з Боржника
(управління Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровській обл.) - 1 720,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 13.11.14р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8305/14

За позовом приватного підприємства
"САДАЛ", м. Севастополь

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

про розблокування та усунення перешкод користування банківським рахунком

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Краль О.В., представник, дов. б/н від 11.11.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САДАЛ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розблокування та усунення перешкод користування банківським рахунком.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання, яким просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51), відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/6311/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ СТАЛЬ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ СТАЛЬ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 11, оф.12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ СТАЛЬ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 11, оф.12, порушено ухвалою господарського суду 28.08.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 04.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 20.11.14р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Український капітал" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8337/14

За позовом Приватного підприємства
"Агромакс ТК", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.
Январське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Стасенко Н.В., дов. від 13.11.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 016,35 грн., пені - 262,12 грн, 3% річних - 137 ,05 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.14р. о 12:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.10.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 38/5005/10222/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський стиль", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Моноліт -
Гарантія", м. Дніпропетровськ,
Самарський район, вул. Магаданська, буд. 76 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.11.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 25.11.14 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку ДПІ про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута; довідку
УПФУ, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області, ДОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності про наявність/відсутність кредиторських вимог до банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"Дніпровський стиль", Лівобережній ОДПІ та арбітражному керуючому Шевцову Є.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Шипиленко Р.О. за довіреністю №410/14 від 21.08.2014р.

- представник ПАТ "Діамантбанк" Дробот
Д.М. за довіреністю №530 від 18.08.2014р.

ипіленко Р.Швід боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Дослідне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився. Документи, витребувані судом, не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того 10.11.2014р. до суду надійшло уточнення ДОД ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до скарги на дії ліквідатора.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати відзив на зазначене уточнення.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання та призначити до розгляду питання щодо подальшого руху справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Шевцова Є.В. до 11.12.14р.

2. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 11.12.14 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора відзив на скаргу (із уточненням до неї); докази звітування перед комітетом кредиторів; розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Зобов'язати комітету кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

6. Визнати явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Діамант Банк", ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_7, ТОВ
"ЄВРО ЛІЗИНГ".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/6601/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А, порушено ухвалою господарського суду 04.09.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 11.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

Ухвалою суду 30.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів згідно з яким включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області в розмірі 5219,91грн. з включенням до 4 черги задоволення.

Одночасно Також ухвалою суду від

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 11.11.14р. о 10:45.

2. Зобов'язати ліквідатора надати уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 29/5005/3098/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ДП "НВДА
"Наукова" Національної академії аграрних наук України" Левенець Ю.О. за довіреністю б/н від 18.11.2013р.

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ про визнання банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. зобов'язано
ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

Станом на 11.11.2014р. ухвалу суду не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ПАТ
"КБ "ПРИВАТБАНК" надати необхідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровська в строк до 25.11.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1.) НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 11.11.14р.

Суддя Д.М. Полєв