ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.
Справа № 918/1431/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"Айслаг" до дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Дубенська ДЕД"

про стягнення заборгованості в сумі 221
191 грн. 74 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Процик В.І. за дов. від 3
січня 2014 року № 03,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення з дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Дубенська ДЕД" заборгованості за
договором поставки від 23 липня 2012 року
№ 296 в сумі 221 191 грн. 74 коп., з яких: 20 627
грн. 76 коп. - основний борг, 200 563
грн. 98 коп. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування товарним
кредитом.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 9 жовтня 2014
року порушено провадження у справі №
918/1431/14, розгляд якої було призначено на
22 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 22 жовтня
оголошувалася перерва до 5 листопада 2014
року.

Позивач документи, витребувані у нього
ухвалою суду від 9 жовтня 2014 року, надав
не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання 5
листопада 2014 року не забезпечив,
документів, витребуваних у нього
ухвалою суду від 9 жовтня 2014 року,
не надав, проте надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

За таких обставин розгляд даної справи
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України підлягає відкладенню.

У той же час у судовому засіданні 5
листопада 2014 року представник позивача
подав заяву від 5 листопада 2014 року №
01-03/326 (а.с. 56), відповідно до якої просив
суд стягнути з відповідача лише
заборгованість по сплаті відсотків за
користування товарним кредитом у
розмірі 200 563 грн. 98 коп. До вказаної
заяви приватним підприємством "Айслаг"
було долучено платіжне доручення від 21
жовтня 2014 року № 1689 (а.с. 58). З вказаного
документа вбачається, що на погашення
основного боргу за спірним договором
відповідачем було перераховано на
розрахунковий рахунок позивача
грошові кошти у загальному розмірі 20 627
грн. 76 коп.

У судовому засіданні 5 листопада 2014
року представник позивача підтвердив
факт повного погашення відповідачем
спірної суми основного боргу, у зв'язку
з чим просив суд припинити провадження
у даній справі в цій частині.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного
спору, зокрема, є стягнення основного
боргу в сумі 20 627 грн. 76 коп., який
утворився перед приватним
підприємством "Айслаг" у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе грошових зобов'язань
щодо оплати товару, поставленого йому
за договором поставки від 23 липня 2012
року № 296.

Водночас при дослідженні матеріалів
справи судом встановлено, що дана
заборгованість повністю погашена
боржником. Зокрема, з вищенаведеного
платіжного доручення вбачається, що
відповідач повністю погасив спірну
суму наявного у нього основного боргу,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок позивача грошові кошти у
розмірі 20 627 грн. 76 коп.

Враховуючи те, що відповідач після
звернення позивача до суду з вказаним
позовом повністю погасив суму спірного
основного боргу, суд дійшов висновку
про відсутність предмету спору у даній
справі в цій частині, у зв'язку з чим
вважає за необхідне провадження у ній
припинити на підставі пункту 1-1 частини
1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.
1, 2 ч. 1 ст. 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1431/14 за
позовом приватного підприємства
"Айслаг" до дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Дубенська ДЕД" про стягнення
заборгованості в сумі 221 191 грн. 74 коп. в
частині позовних вимог про стягнення з
відповідача 20 627 грн. 76 коп. основного
боргу припинити.

2. Розгляд справи відкласти на "19"
листопада 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний
строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: уточнений арифметично
вірний розрахунок заявлених до
стягнення з відповідача грошових
коштів;

- докази, які свідчать про дату
отримання відповідачем вимоги
позивача від 5 вересня 2014 року №
01-03/274;

б) відповідачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких діє
відповідач та його філія (статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію тощо), витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців;

- оригінали (у судове засідання) і
належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують
повноваження ОСОБА_2 на підписання від
імені відповідача спірного договору
(зокрема, довіреності від 3 січня 2012
року № 16-12);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення
причин несплати).

Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Є.В.
Павленко