overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/7413/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Навігатор-Інвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі№ 910/7413/14господарського судуміста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Навігатор-Інвест"про стягнення 29 985, 00 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Навігатор-Інвест"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання прийняти з оренди майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/7413/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.11.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 907/310/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014у справігосподарського суду
Закарпатської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Овекс-Захід" дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення заборгованості в сумі 85 658 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу скаржником на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 подано лише 20.10.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № б/н від 10.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі
№907/310/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 6/257-52/177

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокуу справі№ 6/257-52/177господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"доМіністерства оборони
Україниза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України, 2. Державного департаменту надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, 3.
Молодіжненської сільської ради, 4.
Кабінету Міністрів Україниза участюВійськового прокурора
Центрального регіону Українипро зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі № 6/257-52/177 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/22687/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Державне спеціалізоване видавництво
"Техніка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі№ 910/22687/13господарського судуміста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"КОРДОН"доДержавного підприємства
"Державне спеціалізоване видавництво
"Техніка"простягнення 28 320, 84 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Техніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 910/22687/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.11.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 923/735/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 рокуу справі№ 923/735/14господарського судуХерсонської областіза позовомХерсонської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки - звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 23.07.2014 року у справі № 923/735/14 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 923/735/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.11.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення господарського суду
Херсонської області від 23.07.2014 року у справі № 923/735/14 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 23.07.2014 року у справі № 923/735/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 921/1289/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС", с. Прогрес Донецької області,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014

зі справи № 921/1289/13-г/7

за позовом приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА Ласунка", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС", с. Прогрес Донецької області,

про стягнення 966 115, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Третій особі - підтвердити повноваження представника ОСОБА_2 (до 18.11.2014 надати довіреність із зазначенням дати її видачі).

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 925/1305/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", смт
Цибулів Черкаської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

зі справи № 925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", смт
Цибулів Черкаської області,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "ЦИБУЛІВ", смт Цибулів
Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада
Монастирищенського району Черкаської області, смт Цибулів Черкаської області,

за участю 1. ОСОБА_2, м. Умань,

2. ОСОБА_3, смт Цибулів Черкаської області,

3. ОСОБА_4, смт Цибулів Черкаської області,

4. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський", смт Цибулів
Черкаської області,

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 та 09.10.2014 касаційні скарги повертались скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

16.10.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Цибулівський сільськогосподарський комплекс" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 08.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи № 925/1305/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 зі справи № 925/1305/13.

2. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Цибулівський сільськогосподарський комплекс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 917/1781/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі
№ 917/1781/14за позовом до проКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
Кременчуцької міської ради Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 917/1781/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1781/14 призначити на 19.11.2014 о 12:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 927/1437/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 04.06.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2014 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 927/1437/13

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-АГРО", м.
Носівка Чернігівської області,

про стягнення 1 087 116, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014 касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

30.09.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.09.2014 № 415 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 зі справи № 927/1437/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українсько - американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 зі справи № 927/1437/13.

2. Прийняти касаційну
Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 5011-44/18931-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та ухвалугосподарського суду міста Києва від 21.07.2014 рокуу справі№ 5011-44/18931-2012за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста
КиєвадоПриватного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Столиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року у справі № 5011-44/18931-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/17680/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"на рішення та постанову господарського суду міста
Києва від 28 квітня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 рокуу справі№ 910/17680/13господарського судуміста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Moldabela" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета
Мелітополь" 2. Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"провизнання договору поруки недійсним за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "БТА БАНК"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Moldabela"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета
Мелітополь"про стягнення 4 868 634 грн. 27 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "БТА БАНК" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"БТА БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№910/17680/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 925/555/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", місто
Золотоноша Черкаської області;

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014

зі справи № 925/555/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", місто
Золотоноша Черкаської області;

до 1.Черкаської митниці Міндоходів
України, м. Черкаси;

2. Державної казначейської служби
України, м. Київ;

за участю прокурора міста Черкаси

про стягнення збитків у розмірі 193 034 752, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 15.10.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 зі справи № 925/555/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 зі справи № 925/555/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю
"КоронАгро" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова