м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4519/14 03.11.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ

АЛЬЯНС ЮЕЙ»

про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі №910/4519/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн»

про стягнення 1 675 095, 68 грн.

Суддя Грєхова
О.А.

Представники сторін:

позивача: представник Бегейович
Р.В. (довіреність № 05/09/2013 від 05.09.2013)

відповідача: представник Кисіль С.П.
(довіреність від 03.06.2014)

представник Спєров Д.К.
(довіреність від 26.05.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Везерфорд Україна»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кувейт Енерджі
Юкрейн» про стягнення 1 675 095, 68 грн. (у
тому числі: 1 546 857, 11 грн. - основного
боргу, 50 518, 23 грн. - пені та 77 720, 34 грн. - 20 %
річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4519/14 позов
задоволено повністю (з урахуванням
заяви позивача про збільшення розміру
позовних вимог). Стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кувейт
Енерджі Юкрейн» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Везерфорд Україна» 1 496 857 грн. 11 коп. -
основного боргу, 88 250 грн. 14 коп. - пені, 124
665 грн. 00 коп. - 20 % річних.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду у справі № 910/4519/14
від 11.09.2014 замінено відповідача у
справі - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кувейт Енерджі
Юкрейн" його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ". Прийнято
відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕЙ" від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 у справі № 910/4519/14. Апеляційне
провадження у справі № 910/4519/14
припинено.

17.09.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 та ухвали Київського
апеляційного господарського суду у
справі № 910/4519/14 від 11.09.2014 видано наказ.

13.10.2014 до Господарського суду міста
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» із скаргою на
дії органів державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» на дії
органів державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві повернуто без
розгляду на підставі пункту 6 частини
першої статті 63, ст.ст. 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України.

16.10.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» звернулося до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4519/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 у справі № 910/4519/14 повернуто без
розгляду на підставі пункту 6 частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

16.10.2014 до Господарського суду міста
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" із скаргою на
постанову відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 02.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" на постанову
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 02.10.2014 повернуто
без розгляду на підставі п. 6 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

23.10.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" звернулося до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/4519/14.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 у справі № 910/4519/14 призначено на
03.11.2014.

Представники відповідача у судовому
засіданні 03.11.2014 подану заяву
підтримали та просили суд її
задовольнити.

У судовому засіданні 03.11.2014 та поданих
письмових поясненнях представник
позивача проти задоволення заяви про
розстрочку виконання судового рішення
заперечував, зазначаючи про
відсутність підстав для її
задоволення.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва, суд
відмовляє у її задоволенні, оскільки
розстрочка виконання судового рішення
у будь-якому випадку пов'язана з
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Аналогічна позиція викладена у пункті
7.2 постанови пленуму Вищого
Господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України".

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, скрутний матеріальний стан,
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Згідно зі статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Заявником не додано до заяви жодного
належного та допустимого доказу на
підтвердження тяжкого фінансового
становища та наявності обставин, які б
ускладнювали виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 у справі № 910/4519/14.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРАБСЬКИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.05.2014 у справі № 910/4519/14 відмовити.

Суддя
О.А.Грєхов