ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Справа № 2-29/1493.1-2009

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія"на ухвалуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014 рокуу справі№
2-29/1493.1-2009господарського
судуАвтономної Республіки Кримза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю Фірми
"Комбіс"доМасандрівської селищної
радиза участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія", 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
іноземними інвестиціями "Проперті
Систем Девелопмент"провизнання
протиправним та скасування рішення

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,- відповідача:не
з'явився,- третіх осіб:ТОВ "Нова
інвестиційна компанія": не з'явився, ТОВ
"КІІ "Проперті Систем Девелопмент": не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.12.2013
року у справі № 2-29/1493.1-2009 в позові
товариству з обмеженою
відповідальністю Фірми "Комбіс" (далі
за текстом - ТОВ Фірма "Комбіс") до
Масандрівської селищної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду, ТОВ Фірма "Комбіс"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.12.2013
року та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
08.02.2014 року прийнято апеляційну скаргу
ТОВ Фірма "Комбіс" до провадження та
призначено до розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 року повернуто ТОВ "Нова
Інвестиційна Компанія" апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.08.20113
року у справі № 2-29/1493.1-2009 та додані
до неї матеріали на підставі ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись з ухвалою
севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року ТОВ
"Нова Інвестиційна Компанія"
звернулось до суду касаційної
інстанції з касаційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014 року провадження у справі №
2-29/1493.1-2009 зупинено до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Інвестиційна Компанія" (далі за текстом
- ТОВ "Нова Інвестиційна Компанія") на
ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року на
підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної
інстанції від 14.02.2014 року, ТОВ "Нова
Інвестиційна Компанія" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014 року у справі № 2-29/1493.1-2009,
аргументуючи порушення норм права,
зокрема, ст. ст. 99, 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої
судової палати Вищого господарського
суду України від 29.10.2014 року № 03-05/2054 для
розгляду касаційної скарги у справі
№ 2-29/1493.1-2009, у зв'язку із завантаженістю
судді Костенко Т.Ф. сформовано колегію
суддів у складі: головуючий -
Ходаківська І.П., судді Бакуліна С.В.,
Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку ухвалу
апеляційної інстанції, на підставі
встановлених фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, дійшла висновку,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
08.02.2014 року прийнято апеляційну скаргу
ТОВ Фірма "Комбіс" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.2013 року до
провадження та призначено до розгляду.

12.02.2014 року до Севастопольського
апеляційного господарського суду
надійшла касаційна скарга ТОВ "Нова
Інвестиційна Компанія" на ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року про
повернення апеляційної скарги на
підставі ст. 97 ГПК України.

Порядок перегляд судових рішень у
касаційному порядку закріплено
розділом XII1 ГПК України.

Положеннями ст. 109 ГПК України
передбачено, щокасаційна скарга
подається до Вищого господарського
суду України через апеляційний
господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд
зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав
слід визнати неправомірним. За змістом
названої статті оскарження у
встановленому порядку ухвал суду
першої інстанції, і, відповідно,
надіслання матеріалів справи до
апеляційної інстанції може бути
підставою для зупинення ним позовного
провадження або провадження у справі
про банкрутство.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої ст. 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Колегія суддів касаційної інстанції
зазначає, що в разі оскарження в
апеляційному порядку ухвал суду першої
інстанції останній, надсилаючи
одержану апеляційну скаргу або подання
разом зі справою відповідному
апеляційному господарському суду (ч. 3
ст. 91 ГПК України), одночасно виносить
ухвалу про зупинення провадження у
даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний
господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновком апеляційного
господарського суду про необхідність
зупинення провадження у справі
№ 2-29/1493.1-2009 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги ТОВ "Нова
Інвестиційна Компанія" на ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року у
справі № 2-29/1493.1-2009.

Касаційна інстанція, в силу приписів ч.
2 ст. 1117 ГПК України, не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Всі інші доводи скаржника не
спростовують висновків апеляційного
господарського суду та зводяться до
переоцінки доказів, яким вже було
надано оцінку Донецьким апеляційним
господарським судом.

Таким чином, колегія суддів касаційної
інстанції приходить до висновку, що під
час розгляду справи апеляційним
господарським судом фактичні
обставини справи встановлено на основі
повного, всебічного і об'єктивного
дослідження поданих доказів,
господарським судом вірно застосовані
норми права, а доводи скаржника не
спростовують законності прийнятого у
справі судового акту.

Згідно ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні
скарги на ухвали місцевого або
апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що
рішення місцевого та постанова
апеляційного господарських судів
прийняті з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права,
з'ясуванням всіх обставин, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України
погоджується з висновками
апеляційного господарського суду, які
відповідають матеріалам справи та
чинному законодавству, у зв'язку з чим
підстав для скасування чи зміни
оскаржуваного судового акту не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
інвестиційна компанія" на ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 року у
справі № 2-29/1493.1-2009 залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014 року у справі № 2-29/1493.1-2009
залишити без змін.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко