м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 54/297 04.11.14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Універмаг "Україна"

про відстрочення виконання рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2014

у справі № 54/297

за позовом Айріш Банк Резолюшн
Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation
Limited)

до публічного акціонерного товариства
"Універмаг "Україна",

третя особа - Квінн Файненс (Quinn Finance),

про стягнення 90333306,81 дол. США за рахунок
предмета іпотеки.

Колегія суддів у
складі: Шкурдова Л.М. (головуюча)

Судді:
Лиськов М.О.

Марченко О.В

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 адвокат

від відповідача: Костинчук П.М.
довіреність від 20.08.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 позов задоволено;
стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Універмаг "Україна" на
користь Айріш Банк Резолюшн Копорейшн
Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) 83500000,00
дол. США заборгованості за кредитом,
6833306,81 дол. США процентів за
користування кредитом, за рахунок
реалізації майна за Договором іпотеки
від 15 вересня 2009 року, нотаріально
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованим в
реєстрі за № 546, а саме: комплекс
будівель загальною площею 45331,80 кв.м.,
розташований в місті Києві за адресою:
площа Перемоги, № 3, до складу якого
входять: будівля універмагу "Україна"
(Літера А) площею 34755,30 кв.м., будівля
паркінгу (Літера В) площею 10576, 50 кв.м.;
шляхом продажу Айріш Банк Резолюшн
Копорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation
Limited) майна будь-якій заінтересованій
особі-покупцеві з початковою ціною
реалізації, визначеною на підставі
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності - 96805008,00 дол. США. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Універмаг "Україна" на користь Айріш
Банк Резолюшн Копорейшн Лімітед 68820,00
грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство
"Універмаг "Україна" звернулось до
господарського суду міста Києва із
заявою про відстрочення виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 у даній справі.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
15.10.2014, у зв'язку з виходом судді
Шкурдової Л.М. з відпустки, вказану
заяву передано судді Шкурдовій Л.М. для
вчинення процесуальних дій.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.10.14р. прийнято заяву
публічного акціонерного товариства
"Універмаг "Україна" про відстрочення
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 01.10.2014 у справі № 54/297 до
свого провадження та розгляд заяви
призначено на 29.10.14р.

У судове засідання 29.10.14р. представники
сторін з'явились та надали пояснення по
суті поданої заяви про відстрочення
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 01.10.2014 у даній справі.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Універмаг
«Україна» про відстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013р. у справі №54/297
(вх.№06-37/47849/14 від 10.10.2014р.), заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив.

В обґрунтування поданої заяви про
відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2013р. у справі №54/297 заявник
зазначає, що відповідно до Постанови
про накладення арешту від 31.10.2011р.,
винесеної старшим слідчим прокуратури
Шевченківського району міста Києва,
накладено арешт на комплекс будівель
загальною площею 45331,80 кв.м., який
розташований за адресою: м.Київ,
пл.Перемоги, 3, до складу якого входять
будівля Універмагу «Україна» (літера А)
площею 34755,30 кв.м. та будівля паркінгу
(літера В) площею 10576,50 кв.м. Заявник
вказує, що наявність вказаного арешту
щодо будівлі Універмагу робить
неможливим виконання вказаного
рішення, яким передбачено продаж такої
будівлі. У зв'язку з цим, посилаючись на
ч.1 ст.121 ГПК України, просить суд
відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
01.10.2013р. у справі №54/297 на один рік з
моменту винесення ухвали про
відстрочення виконання рішення.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.12р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В розумінні наведеної норми відстрочка
- це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи вищевикладене, при
зверненні до суду з заявою про
розстрочку виконання судового рішення
заявником повинні бути доведені
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у встановлений строк.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України,
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо).

Однак, в даному випадку відсутні
виняткові випадки, які мали б своїм
наслідком відстрочення виконання
судового рішення, оскільки, накладення
арешту на комплекс будівель загальною
площею 45331,80 кв.м., який розташований за
адресою: м.Київ, пл.Перемоги, 3, до складу
якого входять будівля Універмагу
«Україна» (літера А) площею 34755,30 кв.м. та
будівля паркінгу (літера В) площею 10576,50
кв.м. не є винятковою обставиною, що
ускладнює виконання рішення або
роблять його неможливим.

Приписами ст.60 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
за рішенням суду арешт може бути знятий
у випадках незавершеного виконавчого
провадження. У разі прийняття судом
рішення про зняття арешту з майна,
арешт з майна знімається за постановою
державного виконавця не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини. Копія постанови про
зняття арешту з майна надсилається
боржнику та органу (установі), якому
була надіслана для виконання постанова
про накладення арешту на майно
боржника.

Крім того, ч.1 ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження» державному
виконавцю надано право за власною
ініціативою звернутись до суду із
заявою про відстрочку або розстрочку
виконання судового рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що
22.10.13р. господарським судом міста Києва
було видано накази на виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 у справі №54/297, однак,
доказів того, що державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження з
примусово виконання наказів
господарського суду від 22.10.13р. у справі
№54/297, як і доказів того, що позивачем
було надано накази господарського суду
міста Києва від 22.10.2013р. на виконання до
відповідного відділу державної
виконавчої служби суду не надано.

З огляду на те, що виконавче
провадження за наказами суду на
примусове виконання рішення не
розпочате, вимога про надання
відстрочки виконання судового рішення
є передчасною.

За таких обставин, заява Публічного
акціонерного товариства «Універмаг
«Україна» про відстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013р. у справі №54/297
(вх.№06-37/47849/14 від 10.10.2014р. задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Універмаг
«Україна» у відстроченні виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013р. у справі №54/297
(вх.№06-37/47849/14 від 10.10.2014р.

Головуючий суддя:
Шкурдова Л.М.

Судді:
Лиськов М.О.

Марченко О.В