ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 914/2542/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
ТзДВ «Будівельні матеріали», викладене
в апеляційній скарзі, про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року

у справі № 914/2542/14

за позовом: ТзДВ "Будівельні матеріали",
с. Ступки, Тернопільського району,
Тернопільської області

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Укрінвесткапітал", м.
Львів

до відповідача-2: Приватне підприємство
"Укрбудіндустрія", м. Львів

про визнання недійсним договору
поруки.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 09.09.2014 року, ТзДВ
"Будівельні матеріали" оскаржило її в
апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся із клопотання про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що
повний текст ухвали був отриманий
позивачем лише 14.10.2014 року та в період з
23.10.2014 року по 27.10.2014 року директор
товариства перебував у відрядженні.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав
можливості в терміни, встановлені
Господарським процесуальним кодексом
України подати апеляційну скаргу, і
тому просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені у клопотанні про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 09.09.2014 року у справі №
914/2542/14 вважає, що таке клопотання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзДВ «Будівельні
матеріали» про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги ТзДВ «Будівельні
матеріали» на рішення господарського
суду Львівської області від 09.09.2014 року
у справі № 914/2542/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.