ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3574/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "DECERPO LIMITED"

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА"

про стягнення 722190,44 доларів США

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тодорич І.В.
(довіреність від 29.09.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді
господарського суду Одеської області
Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3574/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "DECERPO LIMITED" до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА" про стягнення
722190,44 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 р. було порушено
провадження у справі.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на наступні обставини.

10.01.2013 року між ТОВ "DECERPO LIMITED" та ТОВ
"ВЕСТА" було укладено договір позики
№10/01 (надалі Договір №10/01). Згідно із
предметом Договору 10/01 позикодавець
-ТОВ "DECERPO LIMITED" надає позичальнику - ТОВ
"ВЕСТА" позику в сумі 25 000 000,00 (двадцять
п'ять мільйонів) доларів США на строк до
31.12.2020 року зі стягненням плати за
користування позиковими ресурсами у
розмірі 11 (одинадцять) відсотків
річних. Позивачем було належно
виконано умови Договору 10/01 та надано
відповідачу позику у зазначеному вище
розмірі.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні та
зобов'язано позивача з'явитись в судове
засідання та надати суду оригінали
додатків до позовної заяви (для огляду),
матеріали переписки-листування сторін
щодо предмету спору (з доказами
надіслання іншій стороні/отримання нею
такої кореспонденції); докази
перерахування грошових коштів
позичальнику ТОВ «ВЕСТА» на виконання
договору №10/01 з зазначенням дат та сум
перерахування, відомості щодо
здійснення/нездійснення відповідачем
повернення суми/частини суми позики з
наданням відповідних належних доказів;
належну експертну оцінку станом на час
розгляду справи (не раніше 03.09.2014 р.)
ринкової вартості майна, щодо якого
позивач просить вжити заходи
забезпечення позову; провести акт
звірки взаєморозрахунків з позивачем.

В судове засідання 01.10.2014 р. представник
позивача в судове засідання з'явився,
але надав до суду лише частину
витребуваних судом документів,а саме
належну експертну оцінку станом на час
розгляду справи ринкової вартості
майна, у зв'язку з чим розгляд справи
відповідно до ст. 77 ГПК України
відкладено та зобов'язано позивача
з'явитись у судове засідання та надати
до суду оригінали додатків до позовної
заяви (для огляду), матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору (з доказами надіслання
іншій стороні/отримання нею такої
кореспонденції); докази перерахування
грошових коштів позичальнику ТОВ
«ВЕСТА» на виконання договору №10/01 з
зазначенням дат та сум перерахування,
відомості щодо
здійснення/нездійснення відповідачем
повернення суми/частини суми позики з
наданням відповідних належних доказів.

В судове засідання 10.11.2014р. представник
позивача з'явився, але витребуваних
судом доказів не надав.

У відповідності до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із
змінами та доповненнями), при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких
умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Про дату та час судового засідання
позивач повідомлявся належним чином в
встановленому законом порядку, ухвали
суду отримував, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові
рекомендовані повідомлення з
відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання
представником позивача вимог ухвали
суду та нез'явлення до судового
засідання, що перешкоджає вирішенню
справи по суті, позовні вимоги,
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "DECERPO LIMITED" до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА" про стягнення
722190,44 доларів США. - залишити без
розгляду.

Суддя
Ю.О. Зайцев