м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
«Страхова команія «Вусо»
до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
про стягнення регресного
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача не прибув
Від відповідача Скоповська
Х.М. (дов. №507 від 20.05.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення страхового відшкодування в
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.09.2014 порушено провадження у
розгляду на 15.10.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 15.10.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 15.10.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений. Через канцелярію
суду представник відповідача подав
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке суд задовольнив та розгляд
справи відклав на 30.10.2014.
В судове засідання 30.10.2014 представник
позивача не прибув та просив її
розглянути в його відсутність,
представник відповідача прибув та
просив прийняти відмову від позову
позивача, яка надійшла через
канцелярію суду.
Судом встановлено, що представник
позивача подав суду 30.10.2014 заяву про
відмову від позову в повному обсязі та
припинення провадження у справі
Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову зазначає, що статтею
78 ГПК України передбачено, що відмова
позивача від позову викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, які долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, суд встановив, що заява
позивача про відмову від позову
підписана уповноваженим представником
позивача і ця відмова не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а тому суд
приходить до висновку, що відмова
позивача від позову достатньо
мотивована, належно обґрунтована, а
тому підлягає прийняттю господарським
судом. При цьому суд зазначає, що
повноваження представника позивача
перевірено і він має право заявити про
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову та припинення провадження у
справі, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на те, що спір врегульовано
самими сторонами і між ними у зв'язку з
цим не залишилось неврегульованих
питань, суд вважає за доцільне прийняти
відмову позивача від позову і
припинити провадження у справі. При
цьому суд враховує, що припинення
провадження у справі не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України
державне мито стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК
України, суд -
1. Прийняти відмову позивача -
приватного акціонерного товариства
«Страхова команія «Вусо» від позову до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» про
стягнення регресного зобов»язання у
2. Припинити провадження у справі
3. Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.
4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя