overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2014
Справа № 917/2211/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39500

про стягнення 3 055,28 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.11.2014 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- в термін до 18.11.2014 р. письмові пояснення щодо внесення змін
(доповнень) до укладеного 16.10.2012 р. між сторонами договору № 3474 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, вчинення дій щодо його припинення
(розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- в термін до 18.11.2014 р. належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно, рахунків на оплату вартості отриманої теплової енергії у вказаний період, доказів на підтвердження направлення / вручення) таких відповідачеві;

- у судове засідання - оригінали додатків до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 18.11.2014 р. :

- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 11.11.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.Справа № 916/3155/14

За позовом: Державного підприємства
„Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Південної митниці
Міндоходів

про стягнення 57 900,16 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився. за довіреністю.

Від відповідача: Білак Н.І за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 57 900,16 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2014р. о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов;

відповідача:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2014
Справа № 917/2235/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айнхель Україна", вул. Кутузова, 134, м. Бровари, Київська обл., 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул. Воїнів
Інтернаціоналістів, буд. 11, кв. 24, м.
Кременчук, Полтавська обл., 39622

про стягнення 10 732,63 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 55, 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25.11.2014 р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 21.11.2014 р. :

- письмові пояснення щодо внесення змін
(доповнень) до укладеного між сторонами 22.07.2011р. договору № 201, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), визнання недійсним, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження);

- належним чином засвідчені копії передбачених п. 1.2 та п. 1.3 укладеного між сторонами 22.07.2011 р. договору № 201 специфікацій та заявок покупця (за період, що охоплює спірні правовідносини), а також платіжних документів на підтвердження здійснення покупцем часткової оплати отриманого товару. За відсутності таких - повідомити про це суд письмово.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 21.11.2014 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу із установчих документів підприємства
(статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 12.11.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 920/854/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового виконання рішення господарського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м. Київ, до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 2 058 916 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2012 року у справі № 920/854/14
(суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8-А/1, м.
Суми, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
(вул. Краківська, буд. 13-б, офіс 128, м.
Київ, ) 2 058 916 грн. 90 коп. заборгованості, 41178 грн. 34 коп. судового збору.

24.06.2014 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ
(суддя Соп'яненко О.Ю.).

03.11.2014 року до господарського суду надійшла скарга № 605 від 28.10.2014р.) на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пшик Т.С., відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА
Електротехніка" просить суд скасувати постанову ВП № 44844693 від 22.09.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. по справі № 920/854/14.

Розглянувши подані матеріали скарги, враховуючи ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 17.11.2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 304-305, 3 поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази отримання 27.10.2014 року постанови
ВП № 44844693 від 22.09.14р. про відмову у відкритті виконавчого провадження; оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника скаржника -
Мороз О.О.; докази надсилання на адресу відповідача копій скарги та доданих до неї документів у відповідності до статті 56 Господарського процесуального кодексу України

4. Відповідачу та відділу державної виконавчої служби Сумського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 926/1492/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» м.Золотоноша Черкаської області в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ
«Златогор» м.Калуш Івано-Франківської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортан» м.Вінниця в особі Чернівецької філії «Скобун» м.Чернівці

Про стягнення 23597,08 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Креховецький Р.Є. - представник (дов. від 27.10.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» м.Золотоноша Черкаської області в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ
«Златогор» м.Калуш Івано-Франківської області 03.10.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортан» м.Вінниця в особі Чернівецької філії «Скобун» м.Чернівці про стягнення 23597,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Чернівецькою філією «Скобу»ТОВ «Ортан» та філією
«Алко - Стиль» ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» укладено договір поставки № У-00000650, відповідно до якого відповідачу було відвантажено товару на суму 101371,40 грн.
За отриманий товар відповідач розрахувався несвоєчасно, чим порушив умови договору. За несвоєчасне виконання умов договору позивач на підставі п.1 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 8848,49 грн., а також на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних в сумі 1891,37 грн. та збитки завданні інфляцією в сумі 12857,94 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.10.2014 року.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2014 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2014 року відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" листопада 2004 р. Справа № 926/1631/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Комунальне підприємство
"Заставницького житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення"

відповідач Комунальне підприємство
"Чернівціводоканал"

про спонукання внести зміни до договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 25 листопада 2014 року
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідачи надати: Відзив на позов та докази в його обгрунтуванні.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року
Справа № 925/1890/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Cторчоус О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кириченко М.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства
"Черкаське лісове господарство" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"

про стягнення 318 609,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність зобов'язати сторони зробити акт звірки розрахунків за позовними вимогами та витребувати у позивача додаткові докази. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду акт звірки розрахунків за позовними вимогами. Крім того :

Позивач: надайте товарно-транспортні накладні № 040515 від 02.09.14 на суму 1568,16; № 170120 від 02.09.14 на суму 6334,85; № 060327 від 03.09.14 на суму 2075,62 та № 990263 від 05.09.14 на суму 1853,26. Також визначіться із накладними № 140302 на суму 5088,10 та № 140309 на суму 2322,43, які надані в копіях, але не враховані у переліку накладних у тексті позовної заяви.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.
Справа № 926/1497/14

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар
Україна» м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 164547 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Андрійчук В.П. - представник (дов. від 02.01.2014р. № 02/14/юр)

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Перно Рікар
Україна» м.Київ 06.10.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 164547 грн., з яких сума основного боргу 158185,91 грн., сума пені 4812,67 грн., 3% річних 577,52 грн. та сума збитків завданих інфляцією 971,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки товарів
№ПР-5/Д від 03.01.2012 року. За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу алкогольні напої в асортименті (товар) згідно із замовленням відповідача, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього кошти. Позивач умови договору виконав, протягом червня-липня 2014 року поставив товар на загальну суму 158185,91 грн.
Відповідач в порушення умов договору оплату за прийнятий товар не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 158185,91 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4812,67 грн., 3% річних в сумі 577,52 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 971,60 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.10.2014 року.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року розгляд справи за клопотанням відповідача було відкладено на 05.11.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2014 року позивач не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, сторони вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та надання йому часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2014 року на 09 годину 45 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя
С.М. Гушилик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2014 року
Справа № 904/4860/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопенко
А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К, Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року у справі №904/4860/14

за позовом комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 491 453,35 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.11.2014 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. До судового засіданні надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
Г.К. Дмитренко

Суддя
В.І. Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" листопада 2014 р. Справа № 926/1626/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
(Промінвестбанк)

відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

про стягнення - 1 108 946,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 25 листопада 2014 року
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно - Буд
Сервіс"(; вул. Приміська, 1, корпус "А", с.Чагор, Глибоцький р-н,
Чернівецька обл., 60412);

- ОСОБА_2 (ідент.ном. НОМЕР_1, 1-й АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (ідент.ном. НОМЕР_2, 1-й АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати:

позивача надати: Належним чином завірені додатки до позовної заяви.

відповідачи надати: Відзив на позов та докази в його обгрунтуванні.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2014 р.
Справа № 927/1717/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.10.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради, , вул. Київська 281, м.Прилуки,
Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення 11416,62 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору
Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області (код 04061814, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки,
Чернігівська область, 17500)

3. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.