overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.14р. Справа № 904/6497/14

За позовом: Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою", м. Кривий Ріг

Про: зобов'язання укласти договір

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвалою суду від 27.08.14р. (суддя Петренко
Н.Е.) порушено провадження у справі
№ 904/6497/14.

06.11.14р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи № 904/6497/14 передано на розгляд судді
Васильєву О.Ю., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 904/6497/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.14р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 20 (3-301).

3. Сторонам - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 23.10.14р.

4. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 листопада 2014 р. Справа № 909/994/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Віндор"

вул.Короля Данила, 16-В, м.Івано-Франківськ, 76010

про банкрутство в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представнику учасників провадження у справі про банкрутство не з"явились.

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду від 02.10.13 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авалон-Віндор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на сім місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 02.06.14.

Ухвалою суду від 02.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ
"Авалон-Віндор" та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. на 3 місяці, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 09.09.14.

Ухвалою суду від 09.09.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ
"Авалон-Віндор" та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. на 2 місяці, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 06.11.14.

06.11.14 в судове засідання представники сторін не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.
Жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- зявнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Віндор"
(вул.Короля Данила, 16-В, м.Івано-Франківськ, 76010;

- ліквідатору боржника Бігуну Р.Д.
АДРЕСА_1

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 06.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

07 листопада 2014 р. Справа № 909/387/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Калуської об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

вул.Стуса, 2, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

вул.Євшана, 9/418, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана" (вул.Євшана, 9/418, м.Калуш Івано-Франківської області 77300; і.к. 32694731) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 6 (шість) місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестіну Олену
Володимирівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 19.02.2013), призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 03.03.15.

06.11.14 до господарського суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.
№14575/14 від 06.11.14) у сумі 494 343,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши вищевказану заяву, здійснивши перевірку поданої заяви вимогам законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку прийняти заяву ПАТ
КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.11.14.

Керуючись ст. 2 , ч.1 ст.38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 18.11.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Калуській
ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- ПАТ КБ "Приватбанк" (вул.Галицька, 22, м.Івано-Франківськ);

- ліквідатору боржника Нестіній О. В.
АДРЕСА_1

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 07.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

04.11.14 № 910/23957/14. Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" про про стягнення 44 429,63 грн. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

Позивачем були вказані не вірні реєстраційні номери відповідача, а саме, за номером 38884645- взагалі не зареєстрована юридична особа , а за номером 36346988 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх
С.В»

За таких обставин суду не доведено виконання позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 54
ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України та, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначені обставини узгоджуються з правововою позицією Вищого господарського суду України, викладеній в абз. 1 п. п. 3.5 п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України .

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.О.Лиськов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7652/13 07.11.14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»

Про стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, НОМЕР_1

від відповідача Костенко А.О., довіреність № 47-1-4/37-Ю від 20.12.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі - позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (далі - відповідач) про стягнення 24 990,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується страхове відшкодування за збитки понесені його страхувальником, так як його цивільно-адміністративна відповідальність № ВВ/4412326.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/7652/13 та призначено розгляд на 24.05.2013 р.

22.05.2013р. до суду надійшла відповідь від
МТСБУ.

24.05.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу - ОСОБА_4, який є винуватцем ДТП.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, оскільки вказано особа є фізичною особою.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд зупинив провадження у справі згідно ухвали суду від 24.05.2013р. до розгляду пов'язаної справи № 02/2-2208/2
Дарницьким районним судом міста Києва, оскільки у вказаному провадженні має бути встановлено особу, яка була учасником ДТП а також факт її страхування ПАТ «УСК «Гарант - Авто».

Згідно матеріалів наданих позивачем та відповідачем через канцелярію суду від 05.11.2014р. та 06.11.2014р., судом встановлено, що провадження у пов`язаній справі № 02/2-2208/2 Дарницького районного суду міста Києва закінчилось, а тому провадження по справі № 910/7652/13 підлягає поновленню.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/7652/13.

Розгляд справи призначити на 05.12.14 о 12:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог, заперечень на них та з урахуванням рішення у справі № 02/2-2208/2 Дарницького районного суду міста Києва.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014 р.
Справа№ 914/3807/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Opak Leopold Paczka spolka jawna ( Опак
Леопольд Панчка відкрите товариство),
Польща

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «
Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про: стягнення 8435,07 євро (вісім тисяч чотириста тридцять п'ять), (еквівалент, згідно офіційного курсу Національного
Банку України 140 тисяч 081 гривень (сто сорок тисяч вісімдесят одна)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 25.11.14 на 10:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу (в тому числі у іноземних юрисдикційних органах), який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- доказ правосуб'єктності юридичної особи - відповідача
(сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо із якого вбачається статус юридичної особи, відомості про керівника та місцезнаходження);

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/1242/14

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10, м. Новий
Буг, Миколаївська область, 55600.

Кредитор: Баштанська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. М. Аркаса, 2 м. Баштанка, 56101, .

Банкрут: Комунальне підприємство
«Новобузьке»,

вул. Леніна, 42, м. Новий Буг,
Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: АДРЕСА_2

Ліквідатор: Кияновська Лариса
В»ячеславівна, АДРЕСА_1, Поштова адреса:
АДРЕСА_2

про банкрутство боржника: Комунального підприємства «Новобузьке».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року від ліквідатора
Комунального підприємства
«Новобузьке» Кияновської Лариси
В»ячеславівни надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "13" листопада 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул.
Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана
Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Уповноважена особа засновників
(учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Постановою суду від 09.09.2014р. приватне підприємство «Сальвія-419» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. та зобов'язано останнього здійснити ліквідацію підприємства в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана постанова була оскаржена уповноваженою особою учасників ПП
«Сальвія-419» в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. постанову господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05.11.2014р. справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 27, 37, 38 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2014 року
Справа № 915/1759/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «То-Нар», вул.
Артилерійська, 12, кв. 2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», вул.
Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лікон-Сервіс», вул.
Артилерійська, 12/2, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості в сумі 36 067, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш