overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/4016/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 805,73 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 61 805,73 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „13" листопада 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довіреність на ОСОБА_2 на право підпису договору суборенди №04-Од від 02.01.2014р.; оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчені копію договору суборенди
№04-Од від 02.01.2014р. та договору оренди; розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/76/2013
Кредитор 2: Публічне акціонерне вул. Ковпака, 29, адреса для листування:
Кредитор 3: Товариство з обмеженою м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).
Кредитор 4: Публічне акціонерне
Київ, вул. Фрунзе, 39).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович АДРЕСА_3
Суддя Давченко Т.М. при секретарі Берко О.В. за участю представників: від кредитора 2: Мавродій О.А.
(довіреність № 2164 від 15.11.2013р.); від кредиторів 1, 3, 4 представники не від банкрута: ліквідатор Капінус А.А.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
У судове засідання 21.10.2014р. судом на розгляд були винесені наступні питання: розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі.
Однак, 21.10.2014р. ліквідатор звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази по справі. Представник кредитора 2) не заперечив проти відкладення розгляду справи. Окрім цього, у судовому засіданні відсутні представники кредиторів 1, 3 та 4.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК
України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 20 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа №916/2426/14

За позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"

про зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.В.
Цісельський

Представники:

від прокуратури Незовибатько О.В.

від позивача Батраков Р.А.;

від відповідача Нан Д.М.

По справі оголошена перерва до 03.11.2014р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області з позовом та уточненням до нього, в якому просить зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькор" укласти договір про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної і соціальної інфраструктури селища Авангард на умовах поданого Авангардівською селищною радою проекту договору.

Строк вирішення спору по справі закінчується 03.11.2014р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представники прокуратури та відповідача не заперечують, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 916/2426/14 продовжити до 18 листопада 2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Панченко

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
Справа № 5/256/08

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

2. Обласне комунальне підприємство
"Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А

3. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а
Поперечна, 32

5. Комунальне підприємство
"Миколаївкомунтранс", 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

8. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

9. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41

11. Відкрите акціонерне товариство
"Миколаївська теплоцентраль", м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо", м.Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34

13. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

Банкрут: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
"Соборне", 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

Ліквідатор: Русакова А.О., 54000, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Соборне"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12.11.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази повідомлення сторін про час судового засідання та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя
В.І.
Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2014р.
Справа № 917/2256/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Автоснаб", провулок
Ломаний, 38, кв. 32, м. Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094 в особі ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", вул. Шведська, 2, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70, м. Полтава

про зобов'язання повернути безпідставно списану суму коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 917/2256/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Справа № 5016/2355/2012(17/87)

Господарський суд
Миколаївської області у складi головуючого суддi Коваля С.М.,

розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми
«Кальтаір» про розстрочку виконання рішення суду від 01.10.2013р. по справі № 5016/2355/2012 (17/87) за

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатком", 79058, м. Львів, вул. Масарика,18/70,

До відповідача: Приватної виробничо - комерційної фірми "Кальтаір", 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 43,

про: стягнення заборгованості у розмірі 467280,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 01.10.2013 року у справі № 5016/2355/2012(17/87) позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатком" задоволено частково та стягнуто з Приватної виробничо - комерційної фірми
"Кальтаір" 166886,00 грн. основного боргу, 100000,00 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9345,61 грн.

30.10.2014р. боржник у справі звернувся до господарського суду
Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/2355/2012(17/87) про стягнення з Приватної виробничо - комерційної фірми "Кальтаір" 230608,45 грн. строком на 9 місяців починаючи з 20.11.2014 року по 20.08.2015 року шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, згідно графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) в строк до 07.11.2014, надати суду письмові пояснення по суті заяви з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Буренка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/1922/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовій завод" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів - УПФУ в Сумському районі - Ляшенко Д.О.;
ПАТ «Промінвестбанк» - Тищенко Т.А.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ - Бойко
О.В.;

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котляр А.О.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод", призначено підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого
Котляр А.О. та призначено розпорядником майна по справі № 9210/1922/13 про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовій завод" арбітражного керуючого Закорко В.В.

30.10.2014 року Закорко В.В. подав суду клопотання про відкладення рогляду справи, в зв'язку з хворобою.

Суд задовольнив дане клопотання.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання, в зв'язку зклопотанням
Закорко В.В. та необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовий завод" на 13.11.2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.Зобов'язати розпорядника майна подати суду докази про проведену роботу щодо виключення підприємства з переліку підприємств, які не підлягають приватизації, а також надати суду інформацію стосовно проведеної роботи щодо погашення кредиторських вимог перед кредиторами.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна,
Головному управлінню юстиції у
Сумській області.

Cуддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/3821/14За
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ" про стягнення 931 645,74 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Від прокуратури: Незовибатько О.В. за посвідченням №025789 від 23.04.2014 року;
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Капеліст М.М. за довіреністю № б/н від 2.01.2012 року;
Федянін В.С. - директор
Суть спору: про про стягнення 931 645,74
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3821/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради до публічного акціонерного товариства
"ЭЗЯБИИ" про стягнення 931 645,74 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2014р., від 02.10.2014р., явку представників сторін було визнано обов'язковою, крім того
Білгород-Дністровську міську раду було зобов'язано надати письмову позицію щодо позову. Про отримання зазначеної ухвал свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.
В судові засідання 02.10.2014р., 23.10.2014р., представник Білгород-Дністровської міської ради не з'явився, пояснень щодо позову, суду не надав.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, яка цілком кореспондується зі ст. 124
Конституції України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених законодавством.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати на адресу керівника Білгород-Дністровської міської ради окрему ухвалу щодо недопущення в подальшому фактів невиконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Попередити керівника
Білгород-Дністровської міської ради про неприпустимість невиконання ухвали суду. 2. Окрему ухвалу надіслати на адресу
Білгород-Дністровської міської ради
Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56) 3. Зобов'язати представника
Білгород-Дністровської міської ради з'явитись в судове засідання, яке відбудеться „10" листопада 2014р. о 11:40 год., у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №7.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/3821/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ"

про стягнення 931 645,74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. за посвідченням №025789 від 23.04.2014 року;

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Капеліст М.М. за довіреністю № б/н від 2.01.2012 року;

Федянін В.С. - директор

Суть спору: про стягнення 931 645,74 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „10" листопада 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: належним чином засвідчену копію нормативно-грошової оцінки; розрахунок земельного налогу; докази сплати боргу; документи, що підтверджують сплату за користування земельною ділянкою орендних платежів, земельного податку;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/4018/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 903,39 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 30 903,39 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „13" листопада 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчену копію договору суборенди
№04-Од від 02.01.2014р. та договору оренди; розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський