ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р.
Справа№ 914/3505/14

Господарський суд Львівської області в
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у Львівській
області, м. Львів

до відповідача-1 Львівської філії
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк", м.Львів

до відповідача-2 Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача: Гончар М.П. - юрисконсульт
ВОАЮЗ та ЗГ УДСО при ГУМВС України у
Львівській області (довіреність №2493
від 28.07.2014р.);

від відповідача-1: Смалюх Р.Я.
(довіреність №1901-19 від 25.09.2014р.);

від відповідача-2: Костюченко І.В. -
заступник керівника юридичної служби
(довіреність №09-9963/14 від 14.10.2014р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Управлінням Державної
служби охорони при ГУМВС України у
Львівській області подано позов до
відповідача-1 Львівської філії
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк", до відповідача-2 Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
зобов'язання вчинити дії - визнати УДСО
при ГУМВС України у Львівській області
кредитором першої черги ПАТ
"Західінкомбанк".

Ухвалою суду від 06.10.2014р. прийнято
позовну заяву, порушено провадження у
справі та призначено її до судового
розгляду на 29.10.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні повідомив суд, що Львівська
філія Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк" не є
юридичною особою.

Представник відповідача-1 подав відзив
вих.№2066-19 від 28.10.2014р. (вх.№46209/14 від
29.10.2014р.), в якому зазначив, що вважає
позовні вимоги безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, на виконання вимог ухвали
суду від 06.10.2014р. долучив додатками до
відзиву наступні документи: копію 11
сторінки газети «Голос України» №142
від 29.07.2014р.; копію Витягу з ЄДР від
29.07.2014р. на відповідача-1; копію
протоколу засідання Спостережної Ради
№17 від 28.11.2012р.; копію Положення про
Львівську філію ПАТ "Західінкомбанк"
від 01.10.2009р.; копію змін до положення про
Львівську філію ПАТ "Західінкомбанк"
від 25.06.2012р.; копію положення про
відділення №26 ПАТ "Західінкомбанк" від
28.11.2012р.; копію заяви про визнання вимог
кредитора №12/1-2421; копію конверта з
ідентифікатором внутрішнього
поштового відправлення 540; витяг з
сайту http://services.ukrposhta.com пошуку руху
поштового відправлення 540; копію
листа №1787-19 від 12.09.2014р.; копія статуту
ПАТ "Західінкомбанк".

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні зазначив, що позивачем при
поданні позову було порушено вимоги ч.3
ст.15 ГПК України, де зазначено, що
справи у спорах за участю кількох
відповідачів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.
Оскільки ПАТ "Західінкомбанк"
знаходиться за адресою: м.Луцьк,
пр.Перемоги, 15а, Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб за адресою:
м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, то
позивачем при зверненні до суду
порушено територіальну підсудність,
відтак дана справа не підсудна
господарському суду Львівської
області.

Представник відповідача-2 подав
письмове пояснення вих.№09-11425/14 від
28.10.2014р. (вх.№46262/14 від 29.10.2014р.), в якому
просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі. Крім
того, на виконання вимог ухвали суду
від 06.10.2014р. долучив додатками до
письмового пояснення наступні
документи: копію оголошення в газеті
«Голос України» №142 від 29.07.2014р.; копію
Виписки з ЄДР від 10.10.2014р. на
відповідача-2; копію рішення ВДФГВФО №63
від 23.07.2014р.; копію постанови НБУ №433 від
22.07.2014р.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні підтримав позицію
відповідача-1 щодо непідсудності
справи господарському суду Львівської
області.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази подані представниками
відповідача-1 та відповідача-2,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновку наявності підстав для
направлення справи за підсудністю,
зважаючи на наступне:

Згідно з вимогами ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
Угода про відмову від права на
звернення до господарського суду є
недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у ст.1 цього кодексу.

В силу ст.80 ЦК України, юридичною особою
є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку. Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Таким чином, господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає положенням ст.1 ГПК
України.

Відповідно до п.3 ст.95 ЦК України філії
та представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Згідно п.5 ст.55 ГК України суб'єкти
господарювання мають право відкривати
філії, представництва, інші
відокремлені підрозділи без створення
юридичної особи.

Як вбачається із наданого суду
представником відповідача-1 Положення
про Львівську філію ПАТ
"Західінкомбанк" від 01.10.2009р. - Львівська
філія ПАТ "Західінкомбанк" є
відокремленим структурним підрозділом
Банку, має окремий баланс, працює через
консолідований кореспондентський
рахунок Банку по 3-й моделі
обслуговування рахунків комерційних
банків в системі електронних платежів
Національного банку України, має
круглу печатку, кутовий штамп зі своїм
найменуванням. Філія не є юридичною
особою і здійснює свою діяльність від
імені Банку.

Відповідно до п.п.16 ст.8.5. Статуту ПАТ
"Західінкомбанк" погодженого НБУ
02.03.2010р. (нова редакція) до виключної
компетенції Спостережної Ради Банку
належить вирішення питань про
створення, реорганізацію та ліквідацію
дочірніх підприємств, філій,
представництв та відділень Банку.

Представником відповідача-1 надано
суду протокол засідання №17
Спостережної Ради від 28.11.2012р., згідно
якого Спостережна Рада вирішила
здійснити припинення діяльності
Львівської філії Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" шляхом реорганізації
у відділення №26 в термін до 25.01.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно п.1.3. Положення про Відділення
№26 ПАТ "Західінкомбанк", відділення
створено шляхом реорганізації
Львівської філії ПАТ "Західінкомбанк"
згідно рішення Спостереженої ради ПАТ
"Західінкомбанк" протокол №17 від
28.11.2012р. і має назву Відділення № 26 ПАТ
"Західінкомбанк".

Зважаючи на те, що Відділення №26 не
має статусу юридичної особи, відтак не
має права бути відповідачем, отже слід
застосувати положення ст.24 ГПК України
та замінити відповідача-1 на належного.

Згідно ст.24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Господарський суд,
встановивши до прийняття рішення, що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

Відтак, Львівську філію ПАТ
"Західінкомбанк" слід замінити
належним відповідачем - ПАТ
"Західінкомбанк".

Згідно ст.93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

У пункті 20 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №10 із змінами та доповненнями
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
зазначено, що відповідно до статей 13, 15
ГПК підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками. Виняток з цього правила
становить виключна підсудність справ
(стаття 16 ГПК). Можливості визначення
підсудності справи самими сторонами у
договорі названим Кодексом не
передбачено. Водночас, пунктом 20.1
вищенаведеної постанови встановлено,
що місцезнаходження юридичної особи
або фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Статтею 17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 із
змінами та доповненнями передбачено,
що відомості про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця включаються
до Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. В Єдиному державному реєстрі
містяться такі відомості щодо
юридичної особи: місцезнаходження
юридичної особи. В Єдиному державному
реєстрі містяться також відомості про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу, а також відомості про
зарезервовані найменування юридичних
осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 29.07.2014р.
за №19066914 наданого представником
відповідача-1, Публічне акціонерне
товариство "Західінкомбанк" станом на
29.07.2014р. перебуває в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходження
якого є: 43005, Волинська область, м.Луцьк,
проспект Перемоги, буд.15.

Предметом спору у справі є зобов'язання
вчинити дії.

Територіальна підсудність справ
визначена в ст.15 ГПК України, згідно
якої справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Водночас ч.3 ст.15 ГПК України визначає,
що справи у спорах за участю кількох
відповідачів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

В судовому засіданні було з"ясовано, що
позивач в даному випадку обирає
господарський суд Волинської області.
Відтак, справа підлягає направленню за
встановленою підсудністю до
господарського суду Волинської
області (43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54-а).

Представники відповідачів проти
визначення підсудності господарського
суду Волинської області не заперечили.

Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.15, 17, 24, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1 - Львівську
філію Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк" на
належного відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Західінкомбанк"
(43005, Волинська область, м.Луцьк,
проспект Перемоги, буд.15).

2. Направити матеріали справи №914/3505/14
за позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у Львівській
області до відповідача-1 Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", до відповідача-2 Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
зобов'язання вчинити дії, за
встановленою підсудністю до
господарського суду Волинської
області (43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54-а).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.