ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про
банкрутство

12.11.14р. Справа № 904/8836/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м.
Київ

до боржника Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА", 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, буд. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м.
Київ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА", 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, буд. 3, .

Розглянувши заяву та додані до заяви
документи, господарський суд встановив
наступне.

Згідно з ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом другим частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. ППВГСУ
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.11р.).

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих документів
сторонам у справі з дотриманням вимог
ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України є касовий чек
(квитанція) та реєстр опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, або ж касовий чек чи квитанція
з відміткою про направлення іншій
стороні у справі саме копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

З доданого до заяви опису вкладення
вбачається, що кредитор відправив на
адресу ПУ "Броварська ПМК" заяву № 57 від
27.10.14 р., тоді як на наданій до
господарського суду заяві зазначено №
59, а дата заяви - 05.11.14 р.. Отже,
кредитором не було надано до суду
належного доказу відправлення заяви на
адресу ПУ "Броварська ПМК" в розумінні
ст. 57 ГПК України.

Враховуючи наведене, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
повернення заяви і доданих до неї
документів, що передбачено ч.1 ст. 15
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч.
оригінал платіжного доручення № 810 від
29.09.14 р., оригінал опису вкладення від
27.10.14 р. та оригінал фіскального чеку №
3981 від 27.10.14 р.

Суддя С.А. Примак