<TITLE>925/1999/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5026_655125.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="655125">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="25">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Черкаської області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5026">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="925/1999/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="04.11.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.11.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Дорошенко М.В.">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Служба автомобільних доріг у Черкаській області">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05422303">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ДП &quot;Черкаський облавтодор&quot; ПАТ ДАК &quot;Автомобільні дороги України&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31141625">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="05.11.2014 10:31:51">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 20 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-indent: -13 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps11"><FONT class="fs24"><IMG src="herb.gif" height=68 width=51></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs19">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<FONT class="fs17">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps9">про повернення позовної заяви</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs20">                                                                      </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs20">          "05" листопада 2014 р.                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ &nbsp;925/1999/14 </FONT></P>
<P class="ps3">                    </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs20">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps5">Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення не тільки копію позовної заяви, а й копії доданих до неї документів.</P>
<P class="ps5">Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps1">У додатках до позовної заяви під порядковим номером 8 позивач вказав на доказ вручення відповідачу лише копії позовної заяви і як такий доказ подав до господарського суду копію позовної заяви від 04.11.2014р. №1287/08 з нанесеним на ній відтиском штампу дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” і з проставленими на цьому штампі датою - 04.11.2014р. та вхідним номером - 863 без зазначення ким саме була прийнята ця позовна заява.</P>
<P class="ps5">Інших доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач з позовом до господарського суду не подав.</P>
<P class="ps1">Відповідно до абз. 8 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.</P>
<P class="ps5">Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав належних доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви і усіх доданих до неї документів. </P>
<P class="ps4">Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду.</P>
<P class="ps5">Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.</P>
<P class="ps5">Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. </P>
<P class="ps5">Отже, сплачений службою автомобільних доріг у Черкаській області до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 04.11.2014р. №107 судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає поверненню платнику.</P>
<P class="ps5">Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</P>
<P class="ps7">У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.</P>
<P class="ps1">На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs20">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps7">Повернути службі автомобільних доріг у Черкаській області позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.</P>
<P class="ps7">Повернути службі автомобільних доріг у Черкаській області із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 04.11.2014р. №107 судовий збір у сумі 1827 грн.</P>
<P class="ps7">Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України. </P>
<P class="ps6">                                        </P>
<P class="ps10">          <FONT class="fs20">Суддя                                                                                Дорошенко М.В.</FONT></P>