ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 р.
Справа № 902/1596/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Старосинявського
району Хмельницької області (вул.
Грушевського, 50, смт. Стара Синява,
Хмельницька обл., 31400) в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Хмельницькій області (вул.
І.Франко, 2/2, м. Хмельницький, 29000)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницьке" (вул.
Заводська, 2, с. Жданівка, Хмільницький
р-н., Вінницька обл., 22050)

про стягнення 108448 грн. збитків

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява
Прокурора Старосинявського району
Хмельницької області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницьке" про
стягнення 108448 грн. збитків, заподіяних
самовільним використанням надр за
відсутності спеціального дозволу на
користування надрами (підземними
водами).

Суд, ознайомившись з матеріалами
позову, дійшов висновку, що він
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви зокрема додаються
документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Всупереч вказаному, прокурором не
додано до позовної заяви передбачених
ч. 1 ст. 56 ГПК України доказів надіслання
відповідачу, позивачу та визначеній
ним третій особі копії позовної заяви
та доданих до неї документів не додано.

Натомість у додатку до позовної заяви є
незасвідчені ксерокопії фіскальних
чеків Укрпошти ЦПЗ-5 Ст.Синява № 2905 від
04.11.2014р., № 2906 від 04.11.2014р., та
незасвідчені ксерокопії описів
вкладень зі штемпелем пошти від 04.11.2014р.
Крім того, в переліку найменування
предметів, що містяться в даних описах,
відсутня позовна заява.

Вказані вище незасвідчені належним
чином ксерокопії документів, не можуть
вважатися доказами в розумінні ст. 36
ГПК України, згідно якої письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.
Також, як зазначено вище, у
незасвідчених ксерокопіях описів
вкладень у переліку предметів
відправки відсутня копія позовної
заяви.

З урахуванням викладеного, в силу
положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №94-30-14 від 29.10.14 на 5-ти
аркушах разом з матеріалами на 36-ти
аркушах та поштовий конверт повернути
прокурору.

2. Копію ухвали суду надіслати
прокурору та сторонам.

3. Копії позовної заяви № 94-30-14 від
29.10.2014р., копії з ксерокопій: фіскальних
чеків Укрпошти ЦПЗ-5 Ст.Синява № 2905 від
04.11.2014р., № 2906 від 04.11.2014р. та описів
вкладень долучити до примірника
ухвали, який залишається у суді.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Старосинявського району
Хмельницької області (вул.
Грушевського, 50, смт. Стара Синява,
Хмельницька обл., 31400)

3 - позивачу (вул. І.Франко, 2/2, м.
Хмельницький, 29000)

4 - відповідачу (вул. Заводська, 2, с.
Жданівка, Хмільницький р-н., Вінницька
обл., 22050)