ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.Справа №916/2489/14

За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси (м. Одеса)
в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України (м. Київ);

до відповідачів: 1. Закритого
акціонерного товариства "Одеського
автоскладального заводу" (м. Одеса); 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(м.Одеса);

про визнання недійсним договору оренди
та повернення державного майна

Господарський суд Одеської області у
складі:

головуючий суддя - Брагіна Я.В.

судді - Малярчук І.А.

судді - Погребна К.Ф.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Доброжан Н.І. за
посвідченням №010038 від 17.10.2012р.;

від позивача: Десятова Н.А. згідно
довіреності за №548 від 26.12.2013р.;

від відповідача 1: Глущенко Р.І. згідно
довіреності від 19.09.2013р.;

від відповідача 2: ОСОБА_7 згідно
довіреності від 17.07.2014р.

Ухвалою суду від 25 червня 2014р. порушено
провадження у справі № 916/2489/14 за
позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України до
відповідачів: 1. Закритого акціонерного
товариства "Одеського
автоскладального заводу"; 2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору оренди та
повернення державного майна.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. справу №916/2489/14
у зв'язку зі складністю, призначено до
колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2489/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Малярчук І.А. та
Погребна К.Ф.., яка ухвалою суду від
09.09.14. прийняла до свого провадження.

Представники прокуратури та позивача у
судовому засіданні підтримали позов в
повному обсязі.

Представник відповідача Закритого
акціонерного товариства "Одеського
автоскладального заводу" у судовому
засіданні заперечував проти позову,
надав клопотання в порядку ст. 38ГПК
України про витребування доказів від
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області та клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів для надання додаткових доказів
по справі і просив задовольнити їх.

Представник відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечував проти позову та
не заперечував проти задоволення
клопотань представника відповідача 1.

Представники прокуратури і позивача не
заперечували проти задоволення
клопотань представника відповідача
Закритого акціонерного товариства
"Одеського автоскладального заводу".

Суд задовольняє клопотання
представника відповідача Закритого
акціонерного товариства "Одеського
автоскладального заводу" про
продовження строку розгляду справи та
витребування інформації.

У зв'язку із задоволенням клопотання
представника відповідача Закритого
акціонерного товариства "Одеського
автоскладального заводу" про
продовження строку розгляду справи та
витребуванням додаткових доказів, суд
продовжує строк і відкладає розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача Закритого
акціонерного товариства "Одеського
автоскладального заводу" про
продовження строку розгляду справи
№916/2489/14.

2. Строк розгляду справи № 916/2489/14
продовжити на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на "24"
листопада 2014 р. о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

4. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в засіданні
суду);

- приватизаційну справу Закритого
акціонерного товариства "Одеський
автоскладальний завод", в тому числі
інвентаризаційні описи;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо
„особистого режиму" приватизації
спірного об'єкту;

відповідачів:

- докази, що підтверджують обставини
викладені у відзивах;

- докази, що підтверджують прийняття
спірного приміщення або будинку, в
якому знаходиться спірне приміщення на
баланс;

- докази, що підтверджують включення
спірного приміщення до цілісного
майнового комплексу;

- проектно-технічну документацію на
спірний будинок;

- акт введення в експлуатацію житлового
будинку, в якому знаходиться спірне
орендоване приміщення;

- копії статутів: Орендного
підприємства "Одеський
автоскладальний завод" та виписок із
ЄДРПОУ (оригінали для огляду);

- передаточний баланс при
перейменуванні відповідача; докази
бухгалтерського та податкового обліку,
в якому відображалося спірне
орендоване приміщення із 1993 року по час
звернення до суду.

- докази, що підтверджують правовий
статус спірного нежитлового
приміщення.

3. Явка представників сторін та
прокурора в судове засідання
обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Я.В. Брагіна

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
К.Ф. Погребна