ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.14 Справа № 910/24590/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву б/н від 20.10.2014

Позивача: Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" (вул. Бажова 15/20, м. Київ, 02100)

до Приватного підприємства "Парк"
(просп. Перемоги, 40, м. Київ, 03057)

про стягнення 40 251,50 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та
керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.14 о
14:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 02.12.2014):

- довідку органів Держаної
казначайської служби України про
зарахування до Державного бюджету
України судового збору в сумі 1827,00 грн.,
перерахованого позивачем платіжним
дорученням № 2612 від 17.10.14 р.;

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на
підтвердження здійснення відповідачем
часткової виплати роялті;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності б/н від 29.09.14 р. на ім?я
ОСОБА_1;

- Договору доручення № ЛУ-01/20/11 від 20.01.11
р.;

- додатків 3, 4 до Договору № КБР-39/07/11 від
14.07.11 р.;

- письмові пояснення щодо:

- періоду (місяць, рік), за який в
позовній заяві заявлена до стягнення
заборгованість із виплати роялті;

- виконання відповідачем умов п. 2.4
Договору № КБР-39/07/11 від 14.07.11 р. щодо
надання звіту про публічно виконані
твори;

- виконання сторонами умов Договору №
КБР-39/07/11 від 14.07.11 р. щодо надсилання
акту при виплату роялті згідно умов п.2.5
Договору;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, та, у разі наявності - надати
суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог (основного боргу,
процентів річних та інфляційних
нарахувань) з урахуванням приписів ч. 6
ст. 232 Господарського кодексу України
та постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.13 р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", зазначивши:
період, дату виникнення та суму
зобов?язання; термін, коли мала бути
здійснена оплата; прострочену суму, на
підставі якої здійснюється
нарахування процентів річних та
інфляційних нарахувань; кількість днів
прострочення із зазначенням
конкретних періодів "з"-"до", місяці
нарахування інфляції; розмір індексу
інфляції, процентів річних; кінцеві
суми боргу;

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 02.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- копії додатків 3, 4 до Договору №
КБР-39/07/11 від 14.07.11 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заяв про
припинення дії договору згідно п. 4.3
Договору № КБР-39/07/11 від 14.07.11 р.;

- наявності або відсутності письмових
повідомлень УЛАСП про припинення
публічного використання фонограм в
закладах відповідача згідно умов п. 3.4
Договору № КБР-39/07/11 від 14.07.11
р.;

- виконання відповідачем умов п. 2.4
Договору № КБР-39/07/11 від 14.07.11 р. щодо
надання звіту про публічно виконані
твори;

- виконання сторонами умов Договору №
КБР-39/07/11 від 14.07.11 р. щодо надсилання
акту при виплату роялті згідно умов п.2.5
Договору;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон