ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/5088/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСІМА-РОСТ", м.
Харків до 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Ков*яги,
Валкіського району , 2.
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
смт. Ситківці, Вінницької області про
стягнення 33510,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАКСІМА-РОСТ", м.
Харків звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до відповідачів - Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, смт. Ков*яги,
Валкіського району та
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
смт. Ситківці, Вінницької області, в
якій просить суд стягнути солідарно з
відповідачів 26488,50 грн. заборгованості,
1706,88 грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов*язання, 4502,56 грн. втрат від
інфляції та 812,07 грн. процентів за
користування коштами за договором
поставки засобів захисту рослин № 18/04
від 18 квітня 2013 року. Також до стягнення
з відповідачів заявлені судові
витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження у справі,
оскільки позивачем в порушення вимог
пункту 3 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано належних доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було
надано платіжне доручення № 117 від 05
листопада 2014 року про сплату судового
збору у розмірі 529,77 грн та платіжне
доручення № 120 від 06 листопада 2014 року
про сплату судового збору у розмірі 140,43
грн.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Частиною другою
названої статті встановлені ставки
судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір", за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки позов про стягнення з
відповідача 33510,01 грн. заборгованості є
майновим, позивач має сплатити 1827,00 грн.
судового збору, що є 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи положення
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", надані
позивачем платіжне доручення № 117 від 05
листопада 2014 року про сплату 529,77 грн та
платіжне доручення № 120 від 06 листопада
2014 року про сплату судового збору у
розмірі 140,43 грн не можуть вважатись
належним доказом, що підтверджує
сплату судового збору за подання
позовної заяви майнового характеру -
стягнення коштів.

Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
справи, якщо позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що подані стороною копії
документів повинні бути засвідчені
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи на 28 аркушах, у тому числі і
платіжні доручення: № 117 від 05
листопада 2014 року та № 120 від 06
листопада 2014 року Товариству з
обмеженою відповідальністю
"МАКСІМА-РОСТ" - без розгляду.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).