ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 5023/3207/12

вх. № 3207/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора АТ Райффайзен
Банк Аваль" - Бідоленко Є.І.,
довіреність від 10.10.12р.

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 (особисто)

Боржник - ОСОБА_5 (особисто)

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, с. Олійникове

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
с. Олійникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06 жовтня 2014
року відкладено розгляд справи на 29
жовтня 2014 року; зобов'язано учасників
процесу виконати в повному обсязі
вимоги суду.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен
Банк Аваль" надійшло клопотання
(вх.№34434) про витребування доказів та
клопотання (вх.№34437) про долучення до
матеріалів справи письмових пояснень.

Через канцелярію суду від боржника
супровідним листом (вх№ 34711) надійшли
докази по справі, а також звіт (вх№ 37797)
по банкрутству, разом з додатками.

В судовому засіданні представник АТ
"Райффайзен Банк Аваль" підтримав
клопотання про витребування доказів, з
метою виявлення активів боржника, у
зв'язку з чим просив суд відкласти
розгляд справи.

Присутній у засіданні суду боржник та
кредитор - ФОП ОСОБА_4 пояснили, що
ліквідаційна процедура завершена в
повному обсязі, активів боржника не
виявлено, у зв'язку з чим просили суд,
затвердити звіт про здійснені заходи в
ліквідації банкрута, визнати вимоги
кредиторів, що не задоволені у зв'язку з
недостатністю майна банкрута
погашеними та припинити провадження по
справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до
суду із клопотанням про витребування
доказів, а саме дані про суми
щомісячних доходів боржника як
працівника ПП "Спецстройпроект - 1" за
період з грудня 2012 року по теперішній
час.

Як вбачається із доказів наданих
боржником, 15 січня 2014 року ОСОБА_5
звільнено із займаної посади в ПП
"Спецстройпроект - 1" за власним
бажанням. Згідно довідки з вказаного
місця роботи боржника, останнім
заробітна плата за 2014 рік не
нараховувалась, за 2012 -2013 роки
становила 18425, 00 грн. та відповідно 18247,64
грн. на рік.

Враховуючи, що витребувані АТ
"Райффайзен Банк Аваль" відомості вже
містяться в матеріалах справи, суд не
вбачає необхідності в задоволенні
відповідного клопотання кредитора.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
докази, з'ясувавши фактичні обставини
справи, документи на їх підтвердження,
надавши правову кваліфікацію
відносинам сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
про банкрутство та правової норми, яка
підлягає застосуванню, судом
встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 04 грудня 2012
року по справі №5023/3207/12 боржника -
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Пунктом 6 вказаної постанови суду,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Санжаревського
Ігора Анатолійовича, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1
(ліцензія серії НОМЕР_3 від 19.01.2010 року)
та встановлено розмір винагороди
ліквідатора у розмірі двох
мінімальних заробітних плат.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до
ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
строк до 04 червня 2013 року виконати
ліквідаційну процедуру банкрута,
докази представити суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19 лютого 2013
року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" залишено без задоволення;
постанову господарського суду
Харківської області від 04 грудня 2012
року залишено без змін.

Не погодившись із прийнятими судовими
рішеннями ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23 квітня 2013 року касаційну
скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
задоволено частково; постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 19 лютого 2013
року в частині залишення без змін п.п. 5,
6 постанови господарського суду
Харківської області від 04 грудня 2012
року по справі №5023/3207/12 скасовано; п.п. 5,
6 постанови господарського суду
Харківської області від 04 грудня 2012
року по справі №5023/3207/12 скасовано; в
решті постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 19
лютого 2013 року та постанову
господарського суду Харківської
області від 04 грудня 2012 року по справі
№5023/3207/12 залишено без змін.

На виконання вимог суду від
ліквідатора надійшов звіт (вх№ 27701) про
здійснені заходи в ліквідаційній
процедурі.

Згідно вказаних доказів, в офіційному
друкованому органі - газеті "Голос
України" № 240 (5490) від 18 грудня 2012 року
опубліковано оголошення про визнання
ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що після здійснення
вказаної публікації до ліквідатора з
кредиторськими вимогами до боржника, у
встановлений строк, звернулись ФОП
ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4 та ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", зазначені
вимоги розглянуті та включені до
реєстру вимог кредиторів згідно
черговості.

Загальна сума кредиторських вимог до
банкрута склала 1 828 555,49 грн.

Суду надані докази проведення
інвентаризації майна банкрута,
відповідно до приписів "Інструкції по
інвентаризації основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків", затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від 11
серпня 1994 року N 69.

За результатами проведеної
інвентаризації, будь - яких активів, що
можливо включити до ліквідаційної
маси, з метою задоволення вимог
кредитора не виявлено, в тому числі
грошових коштів та дебіторської
заборгованості.

Відсутність майна боржника, також
підтверджується наявними в матеріалах
справи довідками органів, які згідно з
чинним законодавством в обов'язковому
порядку реєструють права власності на
нерухоме та цінне рухоме майно.

А також, згідно акту державного
виконавця ВДВС Харківського РУЮ
Харківської області від 25.09.13р., майна
боржника на яке можливо звернення
стягнення не виявлено.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року заяву боржника про закриття
рахунків задоволено; зобов'язано ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
НОМЕР_4 та НОМЕР_5; зобов'язано
учасників процесу виконати в повному
обсязі вимоги суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про роз'яснення ухвали суду від 23
грудня 2013 року про закриття рахунків
боржника залишено без розгляду;
відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в задоволенні клопотання про
припинення провадження у даній справі.

Оцінка та продаж майна боржника не
здійснювалися, у зв'язку із відсутністю
будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти
ліквідатором не складався, у зв'язку із
відсутністю будь-яких виявлених та
отриманих під час здійснення
ліквідаційної процедури грошових
коштів.

Таким чином, за наслідками здійсненої
ліквідаційної процедури, будь-які
майнові або фінансові активи, належні
боржнику, та за рахунок яких можливе
погашення вимог кредиторів -відсутні.

Суду надано ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю.

Про завершення ліквідаційної
процедури повідомлено кредиторів та
відповідні державні органи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги кредиторів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, а також інші
вимоги особистого характеру, які не
були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст. 49 вищезазначеного
Закону передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважаються погашеними вимоги, не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Таким чином, за результатами роботи з
ліквідації банкрута , здійснені всі
заходи щодо завершення ліквідаційної
процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що господарський суд
після заслуховування звіту
ліквідатора або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо
за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що суду надані документи,
які свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, у тому числі,
ліквідаційний баланс з непогашеною
кредиторською заборгованістю в зв'язку
з відсутністю активів, які можна було б
направити на погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт по
банкрутству боржника, реєстр
непогашених вимог кредиторів та
визнати вимоги, що не задоволені за
недостатністю активів банкрута
погашеними, припинити провадження по
справі і сповістити державні органи
про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт по
банкрутству боржника та ліквідаційний
баланс.

2. Визнати вимоги кредиторів, що не
задоволені, у зв'язку з відсутністю
майна банкрута - погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_2, (свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи
підприємця серії НОМЕР_6, дата
реєстрації - 15.06.1999 року, місце
проведення державної реєстрації -
Харківська РДА) та передати органам,
які здійснювали облік, відповідне
повідомлення про знаття фізичної
особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі №5023/3207/12
припинити.

5. Дану ухвалу направити ДВС,
кредиторам, банкруту, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, фондам.

Суддя
Дзюба О.А.