Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20157/14 28.10.14

За позовом Міністерства охорони
здоров'я України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор Фарма»

про стягнення 1 182 536,24 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Святецький О.В. -
довіреність б/н від 08.07.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерства охорони здоров'я України
звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вектор
Фарма» про стягнення 1 182 536,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасності
поставки товару згідно умов Договору
про закупівлю товарів за державні
кошти №30/13/188/12-24 від 24.05.2013 року.

З цих підстав, позивач просив суд
задовольнити позов, стягнувши з
відповідача на свою користь 671 998,10 грн. -
пені, 510 538,14 грн. - штрафу, 23 560,72 грн. -
судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.09.2014 року порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
28.10.2014 року.

В судове засідання 28.10.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Ухвали
суду, позовна заява надсилались
відповідачу на особі на всі відомі
адреси, в тому числі на юридичну адресу
підприємства згідно відомостей
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 26.09.2014 року, що свідчить про
достатність часу для підготовки до
судового розгляду справи, подання суду
відзиву на позов, доказів в
обґрунтування своєї позиції, в разі їх
наявності.

Відповідно до статті 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 28.10.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 28.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року між Міністерством охорони
здоров'я України (далі по тексту -
позивач, замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вектор
Фарма» (далі по тексту - постачальник,
відповідач) укладено Договір про
закупівлю товарів за державні кошти
№30/13/188/12-24.

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Постачальник зобов'язується у 2013 році
поставити Інструменти і прилади
медичні, хірургічні та стоматологічні,
зазначені в Специфікації (Додаток 1),
(далі - Товар), а Замовник оплатити такий
Товар на умовах цього Договору. Товар
постачається уповноваженому
підприємству Замовника: Державне
підприємство для постачання медичних
установ «Укрмедпостач» (далі -
Уповноважене підприємство), з метою
подальшої його поставки до закладів
охорони здоров'я.

Під час дії Договору до нього вносилися
зміни, які були оформлені додатковими
угодами.

Згідно з п. 3.1. Договору (з врахуванням
змін внесених додатковою угодою №2 від
24.12.2013 року), валютою договору є гривня
України. Сума цього. Договору становить
86 516 111,00 грн. (Вісімдесят шість
мільйонів п'ятсот шістнадцять тисяч
сто одинадцять грн. 00 коп.), без ПДВ.

Відповідно до п. 5.1. Договору,
Постачальник забезпечує поставку
Товару, на умовах поставки DDP-Київ (у
значенні міжнародних. правил
Інкотермс-2000) на склад уповноваженого
підприємства замовника (Державне
підприємство «Укрмедпостач») за
адресою: м. Київ, вул.. Березняківська, 29,
02098 у відповідності до узгодженого
графіку поставки (додаток 2).

Відповідно до Специфікації до Договору
(в редакції Додаткової угоди №2)
сторони узгодили поставку Товару:

Лот 1 Стент система без лікувального
покриття:

- коронарна стент-система Integrity,
стент-система коронарна Integrity у
кількості 1653 шт. та стент-система
коронарна OMEGA Monorail у кількості 1653 шт. на
загальну суму 18 414 420 грн., без ПДВ;

Лот 2 Провідник коронарний:

- провідник РТ2 мала жорсткість/помірна
жорсткість, 185 см./300см., з прямою
верхівкою/з j верхівкою у кількості 4250
шт. на загальну суму 5 695 000 грн., без ПДВ.

Лот 3 Направляючий катетер:

- провідниковий катетер Launcher у
кількості 3144 шт. на загальну суму 3 709 920
грн., без ПДВ.

Лот 5 Інфляційний пристрій:

- інфляційний пристрій Everest у кількості
2297 шт. на загальну суму 1 274 835 грн., без
ПДВ.

Лот 6 Балон для ангіопластики:

- катетер балонний для дилятації Sprinter
Legend RX у кількості 3362 шт. на загальну
суму 15 895 536 грн., без ПДВ.

Лот 8 Стент-система коронарна з
лікувальним покриттям:

- стент-система коронарна PROMUS Element Monorail
з покриттям еверолімусом та коронарна
стент-система PROMUS Element з покриттям
еверолімусом у кількості 545 шт.

- коронарна стент-система XIENCE V з
покриттям еверолімусом у кількості 545
шт.

- стент-система коронарна Resolute Integrity у
кількості 544 шт. Всього по лоту 8
загальна сума 29 387 105 грн., без ПДВ.

Лот 9 Комплект для коронографи, який
включає: Катетер Л.4 - 1 шт., Катетер JR4 - 1
шт., Катетер PIG - 1 шт., Провідник (0.035"; 150
см.) - 1 шт., Інтродюсер - 1 шт.:

- набір катетерів EZ-Pak у кількості 7600
комплектів на загальну суму 7 957 200 грн.,
без ПДВ.

Лот 11 Аспіраційний катетер:

- аспіраційний катетер Export у кількості
229 шт. на загальну суму 1 889 525 грн., без
ПДВ.

Лот 18 Оклюдер з нікель-титанового
сплаву з дакроновим наповненням у
комплекті із системою доставки та
вимірювання балоном для закриття
дефекту міжпередсердної перетинки:

- оклюдер Figulla® Flex II ASD у кількості 39
комплектів на загальну суму 1 835 340 грн.,
без ПДВ.

Лот 19 Оклюдер з нікель-титанового
сплаву з дакроновим наповненням у
комплекті із системою доставки та
вимірювання балоном для закриття
дефекту міжпередсердної перетинки:

- оклюдер Figulla® Flex II ASD у кількості 9
комплектів на загальну суму 423 540 грн.,
без ПДВ.

Лот 22 Атріосептостомічний балон -
катетер:

- 6F Rashkind Recessed Балонний катетер у
кількості 9 шт. на загальну суму 39 690
грн., без ПДВ.

Відповідно до узгодженого графіку
поставки (в редакції Додаткової угоди
№2) Товар мав бути поставлений до 31
жовтня 2013 року.

Частина товару була поставлена із
порушенням Графіку поставки, а саме:

1. Набір катетерів EZ-Pak у кількості 6
870 шт. на загальну суму 7 192 890,00 грн., був
поставлений 31.01.2014 року з простроченням
поставки товару на 92 дні, що
підтверджується видатковою накладною
№ВН-0004 від 31.01.2014 року;

2. Набір катетерів EZ-Pak у кількості
96 шт. на загальну суму 100 512,00 грн., був
поставлений 10.02.2014 року з простроченням
поставки товару на 102 дні, що
підтверджується видатковою накладною
№ВН-0008 від 10.02.2014 року.

12.03.2013 року між Міністерством охорони
здоров'я України (позивач, замовник,
довіритель) та Держаним підприємством
для постачання медичних установ
«Укрмедпостач» МОЗ України (далі по
тексту - повірений) укладено Договір
доручення №15 (далі по тексту - Договір
доручення).

Відповідно до п. 1.1. Договору доручення,
за цим Договором доручення Довіритель
доручає, а Повірений зобов'язується
виконати від імені Довірителя певні
дії, а саме:

- 1.1.1. Приймання лікарських засобів,
виробів медичного призначення та інших
товарів, робіт та послуг (далі - Товар),
що централізовано закуповуються
Довірителем у 2013 році та організацію
постачання Товару до закладів охорони
здоров'я відповідно до розподілу
Товару за номенклатурою у кількісному
і вартісному виразі та у розрізі
адміністративно-територіальних
одиниць, затвердженого наказом
Міністерства охорони здоров'я України
(далі - Розподіл).

- 1.1.2. Здійснення відповідних дій для
належного приймання, зберігання та
доставки Товару до закладів охорони
здоров'я.

- 1.1.3. Здійснення контролю за виконанням
умов Договорів про закупівлю,
укладених Довірителем з
Постачальниками (далі - Договір про
закупівлю) за державними цільовими
програмами і комплексними заходами,
які виконуються в межах бюджетної
програму КПКВК 2301400 «Забезпечення
медичних заходів окремих державних
програм та комплексних заходів
програмного характеру» згідно з
наказом МОЗ України від 21.01.2013 № 44 «Про
окремі питання організації виконання
державних цільових програм і
комплексних заходів з охорони
здоров'я».

- 1.1.4. Здійснювати претензійну та
позовну роботу за Договорами про
закупівлю з усіх питань, що пов'язані з
укладанням, виконанням та/або
припиненням дії договорів, з усіма
правами, наданими Стороні по справі
процесуальним законодавством України,
в тому числі, але не обмежуючись:
підписувати та подавати позовні заяви,
в тому числі про стягнення грошових
коштів та сум фінансових (штрафних)
санкцій, клопотання, заяви про
виконання судових рішень, інші
документи; представляти інтереси
довірителя в суді, отримувати будь-які
належні Довірителю процесуальні та
інші документи; представляти інтереси
Довірителя у виконавчій службі з
питань виконання судових рішень,
подавати та отримувати будь-які
пов'язані з таким виконанням документи;
виконувати інші дії, пов'язані з
виконанням цього доручення.

На виконання покладених на ДП
«Укрмедпостач» МОЗ України обов'язків,
було здійснено нарахування штрафних
санкцій Відповідачу за порушення
строків постачання Товару, визначеного
Графіком поставки та виставлено 2
претензії, які залишаються
несплаченими (загальна сума 1 182 536, 24
грн.), а саме:

- претензія від 05.02.2014 №УС-99 на суму 1 165
248,18 грн., виставленої за прострочення
поставки Товару на 92 дні (період з 31.10.2013
по 31.01.2014), що посвідчується підписаною
між сторонами видатковою накладною від
31.01.2014 № ВН-0004 на суму 7 192 890,00 грн.

- претензія від 11.02.2014 №УС-119 на суму 17
288,06 грн., виставленої за прострочення
поставки Товару на 102 дні (період з
31.10.2013 по 10.02.2014), що посвідчується
видатковою накладною від 10.02.2014 № ВН-0008
на суму 100 512,00 грн.

Спір у справі виник в зв'язку з тим, що
на думку позивача внаслідок порушення
відповідачем зобов'язання щодо
своєчасності та повноти поставки
товару, відповідно до умов Договору, у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість зі сплати 671 998,10 грн. -
пені, 510 538,14 грн. - штрафу, за
прострочення поставки товару.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Факт невиконання відповідачем
зобов'язань (вчасної поставки товару)
за Договором належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований, а тому
вимоги про стягнення з відповідача
штрафних санкцій за порушення строків
поставки товару є правомірними.

Відповідач в обумовлений Договором та
Графіком поставки не виконав
зобов'язання вчасно поставити товар, а
тому позивач, керуючись п. 7.2. Договору,
просить суд стягнути з відповідача
штрафні санкції, а саме: 671 998,10 грн. -
пені, 510 538,14 грн. - штрафу.

Згідно з п. 7.2. Договору, у випадку
затримки поставки Товару понад термін,
встановлений пунктом 5.1. цього
Договору, Постачальник сплачує
Замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка
від вартості непоставленого Товару за
кожний день прострочення поставки
Товару, а за прострочення понад ЗО
(тридцять) календарних днів з
Постачальника додатково стягується
штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) від
вартості непоставленого (неприйнятого)
Товару, а у разі здійснення попередньої
оплати Постачальник, крім сплати
зазначених штрафних санкцій, повертає
Замовнику кошти з урахуванням індексу
інфляції.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення 671 998,10 грн. - пені, 510 538,14 грн. -
штрафу, нормативно та документально
доведені, нараховані відповідно до
законодавства, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор Фарма» (01030, м.
Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО,
будинок 50-Б, ЛІТЕРА В, офіс №37, ) на користь Міністерства
охорони здоров'я України (01021, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ) 671 998 (шістсот сімдесят одну
тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім) грн.
10 коп. - пені, 510 538 (п'ятсот десять тисяч
п'ятсот тридцять вісім) грн. 14 коп. -
штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор Фарма» (01030, м.
Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО,
будинок 50-Б, ЛІТЕРА В, офіс №37, ) на користь Держаного
підприємства для постачання медичних
установ «Укрмедпостач» Міністерства
охорони здоров'я України (02098, м. Київ,
ВУЛИЦЯ БЕРЕЗНЯКІВСЬКА, будинок 29, ) 23 650 (двадцять три тисячі
шістсот п'ятдесят) грн. 72 коп. - судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 03.11.2014 року.