ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.14р. Справа № 904/6832/14

За позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", (м. Жовті
Води, Дніпропетровська область)

до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 4 306,50 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Левченко І.А. -
юрисконсульт (дов. № 18/5724 від 13.08.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Державне підприємство "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
(далі-відповідач) про стягнення 4 306,50
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором про надання комунальних
послуг № 1255/37 від 14.12.2012р., в частині
повного та своєчасного розрахунку за
надані комунальні послуги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
причину неявки суду не повідомив, але
був належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми
матеріали справи для слухання справи у
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 21.10.14р. на
05.11.14р.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 05.11.14р. по 10.11.14р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року між Державним підприємством
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", як постачальник, та Головним
управлінням юстиції у
Дніпропетровській області, як
споживач, було укладено договір на
надання комунальних послуг № 1255/37.

Даний договір набуває чинності з 01.01.2013
року й діє до 31 грудня 2013 року (п. 7.1.
договору).

Згідно п.1.1. договору та додаткової
угоди № 1 від 01.04.13р. до договору,
постачальник зобов'язується надати
наступні комунальні послуги, а
споживач прийняти та оплатити їх:

- електрична енергія - 15.02 тис. кВт/рік;

- теплова енергія - 25.24 Гкал/рік;

- вода та стоки - 59.52 м3/рік;

- прибирання приміщення - 1,5 чол.

Облік витрат комунальних послуг
проводиться на підставі:

Теплової енергії - згідно розрахунку
(додаток № 1), та складає 3069 грн. 08 коп. на
місяць сплачується тільки під час
опалювального сезону;

Електричної енергії - згідно
розрахунку (додаток № 1), та складає 1185
грн. 27 коп. на місяць;

Води та стоків - згідно розрахунку
(додаток № 1), та складає 35 грн. 59 коп. на
місяць;

Прибирання приміщення - згідно
розрахунку (додаток № 1) , та складає 723
грн. 24 коп. на місяць (п.п. 2.1. - 2.1.4.
договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.04.13р. до
договору, сторони змінили пункт 2.1.4
договору та виклали у наступній
редакції: "Прибирання приміщення - з
01.04.2012 року згідно розрахунку (додаток
№ 1), складає 542 грн. 43 коп. на місяць".

Відповідно до п. 3.1. договору та
додаткової угоди № 1 від 01.04.13р. до
договору, орієнтована місячна ціна
договору за комунальні послуги в
опалювальний сезон складає 5798,84 грн. у
тому числі ПДВ 966,47 грн.

Орієнтована місячна ціна договору за
комунальні послуги в неопалювальний
сезон складає 2115,95 грн. у тому числі ПДВ
352,66 грн.

Пунктом 3.2. договору та додаткової
угоди № 1 від 01.04.13р. до договору
встановлено, що орієнтована сума
договору на рік складає 48139,65 грн. у тому
числі ПДВ - 8023,27 грн.

Згідно п.п. 3.3., 3.4. договору та протоколу
розбіжностей до договору, оплата
послуг здійснюється згідно
виставленого постачальником
оформленого належним чином рахунку та
акту виконаних робіт у 10-ти денний
термін з моменту їх надання до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в разі
заборгованості необхідно надати акт
звіряння розрахунків на поточну дату.

Позивач зазначає, що усі зобов'язання
щодо надання комунальних послуг згідно
умов договору перед відповідачем
виконав належним чином, у встановлений
строк та у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення умов договору та вимог
чинного законодавства оплата була
здійснена відповідачем частково на
суму 13 691,41 грн., згідно розрахунків від
25.06.2013р. № 6, від 16.07.2013р. № 7, від 27.08.2013р.
№ 8, від 24.09.2013р. № 9, від 23.10.2013р. № 10, від
26.11.2013р. № 11 та від 13.12.2013р. № 12. Залишок
не сплаченої заборгованості складає у
сумі 4 306,50 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
отримані комунальні послуги
(електрична енергія, теплова енергія,
вода та стоки, прибирання приміщення)
складає у загальному розмірі 4 306,50 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
керуючись ч. 1, 2 ст. 222 Господарського
кодексу України, ст.ст. 5, 6
Господарського процесуального кодексу
України, позивачем на адресу
відповідача була направлена претензія
вх. № 18/4932 від 14.07.2014 року про порушення
зобов'язань (а.с. 16 - 18).

Позивач вказує на те, що відповідач в
письмовій відповіді від 15.08.2014р. за
№ 463/юр11-50/4237 на претензію
підтвердив, що в їхньому
бухгалтерському обліку мається
кредиторська заборгованість на суму
3815,08 грн., різницю 491,42 грн. не визнає.
Проте відповідачем не був врахований
рахунок від 23.10.2013р. № 10 на суму 650,90 грн.,
де останнім у грудні місяці 2012р. була
зроблена переплата на суму 159,48 грн., де
на сьогодні різниця заборгованості
складає у сумі 4 306,50 грн.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за надані комунальні
послуги (електрична енергія, теплова
енергія, вода та стоки, прибирання
приміщення) у сумі 4 306,50 грн.

Доказів виконання по оплаті за
договором про надання комунальних
послуг № 1255/37 від 14.12.12р. на загальну
суму 4 306,50 грн. на момент розгляду спору
відповідач не надав, доводи позивача,
наведені в обґрунтування позову, не
спростував.

Приймаючи рішення господарський суд
виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
вiд зобов'язання або одностороння змiна
його умов не допускається, якщо iнше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актiв
цивiльного законодавства. Якщо у
зобов'язаннi встановлений строк (термiн)
його виконання, то воно пiдлягає
виконанню у цей строк (термiн).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу
позивача щодо стягнення суми боргу за
надані комунальні послуги (електрична
енергія, теплова енергія, вода та стоки,
прибирання приміщення) у сумі 4 306,50 грн.
слід визнати обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення
позовних вимог у повному обсязі. Судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193,
218 Господарського кодексу України, ст.
49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
(49027, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 21а; р/р 0743 у ГУДКУ
Дніпропетровської області ОКПО 34984907,
МФО 805012) на користь Державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" (52210,
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. Горького, 2; п/р 4693 в АТ
"Сбербанк Росії", МФО 320627, адреса банку:
01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) - 4 306 (чотири тисячі триста
шість) грн. 50 коп. основного боргу, 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 12.11.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін