ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7283/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного
товариства "ТЕКСТИЛЬ ГРУП" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 58-А, блок 3; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

розпорядник майна: Власова С.А.
(особисто)

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДПІ у Жовтневому р-ну м.
Дніпропетровська: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний банк
"КОНКОРД" подано заяву щодо банкрутства
Публічного акціонерного товариства
"ТЕКСТИЛЬ ГРУП" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 58-А, блок 3;
).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 01.10.14 р. о 12:15р.

Ухвалою суду від 01.10.14р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"ТЕКСТИЛЬ ГРУП" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 58-А, блок 3;
). Визнані грошові вимоги
ПАТ "Акціонерний комерційний банк
"КОНКОРД" в загальній сумі 689 708,70 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів.
Розпорядником майна призначено
Власову Світлану Анатоліївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р., адреса для
листування: АДРЕСА_1). Заяву
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. - відхилено. Призначено попереднє
засідання суду на 10.12.14 р. о 10:00.

До суду від Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надійшло клопотання № б/н від
21.10.2014р. в якому остання просить суд
прийняти дане клопотання до розгляду,
не скорочувати термін ліквідаційної
процедури, не затверджувати
ліквідаційний баланс по справі №
904/7283/14 до проведення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
позапланової перевірки ПАТ "ТЕКСТИЛЬ
ГРУП" та зобов'язати арбітражного
керуючого ПАТ "ТЕКСТИЛЬ ГРУП" надати до
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області документи для проведення
документальної позапланової
перевірки.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. клопотання
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від
21.10.2014р. прийнято до розгляду.
Призначено засідання суду на 11.11.2014р.
об 11:00.

В судове засідання 11.11.2014р. представник
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та кредитора не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили, про
час і місце судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Розглянувши в судовому засіданні
11.11.14р. клопотання ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, заслухавши
розпорядника майна, суд вирішив
наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Статтею 2 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні"
передбачено, що завданнями органів
державної податкової служби є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством (далі - податки, інші
платежі).

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об`єднані державні податкові інспекції
виконують такі функції, зокрема:
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів); забезпечують облік
платників податків, інших платежів,
правильність обчислення і
своєчасність надходження цих податків,
платежів, а також здійснюють
реєстрацію фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів; контролюють своєчасність
подання платниками податків
бухгалтерських звітів і балансів,
податкових декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням податків, інших платежів, а
також перевіряють достовірність цих
документів щодо правильності
визначення об'єктів оподаткування і
обчислення податків, інших платежів;
забезпечують облік платників податків,
інших платежів, правильність
обчислення і своєчасність надходження
цих податків, платежів, а також
здійснюють реєстрацію фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів; контролюють
своєчасність подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів;

Відповідно до пункту 11.3 Наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011р. № 1588 "Про затвердження порядку
обліку платників податків і зборів" у
разі отримання документів згідно з
пунктом 11.2 (до яких відноситься судове
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство) органом
державної податкової служби
приймається рішення про проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків, який перебуває на
обліку в такому органі. Призначається
та розпочинається перевірка у такі
строки: протягом місяця після
одержання того документа, що надійшов
до органу державної податкової служби
першим.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті
82 Податкового кодексу України
тривалість перевірок, визначених у
статті 78 цього Кодексу (крім перевірок,
що проводяться за наявності обставин,
визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, тривалість яких
встановлена у статті 200 цього Кодексу),
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 5
робочих днів, інших платників податків
- 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78
Податкового Кодексу України,
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наявності
хоча б однієї з таких обставин:
розпочато процедуру реорганізації
юридичної особи (крім перетворення),
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу
України, про проведення
документальної позапланової
перевірки керівник органу державної
податкової служби приймає рішення, яке
оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було надано суду
документальних доказів, а саме наказу
про проведення документальної
позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу
керівником і починається
документальна позапланова перевірка
та з цього моменту податкова має право
витребувати з посадових осіб
(ліквідатора) боржника документи
фінансово - господарської діяльності
та бухгалтерського обліку ПАТ
"ТЕКСТИЛЬ ГРУП" за період його
діяльності.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було надано суду
підтвердження того, що вона зверталась
до посадових осіб боржника з вимогою
про надання документів фінансово -
господарської діяльності та
бухгалтерського обліку ПАТ "ТЕКСТИЛЬ
ГРУП" за період його діяльності, що
суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Отже виходячи з вищенаведеного суд
вважає за потрібне клопотання ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від
21.10.2014р. залишити без задоволення у
зв'язку з ненаданням податковою наказу
керівника про проведення
документальної позапланової перевірки
та звернення до посадових осіб
боржника з проханням про надання
виписок з рахунків ПАТ "ТЕКСТИЛЬ ГРУП"
за останні три роки, первинні документи
для проведення перевірки.

Щодо вимоги ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про не скорочування термін
ліквідаційної процедури, не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс по справі № 904/7283/14 до проведення
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ПАТ
"ТЕКСТИЛЬ ГРУП" суд зазначає, що на
даний час по справі № 904/7283/14 триває
процедура розпорядження майном.

Тому, суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від
21.10.2014р. щодо не скорочування термін
ліквідаційної процедури, не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс по справі № 904/7283/14 до проведення
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ПАТ
"ТЕКСТИЛЬ ГРУП", оскільки у податковою є
достатньо часу для проведення
відповідних до законодавства дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 9 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.. 2, 78, 82
Податкового кодексу України, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від 21.10.2014р. залишити без
задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко