КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №911/2317/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 06.08.2014

у справі № 911/2317/13 (суддя Конюх О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

на бездіяльність Відділу Державної
виконавчої служби Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області за наказом
господарського суду Київської області
від 19.08.2013 у справі № 911/2317/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп»;

2) Приватного підприємства «Агрофірма
Маяк»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тридента-Агро»;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 28 381,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 06.08.2014 у справі № 911/2317/13
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на бездіяльність Відділу
Державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області за наказом
Господарського суду Київської області
від 19.08.2014 у справі № 911/2317/13
задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
відділу Державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області щодо
виконання наказу Господарського суду
Київської області від 19.08.2013 у справі №
911/2317/13.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Відділ Державної виконавчої служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції Львівської області звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 06.08.2014 у справі №
911/2317/13 за скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» від 14.07.2014 № 14-9/07 на
бездіяльність Відділу Державної
виконавчої служби Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області за наказом
Господарського суду Київської області
від 19.08.2014 у справі № 911/2317/13.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, прокурор,
який бере участь у справі, несе
обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до
матеріалів апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів відповідачам та третім
особам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Відділу Державної виконавчої
служби Кам'янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу Державної
виконавчої служби Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області (80400, м.
Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17 б; ) апеляційну скаргу на
ухвалу Господарського суду Київської
області від 06.08.2014 у справі № 911/2317/13 та
додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Відділу Державної
виконавчої служби Кам'янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області (80400, м.
Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17 б; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 609 грн., перерахований
платіжним дорученням № 4941 від 29.08.2014.

3. Матеріали справи № 911/2317/13 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко