ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.10.14
Справа № 921/104/14-г/1

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПСП Аметист»
б/н від 26.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 17.04.2014 року

у справі № 921/104/14-г/1

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Приватного
підприємства «ПСП «Аметист»,
с.Полупанівка Підволочиського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 526
101,38 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шевчук В.О. -
довіреність б/н від 23.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року у
даній справі призначено
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено
Тернопільському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
справ. Провадження у справі № 921/104/14-г/1
зупинено до завершення експертизи.

Згідно супровідного листа Львівського
апеляційного господарського суду №
09-01/2723/14 від 04.07.2014 року матеріали справи
№ 921/104/14-г/1 були направлені до
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для проведення експертизи.

21.07.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
поступив лист Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 22/06-16/845/776вих від 16.07.2014
року, в якому експертом було заявлено
клопотання про витребування у сторін
документів, а саме копії кредитної
справи про відкриття кредитної лінії №
01-1/28 від 03.08.2011 року, облікову політику
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк»; копії
квитанцій про погашення
заборгованості по кредиту та по
відсотках.

24.07.2014 року Львівським апеляційним
господарським судом було витребувано у
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали справи для
вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 07.08.2014 року
поновлено провадження у справі №
921/104/14-г/1.

В ході розгляду справи колегією суддів
клопотання експерта щодо витребування
документів було задоволено частково та
позивачем було подано до суду копії
документів, а саме платіжних доручень
ПП «ПСП «Аметис» про погашення
заборгованості по кредиту та по
відсотках, матеріали кредитної справи
про відкриття кредитної лінії № 01-1/28
від 03.08.2011 року.

Відповідно до абз.5 п. 11 Пленуму ВГСУ
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» № 4
від 23.03.2012 року, клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведене та те, що для
вирішення спору необхідні спеціальні
знання щодо встановлення дійсної суми
боргу, перевірки розрахунків, які
входять до предмету доказування, суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі та призначити у
справі судово-економічну експертизу.

За таких обставин, керуючись статтями
41, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 921/104/14-г/1
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити
Тернопільському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
46025, м. Тернопіль, вул.Січових Стрільців,
4.

2. На вирішення судово-економічної
експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується визначена
позивачем у розрахунках позовних вимог
(а.с. 103 - 105, т. 1) заборгованість
відповідача ПП «ПСП «Аметист» згідно
кредитного договору № 01-1/28 від 03.08.2011
року (враховуючи договори про внесення
змін до кредитного договору), виходячи
з наведених у позові обставин та
здійснених відповідачем платежів?

Відобразити у формі таблиці порядок
утворення заборгованості ПП «ПСП
«Аметист» з повернення кредиту
щомісячно станом на 21.03.2014 року,
виходячи з умов кредитного договору №
01-1/28 від 03.08.2011 року (враховуючи
договори про внесення змін до
кредитного договору), щодо строків
сплати заборгованості по тілу кредиту
на дати виникнення зобов'язань;

2) Чи відповідає станом на 21.03.2014 року
фактичний розмір заборгованості по
процентам за користування кредитом ПСП
«Аметис» перед ПАТ «Промінвестбанк»,
згідно кредитного договору № 01-1/28 від
03.08.2011 року (враховуючи договори про
внесення змін до кредитного договору)
умовам даного кредитного договору та
наявному у справі відповідному
розрахунку заборгованості, виходячи з
наведених у позовній заяві обставин та
здійснених відповідачем платежів?

3) Чи відповідає станом на 21.03.2014 року
фактичний розмір заборгованості по
процентам за неправомірне
користування кредитом ПСП «Аметис»
перед ПАТ «Промінвестбанк» згідно
кредитного договору № 01-1/28 від 03.08.2011
року (враховуючи договори про внесення
змін до кредитного договору) умовам
даного кредитного договору та наявному
у справі відповідному розрахунку
заборгованості, виходячи з зазначених
у позовній заяві обставин та
здійснених відповідачем платежів?

4) Чи відповідає станом на 21.03.2014 року
фактичний розмір заборгованості по
пені за несвоєчасне погашення
прострочених процентів та за
прострочення слати тіла кредиту згідно
кредитного договору № 01-1/28 від 03.08.2011
року (враховуючи договори про внесення
змін до кредитного договору) умовам
даного кредитного договору та наявному
у справі відповідному розрахунку
заборгованості, виходячи з зазначених
у позовній заяві обставин та
здійснених платежів?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність згідно зі ст.384 КК
України.

4. Експерту по закінченню експертизи
представити Львівському апеляційному
господарському суду мотивований
письмовий висновок.

5. Витрати по оплаті вартості
експертизи покласти на ПП «ПСП
«Аметист».

6. Провадження у справі № 921/104/14-г/11
зупинити до завершення експертизи.

7. Ухвалу направити сторонам - для
відома та Тернопільському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України - для
виконання.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.