ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
Справа №10/2180

Господарський суд Черкаської області в
особі судді Шумка В.В., при секретарі
судового засідання Пастуховій О.С., за
участю ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Ноговського
І.Л., представника ПАТ
"Черкасиобленерго" - Нечипоренка В.Ф. -
за довіреністю, представника
Смілянського міськрайонного центру
зайнятості - Василенка В.І. - за
довіреністю, представника трудового
колективу ДП "Машинобудівний завод
"Оризон" - Варварука М.Ю. - за
довіреністю, розглянувши матеріали
справи про банкрутство державного
підприємства "Машинобудівний завод
"Оризон", -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2012 року господарський суд
прийняв постанову про визнання
боржника банкрутом, відкрив процедуру
його ліквідації.

13 травня 2014 року господарський суд
ліквідатором банкрута призначив
арбітражного керуючого Ноговського
Ігоря Леонідовича.

Провадження у цій судовій справі,
згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.,
здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013.

14.10.2014 до суду надійшли письмові
клопотання голови комітету кредиторів,
представника трудового колективу ДП
"Машинобудівний завод "Оризон" про
зобов'язання Міністерства промислової
політики України в найкоротший термін
погодити відчуження майна відповідно
акта інвентаризації, копія якого
додається, щодо можливості реалізації
об'єктів нерухомого майна та об'єктів
рухомого майна, яке виявлено в ході
інвентаризації основних засобів під
час вжиття заходів в ліквідаційній
процедурі з метою погашення
заборгованості з виплати заробітної
плати, а також задоволення
кредиторських вимог конкурсних
кредиторів.

Всі вказані клопотання подані на
підставі рішення комітету кредиторів
банкрута від 05.09.2014 та мотивовані тим,
що відсутність погодження органом,
уповноваженим державою управляти
майном банкрута, відчуження майна
банкрута перешкоджає здійсненню
ліквідаційної процедури, задоволенню
вимог кредиторів, погашенню
заборгованості підприємства-банкрута
перед його працівниками по виплаті
заробітної плати.

Клопотання призначені до розгляду
судом 21.10.2014, відкладені на 28.10.2014.

У засідання суду викликані
представники кредиторів, трудового
колективу банкрута, державного органу
з питань банкрутства, Міністерства
промислової політики України.

Суд також зобов'язав Міністерство
промислової політики України надати до
дня судового засідання письмові
пояснення щодо ненадання погодження на
відчуження майна банкрута у процедурі
його ліквідації.

Ліквідатор, представники кредиторів,
трудового колективу банкрута вказані
клопотання підтримали з викладених у
них підстав та мотивів.

Міністерство промислової політики
України подало суду письмові пояснення
щодо причин неподання ним згоди на
відчуження майна банкрута.

Представник цього Міністерства на
виклик у засідання суду не з'явився.

Крім того, 30.10.2014, до початку розгляду
судом вказаних клопотань, до суду
надійшло клопотання представника
трудового колективу
підприємства-банкрута, згідно з яким
він просить суд:

1.Зобов'язати Міністерство промислової
політики України в термін до 10.11.2014
погодити відчуження майна відповідно
до акта інвентаризації щодо можливості
реалізації об'єктів нерухомого майна
та об'єктів рухомого майна з метою
погашення заборгованості з виплати
заробітної плати. Для погашення
заборгованості з виплати заробітної
плати потрібно погодити реалізацію
об'єктів, а саме: цех №14 частина корпусу
№71, корпус №3/2, корпус №4.

2.У разі ненадання погодження в
зазначений термін ліквідатору
дозволити заключення угод по
купівлі-продажу об'єктів нерухомості
боржника, а також інших угод, які
здійснюють згідно з біржовими
правилами за принципами прилюдного
проведення біржових торгів, аукціонів,
конкурсів; рівноправ'я учасників
біржових торгів, аукціонів, конкурсів;
застосування вільних (ринкових) цін.

3.Зобов'язати ліквідатора Ноговського
І.Л. подати до господарського суду звіт
про проведену роботу по суті даного
клопотання та письмово проінформувати
Міністерство промислової політики
України з приводу продажу об'єктів
нерухомості боржника та виплату
заборгованості по заробітній платі.

Представник трудового колективу у
засіданні суду вказані клопотання
підтримав.

Розглянувши клопотання сумісно з
матеріалами справи та письмовими
поясненнями Міністерства промислової
політики України, заслухавши доводи та
пояснення учасників судового процесу
суд вважає, що вказані клопотання
задоволенню судом підлягають частково
з таких підстав та мотивів.

Згідно з розділом Х «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка діє після 19.01.2013,
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Пунктом 12 ст. 96 вказаного закону
встановлено, що перелік ліквідаційних
мас та зміни і доповнення до них у
справах про банкрутство державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, підлягають погодженню з
органом, уповноваженим управляти
державним майном. У разі відсутності
такого погодження план санації та
мирова угода затвердженню
господарським судом не підлягають, а
включене до переліку ліквідаційної
маси майно банкрута не може бути
реалізованим.

Боржник - ДП "Машинобудівний завод
"Оризон" є підприємством державної
власності.

Органом, уповноваженим державою
управляти майном боржника являється
Міністерство промислової політики
України.

Відсутність погодження цим
Міністерством переліку ліквідаційної
маси банкрута, що підлягає реалізації,
унеможливлює відчуження (продаж) майна
банкрута в ліквідаційній процедурі,
задоволення вимог кредиторів.

Звернення ліквідатора до
Мінпромполітики з клопотанням про
погодження переліку ліквідаційної
маси банкрута для її реалізації
позитивних результатів не дало, що
спонукало голову комітету кредиторів,
представника трудового колективу
банкрута звернутися до господарського
суду з клопотаннями, що розглядаються
судом.

Згідно з письмовими поясненнями,
наданими суду Міністерством
промислової політики України,
невирішення питання щодо надання
погодження переліку ліквідаційної
маси обумовлено ненаданням
ліквідатором банкрута
інвентаризаційних відомостей, а також
документів, підтверджуючих статус
будівель та споруд, включених до
наданого переліку ліквідаційної маси.

Крім того Міністерство промислової
політики України повідомило суд про те,
що відповідно до постанови КМУ «Про
реорганізацію Міністерства
промислової політики» №94 від 23.03.2014
Мінпромполітики України перебуває у
процедурі реорганізації шляхом
приєднання до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України.

Згідно з розпорядженням КМУ «Деякі
питання управління Міністерством
економічного розвитку і торгівлі
об'єктами державної власності» №408-р
від 23.03.2014 відповідною комісією
проводиться робота щодо передачі
цілісних майнових комплексів
державних підприємств, установ та
організацій зі сфери управління
Мінпромполітики України до сфери
управління Мінекономрозвитку України,
у тому числі - ДП "Машинобудівний завод
"Оризон".

Висновок з вказаних обставин в наданих
суду письмових поясненнях
Міністерства відсутній.

Крім того суд зазначає, що клопотання,
які розглядаються, не містять
відомостей про порушення
Мінпромполітики України норм чинного
законодавства та в чому вони полягають.

Господарський суд не наділений
функціями розпорядження майном
державних підприємств - банкрутів,
надання дозволів на реалізацію їхнього
майна, на заключення угод щодо його
реалізації в ліквідаційній процедурі.

Тому клопотання комітету кредиторів,
ліквідатора, представника трудового
колективу про прийняття судом рішення
щодо спонукання Мінпромполітики
України щодо погодження відчуження
майна банкрута, надання згоди на таке
відчуження задоволенню судом не
підлягають.

Разом з тим суд вважає, що вказані у
наданих суду письмових поясненнях
Мінпромполітики обставини не є
підставою для тривалого непогодження
переліку ліквідаційної маси
підприємства-банкрута.

Бездіяльність цього Міністерства при
вирішенні цього питання перешкоджає
здійсненню ліквідаційної процедури
банкрута, реалізації його майна для
задоволення вимог кредиторів, якими є
соціальні фонди України, державна
податкова інспекція, а також погашення
заборгованості працівникам банкрута
по виплаті заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 5, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань в
частинах зобов'язання Міністерство
промислової політики України погодити
відчуження майна банкрута, надання
судом дозволу ліквідатору на
відчуження майна банкрута та на
укладення угод купівлі-продажу майна
відмовити.

Зобов'язати ліквідатора
Ноговського І.Л. надати Міністерству
промислової політики України
необхідні для погодження переліку
ліквідаційної маси відомості.

Зобов'язати Міністерство промислової
політики України розглянути, погодити
перелік ліквідаційної маси банкрута.

Суддя
В.В. Шумко