м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17257/13 10.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Державного підприємства «Еко»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 704 454,98 грн.

Суддя Нечай
О.В.

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
надійшли позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» (далі -
позивач) до Державного підприємства
«Еко» (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 704 454,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/17257/13, розгляд
справи призначено на 02.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. виправлено описку,
допущену в ухвалі господарського суду
міста Києва про порушення провадження
у справі від 09.09.2013 р.

19.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

25.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

26.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

27.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
відзив на позовну заяву.

02.10.2013 р. у судове засідання
представник позивача з'явився.

02.10.2013 р. у судове засідання
представник відповідача з'явився та
подав клопотання про витребування
доказів.

У задоволенні клопотання представника
відповідача про витребування нових
доказів судом відмовлено.

У судовому засіданні 02.10.2013 р. судом, в
порядку ст. 77 ГПК України, та в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
було оголошено перерву до 16.10.2013 р.

08.10.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

11.10.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

16.10.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
письмові заперечення на відзив
відповідача.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те,
що суддя Нечай О.В. знаходиться у
відрядженні, справу № 910/17257/13 було
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.10.2013 р. справу № 910/17257/13 було
прийнято до провадження суддею
Гавриловською І.О., розгляд справи
призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відрядження, справу
№ 910/17257/13 було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/17257/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 13.11.2013
р.

08.11.2013 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва були
подані письмові пояснення на
заперечення позивача.

У судове засідання 13.11.2013 р.
представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 13.11.2013 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 27.11.2013 р.

20.11.2013 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані письмові
пояснення.

У судове засідання 27.11.2013 р.
представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р. у даній справі було
призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
здійснювати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р. провадження у справі
№ 910/17257/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

25.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням старшого судового
експерта Жижонок Т.М. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/17257/13 було поновлено,
задоволено клопотання старшого
судового експерта Київського НДІ
судових експертиз Жижонок Т.М.,
витребувано додаткові матеріали,
необхідні для проведення експертизи,
та зобов'язано Державне підприємство
«Еко» здійснити попередню оплату
вартості судової експертизи в місячний
строк.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/17257/13 було зупинено.

20.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням старшого судового
експерта Жижонок Т.М. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/17257/13 було поновлено,
задоволено клопотання старшого
судового експерта Київського НДІ
судових експертиз Жижонок Т.М.,
витребувано у сторін додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/17257/13 було зупинено.

26.03.2014 р. до господарського суду
міста Києва з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
910/17257/13 разом з висновком експерта.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. провадження у справі
№ 910/17257/13 було поновлено, залучено до
участі у справі Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, розгляд справи
призначено на 25.04.2014 р.

08.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

09.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

11.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

16.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

18.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача були подані
письмові пояснення з урахуванням
висновку експерта.

25.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником третьої особи були
подані письмові пояснення.

25.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
письмові пояснення.

25.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 25.04.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/17257/13 було
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 р. справу № 910/17257/13 було
прийнято до провадження суддею
Гавриловською І.О., розгляд справи
призначено на 21.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 05.05.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відпустки, справу № 910/17257/13 було
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. справу № 910/17257/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 21.05.2014
р.

У судове засідання 21.05.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

У судовому засіданні 21.05.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 18.06.2014 р.

12.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником третьої особи були
подані додаткові письмові пояснення.

13.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
письмові пояснення.

У судове засідання 18.06.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

У судовому засіданні 18.06.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 02.07.2014 р.

25.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником третьої особи було
подано клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

01.07.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

02.07.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 02.07.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/17257/13 було
передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 р. справу № 910/17257/13 було
прийнято до провадження суддею
Спичаком О.М., розгляд справи
призначено на 30.07.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Паламаря П.І. від 07.07.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відпустки, справу № 910/17257/13 було
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/17257/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 30.07.2014
р.

25.07.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані письмові
пояснення, відповідно до яких позивач
не погоджується з висновком судового
експерта щодо встановленого експертом
розміру заборгованості відповідача
перед позивачем.

У судове засідання 30.07.2014 р.
представники учасників судового
процесу з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. у даній справі було
повторно призначено судову економічну
експертизу.

07.11.2014 р. до господарського суду
міста Києва з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа» надійшли
матеріали справи № 910/17257/13 без висновку
експерта.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/17257/13.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.14 о
15:30. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до
05.12.2014 р.:

- письмові пояснення щодо невиконання
вимог судового експерта та суду;

- розгорнутий розрахунок
заборгованості по стокам гарячої води,
а саме:

- уточнений розрахунок суми пені,
виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з»
- «по»Кількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення

- уточнений розрахунок 3 % річних,
виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів

- уточнений розрахунок суми боргу з
урахуванням індексу інфляції, виклавши
його наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
періодІнфляційне збільшення суми
боргуСума боргу з врахуванням індексу
інфляції

4. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай