ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2014 р.№ 916/4441/14

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши
матеріали за вх. № 4563/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення 328478,63 дол. США

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Банк
Форум" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЕЛПРОМПРОЕКТ" заборгованість по
поверненню кредитних коштів у сумі
244997,99 дол. США, заборгованість за
нарахованими процентами у сумі 17431,29
дол. США, пеню у сумі 25921,94 дол. США за
кредитним договором № 1-0014/13/28-KL від
30.09.2013р.; заборгованість по поверненню
кредитних коштів у сумі 35000,00 дол. США,
заборгованість за нарахованими
процентами у сумі 2594,70 дол. США, пеню у
сумі 2532,65 дол. США за кредитним
договором № 1-0002/14-KL від 20.01.2014р.

Однак позивачем об`єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до
відповідача і сумісний розгляд цих
вимог суттєво утруднить вирішення
спору.

Відповідно до статті 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, пов'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

За приписами п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного
кодексу України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, зокрема,
договори та інші правочини.

Об'єднання вимог за підставами
виникнення означає, що вони походять
від загальної підстави, тобто,
наприклад, з одного правочину.
Водночас, джерелом і підставами
виникнення спірних правовідносин
сторін є два договори, кожен з яких,
незважаючи на однаковий суб'єктний
склад, породжує різні взаємні права та
обов'язки, що обумовлено відмінністю у
предметах їх регулювання.

За переконанням суду сумісний розгляд
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, підставою
пред'явлення яких є факти порушення
відповідачем зобов'язань, що виникли на
підставі двох різних договорів,
перешкоджатиме з'ясуванню прав та
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору по суті.
Викладені обставини тягнуть за собою
правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Зважаючи на вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 178
арк., конверт та акт господарського
суду Одеської області від 05.11.2014р. №
01-11/857/2014.

Суддя
О.Л. Панченко