номер провадження справи 6/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

05.11.2014
справа № 908/4105/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49094; адреса для
листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

До Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 11 296 грн. 09 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Суберляк Д.В. - дов.
№ 4007-О від 31.10.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, про стягнення 11 296 грн. 09 коп.,
суд -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача, на підставі
підписаної сторонами 17.05.2011 року заявки
про відкриття поточного рахунку, що
приєднується до „Умов та правил
надання банківських послуг" та тарифів
банку, разом з якими складає Договір
банківського обслуговування б/н від
17.05.2011 року, заборгованість за кредитом
в сумі 6 911 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 2 913 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
сумі 962 грн. 25 коп. та заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 509 грн. 64 коп.

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців №
19487596 від 23.10.2014 року, відповідно до
якого відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Позовна заява з додатками позивачем та
ухвала суду від 16.10.2014 року про
порушення провадження у справі та
призначення засідання суду були
надіслані відповідачу саме за цією
адресою.

Таким чином, у суду є достатні докази
направлення ухвали суду від 16.10.2014 року
на адресу відповідача.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, в порядку,
передбаченому ГПК України, в судове
засідання 05.11.2014р. не з'явився.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними в справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані судом документі
не надані.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

На запит суду Державна реєстраційна
служба України надала Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 19487596 від
23.10.2014р., в якому вказано, що 20.08.2014р.
припинено діяльність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, запис № 4000716.

Позивач також надав суду Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
19534990 від 03.11.2014р., в якому також
зазначено, що 20.08.2014р. припинено
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 50-1 Цивільного
кодексу України підприємницька
діяльність фізичної особи -
підприємця є припиненою з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про державну
реєстрацію припинення такої
діяльності.

Згідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р.
фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

В матеріалах справи знаходиться Витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, в
якій вказано, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 припинив свою
діяльність.

Таким чином, на момент розгляду судом
даної справи відповідач не є фізичною
особою-підприємцем, а отже відповідно
до положень ст. 1 ГПК України не може
бути стороною в даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження по справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено
її померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не
допускають правонаступництва,
провадження по справі підлягає
припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Судові витрати покладаються на
позивача, відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 44 - 49, 75, п. 6 ч. 1 ст. 80, 86
ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Ухвала підписана : 05.11.2014р.

Суддя
Л.С.
Місюра