overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/24731/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноман"

на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2014

у справі №910/24731/13 (головуючий суддя -
Ващенко Т.М., судді - Смирнова Ю.М., Бойко
Р.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноман"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноман" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/24731/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14629/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Первинної профспілкової організації
Державної наукової установи "Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук
України"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.10.2014р. (підписано - 13.10.2014р.)

у справі №910/14629/14 (головуючий суддя:
Ващенко Т.М., судді: Гумега О.В.,

Мудрий С.М.)

за позовом Первинної профспілкової організації Державної наукової установи "Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України"

до 1) Національної академії наук
України

2) Державної наукової установи "Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук
України"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Вільна профспілка освіти і науки
України

2) Конфедерація вільних профспілок
України

про визнання недійсною постанови

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державної наукової установи "Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/14629/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Первинної профспілкової організації Державної наукової установи "Центр світової економіки та міжнародних відносин
Національної академії наук України" призначити на 03.12.2014р. об 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Національній академії наук України, Державній науковій установі "Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України" , Вільній профспілці освіти і науки України,
Конфедерації вільних профспілок
України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/9194/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Коровай"

на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2014

у справі №910/9194/14 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коровай"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору іпотеки недійсним

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Коровай" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Коровай" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.11.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/9194/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/18372/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. (підписано - 09.10.2014р.)

у справі №910/18372/14 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

про стягнення 199 170,51 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" і порушити апеляційне провадження у справі №910/18372/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" призначити на 03.12.2014р. об 11-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" надати суду до дня слухання справи докази в підтвердження сплати судового збору у розмірі 776,19 грн.

4. Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 915/298/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 17 жовтня 2014 року

у справі №915/298/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евері"

про стягнення 2.223.213 грн. 26 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Колоколов С.І.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/1223/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 2715 від 03.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 14 жовтня 2014 року

по справі № 923/1223/14

за позовом: Херсонської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма» Гетьман»

про стягнення збитків у сумі 66062,79 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Херсонській міській раді процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.10.2014 року по справі № 923/1223/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 листопада 2014 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у м.
Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/12952/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014р. у справі №910/12952/14
(суддя Ломака В.С.)

За позовом Державного підприємства
«Миколаївський авіаремонтний завод

«НАРП»

до Державного агентства резерву України

про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат (12 762, 22 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12952/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року о 10:40.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2014 року
Справа № 903/753/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мельник О.В. ,

судді
Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Волинської області від 24 вересня 2014 року у справі № 903/753/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Надра" в особі Луцького регіонального відділення

про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду
(головуюча суддя - Розізнана І.В., судді
Грязнов В.В., Мельник О.В.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04 листопада 2014 року.

03 листопада 2014 року, розпорядженням
№01-07/178 керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Розізнаної І.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи №903/753/14 та визначено нову колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Грязнов
В.В., Мельник О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, нова колегія суддів
Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" жовтня 2014 р. № 903/750/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2014р. у справі №903/750/14
Рішення набрало законної сили 24.10.14 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ (Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4.)

Боржник: Фермерське господарство
"Хутір В" (Волинська область,
Локачинський район, с.Коритниця.)

Стягнути з Фермерського господарства
"Хутір В" (Волинська область,
Локачинський район, с.Коритниця, ) - 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору в дохід державного бюджету.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.10.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"04" листопада 2014 р. Справа № 903/497/14
Господарський суд Волинської області, оглянувши матеріали справи

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ
НВ", м.Нововолинськ

Суддя: Гончар М. М.

Суть спору: додатковою ухвалою господарського суду Волинської обласлі від 20.10.14р. затверджено звіт та реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ
НВ" (м.Нововолинськ, вул. Луцька, 27А, ), згідно яких вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області в сумі 997 001, 21 грн.- перша черга.

В описовій, мотивувальній частинах та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. по справі №903/497/14 судом помилково зазначено Луцьку ОДПІ
ГУ Міндоходів у Волинській області замість Нововолинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в описовій, мотивувальній та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Волинської області від 20.10.2014р. по справі №903/497/14 зазначивши
Нововолинську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області замість Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області.

2. Ухвалу суду надіслати:

- заявнику- Нововолинській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (м.Нововолинськ, вул. Піонерська, 18, );

- боржнику- Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ НВ"
(м.Нововолинськ, вул. Луцька, 27А, )

- арбітражному керуючому Кучаку Юрію
Федоровичу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

- арбітражному керуючому Рабану М.Т.,
АДРЕСА_2;

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області, м. Луцьк, вул.
Володимирська, 1.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2014
Справа № 5/116

За заявою американської компанії
"Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство
"Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
"Берег-Фудс", м. Берегово

Головуючий cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих.№220 від 10.10.2014 р. ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Червоної О.Г.

про визнання ТБ "Київська універсальна біржа" (індекс 03035, м. Київ, вул.
Кудряшова, 1, код 02030198) учасником провадження у справі №5/116 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство
"Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
"Берег-Фудс",

керуючись ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 листопада 2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та ТБ "Київська універсальна біржа" за поштовою адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2014
Справа № 907/1287/13

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі, м. Мукачево

про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський"
(Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.
Духновича, 89, код 00413794)

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою арбітражного керуючого
Василюка Ігора Миколайовича, Волинська область, м.Луцьк (вх. № 02.5.1-14/9474/14 24.07.14)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.07.14 ВП №43921776

керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича,
Волинська областть, м.Луцьк (вх. № 02.5.1-14/9474/14 24.07.14) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.07.14 ВП №43921776 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12 листопада 2014 р. на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м..Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області подати письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Визнати обов'язковою явку скаржника арбітражного керуючого
Василюка І.М. та представника органу
ДВС.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику АТП радгосп - завод "Мукачівський"
(Закарпатська область, м.Мукачево, вул.
Духновича, 89), арбітражному керуючому
Василюку І.М. (АДРЕСА_1). ), у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Суддя
І.В. Івашкович