ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Справа № 915/1252/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України"

в особі філії - Миколаївського
обласного управління публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" 54028, м. Миколаїв,
Херсонське шосе, 50

до Врадіївської селищної ради
Врадіївського району Миколаївської
області, Миколаївська обл.,
Врадіївський р-н, смт Врадіївка, вул.
Героїв Врадіївщини, буд. 126,

про визнання права власності

суддя А. П. Алексєєв

за участю представників:

від позивача - Мотельчук Ю.І.,
довіреність від 17.06.2014 року

від відповідача - не з'явився.

встановив:

господарським судом Миколаївської
області розглядається справа за
позовом публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Миколаївського
обласного управління публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до Врадіївської
селищної ради Врадіївського району
Миколаївської області про визнання за
ПАТ "Державний ощадний банк України"
право власності на частину об'єкту
нерухомого майна, загальною площею 256,1
кв.м., який знаходиться в житловому
будинку № 131 по вул. Героїв Врадіївщини
у смт Врадіївка.

Як зазначив позивач в позовній заяві
балансова вартість зазначеного
приміщення за рішенням Врадіївської
районої ради Миколаївської області 5
сесії 22 скликання від 18.05.1995 року склала
27072000 крб., що підтверджується
документами доданими до позовної
заяви.

Для визначення дійсної (реальної)
вартості об'єкту нерухомого майна,
загальною площею 256,1 кв.м., який
знаходиться в житловому будинку за
адресою: Миколаївська область, смт
Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 131,
суд вважає за необхідне, за власною
ініціативою, призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
зазначено, що на підставі п. 5 ст. 65 та п. 1
ч. 2 ст. 79 ГПК судову експертизу може
бути призначено судом як у порядку
підготовки справи до розгляду, так і в
процесі розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.
41 ГПК учасники судового процесу вправі
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
експертом. Ці питання можуть бути
запропоновані у позовній заяві, у
відзиві або в окремому письмовому
клопотанні сторони. Проте, остаточне
коло питань судовому експерту
визначається господарським судом.

Позивач взяв на себе зобов'язання по
оплаті витрат на проведення
експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою.

Враховуючи, що для роз'яснення питань,
що виникли при вирішенні спору
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за доцільне призначити судову
експертизу.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити будівельно-технічну
експертизу, яку доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенка, 27).

3. Попередити судового експерта,
який буде проводити безпосередньо
судову експертизу, про
відповідальність, передбачену
статтями 384 і 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову
дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

4. Експерту за результатами
проведення будівельно-технічної
експертизи надати відповідь на питання
наступного змісту:

Визначити дійсну ринкову (реальну)
вартість частини об'єкту нерухомого
майна, загальною площею 256,1 кв.м., який
знаходиться в житловому будинку за
адресою: Миколаївська область, смт
Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 131.

5. Витрати на проведення
експертизи покласти на позивача.

6. Провадження у справі зупинити
до отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя
А.П.
Алексєєв