ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14 Справа
№ 907/724/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 (вих. № б/н від 22.10.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області

від 06.10.2014 року у справі № 907/724/14

за позовом Холмківської сільської ради
Ужгородського району, с. Холмок
Ужгородського району

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, с. Розівка Ужгородського району

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ужгородської
об'єднаної державної податкової
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород,

про припинення шляхом розірвання
договору оренди земельної ділянки від
21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП
центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 007 та
Додаткової угоди до договору за №
000019 від 17.03.2011 року; повернення
земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка
знаходиться в с. Минай, вул. І.Туряниці,
б/н на території Холмківської
сільської ради Ужгородського району у
землі запасу Холмківської сільської
ради та стягнення заборгованості по
сплаті орендної плати за земельну
ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп.

Рішенням Господарського суду
закарпатської області від 06.10.2014 року у
справі 907/724/14 за позовом Холмківської
сільської ради Ужгородського району до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2 за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ужгородської
об'єднаної державної податкової
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про припинення
шляхом розірвання договору оренди
земельної ділянки від 21.11.2005 року
зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК
24.01.2006 року за № 007 та Додаткової
угоди до договору за № 000019 від
17.03.2011 року; повернення земельної
ділянки площею 9 600 кв. м., яка
знаходиться в с. Минай, вул. І.Туряниці,
б/н на території Холмківської
сільської ради Ужгородського району у
землі запасу Холмківської сільської
ради та стягнення заборгованості по
сплаті орендної плати за земельну
ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп.
позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, ФОП ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати рішення суду першої
інстанції у повному обсязі.

31.10.2014 року автоматизованою системою
документообігу суду справу № 907/724/14
розприділено до розгляду судді
доповідачу - М.Б.Желіку. Розпорядженням
в.о. голови Львівського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 року у
склад колегії для розгляду даної
справи введено суддів Костів Т.С., Марка
Р.І.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія
суддів зазначає, що така подана з
порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а
саме до скарги не додано доказів сплати
судового збору.

Актом Господарського суду
Закарпатської області № 02.5.1-11/90/14 від
27.10.2014 року підтверджується
відсутність при її поданні долучених
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної.

Із поданої позовної заяви вбачається,
що позивачем заявлено три самостійних
вимоги, зокрема дві майнового
характеру та одна немайнового, відтак
розмір судового збору, який слід було
сплатити скаржнику за реквізитами:
Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО
825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському
районі м. Львова; ;
рахунок 2006. становить 1583,69 грн., 913,5
грн. та 609 грн. відповідно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.

Окрім цього, колегія суддів звертає
увагу апелянта, що при повторному
зверненні до суду апеляційної
інстанції скаржнику необхідно подати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2
ФОП ОСОБА_2 (вих. № б/н від 22.10.2014 року) на
рішення Господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014 року у
справі № 907/724/14 всього на 14 арк. в т. ч 1
конверт.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення апеляційної скарги,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.