ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 18/5025/1255/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Запорощенка М.Д., Мачульського Г.М.,

розглянувши заявуприватного
підприємства "Натфарм"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 19.06.2013у
справі№ 18/5025/1255/12за позовомпрокурора
Кам'янець-Подільського району в
інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарнідоприватного
підприємства "Натфарм"про зобов'язання
звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам'янець-Подільського району
в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарні звернувся до
господарського суду Хмельницької
області з позовом до приватного
підприємства "Натфарм" про зобов'язання
звільнити приміщення.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2012 у
справі №18/5025/1255/12 позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 у справі
№18/5025/1255/12 рішення господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2012
скасовано, прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2013 у даній справі
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 та
рішення господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2012
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Останнім рішенням господарського суду
Хмельницької області від 24.09.2013 у
справі №18/5025/1255/12, залишеним без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013, позов
задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.12.2013 у даній справі
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 залишено
без змін.

Приватним підприємством "Натфарм"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанов Вищого
господарського суду України від 19.06.2013
та від 25.12.2013 у справі № 18/5025/1255/12, в якій
заявник просить зазначені постанови
скасувати, постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
20.03.2013 у справі № 18/5025/1255/12 залишити без
змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.08.2014 було зобов'язано
заявника усунути недоліки, допущені
при оформлені заяви про перегляд
Верховним Судом України постанов
Вищого господарського суду України від
19.06.2013 та від 25.12.2013 у справі № 918/348/13,
які заявником усунуті 15.09.2014. При цьому,
заявник надав суду копії заяви з
урахуванням кількості учасників, які
приймають участь у справі, та уточнив
вимоги заяви, зазначивши, що просить
Верховний Суд України скасувати
постанову Вищого господарського суду
України у справі № 18/5025/1255/12 від 19.06.2013,
а постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 залишити
без змін.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
зазначає, що справа № 18/5025/1255/12 не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2013 у справі № 18/5025/1255/12,
про перегляд якої, з урахуванням
уточнень заяви, просить заявник,
скасовано постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
20.03.2013 та рішення господарського суду
Хмельницької області 26.12.2012, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству
"Натфарм" у допуску справи № 18/5025/1255/12
до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя:М.Черкащенко
Судді:І.Вовк Б.Грек М.Запорощенко
Г.Мачульський