overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.10.14р. Справа № 904/8375/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 442 010 грн. 80 коп. та зобов'язання передати майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14р. Справа № 904/8421/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", (м.
Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Інвест",
(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 314 632,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 503 від 24.10.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: у наданому позивачем поштовому описі вказано позовну заяву від 24.09.14р., а сам позов датовано 24.10.14р., а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/5269/14

За позовом Державного підприємства
"Містобудівний кадастр", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Сектора містобудування та архітектури
Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

про стягнення 25 539 грн. 37 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ігнатенко І.Д. -представник, дов. від 09.04.2014р. б/н;

від відповідача-1: Шеременко А.Л.- керівник, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України АА№538027;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 539 грн. 37 коп. - вартості виконаних та неоплачених послуг відповідно до господарського договору від 24.02.2014р.
№02/24-1.

Відповідачі -1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2014р. на 10 год. 15 хв., каб. № 1-202.

Позивачу (повторно):

- надіслати відповідачу-2 до 05.11.2014р. копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

Відповідачу -1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки.

Відповідачу-2(потворно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7165/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпростандартсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 150 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Тернова І.В.-представник, дов. від 11.08.2014р. №10/03-09;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 150 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 19.03.2009р. №80/0301 банківського рахунку.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 р. на 12:50 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р. Справа № 904/8427/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "НІБАС", смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району,
Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази правонаступництва після Малого підприємства "Нібас".

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7565/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо
Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екостар", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 424 876,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Сатир Л.В., довіреність від 22.09.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо
Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Екостар" про стягнення основного боргу у розмірі 320999,18 грн., пені у розмірі 33777,78 грн., штрафу у розмірі 70099,84 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/7565/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 року.

У судове засідання 30.10.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2014 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи ат звіряння та докази про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 24.11.2014 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14р. Справа № 904/8450/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Бізнес-Строй", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград
Буддеталь", м. Павлоград

про стягнення 22 451, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Бізнес-Строй" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград
Буддеталь" заборгованість у сумі:

21 204, 24 грн. - інфляційних втрат;

131, 04 грн. - 3% річних;

1 116, 45 грн. - пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Положеннями ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача до позовної заяви, зокрема, додати докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення №1 від 23.10.2014 р. з призначенням платежу "Судовий збір, за позовом ТОВ "НВФ "Бізнес-Строй", м.
Дніпропетровськ в апеляційний господарський суд, ; код бюдж. класифікації 32030001".

Разом з тим, частиною 1 ст. 9 Закону
України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 06.02.2012 р. №02-12/162 для перерахування судового збору за поданням позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області встановлені такі платіжні реквізити:

Одержувач Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПО37989269Банк одержувачаГУ
ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805 012Р/рахунок312 142 067 830 05КБКД220 300 01

Вищезазначене платіжне доручення вказаних реквізитів не містить, тобто позивачем не дотримано встановленого порядку сплати судового збору.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 71 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 23.10.2014 року про сплату судового збору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7756/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 623 086,29 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Мєхоношин Д.В., дов. №137 від 10.07.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД" з позовом про стягнення 623 086,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу № 13НК074/ДНСС від 15.03.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/6676/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 49035, м.
Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 8", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. № 6

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державну фінансову інспекцією в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Свердлова, 22, корп. 2

про стягнення 21 688,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління № 8" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 21688,95 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору надання послуг техніки № 17 від 11.05.2011 року в частині повної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014 року порушено провадження по справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.2014 року розгляд справи відкладено в судове засідання на 29.10.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 661 від 29.10.2014 року означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. у відпустці.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6676/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14р. о 12:30год.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в обґрунтування викладених у акті ревізії фінансово-господарської діяльності 19 окремого мостового загону 26 огб'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту від 08.11.2013 року за № 08-22/11 обставин та виявлених порушеннях; письмові докази щодо позовної давності звернення позивача до відповідача про стягнення суми боргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік