м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/16813/14 24.10.14

За позовомДочірнього підприємства
"НЬЮТЕК ЮКРЕЙН" доКомпанії ЮСЕІС СА
(USЕІS SА), що зареєстрована згідно
законодавства Швейцарської
Конфедерації, яка діє в Україні через
"Представництво "ЮСЕІС СА"простягнення
635 315,30 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - юрисконсульт;від
відповідача:Дорошенко О.В. -
представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Компанії ЮСЕІС
СА (USЕІS SА), що зареєстрована згідно
законодавства Швейцарської
Конфедерації, яка діє в Україні через
"Представництво "ЮСЕІС СА" про
стягнення 635 315,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
05.07.2013 р. між позивачем та відповідачем
було укладено Договір про надання
сервісних послуг по спуску підвіски
хвостовика, поставку, оренду
№NТU/USЕ-2013-01 в порушення умов якого
відповідач свого грошового
зобов'язання з оплати вартості
поставленого товару, сплати орендних
платежів за користування обладнанням
та відшкодування витрат на організацію
перевезення (вивезення) обладнання із
свердловин належним чином не виконав,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість у розмірі 554 331,80 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача пені у
розмірі 26 622,15 грн., інфляційні витрати у
розмірі 47 027,27 грн. та 3% річних у розмірі
7 334,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.08.2014 р. порушено провадження по
справі, розгляд справи призначено на
26.09.2014 р.

25.09.2014 р. представником позивача на
виконання вимог ухвали суду від 14.08.2014
р. через загальний відділ суду було
подано документи для долучення їх до
матеріалів справи.

26.09.2014 р. представником відповідача
через загальний відділ суду було
подано клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.09.2014 р. у зв'язку із
клопотанням відповідача та
невиконанням ним вимог ухвали суду від
14.08.2014 р. розгляд справи відкладено до
08.10.2014 р.

02.10.2014 р. представником позивача на
виконання вимог ухвали суду від 26.09.2014
р. через загальний відділ суду було
подано клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

08.10.2014 р. представником відповідача
через загальний відділ суду подано
клопотання згідно змісту якого просить
припинити провадження по справі
вказуючи на те, що дана справа не
підсудна господарському суду міста
Києва, оскільки у "Представництва
"ЮСЕІС СА" відсутні повноваження щодо
представництва юридичної особи.

В судовому засіданні 08.10.2014 р.
представником позивача було подано
клопотання про продовження строку
вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 р. продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та у зв'язку
із неявкою представника відповідача
розгляд справи відкладено до 24.10.2014 р.

20.10.2014 р. представником позивача через
загальний відділ суду було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

22.10.2014 р. представником позивача через
загальний відділ суду було подано
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти
Компанії ЮСЕІС СА (USЕІS SА), що
зареєстрована згідно законодавства
Швейцарської Конфедерації, яка діє в
Україні через "Представництво "ЮСЕІС
СА", обмеживши такий арешт розміром
суми позову (635 315,30 грн.) та судового
збору (12 706,31 грн.).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 р. в задоволенні заяви
Дочірнього підприємства "НЬЮТЕК
ЮКРЕЙН" про забезпечення позову було
відмовлено.

В судове засідання 24.10.2014 р. представник
позивача з'явився, подав заяву про
повну відмову від позову та просить на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
припинити провадження по справі.

Представник відповідача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
24.10.2014 р. не з'явився, вимог ухвал суду не
виконав, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Заява підписана представником
Дочірнього підприємства "НЬЮТЕК
ЮКРЕЙН" ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 22.04.2014 р. Вказаною
довіреністю передбачено право відмови
від позову.

Суд роз'яснює представникам сторін,
присутнім у судовому засіданні,
правові наслідки прийняття відмови від
позову та припинення провадження у
справі, а також враховує, що відповідно
до ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відмова від позову не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову, а провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80
Господарського процесуального кодексу
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в
пункті 5.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього
підприємства "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН" від
позову.

2. Провадження у справі №910/16813/14
припинити.

Суддя
Ю.О. Підченко