ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 907/1006/14

За заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Термодім", м.
Ужгород

про порушення справи про банкрутство

Суддя Йосипчук О. С.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В. В., представник за
довіреністю від 10.01.2014р. № 145/10/07-01-10

від боржника - не з"явився

арбітражний керуючий - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „Термодім", м.
Ужгород, як неспроможного своєчасно
виконати свої зобов'язання перед
кредитором у розмірі 3140805,19 грн., в тому
числі основного боргу у розмірі 3126799,70
грн. та пені у розмірі 14005,49 грн.

Вказана заява подана з
урахуванням вимог ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.10.2014р.
прийнято до розгляду заяву ДПІ у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
порушення справи про банкрутство ТОВ
„Термодім", м. Ужгород та призначено
підготовче засідання суду на 28.10.2014р. на
11:00 год.; зобов'язано арбітражного
керуючого Бігун Романа Дмитровича,
кандидатуру якого визначено
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України -
надати заяву про участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з вказаними вимогами цього
Закону арбітражний керуючий Бігун Р. Д.
до початку підготовчого засідання у
справі надіслав суду заяву (від 21.10.2014р.
№ 196) про надання згоди на призначення
його розпорядником майна у справі №
907/1006/14 про банкрутство ТОВ „Термодім",
де зазначив також, що відповідає
вимогам, встановленим ст. ст. 97, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не належить
до жодної з категорій, зазначених у ч. 2
ст. 114 цього Закону.

Разом з тим, арбітражний керуючий
Бігун Р. Д. в попереднє судове засідання
для розгляду заяви про порушення
справи про банкрутство ТОВ „Термодім"
не з"явився, повідомивши суд про
неможливість прибуття до суду через
зайнятість в цей день в іншому судовому
засіданні, що проводилося в
Господарському суді Львівської
області (повідомлення від 27.10.2014р. № 203).

Ухвалою суду від 16.10.2014р. у справі
№ 907/1006/14 судом зобов"язано також
боржника надати відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство, а від
заявника витребувано відомості
стосовно того, що на дату звернення до
суду з заявою про порушення справи про
банкрутсво боржником не сплачені
безспірні вимоги заявника.

Однак, ДПІ у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області таких відомостей суду не
надано.

Боржник - ТОВ „Термодім", м. Ужгород в
підготовче засідання до суду не
з"явився та відзиву на заяву про
порушення справи про його банкрутство
не подав, натомість пізніше на адресу
господарського суду Закарпатської
області повернулася судова ухвала у
справі № 907/1006/14 від 16.10.2014р., що була
надіслана на адресу боржника ТОВ
„Термодім" рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Згідно з
довідкою поштового відділення
Укрпошти зазначена поштова
кореспонденція була повернута на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" відсутність
відзиву на заяву про порушення справи
про банкрутство не перешкоджає
провадженню у справі.

Розглянувши у судовому засіданні
матеріали заяви, заслухавши пояснення
представника кредитора, суд встановив,
що представленими доказами
підтверджується обґрунтованість вимог
кредитора та неспроможність боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредитором протягом
встановленого для їх погашення строку,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів -
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку
з огляду на наступне.

Кредиторські вимоги, заявлені до
ТОВ „Термодім" в розмірі 3140805,19грн. є
податковим боргом боржника, що виник в
результаті несплати ним грошових
зобов"язань, визначених податковими
повідомленнями-рішеннями, які є
узгодженими, та на зазначену суму
узгодженого податкового боргу
боржнику вручено податкову вимогу.

Крім того, до матеріалів заяви
ДПІ у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
додано копії постанов Закарпатського
окружного адміністративного суду про
стягнення з ТОВ „Термодім" сум коштів в
рахунок погашення податкового боргу, а
також копії постанов про відкриття
виконавчого провадження за
виконавчими листами Закарпатського
окружного адмінсуду про стягнення з
боржника на користь бюджету
відповідних сум податкового боргу.

Отже, безспірність вимог ДПІ у м.
Ужгород Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
підтверджується матеріалами заяви про
порушення справи про банкрутство ТОв
„Термодім".

Крім того, з матеріалів заяви
вбачається, що безспірні вимоги
кредитора не були задоволенні
боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами
кредитора в розумінні ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є вимоги у
розмірі 3140805,19 грн., які підтверджені
судовими рішеннями, постановами про
відкриття виконавчого провадження,
складають понад 300 мінімальних
заробітних плат та не були задоволенні
боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч.3
ст.10 цього Закону; за наявності підстав,
передбачених ст.15 цього Закону.

У зв'язку з вищевикладеним в
підготовчому засіданні судом при
розгляді матеріалів даної заяви про
порушення справи про банкрутство, не
було встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ТОВ „Термодім", м. Ужгород
та відсутні перешкоди для подальшого
руху справи про банкрутство.

Згідно з вимогами ч.9 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

На підставі положень ч. 10 ст. 16
вказаного Закону та з метою виявлення
усіх кредиторів та осіб, які виявили
бажання взяти участь у санації
боржника, судом здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

З урахуванням вищевикладеного та
відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд вважає за можливе
порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - ТОВ „Термодім",
ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, ввести процедуру
розпорядження майном боржника строком
на 115 календарних днів та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бігун Романа
Дмитровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого, (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1 від 19.04.2013р.) з покладенням на
нього повноважень та обов'язків,
передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114, 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „Термодім" (88000,
Закарпатська область, м.Ужгород, вул.
Дубова, 1, ).

2.Визнати безспірні грошові
вимоги Державної податкової інспекції
у м.Ужгород Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Духновича, 2 ) в розмірі 3140805,19грн.

3.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на 115
календарних днів до 20.02.2015р.

5.Призначити розпорядником майна
товариства з обмеженою
відповідальністю „Термодім"
арбітражного керуючого Бігун Романа
Дмитровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого, (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1 від 19.04.2013р.), якому встановити
розмір оплати його послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном боржника за
рахунок боржника (ТОВ „Термодім") в
порядку та на умовах, викладених ч.3 п.2
ст.115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6.Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
власнику майна (органу уповноваженому
управляти майном) боржника та боржнику
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмет
застави.

7.Здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю „Термодім"
(88000, Закарпатська область, м.Ужгород,
вул. Дубова, 1, )на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

8.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів до 16.12.2014р.;

- дату складення розпорядником
майна реєстру вимог кредиторів та
подання його на затвердження
господарському суду до 16.12.2014р.;

- строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника до
29.12.2014р.

9. Встановити дату попереднього
засідання суду 09 січня 2015 р. на 10:30год.

10. Засідання відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

11. Ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати: боржнику, кредитору,
арбітражному керуючому; органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду та органу доходів і
зборів за місцезнаходженням боржника.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її винесення.

Суддя
Йосипчук О.С.