overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3978/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Доброжан Н.І.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1 (ФОП ОСОБА_2): не з'явився,

від відповідача-2 (ФОП ОСОБА_3): не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області, про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 10.11.2014 р.; повторно запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій; повторно запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

В засідання суду, призначене на 10.11.2014 р., представники позивача, відповідачів та третьої особи не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання позивач, відповідач-2 та третя особа повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та письмове клопотання Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (зареєстроване за вх. № 29270/14 від 06.11.2014 р.), в якому останій просить розглядати справу за відсутності його представника. Докази повідомлення відповідача-1 про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивача, відповідачів та третьої особи, невиконання ухвали суду від 20.10.2014 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2014 р. о 12:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Втретє запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

3. Втретє запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

4. Копію ухвали надіслати:
Білгород-Дністровській міській раді
(67701, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул. Леніна,56); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (67700,
АДРЕСА_1); фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_3 (67700, АДРЕСА_2) та Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська,25).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.
Справа №926/1581/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»

до відповідача Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

про відшкодування шкоди в порядку регресу - 13619,81 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Ісєв О.Д., представник за довіреністю №1267 від 01.08.2013

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група» звернулось з позовом до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про відшкодування шкоди в порядку регресу - 13 619,81 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 29 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1581/14 та призначено до розгляду в засіданні суду на 10 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року у судове засідання позивач участь повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином були повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Крім цього, позивач не повідомив суд про причину неявки свого представника.

При цьому, відповідач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

З огляду на викладене, враховуючи неявку предстаника позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та клопотання відповідача розглянути в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р.
Справа №925/1369/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року (суддя Гура І.І.)

за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні

Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 20520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 23.10.2014 року по справі №925/1369/14 задоволено заяву позивача про відмову від позову.
Провадження по справі припинено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь
Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області 1827,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, в частині стягнення з відповідача судового збору і прийняти постанову, якою відмовити позивачу у стягненні судових витрат.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року по справі
№925/1369/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Укртрансгаз", в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року по справі
№925/1369/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.11.2014 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/2997/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Жиляєв Є.М., Суслова В.В.

розглянувши по справі

за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 28 779,48 грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Азімут-Велт" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 28 779,48 грн., а також судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової технічної експертизи з питань опалення, проведення якої доручено Харківському національному університету міського господарства ім. О.
Бекетова.

05.11.2014 р. до суду надійшов лист
Харківського національного університету міського господарства ім.
О. Бекетова разом з матеріалами даної справи, в якому зазначено про те, що в університеті відсутні атестовані судові експерти для роз'яснення питань, викладених в ухвалі суду від 07.10.2014 р. про призначення у даній справі судової технічної експертизи з питань опалення.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню, а справа - призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2997/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 301.

4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.В. Макаренко

суддя
Є.М. Жиляєв

суддя
В.В. Суслова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання роз'яснення судового рішення

11.11.2014
Справа № 908/340/13-г-908/3920/13

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», код з ЄДР - 25482075, Плецької Ю.В., про роз'яснення судового рішення (ухвали) в порядку статті 89 ГПК України, -

Установив:

До господарського суду
Запорізької області звернувся із заявою ліквідатор у справі № 908/340/13-г про банкрутство ТОВ «Литво», код з ЄДР - 25482075, Плецька Ю.В. про роз'яснення судового рішення (ухвали) в порядку статті 89 ГПК України.

Ліквідатор просить роз'яснити: чи дійсні її повноваження як ліквідатора
ТОВ «Литво», в тому числі повноваження на проведення оцінки і реалізації майна банкрута після зупинення провадження у справі 908/340/13-г про банкрутство ТОВ «Литво», код з ЄДР - 25482075.

Керуючись статтею 89 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Надати наступні роз'яснення.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23 вересня 2014р., згідно з якою було зупинено провадження у справі № 908/340/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво», код з ЄДР - 25482075, повноваження ліквідатора
Плецької Ю.В. у цій справі не зупинялись, а відтак вона продовжує виконувати обов'язки ліквідатора у цій справі і є відповідальною особою за збереження майна, що належить підприємству-банкруту, відповідно до вимог закону.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Плецькій Ю.В.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

10.11.2014
Справа № 908/3031/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ УД", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38080260 (69063 м.Запоріжжя вул.
Свердлова, 9, офіс 20, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с 1374)

про банкрутство

ліквідатор - Шатило Дмитро
Анатолійович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ УД", м.Запоріжжя,, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шатила Дмитра Анатолійовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.09.2014р. за
№ 9154 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "БУ УД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 10.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 21 листопада 2014р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 21 листопада 2014р. о 09-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 18.11.2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, ТОВ «Сізон Раш».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

10.11.2014
Справа № 908/2858/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс", м.Запоріжжя, код з
ЄДР - 31837700 (69035 м.Запоріжжя вул. 40 років
Радянської України, 45-Б)

про банкрутство

ліквідатор - Відайко Ігор
Михайлович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 11 вересня 2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Відайка Ігоря Михайловича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.09.2014р. за
№ 8844 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Український будівельний альянс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 10.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 21.11.2014р. о 09-50 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 21 листопада 2014р. о 09-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 18 листопада 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ «Сізон Раш».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 910/23483/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
"Водограй"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.14у справі№ 910/23483/14 господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства
"Водограй"до Київської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської радипровнесення змін до договору оренди та тлумачення його змістукеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.14 у справі
№ 910/23483/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 911/1258/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Регіон
Кепітал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.14у справі№ 911/1258/14 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солум"до 1.Приватного підприємства "Сіті Ріелті" 2.Приватного підприємства "Регіон
Кепітал"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.ОСОБА_1 2.Публічне акціонерне товариство
"Піреус банк МКБ"провизнання права власності, визнання відсутності права власності, визнання недійсними державних актів та визнання недійсними договорів купівлі-продажукеруючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіон Кепітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.14 у справі
№ 911/1258/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 13/81 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.14за заявою Прокурора
Чернігівської областіпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Чернігівської області від 30.06.11у справі№ 13/81 господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Технології гідроочищення"до Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації за участюПрокурора
Чернігівської областіпростягнення боргу 49980 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.07.14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технології гідроочищення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.14 у справі
№ 13/81 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.07.14 у справі №13/81 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 918/1631/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." в особі
Представництвана рішення та постановугосподарського суду
Рівненської області від 25.06.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі№918/1631/13за позовомЖитомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській областідо
(третя особаАТ "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." в особі
Представництва - Ставищенська сільська рада Брусилівського району
Житомирської області)про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного водокористуванняКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу АТ "Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі
Представництва на господарського суду
Рівненської області від 25.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№918/1631/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02.12.2014 об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун