ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 917/1800/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ ,01001

до Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,
м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення грошових коштів 14 409 702,25
грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О.
довіреність № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: Ставицька І.Б.
довіреність №01-11/4202 від 03.04.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 14 409 702,25 грн., з
яких 9 353 165,08 грн. - основний борг за
Договором купівлі-продажу природного
газу №2013-БО-24 від 10.12.2013р., а також 2 965
131,85 грн. - пені, 845 896,47 грн. - 3% річних та
1 245 508,85 грн. - інфляційних втрат.

Представником відповідач було подано
клопотання (вхід. №14309 від 29.10.2014р.) про
зупинення провадження у справі до
вирішення господарським судом м. Києва
справи №910/201439/14 за позовом ПАТ
"Полтаваобленерго" до ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу природного газу
№2013-БО-24 від 10.12.2013р. (копія ухвали від
29.09.2014р. та позовної заяви в матеріалах
справи).

Представник позивача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

В п. 3.16. постанови пленуму Вищого
господарського суду України за №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
відносно до частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов"язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом. При цьому пов"язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиційне значення (частина
друга-четверта статті 35 ГПК).

Як свідчать надані докази, ухвалою
господарського суду м. Києва від
29.09.2014р. порушено провадження у справі
№910/20439/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу природного газу
№2013-БО-24 від 10.12.2013р.

У зазначеній господарській справі
вирішується питання про дійсність
договору купівлі-продажу природно
№2013-БО-24 від 10.12.2013р. укладеного між
даними сторонами який є одночасно
підставою позовних вимог по справі №
917/1800/14 про стягнення заборгованості.

З врахуванням викладеного
господарський суд прийшов до висновку,
що справу № 917/1800/14 неможливо
розглянути до вирішення пов'язаної з
нею господарської справи № 910/20439/14 , що
перебуває у провадженні
господарського суду м. Києва, оскільки
в разі визнання господарським судом
недійсним договору купівлі-продажу
природного газу №2013-БО-24 від 10.12.2013р.,
рішення суду вплине на вирішення даної
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє клопотання відповідача, та
зупиняє провадження по справі №917/1800/14
до вирішення пов"язаної з нею справи
№910/20439/14 що розглядається
господарським судом м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
917/1800/14 до набрання законної сили
судовим рішенням господарського суду
м. Києва по справі №910/20439/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу природного газу
№2013-БО-24 від 10.12.2013р.

2. Зобов"язати сторони надати суду
рішення господарського суду м. Києва
по справі №910/20439/14, а в разі його
оскарження - надати постанову (ухвалу)
апеляційної інстанції за результатом
перегляду цього рішення.

Суддя
Погрібна С.В.