ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 913/969/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши заяву стягувача про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Луганської
області від 24 червня 2014 року у справі
№913/969/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро", м.
Обухів до Приватного підприємства
фірми "Візир та хміль", с. Муратове про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
стягувача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Луганської
області від 24 червня 2014 року та
встановити строк пред'явлення до
виконання відповідно до чинного
законодавства України.

Відповідно витягу від 28 жовтня 2014 року
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу (заяву)
призначено для розгляду судді
Светлічному Ю.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 жовтня 2014
року розгляд заяви стягувача
призначено на "07" листопада 2014 року о
10:00.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився. У заяві наданій
до суду просив заяву розглядати за
відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши клопотання про
розгляд заяви за відсутністю
представника стягувача визнав за
необхідне ії задовольнити.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, свого
повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК
України, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви, суд
вважає за необхідне розглядати справу
за відсутності представників
стягувача та боржника.

Розглянувши, заяву стягувача про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Луганської
області від 24 червня 2014 року, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 10 червня 2014 року
у справі №913/969/14 позов задоволено
повністю. Стягнуто з Приватного
підприємства "Фірми "Візир та хміль" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро"
заборгованість у розмірі 18000грн., пеню у
сумі 1726,30грн., штраф у сумі 3678,54 грн.,
витрати на судовий збір 1720,50грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до місцевих органів
державної податкової служби.

24 червня 2014 року господарським судом
Луганської області було видано
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання органу
державної виконавчої служби до 24
червня 2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищевказаного наказу судом було
допущено технічну описку, а саме щодо
встановлення кінцевого строку для
пред'явлення до виконання органу
державної виконавчої служби до 24
червня 2014 року, замість: "25 червня 2015
року".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом
було допущено технічну описку наказі
від 24 червня 2014 року у справі №913/969/14,
суд вважає за необхідне внести
виправлення у вищевказаному наказі
господарського суду Луганської
області.

Керуючись статтями 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Луганської області від 24 червня 2014 року
у справі №913/969/14 - задовольнити.

2. Внести виправлення у вищевказаному
наказі господарського суду Луганської
області.

Абзац третій наказу викласти в
наступній редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання органу державної виконавчої
служби до 25 червня 2015 року.".

Суддя Ю.В. Светлічний