КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Справа№ 910/20532/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Зименко М.І.

від відповідача: Гусева М.В., дов.
б/н від 14.07.2014р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Первинної
профспілкової організації Державної

наукової установи
„Центр світової економіки та

міжнародних
відносин Національної академії наук

України"

на ухвалу Господарського
суду міста Києва

від 29.09.2014 р.

у справі № 910/20532/14 (судді
Чебикіна С.О.)

за позовом Первинної
профспілкової організації Державної

наукової установи
„Центр світової економіки та

міжнародних
відносин Національної академії наук

України"

до Національної
академії наук України

про визнання
протиправною бездіяльність та

зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від
29.09.2014р. у справі № 910/20532/14 відмовлено у
прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Первинна профспілкова організація
Державної наукової установи „Центр
світової економіки та міжнародних
відносин Національної академії наук
України" звернулась з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 29.09.2014р. у справі
№ 910/20532/14 та справу передати на розгляд
місцевого господарського суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія встановила
наступне.

Повертаючи позивачеві позовні
матеріали, суд першої інстанції
зазначив в ухвалі, що позовна заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
ГПК України.

Колегія Київського апеляційного
господарського суду погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
позивач зазначає, що даний спір виник
між суб'єктами господарювання, які
здійснюють некомернійну господарську
діяльність, а вимоги позивача,
викладені в позовній заяві, пов'язані
саме з необхідністю прийняття
відповідачем
організаційно-розпорядчого акту щодо
виконання вимоги профспілкового
комітету Первинної профспілкової
організації Державної наукової
установи «Центр світової економіки та
міжнародних відносин Національної
академії наук України» про звільнення
голови ліквідаційної комісії Центру
ОСОБА_4. Таким чином, цей спір не є
трудовим спором, та підпадає під
юрисдикцію господарського суду
України, та дана справа є підвідомчою
саме господарським судам України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України
визначена підвідомчість справ
господарським судам України, згідно
якої:

Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 11 «Про деякі питання
підвідомчі і підсудності справ
господарським судам» підвідомчість -
це визначена законом сукупність
повноважень господарських судів щодо
розгляду справ, віднесених до їх
компетенції (стаття 12 Господарського
процесуального кодексу України, далі -
ГПК). Підсудність визначається колом
справ у спорах, вирішення яких
віднесено до підвідомчості певного
господарського суду (статті 13, 15 і 16
ГПК).

Пунктом 2 зазначеного пленуму
передбачено, що з огляду на приписи
частини третьої статті 22 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4 1, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Пунктом 3 пленуму передбачено, що у
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, щодо зазначеного с
спору.

За таких обставин висновок суду першої
інстанції щодо відмови у прийнятті
позовної заяви на підставі п.1 ч. 1 ст.62
ГПК України є підставним та
обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга Первинної профспілкової
організації Державної наукової
установи „Центр світової економіки та
міжнародних відносин Національної
академії наук України" не підлягає
задоволенню, ухвала Господарського
суду м. Києва від 29.09.2014 у справі №
910/20532/14 відповідає чинному
законодавству, фактичним обставинам та
матеріалам справи, підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. п1. ст. 62, 99, 101-106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Первинної
профспілкової організації Державної
наукової установи „Центр світової
економіки та міжнародних відносин
Національної академії наук України"
залишити без задоволення, а ухвалу
Господарського суду м. Києва від 29.09.2014
у справі № 910/20532/14 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/20532/14 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець