ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1125/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.
Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором №011/0017/53729 від
22.08.2013 в сумі 63928,32 грн, з яких 50472,54 грн -
заборгованість по поверненню кредиту,
12852,64 грн - заборгованість по відсотках,
603,14 грн - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Нелідічев
А.О., довіреність №1542/13 від 30.10.2013,

від відповідача представники не
з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №011/0017/53729 від
22.08.2013 в сумі 65 726,49 грн станом на 08.08.2014, з
яких 50472,54 грн - заборгованість по
поверненню кредиту, 12852,64 грн -
заборгованість по відсотках, 2 401,31 -
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Заявлені позовні вимоги мотивовані
тим, що 22.08.2013 між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль", як
кредитором, та підприємцем ОСОБА_3, як
позичальником, укладено кредитний
договір №011/0017/53729, за яким кредитор
надав позичальнику кредит в розмірі 57
800,00 грн з терміном повернення до 27.08.2015
та сплатою 26% річних. Вказує на те, що
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
частинами шляхом здійснення
щомісячних ануїтентних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
грошового зобов'язання - сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення. Зазначає, що
відповідно до п. 7.4 договору відповідач
також зобов'язався достроково погасити
кредит (протягом 10 днів) на вимогу
кредитора у випадках, встановлених
договором. Посилається на те, позивач
свої зобов'язання за договором виконав
у повному обсязі і надав відповідачу
кредит в сумі 57800,00грн, а відповідач
належним чином не виконував договірні
зобов'язання, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість станом на 08.08.2014
в сумі 65 726,49 грн, з яких 50472,54 грн -
заборгованість по поверненню кредиту,
12852,64 грн - заборгованість по відсотках,
2401,31 грн - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків. Заявлені позовні
вимоги обгрунтовує положеннями ст.ст.
15, 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 04.11.2014 подав заяву про
уточнення позовних вимог (вх.№ 14270/14 від
04.11.2014)), в якій просить суд стягнути
заборгованість за кредитним договором
№011/0017/53729 від 22.08.2013 в сумі 63928,32 грн, з
яких 50472,54 грн - заборгованість по
поверненню кредиту, 12852,64 грн -
заборгованість по відсотках, 603,14 грн -
пеня за прострочення сплати кредиту та
відсотків. При цьому надав уточнений
розрахунок пені.

При розгляді заяви позивача про
уточнення позовних вимог суд виходив з
того, що згідно ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити або зменшити розмір
позовних вимог. За своїм змістом
вказана заява позивача є зменшенням
позовних вимог, вона подана до
прийняття рішення у справі, а тому
прийнята судом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вказані позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не подав,
проти позову не заперечив. Про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані у справі
докази, оцінивши їх відповідно до
приписів ст. 43 ГПК України, суд
встановив наступне.

22.08.2013 між публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль", як
кредитором, та підприємцем ОСОБА_3, як
позичальником, укладено кредитний
договір №011/0017/53729 (надалі "кредитний
договір").

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти в формі не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування в сумі 57800,00грн, а
позичальник зобов'язується
використати кредит за цільовим
призначенням, повернути кредитору суму
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, а також
виконати інші обов'язки, визначені
договором. Пунктом 1.2. кредитного
договору кінцевим терміном погашення
кредиту встановлено 27.08.2015.

В п. 2.1. кредитного договору вказано, що
протягом всього строку фактичного
користування кредитом позичальник
повинен сплачувати щомісяця кредитору
проценти, розмір яких розраховується
на основі фіксованої процентної ставки
в розмірі 26% річних. Нарахування
процентів здійснюється не рідше одного
разу на місяць, виходячи із фактичної
кількості днів у місяці та році (п. 2.2.
кредитного договору). Проценти
нараховуються на залишок фактичної
заборгованості позичальника за
кредитом протягом всього строку
користування кредитом. При розрахунку
процентів враховується день видачі
кредиту, а останній день строку
користування кредитом не враховується.
Згідно п.4.2. кредитного договору
позичальник зобов'язується
здійснювати повернення кредиту та
сплату процентів ануїтентними
платежами кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем надання
кредиту в дату, визначену графіком,
який є невід'ємним додатком №1 до цього
договору. Відповідно до п. 4.5.
кредитного договору при простроченні
повернення кредиту проценти
нараховуються за весь строк фактичного
користування кредитом на суму
фактичної заборгованості, в тому числі,
протягом строку такого прострочення,
та підлягають сплаті додатково до сум,
передбачених графіком.

При вирішенні даного позову суд
виходить з того, що згідно ст.ст. 11, 509, 526
ЦК України зобов'язання виникають,
зокрема, з договору і повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Як визначено в ч. 1
ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст.530 ЦК України). Аналогічні положення
містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За
приписами сть.193 ГК України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.1048 ЦК
України кредитодавець має право на
одержання від позичальника процентів.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. В ч.3 ст.346 ГК
України передбачено надання банками
кредитів під відсоток.

На виконання умов кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит на
загальну суму 54 972,54 грн, проте
позичальник допустив порушення
зобов'язання, а саме вчасно не повертав
наданий йому кредит та не сплачував
відсотки за користування кредитом.
Дані обставини підтверджуються
меморіальним ордером № 1 від 23.08.2013 та
випискою про рух коштів по рахунку
відповідача з 22.08.2013 - 20.10.2014.

Відповідно до п.7.1.3. кредитного
договору у разі настання обставин
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
договором кредитор має безумовне право
вимагати дострокового повного
виконання позичальником зобов'язань за
договором. За умовами п.7.3. кредитного
договору, якщо кредитор вирішив
скористатись цим правом, він
повідомляє про це позичальника шляхом
направлення письмового повідомлення.
Позичальник зобов'язаний виконати
вимогу, зазначену в письмову
повідомленні кредитора, і здійснити
погашення заборгованості негайно, але
не пізніше 30 календарного дня з дня
направлення кредитором позичальнику
відповідного повідомлення (якщо у
відповідному повідомленні не
зазначений менший строк).

Внаслідок порушення відповідачем
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків банк направив йому
вимогу (вих.№114.0.0.00/15-2879 від 13.08.2014) про
дострокове погашення кредиту в повному
обсязі разом із сплатою процентів та
пені не пізніше 10 календарних днів з
дати цієї вимоги.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 03.11.2014 сума простроченої
заборгованості за кредитом становить
50472,54грн, а заборгованість по відсотках
- 12852,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). За приписами ч.1
п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
(ст.612 ЦК України).

Частиною 1 ст.546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою. Згідно з
ч.1 ст.548 ЦК України виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. Під
неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК
України, розуміється грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання; неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання є пенею.
Відповідні положення містяться в ст.ст.
230-232 ГК України.

Відповідно до п.10.2.1. кредитного
договору в разі невиконання або
неналежного виконання зобов'язань за
договором позичальник сплачує пеню
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Внаслідок прострочення погашення
кредиту та сплати відсотків позивачем
відповідно до ст.232 ГК України
нараховано пеню в сумі 603,14 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції
України, ст.ст. 43,49, ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №011/0017/53729 від 22.08.2013 в сумі
63928,32 грн, з яких 50472,54 грн -
заборгованість по поверненню кредиту,
12852,64 грн - заборгованість по відсотках,
603,14 грн - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 в користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором №011/0017/53729 від
22.08.2013 в сумі 63928,32 грн (шістдесят три
тисячі дев'ятсот двадцять вісім
гривень тридцять дві копійки), з яких
50472,54 грн - заборгованість по поверненню
кредиту, 12852,64 грн - заборгованість по
відсотках, 603,14 грн - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, а також 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн сплаченого
судового збору.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 07.11.20

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 07.11.14