ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6642/14

За позовом Обласного комунального
підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фірма
МЕДСЕРВІС", м. Нікополь
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Нікопольська міську рада, м.
Нікополь Дніпропетровської області

про збов'язання вчинити певні дії та
стягнення неустойки в розмірі 80 000,00
грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко О. А.,
довіреність № 01-Д від 11.07.2014р.

від відповідача: Драгун Д. В., директор

Драгун Г. Г., довіреність
№ б/н від 24.09.2014р.

Лиханський В. О.,
довіреність б/н від 15.10.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: не з'явився;

від Дніпропетровської обласної ради:
Чекмез Маргарита Миколаївна,
довіреність № вих-4220/0/2-13 від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство
«Фармація» звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Приватного підприємства «Фірма
Медсервіс» про стягнення неустойки у
розмірі 80 000,00грн. та зобов'язання
звільнити нежитлове приміщення
загальною площею 45 кв.м., яке
розташоване на першому поверсі будівлі
хірургічного відділення Комунального
закладу «Нікопольська міська лікарня
№1» за адресою: Дніпропетровська
область, м.Нікополь, вул.Краснодонська,
2а та передати вказане приміщення
Обласному комунальному підприємству
«Фармація» по акту приймання-передачі
протягом трьох календарних днів з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Позовні вимоги мотивовані наступним.
Дніпропетровська обласна рада
рішенням від 21.06.2013р. №455-19/VI «Про деякі
питання управління майном, що належить
до спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст
Дніпропетровської області» передала
позивачу у господарське відання і на
баланс ряд нежитлових приміщень.
30.08.2013р. Дніпропетровська обласна рада
рішенням №475-20/VI внесла зміни в додаток
№4 до рішення №455-19/VI, виклавши його в
новій редакції, а саме в додатку №8 до
рішення №475-20/VI. Так, згідно п.31 додатку
№8 до рішення №475-20/VI у господарське
відання і на баланс позивача передано
нежитлове приміщення загальною площею
45 кв.м., яке розташоване в будівлі
Комунального закладу «Нікопольська
міська лікарня №1» за адресою:
Дніпропетровська область, м.Нікополь,
вул.Краснодонська, 2а. Позивач зазначає,
що прийняв вказане приміщення у
господарське відання, про що 15.11.2013р.
був складений акт приймання-передачі.
Це призвело до заміни кредитора у
зобов'язанні по договору найму (оренди)
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
комунальної власності №2 від 01.01.2009р.
Позивач звернувся до Приватного
підприємства «Фірма Медсервіс», який є
наймачем за цим договором,
запропонувавши укласти додаткову
угоду. На момент закінчення терміну дії
договору (31.12.2013р.) додаткова угода
укладена не була. Тому позивач вважає,
що відповідач зобов'язаний повернути
орендоване приміщення та сплатити
неустойку.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014р.
було порушено провадження по справі та
призначено судове засідання на 29.09.2014р.

29.09.2014р. позивач подав клопотання про
витребування доказів, просив з метою
отримання інформації про розмір
доходів, отриманих відповідачем при
здійснення господарської діяльності з
продажу лікарських засобів в
зайнятому приміщенні витребувати у
відповідача інформацію про доходи
отримані при здійснення господарської
діяльності з продажу лікарських
засобів в аптечному пункті №1 за
адресою: м. Нікополь,
вул. Краснодонська, 2а за період з
01.01.2014р. по дату надання інформації.

29.09.2014р. відповідач подав клопотання
про припинення провадження у справі на
підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

29.09.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву 27.10.2014р.

27.10.2014р. позивач подав до суду заяву, в
якій просить, враховуючи інформацію
про приналежні спірного майна
належить до комунальної власності
територіальної громади м. Нікополь та
можливість того, що рішення по даній
справі може вплинути на права та
обов'язки Нікопольської міської ради,
залучит Нікопольську міську раду в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. відмовлено в
задоволення клопотання позивача про
витребування доказів та задоволено
клопотання позивача про залучення
Нікопольської міської ради в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. було
задоволено клопотання відповідача про
продовження строків розгляду справи,
розгляд справи продовжено на 15 днів до
17.11.2014р. включно.

27.10.2014р. в засіданні оголошено перерву
до 10.11.2014р.

У судове засідання з'явилися
представники позивача, відповідача та
Дніпропетровської обласної ради.

У судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача не
з'явився.

10.11.2014р. позивач подав заяву про
залучення Дніпропетровської обласної
ради в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У заявах про залучення
третіх осіб і у заявах третіх осіб про
вступ у справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі (ч. 1, 2 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
за можливе задовольнити клопотання
позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -Нікопольської міської
ради .

Керуючись ст. 27, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Дніпропетровську обласну раду (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 2,
ідентифікаційний код 23928934).

2. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014р. о
10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-201
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва