ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 920/1718/14

За позовом: Будівельного
кооперативу "Косівщина-2010", м. Суми

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго", м. Суми

про зобов'язання укласти договір

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

1. Територіальний підрозділ
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики у Сумській області, м. Суми,

1. Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Сумській області, м. Суми,

про зобов'язання укласти договір

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

при секретарі судового засідання
Кас'яні А.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучменко С.В. за
довіреністю б/н від 20.09.2014;

від відповідача: Андрієнко Н.О. за
довіреністю № 10-19/17-Д/168

від третіх осіб:

1) Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики у Сумській області -
Безносохін К.К.;

2) Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Сумській області - не
з'явились;

Суть спору: позивач просить суд
зобов'язати відповідача на протязі
десяти днів з моменту набрання
рішенням законної сили надати позивачу
договір на постачання електричної
енергії з усіма додатками за тарифом
для населення згідно постанови
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики від 23.04.2012 № 497, яка
зареєстрована в Мінюсті 23.04.2012 за №
598/20911, з наступними змінами (пункт 1.6
таблиці тарифів на електроенергію, що
відпускається населенню та примітка до
цієї Постанови), стягнути з відповідача
витрати позивача по сплаті судового
збору.

Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву (№17/10526 від 24.10.2014), в якому
просить суд відмовити у задоволенні
позову з підстав того, що позивачем не
направлялось відповідачу жодного
протоколу розбіжностей, так як і
підписаний договір, а тому позивачем
порушений загальний порядок укладення
господарських договорів; крім того, з
позовної заяви незрозуміло який саме
необхідно надати договір, в якій формі
та з якими додатками.

Третя особа - Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики у Сумській області надала
суду пояснення ( 30-18/302 від 28.10.2014), в яких
зазначила, що статтею 54 ГК визначено, що
на суб'єктів господарювання, які
здійснюють некомерційну господарську
діяльність, поширюються загальні
вимоги щодо регулювання господарської
діяльності з урахуванням особливостей
її здійснення різними суб'єктами
господарювання, які визначаються цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами. Тобто, тарифи на електроенергію
не диференціюються за належністю
споживачів до тієї чи іншої галузі
економіки або сфери діяльності.
Наявність прибутку від здійснення
своєї діяльності (господарської,
підприємницької, професійної тощо)
споживачем також не є підставою для
встановлення тарифів на електричну
енергію. Крім того, у поясненні третя
особа зазначила господарському суду,
що Указом президента України «Про
ліквідацію національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики» від 27.08.2014 № 693/2014,
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики, ліквідовано без визначення
правонаступника.

Третя особа - Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Сумській області надало суду
лист (№ 1407/08-24 від 21.10.2014), в якому
просить суд розглядати дану справу за
наявними в ній матеріалами по причині
не можливості надання своїх письмових
пояснень, так як позивачем не
надсилались їй копії позовних
матеріалів.

В судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що заперечує
проти позовних вимог.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у
сторін додаткових доказів і пояснень
для повного та об'єктивного
встановлення фактичних обставин
справи, а також у зв'язку з неявкою
відповідача, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи, в межах
строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1718/14 відкласти,
призначивши її розгляд на 11.11.2014 року о
10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області:
м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Зобов`язати позивача направити
третій особі - Державній інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Сумській області копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

3. Рекомендувати третій особі -
Державній інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Сумській області надати суду письмові
пояснення стосовно своєї позиції у
даній справі.

4. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше ніж за три дні
до судового розгляду справи.

5. Попередити сторін, що у разі
невиконання вимог суду, у
відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход
державного бюджету штраф, передбачений
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

7. В разі неявки представників
сторін та не надання відповідних
документів в обґрунтування
причин нез'явлення в судове засідання,
справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський