ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа №917/2273/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава
(вх.№3593П/1-40) на рішення господарського
суду Полтавської області від 14.10.2014
року по справі №917/2273/13,

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Полтава,

до 1. Державного підприємства «Південна
залізниця», м.Харків,

2. Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Полтавській області, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Відділ державної
виконавчої служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції,
м.Миргород, Полтавська область,

про визнання договору таким, що діє,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Полтавської
області з позовною заявою, в якій
просив суд визнати таким, що діє
договір оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності №407/05-Н
від 27.07.2005 року, який укладений між ним
та Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Полтавській області.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.10.2014 року по
справі №917/2273/13 (суддя Солодюк О.В.) у
позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду
першої інстанції не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
рішення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 14.10.2014 року та
прийняти нове судове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 10» грудня 2014 року на 10:30
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №111.

3. Відповідачам та третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору надати до суду відзиви на
апеляційну скаргу та документи в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "10"
грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

Примітка