ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 914/1264/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Виробничо-торгівельної фірми "Опір"
(надалі ВТФ "Опір") б/н від 04.07.2014р. (вх. №
01-05/3201/14 від 10.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.06.2014р.

у справі № 914/1264/14

за позовом: ВТФ "Опір"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Ряст"
(надалі ТзОВ "Виробничо-комерційна
фірма "Ряст")

про визнання договору недійсним,

за участю:

від позивача: Лісовий А.Я. - директор;
Телішевський І.Д. - представник
(довіреність №19/03/14 від 19.03.2014р.);

від відповідача: Тарасьєв О.С. -
директор; Приндота У.Г. - представник
(довіреність б/н від 28.07.2014р.),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.06.2014р. у справі
№914/1264/14 (суддя Коссак С.М.) відмовлено
повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.07.2014р.
(головуючий-суддя Зварич О.В., судді:
Дубник О.П., Юрченко Я.О.) апеляційну
скаргу ВТФ "Опір" прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 28.07.2014р. Зобов'язано відповідача
надати суду письмовий, документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014р. до складу колегії суддів для
розгляду справи № 914/1264/14 введено суддю
Гриців В.М. у зв'язку з перебуванням у
відпустці судді Дубник О.П.

Ухвалою ЛАГС від 28.07.2014р.
(головуючий-суддя Зварич О.В., судді:
Гриців В.М., Юрченко Я.О.) відкладено
розгляд апеляційної скарги ВТФ "Опір"
на 22.09.2014р. та повторно зобов'язано
відповідача надати суду письмовий,
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014р. до складу колегії суддів для
розгляду справи № 914/1264/14 введено суддю
Давид Л.Л. у зв'язку з перебуванням у
відпустці судді Юрченко Я.О.

Розгляд справи розпочато заново в
складі колегії суддів:
головуючий-суддя Зварич О.В., судді:
Гриців В.М., Давид Л.Л.

В подальших судових засіданнях 22.09.2014р.
та 13.10.2014р. колегією суддів оголошено
перерву в розгляді апеляційної скарги,
востаннє до 03.11.2014р.

Присутні в судовому засіданні
представники позивача підтримали
вимоги і доводи апеляційної скарги,
подали клопотання-пояснення б/н від
30.10.2014р. (вх. № 01-04/6370/14 від 03.11.2014р.) про
приєднання до матеріалів справи копій
банківських виписок ВТФ "Опір" за 2005-2010
рр. включно по ПАТ «ВіЕс Банк» та ПАТ
«Кредобанк» (на 77 арк.) та листа
Департаменту містобудування ЛМР за №
2401-3вих-2718 від 14.10.2014р. У вказаному
клопотанні, позивач просив витребувати
у відповідача наступні документи:
копії оборотно-сальдових відомостей по
рахунках № 361 та № 631 за період 2005-2010 рр.
включно, копії журналу-ордера, в якому
велись розрахунки з контрагентом ВТФ
"Опір" за період 2005-2010 рр. включно та
копії журналу-ордера, в якому вівся
облік приходу і розходу матеріалів за
період 2005-2010 рр. включно. Звернули увагу
на наявність правових підстав для
зупинення провадження у даній справі
до вирішення господарським судом
Львівської області справи № 5015/7256/11.

Представники відповідача просили
залишити без змін оскаржуване рішення
місцевого господарського суду, а
апеляційну скаргу - без задоволення,
подали клопотання б/н і дати (вх. №
01-04/6336/14 від 31.10.2014р.) про приєднання до
матеріалів справи копії наказу ТзОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Ряст" №
06/01-ВП від 11.06.2010р. Вказали, що не
вбачають підстав для зупинення
провадження у даній справі.

При винесенні даної ухвали суд
керувався наступним:

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (з наступними змінами
і доповненнями) зазначено, що
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини третя і четверта
статті 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
провадженні господарського суду
Львівської області перебуває справа №
5015/7256/11 за позовом ТзОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Ряст" до
ВТФ "Опір" про стягнення 1250085,65 грн.

08 липня 2014 року Вищий господарський суд
України скасував постанову ЛАГС від
13.05.2014р. та рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2012р. у справі
№ 5015/7256/11. Справу направив на новий
розгляд до господарського суду
Львівської області (а.с.129-132, т.2).

Зі змісту вищевказаної постанови
Вищого господарського суду України
вбачається, що підставою виникнення
спірних правовідносин у справі №
5015/7256/11 є неналежне виконання ВТФ "Опір"
своїх договірних зобов'язань перед
ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Ряст"
по сплаті боргу на загальну суму 949985,00
грн., який визначений укладеним між
сторонами договором про врегулювання
відносин щодо взаємних розрахунків від
15.09.2010р.

У зв'язку з несплатою ВТФ "Опір"
вищевказаного боргу, ТзОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Ряст"
звернулося до господарського суду
Львівської області з позовом про
стягнення з ВТФ "Опір" 949435,00 грн.
основного боргу, 18586,81 грн. пені,
25311,33грн. 3% річних від простроченої
суми, 134971,15 грн. інфляційних втрат та
189887,00 грн. штрафу (справа № 5015/7256/11).

Скасовуючи рішення судів попередніх
інстанції у справі № 5015/7256/11, якими
частково задоволено вищевказані
позовні вимоги ТзОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Ряст",
Вищий господарський суд України
вказав, що місцевий господарський суд
не надав будь-якої оцінки правовій
природі договору про врегулювання
відносин щодо взаємних розрахунків від
15.06.2010р. та зазначеним у п.1 вказаного
договору документам (договорам № 07/01
від 20.07.2005р., № 01/06 від 27.07.2006р., № 04/06 від
03.05.2006р. та договору безвідсоткової
позики від 17.06.2009р.), які є підставою
виникнення у ВТФ "Опір" цивільних
зобов'язань, включених до договору про
врегулювання відносин щодо взаємних
розрахунків від 15.06.2010р. Зазначив, що
для правильного вирішення спору у
справі № 5015/7256/11 господарському суду
необхідно було витребувати у позивача
вищевказані договори, дослідити їх,
встановити за якими саме договорами (із
зазначених в п.1 договору від 15.06.2010р.) і
які саме зобов'язання виникли у
відповідача, в т.ч. за які саме послуги,
роботи, і якими первинними
бухгалтерськими документами
підтверджено здійснення господарських
операцій відповідно до умов договорів,
зазначених у п.1 договору від 15.06.2010р., та
суму боргу за кожним з договорів.

Предметом спору у даній справі є
визнання недійсним договору про
врегулювання відносин щодо взаємних
розрахунків від 15.06.2010р., за умовами
якого сторони визначили розмір
існуючого боргу ВТФ "Опір" перед ТзОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Ряст"
згідно договорів № 07/01 від 20.07.2005р., №
01/06 від 27.07.2006р., № 04/06 від 03.05.2006р. та
договору безвідсоткової позики від
17.06.2009р., стягнення якого є предметом
розгляду у справі господарського суду
Львівської області № 5015/7256/11.

Суд апеляційної інстанції позбавлений
можливості перевірити обставини щодо
дійсності зобов'язань між сторонами у
даній справі, які виникли на підставі
договорів №07/01 від 20.07.2005р., № 01/06 від
27.07.2006р., № 04/06 від 03.05.2006р. та договору
безвідсоткової позики від 17.06.2009р., про
які йдеться у п.1 оспорюваного договору
від 15.06.2010р.

Вищевказані обставини повинен
перевірити господарський суд
Львівської області у справі № 5015/7256/11
згідно вказівок Вищого господарського
суду України, наведених у постанові від
08 липня 2014 року, які в силу ст.11112 ГПК
України є обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи.

За приписами частини першої статті 79
ГПК України саме наявність таких
обставин є підставою для зупинення
провадження у справі.

Прийняття судового рішення у справі
про визнання недійсним договору від
15.06.2010р. до моменту набрання законної
сили рішенням у справі господарського
суду Львівської області № 5015/7256/11 буде
передчасним.

З наведеного, провадження у справі №
914/1264/14 слід зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі господарського суду Львівської
області №5015/7256/11.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 914/1264/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі господарського суду
Львівської області № 5015/7256/11.

Сторонам своєчасно повідомити
апеляційний господарський суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі, шляхом
надання судового рішення у справі
господарського суду Львівської
області № 5015/7256/11, що набрало законної
сили.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.