ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

06.11.14р. Справа № 904/7919/14

За заявою Приватного підприємства
"Натал", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 ()

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: Антонюк А.П. пасп. НОМЕР_1
від 22.07.1997р., керівник боржника.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3,
дов. від 04.11.14р., представник
арбітражного керуючого Марченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Директором Приватного підприємства
"Натал", м. Дніпропетровськ подано заяву
про порушення провадження у справі про
визнання Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 ()
банкрутом на підставі ч.5 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.14р.
заяву Приватного підприємства "Натал",
м. Дніпропетровськ про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () прийнято до розгляду та
призначено підготовче засідання на
28.10.14 р. о 09:50 год. Зобов'язано боржника
Приватне підприємство "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () до дати проведення
підготовчого засідання надати до
господарського суду: відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство,
який має відповідати вимогам ст.13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; копії
установчих документів; перелік
кредиторів боржника, вимоги яких
визнаються боржником, із зазначенням
загальної суми грошових вимог усіх
кредиторів, а також щодо кожного
кредитора - його імені або
найменування, його місцезнаходження
або місця проживання,
ідентифікаційного коду юридичної
особи або реєстраційного номера
облікової картки платника податків (за
наявності), суми грошових вимог
(загальної суми заборгованості,
заборгованості за основним
зобов'язанням та суми неустойки
(штрафу, пені) окремо), підстав
виникнення зобов'язань, а також строку
їх виконання згідно із законом або
договором; фінансову звітність за
останній звітний період; перелік майна
боржника із зазначенням його
балансової вартості та
місцезнаходження, а також загальна
балансова вартість майна; акти, описи,
відомості останньої інвентаризації
майна; перелік майна, що перебуває у
заставі або є обтяженим у інший спосіб,
його місцезнаходження, вартість, а
також інформація про кредиторів, на
користь яких вчинено обтяження майна
боржника, їх ім'я або найменування,
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційні коди юридичних осіб
або реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності), суми їх грошових вимог,
підстави виникнення зобов'язань, а
також строки їх виконання згідно із
законом або договором; інформацію (у
вигляді довідки) про залишок грошових
коштів на банківських рахунках;
інформацію (у вигляді довідки) про
участь в інших юридичних особах,
наявність дочірніх підприємств та
філій; перелік осіб, що мають
невиконані зобов'язання перед
боржником, із зазначенням вартості
таких зобов'язань, термін. Зобов'язано
арбітражного керуючого Маслянікову
Ірину Олександрівну на протязі трьох
днів з дня отримання даної ухвали -
надати суду заяву на участь у даній
справі відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" разом з копією
договору страхування ризиків його
діяльності (оригінал для огляду в
судове засідання) та копію свідоцтва.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.14р.
підготовче засідання суду відкладено
на 06.11.14р. о 10:00 год. Вчинено повторний
автоматичний запит на визначення
кандидатури розпорядника майна
боржника Приватного підприємства
"Натал". Зобов'язано боржника надати до
судового засідання: довідку Державної
податкової інспекції про наявні
банківські рахунки боржника; довідку
про стан виконавчих проваджень за
№15800825 та №36556036, станом на теперішній
час; докази набрання законної сили
судовими рішеннями, які додано до заяви
про порушення провадження у справі.

Для виконання повноважень
розпорядника майна для участі у справі
про банкрутство Приватного
підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна (повторно)
господарським судом у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Марченко Яну
Василівну.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.14р.
зобов'язано арбітражного керуючого
Марченко Яну Василівну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 25.02.13р.) протягом трьох днів з
дня отримання даної ухвали - надати
суду заяву на участь у даній справі
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
разом з копією договору страхування
ризиків його діяльності (оригінал для
огляду в судове засідання) та копію
свідоцтва.

04.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Марченко Я.В.
надійшла згода на призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Натал".

04.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. надійшла заява про згоду на
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Натал".

05.11.14р. та 06.11.14р. на виконання вимог
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.14р.,
боржником надано до матеріалів справи
витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши керівника боржника та
присутніх у судовому засідання, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.04.2009р.
у справі №33/86-09 стягнуто з ПП "Натал" на
користь ВАТ "Завод металоконструкцій
та металооснастки" заборгованість у
сумі 226 383,29 грн. - основного боргу, 2 563,84
грн.-державного мита та 118 00 грн. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Самарського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ від 11.11.2009р.
відкрито виконавче провадження №15800825
про примусове виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №33/86-09 від 01.06.2009р. про
стягнення з ПП "Натал" на користь ВАТ
"Завод металоконструкцій та
металооснастки" 226 383,29 грн. - основного
боргу, 2 563,84 грн. - державного мита та 118 00
грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішенням Самарського районного суду
міста Дніпропетровська від 31.05.11р. по
справі №2-113/11 позов АКІБ "УкрСиббанк" до
ПП "Натал", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та
ОСОБА_10 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено:
стягнуто солідарно з ПП "Натал", ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на користь
АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість у
розмірі 3 440 580,07 грн.; стягнути солідарно
з ПП "Натал", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та
ОСОБА_10 на користь АКІБ "УкрСиббанк"
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір у розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120грн., а всього
1720 грн.; у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_9 до АКІБ "УкрСиббанк",
треті особи без самостійних вимог: ПП
"Натал", ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_10, про
визнання договору поруки №0/П1,
укладеного 12.10.07р. між АКІБ "УкрСиббанк"
і ОСОБА_9, недійсним та застосування
реституції і стягнення на користь
ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 1 776 927,05
грн. - відмовлено; у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_10 до АКіБ
"УкрСиббанк", треті особи: ПП "Натал",
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, про визнання
договору поруки №0/П2, укладеного
12.10.07р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_10,
недійсним - відмовлено.

Окрім наведеного, рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
від 25.01.13р. по справі №22ц-11594/11 стягнуто
на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно з
ПП "Натал" та ОСОБА_2, солідарно з ПП
"Натал" та ОСОБА_8 заборгованість на
загальну суму 3 440 580,07 грн., про що
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська видано виконавчий
лист №2-113/11 від 06.02.13р.

13.02.13р. постановою відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України відкрито виконавче
провадження №36556036 про примусове
виконання виконавчого листа № 2-113/11
виданого 06.02.13р.

04.03.13р. постановою відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по виконавчому
провадженню №36556036 стягнуто з ПП "Натал"
виконавчий збір у розмірі 344 058,00 грн.

Також, матеріали справи містять
довідку №08/10-5 від 08.10.14р., з якої
вбачається наявність у боржника
дебіторської заборгованості в розмірі
167 007,92 грн. та довідку №08/10-12 від 08.10.14р.,
про наявність кредиторської
заборгованості на загальну суму 3 395 070,96
грн.

Вищеозначені обставини свідчать про
наявність безспірних вимог кредиторів
до боржника на загальну суму 3 395 070,96
грн., які підтверджені судовими
рішеннями, не оплачені протягом трьох
місяців з дати відкриття виконавчих
проваджень, що є підставою для
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Натал".

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону Боржник
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
разі виникнення таких обставин:
задоволення вимог одного або кількох
кредиторів призведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань
боржника в повному обсязі перед іншими
кредиторами (загроза
неплатоспроможності); під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі; в
інших випадках, передбачених цим
Законом.

Відповідно до частини другої статті 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі-Закон
про банкрутство) одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство вводиться мораторій на
задоволення вимог кредиторів, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду.

Згідно частини дев'ятої статті 16 Закону
про банкрутство у підготовчому
судовому засіданні вводиться
процедура розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
призначається розпорядник майна,
встановлюється розмір оплати його
послуг та джерела сплати.

З огляду на наведене, господарський суд
дійшов висновку про достатність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (); ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів; ввести
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 01.03.15р.

Також слід зазначити, що ухвалою суду
від 30.10.14р. автоматизованою системою
було визначено арбітражного керуючого
(повторно) Марченко Я.В. цією ж ухвалою
зобов'язано арбітражного керуючого
Марченко Я.В. - надати до господарського
суду заяву про згоду на участь у справі
та відсутність обставин, що
перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

04.11.14р. від арбітражного керуючого
Марченко Я.В. надійшла згода № Б/11 від
03.11.14р. про призначення її
розпорядником майна у справі № 904/7919/14
про банкрутство Приватного
підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 ().

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Оскільки арбітражним керуючим
Марченко Я.В. були виконані вимоги
ухвали суду від 30.10.14р., а саме: надано
суду згоду на участь у справі, суд
вирішив розпорядником майна
призначити Марченко Я.В., а кандидатуру
арбітражного керуючого Вербицького
О.В.- відхилити.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону сплата грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Марченко Я.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок боржника
Приватного підприємства "Натал".

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 11, ст.ст. 16-19, 22, 114,
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 ().

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів, до 01.03.15р.

Розпорядником майна призначити
Марченко Яну Василівну.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Марченко Я.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок боржника
Приватного підприємства "Натал". Сплата
грошової винагороди розпоряднику
майна здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором).

Кандидатуру арбітражного керуючого
Вербицького О.В. - відхилити.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Приватного
підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () та власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
Приватного підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () прийняти рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави Приватного
підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 ().

Зобов'язати розпорядника майна: до
26.12.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду до
26.12.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
15.01.15р. о 10:00 год.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 06.01.15р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику;
розпоряднику майна Марченко Я.В.;
арбітражному керуючому Вербицькому
О.В., Самарському ВДВС
Дніпропетровському МУЮ; Реєстраційній
службі Дніпропетровського МУЮ;
Лівобережній ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області;
Самарському районному суду м.
Дніпропетровська; Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.В. Єременко