номер провадження справи 33/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014
Справа № 908/3585/14

за позовом Концерну "Міські теплові
мережі" (юридична адреса: 69091,
м. Запоріжжя, бул. Гвардійській, 137;
фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.
Цитрусова, 9)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОЛГА-ДНІПРО РУ" (69081,
м. Запоріжжя, вул. Памірська,
буд. 2-а)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Добровольська К.В. -
довіреність № 9093/27 від 30.12.2013 р.;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі", м.
Запоріжжя звернувся в господарський
суд Запорізької області із позовною
заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВОЛГА-ДНІПРО РУ" м. Запоріжжя
заборгованості за теплову енергію в
сумі 28784,79 грн.

В якості підстави позову, позивачем
зазначено, що в період з січня 2011 р. по
грудень 2012 р. відповідачу було
відпущено теплову енергію на суму 28784,79
грн., яку відповідач не оплатив.
Посилаючись на приписи статей 11, 15, 16, 96,
258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, 1, 2, 20, 179, 193,
230, 232, 275, 276 ГК України, Закон України
«Про теплопостачання», «Правила
користування тепловою енергією» та
умови договору № 340191
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, позивач просить позов
задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/3585/14,
розгляд якої призначено на 28.10.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому
засіданні представника позивача
судовий процес здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Надав Довідку (вих №
10831/09-1) за підписом начальника відділу
збуту ФК «МТМ» Шевченківського району,
згідно якої станом на 28.10.2014 р. основна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем за спожиту протягом січня 2011
р. - грудня 2012 р. теплову енергію складає
28784,79 грн.

Відповідач - вимоги суду, викладені в
ухвалі від 25.09.2014р. щодо надання
письмового відзиву та витребуваних
судом документів не виконав,
процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні не
скористався, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала
господарського суду від 25.09.2014р. була
направлена судом на адресу
відповідача: 69081, м. Запоріжжя, вул.
Памірська, буд. 2-а, яка співпадає з
місцезнаходженням відповідача,
визначеним у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (Витяг з ЄДР станом
на 27.10.2014 р. наявний в матеріалах
справи).

Тобто, про час та місце слухання даної
справи відповідач був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані судом документи
не надані.

Оскільки про час та місце судового
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі його представника за
наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 28.10.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 05.12.2011 р.
господарським судом Запорізької
області по справі № 9/5009/5937/11 про
спонукання укладання договору, було
винесено рішення, відповідно до якого,
був визнаний укладеним договір № 340191
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді між Концерном «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Шевченківського району
(Теплопостачальною організацією,
позивачем у справі) та ТОВ
„ВОЛГА-ДНІПРО РУ" (Споживачем,
відповідачем у справі).

Відповідно до п. 1.1 Договору
Теплопостачальна організація
зобов'язалась відпустити теплову
енергію в гарячій воді Споживачу, а
Споживач зобовязався прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни та порядку
встановленими умовами цього Договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Теплова енергія відпускалась до
приміщення, розташованого за адресою:
м. Запоріжжя вул. Миколи
Краснова, 1А. Об'єкт теплопостачання
визначений Додатками №1а, 1, 2 до
Договору.

Загальне теплове навантаження
зазначеного приміщення згідно Додатку
№ 1 до Договору № 340191 складає: 0,013158
Гкал/годину - на потреби опалення.

У відповідності до Додатку № 1а
„Звернення-доручення" до Договору
облік споживання теплової енергії
здійснюється розрахунковим способом
згідно договірних навантажень (п. 3).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Споживач
теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені Договором.

Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим
періодом - є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з
Теплопостачальною організацією,
згідно з п.6.3 Договору, є рахунок та акт
приймання-передачі.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що
Споживач з 10 по 12 число місяця,
наступного за розрахунковим, повинен
отримати від Теплопостачальної
організації за адресою: вул. Цитрусова,
буд. № 9а документи за розрахунковий
період: рахунок фактуру, акт
приймання-передачі теплової енергії,
податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно п. 6.7.1 Договору, отриманий акт
приймання-передачі теплової енергії
повинен підписати, оформити належним
чином та повернути на адресу
Теплопостачальної організації на
протязі п'яти днів з дати отримання.

У разі неотримання акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін
встановлений п. 6.7.2 Договору, акт
підписується Теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його Споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому період.

За умовами п. 6.4 Договору Споживач
зобов'язаний до 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату.

Як встановлено судом, позивач в період
з січня 2011 року по квітень 2012 р. та з
жовтня 2012 р. по грудень 2012 року
відпустив відповідачу теплову енергію
на загальну суму 28784,79 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі теплової енергії:
від 31.01.2011 р. на суму 3342,85 грн., від 28.02.2011
р. на суму 3847,94 грн., від 31.03.2011 р. на суму
2421,30 грн., від 30.04.2011 р. на суму 1144,69 грн.,
від 31.05.2011 р. на суму 193,43грн., від 30.06.2011р.
на суму 193,43 грн., від 31.07.2011 р. на суму 193,43
грн., від 31.08.2011 р. на суму 193,43 грн., від
30.09.2011 р. на суму 193,43 грн., від 31.10.2011 р. на
суму 307,21грн., від 30.11.2011 р. на суму 2145,82
грн., від 31.12.2011 р. на суму 2133,79 грн., від
31.01.2012 р. на суму 2476,15 грн. від 29.02.2012 р. на
суму 3761,42 грн., від 31.03.2012р. на суму
2056,99грн., від 30.04.2012 р. на суму 539,46 грн.,
від 31.10.2012 р. на суму 140,65 грн., від 30.11.2012
р. на суму 1212,17 грн., від 31.12.2012 р. на суму
2287,20 грн.

На оплату поставленої теплової енергії
відповідачу були виставлені
відповідні рахунки.

Надсилання актів та рахунків
підтверджується відповідними реєстром
на відправлення кореспонденції.

Проте, відповідач, свої зобов'язання
щодо оплати отриманої теплової енергії
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим у нього виник борг в загальній сумі
28784,79грн.

04.09.2014 р. на адресу відповідача була
направлена Претензія (вих. № 8326/09-1 від
04.09.2014 р.) з вимогою терміново сплатити
існуючу заборгованість за відпущену
теплову енергію.

Претензія позивача була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Позовна вимога про стягнення з ТОВ
"ВОЛГА-ДНІПРО РУ" заборгованості за
теплову енергію в сумі 28784,79 грн., стала
предметом судового розгляду у даній
справі.

Концерн "Міські теплові мережі" діє на
підставі Статуту. Відповідно до
Статуту підприємства, основною метою
діяльності Концерну є здійснення
виробничо-технічної діяльності,
спрямованої на надійне та безперебійне
забезпечення споживачів тепловою
енергією, одержання прибутку для
здійснення діяльності Концерну та
задоволення на його основі
соціально-економічних інтересів
трудового колективу Концерну.
Предметом діяльності Концерну є
виробництво теплової енергії,
розподілення теплової енергії для
обігріву житла, а також побутових
потреб населення та підприємств,
установ, організацій і її збут

Правовідносини в сфері виробництва,
транспортування та постачання
теплової енергії регулюються Законом
України «Про теплопостачання»,
«Правилами користування тепловою
енергією» та іншими
нормативно-правовими актами.

Зокрема, в Законі та Правилах
законодавець надає поняття Споживач:

- Споживач теплової енергії - фізична
або юридична особа, яка використовує
теплову енергію на підставі договору
(Закон);

- Споживач теплової енергії - фізична
особа, яка є власником будівлі або
суб'єктом підприємницької діяльності,
чи юридична особа, яка використовує
теплову енергію відповідно до договору
(Правила).

Оскільки взаємовідносини між
теплопостачальними організаціями та
споживачами теплової енергії
визначаються "Правилами користування
тепловою енергією", вони є
обов'язковими для виконання усіма
теплопостачальними організаціями
незалежно від форми власності,
споживачами, організаціями.

Так, відповідно до п. 4 Правил
користування тепловою енергією
допускається лише на підставі договору
купівлі-продажу теплової енергії між
споживачем і теплопостачальною
організацією.

Згідно ст. ст. 19, 24 Закону України "Про
теплопостачання", теплогенеруюча
організація має право постачати
вироблену теплову енергію
безпосередньо споживачу згідно з
договором купівлі-продажу, а одним із
основних обов'язків споживача теплової
енергії є своєчасне укладання договору
з теплопостачальною організацією.

В розумінні наведених норм, ТОВ
"Волга-Дніпро РУ" є фактичним
споживачем теплової енергії,
оскільки безпосередньо вказану
енергію споживає.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
теплопостачання», серед основних
обов'язків Споживача є додержання
вимог договору та нормативно-правових
актів.

Згідно положень п. 40 Правил
користування тепловою енергією,
Споживач зобов'язаний дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору, вчасно проводити
розрахунки за спожиту теплову енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та даних Правил.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини...
Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Як встановлено судом, у спірний період,
теплова енергія відпускалась до
приміщення, розташованого за адресою:
м. Запоріжжя вул. Миколи Краснова, 1-А.
Об'єкт теплопостачання визначений
Додатками до Договору. Відповідно до
реєстраційної Довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 09.07.2013
р., відповідач є власником зазначеного
приміщення на підставі договору
дарування від 21.08.2008р., посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Загальне теплове навантаження
зазначеного приміщення згідно Додатку
№ 1 до Договору складає: 0,013158
Гкал/годину - на потреби опалення.

У відповідності до Додатку № 1а
„Звернення-доручення" до Договору
облік споживання теплової енергії
здійснюється розрахунковим способом
згідно договірних навантажень (п. 3).

В даному випадку, факт відпуску
теплової енергії на приміщення по вул.
Миколи Краснова, 1-А підтверджується:

- Рішенням Запорізької міської Ради
виконавчого комітету „Про початок
опалювального сезону 2010-2011 років у м.
Запоріжжя" від 06.10.10 року за № 479;

- Рішенням Запорізької міської Ради
виконавчого комітету „Про початок
опалювального сезону 2011-2012 років у м.
Запоріжжя" від 17.10.11 року за № 641;

- Рішенням Запорізької міської Ради
виконавчого комітету „Про початок
опалювального сезону 2012-2013 років у м.
Запоріжжя" від 25.10.12 року за № 388;

- Актами про запуск системи опалення за
адресою: вул. Миколи Краснова, 1-а від
07.10.2010 р., від 28.10.2011 р. та від 29.10.2012 р.;

- Рахунками та актами
приймання-передачі теплової енергії за
спірний період.

Слід відзначити, що централізоване
опалення - послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
забезпеченні нормативної температури
повітря у приміщеннях квартири, яка
надається виконавцем з використанням
внутрішньо будинкових систем
теплопостачання.

Отже, факт надання послуги в даному
випадку є безспірним та беззаперечним,
оскільки помешкання відповідача є
невід'ємною складовою централізованої
системи теплопостачання всього
будинку. Відсутність, в період з січня
2011 р. по 23.12.2011 р., укладеного між
сторонами договору не позбавляє
відповідача від виконання
встановленого законодавством
обов'язку щодо оплати наданих йому
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води (підігріву
питної води).

Статтею 322 ЦК України визначено, що
власник зобов'язаний нести всі витрати,
пов'язані з утриманням належного йому
майна. До таких витрат належать витрати
по оплаті житлово-комунальних послуг.

Система опалення нежитлового
приміщення, яке належить відповідачу
на праві приватної власності, є
невід'ємною частиною системи опалення
будинку, оскільки опалення є
централізованим. Відокремити систему
опалення чи не постачати опалення у
зазначене нежитлове приміщення згідно
з п. 1.4.4. „Правил утримання житлових
будинків та прибудинкових територій"
не є можливим.

Стаття 1 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" також дає
визначення споживача як фізичної чи
юридичної особи, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу (до яких зокрема відноситься і
опалення та гаряча вода). Отже
споживачем є особа, яка безпосередньо
використовує теплову енергію.

В розумінні наведених норм, ТОВ
„Волга-Дніпро РУ" є фактичним
споживачем теплової енергії, оскільки
безпосередньо вказану енергію
споживає, а значить і несе матеріальну
відповідальність.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193
Господарського кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно долучених до матеріалів справи
копій актів приймання-передачі
теплової енергії за період січень 2011 р.
- квітень 2012 р., жовтень 2012 р. -грудень 2012
р., позивач поставив відповідачу
теплову енергію в гарячій воді на
загальну суму 28784,79грн., у зв'язку з чим
відповідачу до сплати було виставлено
відповідні рахунки.

Вказані акти приймання-передачі
теплової енергії відповідач
Теплопостачальній організації не
повернув, письмових нормативно
обґрунтованих заперечень до Актів
позивачу не надав. Тобто, фактично
погодився з кількістю спожитої
теплової енергії та з сумами
нарахованими позивачем до сплати за
відповідні періоди. Про відмову
Споживача від підписання актів
приймання-передачі теплової енергії,
позивачем зроблено відповідний запис
на Актах.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За умовами пунктів 6.3 та 6.4 Договору
підставою для розрахунків Споживача з
Теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання-передачі.
Споживач зобов'язаний до 20-го числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20-го числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Проте, відповідач свої зобов'язання
щодо оплати отриманої теплової
енергії, всупереч умов Договору та
вимог закону, належним чином не
виконав.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань, у відповідача, за період:
січень 2011р. - квітень 2012 р., жовтень 2012 р.
-грудень 2012 р., виник борг в сумі
28784,79грн. Доказів його погашення
відповідачем до суду надано не було.

Таким чином, враховуючи неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати отриманої
теплової енергії, та вищезазначені
приписи норм чинного законодавства
України, суд констатує правомірність
заявленої позивачем вимоги про
стягнення з відповідача суми 28784,79 грн.
основного боргу, а тому задовольняє її
у повному обсязі.

Згідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі (судовий збір в сумі
1827, 00 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОЛГА-ДНІПРО РУ" (69081,
м. Запоріжжя, вул. Памірська, буд. 2-а, код
ЄДР 35147386, рахунки в установах банку не
відомі) на користь Концерну "Міські
теплові мережі" (юридична адреса: 69091,
м. Запоріжжя, бул.
Гвардійській, 137; фактична адреса: 69071, м.
Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9, код ЄДР
32121458, р/р № 1951 у Філії - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957) суму 28784
(двадцять вісім тисяч сімсот
вісімдесят чотири) грн. 79 коп. основного
боргу та суму 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК
України 30.10.2014р.

Суддя
М.В. Мірошниченко