ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2014 р. Справа № 917/2310/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко, вул.
Центральна, 37,
с. 2-Червоноармійське, Вовчанський
район, Харківська область, 62573

до Полтавського міського Управління
УМВС України в Полтавській області,
вул. Сковороди, 26, м. Полтава,36000

про відновлення становища яке існувало
до порушення права власності та про
витребування майна із чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути
прийнята господарським судом
Полтавської області, оскільки не
відповідає вимогам господарського
процесуального кодексу України.

Згідно положень статті 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується уповноваженою особою
позивача або його представником.

Позовну заяву від імені позивача
підписано директором Супрун О.М., однак
до позовної заяви не подано жодних
доказів (наказу про призначення,
рішення зборів, тощо), що надають йому
право підпису позову від імені
позивача. Відповідно до переліку
додатків доданих до позовної заяви,
вказані документи суду не надаються.

Також, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направлення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (фіскальний
чек, розрахункова квитанція тощо),
надані в оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

У якості доказів надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позивачем
надані фіскальний чек від 04.11.2014 р. № 5098.

До позовної заяви не додано опису
вкладення в цінний лист, з якого б
вбачалося направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний
чек від 04.11.2014 р. підтверджує лише факт
здійснення поштовим відділенням
операції з пересилання кореспонденції,
однак яка саме кореспонденція
направляється адресату вбачається
лише з опису вкладення поштового
відправлення.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви від
01.11.2014 р. № 230 та доданих до неї
документів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, найменування (для
юридичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб),
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України у поданій позовній заяві № 230
від 01.11.2014 р. не вказано повного
найменування позивача, відповідача та
третьої особи.

Згідно п.п. 1, 2, 4, 6 частини першої статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
не уповноваженою належним чином особою
чи особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін; не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі; не
надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 1, 2, 4, 6 ст. 63 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додатки: позовна заява, документи,
зазначені в ній, як додатки, акт
канцелярії від 10.10.2014 р.

Суддя
Сірош Д.М.