ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.2014 Справа № 920/1626/14

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Тростянець, Сумська
область,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі

Сумського
регіонального відділення ПАТ
"Брокбізнесбанк",

м. Суми,

про стягнення 12 316 грн. 10 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: Пилипенко С.В.,

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

В судовому засіданні 16.10.2014 року судом
оголошувалась перерва у розгляді
справи.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача суму коштів в
розмірі 12 316 грн. 10 коп., які знаходяться
на банківських рахунках згідно
договору № 07/3060 від 30.06.2009 року про
відкриття банківських рахунків та
здійснення розрахунково - касового
обслуговування та договору - доручення
№ 26852 від 04.10.2010 року про відкриття
та обслуговування корпоративного
спеціального карткового рахунку
електронної дебетної платіжної картки
MAESTRO/VISA ELEKTRON. Витрати по сплаті судового
збору позивач просить покласти на
відповідача.

У відзиві на позов № 053см-004 від 15.10.2014
року відповідач проти позовних вимог
заперечує та зазначає, що стягнення з
АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" грошових коштів в
сумі 12 316 грн. 10 коп. в умовах
запровадження ліквідаційної процедури
Банку суперечить чинному
законодавству. Захист інтересів
позивача повинен відбуватися в межах
процедури ліквідації відповідача,
шляхом пред'явлення уповноваженій
особі Фонду грошових вимог до Банку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
сторін, дослідивши та оцінивши надані
ними докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством
"Брокбізнесбанк" в особі
Тростянецького відділення № 2
Сумського регіонального відділення
ПАТ "Брокбізнесбанк" укладено договір
№ 07/3060 про відкриття банківських
рахунків та здійснення
розрахунково-касового обслуговування.

03.12.2013 року до вищеназваного договору
сторони внесли зміни додатковою угодою
№ 1.

Так Банком було відкрито рахунок
НОМЕР_1, яким позивач користувався у
своїй господарській діяльності до
лютого 2014 року.

Крім того, 04.10.2010 року між сторонами у
справі було укладено договір доручення
№ 26852 про відкриття та
обслуговування корпоративного
спеціального карткового рахунку
електронної дебетної платіжної картки
MAESTRO/VISA ELEKTRON. Відповідно до умов
вказаного договору Банк зобов'язався
відкрити на ім'я позивача та
обслуговувати спеціальний картковий
рахунок, забезпечувати виконання
зобов'язань за карткою, а позивач в свою
чергу вільно поповнювати свій рахунок
або знімати з нього кошти.

Позивач стверджує, що 07.02.2014р. він
звернувся до Тростянецького
відділення № 2 Сумського регіонального
відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» для
здійснення перерахунку грошових
коштів на рахунок кореспондента, але
Банк відмовив у здійсненні операції.

Як пояснює відповідач, позивач є
кредитором Банку, задоволення вимог
якого відбувається виключно у
процедурі ліквідації Банку;
неможливість задоволення вимог
позивача щодо перерахування грошових
коштів в розмірі 12 316 грн. 10 коп.
обумовлена запровадженням тимчасової
адміністрації в АТ «Брокбізнесбанк» та
прийняття Національним Банком України
рішення про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію банку.

Оголошення відомостей про ліквідацію
банку та призначення уповноваженої
особи Фонду на ліквідацію АТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" розміщено в газеті
"Голос України" від 14.06.2014 року № 113(5863).
Згідно вказаного оголошення
вкладників АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
повідомлено, що для отримання коштів
останні можуть звертатись до установ
банку-агента Фонду ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» протягом 18.06.2014р.-29.07.2014р.

Оцінивши подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Частиною 1 статті 1066 Цивільного
кодексу України передбачено, що за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу
України, обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що постановою
Правління Національного банку України
від 28.02.2014 р. № 107 було віднесено
Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» до категорії
неплатоспроможних.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 ст. Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб»,
неплатоспроможний банк - банк, щодо
якого Національний банк України
прийняв рішення про віднесення до
категорії неплатоспроможних у порядку,
передбаченомуЗаконом України «Про
банки і банківську діяльність».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28.02.2014 р. № 9 було розпочато процедуру
виведення Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» з ринку та
здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 03.03.2014р. по 02.06.2014р.

Постановою Національного банку
України № 339 від 10.06.2014 р. відкликано
банківську ліцензію Публічного
акціонерного товариство
«Брокбізнесбанк» та розпочато
ліквідацію останнього.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 45
від 11.06.2014р. розпочато ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» з відшкодуванням з
боку Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб коштів за вкладами з
11.06.2014 р. та призначено уповноваженою
особою на ліквідацію спеціаліста з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_5 на
період з 11.06.2014р. до 10.06.2015р. включно.

Так, згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», з дня призначення
уповноваженої особи Фонду
призупиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Уповноважена особа Фонду від
імені Фонду набуває всі повноваження
органів управління банку та органів
контролю з дня початку тимчасової
адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб», вклад - кошти в
готівковій або безготівковій формі у
валюті України або в іноземній валюті,
які залучені банком від вкладника (або
які надійшли для вкладника) на умовах
договору банківського вкладу
(депозиту), банківського рахунку або
шляхом видачі іменного депозитного
сертифіката, включаючи нараховані
відсотки на такі кошти, в свою чергу,
вкладник - фізична особа (крім фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності), яка уклала або на користь
якої укладено договір банківського
вкладу (депозиту), банківського рахунку
або яка є власником іменного
депозитного сертифіката.

Як вбачається з ч. 1 та п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 37
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
уповноважена особа Фонду діє від імені
Фонду відповідно до цього Закону і
нормативно-правових актів Фонду.
Уповноважена особа Фонду має право,
зокрема, продовжувати, обмежувати або
припиняти здійснення банком будь-яких
операцій та відмовлятися від виконання
або розривати в порядку, встановленому
законодавством України, будь-які
договори (правочини) за участю банку,
які є збитковими чи непотрібними для
банку або виконання яких має
негативний вплив на фінансовий стан
банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
кредитори мають право заявити
уповноваженій особі Фонду про свої
вимоги до банку.

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
припиняє приймання вимог кредиторів
після закінчення 30 днів з дня
опублікування відомостей відповідно
до ч.2 ст. 45 цього Закону. Будь-які
вимоги, що надійшли після закінчення
цього строку, вважаються погашеними,
крім вимог вкладників у межах
гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами.

Оголошення про ліквідацію банку та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
розміщено в газеті "Голос України" від
14.06.2014 року № 113(5863), яким вкладників АТ
"Брокбізнесбанк" повідомлено, що для
отримання коштів останні можуть
звертатись до установ банку-агента
Фонду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
протягом 18.06.2014р.-29.07.2014р.

Однак, позивач даним правом не
скористався та протягом 30 днів не
заявив уповноваженій особі Фонду про
свої вимоги до банку.

Частинами 2, 3 ст. 49 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» встановлено, що протягом 90 днів
з дня опублікування відомостей
відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб здійснює такі
заходи: визначає суму заборгованості
кожному кредитору та відносить вимоги
до певної черги погашення; відхиляє
вимоги в разі їх не підтвердження
фактичними даними, що містяться у
розпорядженні уповноваженої особи
Фонду, та, у разі потреби, заявляє в
установленому законодавством порядку
заперечення за заявленими до банку
вимогами кредиторів; складає реєстр
акцептованих вимог кредиторів
відповідно до вимог, встановлених
нормативно-правовими актами Фонду.
Реєстр акцептованих вимог кредиторів
підлягає затвердженню виконавчою
дирекцією Фонду. Уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб не має права здійснювати
задоволення вимог кредиторів до
затвердження реєстру акцептованих
вимог кредиторів, за виключенням
погашення за погодженням з виконавчою
дирекцією Фонду вимог за правочинами,
що забезпечують проведення
ліквідаційної процедури.

Таким чином, після запровадження у
банку тимчасової адміністрації (з
метою виведення цього банку з ринку) та
переходу до процедури ліквідації
банку, задоволення вимог кредиторів
відбувається в особливому,
передбаченому зазначеним спеціальним
Законом порядку з дотриманням
принципів черговості, передбаченої
статтею 52 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Підсумовуючи вищенаведене, у
відповідача відсутні правові підстави
для виконання вищезазначених
платіжних доручень позивача у зв'язку
із запровадженням у Публічному
акціонерному товаристві
«Брокбізнесбанк» тимчасової
адміністрації та процедури ліквідації.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 05.11.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова