ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"22" жовтня 2014 р.Справа № 922/3271/14
Господарський суд Харківської області
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Лаврова Л.С. , Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська міська рада, м.
Харків 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
Держземагентства у м. Харкові
Харківської області до ТОВ "ЛИС", м.
Харків про внесення змін до договору
Позивач - Харківська міська рада,
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛИС", м. Харків. У
позовній заяві позивач просить суд
внести зміни до договору оренди землі
договору про зміну до вказаного
договору оренди землі укладеним у
редакції, викладеної у позовній заяві
та стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛИС", м. Харків, на
користь Харківської міської ради
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування
позовних вимог посилається на 13, 144
Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189,
ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду
землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України
"Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654,
792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.08.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/3271/14 та
розгляд справи призначено на 03.09.2014 р.
Ухвалою від "23" вересня 2014 р. було
залучено до участі у справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Управління Держземагентства
у м. Харкові Харківської області та
відкладено розгляд справи на 07 жовтня
2014 року об 11:00 год.
У призначене судове засідання 07 жовтня
2014 року та 22 жовтня 2014 року третя особа
Управління Держземагентства у м.
Харкові Харківської області свого
повноважного представника не направив,
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки у судове засідання
суд не повідомив.
Відповідно до п. 3.13. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" Неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами. Відповідні дії
або бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
тягти за собою, зокрема, такі наслідки:-
стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК); - винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для винесення окремої ухвали,
якою керівника Управління
Держземагентства у м. Харкові
Харківської області має бути
повідомлено про недоліки у юридичному
супроводженні участі даного учасника
судового процесу у господарському
процесі, з метою вжиття відповідних
організаціно-правових заходів. До
такого висновку суд прийшов, виходячи з
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.09.2014 р. у
справі № 922/3271/14 було зобов'язано третю
особу Управління Держземагентства у м.
Харкові Харківської області за три дні
до судового засідання надати до суду
письмові пояснення по суті спору з
документами в обґрунтування своєї
правової позиції по справі, письмові
пояснення стосовно розрахунку
величини нормативно-грошової оцінки
земельної ділянки по вул. Сумській, 37 у
м. Харкові, яку орендує відповідач, з
застосуванням коефіцієнту
функціонального користування
земельної ділянки Кф в розмірі - 2,5.
Проте, у судове засідання 07.10.2014 року та
22.10.2014 року представник третьої особи,
будучи належним чином повідомленим, не
з'явився, причину неявки не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, вимоги
суду щодо надання витребуваних
документів не виконав.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Суд вважає, що неподання витребуваних
господарським судом доказів та не
направлення свого представника у
судове засідання свідчить про
недобросовісне використання
відповідачем процесуальних прав,
наданих сторонам Господарським
процесуальним кодексом України, з
метою штучного затягування судового
процесу, крім того така бездіяльність
відповідача є проявом неповаги до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України,
Господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

У пп. 5.2 Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику
Управління Держземагентства у м.
Харкові Харківської області.

2. Повідомити керівника Управління
Держземагентства у м. Харкові
Харківської області про вказані
недоліки в роботі осіб, відповідальних
за юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

3. Про вжиття вказаних заходів
повідомити господарський суд
Харківської області у місячний строк.

4. В майбутньому, звернути увагу на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - за
ненадання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ст.83
ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя
Аюпова Р.М. Жельне С.Ч. Лаврова Л.С.