ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа № Б3/169-11/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б3/169-11/8

за заявою державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", ідентифікаційний код: 30518866,
місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул.
Ямська, 32; відповідно до відомостей з
ЄДР: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,
буд. 1 (ініціюючий кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Відродження", ідентифікаційний код:
31561151, місцезнаходження: 08351, Київська
обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул.
Леніна, буд. 85,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Іконос Давид Володимирович,
який діє на підставі свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_2, виданого Міністерством
юстиції України 16 липня 2013 року та
ухвали господарського суду Київської
області від 10 квітня 2013 року у справі №
Б3/169-11;

Кредитор 2 - Бориспільський
міськрайонний центр зайнятості,
ідентифікаційний код: 19422652,
місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4;

Арбітражний керуючий Патеритлов
Віталій Вікторович, діє на підставі
свідоцтва № НОМЕР_3 Міністерства
юстиції України від 02.04.2013 р.;

за участю представників учасників
провадження у справі:

від Ініціюючого кредитора:
юрисконсульт 1 категорії Короленко Т.Л.,
який діє на підставі довіреності № 34
від 01 вересня 2014 року;

від Кредитора 2, від Банкрута/
ліквідатор Банкрута, від арбітражного
керуючого Патерилова В.В.: не з'явились,
-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року до господарського суду
Київської області звернулося державне
підприємство "Державний резервний
насіннєвий фонд України" (Кредитор /
ініціюючий кредитор) з заявою № 138-4/5-15/52
від 29 листопада 2011 року про порушення
справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Відродження" (Банкрут/ Боржник) з
підстав того, що боржник відсутній за
його місцезнаходженням та на підставі
ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 грудня 2011 року (Суддя
Лопатін А.В.) порушено провадження у
справі № Б3/169-11 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Відродження".

Постановою господарського суду
Київської області від 20 березня 2012 року
у справі № Б3/169-11 визнано державне
підприємство "Державний резервний
насіннєвий фонд України" кредитором
ТОВ "СП "Відродження"; визнано банкрутом
ТОВ "СП "Відродження" та відкрито
відносно банкрута ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В.; зобов'язано ліквідатора
Банкрута здійснити публікацію
оголошення про визнання банкрутом ТОВ
"СП "Відродження" та відкриття
ліквідаційної процедури; зобов'язано
ліквідатора Банкрута за результатами
роботи подати господарському суду звіт
про проведену роботу, ліквідаційний
баланс та пояснювальну записку до
нього; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.03.2013 р. розгляд справи
призначено на 10.04.2013 р.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута подати до
господарського суду до наступного
судового засідання, звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс Банкрута та
пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.04.2013 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури ТОВ "СП
"Відродження" до 10 липня 2013 року;
припинено повноваження ліквідатора
ТОВ "СП "Відродження" - арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В.; призначено
новим ліквідатором ТОВ "СП
"Відродження" - арбітражного керуючого
Іконоса Д.В.; зобов'язано ліквідатора
ТОВ "СП "Відродження" - Іконоса Д.В.
протягом терміну на який продовжено
ліквідаційну процедуру Банкрута
подати до господарського суду звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута та пояснювальні записки до
них.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.05.2013 р. суддею
Скутельником П.Ф. прийнято справу №
Б3/169-11 до свого провадження та
присвоєно їй № Б3/169-11/8; продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство на шість місяців від
раніше продовженого; призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 05.08.2013 р.; скасовано арешти,
накладені на майно та звільнено з
податкової застави активи платника
податків, - ТОВ "СП "Відродження";
припинено повноваження засновників
(учасників) банкрута, та всіх органів
управління Банкрута щодо управління
Банкрутом та розпорядження його
майном; зобов'язано протягом
п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї
ухвали, колишніх керівника, головного
бухгалтера і засновників (учасників)
ТОВ "СП "Відродження", в тому числі
ОСОБА_7, ОСОБА_8 - передати ліквідатору
ТОВ "СП "Відродження" всю бухгалтерську
та всю іншу документацію Банкрута,
печатки і штампи, матеріальні та всі
інші цінності Банкрута; зобов'язано
ліквідатора Банкрута прийняти
бухгалтерську та всю іншу
документацію, печатки, штампи,
матеріальні та всі інші цінності від
колишніх керівника Банкрута, головного
бухгалтера та засновників (учасників)
боржника визнаного банкрутом, від
ОСОБА_7, ОСОБА_8; повторно зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до
02.08.2013 р. звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс Банкрута;
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом про банкрутство; виконати
вимоги п.п. 6, 7 резолютивної частини
постанови господарського суду
Київської області від 20.03.2012 р. та
ухвали господарського суду Київської
області від 10 квітня 2013 року у цій
справі; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду належні докази
вжитих ним заходів в ході
ліквідаційної процедури, які долучити
до звіту ліквідатора; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.08.2013 р. відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 11.11.2013 р.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до
04.11.2013 р. звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс Банкрута та
докази вжитих ним заходів в ході
ліквідаційної процедури у справі;
виконати вимоги попередніх ухвал суду;
визнано вимоги Бориспільського
міськрайонного центру зайнятості;
повторно зобов'язано Бориспільську
ОДПІ Київської області ДПС надати
господарському суду Київської області
копію висновку, складеного за
наслідками проведення Бориспільською
ОДПІ Київської області ДПС перевірки
ТОВ "СП "Відродження" та інформацію про
останню податкову звітність Банкрута;
продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22
Закону про банкрутство на один місяць
від раніше продовженого; попереджено
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Іконоса Д.В. про те, що
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з Законом про
банкрутство може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б3/169-11/8, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону
про банкрутство на шість місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 24.02.2014 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до
21.02.2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі, окрім долучених до
матеріалів справи; зобов'язано
ліквідатора Банкрута виконати
обов'язки, покладені на ліквідатора у
справі про банкрутство Законом про
банкрутство; виконати вимоги
попередніх ухвал у справі, вирішено
інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 р. відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на
26.05.2014 року; зобов'язано ліквідатора
надати суду остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі; виконати вимоги попередніх
ухвал у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.05.2014 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 03.11.2014 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до
03.11.2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі, окрім долучених до
матеріалів справи.

16.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута Іконоса Д.В.
надійшла заява № 73/14 від 15.10.2014 року про
дострокове припинення своїх
повноважень у справі № Б3/169-11/8, яка
ухвалою господарського суду Київської
області від 17.10.2014 року прийнята до
розгляду, розгляд якої призначено у
судовому засіданні на 03.11.2014 року.

03.11.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Патерилова
В.В. надійшла заява про призначення
ліквідатором ТОВ «СП «Відродження»
від 03.11.2014 року.

Провадження у справі № Б3/169-11/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 03 листопада 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута, ліквідаційного
балансу Банкрута та заява ліквідатора
банкрута Іконоса Д.В. № 73/14 від 15.10.2014
року про дострокове припинення своїх
повноважень у справі № Б3/169-11/8.

В судове засідання з'явився
представник Ініціюючого кредитора,
який надав свої пояснення у справі, в
тому числі надав пояснення згідно яких
не заперечує проти задоволення заяви
ліквідатора Іконоса Д.В. про дострокове
припинення своїх повноважень у справі,
а також щодо призначення ліквідатором
Банкрута кандидатури арбітражного
керуючого Патерилова В.В. заперечень не
має. Інші учасники провадження в судове
засідання не з'явились, хоча й були
повідомлені про час та місце судового
засідання у справі.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Кредитора, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
19.12.2011 р., відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону про
банкрутство та у відповідності до п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013
року), під час розгляду справи
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство, що діяв до
набрання чинності редакції Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, а
щодо продажу майна банкрута - в ред.
Закону України від 22 грудня 2011 року №
4212-VI.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 26 травня 2014 року, як і ухвалами суду
від 10.04.2013 року, від 08.05.2013 року, від.
05.08.2013 року, від 11.11.2013 р., від 24.02.2014 р.,
вирішено низку процедурних питань у
справі, в тому числі зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 03
листопада 2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі, окрім долучених до
матеріалів справи; неодноразово
ліквідатора було зобов'язано виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 20 березня 2012 року
та ухвали господарського суду
Київської області від 10 квітня 2013 року
у цій справі в невиконаній частині.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що ліквідатором
Банкрута Іконосом Д.В. не подано суду
остаточний звіт ліквідатора з доданими
доказами, ліквідаційний баланс
Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
кредитора банкрута, в зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи
остаточного звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута, що
унеможливлює проведення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у призначену дату, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
судового засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на іншу дату.

Судом також встановлено, що від
ліквідатора банкрута Іконоса Д.В.
надійшла заява № 73/14 від 15.10.2014 року про
дострокове припинення своїх
повноважень у справі № Б3/169-11/8, в якій
останній просить суд достроково
припинити повноваження ліквідатора у
цій справі в зв'язку з тим, що на даний
момент він не має змоги належним чином
виконувати повноваження ліквідатора у
цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий має
право: подавати до господарського суду
заяву про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, заяву
ліквідатора банкрута Іконоса Д.В. № 73/14
від 15.10.2014 року про дострокове
припинення своїх повноважень у справі
№ Б3/169-11/8 судом встановлено, що заява
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Іконоса Д.В. на підставі ч. 4
ст. 3-1 Закону про банкрутство підлягає
задоволенню.

До господарського суду надійшла заява
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
про призначення ліквідатором ТОВ «СП
«Відродження» від 03.11.2014 року, яка
підлягає розгляду судом.

У вказаній заяві арбітражний керуючий
Патерилов В.В. просить суд призначити
його ліквідатором банкрута, та
зазначає, що за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів подання інформації,
передбаченої Законом про банкрутство,
до Головного управління юстиції в
Донецькій області, а також порушень
термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого не допускав; судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст. 1 Закону про банкрутство; не є
особою, яка має конфлікт інтересів
відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство; управління боржником
раніше не здійснював; не належить до
жодної з категорії осіб щодо яких п. 3
ст. 3-1 Закону про банкрутство
встановлено заборону для призначення
арбітражним керуючим. В заяві
викладено перелік з 31 підприємства, на
яких арбітражний керуючий на даний час
виконує повноваження арбітражного
керуючого. Поряд з цим, арбітражний
керуючий Патерилов В.В. вказує, що має
всі можливості виконувати обов'язки
ліквідатора по справі про банкрутство,
має офісне приміщення, оргтехніку,
засоби зв'язку (мобільний телефон, факс,
Інтернет), помічника, власний
автомобіль для службових поїздок;
діяльність арбітражного керуючого
Патерилова В.В. застрахована на випадок
заподіяння шкоди внаслідок неумисних
дій або помилки під час здійснення
повноважень арбітражного керуючого за
договором страхування професійних
ризиків арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) за шкоду,
заподіяну внаслідок неумисних дій або
помилки під час здійснення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 22.09.2014 року №15-001957-49. До вказаної
заяви про участь у справі про
банкрутство арбітражним керуючим
Патериловим В.В. долучено копії
АДРЕСА_3оцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, виданого
Міністерством юстиції України 02 квітня
2013 року, виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 29.08.2014 року,
договору страхування професійних
ризиків арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) за шкоду,
заподіяну внаслідок неумисних дій або
помилки під час здійснення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 22 вересня 2014 року №15-001957-49, також
копії диплому № НОМЕР_5 від 30.06.1997 р. про
здобуття юридичної освіти, свідоцтва
арбітражного керуючого № НОМЕР_4 від
05.03.2004 року, витягу з реєстру Головного
Управління МВС України в Донецькій
області Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення №161-29072103/14997, резюме
арбітражного керуючого від 25.09.2014 року
з відображенням відомостей про
навчання, про отримання ліцензій на
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого та відомості
про здійснення діяльності
арбітражного керуючого з
відображенням переліку підприємств, на
яких він виконував повноваження
арбітражного керуючого (з 82
підприємств) та копії інших документів.

Як встановлено судом, заява
арбітражного керуючого Іконоса Д.В. про
дострокове припинення своїх
повноважень ліквідатора у справі
задоволена судом, в зв'язку з чим
підлягає вирішенню питання
призначення ліквідатора банкрута у
справі. Провадження у справі порушено
на підставі ст. 52 Закону про
банкрутство та здійснюється за
особливостями провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника.
Комітет кредиторів у справі не
формувався відповідно до особливостей
провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника.

Судом встановлено, що у справі жодних
інших заяв щодо призначення
ліквідатором, від інших арбітражних
керуючих, окрім заяви арбітражного
керуючого Патерилова В.В., не надходили.
Від жодного з кредиторів банкрута
клопотань про призначення кандидатури
арбітражного керуючого ліквідатором
Банкрута, не надходило та не
заявлялось, конкуренція кандидатур
арбітражних керуючих у справі
відсутня. В судовому засіданні
Ініціюючий кредитор надав пояснення,
згідно яких заперечень щодо
призначення арбітражного керуючого
Патерилова В.В. ліквідатором банкрута,
не має.

Розглядаючи питання призначення
ліквідатора банкрута та заяву
арбітражного керуючого Парителова В.В.
встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 52 Закону про
банкрутство, господарський суд у
двотижневий строк з дня винесення
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство відсутнього
боржника виносить постанову про
визнання відсутнього боржника
банкрутом, відкриває ліквідаційну
процедуру і призначає ліквідатором
ініціюючого кредитора за згодою
останнього. У разі виявлення майна
відсутнього боржника ліквідатора має
бути замінено за клопотанням кредитора
арбітражним керуючим, про що
господарський суд виносить ухвалу. У
разі, якщо кредитор не подав до
господарського суду клопотання щодо
кандидатури арбітражного керуючого
(ліквідатора), ухвала господарського
суду надсилається державному органу з
питань банкрутства, якою
зобов'язується протягом семи днів від
дати винесення ухвали забезпечити
участь у справі ліквідатора з числа
працівників державного органу з питань
банкрутства.

Дослідивши матеріали справи
встановлено, що згідно довідки
Державної інспекції сільського
господарства в Київські області від
08.05.2012 року № 393, згідно комп'ютерної
бази за банкрутом зареєстрована
техніка; фактично попередніми
ліквідаторами у справі встановити
фактичне місцезнаходження такої
техніки не вдалось. Виходячи з
наведеного, згідно ч. 3 ст. 52 Закону про
банкрутство у справі підлягає
призначенню арбітражний керуючий.
Судом взято до уваги, що від
ініціюючого кредитора заяв про
призначення його ліквідатором також не
надходило.

У абз. абз. 6, 7 п. 40 Листа Вищого
господарського суду "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. вказано, що
норми нової редакції Закону у справах
про банкрутство відсутнього боржника
не застосовуються, оскільки процедура
банкрутства такого боржника цією
редакцією Закону не передбачена. Тому
заява (заяви) про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника,
подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються
за правилами попередньої редакції
Закону. Згідно з новою редакцією Закону
державний орган з питань банкрутства
не має повноважень надавати
господарському суду пропозиції щодо
кандидатур арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) для державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з
цим арбітражні керуючі (розпорядники
майна, керуючі санацією, ліквідатори) у
справах про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання чинності
Законом, призначаються господарським
судом без додержання відповідного
припису попередньої редакції Закону.

Положеннями ч. 1-3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство визначено, якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом. Арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які мають конфлікт інтересів, - особи, в
яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів. До призначення
арбітражним керуючим особа має подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Детально дослідивши заяву про
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Патерилова В.В. та долучені
до неї документи суд дійшов висновку
про те, що вказаний арбітражний
керуючий відповідає встановленим
вимогам до арбітражним керуючого та
може бути призначений ліквідатором у
справі про банкрутство, він має
свідоцтво на право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого,
фахову освіту, значний досвід роботи
арбітражного керуючого, технічні
можливості для виконання обов'язків
ліквідатора у справі. Від жодного з
учасників провадження, зокрема
присутнього у судовому засіданні
ініціюючого кредитора, заперечень щодо
призначення арбітражного керуючого
Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута,
не надійшло. На підставі викладеного
суд дійшов висновку про те, що заява
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
про призначення ліквідатором банкрута
від 03.11.2014 року підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що
наявного строку ліквідаційної
процедури не достатньо для звершення
усіх заходів ліквідаційної процедури у
справі

Відповідно ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України,
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Призначені господарським
судом строки можуть бути ним
продовжені за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи.

В зв'язку з не завершенням
ліквідаційної процедури у справі та
необхідністю додаткового часу для
завершення її заходів, зокрема для
вжиття заходів щодо повернення майна
Банкрута з метою погашення вимог
кредиторів Банкрута, суд дійшов
висновку про необхідність продовження
строку ліквідаційної процедури у
справі, та продовжує строк
ліквідаційної процедури у справі на
шість місяців від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Іконоса
Д.В. № 73/14 від 15.10.2014 року (вх. №22336/14 від
16.10.2014 року) про дострокове припинення
своїх повноважень у справі,
задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Відродження" арбітражного керуючого
Іконоса Д.В. у справі № Б3/169-11/8;

2. Заяву арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі (про
призначення ліквідатором) від 03.11.2014
року (вх. №24353/14 від 03.11.2014 р.),
задовольнити.

Призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Відродження", ідентифікаційний код:
31561151, місцезнаходження: 08351, Київська
обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул.
Леніна, буд. 85 у справі № Б3/169-11/8
арбітражного керуючого Патерилова
Віталія Вікторовича (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1; поштова адреса: 03150, АДРЕСА_2
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане
Міністерством юстиції України 02.04.13
року);

Арбітражному керуючому Іконосу Д.В.
протягом 15 календарних днів з дати
отримання цієї ухвали передати всі
наявні документи, печатку, штампи,
цінності банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у справі про
банкрутство справі арбітражному
керуючому ліквідатору банкрута
Патерилову В.В.

Арбітражному керуючому Патерилову В.В.
прийняти документи банкрута, печатки,
штампи, документацію пов'язану з
провадженням у справі про банкрутство
від арбітражного керуючого Іконоса
Д.В.;

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури у справі № Б3/169-11/8 на шість
місяців від раніше продовженого.

4. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 23
березня 2015 року на 14 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 20
березня 2015 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі; виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 20.03.2012 року, в невиконаній частині.
Ліквідатору до завершення строку
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
ст.ст. 25-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

5. Ухвалу надіслати державному
реєстратору за місцезнаходженням
банкрута; копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі,
Управлінню з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України.

Суддя
П.Ф. Скутельник