overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 918/1565/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро"

до відповідача Селянського
(фермерського) господарства "Зірка"

про стягнення заборгованості, дооцінки вартості неоплаченого товару,
% річних, пені та штрафу за договором поставки,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Селянського (фермерського) "Зірка" про стягнення заборгованості, дооцінки вартості неоплаченого товару, % річних, пені та штрафу за договором поставки.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.11.2014 року порушено провадження у справі № 918/1565/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2014 року о 14.40 год.

03.11.2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення від позивача ТОВ "Імперія-Агро" одночасно з позовною заявою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького,44-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Імперія-Агро" .

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" задовольнити.

Доручити господарському суду міста
Києва (03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/1565/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Імперія-Агро" до Селянського
(фермерського) "Зірка" про стягнення заборгованості, дооцінки вартості неоплаченого товару, % річних, пені та штрафу за договором поставки.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.11.2014 року о 14.40 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду міста
Києва електронною поштою та рекомендованим листом.

Суддя
Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р.
Справа № 926/1562/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення попередньої оплати за договором поставки - 152370,00 грн.

Суддя
Проскурняк О.Г

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність від 01 жовтня 2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся з з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати за договором поставки у сумі 152370,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні 05 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином буа повідомлений про дату та час розглчду справи.

Отже, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова. При цьому, попередити відповідача про відповідальність відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин.

Суддя О.Г.Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014
Справа № 904/5434/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014р. у справі № 904/5434/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрострой» м.
Новомосковськ

про: стягнення 149 081,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської обл. від 07.10.2014 р. у справі № 904/5434/14 (суддя Ніколенко М.О.) затверджено частково мирову угоду від 07.10.14 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія трест 17" м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Дніпрострой» м.Новомосковськ, провадження у справі припинено.

Позивач не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що ухвалу від 07.10.2014 р. він отримав лише 22.10.2014 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що скаржником процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 р. у справі № 904/5434/14.

Суддя
Р.М. Бахмат
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду
Київської області від 08.10.2014

у справі №911/3638/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, смт. Рокитне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», м. Узин,
Київська обл.

про стягнення 172 026грн.84коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 24.11.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали накладних, для огляду в судовому засіданні.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р. Справа №927/1325/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08 вересня 2014 року,

у справі № 927/1325/14 (суддя Михайлюк С.І.),

за позовом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати

до Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк»

про стягнення 423840,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська регіональна торгово-промислова палата звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ПАТ «Банк
«Демарк» про стягнення 423840,03 грн.(а.с. 2-5).

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 08 вересня 2014 року по справі № 927/1325/14 позов задоволено повністю (а.с. 37-39).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08 вересня 2014 року у справі № 927/1325/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк
«Демарк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 вересня 2014 року по справі № 927/1325/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 жовтня 2014 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа №910/17979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 р.

у справі №910/17979/14 (головуючий суддя
Лиськов М.О.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженої відповідальності «Пропріо-О»

про звільнення та повернення земельної ділянки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/17979/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.11.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу по справі
№910/17979/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/18671/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства науково-виробничного комплексу
«Україна» Фонд милосердя і здоров'я
України від 15.10.14 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.10.2014

у справі №910/18671/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України», м. Київ

до колективного підприємства науково-виробничного комплексу
«Україна» Фонд милосердя і здоров'я
України, м. Київ

про стягнення 1529433грн.84коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу колективного підприємства науково-виробничного комплексу
«Україна» Фонд милосердя і здоров'я
України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 24.11.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/11254/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Магазин
«Виктория» від 13.10.2014 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.09.2014

у справі №910/11254/14

за позовом приватного підприємства
«Магазин «Виктория», м. Донецьк

до 1.публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

2.товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС Фінанс», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Магазин
«Виктория» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Учасники судового процесу, до 24.11.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2014 р. Справа №925/1308/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СаПтрін-2005»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 18 вересня 2014 року,

у справі № 925/1308/14 (суддя Отрош І.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СаПтрін-2005»

до Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СаПтрін-2005» звернулось до
Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ
«Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення (а.с. 2-4).

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 18 вересня 2014 року по справі № 925/1308/14 у позові відмовлено повністю (а.с. 66-74).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 18 вересня 2014 року у справі № 925/1308/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«СаПтрін-2005» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18 вересня 2014 року по справі № 925/1308/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 листопада 2014 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/7553/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.10.2014 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014

у справі №910/7553/14

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Хрещатик», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Київ

про стягнення 15 376грн.56коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 01.12.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/8594/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Рудченка
С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16 вересня 2014 року,

у справі № 910/8594/14 (суддя Ващенко Т.М.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако Актив»

про стягнення 44 461,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київенерго» звернулась до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Будинок
Краусса» третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Мако Актив» про стягнення 423840,03 грн.(а.с11-13).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16 вересня 2014 року по справі № 910/8594/14 позов задоволено частково (а.с. 154-160).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2014 року у справі № 910/8594/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок
Краусса» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2014 року по справі № 910/8594/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 листопада 2014 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу та третій особі - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/9989/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
«Вельд-Пак» від 28.07.2014 б/н

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ
«Вельд-Пак»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком»

про визнання недійсним договору

у справі №910/9989/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптоком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак»

про стягнення 509049грн.97коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак» надати суду оригінал платіжного доручення №697 від 25.07.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації та оригінал фіскального чеку №8518 від 28.07.2014, опису вкладення від 28.07.2014 про надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Оптоком».

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко