номер провадження справи 8/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014
Справа № 908/4202/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Приморської міської
ради Приморського району Запорізької
області (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Леніна, 7)

про стягнення 9295 грн. 72 коп. основного
боргу за договором № 50/6002 від 19.04.2007 р.,
666 грн. 77 коп. втрат від інфляції
грошових коштів, 121 грн. 36 коп. річних
процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

від позивача - Солонін Є.С., дов. № 509 від
11.12.2013 р.

від відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення
9295 грн. 72 коп. основного боргу за
договором № 50/6002 від 19.04.2007 р., 666 грн. 77
коп. втрат від інфляції грошових
коштів, 121 грн. 36 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 03.11.2014р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, відповідно до
ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232
ГК України, ст.ст. 33, 36 Закону України
"Про телекомунікації". В обґрунтування
вимог вказує, що на підставі Закону
України "Про телекомунікації", Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою КМУ № 295 від
11.04.2012 р. і договору № 50/6002 від 19.04.2007 р.
про надання послуг електрозв'язку
позивач зобов'язався надавати
відповідачу послуги телефонного
зв'язку. Пунктами 4.2 та 4.5 договору
передбачено, що відповідач проводить
оплату за отримані послуги
електрозв'язку в кредитному порядку за
кожний попередній місяць протягом 10
днів з дня одержання рахунку, але не
пізніше 20-го числа місяця, наступного
за розрахунковим. Відповідач не
виконав передбачені договором та
Правилами зобов'язання по оплаті за
надані телекомунікаційні послуги,
внаслідок чого за період з вересня 2013 р.
по серпень 2014 р. за ним склалася
заборгованість в сумі 9295 грн. 72 коп., яку
позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, згідно ст. 625 ЦК
України до стягнення заявлено 666 грн. 77
коп. втрат від інфляції грошових коштів
за період з 01.11.2013 р. по 31.08.2014 р., та 121
грн. 36 коп. річних процентів,
нарахованих за період з 21.10.2013 р. по
09.09.2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, представник відповідача в
судове засідання за викликом не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Згідно п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК
України, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Згідно відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Приморська міська рада Приморського
району Запорізької області
зареєстрована за адресою: 72100,
Запорізька область, Приморський район,
м. Приморськ, вул. Леніна, 7. Ухвала суду
від 21.10.2014 р. про порушення провадження
по даній справі направлялася на адресу
відповідача та не повернута органом
зв'язку, тому з урахуванням обставин
справи вважається належним виконанням
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового
процесу щодо вчинення судом певних
процесуальних дій. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. Оскільки всі учасники
судового процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду позовної заяви по суті в
судовому засіданні 03.11.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 19.04.2007 р. Відкритим
акціонерним товариством "Укртелеком"
Запорізька філія ЦЕЗ № 1 м. Бердянськ ЦЕ
№ 1 м. Приморськ (правонаступником
якого є позивач по даній справі,
підприємство зв'язку) та Приморською
міською радою (споживач) укладено
договір №50/6002 про надання послуг
електрозв'язку, за умовами якого
підприємство зв'язку зобов'язався
надавати споживачу послуги
електрозв'язку, перераховані в додатку
1, і безкоштовні послуги, перераховані в
додатку 2. Порядок розрахунків
узгоджено сторонами розділом 4
зазначеного договору, яким
передбачено, що оплата рахунку за
отримані послуги проводиться
споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за
розрахунковим та до 20 числа поточного
місця у разі застосування авансової
системи оплати. Пунктом 4.5 договору
встановлено порядок оплати наданих
послуг в кредит.

Як свідчать вивчені матеріали, на
виконання договору № 50/6002 на оплату
наданих телекомунікаційних послуг
позивачем пред'являлися рахунки-акти.
Відповідач не сплатив за отримані
телекомунікаційні послуги в
обумовлені договором строки. Згідно
представленого позивачем розрахунку
за відповідачем склалася
заборгованість в сумі 9295 грн. 72 коп. за
період вересень 2013 р. - серпень 2014 р.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших правових
актів, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено,
що підставою виникнення цивільних прав
і обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
телекомунікації" дія цього Закону
поширюється на відносини суб'єктів
ринку телекомунікацій щодо надання та
отримання телекомунікаційних послуг і
використання телекомунікаційних мереж
загального користування. Згідно зі ст. 1
даного Закону телекомунікації
(електрозв'язок) - передавання,
випромінювання та/або приймання
знаків, сигналів, письмового тексту,
зображень та звуків або повідомлень
будь-якого роду по радіо, проводових,
оптичних або інших електромагнітних
системах; телекомунікаційна послуга
(послуга) - продукт діяльності
оператора та/або провайдера
телекомунікацій, спрямований на
задоволення потреб споживачів у сфері
телекомунікацій; споживач
телекомунікаційних послуг (споживач) -
юридична або фізична особа, яка
потребує, замовляє та/або отримує
телекомунікаційні послуги для власних
потреб.

Статтею 33 Закону встановлено, що
споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що
затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема, виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Позивач вказує, що в порушення вимог
закону відповідач у встановлені строки
зобов'язання щодо здійснення оплати
наданих телекомунікаційних послуг не
виконав. Відповідач не надав суду
доказів виконання зобов'язання щодо
оплати отриманих послуг в узгодженому
розмірі та у визначені строки,
заборгованість визнав, про що підписав
акт взаємозвірки розрахунків за надані
телекомунікаційні послуги від 09.09.2014 р.
З урахуванням встановленого, суд
вважає вимоги про стягнення основного
боргу в сумі 9295 грн. 72 коп.
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Таким чином,
оскільки судом встановлено, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язань по оплаті
телекомунікаційних послуг, вимоги про
стягнення втрат від інфляції грошових
коштів в розмірі 666 грн. 77 коп.,
нарахованих за період з 01.11.2013 р. по
31.08.2014 р., та річних процентів в сумі 121
грн. 36 коп., нарахованих за період з
21.10.2013 р. по 09.09.2014 р., суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК
України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.
ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приморської міської ради
Приморського району Запорізької
області (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Леніна, 7, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ,
р/р № 5 у ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (м. Запоріжжя), МФО 380805) 9295 (дев'ять
тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 72
коп. основного боргу, 666 (шістсот
шістдесят шість) грн. 77 коп. втрат від
інфляції грошових коштів, 121 (сто
двадцять один) грн. 36 коп. річних
процентів. Видати наказ.

Стягнути з Приморської міської ради
Приморського району Запорізької
області (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Леніна, 7, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ,
р/р № 7 в ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" м. Запоріжжя, МФО 380805) 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 07 листопада 2014
року.

Суддя
І.А. Попова