ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2014
Справа № 904/5905/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги обласного комунального
підприємства "Фармація" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.10.2014р. у справі №904/5905/14

за позовом обласного комунального
підприємства "Фармація",
м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

Дніпропетровська обласна рада,
м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

комунальний заклад "Покровська
центральна районна лікарня
Дніпропетровської обласної ради",
смт.Покровське, Дніпропетровська
область

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення штрафних санкцій

за зустрічним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до обласного комунального
підприємства "Фармація",
м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною додаткової
угоди

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство
"Фармація" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про: -
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення загальною площею 18кв.м.
розташоване на першому поверсі
головного корпусу комунального
закладу "Покровська центральна районна
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради за адресою: АДРЕСА_1 та передати
вказане приміщення обласному
комунальному підприємству "Фармація"
по акту приймання-передачі протягом
трьох календарних днів з моменту
набрання рішення законної сили; -
стягнення штрафних санкцій у розмірі
25119,25грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з
зустрічним позовом до обласного
комунального підприємства "Фармація"
про визнання недійсною додаткової
угоди №1 від 01.08.2013р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2014р.
у задоволенні первісного позову
відмовлено; зустрічний позов
задоволено. Визнано недійсною
додаткову угоду №1 від 01.08.2013р. до
договору оренди нерухомого майна
спільної власності територіальних
громад Дніпропетровської області від
06.06.2012р., укладену між обласним
комунальним підприємством "Фармація" і
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
Стягнуто з обласного комунального
підприємства "Фармація" на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1218,00
грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням
місцевого господарського суду, позивач
за первісним позовом - обласне
комунальне підприємство "Фармація",
оскаржив його в апеляційному порядку,
звернувшись до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою №04/1620 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
встановлюється у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється у розмірі 2-х
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 1-ї мінімальної заробітної
плати.

Частиною 1 ст. 4 вищезгаданого Закону
України визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет
на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 2.15 постанови
Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у разі коли в
апеляційному або в касаційному порядку
оскаржується судове рішення, яке
прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з прохальної частини
апеляційної скарги, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.10.2014р. оскаржується в
повному обсязі, а саме: скаржник
просить скасувати рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.10.2014р. у справі №904/5905/14
повністю та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ОКП
"Фармація" і відмовити ФОП ОСОБА_1 у
задоволенні зустрічного позову.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОКП
"Фармація" судові витрати в загальному
розмірі 4567,50 грн., сплачені ОКП
"Фармація" за розгляд даної справи в
суді першої і апеляційної інстанції.

Таким чином, за розгляд такої
апеляційної скарги належить до сплати
сума судового збору: - за позовну вимогу
немайнового характеру по первісному
позову сума 609,00 грн. (зобов'язання
вчинити певні дії), - за позовну вимогу
майнового характеру по первісному
позову - 913,50 грн. (стягнення штрафних
санкцій) та за позовну вимогу
немайнового характеру по зустрічному
позову - 609,00 грн. (визнання недійсною
додаткової угоди), а всього - 2131,50 грн.

До апеляційної скарги скаржником
додані платіжні доручення №4356 від
07.07.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 609,00 грн. та 4357 від 07.07.2014р. про
сплату судового збору в розмірі в
розмірі 913,50 грн., тобто в розмірі
меншому, ніж передбачено законом.

Скаржником сплачено суму лише за
подачу апеляційної скарги на рішення в
частині відмови у задоволенні
первісного позову (який подавався
апелянтом), тоді як рішення
оскаржується в цілому - як за первісним,
так і за зустрічним позовами.
Неоплаченою є сума в частині
оскарження рішення про задоволення
зустрічного позову про визнання
недійсною додаткової угоди.

Доказів сплати судового збору за
оскарження рішення за позовну вимогу
немайнового характеру по зустрічному
позову в розмірі 609,00 грн. - скаржником
до апеляційної скарги не додано.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський
суд вважає за необхідне довести до
відома скаржника, що відповідно до
вимог ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обласного
комунального підприємства "Фармація"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2014р.
у справі №904/5905/14 повернути заявникові
без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №04/1620 від
07.11.2014р. з додатками на 12 арк., у тому
числі платіжні доручення від 07.11.2014р.
№4356 та №4357.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
О.Г. Іванов