ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2014 р.№ 916/3759/14

Суддя Літвінов С.В., отримавши
зареєстровану 31.10.2014 р. за вх. № 4492/14
зустрічну позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариство
з обмеженою відповідальністю
"КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО" про стягнення
33636,55грн. по справі № 916/3759/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОТОВСЬКЕ ЗЕРНО" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 138171,8 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" повертаючи позовну
заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен
зазначити у відповідній ухвалі всі
підстави такого повернення, які
наведені у цій частині і під які
підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у
ст.ст.54-58 Господарського
процесуального кодексу України.
Дотримання цих вимог є обов'язком для
позивача, оскільки вони спрямовані на
забезпечення ходу судового
процесу.розглянувши матеріали

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, позивачем в підтвердження
відправки копії зустрічної позової
заяви з доданими документами
відповідачу надані описи вкладення від
28.10.2014р. відповідно яких на адресу
відповідача направлені лише додатки
тоді як сама зустрічна позовна заява не
направлена.

Відтак, зазначені описи вкладення від
28.10.2014р. не може бути належним доказом
направлення відповідачу копію
зустрічної позовної заяви і всіх
доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна
заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК
України, підлягає поверненню без
розгляду, яке не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Окрім того, господарський суд звертає
увагу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідчених копіях.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що подані
сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

До зустрічної позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 додані копії
документів , які не засвідчені належним
чином.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до
неї документами повернути без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку у 5-денний термін
після її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2
(двух) аркушах з додатками до неї на 26
(двадцяти шести) аркушах в т.ч. конверт.

Суддя
С.В. Літвінов