overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.2014
Справа № 908/4719/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 14844,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/121/14.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2014 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №
IHM99BOLVR від 29.09.14 р., окремі розгорнуті розрахунки: заборгованості по тілу кредиту, нарахованих процентів, прострочених процентів, пені на тіло кредиту, пені на прострочені проценти, нарахованої комісії, простроченої комісії ( в розрахунках обов'язково зазначити ставку, період, суму на яка нараховані проценти, пеня комісія тощо), нормативне обґрунтування позову, докази надання кредиту, докази відкриття відповідачу поточного рахунку, документи на підтвердження фактичного користування відповідачем коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту
(належним чином завірені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяги з
ЄДРПОУ відповідача, станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія про стягнення 218 816,86 грн
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Кушкова Н.М.. (дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 24.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Тріумф" (надалі - відповідач) про 218 816,86
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по призначено на 12.11.2014.
Представник позивача 03.11.2014 через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи
В судове засідання, призначене на 03.11.2014, не з'явився представник позивача, причин неявки суд не
В судове засідання, призначене на 03.11.2014, представник відповідача з'явився та надав відзив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 о 14:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5. 2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.10.2014. 3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки. 4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального 6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства "
Аграрний комерційний банк "
До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого обєднання " ПланЕко " 2. Приватного акціонерного товариства " МТС Україна " 3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Про звільнення заставного майна з - під
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Аграрний комерційний банк
" звернувся до суду з позовною заявою про звільнення заставного майна з - під арешту, а саме: автомобіль марки " Mitsubishi
Pajero Sport " ( д.н. АА5014 ВН ), що знаходиться в заставі у ПАТ " Агрокомбанк " , а також про зобов'язання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна запис прро зняття арешту з автомобіля марки "
Mitsubishi Pajero Sport " ( д.н. АА5014 ВН ) бежевого кольору з номером шасі JMB0RK9606J001165, що належить товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничого об'єднання " ПланЕКО ".
Ухвалою господарського суду м. відмолено у прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. зазначена ухвала господарського суду м. Києва скасована і матеріали позовної заяви передані на розгляд до Господарського суду м. Києва
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 27.10.2014 р. порушено провадження 05.11.2014 р. до господарського суду м.
Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. про направлення справи № господарського суду для подальшого скерування останньої до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р.
Відповідно до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. ( ч. 4 ст. 79 ГПК
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у позовом публічного акціонерного товариства " Аграрний комерційний банк
" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого обєднання " ПланЕко " , 2. Приватного акціонерного товариства
" МТС Україна ", 3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про звільнення заставного майна з - під
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Зупинити провадження у справі № акціонерного товариства " Аграрний комерційний банк " до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого обєднання " ПланЕко ", 2.
Приватного акціонерного товариства
" МТС Україна ", 3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про звільнення заставного майна з - під арешту
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19182/14 11.11.14

За позовом Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Шевченківського району"

до Приватного підприємства "ДІЛ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Мосенцева А.Ю. за дов.

від відповідача Назаренко Є.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.10.14 в засіданні суду оголошувалась перерва до 11.11.14 на підставі ст. 77 ГПК
України.

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача за свій рахунок демонтувати рекламну конструкцію, що знаходиться на даху будинку № 29 по проспекту Перемоги в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/19182/14, розгляд справи призначено на 07.10.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Ярмак
О.М. на лікарняному, судове засідання 07.10.2014р. не відбулося.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М., справу № 910/19182/14 справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

07.10.2014р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, зазначає, що між ним та позивачем 07.08.2008 р. було укладено договір на відшкодування витрат на відновлення частини будинку, пов'язаних з розміщенням об'єкту зовнішньої реклами, вказує, що позивач не мав права подавати цей позов, оскільки він не є дозвільним органом та КП
«Київреклама», яким надано право пред'являти вимоги про усунення порушень порядку розміщення реклами у м.Києві.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що рекламна конструкція, яка знаходилася на даху будинку № 29 по проспекту Перемоги в м.
Києві відповідачем демонтована, та просив припинити провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п.17.3. Порядку розміщення реклами у м.Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради № 37/6253 від 22.09.2011р. демонтаж рекламного засобу здійснюється на підставі наказу дозвільного органу.

Позивач не є дозвільним органом, а також немає відношення до КП
«Київреклама», якому надано функції укладати договори на розміщення РЗ, здійснювати контроль та демонтаж РЗ у відповідних випадках.

Оскільки на час розгляду даної справи, рекламна конструкція, яка знаходилася на даху будинку № 29 по проспекту
Перемоги в місті Києві відповідачем демонтована, тому провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на позивача, оскільки демонтаж відповідачем здійснений добровільно, без наказу дозвільного органу.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/19182/14 припинити.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № Б11/316-07

За заявою ПП «Агроекспорт», смт.
Згурівка

до ВАТ «Згурівський бурякорадгосп», смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 20.08.2008 р. ВАТ
«Згурівський бурякорадгосп» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 16.12.2009 р. ліквідатором банкрута призначено
Лецкана В.Л.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.11.2014 р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 26. 11. 2014 р. на 12-10.

2. Зобов'язати ліквідатора Лецкана
В.Л. надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представників кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 листопада 2014 року
Справа № 912/4013/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 39 446,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 05.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № 181/11б-02

За заявою Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції

до ВАТ «Селезенівське», с.
Селезенівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 15.01.2010 р. ВАТ
«Селезенівське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Сінєльнікова В.В.

Ухвалою суду від 27.08.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 17.10.2014 р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 26. 11. 2014 р. на 11-50.

2. Зобов'язати ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу ліквідатора, кредиторів та Фонду
Державного майна України, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 листопада 2014 року
Справа № 912/4010/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 517,21 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 02.12.2014 надати господарському суду

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням №BOJ62B0IC7 від 02.09.2014 на суму 1827,00 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення його платнику; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та заяви про відкриття рахунку від 14.12.2012; виписку з відповідних рахунків відкритих за вказаною заявою від 14.12.2012, в тому числі прострочених на підтвердження існування заборгованості по кредиту та відсотках за підписом керівника банку та головного бухгалтера, а також для перевірки обґрунтованості нарахування пені; письмові пояснення та обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 745,75 грн з посиланням на Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: 28500,
АДРЕСА_1.

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 листопада 2014 року
Справа № 912/4014/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайворон Кіровоградської області

про стягнення 32 603,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 о 10:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 05.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явлено до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № 244/11б-06

За заявою Приватного підприємства
«Компанія Фах», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра»,

с. Шандра

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.02.2008 р. ТОВ
«Агрофірма Шандра» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 16.05.2012 р. ліквідатором банкрута призначено Гончар І.О.

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.11.2014 р.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором до цього часу не подана інформація про проведення ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 26. 11. 2014 р. на 12-00.

2. Зобов'язати ліквідатора Гончар
І.О. надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представників кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.