Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 року
Справа № 927/1428/14

.Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТФС - Україна",

, пр.
Відрадний, 95 - Е, м. Київ, 03061

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Ніжинський механічний
завод",

, вул.
Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин,
Чернігівська
область, 16600

про стягнення 20 174,06 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Позивачем заявлено позов про
стягнення з ПАТ "Ніжинський механічний
завод" 20 174, 06 грн. заборгованості за
поставлену продукцію на підставі
Договору поставки №4/01-3 від 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.09.2014р.
порушено провадження у справі та
одночасно зупинено провадження з
підстав абз. 2 ч.2 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

20.10.2014 року ухвалою
господарського суду Чернігівської
області провадження у справі №927/1428/14
поновлено та призначено судове
засідання.

В судове засідання представники сторін
не з"явились.

Згідно наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення №478, відповідач
належним чином був повідомлений про
час та місце судового засідання, однак
представник в судове засідання не
з"явився, відзиву на позов не надано.

Від позивача по справі на адресу суду
надійшла заява від 01.10.14 про відмову
від позову та про припинення
провадження у справі, а також
повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши докази, встановив
наступне.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.08.2014 року
порушено провадження у справі №927/1282/14
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
механічний завод", введено процедуру
розпорядження майном на строк 115 днів,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Стук Ірину Михайлівну.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" 25.08.2014 року
оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний
завод" за №7980.

Згідно ч. 1 статті 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Абзацом 2 частини 2 статті 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що суд (суди) після офіційного
оприлюднення відповідного оголошення
має зупинити позовне провадження та
роз'яснити позивачу зміст частини
четвертої статті 23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Згідно наявної в матеріалах
справи копії ухвали господарського
суду Чернігівської області від 24.10.2014
року у справі №927/1282/14 за результатами
попереднього засідання визнано вимоги
конкурсних кредиторів та затверджено
реєстр вимог кредиторів публічного
акціонерного товариства "Ніжинський
механічний завод", та згідно останньої,
позивач-ТОВ "ТФС-Україна" не звертався
із заявою про визнання його грошових
вимог до боржника у справі про
банкрутство ПАТ "Ніжинський механічний
завод".

Згідно ч. 3 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, у задоволенні
вимог має бути відмовлено повністю.

Крім того, у задоволенні заяви позивача
про відмову від позову має бути
відмовлено з наступних підстав.

Дана заява підписана представником,
уповноваженим довіреністю від 07.04.14
№07/04-1. Згідно змісту довіреності,
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТФС-Україна", в особі
директора Копєйкіна Костянтина
Олександровича, уповноважує Валіуліну
Марію Михайлівну здійснювати
представництво інтересів з переліком
повноважень, за виключенням повної або
часткової відмови від позовних вимог,
визнання позову, укладення мирової
угоди. Таким чином, представник
позивача згідно поданої довіреності не
наділений правом відмови від позову.

Керуючись ч. 3 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.78,82 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У позові відмовити повністю.

Суддя
М.В.Фесюра