ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р.
Справа № 923/1560/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства
"Геополіс" м. Херсон

до Управління капітального
будівництва Херсонської міської ради
м. Херсон

про стягнення 18312грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Лобода Г.Ю.

від відповідача - уповноважена особа
Тищенко І.В.

Комунальне підприємств "Геополіс"
(позивач по справі) звернулося до суду
з позовом про стягнення з управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради (відповідач) 18312грн. 00коп.
заборгованості, посилаючись на
невиконання відповідачем обов'язків
по розрахунках за виконанні роботи
відповідно до договору підряду № 19 від
03.12.2013року.

Відповідач не заперечує існування
заборгованості перед позивачем,
посилаючись на те, що не має можливості
здійснити розрахунки через арешт
коштів управлінням державної
казначейської служби України у
Херсонській області.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані до справи докази,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між комунальним підприємством
«Геополіс» (позивач) та управлінням
капітального будівництва Херсонської
міської ради (відповідач) 03 грудня
2013року укладено договір підряду №19
згідно з яким позивач, як підрядник,
зобов'язався у 2013році виконати за
завданням відповідача, як замовника,
схему прив'язки за об'єктом
будівництво насосної станції та
інженерних мереж для поливу зелених
насаджень у сквері Покровському у
м.Херсоні відповідно до кошторисної
документації, а відповідач
зобов'язався здійснити розрахунки за
виконані роботи в строки та на умовах
визначених цим договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору
підряду вартість робіт становить
18312грн.00коп. з урахуванням ПДВ.

Частиною 1 статті 193 ГК України
встановлено обов'язок суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання
зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК
України.

Відповідно до статті 629 ЦК України
укладений між сторонами договір
підряду від 03.12.2013року з моменту його
укладення набирає силу закону. Він є
обов'язковим для виконання обома
сторонами і сторони мають
дотримуватися взятих на себе
зобов'язань за договором.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання, або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до пункту 2.2 договору
підряду обов'язком позивача, як
підрядника, є виконання схеми
прив'язки і підготовки технічної
документації на підставі
листа-замовлення №04-13-836 від 30.07.2013року,
якісне виконання робіт у строки,
встановлені договором та передача цих
робіт відповідачу, як замовнику, по
актах приймання-передачі, підписаних
уповноваженими представниками сторін.

В той же час відповідач відповідно до
пункту 2.1 договору зобов'язаний
прийняти виконані роботи згідно з
актами виконаних робіт, а також
відповідно до умов пунктів 3.1 -3.3
оплатити виконані роботи в обсязі та в
строки, встановлені договором шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача згідно з актом
виконаних робіт.

При цьому пунктом 3.4 договору підряду
сторони узгодили, що схема прив'язки
видається замовникові після
підписання сторонами актів про
прийняття і оплати.

Додатковою угодою №1 від 27.12.2013року до
договору підряду сторони домовилися
про пролонгацію фінансових
зобов'язань та виклали пункт 5.2
договору в наступній редакції: Договір
набирає чинності та вступає в силу
після підписання і діє в частині
договірних зобов'язань по виконанню
робіт до 31.12.2013року, а в частині
розрахунків між сторонами - до повного
їх виконання.

Нормами цивільного законодавства,
зокрема статтею 854 ЦК України
встановлено порядок оплати виконаних
робіт. Так, відповідно до зазначеної
норми замовник зобов'язаний сплатити
підряднику обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк, якщо договором не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи, або окремих її
етапів.

Матеріалами справи підтверджується,
що позивач виконав свої обов'язки за
договором і за актом виконаних робіт
№ ОУ-0000010 від 03.12.2013року, підписаним
представниками сторін без будь-яких
зауважень, передав відповідачу
виконані роботи на загальну суму
18312грн.00коп.

Станом на 01.10.2014року сторонами
підписано акт звірки розрахунків
відповідно до якого за даними
первинного бухгалтерського обліку
відповідача обліковується борг перед
позивачем за виконані роботи по
договору підряду від 03.12.2013року в сумі
18312грн.00коп.

Факт виконання робіт за договором
підряду відповідач не заперечує та
підтверджує, що за даними первинного
бухгалтерського обліку у нього
обліковується заборгованість перед
позивачем за договором від 03.12.2014 року
на суму 18312грн.00коп.

Документального підтвердження
перерахування боргу за виконані
позивачем підрядні роботи відповідач
суду не надав, тому вимоги позивача про
стягнення 18312грн.00коп. основного боргу
підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що він не
має можливості здійснити розрахунки
через арешт коштів управлінням
державної казначейської служби
України у Херсонській області не
підтверджені належними доказами.

Крім того слід зазначити, що відповідно
до ч.1 ст. 96 ЦК України юридична особа
самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а статтями 525, 526 ЦК
України, статтею 193 ГК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання, або одностороння
зміна його умов не допускається.
Зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до вимог
договору, ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.617 ЦК України, ч.2
ст.218 ГК України відсутність коштів
не є підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання по розрахунках за
виконані роботи, які необхідно було
здійснити ще в 2013році.

Саме відповідач, відповідно до
вищезазначених норм закону,
зобов'язаний вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
ним обов'язків за договором, в тому
числі і для своєчасного отримання
коштів для розрахунків з позивачем.

Враховуючи викладене, відсутність
коштів не виправдовує невиконання
обов'язків відповідачем та не є
підставою для звільнення його від
здійснення розрахунків.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
розмірі.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ст. 49 ГПК України
відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та
резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради м. Херсон, вул. Суворова, 38,
ідентифікаційний код 05517216 на користь
комунального підприємства "Геополіс" м.
Херсон, вул. Перекопська, 166, р/рахунок
2900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
ідентифікаційний код 14134483 - 18312грн. 00
коп. основного боргу та 1827грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 12 листопада 2014р.

Суддя
З.І. Ємленінова