overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа №910/12310/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014

у справі № 910/12310/14 (суддя Борисенко
І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
"Фактор Капітал»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Синтезгаз»

про визнання договору факторингу № 4/5Ф від 06.03.2014 удаваним, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 916/3370/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

Суддя
Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. (суддею Щавинською
Ю.М. порушено провадження у справі № 916/3370/14 за позовом Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. розгляд справи № 916/3370/14 було відкладено на "03" листопада 2014р. на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.11.2014 року № 925 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи ", в зв'язку з перебуванням судді
Щавинської Ю.М. з 03.11.2014р. на лікарняному, справу № 916/3370/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу
№ 916/3370/14 передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

Керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3370/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "20" листопада 2014р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати:

позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву від 17.10.2014р.;

відповідача:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014
Справа № 904/7295/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС" м.
Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатська фірма "Династія" м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014р. у справі № 904/7295/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» м. Київ про скасування рішення третейського суду від 06.08.14 р.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія" м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС" м.
Дніпропетровськ

про: стягнення 407 000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг № 15 від 03.04.2014 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.11.2014 р. на 10:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку";

ПАТ «УніКредит Банк» - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя І.М.
Кощеєв Суддя
В.О. Кузнецов
З оригіналом згідно: Пом. судді
І.Г.Логвиненко 04.11.2014 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2014 Справа № 920/1844/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 2813)

за позовом: Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми

про стягнення 136000 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.2014 на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/12324/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Касан-Нафта"

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014

у справі № 910/12324/14 ( суддя: Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест"

до Дочірнього підприємства
"Касан-Нафта"

про виконання обов'язку в натурі

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства
"Касан-Нафта" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12324/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.12.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №910/19023/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „БМ Банк"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 за нововиявленими обставинами

у справі №910/19023/13 (судді - Тищенко О.В.,
Гончаров С.А., Чорна Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК
„Антстрой" про стягнення 416748,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК
„Антстрой" до Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" про стягнення 175272,28 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання заяви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 113, 113-1, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „БМ Банк" строк для подання заяви про перегляд постанови
Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 за нововиявленими обставинами до провадження.

3. Розгляд заяви призначити на 25.11.2014 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р.
Справа №5011-73/7361-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста
Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року по справі № 5011-73/7361-2012 (суддя: Удалова У.Г.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Кроун"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі № 5011-73/7361-2012

за позовом заступника прокурора
Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальність "Будівельна компанія
"Кроун"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, Головне управління Держкомзему у м. Києві

про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 року у справі № 5011-73/7361-2012 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія
"Кроун" про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. у справі № 5011-73/7361-2012 за нововиявленими обставинами задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся до
Київського апеляційного
Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 року у справі № 5011-73/7361-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ
Будівельна компанія "Кроун" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. у справі № 5011-73/7361-2012 за нововиявленими обставинами відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2012р. у справі № 5011-73/7361-2012 залишити без змін.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 року по справі № 5011-73/7361-2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-73/7361-2012 призначити на 25.11.2014 року о 11 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 6.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа №910/11044/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Транс
Петроль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2014

у справі № 910/11044/14 (суддя
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток
Ресурс»

до Приватного підприємства
«Транс Петроль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Східно-український банк
«Грант»

про розірвання договорів та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Транс
Петроль» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа №910/14991/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014

у справі № 910/14991/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Чирикало Тетяна
Іванівна

про часткове скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014
Справа № 904/6570/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014 р. у справі № 904/6570/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ", м. Бердянськ,
Запорізька область,

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область,

про стягнення 842 389,13 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.11.2014 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/18876/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.10.2014

у справі № 910/18876/14 ( суддя: Отрош І.М.)

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов'язання повернути зайво перераховані суми страхових виплат у розмірі 6291 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18876/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.12.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко