ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С.розглянувши матеріали касаційної
скарги за участю представників :
Державного підприємства Український
науково - дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України від позивача: не
з'явились від відповідача: не з'явились
від прокурора: Романов Р.О.на
ухвалуГосподарського суду Одеської
області від 11.08.2014 рокута
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 рокуу
справі№ 916/1789/13за позовомОдеського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області в інтересах держави, в особі
державної адміністрації залізничного
транспорту України, в особі державного
закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська
залізниця"доДержавного підприємства
Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я
Українипростягнення 35 924, 37 грн.за
зустрічним позовом Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я Українидо Державного закладу
"Дорожня лікарня ДП "Одеська
залізниця"про визнання недійсним п. 4.2.3
та п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009 року та
визнання недійсним договору № 51 від
12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 11.08.2014 року на підставі ч. 1
ст. 79 ГПК України було зупинено
провадження у даній справі до розгляду
Одеським апеляційним господарським
судом (апеляційної) скарги Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 28.05.2014 року.

В ухвалі Господарського суду Одеської
області від 11.08.2014 року зазначено, що
ухвалою цього ж суду від 28.05.2014 року
провадження у даній справі зупинено до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 06.05.2014 року.

Вищим господарським судом України
10.07.2014 року було розглянуто касаційну
скаргу Державного підприємства
Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я України
та прийнято відповідну постанову (т.3
а.с. 216-218).

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 18.07.2014 року (т.3 а.с. 233- 234)
поновлено провадження у даній справі
та розгляд справи призначено на 20.08.2014
року.

В оскаржуваній ухвалі також зазначено,
що 07.08.2014 року до Господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга Державного підприємства
Український науково - дослідний
інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я України
на ухвалу Господарського суду Одеської
області від 28.05.2014 року про зупинення
провадження у справі (не зважаючи на те,
що провадження по даній справі було
поновлено і відповідно ухвала
Господарського суду Одеської області
від 28.05.2014 року фактично втратила
чинність).

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 року
апеляційну скаргу Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України, яку подано на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 28.05.2014 року повернуто без розгляду
(т.3 а.с. 243-245).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 року
апеляційну скаргу Державного
підприємства Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України, яку подано на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 11.08.2014 року залишено без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін, з посиланням на ч. 1
ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими рішеннями Державне
підприємство Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 11.08.2014 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
09.09.2014 року та передати справу на
розгляд місцевого господарського суду.

В своїй касаційній скарзі Державне
підприємство Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України зазначає, що при
прийнятті оскаржуваних рішень судами
невірно застосоване діюче
законодавство.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представника прокуратури, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування норм
діючого законодавства, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Статтею 106 ГПК України встановлений
перелік ухвал, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно до ч.4 цієї статті, у разі
подання апеляційної скарги на ухвали
місцевого господарського суду,
передбачені п.п.1, 5,-10-21 ч.1 ст.106 ГПК
України, до суду апеляційної інстанції
передаються лише копії матеріалів,
необхідних для розгляду скарги.

Між тим, ухвали про зупинення
провадження у справі до вказаного
переліку не входять, і у відповідному
випадку до суду апеляційної інстанції
надсилаються не копії матеріалів, а
справа в цілому.

В п.3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 зазначено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

За таких обставин, прийняті у даній
справі оскаржувані судові рішення
повинні бути залишені без змін.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України на сторони
покладено обов'язок добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.

Судова колегія зазначає, що оскаржуючи
в апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції від 28.05.2014 року про
зупинення провадження по справі, яка
втратила чинність, а провадження у
даній справі було поновлено, Державне
підприємство Український науково -
дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України зловживає своїми
процесуальними правами і це
зловживання спрямоване на свідоме,
невиправдане затягування судового
процесу.

Враховуючи те, що ухвалою
Господарського суду Одеської області
від 18.07.2014 року поновлено провадження у
даній справі вона підлягає направленню
до суду першої інстанції для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги
Державного підприємства Український
науково - дослідний інститут медицини
транспорту Міністерства охорони
здоров'я України відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Одеської
області від 11.08.2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 09.09.2014 року прийняті у справі №
916/1789/13 залишити без змін.

3. Справу № 916/1789/13 направити до
Господарського суду Одеської області
для вирішення питання про поновлення
провадження у справі.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
С.В.Бондар

Д.С.Кривда