м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 922/3773/14 04.11.14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європейський Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технік Енерджі"

2) Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України

про визнання права власності

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Єрьоміна О.Ю.
(ліквідатор)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Ходченко О.М.
(дов.)

Від третьої особи: Рубель І.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європейський
Лізинг", звернувся до Господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технік Енерджі"; 2)
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" про: 1)
визнання права власності на майно:

- транспортний засіб марки MAN, модель TGA
18.480, вантажний сідловий тягач, 2008 року
випуску, номер шасі WMAH05ZZ98P003731, синього
кольору, реєстраційний номер АА9417НВ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу №ААС261864 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ГУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- напівпричіп бортовий тентований
марки SCHMITZ, модель CARGOBULL, 2007 року
випуску, номер шасі WSM6015, сірого
кольору, реєстраційний номер АА 4969 XT,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ТУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- сільськогосподарська техніка:
Сівалка в кількості 2 (дві) штуки.

- ємкість 10 000 літрів, клас 28111, модель
KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07К 99-03166,
виробництва EC Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладент, R404A.

2) звільнення з під арешту (опису),
накладеного Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в рамках виконавчого
провадження №42967919 з виконання наказу
господарського суду м. Києва №910/15032/13
від 25.10.2013 про стягнення з ТОВ "Технік
Енерджи" () на користь
ПАТ "Український інноваційний банк"
заборгованість за кредитом наступне
майно:

- транспортний засіб марки MAN, модель TGA
18480, вантажний сідловий тягач, 2008 року
випуску, номер шасі WMAH05ZZ98P003731, синього
кольору, реєстраційний номер АА9417НВ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу №ААС261864 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ГУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- напівпричіп бортовий тентований
марки SCHMITZ, модель CARGOBULL, 2007 року
випуску, номер шасі WSM6015, сірого
кольору, реєстраційний номер АА 4969 XT,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ГУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- сільськогосподарська техніка:
Сівалка в кількості 2 (дві) штуки.

- ємкість 10 000 літрів, клас 28111, модель
KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07К 99-03166,
виробництва EC Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладент, R404A.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 08.09.2014р.
порушено провадження у справі № 922/3773/14,
призначено розгляд справи на 18.09.2014р. та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 18.09.2014р.
розгляд справи №922/3773/14 відкладено на
25.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 25.09.2014р.
матеріали справи № 922/3773/14 за
вищевказаним позовом направлено за
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 922/3773/14 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 04.11.2014р.

04.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технік Енерджі"
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач-1 зазначає, що позовні
вимоги визнає.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Європейський Лізинг" в судовому
засіданні 04.11.2014р. надав суду
супровідний лист про долучення до
матеріалів справи документів та надав
пояснення по справі.

Представник відповідача-2 - Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" в судовому
засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення
по справі, однак, не надав витребуваних
судом документів.

Представник третьої особи - Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду
пояснення по справі, однак, не надав
витребуваних судом документів.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі" в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
проте, від відповідача-1 надійшов
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач-1 зазначає, що позовні
вимоги визнає.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
повноважного представника
відповідача-1 та невиконання позивачем,
відповідачем-2, третьою особою вимог
суду, що перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 923/3773/14
відкласти 26.11.2014 о 11:40. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін в
строк до 21.11.2014р. виконати вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва №
922/3773/14 від 06.10.2014р.

Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують
право власності сільськогосподарської
техніки: Сівалка в кількості 2 (дві)
штуки; ємкість 10 000 літрів, клас 28111,
модель KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07К
99-03166, виробництва EC Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладент, R404A;

- оригінали для огляду та
читабельні копії для долучення до
матеріалів справи свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
№ААС261864 та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні;

Відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору
з наданням доказів на підтвердження
викладених в поясненнях обставин;

3. Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець