ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 27/17-3213-2011

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрімпорт KV";

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ЮГ"

визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від стягувача: -не з'явився;

Від боржника: Єфремова І.В. - за
дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України

Рішення господарського суду Одеської
області від 26 жовтня 2011 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрімпорт KV"
задоволено та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"
(68534, Одеська обл., Тарутинський район, с.
Ламбрівка, ід. код 20952731), на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрімпорт KV" (65026, м.
Одеса, вул. Дворянська, 8, кв. 26, , п/р 3201 ФАБ
«Південний»в м. Одеса, МФО 328964) 46
959/сорок шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять/грн. 62 коп. основного боргу; 2
334/дві тисячі триста тридцять
чотири/грн. 48 коп. пені, 451/чотириста
п'ятдесят одна/грн. 84 коп. 3% річних,
497/чотириста дев'яносто сім/грн. 46 коп.
державного мита та 236/двісті тридцять
шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового
процесу.

14.11.2011р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
видано відповідний наказ.

02.12.2011 року ухвалою господарського суду
Одеської області заяву ТОВ "Агро-Юг"
задоволено частково та відстрочено
виконання рішення суду до 30 березня 2012
року.

27.10.2014р. (вх. 2-474214) Товариство з
обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"
звернулось до господарського суду
Одеської області з заявою в порядку ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України про визнання наказу
господарського суду Одеської області
по справі №27/17-3213-2011 від 14.11.2011р.
виданого на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 26.10.2011р. таким, що не підлягає
виконанню. В обґрунтування вказаної
заяви ТОВ "Агро-Юг" посилається на те, що
ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.12.2012 року у справі
№5017/2130/2012 було затверджено реєстр
кредиторських вимог до ТОВ "Агро-Юг" та
до складу яких увійшли вимоги ТОВ
"Укрімпорт KV" в сумі 48 144,92 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до
частини 3 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України неявка
стягувача не є перешкодою для розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
заяву без участі представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ЮГ".

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами другою та третєю статті 117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до частини четветрої статті
117 Господарського процесуального
кодексу України у разі якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Положення частини четвертої статті 117
Господарського процесуального кодексу
України кореспондуються з положеннями
пункту 4 частини 1 статті 37 Закону
України "Про виконавче провадження",
яким передбачено, що визнання судом
виконавчого документу таким, що не
підлягає виконанню, є підставою для
закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до правовідносин, які мали місце в
справі про банкрутство, норми
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, статті 117 цього
Кодексу, застосовуються з урахуванням
особливостей Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
як спеціального нормативно-правового
акта.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 23.07.2012 порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Агро-Юг" та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, про що було
надруковано оголошення у газеті "Голос
України" від 30.08.2012р. за №1161 (5411).

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсними кредиторами є кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.12.2012р. у справі №5017/2130/2012
було визнано грошові вимоги ТОВ
"Укрімпорт KV" у сумі 48 144,92 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.07.2014р. затверджено мирову
угоду від 19.06.2014р., укладену між
боржником та кредиторами ТОВ „Агро-ЮГ"
у справі №5017/2130/2012 про банкрутство ТОВ
„Агро-ЮГ", підписану керуючим
санацією ТОВ „Агро-ЮГ" Блюмбергом М.І.
та головою комітету кредиторів ТОВ
„Агро-ЮГ" директором ПАТ „Грона"
Паланчук М.Я. Провадження у справі
№5017/2130/2012 припинено. Припинено
процедуру санації та повноваження
керуючого санацією Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"
(68534, Одеська область, Тарутинський
район, село Ламбрівка; )
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРО-ЮГ" Блюмберг
Михайла Ісааковича (ідентифікаційний
код 0) до 18.01.2014р.

За таких обставин, мирова угода
затверджена господарським судом у
справі про банкрутство відповідно до ч.
2 ст. 604 Цивільного кодексу України є
новацією, оскільки укладаючи таку
угоду сторони визначили, щодо
зобов'язання між тими сторонами з того
ж самого предмету (повернення
заборгованості) є припиненим, у зв'язку
зі зміною їх новим зобов'язанням, які
породжують інші права та обов'язки ви
ходячи з умов затвердженої судом
мирової угоди. При цьому мирова угода
затверджена господарським судом у
справі про банкрутство в силу приписів
Закону України „Про виконавче
провадження" та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
виконавчим документом. З огляду на це,
зобов'язання ТОВ „АГРО-ЮГ" за наказом
господарського суду Одеської області
№27/17-3213-2011 від 14.11.2011р. є припиненими на
підставі мирової угоди затвердженої
рішенням суду.

Аналогічна позиція викладена також у
постанові Вищого господарського суду
України від 22.10.2013 у справі №14/490, від
05.02.2013р. №14/363, від 02.06.2011р. №29/28-09.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ЮГ" в порядку ст.
117 ГПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг" про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 14.11.2011 у справі
№27/17-3213-2011 таким, що не підлягає
виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду
Одеської області від 14.11.2011 у справі
№27/17-3213-2011 в редакції: "Стягнути з з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг" (68534, Одеська
обл., Тарутинський район, с. Ламбрівка,
ід. код 20952731), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрімпорт
KV" (65026, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, кв. 26,
, п/р 3201 ФАБ
«Південний»в м. Одеса, МФО 328964) 46
959/сорок шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять/грн. 62 коп. основного боргу; 2
334/дві тисячі триста тридцять
чотири/грн. 48 коп. пені, 451/чотириста
п'ятдесят одна/грн. 84 коп. 3% річних,
497/чотириста дев'яносто сім/грн. 46 коп.
державного мита та 236/двісті тридцять
шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового
процесу" таким, що не підлягає
виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Суддя
Г.І. Гуляк