ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2014 р.
№ 918/1532/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про спонукання відповідача укласти з
позивачем договір на постачання
теплової енергії від 1 жовтня 2013 року №
1267 в запропонованій позивачем
редакції, а також про визнання
правовідносин, які склалися між
сторонами за вищезазначеним договором,
з 1 жовтня 2013 року.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду
(частина 1 вищезазначеної статті).

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що з 1
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
дорівнює 1 218 грн. 00 коп.

Зі сформульованої позивачем
прохальної частини поданої ним
позовної заяви вбачається, що останній
просив суд задовольнити дві його
позовні вимоги немайнового характеру,
а саме: спонукати відповідача укласти з
позивачем договір на постачання
теплової енергії від 1 жовтня 2013 року
№ 1267 в запропонованій позивачем
редакції, а також визнати
правовідносини, які склалися між
сторонами за вищезазначеним договором,
з 1 жовтня 2013 року.

У той же час якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Отже, товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
мало сплатити за подання до
господарського суду Рівненської
області даної позовної заяви, яка
містить у собі дві вимоги немайнового
характеру, 2 436 грн. 00 коп. судового
збору.

Проте з доданого до позовної заяви
платіжного доручення від 14 жовтня 2014
року № 788 вбачається, що позивач
перерахував до Державного бюджету
України лише 1 218 грн. 00 коп., оплативши
таким чином лише частину суми судового
збору, яка підлягає сплаті за подання
даного позову до суду.

Докази того, що позивач у встановленому
законом порядку звільнений від сплати
судового збору, а також клопотання про
відстрочення, розстрочення сплати
судового збору або звільнення від його
сплати, у матеріалах даної позовної
заяви відсутні.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Отже, позивач не позбавлений права
повторно звернутися до місцевого
господарського суду з вказаною
позовною заявою після сплати судового
збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду.

Суддя

Є.В. Павленко