overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.14 Справа № 910/23695/14.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 771/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонгазбуд"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 04.06.2014р. у справі № 771/13.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК
України, а тому приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

2. Розгляд справи призначити 25.11.14 о 1 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Разом з копією даної ухвали направити відповідачу копію заяви, та запропонувати надати суду письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 771/13 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. На підставі даної ухвали витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) :

- справу № 771/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонгазбуд" про стягнення заборгованості;

- докази направлення ухвал про порушення провадження у третейській справі № 771/13 та про призначення судового засідання сторонам третейського спору;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про третейський суд (копію);

- регламенту третейського суду (копію).

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 920/1773/14

за позовом Приватного підприємства
«»БУДСАЛОН», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 15 884 грн. 53 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Тітарєв Ю.О. - директор, наказ №1 від 01.02.2011р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 15 884 грн. 53 коп. заборгованості по договору підряду №517 від 16.05.2014р.

Позивач в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Позивач проти перенесення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2014р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2014 р. Справа № 921/1171/14-г/16УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2. про cтягнення 84 750 грн. заборгованості за договором оренди від 1 грудня 2011 року та пені за несвоєчасне внесення орендної плати та стягнення 5000 грн. судових витрат. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "03 " листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в строк до
Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - - опис вкладення до цінного листа, як доказ направлення позовної заяви № без номера, без дати відповідачу; - докази сплати 5000 грн. судових витрат, які позивач просить стягнути з - договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.01.2010 р. та додатки і додаткові угоди до договору оренди; - всі додатки та додаткові угоди до договору суборенди нежитлового приміщення № без номера від 01.12.2011 року; - обґрунтований розрахунок: -окремо суми основного боргу, починаючи з моменту укладення договору суборенди нежитлового приміщення № без номера від 01.12.2011 року (в т. ч. період нарахування, підстави нарахування, орендна ставка з врахуванням корегування на індекс інфляції і залишкова сума боргу по орендній платі на певну дату, всього заборгованості по орендній платі, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про - окремо суми пені (в т. ч. період нарахування, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума
Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов; - докази сплати боргу.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1056/13

За заявою Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України»

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства
«Мартусівка»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 911/1056/13 за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до боржника
Приватного сільськогосподарського підприємства «Мартусівка» про банкрутство.

На запит суду від 24.10.2014 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 05.09.2012, свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_3 від 06.03.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до 17.11.2014 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства
«Мартусівка» у відповідності до вимог
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого
Чупруна Євгена Вікторовича до 17.11.2014 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства
«Мартусівка» у відповідності до вимог
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати в судове засідання, яке призначено на 17.11.2014 о 15:10 год. та відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, у залі судових засідань № 3), арбітражного керуючого Чупруна Євгена
Вікторовича.

3. Копію ухвали направити сторонам,
Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу.

Суддя
Т.В.
Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2014 р.Справа № 922/4722/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ТОВ "Машексім", м.
Харків про стягнення коштів в сумі 21411,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" листопада 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу за спірний період з березня 2013 року по квітень 2014 року, затверджені тарифи рахунок -фактури та докази їх направлення відповідачу, звірити розрахунки, акт надати до суду, витяг з
ЄДРПОУ станом на жовтень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа № Б8/198-10/24

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»

на дії ліквідатора

у справі № Б8/198-10/24

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 р. розгляд скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» на дії ліквідатора у справі № Б8/198-10/24 відкладено на 27.10.2014.

Судове засідання, призначене на 27.10.2014 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» на дії ліквідатора у справі № Б8/198-10/24 на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер» на дії ліквідатора призначити на "10" листопада 2014 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), буд. 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Роммакс»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стокмастер»,
Публічне акціонерне товариство
«Київська пересувна механізована колона - 2» та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2014 у даній справі.

3. У разі неможливості надання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4604/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адеф-Україна», м.
Буча

боржника (код ЄДРПО України 22928599)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство
ТОВ «Адеф-Україна» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "11" листопада 2014 року о 14:15 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- докази належного повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про ліквідацію ТОВ
«Адеф-Україна».

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» (03150,м. Київ, вул. Горького, 127),
ОСОБА_1 (07823, АДРЕСА_2), АТ «Пегасо СА» (via alla Campagna, 10 CH-6904, Lugano Switzerland), ТОВ
«ЮС-Дизайн» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 64),
Бучанській міській раді Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12), ПАТ «Укртелеком»
Київській міській філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40), ОСОБА_2 (02156, АДРЕСА_1),
Ірпінській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області (08200, Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Шевченка, 2А), ТОВ «Ітем ЛТД»
(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 32, 40А),
ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40),
ТОВ «Видавничий дім «Адеф-Україна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, 40А), ТОВ
«ЖОК» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2,н/п 43), реєстратору Реєстраційній службі Ірпінського районного управління юстиції у Київській області
(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Паризької комуни, 11), ВДВС Ірпінського
МУЮ (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П.
Комуни, 11), ВДВС Шевченківського РУЮ
(01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 110),
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві (04107, м. Київ, вул.
Багговутівська, 26) та Головному управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа № Б24/027-12

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2014 розгляд справи №
Б24/027-12 відкладено на 27.10.2014 р. о 14:00.

Судове засідання, призначене на 27.10.2014 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №
Б24/027-12 на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити заходи, передбачені ст.ст. 41-46
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду доопрацьований звіт про виконану роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Колос» з усіма необхідними документами, які б підтверджували обставини, що викладені у звіті.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази, що підтверджують здійснені ним витрати у ліквідаційній процедурі, які зазначені в поданому ним клопотанні вих. № 02-01/030 від 04.09.2014 р. (вх.
№ 18331/14 від 04.09.2014 р.).

4. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичву Олега
Сергійовича, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд може вжити заходи реагування передбачені ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України та направити відповідне звернення до Міністерства юстиції
України для реагування.

5. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичву Олега
Сергійовича про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя

Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" листопада 2014 р. Справа № 926/1614/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом,

Заступника військового прокурора
Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу

до відповідача Приватного унітарного підприємства "Скорпіон-Вояж"

про стягнення заборгованості по договору оренди - 2 582,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 20 листопада 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідачи надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа № 911/1084/13

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільагротранс»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2014 розгляд справи № 911/1084/13 відкладено на 27.10.2014 р. о 14:15.

Судове засідання, призначене на 27.10.2014 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 911/1084/13 на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 року о 15 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду доопрацьований звіт про виконану роботу по ліквідації
Приватного акціонерного товариства
«Бориспільагротранс» з усіма необхідними документами, які б підтверджували обставини, що викладені у звіті, а також документально підтвердити та нормативно обґрунтувати підстави, що викладені ним у клопотаннях б/н від 15.09.2014 р. (вх. № 19302/14 від 15.09.2014 р.) і б/н б/д (вх. № 21671/14 від 09.10.2014 р.).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя
Т.В. Лутак