ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

"31" жовтня 2014 р.№ 916/4166/14Суддя
господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану
30.10.2014 р. за вх. № 4486/14 зустрічну позовну
заяву Приватного підприємства
„ВЛАДИМИР" до Публічного акціонерного
товариства „МАРФІН БАНК" про визнання
договору іпотеки недійсним по справі №
916/4166/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства „МАРФІН БАНК"
до Приватного підприємства „ВЛАДИМИР"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
„МАРФІН БАНК" (далі - ПАТ „МАРФІН БАНК")
звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства „ВЛАДИМИР"
(далі - ПП „ВЛАДИМИР") про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором від 05.09.2011 р. в рахунок
погашення боргу ОСОБА_1 за договором
кредитування.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.10.2014 р. прийнято позовну
заяву ПАТ „МАРФІН БАНК", порушено
провадження у справі № 916/4166/14, залучено
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1.

До початку розгляду справи № 916/4166/14 по
суті 30.10.2014 р. ПП „ВЛАДИМИР" звернулось
до господарського суду Одеської
області із зустрічною позовною заявою
до ПАТ „МАРФІН БАНК" про визнання
недійсним іпотечного договору від
05.09.2011 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З метою доведення сплати судового
збору ПП „ВЛАДИМИР" до зустрічної
позовної заяви не додано жодних
доказів, що підтверджується переліком
додатків до заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Невиконання вищенаведених норм є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

В підтвердження направлення копії
зустрічної позовної заяви ПАТ „МАРФІН
БАНК" також не надано будь-яких доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
зустрічна позовна заява ПП „ВЛАДИМИР"
підлягає поверненню без розгляду за
правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення у майбутньому.

Керуючись ч.1 ст.56, п.п.2,3 ч.1
ст.57,ст.60,п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,
ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Приватного
підприємства „ВЛАДИМИР"
(зареєстрована 30.10.2014 р. за вх. № 4486/14) з
доданими до неї документами повернути
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку у 5-денний термін
після її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3
(трьох) аркушах з додатками до неї на 1
(одному) аркуші.

Суддя
Л.В. Лічман