ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3438/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт";

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю
"КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"

про зобов'язання включити кредиторські
вимоги до проміжного ліквідаційного
балансу 583095,71грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Пустовойтов Д.М. - за
дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт» звернулось до
Господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ» про
зобов'язання включити кредиторські
вимоги до проміжного ліквідаційного
балансу 583095,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ліквідаційна комісія відповідача
ухилилась від розгляду кредиторських
вимог позивача щодо включення їх до
реєстру кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ».Ухвалою
господарського суду Одеської області
від 27серпня 2014року порушено
провадження у справі №916/3438/14 та
призначено справу до розгляду на 15
вересня 2014 року.

В судовому засіданні 15 вересня 2014
рокуна підставі ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з невиконанням ухвали суду
позивачем та нез'явлення представника
відповідача у судове засідання,
розгляд справи було відкладенона "06"
жовтня 2014 р.

24 вересня 2014 року представник позивача
подав через відділ документального
забезпечення та
контролюГосподарського суду Одеської
області клопотання про залучення
витягу з ЄДРПОУ на відповідача, яке
залучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06 жовтня 2014 року, у зв'язку з
нез'явленням представників
відповідача у судове засідання та
необхідністю витребування доказів, для
вирішення спору по суті, відкладено
розгляд справи на "27" жовтня 2014 р.

В судовому засіданні 27 жовтня 2014 року
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням в порядку ст.69 ГПК
України, згідно якого просить суд
продовжити строк розгляду справи та
ухвалою суду від 27.10.2014 року строк
розгляду справи було продовжено до 11
листопада 2014 року.

27.10.2014 року позивач через відділ
діловодства суду подав заяву про зміну
предмету позову, в якій просить суд
зобов'язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» задовольнити з майна Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Капіталінвестбуд - Київ», що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів заявлених своєчасно,
кредиторські вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт» у
загальному розмірі 583095,71 грн. по сплаті
заборгованості за Рішенням
Господарського суду Одеської області
від 14 жовтня 2013 р. у справі № 916/1785/13, та
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Розглянувши заяву позивача про зміну
предмету позову, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема до початку розгляду
господарським судом справи по суті
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 право
позивача на зміну предмета або
підстави позову може бути реалізоване
лише до початку розгляду господарським
судом справи по суті та лише у суді
першої інстанції шляхом подання до
суду відповідної письмової заяви, яка
за формою і змістом має узгоджуватися
із статтею 54 ГПК з доданням до неї
документів, зазначених у статті 57
названого Кодексу.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає
зміну вимог, з якими позивач звернувся
до відповідача.

Оскільки заява про зміну предмету
позову подана до початку розгляду
справи по суті та з дотриманням вимог
ст.ст. 54, 57 ГПК України, вона приймається
судом до розгляду.

В судовому засіданні 27 жовтня 2014 року
на підставі ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з нез'явленням представників
відповідача у судове засідання та
необхідністю витребування доказів для
вирішення спору по суті, відкладено
розгляд справи на "10" листопада 2014 р.

В судове засідання призначене на 10.11.2014
року з'явився представник позивача, та
надав витяг з ЄДРПОУ на відповідача,
який залучено до матеріалів справи

Відповідач в судове засідання
призначене на 10.11.2014 року своїх
представників не направив, про причини
їх неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце проведення судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представників
Відповідача не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 10.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.

Рішенням господарського суду Одеської
області від "14" жовтня 2013 р. у справі №
916/1785/13позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
задоволено в повному обсязі та
вирішено стягнути солідарно з
Приватного підприємства «Фреш ФудArpo
Плюс» (67601, Одеська область, Біляївський
район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд.
141, ) та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фреш
ФудКомпані» (67601, Одеська область,
Біляївський район, м. Біляївка, вул.
Комінтерна, буд. 141, ) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» (67601, Одеська область, Біляївський
район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд.
141, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт» (93009, Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, ): 460 404 (чотириста шістдесят
тисяч чотириста чотири) грн. - боргу за
поставлений товар, 47 479 (сорок сім тисяч
чотириста сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. -
неустойки, 102 (сто дві гривні) грн. 31 коп.
- інфляційних втрат та 63 676 (шістдесят
три тисячі шістсот сімдесят шість) грн.
38 коп. - процентів за користування
чужими коштами, судового збору в сумі 11
433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять
три) грн. 25 коп.

01.11.2013 року Господарським судом
Одеської області був виданий наказ
№916/1785/13 про солідарне стягнення з
Приватного підприємства «Фреш ФудArpo
Плюс» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фреш ФудКомпані» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»: 460
404 (чотириста шістдесят тисяч
чотириста чотири) грн. - боргу за
поставлений товар, 47 479 (сорок сім тисяч
чотириста сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. -
неустойки, 102 (сто дві гривні) грн. 31 коп.
- інфляційних втрат та 63 676 (шістдесят
три тисячі шістсот сімдесят шість) грн.
38 коп. - процентів за користування
чужими коштами.

Також, 01.11.2013 року Господарським судом
Одеської області був виданий наказ
№916/1785/13 про солідарне стягнення з
Приватного підприємства «Фреш ФудArpo
Плюс» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фреш ФудКомпані» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім
«Євротрубпласт»:судового збору в сумі
11 433 (одинадцять тисяч чотириста
тридцять три) грн. 25 коп.

Наказ про солідарне стягнення з
Приватного підприємства «Фреш ФудArpo
Плюс» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фреш ФудКомпані» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт» 460 404
(чотириста шістдесят тисяч чотириста
чотири) грн. - боргу за поставлений
товар, 47 479 (сорок сім тисяч чотириста
сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. - неустойки,
102 (сто дві гривні) грн. 31 коп. -
інфляційних втрат та 63 676 (шістдесят три
тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 38
коп. - процентів за користування чужими
коштами, був пред'явлений Позивачем до
першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

10 грудня 2013 року державним виконавцем
першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №41173104 щодо примусового
виконання наказу Господарського суду
Одеської області №916/1785/13 від 01.11.2013
року про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Капіталінвестбуд - Київ» (65033, Одеська
обл., м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009,
Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова,
1) грошової суми у розмірі 571662,46 грн.

10 лютого 2014 року в Бюлетені державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців № 274 від 10 лютого 2014
року було опубліковане оголошення про
ліквідацію Відповідача наступного
змісту: « 2982 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ»; 34965444; 65033, Одеська обл., місто
Одеса, Малиновський район, вулиця
Аеропортівська, будинок 4; ліквідація;
30.01.2014 року; відомості відсутні; ОСОБА_3;
10.04.2014 року».

Аналогічна інформація міститься в
витягах з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
Відповідача

З оголошення № 2982, яке розміщено
Бюлетені державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців № 274 від 10 лютого 2014 року та
з витягу з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
Відповідача, випливає, що строк для
заявлення кредиторами своїх вимог
становить два місяці з моменту
публікації повідомлення про
ліквідацію відповідача та спливає
10.04.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
інформація про прийняття засновниками
(учасниками) або уповноваженим ними
органом рішення щодо припинення
юридичної особи підлягає
обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації. Підставою для
опублікування повідомлень є внесення
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру. Повідомлення
підлягають опублікуванню протягом
десяти робочих днів з дня внесення
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру.

В статті 60 Господарського кодексу
України (в редакції, яка діяла на момент
прийняття рішення учасниками
юридичної особи рішення про ліквідацію
ТОВ «Капіталінвестбуд - Київ»)
передбачено: «3. Ліквідаційна комісія
або інший орган, який проводить
ліквідацію суб'єкта господарювання,
вміщує в друкованих органах відповідно
до закону повідомлення про його
ліквідацію та про порядок і строки
заяви кредиторами претензій, а явних
(відомих) кредиторів повідомляє
персонально у письмовій формі у
встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки».

Проте, Відповідач не направив Позивачу
повідомлення про свою ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій.

В свою чергу, 29.05.2014 року
Позивач,керуючись статтею 105, 111, 112
Цивільного кодексу України,направив
Відповідачу вимогу вих. № 2065/2014 від
29.05.2014 року про сплату грошових коштів
на суму 583095,71 грн.

01.08.2014 року лист позивача з вимогою вих.
№ 2065/2014 від 29.05.2014 року направлений
відповідачу за адресою Одеська обл.,
місто Одеса, Малиновський район, вулиця
Аеропортівська, будинок 4, був
повернутий УДППЗ «Укрпошта»
відправнику - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт» за закінченням строку
зберігання.

З цих підстав, посилаючись на ухилення
ліквідаційною комісією відповідача
від розгляду кредиторських вимог
позивача, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт» звернулося з позовом,
з урахуванням заяви про зміну предмету
позову, про зобов'язання ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» задовольнити з майна Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Капіталінвестбуд - Київ», що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів заявлених своєчасно,
кредиторські вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт» у
загальному розмірі 583095,71 грн. по сплаті
заборгованості за рішенням
Господарського суду Одеської області
від 14 жовтня 2013 р. у справі № 916/1785/13, та з
вимогою щодо стягнення з відповідача
судового збору у розмірі 1218,00грн.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації.

Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані протягом трьох робочих
днів з дати прийняття рішення письмово
повідомити орган, що здійснює державну
реєстрацію. Після внесення запису про
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
(ч. 1, 2 ст. 105 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст. 60 Господарського
кодексу України (в редакції, яка була
чинна на момент виникнення спірних
правовідносин) суб'єкт господарювання
ліквідується в порядку, встановленому
законом. Орган (особа), який прийняв
рішення про ліквідацію суб'єкта
господарювання, встановлює порядок та
визначає строки проведення ліквідації,
а також строк для заяви претензій
кредиторами, що не може бути меншим, ніж
два місяці з дня оголошення про
ліквідацію. Ліквідаційна комісія або
інший орган, який проводить ліквідацію
суб'єкта господарювання, вміщує в
друкованих органах відповідно до
закону повідомлення про його
ліквідацію та про порядок і строки
заяви кредиторами претензій, а явних
(відомих) кредиторів повідомляє
персонально у письмовій формі у
встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

Згідно Бюлетеня державної реєстрації
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 274 від 10
лютого 2014 року відбулася офіційна
публікація оголошення про ліквідацію
ТОВ «Капіталінвестбуд - Київ» з
зазначенням строку подання
кредиторами своїх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
Відповідач персонально не повідомив
Позивача, як явного (відомого)
кредитора про свою ліквідацію.

29.05.2014 року Позивач заявив свої
кредиторські вимоги шляхом
направлення Відповідачу листа вих. №
2065/2014 від 29.05.2014 року

01.08.2014 року лист позивача з вимогою вих.
№ 2065/2014 від 26.05.2014 року направлений
Відповідачу за адресою Одеська обл.,
місто Одеса, Малиновський район, вулиця
Аеропортівська, будинок 4 був
повернутий УДППЗ «Укрпошта»
відправнику - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт» за закінченням строку
зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Отже, оскільки відповідач не розглянув
кредиторські вимоги позивача, а
позовну заяву позивач подав 22.08.2014, суд
дійшов висновку, що позивач звернувся з
цим позовом до суду з додержанням
строків, встановлених ч. 3 ст.112 ЦК
України.

За приписами ч. 8 статті 111 Цивільного
кодексу України ліквідаційна комісія
(ліквідатор) після закінчення строку
для пред'явлення вимог кредиторами
складає проміжний ліквідаційний
баланс, що включає відомості про склад
майна юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс
затверджується учасниками юридичної
особи, судом або органом, що прийняв
рішення про ліквідацію юридичної
особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 111 Цивільного
кодексу України виплата грошових сум
кредиторам юридичної особи, що
ліквідується, у тому числі за
податками, зборами, єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та іншими
коштами, що належить сплатити до
державного або місцевого бюджету,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування, провадиться у
порядку черговості, встановленому
статтею 112 цього Кодексу.

При цьому, у разі недостатності в
юридичної особи, що ліквідується,
коштів для задоволення вимог
кредиторів ліквідаційна комісія
(ліквідатор) організовує реалізацію
майна юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського
кодексу України(в редакції, яка була
чинна на момент виникнення спірних
правовідносин) претензії кредиторів до
суб'єкта господарювання, що
ліквідується, задовольняються з майна
цього суб'єкта, якщо інше не
передбачено цим Кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського
кодексу України (в редакції, яка була
чинна на момент виникнення спірних
правовідносин)у разі ліквідації
платоспроможного суб'єкта
господарювання вимоги його кредиторів
задовольняються в порядку черговості,
встановленої Цивільним кодексом
України.

При цьому, у разі відмови ліквідаційної
комісії у задоволенні вимог кредитора
або ухилення від їх розгляду кредитор
має право протягом місяця з дати, коли
він дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи. Вимоги кредитора, заявлені після
спливу строку, встановленого
ліквідаційною комісією для їх
пред'явлення, задовольняються з майна
юридичної особи, яку ліквідовують, що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів, заявлених своєчасно (п. 3, п.
4 ст. 112 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до відповідача з
заявою про визнання його кредиторських
вимог з пропущенням строку,
встановленого ліквідаційною комісією
відповідача для їх пред'явлення, втім з
аналізу приписів ст.112 ЦК України
вбачається, що несвоєчасне заявлення
кредитором (позивачем) грошових вимог у
процедурі добровільної ліквідації
боржника (відповідача) не має наслідком
їх погашення, а впливає лише на порядок
задоволення таких вимог, а саме за
рахунок майна, що залишилося після
ліквідації юридичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 14.08.2013 р. у справі 38/343пн.

За таких обставин, оскільки під час
розгляду справи встановлено
обґрунтованість розміру пред'явлених
вимог позивача та факт дотримання
місячного строку звернення до суду з
дати відмови в задоволенні його вимог,
суд прийшов до висновку про наявність
правових підстав для задоволення даних
позовних вимог.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього
Кодексу кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Статтею 124 Конституції України
встановлено: Судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

В ч. 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що
факти встановлені рішенням
господарського суду під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Відповідач під час розгляду справи не
надав суду належних та допустимих
доказів, які б спростовували заявлені
позовні вимоги.

З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»з
покладенням витрат по сплаті судового
збору на відповідача в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 43, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Одеської
області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» (місцезнаходження: 65033, Одеська
обл., місто Одеса, вулиця
Аеропортівська, будинок 4; ) задовольнити з майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ», що залишилося після задоволення
вимог кредиторів, заявлених своєчасно,
кредиторські вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Євротрубпласт»
(місцезнаходження: 93009, Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1;
поштова адреса: 02660, м. Київ, вул.
Алма-Атинська, 8, ) у
загальному розмірі 583095,71 грн. (п'ятсот
вісімдесят три тисячі дев'яносто п'ять
гривень 71 копійка) по сплаті
заборгованості за Рішенням
Господарського суду Одеської області
від 14 жовтня 2013 р. у справі № 916/1785/13.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капіталінвестбуд -
Київ» (місцезнаходження: 65033, Одеська
обл., місто Одеса, вулиця
Аеропортівська, будинок 4; )на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Євротрубпласт» (місцезнаходження: 93009,
Луганська область, м. Рубіжне, вул.
Трудова, 1; поштова адреса: 02660, м. Київ,
вул. Алма-Атинська, 8, )1218
(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00
коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 11
листопада 2014 року.

Суддя
Г.І. Гуляк