ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання :
Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1, с.
Крамчанка до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом за участю :

розпорядника майна - Персидський В.Ю.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Козуб О.І.,
довіреність від 09.06.2014 року;

представники кредиторів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справи пр банкрутство ТОВ " ЛМ-ХХІ".

27.10.2014 року до суду від представника ПП
ПФ "ВЕМ" надійшло клопотання (вх.№ 37611),
відповідно до якого просить суд
призначити по справі
судову-бухгалтерську експертизу та
поставити на вирішення експерта
наступні питання :

1. Чи відповідає відбиття в
бухгалтерському обліку
господарсько-фінансових операцій щодо
придбання ТОВ " ЛМ-ХХІ" будівельних
матеріалів у ФОП ОСОБА_4 та фізичної
особи ОСОБА_1 вимогам бухгалтерського
обліку і звітності та діючим
нормативним актам?

2. Чи відповідає документальне
оформлення операцій прийому та
зберігання будівельних матеріалів
придбаних у ФОП ОСОБА_4 та фізичної
особи ОСОБА_1 вимогам чинного
законодавства України?

3. Чи достатньо на теперішній час у ТОВ "
ЛМ-ХХІ" активів для розрахунків за
придбані будівельні матеріали у ФОП
ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_1?

4. Чи маються ознаки фіктивного
банкрутства або доведення до
банкрутства у діяльності ТОВ "ЛМ-ХХІ"?

Крім того, відповідно до ст. 41 ГПК
України, учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які
мають бути роз'яснені судовим
експертом. Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Отже, суд вважає за доцільне
поставити на вирішення експертам
наступні питання :

- Чи підтверджується документально
заявлені грошові вимоги ОСОБА_5 у
розмірі 758000,00 грн. щодо придбання та
передачі ТОВ " ЛМ-ХХІ" з січня 2007 року по
вересень 2012 року будівельних
матеріалів та обладнання?

- Чи підтверджується документально
заявлені грошові вимоги ПП ПФ " ВЕМ" в
розмірі 500000,00 грн. за використану
електроенергію за період з грудня 2005
року по вересень 2012 року?

Суд, дослідивши матеріали справи, а
також враховуючи те, що існують
обставини, для з`ясування яких
необхідні спеціальні знання, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника ПП ПФ "ВЕМ" та призначити
по справі судово-бухгалтерську
експертизу.

Проведення експертизи належить
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Суд вважає за доцільне попередити
експерта про передбачену
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13-14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 41,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПП ПФ "ВЕМ"
про призначення судової
бухгалтерської експертизи (вх. № 37611)
задовольнити.

2. Призначити по справі
судово-бухгалтерську експертизу та
доручити її проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта
поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає відбиття в
бухгалтерському обліку
господарсько-фінансових операцій щодо
придбання ТОВ " ЛМ-ХХІ" будівельних
матеріалів у ФОП ОСОБА_4 та фізичної
особи ОСОБА_1 вимогам бухгалтерського
обліку і звітності та діючим
нормативним актам?

2. Чи відповідає документальне
оформлення операцій прийому та
зберігання будівельних матеріалів
придбаних у ФОП ОСОБА_4 та фізичної
особи ОСОБА_1 вимогам чинного
законодавства України?

3. Чи достатньо на теперішній час у ТОВ "
ЛМ-ХХІ" активів для розрахунків за
придбані будівельні матеріали у ФОП
ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_1?

4. Чи маються ознаки фіктивного
банкрутства або доведення до
банкрутства у діяльності ТОВ "ЛМ-ХХІ"?

5. Чи підтверджується документально
заявлені грошові вимоги ОСОБА_5 у
розмірі 758000,00 грн. щодо придбання та
передачі ТОВ " ЛМ-ХХІ" з січня 2007 року по
вересень 2012 року будівельних
матеріалів та обладнання?

6. Чи підтверджується документально
заявлені грошові вимоги ПП ПФ " ВЕМ" в
розмірі 500000,00 грн. за використану
електроенергію за період з грудня 2005
року по вересень 2012 року?

Оплату робіт по виконанню судової
експертизи покласти на кредитора ПП ПФ
"ВЕМ".

3. Зобов`язати боржника ТОВ " ЛМ-ХХІ"
надати до суду в найкоротший термін
документи бухгалтерської та
фінансової звітності. (оригінали)

4. Зобов`язати ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП ПФ
" ВЕМ" надати до суду в найкоротший
термін оригінали документів в
обґрунтування заявлених грошових
вимог.

5. Експертній установі - рахунок на
оплату вартості експертизи направити
ПП ПФ " ВЕМ" за адресою: 61002, м. Харків,
вул. Петровського, 35-А.

6. Зобов'язати експертну установу
повідомити суд про закінчення
експертизи, а експертний висновок
направити на адресу господарського
суду Харківської області.

6. Зобов'язати ПП ПФ "ВЕМ" на протязі
трьох банківських днів з дня отримання
рахунку, оплатити рахунок та докази
оплати надати господарському суду на
протязі 7 днів з моменту оплати.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
кредиторам, Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.