ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3338/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі Вавренюк Л.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/3338/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Автоштамп",
Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 140 721,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД Ирбис" звернулось
до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
Автоштамп" на користь позивача
основної заборгованості в розмірі 108
448,40 грн., пені в розмірі 11 278,89 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 8 416,74 грн.
та відсотків річних в сумі 12 577,29 грн.,
всього в розмірі 140 721,32 грн.

Представники сторін в судовому
засіданні 30.10.14 р. участі не брали, хоча
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання 11.10.14 р.
товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Автоштамп" та
14.10.14 р. товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Ирбис" ухвали суду
про порушення провадження у даній
справі від 08.10.14 р. (а.с. 46-47).

28.10.14 р. до господарського суду надійшло
клопотання позивача, відповідно до
якого товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД Ирбис" підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу без участі повноважного
представника товариства (а.с. 48-49).

Оскільки участь в засідання суду є
правом сторони, а не її обов'язком, до
того ж явка представників сторін у
судове засідання обов'язковою не
визнавалась, господарський суд вважає
за можливе задовольнити заявлене
позивачем клопотання.

Відповідач вимог суду не виконав,
письмових заперечень або будь-яких
пояснень по суті спору суду не надав.

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
подані докази, господарський суд
встановив наступне.

05.04.13 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Ирбис" (далі -
Постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Завод
Автоштамп" (далі - Покупець) укладено
договір № ДВ3333 (далі - Договір, а.с.10 - 12).

Відповідно до умов Договору,
Постачальник зобов'язується поставити,
а Покупець прийняти та оплатити на
нижче вказаних умовах підшипники,
ремені та інші товари (далі - товар),
партіями, в строки, в асортименті,
кількості і за цінами, зазначеними в
видаткових накладних згідно
специфікацій, що є невід'ємною частиною
даного Договору після підписання їх
сторонами (п. 1.1. Договору).

Загальна сума Договору являє собою
сукупність погоджених сторонами
партій товару в грошовому вираженні (п.
2.1. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, оплату товару
Покупець зобов'язаний здійснити на
протязі 21 календарного дня з моменту
отримання товару.

У розділі 4 Договору сторони погодили
умови поставки за Договором. Так,
зокрема, п.п. 4.1., 4.3. Договору
передбачено, що товар поставляється зі
складу Покупця в м. Дніпропетровськ у
строки, погоджені в кожній конкретній
специфікації. Базисною умовою поставки
є EXW м. Дніпропетровськ, у відповідності
до вимог Міжнародних правил по
тлумаченню термінів "Інкотермс - 2010";
датою поставки є дата підписання
Покупцем видаткової накладної про
прийом товару.

Строк дії Договору - з моменту його
підписання сторонами до 31.12.14 р., але в
будь-якому випадку - до моменту
виконання сторонами своїх зобов'язань
за даним Договором (п. 10.7. Договору).

Договір підписаний повноважними
представниками Постачальника та
Покупця, скріплений круглими печатками
сторін.

Шляхом підписання Додаткової угоди № 1
від 25.10.13 р. до Договору (далі - Додаткова
угода № 1 від 25.10.13 р.), сторони
визначили, що Покупець зобов'язується
забрати визначену в угоді частину
товару на суму 60 597,52 грн. у строк до 30.11.13
р., другу частину визначеного угодою
товару на суму 56 139,95 грн. - у строк до
20.01.14 р. та третю частину визначеного
угодою товару на суму 14 942,00 грн. без ПДВ
- у строк до 10.04.14 р. При цьому, оплата за
першу та другу частини товару
здійснюється на протязі 90 календарних
днів з моменту відвантаження, а оплата
за третю частину товару - на протязі 30
календарних днів з моменту
відвантаження (а.с. 13-14).

Додаткова угода № 1 від 25.10.13 р.
підписана позивачем та відповідачем,
скріплена печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором
поставки, правовідносини за якими
регулюються параграфом 3 Глави 54
Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник)
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655
Цивільного кодексу України за
договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: видаткових накладних № Ю-043153 від
13.06.13 р. на суму 132,59 грн., № Ю-090719 від 21.11.13
р. на суму 60597,52 грн. № С-009313 від 18.02.14 р.
на суму 1299,96 грн., № С-009314 від 18.02.14 р. на
суму 52047,32 грн., № С-009974 від 19.02.14 р. на
суму 960,00 грн., № С-014351 від 06.03.14 р. на суму
1941,02 грн., № С-030200 від 29.04.14 р. на суму
26122,50 грн., № С-034432 від 16.05.14 р. на суму 146,40
грн., № С-036971 від 23.05.14 р. на суму 42,07 грн.,
№ С-064092 від 04.08.14 р. на суму 930,00 грн.,
позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі, поставивши
відповідачу товар на суму 145 029,80
грн.(а.с. 15- 24).

Вказані вище видаткові накладні
містять відмітку про отримання товару
відповідачем, а саме: підпис
повноважного представника Покупця у
графі "Отримав".

Отримання відповідачем товару
підтверджується також наявними в
матеріалах справи копіями
довіреностей № 122 від 29.04.14 р., № 19 від
18.02.14 р., № 44 від 06.03.14 р., № 132 від 16.05.14 р.,
№ 706 від 20.11.13 р., № 18 від 17.02.14 р., № 343 від
13.06.13 р., № 285 від 01.08.14 р. (а.с. 25-32).

Однак, відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, за
отриманий товар розрахувався частково
в сумі 36 581,40 грн., що підтверджується
відповідними банківськими виписками з
рахунку позивача (а.с. 50-52).

За твердженням позивача, відповідачем
не погашено заборгованість перед
позивачем за видатковими накладними №
Ю-090719 від 21.11.13 р. в сумі 60597,52 грн., №
С-009314 від 18.02.14 р. в сумі 22 047,32 грн.
(сплачено 30 000,00 грн.) та № С-030200 від 29.04.14
р. в сумі 25803,56 грн. (сплачено 318,94 грн.).

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 108 448,40 грн.
(145 029,80 грн. - 36 581,40 грн. = 108 448,40 грн.).

Оскільки заборгованість в сумі 108 448,40
грн. відповідачем сплачено не було,
позивач з метою захисту порушених прав
та інтересів, звернувся до суду з даним
позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості за отриманий
товар в розмірі 108 448,40 грн., в
матеріалах справи такі докази
відсутні, а тому вимоги позивача в цій
частині є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 11 278,89 грн. пені, 8 416,74 грн.
інфляційних втрат та 12 557,29 грн.
відсотків річних.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. Договору, якщо
Покупець не здійснює оплату товару у
відповідності до п. 3.1. даного Договору,
то Покупець сплачує Постачальнику пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла в
період прострочення, від вартості
поставленого, але не оплаченого товару
за кожен день прострочення шляхом
перерахування суми пені на поточний
рахунок Постачальника.

Позивачем при здійсненні розрахунків
сум пені, інфляційних та річних
правильно визначено граничний строк
оплати товару за кожною видатковою
накладною (партією) та підставно було
враховано умови Договору, що викладені
в п. 3.1. Договору, відносно товару,
отриманого за накладною № С-030200 від
29.04.14 р., а також п. 4 Додаткової угоди № 1
від 25.10.13 р. відносно товару, отриманого
за накладними №№ Ю-090719 від 21.11.13 р. та
С-009314 від 18.02.14 р.

Оскільки розрахунок пені відповідає
фактичним обставинам справи та вимогам
чинного законодавства (а.с. 3 - 4), вимоги
в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлено договором
або законом.

У п. 8.4. Договору сторони визначили, що
Покупець, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, у
відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, зобов'язується
сплатити суму заборгованості з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочки, а
також двадцять відсотків річних від
простроченої суми.

Так як розрахунок інфляційних втрат в
сумі 8 416,74 грн. та 20% річних в сумі
12 577,29 є обґрунтованим (а.с. 4-5), вказані
вимоги також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Автоштамп" (28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія,
провул. Бориса Йогансона, 1, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Ирбис" (61001,
м. Харків, провул. Микитинський, 24, ) заборгованість в сумі
140 721,32 грн., з яких 108 448,40 грн. -
основний борг, 11 278,89 грн. - пеня, 8 416,74
грн. - інфляційні втрати, 12 577,29 - 20 %
річних, а також 2 814,43 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

У разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання повного
рішення.

Копію рішення направити сторонам, а
саме:

позивачу за адресою: 61001, м. Харків,
провул. Микитинський, 24;

відповідачу за адресою: 28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія,
провул. Бориса Йогансона, 1.

Повне рішення складено 04.11.2014 р.

Суддя
Л.С. Вавренюк