РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - Тісова К.С., за довіреністю,
керуючий санацією - Сокотун В.А.,
прокурор - Білера І.В.,

кредитора (ТзОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС") - Горлатий О.В., скаржника
- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю.К." на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 01.10.14 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської осбласті від 01.10.14 року
заяви ТОВ "Інвестиційна компанія
"ГРЕЙН-СЕРВІС" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про
заміну сторони в зобов'язанні
задоволено. Здійснено заміну
первісного кредитора - Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи на його правонаступника - ТзОВ
"Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" в
частині грошових вимог первісного
кредитора в сумі 165 000 грн. 00 коп.
четвертої черги, що виникли на підставі
інноваційного договору № 39 від 25.12.1997
року. Крім того, здійснено заміну
первісного кредитора - Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи на його правонаступника - ТОВ
"ГАЗ-ВОЛИНЬ" в частині грошових вимог
первісного кредитора в сумі 1 321 388 грн. 14
коп. четвертої черги, що виникли на
підставі інноваційного договору № 39
від 25.12.1997 року. В задоволенні заяви
ТзОВ "Ю.К." №10/09/14 від 10.09.2014р. про заміну
кредитора у справі за грошовими
зобов'язаннями відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ю.К." звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Рівненської осбласті від 01.10.14 року та
постановити нову ухвалу, якою
здійснити заміну в реєстрі вимог
кредиторів у справі № 8/24 про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Укрбурштин" ДАК "Українські
поліметали", первісного кредитора -
Державну інноваційну
фінансово-кредитну установу на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ю.К." в
частині грошових вимог четвертої черги
первісного кредитора в сумі 901700, 00 грн.,
що виникли на підставі Інноваційного
договору № 39 від 25 грудня 1997 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014 року у
справі № 8/24 (головуючий суддя
Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя
Бригинець Л.М.) апеляційну скаргу ТзОВ
"Ю.К." прийнято до провадження. Розгляд
скарги призначено на 28.10.2014 року об 11:20
год. у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду за
адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,
59 в залі судових засідань № 4.

Статтею 20 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя не може брати
участі в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо він є
родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що
суддя Бригинець Л.М. та суддя Демидюк
О.О. приймали участь у розгляді справи
№ 8/24 в Господарському суді Рівненської
області.

Встановивши наявність підстав для
самовідводу та з метою уникнення
будь-яких сумнівів сторін щодо
об'єктивності та неупередженості
судового складу під час розгляду
справи 8/24, суддею Демидюк О.О. та
суддею Бригинець Л.М. в порядку статті 20
Господарського процесуального кодексу
України заявлено самовідвід, який за
результатом розгляду, підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний
господарськийо суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Демидюк
О.О., судді Бригинець Л.М. задовольнити.

2. Ухвалу надіслати учасникам
провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.