ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 р.
Справа№ 914/3958/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши
матеріали за позовом : Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м.Львів

до відповідача : Закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод», м.Львів

про розірвання договору № 486
купівлі-продажу об»єкта незавершеного
будівництва - 10-ти поверхового 80-ти
квартирного житлового будинку, що
знаходиться за адресою : м.Львів,
вул.Роксоляни, 51 укладеного 02.07.2004р.,
посвідченого нотаріально 02.07.2004р.
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу, та зареєстрованого в реєстрі за
№ 1474.

Встановив:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Львівській області, м.Львів звернулось
до господарського суду Львівської
області з позовом до Закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод», м.Львів про
розірвання договору № 486
купівлі-продажу об»єкта незавершеного
будівництва - 10-ти поверхового 80-ти
квартирного житлового будинку, що
знаходиться за адресою : м.Львів,
вул.Роксоляни, 51, укладеного 02.07.2004р.,
посвідченого нотаріально 02.07.2004р.
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу, та зареєстрованого в реєстрі за
№ 1474.

Крім цього, позивач у позовній
заяві просить суд відстрочити сплату
судового збору до прийняття рішення у
справі посилаючись на ст.8 Закону
України „Про судовий збір".

Розглянувши клопотання
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Львівській області про відстрочення
сплати судового збору, викладене у
позовній заяві, суд прийшов до
висновку, що у його задоволенні слід
відмовити. Позивачем не подані докази
відсутності грошових коштів на
рахунках юридичної особи, а також
докази, які підтверджують наявність
передбачених ст.8 Закону України „Про
судовий збір" обставин, за яких суд
може відстрочити сплату судового
збору. Позивачем також не подано
доказів того, що через два місяці (час,
за який спір має бути розглянутий
судом) позивач зможе сплатити судовий
збір. За наведених обставин, у суду
відсутні належні та достатні докази
для висновку про складний майновий
стан позивача та можливість його
покращення через два місяці.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
її повернення без розгляду. Роблячи
такий висновок, суд виходив з
наступного.

Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Позивачем до позовної заяви не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на викладене та
керуючись п.4 ст. 63, ст.86 ГПК України,
господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Львівській області, м.Львів
у відстроченні сплати судового збору.

2.Повернути Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Львівській області, м.Львів
позовну заяву № 14-11-07349 від 04.11.2014р.
(вхідний номер суду 4096 від 06.11.2014р.) і
додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: позовна заява № 14-11-07349
від 04.11.2014р. (вхідний номер суду 4096 від
06.11.2014р.) з доданими матеріалами на 13
аркушах.

Суддя
Бортник О.Ю.