ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 911/611/14

за позовом
промислово-торгівельного товариства з
обмеженою відповідальністю „Санай", м.
Сміла, Черкаська область

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю „Старкс",
смт. Воловець

про стягнення суми
28554,70 грн.

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 28554,70
грн., у т.ч. 25926,99 грн. основної
заборгованості, 1421,58 грн. пені, згідно
договору поставки 311/0045 від 12.09.11, 920,93
грн. трьох процентів річних та 285,20 грн.
інфляційних, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.09.14 справу
№911/611/14 за позовом
промислово-торгівельного товариства з
обмеженою відповідальністю „Санай", м.
Сміла, Черкаська область до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „Старкс", смт.
Воловець про стягнення суми 28554,70 грн.
прийнято до розгляду.

Сторони вимоги ухвали суду від 15.10.14 не
виконали та участь уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили.

Позивач 28.10.14 надіслав до суду
факсограмою заяву №23 від 28.10.14 про
перенесення засідання на пізній строк,
у зв'язку з хворобою директора Таран
В.Л. і його обстеженням в м. Київ, у
підтвердження чого, документи будуть
надіслані поштою до суду.

Від відповідача до
господарського суду повернувся
поштовий конверт з ухвалою
господарського суду від 16.10.14 з
довідкою про причини повернення
(досилання) «за зазначеною адресою не
проживає» та «нема такого
підприємства».

Суд вважає за необхідне
звернутися до державного реєстратора
за місцезнаходженням відповідача,
згідно даних Єдиного позивача отримати
та подати суду витяг з ЄДРПОУ щодо
відповідача у підтвердження
місцезнаходження відповідачів на час
розгляду справи.

Також, суд неодноразово звертав увагу
позивача на необхідність подання суду
письмових доказів доданих в оригіналі
до позовної заяви для їх дослідження у
судовому засіданні, оскільки ряд копій
накладних у місці реквізитів особи яка
прийняла матеріальні цінності є
нерозбірливими і нечіткими. Крім того,
для встановлення оплачених
відповідачем накладних, слід надати
суду копії рахунків вказаних в акті
звірки станом на 01.11.2013 р., по яким
здійснювалася оплата та які можуть
містити відомості щодо накладних по
яким здійснювалася оплата.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав, наданих
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного,
повного й об'єктивного вирішення спору,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12"
листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати
господарському суду оригінали
письмових доказів (накладні), доданих
до позовної заяви; засвідчені копії
рахунків копії рахунків вказаних в
акті звірки станом на 01.11.2013р.,
розгорнутий розрахунок позовних вимог
з чітко визначеним періодом та
розміром щодо кожного виду нарахування
(штраф, пеня, інфляційні втрати, 3%
річних); отримати та подати суду
відомості про місцезнаходження
відповідача у формі витягу з ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача подати
господарському суду письмові
пояснення по суті спору з доказами в їх
обґрунтування.

Явку представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Васьковський