м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 11/128 30.10.14

За заявоюголовного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката наказу у справі
№11/128за позовомДержавного
будівельного комбінату Управління
справами Верховної Ради України
доПублічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія
«Київводоканал»проприпинення дії, яка
порушує право

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не
з'явилисьвід позивача (стягувача) не
з'явилисьвід відповідача (боржника)
Данько Л.Л. - представник ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2008 припинено провадження
у справі №11/128 в частині позовних вимог
про визнання такою, що не підлягає
застосуванню по відношенню до
Державного будівельного комбінату
Управління справами Верховної Ради
України додаткової вимоги Технічних
умов № 8036 від 18.04.2006 на водопостачання
об'єкта, в частині прокладки
водопровідної мережі Д=300 по вул.
Волинській від вул. Очаківської до вул.
Мартиросяна та визнання такою, що не
підлягає застосуванню по відношенню до
Державного будівельного комбінату
Управління справами Верховної Ради
України додаткової вимоги Технічних
умов № 8214 від 30.01.2006 на каналізування
об'єкта, в частині перекладки
каналізаційної мережі по вул.
Мартиросяна на підставі п. 1.ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2009 рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2008 у справі № 11/128 скасовано,
прийнято нове рішення, позовні вимоги
задоволено повністю.

25.06.2009 Господарським судом міста Києва
видано накази про примусове виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2009.

До Господарського суду міста Києва від
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві надійшла заява
(подання), в якій держаний виконавець
просить суд видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
25.06.2009 у справі № 11/128 про зобов'язання
ВАТ АК «Київводоканал» підписати
відповідні документи про прийняття в
експлуатацію закінченої будівництвом
3-ої секції житлового комплексу по вул.
Волинській, 10 в Солом'янському районі м.
Києва та про приєднані їхніх
інженерних мереж до магістральних та
інших інженерних мереж.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 судове засідання з
розгляду заяви про видачу дубліката
наказу було призначено на 15.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 розгляд заяви було
відкладено на 30.10.2014.

30.10.2014 до початку судового засідання
від Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» (боржника) надійшли
письмові заперечення на заяву, в яких
боржник стверджує, що рішення суду у
справі №11/128 було фактично виконано, у
зв'язку з чим вказує на відсутність
підстав для видачі дубліката
виконавчого документа.

Представники Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
та представники позивача (стягувача) в
судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву та заслухавши
пояснення представника відповідача
(боржника), суд відзначає таке.

У відповідності до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі наказу Господарського суду
міста Києва від 25.06.2009 у справі №11/128
Відділом державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження №15444762.

Згідно довідки про втрату відповідного
виконавчого документа, підписаної
начальником Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Губяк С.В., наказ №11/128 від 25.06.2009 було
втрачено.

У відповідності до ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи, що наказ Господарського
суду міста Києва від 25.06.2009 у справі
№11/128 втрачено і ці обставини
підтверджуються довідкою державного
виконавця, строк пред'явлення наказу до
виконання не закінчився, а державний
виконавець ініціював видачу дубліката
наказу шляхом подання відповідної
заяви, суд дійшов висновку, що заява
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві про видачу дубліката
наказу підлягає задоволенню.

Доводи відповідача (боржника) про
відсутність підстав для видачі
дубліката виконавчого документа у
зв'язку із повним виконанням рішення
судом відхиляються, оскільки виходячи
з положень ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України
можливість видачі дубліката наказу не
ставиться в залежність від того, чи
мало місце фактичне виконання такого
рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
25.06.2009 у справі №11/128 про зобов'язання
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
підписати відповідні документи про
прийняття в експлуатацію закінченої
будівництвом 3-ої секції житлового
комплексу по вул. Волинській, 10 в
Солом'янському районі м. Києва та про
приєднані їхніх інженерних мереж до
магістральних та інших інженерних
мереж.

Суддя
Ю.М.
Смирнова