ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.
Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні наявні
матеріали справи №Б8/129-11

за заявою громадянина України ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським
РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 січня 1998
року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
місце проживання: 02232, АДРЕСА_1
(Кредитор),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "Іванківрибсільгосп",
ідентифікаційний код юридичної особи:
00476671, місцезнаходження: 07200, Київська
обл., смт Іванків, вул. Рибокомбінат,
буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.,
який діє на підставі Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 786, виданого 27.05.2013 р. Міністерством
юстиції України та ухвали
господарського суду Київської області
від 01.07.2013 року у справі № Б8/129-11;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Сонар ЛТД",
ідентифікаційний код: 30932059,
місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 45, оф. 100;

Заявник 2 - громадянин України ОСОБА_4,
паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, місце проживання: 02094,
АДРЕСА_2;

Кредитор 3 - приватне підприємство
"КОНА", ідентифікаційний код: 30210692,
місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул.
Ахматової, буд. 13, кв. 203;

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській
області, ідентифікаційний код: 19028107,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Л.
Українки, 26;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: ОСОБА_1 особисто;

від Боржника/ розпорядник майна
Боржника: не з'явився;

від Кредитора 1: Коров’яковська Т.В.,
яка діє на підставі довіреності від
28.10.2013 року б/н;

від Заявника 2: ОСОБА_4, особисто;

від Кредитора 3: Мохнюк Р.Г., яка діє на
підставі довіреності від 24.10.2013 року
б/№;

від регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області: Бухаленков С.С., який діє на
підставі довіреності від 29.01.2014 року №
11, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/129-11 за заявою громадянина України
ОСОБА_1 про банкрутство боржника, -
відкритого акціонерного товариства
"Іванківрибсільгосп" (Боржник),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 14 вересня 2011
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.07.2013 р. визнано безспірні
грошові вимоги Кредитора; зобов'язано
Кредитора здійснити публікацію
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство боржника, про що надати
суду відповідні докази; введено
процедуру розпорядження майном
відкритого акціонерного товариства
"Іванківрибсільгосп" та призначено
арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
розпорядником майна Боржника;
призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 28.10.2013 року;
залучено у якості учасника провадження
у справі № Б8/129-11 Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Київській області; вирішено
інші процесуальні питання у справі.

До господарського суду Київської
області надійшли заяви з вимогами до
Боржника від: ТОВ "Сонар ЛТД", від
Кредитора, від громадянина ОСОБА_4; від
приватного підприємства "КОНА".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2013 року визнано вимоги
громадянина України ОСОБА_1 в сумі 689
648,00 грн.; витрати ОСОБА_1 по сплаті
судового збору в сумі 1 147,00 грн.; визнано
вимоги ТОВ "Сонар ЛТД" в сумі 545 706,12 грн.,
витрати на оплату за внесення до Єдиної
бази даних підприємств щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство інформації щодо кредитора
та його грошових вимог у справі в сумі
40,00 грн. та витрати на оплату судового
збору в сумі 1 147,00 грн.; визнано вимоги
приватного підприємства "КОНА" в сумі 1
242 000,00 грн. заборгованості та судового
збору в сумі 1 147,00 грн.; відкладено
судове засідання для розгляду заяви
громадянина ОСОБА_4 ("Заявник 2") про
визнання кредитором на 18.11.2013 р.;
відсторонено керівника Боржника від
посади керівника Боржника; покладено
виконання обов'язків керівника
Боржника на розпорядника майна
Боржника Тарасенка Т.П.; зобов'язано
розпорядника майна Боржника до 23.12.2013
року подати суду реєстр вимог
кредиторів Боржника; продовжено
строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом "Закон про банкрутство") на три
місяці; відкладено попереднє засідання
у справі на 23.12.2013 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення
справи про банкрутство відкритого
акціонерного товариства
"Іванківрибсільгосп" здійснена в
газеті "Голос України" № 130 (5630) від
17.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2013 року призначено у
справі №Б8/129-11 судову експертизу щодо
заборгованості Боржника перед
громадянином ОСОБА_4, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України; зобов'язано по закінченню
експертизи висновки експерта разом з
матеріалами за заявою ОСОБА_4 б/№ від
13.08.2013 року про визнання кредитором, а
також дані щодо витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, подати
господарському суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.12.2013 року продовжено
строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці;
відкладено попереднє засідання у
справі у судовому засіданні на 17.03.2014
року. Ухвалою господарського суду
Київської області від 17.03.2014 року
продовжено строки, встановлені абз.абз.
4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на
три місяці від раніше продовжених;
відкладено попереднє засідання у
справі у судовому засіданні на 19.05.2014
року. Ухвалою господарського суду
Київської області від 19.05.2014 року
продовжено строки, встановлені абз.абз.
4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на
три місяці від раніше продовжених;
відкладено попереднє засідання у
справі у судовому засіданні на 16.06.2014
року.

22.05.2014 року до господарського суду
Київської області від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України надійшли матеріали справи
№Б8/129-11.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.06.2014 року призначено
розгляд заяви громадянина ОСОБА_4 б/№
від 13.08.2013 року про визнання кредитором
в судовому засіданні на 07.07.2014 року;
відкладено попереднє засідання у
справі у судовому засіданні на 07.07.2014
року.

07.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора надійшло клопотання щодо
зміни експертної установи б/н, б/д.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.07.2014 року призначено у
справі № Б8/129-11 судову експертизу,
проведення якої доручено ТОВ "ЦЕНТР
СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ "АЛЬТЕРНАТИВА" на
вирішення якою винесено низку питань
згідно ухвали; вирішено по закінченню
експертизи висновки експерта разом з
матеріалами за заявою громадянина
України ОСОБА_4 б/№ від 13.08.2013 року про
визнання кредитором, а також дані щодо
витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, подати господарському
суду; продовжено строки, встановлені
абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство на три місяці від раніше
продовжених; відкладено попереднє
засідання у справі у судовому
засіданні на 01 вересня 2014 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника Тарасенко Т.П. подати суду до
26.08.2014 року звіт про свою діяльність та
відповідні докази на підтвердження
вжитих ним заходів за час виконання
повноважень розпорядника майна
Боржника у справі №Б8/129-11.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 року відкладено
попереднє засідання у справі у
судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника подати суду до призначеного
судового засідання звіт про свою
діяльність та відповідні
підтверджуючі докази про вжиті ним
заходи за час виконання повноважень
розпорядника майна Боржника у справі
№Б8/129-11, окрім раніш наданих.

27.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшло клопотання № 2972/14 від 27.10.2014
року (вх. № 23834/14 від 27.10.2014 року), у якому
розпорядник майна Боржника просить
перенести судове засідання призначене
на 27.10.2014 року о 17 год. 20 хв. на інший
день.

27.10.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора 3 надійшло клопотання про
відкладення справи № 27-10/14 від 27.10.2014
року (вх. № 23860/14 від 27.10.2014 року), у якому
Кредитор 3 просить відкласти судове
засідання у зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи та
підготовки до судового засідання.

В судове засідання 27.10.2014 року з'явились
Кредитор, Заявник 2, представники
Кредиторів 1, 3 та регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області, які
надали свої пояснення у справі.
Розпорядник майна Боржника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча й був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, вимоги
ухвали суду від 01.09.2014 року не виконав.
Представник Кредитора 3 підтримав
подане клопотання про відкладення
справи та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Кредитора, Заявника 2, представників
Кредиторів 1, 3 та регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області, судом
встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/129-11 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном боржника, в якій станом на
поточну дату призначено попереднє
засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
«ГПК України»), господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання йог банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у справі про
банкрутство № Б8/129-11 порушено ухвалою
суду від 14 вересня 2011 року, відповідно,
до набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи (в судовій
процедурі розпорядження майном
боржника) підлягають застосовуванню
положення Закону про банкрутство в
редакції, яка набрала чинності 04
листопада 2012 року.

Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство
визначено, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про
банкрутство, у попередньому засіданні
господарський суд розглядає реєстр
вимог кредиторів, вимоги кредиторів,
щодо яких були заперечення боржника і
які не були включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2013 року визнано вимоги
ОСОБА_1, ТОВ "Сонар ЛТД", приватного
підприємства "КОНА" до Боржника.
Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.07.2014 року призначено у
справі № Б8/129-11 судову експертизу щодо
заборгованості Боржника перед
громадянином ОСОБА_4, проведення якої
доручено ТОВ "ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ
"АЛЬТЕРНАТИВА" на вирішення якою
винесено низку питань згідно
зазначеної ухвали і постановлено по
закінченню експертизи висновки
експерта разом з матеріалами за заявою
громадянина України ОСОБА_4 б/№ від
13.08.2013 року про визнання кредитором, а
також дані щодо витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, подати
господарському суду. На виконання
ухвали суду від 07.07.2014 року матеріали
справи №Б8/129-11 для проведення
зазначеної судової експертизи
направлені до зазначеної експертної
установи. Судом встановлено, що станом
на поточну дату результатів судової
експертизи до суду разом з матеріалами
справи не надходило.

Таким чином, станом на поточну дату
серед заяв з вимогами до Боржника, що
надійшли у справі не завершений
розгляд заяви з вимогами до Боржника
ОСОБА_4 - Заявника 2, щодо якої у справі
призначено судову експертизу,
проведення якої не завершено та
результати призначеної експертизи
станом на поточну дату до суду не
надходили; матеріали справи в зв'язку з
проведенням експертизи перебувають
поза межами суду, що в свою чергу разом
унеможливлює проведення попереднього
засідання у справі.

Разом з тим, розпорядник майна Боржника
та Кредитор 3 у клопотаннях № 2972/14 від
27.10.2014 року та № 27-10/14 від 27.10.2014 року
просять відкласти судове засідання на
іншу дату. Своє клопотання розпорядник
майна Боржника обґрунтовує тим, що
станом на сьогоднішній день висновок
експертизи на адресу суду не надходив,
а розпорядник майна Боржника не має
можливості прийняти рішення щодо
задоволення або відхилення
кредиторських вимог Заявника 2 до
Боржника. Клопотання Кредитора 3
обґрунтоване необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи та
підготовки до судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
розпорядника майна Боржника,
неподанням розпорядником майна
Боржника витребуваних судом доказів,
враховуючи відсутність в матеріалах
справи результатів призначеної судом
експертизи щодо заборгованості
Боржника перед Заявником 2 та
перебування матеріалів справи поза
межами суду, суд, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, дійшов висновку про
необхідність відкладення попереднього
засідання у справі на іншу дату, у
зв'язку з чим клопотання розпорядника
майна Боржника № 2972/14 від 27.10.2014 року та
клопотання Кредитора 3 про відкладення
справи № 27-10/14 від 27.10.2014 року
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. від 27.10.2014 року № 2972/14 (вх.
№ 23834/14 від 27.10.2014 року та клопотання
приватного підприємства "КОНА" про
відкладення справи від 27.10.2014 року №
27-10/14 (вх. № 23860/14 від 27.10.2014 року), -
задовольнити.

2. Відкласти попереднє засідання у
справі у судовому засіданні на 22 грудня
2014 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Розпоряднику майна Боржника подати
суду до призначеного судового
засідання звіт про свою діяльність та
відповідні підтверджуючі докази про
вжиті ним заходи за час виконання
повноважень розпорядника майна
Боржника у справі №Б8/129-11, окрім раніш
наданих.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Суддя
П.Ф. Скутельник