ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2014
Справа № 912/2767/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 20.10.2014 року у справі №912/2767/14

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача: Управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної у місті
Кіровограді ради, м. Кіровоград

про стягнення 196450,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 20.10.2014 року
позов задоволено: стягнуто з
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради на користь публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" борг по
відшкодуванню пільг з оплати за
спожиту електроенергію в сумі 196450,63
грн. та витрати на сплату судового
збору у сумі 3929,01грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 20.10.2014
року.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної
скарги, доказів направлення копії
апеляційної скарги іншій стороні по
справі: публічному акціонерному
товариству "Кіровоградобленерго"
скаржник не надав.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу
скаржник повинен був сплатити судовий
збір у сумі 1 964,51 грн. Однак, скаржник не
надав доказів сплати судового збору.

Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради у апеляційній скарзі
просило звільнити його від сплати
судового збору, але належних доказів
для задоволення цього клопотання не
надало.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

З огляду на викладене, у задоволенні
клопотання про звільнення скаржника
від сплати судового збору слід
відмовити.

За приписами статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього кодексу.

Оскаржуване рішення винесено 20.10.2014
року, а підписано - 24.10.2014 року, тобто
строк на оскарження рішення сплинув -
03.11.2014 року, а апеляційна скарга була
подана до суду - 04.11.2014 року, тобто після
закінчення встановленого законом
строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в
окремому клопотанні не ставить питання
про відновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); якщо до скарги
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі; якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у місті
Кіровограді ради підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 2,3,4 частини 1статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу в
загальному порядку.

На підставі викладеного, та, керуючись
пунктами 2,3,4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у місті Кіровограді ради на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 20.10.2014 року
у справі №912/2767/14 повернути без
розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга
№ 5389 від 04.11.2014 року з додатками всього
на 14 аркушах.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар