КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа
№5011-18/5638-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної
Л.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Святина
В.А., дов. б/н від 21.05.2014р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від прокуратури: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

розглянувши заяву про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013 р. у
справі № 5011-18/5638-2012 Приватного
акціонерного товариства „По
виробництву інсулінів „Індар"

за позовом Приватного
акціонерного товариства „По

виробництву
інсулінів „Індар"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Трудовий

колектив заводу
„Індар"

за участю прокуратури
міста Києва

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1.
Товариство з обмеженою
відповідальністю

„Трудовий
колектив заводу „Індар"

2. Фарм Стат Ін
вест (Сполучене Королівство

Великобританії
та Північної Ірландії)

про визнання
недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.02.2013 р. у справі № 5011-18/5638-2012 позов
задоволено частково. Визнано недійсним
статут Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трудовий колектив
„Індар", зареєстрований 10 лютого 2009
року державним реєстратором
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації в частині
участі Закритого акціонерного
товариства „По виробництву інсулінів
„Індар" у створенні Товариства з
обмеженою відповідальністю „Трудовий
колектив „Індар" Приватного
акціонерного товариства „По
виробництву інсулінів „Індар". В
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Трудовий
колектив „Індар" на користь Приватного
акціонерного товариства „По
виробництву інсулінів „Індар" 1 073 грн.
00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. у
справі № 5011-18/5638-2012 апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„По виробництву інсулінів „Індар"
задоволено. Апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трудовий колектив
заводу „Індар" та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Трудовий
колектив „Індар" залишено без
задоволення. Рішення Господарського
суду міста Києва від 12.02.2013р. у справі №
5011-18/5638-2012 скасувано в частині відмови в
задоволенні позову про визнання
недійсним статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трудовий
колектив "Індар", зареєстрований 09
грудня 2008 року державним реєстратором
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації в частині
участі Закритого акціонерного
товариства "По виробництву інсулінів
"Індар у створенні ТОВ "Трудовий
колектив "Індар" ПрАТ "По виробництву
інсулінів "Індар". Прийнято в цій
частині нове рішення, яким позов
задоволено в повному обсязі. В іншій
частині рішення залишено без змін.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трудовий колектив
„Індар" на користь Приватного
акціонерного товариства „По
виробництву інсулінів „Індар" за
подачу апеляційної скарги суму
судового збору в розмірі 286,75 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трудовий колектив
заводу „Індар" на користь Приватного
акціонерного товариства „По
виробництву інсулінів „Індар" за
подачу апеляційної скарги суму
судового збору в розмірі 286,75 грн.

23.09.2014р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від представника
Приватного акціонерного товариства
„По виробництву інсулінів „Індар"
надійшла заява про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013 р. у
справі № 5011-18/5638-2012, в якій просить
роз'яснити Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 01
липня 2013 року по справі № 5011-18/5638-2012 в
частині покладання на Приватне
акціонерне товариство «По виробництву
інсулінів «ІНДАР» () як
учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трудовий колектив
«ІНДАР» () обов'язку щодо
проведення всіх передбачених
законодавством дій для виконання
рішення суду, зокрема, доповнити
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01 липня 2013 року
по справі № 5011-18/5638-2012 пунктом 8
наступного змісту: «8. Приватному
акціонерному товариству «По
виробництву інсулінів «ІНДАР» () вчинити передбачені
законодавством дії для виключення
відомостей щодо його участі в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Трудовий колектив
«ІНДАР» () з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців України.».

Відповідно до статті 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» (зі
змінами та доповненнями) роз'яснення
рішення або виправлення в ньому описок
чи арифметичних помилок здійснюється
тим же суддею (складом суду), що приймав
первісне рішення, за винятком випадків,
про які йдеться в абзаці першому пункту
13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове
рішення, яке набрало законної сили та
не скасоване на момент звернення по
його роз'яснення. В іншому разі
господарський суд відмовляє в його
роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в
певній частині, - роз'яснює його в тій
частині, в якій рішення залишено без
змін (залишено в силі), а в решті
відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої
інстанції також не вправі роз'яснювати
судові рішення суду вищої інстанції, в
тому числі про зміну чи скасування
рішення суду нижчої інстанції.

Про відмову в роз'ясненні рішення
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена.

Отже, суд роз'яснює суть судового
рішення, якщо воно є незрозумілою для
суб'єкта, якому надано право звернення
за відповідним роз'ясненням. При цьому,
необхідність такого роз'яснення
випливає з обставин неоднозначного
розуміння судового рішення з метою
його виконання.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
тобто викладення рішення, ухвали у
більш ясній і зрозумілій формі.

Крім того, заявником ставиться питання
про роз'яснення порядку виконання
судового рішення, вчинення відповідних
дій не можливо, оскільки в ухвалі про
роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження.

Отже, судова колегія вважає, що заявник
просить не роз'яснити йому судове
рішення (з урахуванням наведених вище
правил роз'яснення), а йдеться про
надання судом роз'яснень, які мають
консультативний характер, що не
входить до повноважень суду
апеляційної інстанції.

За таких обставинах колегія суддів
відмовляє заявнику у роз'ясненні
порядку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. у
справі № 5011-18/5638-2012.

Разом з тим, заявник просить пункт 4
резолютивної частини постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. у
справі № 5011-18/5638-2012 викласти в
наступній редакції: «Прийняти в цій
частині нове рішення, яким визнати
недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трудовий
колектив "Індар" (),
зареєстрований 09 грудня 2008 року
державним реєстратором Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації в частині участі
Закритого акціонерного товариства "По
виробництву інсулінів "Індар» () у створенні ТОВ "Трудовий
колектив "Індар" ПрАТ "По виробництву
інсулінів "Індар".

Після винесення постанови було
встановлено, що в п. 4 резолютивної
частини постанови від 01.07.2013 було
допущено описку, а саме: помилково
зазначено «Прийняти в цій частині нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі» замість «Прийняти в
цій частині нове рішення. Визнати
недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трудовий
колектив "Індар" (),
зареєстрований 09 грудня 2008 року
державним реєстратором Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації в частині участі
Закритого акціонерного товариства "По
виробництву інсулінів "Індар» () у створенні ТОВ "Трудовий
колектив "Індар" ПрАТ "По виробництву
інсулінів "Індар".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню за
ініціативою суду, оскільки заявник не
просить про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству „По виробництву інсулінів
„Індар" у наданні роз'яснення
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. у
справі № 5011-18/5638-2012.

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. у
справі № 5011-18/5638-2012, а саме в п. 4
резолютивній частині постанови суду
замість «Прийняти в цій частині нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі» зазначити «Прийняти в
цій частині нове рішення. Визнати
недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трудовий
колектив "Індар" (),
зареєстрований 09 грудня 2008 року
державним реєстратором Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації в частині участі
Закритого акціонерного товариства "По
виробництву інсулінів "Індар» () у створенні ТОВ "Трудовий
колектив "Індар" ПрАТ "По виробництву
інсулінів "Індар".

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська