м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17706/14 05.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла"

до 1. Київської обласної державної
адміністрації

2. Комунального підприємства
"Київпастранс"

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла" (позивач)
подало до канцелярії Господарського
суду міста Києва на розгляд суду
позовну заяву б/н від 18.08.2014 року до
Київської обласної державної
адміністрації (відповідач - 1) та
Комунального підприємства
"Київпастранс" (відповідач -2) в якій
викладені позовні вимоги про визнання
договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
910/17706/14, розгляд справи призначено на
29.09.2014 року.

22.09.2014 року через канцелярію до суду від
Київської обласної державної
адміністрації надійшли клопотання №№:
11-26/15561 від 18.09.2014р. та 11-26/15562 від 18.09.2014р.
про залучення до участі у справі, в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1 - Конкурсний
комітет з підготовки та проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації та про
долучення до матеріалів справи копій
документів відповідно.

25.09.2014 року Київська обласна державна
адміністрація подала відзив № 11-26/15668
від 24.09.2014р. на позовну заяву, в якому
просить суд в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла" про
визнання договорів недійсними -
відмовити повністю.

Судом за результатами розгляду
відмовлено в задоволенні клопотання
відповідача-1 про залучення до участі у
справі, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-1 -
Конкурсного комітету з підготовки та
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації у
зв'язку із відсутністю у останнього
відповідної правосуб'єктності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд
справи на 20.10.2014 р. у зв'язку із неявкою в
судове засідання представників
позивача та відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 р. відкладено розгляд
справи на 05.11.2014 р. та продовжено строк
розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014
р., з'явився представник відповідача-1,
надав усні пояснення по суті спору,
відповів на запитання суду.

Представники позивача та відповідача-2
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р. суд ухвалив розгляд
справи №910/17706/14 здійснити колегіально
у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
05.11.2014 р. для колегіального розгляду
справи визначено наступний склад суду:
Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Ломака
В.С., суддя Селівон А.М.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу
№910/17706/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТП
Стріла" до Київської обласної
державної адміністрації (відповідач - 1)
та Комунального підприємства
"Київпастранс" (відповідач -2) про
визнання договорів недійсними.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 01.12.2014 о 11:40. Засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу
направити для участі у розгляді справи
своїх представників, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньої її керівником надати
наказ, рішення, розпорядження, протокол
про призначення тощо, які будуть
залучені до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду у
судовому засіданні);

- копію постанови Київського окружного
адміністративного суду, якою скасовано
постанови Управління
Укртрансінспекції у Київській області,
якими було накладено штрафи на ТОВ "АТП
"Стріла" та докази набрання вказаною
постановою законної сили (належним
чином завірену копію - для долучення до
матеріалів справи, оригінал - для
огляду у судовому засіданні);

- довідку Макарівського районного
управління юстиції від 15.05.2014 №2155, якою
підтверджується стягнення з ТОВ "АТП
Стріла" штрафних санкцій в сумі 31 811,88
грн." (належним чином завірену копію -
для долучення до матеріалів справи,
оригінал - для огляду у судовому
засіданні);

- докази надання ТОВ "АТП Стріла"
Конкурсному комітету письмових
пояснень стосовно накладених штрафів
управлінням Укртрансінспекції та
підтверджувальних документів про
відсутність заборгованості по
накладеним управлінням
Укртрансінспекції фінансовим санкціям
(належним чином завірені копії - для
долучення до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні);

- докази надання управлінням
Укртрансінспекції до Конкурсного
комітету недостовірної інформації по
накладених на ТОВ "АТП Стріла" штрафних
санкціях (належним чином завірені
копії - для долучення до матеріалів
справи, оригінали - для огляду у
судовому засіданні);

- документацію (в повному обсязі) подану
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АТП Стріла" для
участі у конкурсі проведеному на
підставі розпорядження Київської
обласної державної адміністрації від
10.04.2014 року № 81 (належним чином завірені
копії - для долучення до матеріалів
справи, оригінали - для огляду у
судовому засіданні);

- документацію з проведення конкурсу,
за результатами якого Київською
обласною державною адміністрацією
видано Розпорядження № 200 від 24.06.2014
"Про введення в дію рішення конкурсного
комітету з підготовки та проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації, від 14 травня
2014 року", - на підтвердження викладених
в позові обставин стосовно допущення
порушень порядку проведення конкурсу,
які призвели до визнання неналежного
переможця конкурсу та порушення
законних прав та інтересів ТОВ "АТП
Стріла" (належним чином завірені копії -
для долучення до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні).

- витяг з державного реєстру про
включення позивача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на дату
прийняття цієї ухвали;

- витяг з державного реєстру про
включення відповідача-2 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на дату
прийняття цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача - 1 надати
суду:

- документацію (в повному обсязі) з
проведення конкурсу, за результатами
якого Київською обласною державною
адміністрацією видано Розпорядження №
200 від 24.06.2014 "Про введення в дію рішення
конкурсного комітету з підготовки та
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації, від
14 травня 2014 року" (належним чином
завірені копії - для долучення до
матеріалів справи, оригінали - для
огляду у судовому засіданні);

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи).

7. Попередити сторін про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду у відповідності з вимогами
пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім
цього позивача - у відповідності з
вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Документи для долучення до матеріалів
справи подати до суду завчасно у строк
до 26.11.2014 р. з супровідним листом через
канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя

Ю.В. Цюкало

Суддя

В.С. Ломака

Суддя

А.М. Селівон