ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 920/1355/14за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстрім ЛТД",м. Київ

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне науково - виробниче
об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 199 605,04 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: Сафронов М.А.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд
стягнути з відповідача 199 605,04 грн.
заборгованості за поставлений товар
відповідно до укладеного між сторонами
договору № 9 від 30.08.2012 року.

Позивач подав заяву від 12.09.2014р. вих. №
278/09-14 про збільшення позовних вимог, в
якій зазначає, що згідно п.1.1
Специфікації № 6 до договору № 9 від
30.08.2012р. сторони встановили, що при
складенні даної Специфікації був
застосований курс НБУ євро/гривня
станом на 08.10.2013р. ( 1-євро-10.9481). Після
підписання Специфікації вартість
товару збільшилася. Станом на 12.09.2014р.
курс євро до гривні становить 16,74 грн.
за 1 євро. Станом на дату виставлення
рахунку , а саме 12.09.2014р. розмір
заборгованості становить 308016,00 грн.,
відповідно розмір пені становить 9980,25
грн., а 3% річних - 4281,94 грн., тому позивач
просить суд стягнути з відповідача , з
урахуванням курсу євро до гривні
зазначений у даній заяві розмір
заборгованості.

Відповідач подав заперечення від
14.10.2014р. на заяву про збільшення
позовних вимог, просить відмовити
позивачу в стягнення 308016 грн. основної
заборгованості та 16,41 % річних,
посилаючись на те, що при укладанні
договору № 09 від 30.08.2012р. , сторони не
визначили еквіваленту в іноземній
валюті, лише зазначили про умови зміни
ціни, а також позивачем невірно
обраховано 3% річних.

Позивач подав заяву від 11.11.2014р. , в якій
просить розглядати справу 13.11.2014р. за
відсутності його представника.

Відповідачем подано письмове
клопотання від 12.11.2014р. , в якому
зазначається , що господарським судом
Сумської області з 06.11.2014р. порушено
провадження у справі № 920/1856/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім..
М.В.Фрунзе», м.Суми до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрім ЛТД», м.Київ

Предметом спору по справі № 920/1856/14 є
відповідність договору № 9 від 30.098.2013р.
вимогам законодавства в частині, яка є
підставою збільшення позивачем суми
позову у справі № 920/1335/14, тому вважає ,
що без вирішення спору по справі №
920/1856/14 , розглядати справу № 920/1335/14
неможливо, оскільки рішення суду по
вказаній справі буде залежати від
рішення у справі № 920/1856/14. Отже на
підставі ч.1 ст.79 ГПК України відповідач
просить зупинити провадження у справі
№ 920/1335/14 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 920/1856/14 і набрання рішенням
законної сили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача , оцінивши та дослідивши
надані докази суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що справа № 920/1856/14 та
дана справа пов'язані між собою, суд за
клопотанням відповідача на підставі
ч.1ст.79 Господарського кодексу України
, вважає за доцільне зупинити
провадження по даній справі до
вирішення пов'язаної справи № 920/1856/14 та
набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України суд
зупиняє Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Клопотання відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім.. М.В.Фрунзе», м. Суми про
зупинення провадження у справі №
920/1355/14 - задовільнити.

2.Провадження у справі № 920/1355/14
зупинити до вирішення пов'язаної
справи № 920/1856/14 та набрання рішенням
законної сили..

3.Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Сумської області про
результати розгляду справ № 920/1856/14.

Суддя
В.М. Моїсеєнко