ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/3808/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ТОВ "Мастер Сервис Трейд", м. Харків про
стягнення 27368,39 грн. за участю
представників:

позивача - Железнякова І.М., довіреність
№ 3964-О від 14.10.2010 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ КБ "Приватбанк" звернулось
до господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з ТОВ "Мастер Сервис
Трейд" заборгованість за договором
банківського обслуговування №б/н від
23.03.12р. в сумі 27368,39 грн., з яких: 19000,00 грн.
- заборгованість за кредитом, 6386,15 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 614,24 грн., - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов`язання за договором, 1368,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Судові витрати
просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.14р. за позовною
заявою було порушено провадження у
справі та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
01.10.14р.

Ухвалою суду від 01.10.14р. у зв'язку з
неявкою відповідача розгляд справи був
відкладений для надання всіх,
витребуваних судом документів.

05.11.14р. представник позивача надав
заяву про долучення документів до
матеріалів справи, які долучено судом
до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.11.14р. підтримав позовні
вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання 05.11.14р. не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, відзив
та витребувані судом документи не
надав.

Згідно п.п. 4.1.1 п.4.1. Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв`язку
України № 1149 від 12.12.2007р. нормативні
строки пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку) місцевої -
Д+2, де Д - день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання.

Відповідно до п. 4.2. Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв`язку
України №1149 від 12.12.2007р. при
пересиланні рекомендованої письмової
кореспонденції зазначені в пункті 4.1
нормативні строки пересилання
збільшуються на один день.

Судом перевірено адресу відповідача,
згідно з наданого позивачем Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 06.10.14 року, місцезнаходження
відповідача - 61120, м. Харків, Московський
район, вул. Гвардійців-Широнінців, буд.
26 "Б", кв. 51, та встановлено, що саме на цю
адресу надсилались процесуальні
документи, а позивачем було надіслано
позовну заяву та додані до неї
документи.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі,
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто, адресою, яка була
повідомлена стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат був
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи
на те, що ухвала суду про порушення
провадження у справі була направлена
на адресу відповідача, вказану у Витягу
з ЄДР і повернута поштою 15.10.14р. із
посиланням на "закінчення строку
зберігання поштового відправлення",
суд вважає відповідача таким, що був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, а
відсутність представника відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у ній та додатково поданими на
вимогу суду матеріалами та
документами.

Судом виконано процесуальний обов'язок
щодо повідомлення учасників процесу
про дату, час та місце розгляду справи,
а тому суд вважає можливим розглядати
справу за наявними в ній матеріалами,
як це передбачено статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позовної заяви,
дослідивши обставини справи та докази
на їх підтвердження, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

23.03.2012р. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР СЕРВИС ТРЕЙД"
(далі -Відповідач) було підписано заяву
про відкриття поточного рахунку (далі -
Заява).

В заяві про відкриття поточного
рахунку (а.с.№31), з якою Відповідач
звернувся до Банку, зазначено, що
Клієнт погоджується з умовами та
правилами надання банківських послуг,
у тому числі з умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, розташованих на сайті банку
www.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з
цією заявою складають договір
банківського обслуговування.

Згідно Розділу 1 Правил, ці правила є
публічною офертою, що містять умови та
правила надання послуг банком його
клієнтам. Таким чином, клієнт отримує
доступ до всіх без виключення послуг
Приватбанку.

Розділом 3.18 Правил (витяг з "Умов та
правил надання банківських послуг", а.с.
№ 33-39) передбачено надання послуги щодо
встановлення кредитного ліміту на
поточний рахунок корпоративного
клієнта.

Відповідно до п.п. 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та
3.18.2.2.5. Клієнт зобов'язується проводити
погашення кредитного ліміту не пізніше
строку закінчення періоду
безперервного користування кредитним
лімітом, сплатити відсотки за весь час
фактичного користування кредитом та
повністю повернути кредит в строки,
передбачені Правилами.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі)та/або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитного Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Свої зобов'язання за договором Банк
виконав в повному обсязі, надавши
Відповідачу кредитний ліміт в розмірі
19000,00грн. (довідка про розміри
встановлених кредитних лімітів, а.с.№
42).

Судом встановлено, що відповідач
прострочив виконання своїх зобов'язань
за даним договором, і у нього перед
позивачем виникла заборгованість, в
зв`язку з чим позивач звертався до
відповідача з претензією №20326НАЕНS054
від 01.08.14р. (а.с.№55), в якій повідомив
останнього про наявність
заборгованості перед позивачем, яка
станом на момент розгляду справи не
сплачена. Що і стало підставою для
звернення позивача до суду за захистом
своїх прав і охоронюваних законом
інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України та ст. 193 ГК України, договір є
обов`язковим для виконання сторонами, а
зобов`язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

В порушення зазначених норм закону
Відповідач зобов'язання за Договором
від 23.03.12 р. № б/н належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості.

Згідно п. п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3.
Правил нарахування відсотків
проводиться наступним чином: за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (період, в який дебетове сальдо
підлягає обнулінню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4.Правил, Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
ліміту (щомісячна комісія) відповідно
до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг. Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків. Сплата
винагороди здійснюється в гривні.

Згідно п.3.18.5.4. Правил нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбачених п.п. 3.18.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3.,здійснюється протягом 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
Клієнтом.

Відповідно до п.3.18.5.7 Правил, строки
позовної давності на вимогу про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

Судом встановлено, що загальна
заборгованість відповідача за
Договором банківського обслуговування
станом на 15.08.2014 року існує у розмірі
27368,39 грн., і складається з наступного:
19000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
6386,15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 614,24 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1368,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Виписка, що підтверджує відповідний
рух коштів по рахунку відповідача та
розрахунок заборгованості надані
позивачем ( а.с.№ 43-47, відповідно).

Згідно п.п.3.18.5.1 Умов - При порушенні
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами п., п.
3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених п., п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,
3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Водночас, відповідно до 3.18.5.4 Умов -
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 (Трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44-49 ГПК України,
витрати зі сплати судового збору,
покладаються на відповідача, з вини
якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629,
1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст.
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТЕР СЕРВИС ТРЕЙД"
(61120, м. Харків, вул. Гвардійців -
Широнінців, буд.26"Б", кв.51, ІНН: 38001681) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за
кредитом у розмірі 19000,00 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом у сумі 6386,15 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 614,24
грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у сумі 1368,00 грн.;
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для оскарження.
Зазначений строк обчислюється з дня
підписання повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 10.11.2014 р.

Суддя Л.В. Шарко