overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/3182/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ортія", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Ортія", м.
Харків за участю :

представника ліквідатора - Капустюк
А.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.2014 р. визнано
ТОВ "Ортія" (код 34757068), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Гнатовського
С.В.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 19.08.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 19.08.2014 р.

19.09.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ
"МІРРА-ТОРГ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 394696,20 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 04.11.2014 р.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. визнано вимоги ТОВ "МІРРА-ТОРГ" на суму 394696,20 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду після оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Ортія" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Ортія" на загальну суму 394696,20 грн., який складається з вимог ТОВ
"МІРРА-ТОРГ" в сумі 394696,20 грн. основного боргу та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
Справа № 925/327/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гречка В.П. - за довіреністю; Мегей О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Сіроштан О.М. - за довіреністю;

треті особи: від Якиляшек І.О., Дєдяєва
А.В. - за довіреностями, від
Тальнівської РДА - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
"Лідер" до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області про поновлення терміном на 10 років договору оренди 197,3 га землі в адмінмежах Майданецької сільської ради Тальнівського району; зобов'язання вчинити дії з видання наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнання наказів такими, що видані не у відповідності з вимогами чинного законодавства та скасування наказів; визнання укладених ОСОБА_6 договорів оренди землі такими, що укладені не у відповідності з діючим законодавством і скасування договорів,

ВСТАНОВИВ:

В справу надано докази про те, що на підставі спірних договорів оренди, укладених між гр. ОСОБА_6 та Головним управлінням Держземагенства у
Черкаській області, було укладено договори суборенди земельних ділянок між гр. ОСОБА_6 та Фермерським господарством "Зерно життя". Оскільки у відповідності до положень чинного законодавства суборенда припиняється із припиненням оренди, то вирішення питання про наявність чи відсутність підстав щодо визнання недійсними договорів оренди землі між гр. ОСОБА_6 та Головним управлінням
Держземагенства у Черкаській області впливатиме на права та обов'язки ФГ
"Зерно життя" щодо сторін та третіх осіб у справі. У відповідності до ст. 27 ГПК
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх також може бути залучено за ініціативою суду.

За таких обставин до участі у справі слід залучити в якості третьої особи Фермерське господарство "Зерно життя" , а розгляд справи відкласти.

На підставі ст. 27,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство
"Зерно життя" ( 20400, Черкаська область, м.
Тальне вул. Скворцова, 39).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та змін до позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 14:30 "11" грудня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" листопада 2014 р. Справа № 926/1661/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Сторожинець Сторожинецького району
Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 22017,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:00 « 20» листопада 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/3905/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед)

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014

у справі № 910/3905/14 (головуючий суддя
Босий В.П., судді: Котков О.В.,

Літвінова М.Є.)

за позовом Swissport International Ltd
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авікомпанія "Міжнародні
Авіалінії України"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Swissport International Ltd (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3905/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 13.11.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.
Справа № 923/1706/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський",
Білозерський район

про стягнення 153 927 грн. 47коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в ухвалі суду від 04.02.2014р., якою провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судових експертиз.

Ухвалою від 11.09.2014р. суд доручив проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду у даній справі від 04.02.2014р., судовому експерту
Ларченко Галині Іванівні.

07.11.2014р. судом отримано повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи у справі №923/1706/13.

Провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 207.

3. Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.
Справа № 918/1571/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Рівненської міської Ради до відповідача Приватного підприємства - фірми "Укравтотехпром"

про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" листопада 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження направлення на адресу відповідача проекту договору та письмові пояснення стосовно дати направлення а також отримання відповідачем проекту договору;

б) відповідачу : - оригінал витягу
(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1729/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 36 493 грн. 98 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В.;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 36 493 грн. 98 коп. відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 03.09.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 20 800 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 475 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 2 343 грн. 87 коп. заборгованості по комісії та 3 874 грн. 73 коп. пені. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Ухвалу про порушення провадження у справі надіслано відповідачу за повідомленою позивачем адресою, однак повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернуто.

Представник позивача в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи надав конкретизований розрахунок заборгованості (лист за вх.
№ 14094 від 04.11.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.11.2014 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

4. В разі неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 920/1795/14за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ «Оріон Д»», м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «АСУ інжиніринг», м.Суми

про стягнення 55000,00 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Солошенко Л.Є.

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 24/10 від 24.10.2014р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму передплати за договором № 070413 від 23.04.2013р. в розмірі 32000,00 грн. та 174,00 грн. пені, а також суму передплати за договором № 0402123 від 15.05.2013р. в розмірі 23000,00 грн. та 3548,92 грн. пені та стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив від 10.11.2014р. на позов, в якому , посилаючись на акт виконання пусконалагоджувальних робіт, підписаний позивачем та відповідачем , зазначає , що свої обов'язки виконав в повному обсязі та що копія акту буде надана ним в наступне засідання для долучення до матеріалів справи. Крім того , представник відповідача подав клопотання , в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання та необхідністю подання додаткових документів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з відзивом та клопотанням відповідача , проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення з огляду на заперечення відповідача проти позову, а також обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені .

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 920/1152/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська област (вх. №3711 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.10.14 у справі № 920/1152/14

за позовом Кооперативного підприємства "Універмаг", м. Охтирка,
Сумська область

до ФОП ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 6 699,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2014 р. у справі № 920/1152/14
(суддя Левченко П.І.) провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до господарського суду Сумської області для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Білецька А.М.

Суддя
Гребенюк Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 920/1756/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет-Н», м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО УКРСПЕЦСОЯ», м.Суми

про стягнення 91065,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2014р.порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 10год.00 хв. 03.11.2014р.

Відповідач подав відзив від 30.10.2014р. на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначає, що умови договору поставки від 07.08.2014р.
№ 1/07/08 він виконав в повному обсязі, тому він не має будь-якої заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні 03.11.2014р. копія відзиву на позов вручена представнику позивача , була оголошена перерва до 10 год.00 хв. 21.11.2014р..

В зв'язку з тим, що суддя Моїсеєнко В.М. 21.11.2014р. буде знаходитися у відпустці і не зможе розглядати справу, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

1. Перенести розгляд справи з 10 год.00хв. 21.11.2014р. на 10 год.00 хв.11.12.2014р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення відповідача проти позову.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 листопада 2014 року
Справа № 903/726/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.14 р. у справі № 903/726/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"

до Відкритого акціонерного товариства
"Корпорація "Аверс"

про розірваня договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу - ТОВ "Телесвіт" надати
Рівненському апеляційному господарського суду оригінал фіскального чеку, як належний доказ надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

4. Відповідачу до 24 листопада 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.