ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

04.11.2014р.
Справа № 917/1769/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі, вул. Шевченка, 8, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська
область,37500

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська
область,37500

про стягнення 8287,54 грн.

суддя Іваницький Олексій
Тихонович

секретар судового засідання
Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Мірошніченко О.М.
дов. № 71/06-05 від 08.01.2014 року

від відповідача: Лук‘янова Ю.В.
дов.№ 6 від 14.02.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення переплати пенсії в
сумі 8287,54 грн.

16.09.2014 року за вхідним № 11984(канцелярії
суду) начальник управління пенсійного
фонду Г.І. Шматко на виконання вимог
ухвали суду подав копію витягу з
ЄДРПОУ щодо відповідача та належним
чином засвідчені копії додатків до
позовної заяви.Суд подані документи
прийняв до розгляду та долучив їх до
матеріалів справи -а.с.14-22.

30.10.2014 року за вхідним № 14422(канцелярії
суду) начальник управління пенсійного
фонду Г.І. Шматко на виконання вимог
ухвали суду подав додаткові документи.
Суд подані документи прийняв до
розгляду та долучив їх до матеріалів
справи - а.с.37-70.

04.11.2014 року за вхідним № 14553(канцелярії
суду) генеральний директор Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" С.Ф. Бородін на виконання
вимог ухвали суду подав світлокопію:
витягу з ЄДРПОУ за № 19534679 станом на
03.11.2014р.; відзив на позовну заяву в
тексті якого просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог з підстав
викладених у ньому; докази поважності
причин неявки в судове засідання
21.10.2014р.. Суд подані документи прийняв
до розгляду та долучив їх до матеріалів
справи -а.с.72-78.

З огляду на вищевикладене, а також
достатністю документальних доказів / в
матеріалах справи - а.с. 2-13; 14-19; 37-70; 72-78 /
для її розгляду по суті суд розглядає
господарський спір за наявними в
справі матеріалами відповідно до
приписів статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані
сторонами додаткові докази, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно, повно і об'єктивно в судовому
процесі дослідивши і оцінивши всі
обставини справи в їх сукупностіу
нарадчій кімнаті суд встановив
наступне:

Для призначення пенсії ОСОБА_5 30.11.2004
року Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" було видано їй
довідку № 41 про те, що її заробіток,
який враховується при обчислені пенсії
склав 25 184грн. ( двадцять п'ять тисяч сто
вісімдесят чотири грн. ). Довідка
видана на підставі особистих рахунків
за 1995,1996,1997,1998, 1999, 2000 рр. - див. а.с. 10,18.

На підставі вищевказаної довідки № 41
від 30.11.2004 року про заробіток для
обчислення пенсії управлінням
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі з 03.11.2004 року ОСОБА_5
було призначено пенсію за віком.

24.04.2014 року управлінням ПФУ в м. Лубнах
та Лубенському районі відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058 від 09.07.2003р. (зі
змінами та доповненнями), Порядку
подання і оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій,з
атвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р.
№ 22-1 , зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 ( із
змінами та доповненнями ); Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" № 877-У від
05.04.2007р було проведено перевірку ПАТ по
газопостачанню та газифікації ''
Лубнигаз '' з питань достовірності
довідки № 41 про заробітну плату для
обчислення пенсії ОСОБА_5 виданої
Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" 30.11.2004 року.

Відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" № 514 Відкрите
акціонерне товариством по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" було перейменовано в
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз".

Перевірка була проведена з відома
генерального директора Бородіна С.Ф. та
в присутності головного бухгалтера
Дроздової Н.І. 24.04.2014 року головним
спеціалістом відділу
контрольно-перевірочної роботи
управління ПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі Пономаренко Ніною
Федорівною по книгам нарахування
заробітної плати ОСОБА_5 за 1995-2000 роки з
питань достовірності довідки про
заробітну платудля обчислення пенсії
ОСОБА_5 виданої Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" 30.11.2004 року за
період з липня 1995 по червень 2000 років.
Дана довідка на дату її видачі була
підписана керівником ВАТ '' Лубнигаз ''
ідент. код 05524713 В.М. Карякіним та
головним бухгалтером Н.І Дроздовою і
засвідчена відтиском печатки - а.с. 10,18.

По результатах перевірки було складено
АКТ № 224 від 24.04.2014 року в тексті якого
вказано виявлені розбіжності з даними,
які відображені в довідці,а саме
розбіжності: в травні 1996 року на суму -
388,54000грн.( за даними книг нарахування
заробітної плати в травні 1996 - 388,54000грн.
з них 30,000 грн. матеріальна допомога на
яку внески (збір) до Пенсійного фонду не
нараховані; відхилені в травні 1996 -
30,0000грн.( зайво включена матеріальна
допомога на яку внески /збір/ до
пенсійного фонду не нараховано); за
даними довідки в липні 1996 - 757,34000 грн. з
них 377,28 грн. заробітна плата на яку
внески /збір/ до Пенсійного фонду не
нараховано, відхилення в липні 1996 - 377,28
грн. ( зайво включена зарплата на яку
внески/збір/ до Пенсійного фонду не
нараховано). Встановлено порушення
статті 66 Закону України '' Про пенсійне
забезпечення '' № 1788-ХІІ від 05.11.1991 ( зі
змінами). Довідка потребує заміни в
10-ти денний термін. Генеральний
директор С.Ф. Бородін та головний
бухгалтер Н.І. Дроздова підтвердили, що
первинні документи, використані при
проведені перевірки, достовірні,
надані в повному обсязі, а додаткових
(інших) документів, що свідчать про
діяльність платника за період, що
перевіряється немає - див. а.с. 9-11;15-18;37-70.

25.04.2014 року управлінню ПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" надано нову уточнену довідку
за № 9.

Згідно довідки № 9 від 25.04.2014 року
ОСОБА_5 було здійснено перерахунок
пенсії та підрахована сума переплати
пенсії яка виникла через помилку у
попередній довідці. Сума переплати за
період з листопада 2004 року по липень 2014
року становить 8287,54 грн. - а.с. 6-7.

Згідно із ч. 1 статті 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Так як зловживань з боку пенсіонера
управлінням не виявлено, а за статтею 17,
вищевказаного Закону, довідки про
заробітну плату видаються
підприємством, установою чи
організацією, де працювала особа, яка
звертається за пенсією, то управління
звертається за стягненням переплати
пенсії з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз".

Стаття 11 Цивільного кодексу України
встановлює, що підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Видачею недостовірних документів
відповідачем завдано істотної шкоди
інтересам держави, яка відповідно до
статті 46 Конституції України гарантує
громадянам України право на соціальний
захист.

Згідно до приписів ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Статями 33- 34,36 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 32 ГПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Вирішуючи господарський спір суди
зобов'язані достеменно встановити сам
факт виконання господарських
зобов'язань оскільки з'ясування
вказаних питань має істотне значення
для вирішення спору на впливає на
правильність застосування норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 6 '' Про судове рішення '' рішення
господарського суду має ґрунтуватись
на повному з'ясуванні такого: чи мали
місце обставини, на які посилаються
особи,що беруть участь у процесі, та
якими доказами вони підтверджуються;
чи не виявлено у процесі розгляду
справи інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин; яка
правова кваліфікація відносин сторін,
виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова
норма підлягає застосуванню для
вирішення спору.

Згідно до ч.1 статті 47 ГПК України
судове рішення приймається за
результатами обговорення усіх
обставин справи в судовому процесі в їх
сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, які
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Згідно до приписів статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
свої внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

У нарадчій кімнаті суд дійшов
висновку, що позивачем у відповідності
до приписів статей 32-34, 36, 38 ГПК України
у встановленому порядку подано належні
докази, доведено обставини, на які він
посилався як на підставу своїх вимог та
заперечень, і підтверджено
обґрунтованість заявлених
позовнихвимог, а тому позов підлягає
задоволенню .

Відповідач відповідно до статей 21-22,
32-34, 36, 38 ГПК України, та приписів статті
614 ЦК України не довів відсутність вини
як підстави відповідальності, не
спростував доводи позивача на
підставі яких останній доводив
обставини заявлених вимог.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України
від 08.07.2011р. № 3674-УІ "Про судовий збір11
органи Пенсійного фонду України
звільняються від сплати судового
збору.

На підставі статті 49 ГПК України
судовий збір від сплати якого позивач
в установленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору

При задоволенні позову витрати по
сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, керуючись статтями 4 - 47, 22,
28, 32 - 34, 36,38, 43, 44 , 49, 69,75, 811 , 82,821,83- 85
Господарського процесуального кодексу
України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" ,
( 37500,Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.
Толстого , 87 ) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі, (
37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.
Шевченка,8) переплату пенсії в сумі 8287,54
грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" ,
( 37500,Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.
Толстого ,87 ) на користь державного
бюджету України витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання
рішенням суду законної сили.

Повний тест рішення підписаний 11.11.
2014 року.

Суддя
О.Т. Іваницький