ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 926/1250/13

За позовом приватного акціонерного
товариства "Міжнародна акціонерна
авіаційна компанія "УРГА", м. Кіровоград

до 1) управління праці та соціального
захисту населення Глибоцької районної
державної адміністрації Чернівецької
області, смт. Глибока Чернівецької
області,

2) управління праці та соціального
захисту населення Кельменецької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, смт. Кельменці
Чернівецької області

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:

1) головне управління Державної
казначейської служби в Чернівецькій
області, м. Чернівці,

2) управління Державної казначейської
служби у Глибоцькому районі
Чернівецької області,

3) управління Державної казначейської
служби в Кельменецькому районі
Чернівецької області

про відшкодування коштів у сумі 4310,20
грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Майстров О.С.

Відповідачів:

1) Воробець І.І., дов. № 3984 від 30.05.2014
р.

2) Іванічек В.В., дов. № 1365 від 03.11.2014
р.

Третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Чернівецької
міської ради про стягнення 4310,20 грн.
вартості пільгових авіаквитків, правом
для придбання яких скористалися
громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -
особи, які мають таке право відповідно
до норм Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 23.12.2013 р. у
задоволенні позову відмовлено,
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 р.
зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 р. задоволено
касаційну скаргу ПрАТ "Міжнародна
акціонерна авіаційна компанія "УРГА",
скасовано постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 р. та рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.12.2013 р.,
справу передано на новий розгляд до
господарського суду Чернівецької
області. Підставою для скасування
судових рішень у даній справі Вищий
господарський суд зазначив те, що
судами не з'ясовано, який орган повинен
відшкодовувати позивачеві понесені
витрати згідно з чинним
законодавством.

В порядку автоматичного розподілу
справу на новий розгляд передано до
провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 21.07.2014 р. до участі у справі
третіми особами без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача залучено управління праці
та соціального захисту населення
Глибоцької та Кельменецької районних
державних адміністрацій Чернівецької
області, а також управління Державної
казначейської служби у Глибоцькому та
Кельменецькому районах Чернівецької
області, розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 05.08.2014 р. за
обов'язковою участю представника
позивача, представників відповідача і
третіх осіб.

Ухвалою від 05.08.2014 р. розгляд справи
відкладено на 26.08.2014 р., запропоновано
позивачу повідомити господарському
суду про його згоду (незгоду) щодо
заміни неналежного позивача
управління праці та соціального
захисту населення Чернівецької
міської ради належними відповідачами -
управліннями праці та соціального
захисту населення Глибоцької та
Кельменецької РДА. У разі згоди
викласти позовні вимоги до кожного з
відповідачів.

08.08.2014 р. позивачем подано заяву про
уточнення позовних вимог, а саме
просить: замінити неналежного
відповідача - управління праці та
соціального захисту населення
Чернівецької міської ради належними
відповідачами - управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької районної державної
адміністрації й управління праці та
соціального захисту населення
Кельменецької районної державної
адміністрації; стягнути з управління
праці та соціального захисту населення
Глибоцької районної державної
адміністрації на користь позивача
вартість пільгових авіаквитків на суму
1567,00 грн.; стягнути з управління праці
та соціального захисту населення
Кельменецької районної державної
адміністрації на користь позивача
вартість пільгових авіаквитків на суму
2743,00 грн.; стягнути з відповідачів на
користь позивача сплачену суму
судового збору.

Розпорядженням від 26.08.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Ковальчук Т.І. в
черговій щорічній відпустці у порядку
повторного автоматичного розподілу
справу № 925/1250/13 передано до
провадження судді Дутки В.В.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. розгляд
справи відкладено на 23.09.2014 р.

05.09.2014 р. від управління праці та
соціального захисту населення
Кельменецької РДА надійшов лист на
спростування вимог позовної заяви.

Розпорядженням від 23.09.2014 р. у зв'язку з
відрядженням судді Дутки В.В. у порядку
автоматичного розподілу справу
передано до провадження судді
Бутирського А.А.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. розгляд
справи відкладено на 15.10.2014 р.

Ухвалою від 15.10.2014 р. у порядку ст. 24 ГПК
України здійснено заміну відповідача:
виключено з числа відповідачів
управління праці та соціального
захисту населення Чернівецької
міської ради та залучено: в якості
відповідача-1 - управління праці та
соціального захисту населення
Глибоцької районної державної
адміністрації (вул. Привокзальна, 6,
с.м.т. Глибока, Чернівецької області); в
якості відповідача-2 - управління праці
та соціального захисту населення
Кельменецької районної державної
адміністрації (площа Центральна, 4,
с.м.т. Кельменці, Чернівецької області).
Розгляд справи в судовому засіданні
відкладено на 04.11.2014 р.

Розпорядженням від 04.11.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Бутирського А.А. у
відпустці справу № 926/1250/13 передано до
провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 04.11.2014 р. від
позивача прибув представник Майстров
О.С., однак без підтвердження
повноважень на право представляти
інтереси ПРАТ "Міжнародна акціонерна
авіаційна компанія "УРГА" в
господарському процесі.

Представник відповідача управління
праці та соціального захисту населення
Глибоцької РДА у судовому засіданні
04.11.2014 р. надав відзив, у якому позовні
вимоги відхилив.

Враховуючи необхідність забезпечення
ПРАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна
компанія "УРГА" процесуальної
можливості здійснювати захист своїх
інтересів у справі належним чином
уповноваженим представником та
надавати суду міркування і доводи щодо
заперечень відповідачів проти позову,
суд у відповідності до приписів ч. 3 ст.
43 ГПК України вважає за належне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 43, 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 25 листопада 2014 року на 11:00
год. за участю представників сторін.

Суддя
Т.І.Ковальчук