overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2014 р. Справа № 921/1166/14-г/5УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрушків Г.З. розглянувши за позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі
Державного агенства рибного господарства України в особі
Державного підприємства "Укрриба" вул. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про про визнання недійсним договору та повернення майна балансовою вартістю визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Прокурора: - матеріали перевірки проведеної прокуратурою Підгаєцького району щодо виявлених порушень, які стали підставою для звернення із даним позовом до суду.
Позивача : - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; - належним чином засвідчену копію
Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/10439/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
«Дельта-ПФ» від 14.10.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014

у справі №910/10439/14

за позовом Прокурора Солом"янського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, м.
Київ

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , м. Київ

до 1) Київської міської державної адміністрації, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ПФ», м. Київ

про визнання недійсним розпоряджень та витребування майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ПФ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Сторони у справі, до 17.11.2014, можуть надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду оригінал платіжного доручення №170 від 15.10.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/13644/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на рішення Господарського суду міста
Києва 01.10.2014 року

у справі № 910/13644/14
(суддя-Гулевець О.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-

виробничий проектний інститут
"Київпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями та стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" до провадження.

2. Зобов"язати апелянта доплатити недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

3. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/985/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 р.

у справі № 923/985/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виконавчого комітету Новокаховської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справу № 923/985/14 перерозподілено на розгляд судді Сидоренка М.В.
(суддя-доповідач). Суддів Аленіна О.Ю. та
Жекова В.І. включено до складу судової колегії відповідно до розпорядження голови суду від 30.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти справу до провадження.

2) Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. об 11:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/10422/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на рішення господарського суду міста
Києва від 01.10.2014

у справі № 910/10422/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 у справі №910/10422/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права позов задоволено повністю, зобов'язано стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, судові витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги покласти на відповідача.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.11.2014 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 915/638/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Ярош А.І.,

Таран С.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 2679 від 30.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»

на ухвали господарського суду
Миколаївської області

від 25.09.2014 року про надання
Миколаївській обласній лікарні - закладу комунальної власності області відстрочки виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014р. та від 02.10.2014р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 25.09.2014р.

по справі № 915/638/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Інвест»

до Миколаївської обласної лікарні - закладу комунальної власності області

про стягнення 572 595,55грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження № б/н від 14.10.2014р., заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Мед-Інвест» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.09.2014 року по справі № 915/638/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 листопада 2014р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Ярош А.І.

Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа №10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю: представника
Головного управління юстиції у
Черкаській області - Кривенко А.О. - за довіреністю, арбітражного керуючого - керуючого санацією Смілянця С.М., розглянувши матеріали справи про банкрутство державного підприємства
"Рубін", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 04.07.2012 р.

03.12.2013 господарський суд виніс ухвалу про введення процедури санації боржника.

Керуючим санацією боржника являється арбітражний керуючий Смілянець Сергій
Миколайович.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

До суду надійшла скарга арбітражного керуючого Смілянця С.М. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області щодо примусової реалізації майна боржника.

Розгляд скарги судом призначено на 28.10.2014.

У засідання суду викликано керуючого санацією Смілянця С.М., представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, та зобов'язано цей відділ надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Керуючий санацією Смілянець С.М. у засіданні суду скаргу підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

На виклик у засідання суду представник відділу ДВС не з'явився, вимога суду щодо надання пояснень по суті скарги не виконана. Причин цього суду не повідомлено.

За таких обставин розгляд скарги судом підлягає відкладенню згідно з нормами ст. 77 ГПК України.

05.11.2014 у ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться ця справа, припиняються повноваження судді, у зв'язку з досягненням ним граничного віку перебування на посаді, встановленого ст. 102 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів».

За таких обставин справа підлягає передачі на подальший розгляд іншим суддею, визначеним з застосуванням автоматизованої системи документообігу суду згідно з п.7 ст.2-1
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги керуючого санацією відкласти, а справу передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя
В.В. Шумко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №914/2282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014р.

у справі № 914/2282/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-груп"

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014р. у справі № 914/2282/14 відмовлено у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді".

Не погодившись з вищевказаним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. та задовольнити позов.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва 24.09.2014 року.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва 24.09.2014 року.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва 24.09.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа №910/14419/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.09.2014

у справі № 910/14419/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Нова лінія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд»

про стягнення 186103грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.09.2014 (суддя Підченко Ю.О.) задоволено позовні вимоги ПрАТ «Нова лінія» та стягнуто з ТОВ
«Дахмонтажрембуд» 186103грн.20коп. збитків.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме: позивачу - ТОВ
«Дахмонтажрембуд». Так, в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додаються, зокрема, поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги на адресу ПрАТ «Нова лінія», проте апеляційна скарга не містить вказаних додатків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2014 у справі №910/14419/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю
«Дахмонтажрембуд».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд» з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 03 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №766 від 03.10.2014.

3. Справу №910/14419/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/12584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.09.2014р.

у справі №910/12584/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

іноваційно-фінансова компанія»

про розірвання договору та стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.11.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/5178/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014

у справі № 910/5178/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест"

про стягнення 65 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 у справі № 910/5178/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/21528/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» б/н, б/д

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2014

у справі №910/21528/13

за позовом відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат
«Відрадний», м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія «Київміськбуд» , м. Київ

про стягнення 212 944грн.55коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія «Київміськбуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 17.11.2014, можє надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко