ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Справа № 926/1353/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком»

до відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Новоселицької

районної державної
адміністрації

про стягнення заборгованості та
штрафних санкції - 3364,91 грн.

Суддя
Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача - Бабій Г.Я., представник за
довіреністю від № 1282 від 11.12.2013р.;

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» звернулось з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Новоселицької районної державної
адміністрації про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій у
сумі 3364,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що 01 квітня 2010 року
між сторонами було укладено договір №
330022 про надавання телекомунікаційних
послуг та 16 вересня 2009 року було
укладено договір № 522 про надання
послуги ADSL - підключення до мережі
інтернет, за умовами яких позивач
прийняв на себе обов'язок надати
телекомунікаційні послуги та послуги
доступу до мережі інтернет
відповідачу, а останній зобов'язувався
оплатити надані послуги. Далі позивач
стверджує, що відповідач оплату послуг
у відповідності до договору не
проводив в результаті чого виникла
заборгованість у сумі 3086,11 грн., за
прострочення сплати якої нараховані
пеня в сумі 67,69 грн., три відсотки річних
у сумі 28,36 грн. та інфляційні втрати у
сумі 182,75 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
зазначає, що з 26 липня 2013 року було
здійснено УДКСУ у Новоселицькому
районі зупинення операцій по всіх
рахунках, крім захищених видатків, що
унеможливило сплату боргу з незалежних
від відповідача обставин, у зв'язку з
чим відповідач просить відмовити у
задоволенні позову.

При цьому, 23 жовтня 2014 року, відповідач
звернувся до суду із клопотанням про
відкладення розгляду справи.

Оскільки, розгляд справи відкладається
в межах строків встановлених статтею 69
ГПК України, враховуючи те, що сторонам
були створені належні умови для
надання усіх необхідних доказів та з
урахуванням достатності наявних у
справі матеріалів для ухвалення
законного і обґрунтованого рішення,
суд відмовляє у задоволенні клопотання
про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив:

01 квітня 2010 року між публічним
акціонерним товариством «Укртелеком»
та Управлінням праці та соціального
захисту населення Новоселицької
районної державної адміністрації було
укладено договір № 330022 про надавання
телекомунікаційних послуг та 16 вересня
2009 року було укладено договір № 522 про
надання послуги ADSL - підключення до
мережі інтернет.

Згідно вищезазначених договорів
позивач зобов'язується надати
відповідачу загальнодоступні
(універсальні) та інші
телекомунікаційні послуги, супутні
(додаткові) послуги та послуги доступу
до мережі інтернет згідно з переліком
та в обсягах замовлених відповідачем
(далі - послуги), а відповідач
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
договору.

Згідно пунктів 4.15. договору про надання
телекомунікаційних послуг
встановлено, що оплата за отримані
телекомунікаційні послуги проводиться
абонентом в термін не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати), та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати. У разі неотримання
рахунка до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду, або
здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без надсилання
рахунків) абонент (відповідач) повинен
звернутися до служби розрахунків
Укртелекому для отримання інформації
про належну до сплати суму.

У такі ж терміни проводиться оплата
послуг відповідно до договору про
надання послуги ADSL - підключення до
мережі інтернет № 522 від 16 вересня 2009
року ( пункт 5.2. договору).

Пунктом 4.11. договору про надання
телекомунікаційних послуг
встановлено, що розрахунковий період
становить один календарний місяць.

Згідно пункту 62 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України № 295 від 11 квітня 2012
року, пунктів 1.1., 4.1., 4.8.-4.10. договору про
надання телекомунікаційних послуг
телекомунікаційні послуги оплачуються
за встановленими тарифами. Відповідно
до пункту 57 вищезазначених Правил
тарифи на послуги, що згідно з Законом
України «Про телекомунікації»
підлягають державному регулюванню,
застосовуються операторами,
провайдерами відповідно до
встановлених НКРЗІ граничних або
фіксованих тарифів.

Відповідно до пункту 5.1. договору про
надання послуги ADSL - підключення до
мережі інтернет розрахунок вартості
послуг здійснюється щомісячно на
підставі діючих тарифів визначених у
додатку 1 до договору і залежить від
обраного споживачем (відповідачем)
тарифного плану.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Так, відповідач у порушення умов
договору оплату в період з грудня 2013
року по даний час за надані послуги
телекомунікаційного зв'язку та послуги
з доступу до мережі інтернет не оплатив
у повному обсязі, у результаті чого
відповідач заборгував позивачу 3086,11
грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Отже, позивач за прострочення
виконання зобов'язання відповідачем по
оплаті вартості за надані послуги
правомірно нарахував три відсотки
річних у сумі 28,36 грн. та інфляційні
втрати у сумі 182,75 грн.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного
кодексу України визначено, що: штрафом
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору про надання
телекомунікаційних визначено, що у
разі несвоєчасної оплати наданих
позивачем послуг відповідач сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня, за кожний
день прострочення оплати.

З огляду на вищезазначені обставини,
позивач за порушення відповідачем умов
договору та прострочення виконання
зобов'язання нарахував пеню в сумі 67,69
грн.

Таким чином, відповідач повинен
сплатити основний борг у сумі 3086,11 грн.,
пеню - 67,69 грн., інфляційні втрати - 182,75
грн. та 3% річних - 28,36 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку позов
задовольнити.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82, 84, 85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Новоселицької районної державної
адміністрації ( вул. Чкалова, 7, м.
Новоселиця, код 03196297) на користь
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» ( бульвар Шевченка, 18, м.
Київ, код 21560776) 3086,11 грн. основного
боргу, 67,69 грн. пені, 182,75 грн. інфлійних
втрат, 28,36 грн. 3% річних та 1827,00 грн.
судового збору.

Повне рішення складено 31 жовтня 2014
року.

Суддя
О.Г. Проскурняк