номер провадження справи 35/106/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
Справа № 908/3628/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Іванчик О.М., довіреність
№9151/27 від 31.12.2013р.

Від відповідача - Шонія М.В., дов. б/н від
10.10.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії концерну «Міські
теплові мережі» Жовтневого району м.
Запоріжжя

до Комунального підприємства
"Запоріжжя" Запорізької обласної ради,
м. Запоріжжя

про стягнення 194206,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернувся Концерн "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Жовтневого району до
Комунального підприємства "Запоріжжя"
Запорізької обласної ради про
стягнення 194206,50 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій
позов, посилається на те, що 01.08.2007р. між
Концерном "Міські теплові мережі" в
особі філії Концерну "Міські теплові
мережі" Жовтневого району та
Комунальним підприємством «Запоріжжя"
Запорізької обласної ради укладено
договір №600456 «Купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді»,
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді відповідачу, а
відповідач взяв на себе обов'язок
прийняти та оплатити її вартість за
діючими тарифами в терміни та порядку
встановленими умовами цього договору
та додатками до договору, що є
невід'ємними частинами.

Позивач в період з січня 2014р. по
лютий 2014р. відпустив відповідачу
теплову енергію на суму 177706,25 грн. За
вказаний період відповідач частково
сплатив за відпущену теплову енергію в
розмірі 21999,99 грн., в зв'язку з чим, у
відповідача виникла заборгованість у
сумі 155706,26 грн.

Позивач звертався до відповідача
з претензією про погашення
заборгованості за теплову енергію,
однак відповідач відповіді на
претензію не надав, заборгованість не
сплатив, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача основний борг у сумі 155706,26
грн.; суму пені в розмірі 16704,66 грн.; 3%
річних у розмірі 3073,63 грн., інфляційні
витрати в розмірі 18721,95 грн. та судовий
збір.

26.09.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.09.2014р. судом
порушено провадження у справі № 908/3628/14
та присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/106/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 04.11.2014р. о/об 11
год. 00 хв.

Представником позивача 31.10.2014р.
через канцелярію господарського суду
Запорізької області надана заява про
уточнення позовних вимог, в якій
останній зазначає, що при здійсненні
розрахунків пені та 3 % річних були
допущені арифметичні помилки та
помилки при визначенні періоду
нарахування пені та 3 % річних та
просить стягнути пеню в розмірі 16748,01
грн. та 2827,97 грн. 3% річних.

31.10.2014р. через канцелярію
господарського суду відповідачем
надано відзив, в якому останній
повідомляє, що частково погасив
заборгованість в розмірі 105706,25 грн.,
залишок несплаченої суми основного
боргу складає 50000 грн., що
підтверджується підписаним
представниками сторін 28.10.2014р. актом
звірки. Також відповідач наголошує на
відсутності його вини в простроченні
заборгованості, оскільки основним
видом діяльності КП «Запоріжжя» ЗОР є
надання в оренду й експлуатацію
власного чи орендованого майна. В
зв'язку з кризою, що відбувається
орендарі не сплачують своєчасно за
своїми зобов'язаннями, а тому, як
наслідок, у відповідача відсутні кошти
на своєчасне виконання своїх
зобов'язань. Просить відмовити
позивачу в частині стягнення 105706,25 грн.
та зменшити розмір штрафних санкцій до
1 грн.

04.11.2014р. через канцелярію суду
позивачем надано заяву, в якій останній
просить припинити провадження у справі
в частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 105706,25 грн., в зв'язку з
погашенням відповідачем вказаної суми
та просить стягнути 50000 грн. основного
боргу, 16748,01 грн. пені, 2827,97 грн. 3 % річних,
інфляційні витрати в розмірі 18721,95 грн.
та 3884,13 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив факт погашення
відповідачем основної заборгованості
та просив суд стягнути з відповідача
50000 грн. основного боргу, 16748,01 грн. пені,
2827,97 грн. 3 % річних, інфляційні витрати в
розмірі 18721,95 грн. та 3884,13 грн. судового
збору.

Представник відповідача в
судовому засіданні підтвердив про
існування боргу в розмірі 50000 грн. та
просив зменшити розмір штрафних
санкцій.

За заявою представників сторін
справа розглянута без застосування
засобів технічної фіксації судового
процесу.

В судовому засіданні 04.11.2014 р., на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
документи, надані сторонами додатково,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідачів, судом
встановлено наступне.

01.08.2007р. між Комунального підприємства
«Видавничо - поліграфічним комплексом
"Запоріжжя" (надалі - споживач) та
Концерном "Міські теплові мережі" в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Жовтневого району (надалі -
теплопостачальна організація)
укладено договір № 600456 купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді (надалі
- договір).

Додатковою угодою від 01.03.2011р. були
внесені зміни в розділ «Юридичні
адреси сторін та платіжні реквізити і
підписи сторін», відповідно якої
споживача було змінено на Комунальне
підприємство "Запоріжжя" Запорізької
обласної ради. Інші положення договору
залишено без змін.

Відповідно до п. 1.1 договору
теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання відпускати теплову
енергію в гарячій воді споживачу, а
споживач зобов'язується прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни та порядку,
встановленими умовами цього договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова
енергія відпускається споживачу в Гкал
згідно з Додатком 1 до цього договору в
гарячій воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - на
протязі опалювального періоду;

- підігрів води - за наявної
можливості

- кондиціювання - по замовленню
споживача

- інші технологічні потреби.

Розділом 6 договору встановлений
порядок здійснення розрахунків за
теплову енергію.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки
за даним договором здійснюються в
грошовій формі або іншій формі, що не
заперечує діючому законодавству,
відповідно до встановлених органами
місцевого самоврядування тарифів (цін)
діючих на час розрахунків (додаток № 5
до договору) та на підставі показань
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних, встановлених
розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 6.2.).

Підставою для розрахунків споживача з
теплопостачальною організацією є
рахунок та акт приймання - передачі.
Споживач зобов'язаний до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
перерахувати на рахунок
теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. (п. 6.3, п. 6.4).

При перерахуванні коштів за теплову
енергію у платіжному документі
споживач повинен зазначати район
міста, номер та дату даного договору. За
наявності заборгованості за даним
договором Теплопостачальна
організація зараховує кошти, що
надійшли від споживача, як погашення
заборгованості за теплову енергію,
відпущену у минулі періоди (п. 6.6.).

Споживач з 10 по 12 число місяця,
наступного за розрахунковим, повинен
отримати від Теплопостачальної
організації документи за
розрахунковий період: рахунок-фактуру,
акт приймання-передачі теплової
енергії, податкову накладну (платникам
ПДВ)(п. 6.7)

Отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії Споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. Датою отримання акту
вважається: при отриманні нарочним
-дата вручення представнику споживача;
при направленні рекомендованим листом
- дата, зазначена у відбитку поштового
штемпеля на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа (по місту - 3 дні, по
області - 5 днів, по Україні - 7 днів) (п.
6.6.1.).

У разі неотримання теплопостачальною
організацією підписаного акту
приймання-передачі, або обґрунтованих
заперечень в його підписанні, у термін,
встановлений п. 6.6.1. договору, акт
підписується теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його споживачем, та
оформлений таким чином акт вважається
погодженим і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому розрахунковий
період. В разі наявності заперечень
щодо даних, зазначених в акті, споживач
зобов'язаний надати теплопостачальній
організації нормативно обґрунтовані
письмові заперечення до даного акту з
додаванням відповідних документів та
погодити з теплопостачальною
організацією всі розбіжності у
встановлений пунктом 6.6.1. договору
строк. При отриманні заперечень в
підписанні акту та доказів в
обґрунтування заперечень до нього
Теплопостачальна організація
розглядає їх та надає відповідь про
прийняття або відмову у прийнятті
заперечень. При прийнятті заперечень
до акту вносяться відповідні
коригування в акті наступного місяця. У
разі відмови у прийнятті заперечень
Теплопостачальна організація надає
нормативно обґрунтовану відповідь та
вважає акт прийнятим до розрахунку,
якщо цей акт в місячний строк не буде
оскаржений Споживачем у
Господарському суді (п. 6.6.2.).

Розділом 10 договору встановлений
термін дії договору:

Договір набуває чинності з 01.08.2007р. і
діє до 01 липня 2008р. (п.10.1)

Договір припиняє свою дію у випадках:
взаємної згоди сторін про його
припинення, прийняття відповідного
рішення господарським судом,
ліквідації однієї із сторін (п. 10.2).

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо жодна із
сторін за місяць до закінчення терміну
дії даного договору не заявила про
розірвання цього договору (п. 10.4.
договору).

Додатковою угодою № 4 від 01.09.2011р.
сторони внесли зміни до п. 10.1 розділу 10
договору виклавши його в наступній
редакції: « цей договір набирає
чинності з 01.08.2007р. та діє до 31.12.2015р.».
Інші умови договору залишилися без
змін.

Таким чином, договір № 600456 на
день розгляду справи є дійсним.

Позивач, на виконання умов договору, в
період з січня 2014р. по лютий 2014р.
відпустив відповідачу теплову енергію
на загальну суму 177706,25 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі теплової енергії та
рахунками.

Споживачем акти за вказаний
період підписані не були, також
відсутні будь - які заперечення або
зауваження щодо нарахувань, зазначених
в актах, а тому, відповідно до 6.6.2
договору не підписані акти були
підписані теплопостачальною
організацією з позначенням про відмову
у підписанні його споживачем.

Як вже зазначалося вище,
оформлені таким чином акти вважаються
погодженими і є підставою для
проведення остаточних розрахунків за
зазначений в ньому період.

Відповідно до п. 3.2.6 договору
споживач теплової енергії
зобов'язується виконувати умови та
порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, які
передбачені договором.

Відповідач частково оплатив
надані послуги в розмірі 21999,99 грн.
Несплачені послуги, які стали
підставою для звернення позивача до
суду склали 155706,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з випискою з банківського
рахунку відповідачем за спожиту
теплову енергію згідно договору № 600456
перераховано 10000 грн. 21.10.2014р, 30000 грн. -
23.10.2014р. та 65706,25 грн. - 28.10.2014р. Загальна
суму погашеної суми складає 105706,25 грн.,
несплаченими залишаються 50000 грн.

В судовому засіданні представники
сторін підтвердили факт погашення
основної заборгованості в розмірі
105706,25 грн..

Таким чином, в зв'язку із погашенням
відповідачем частини основної
заборгованості предмет спору в частині
стягнення основного боргу в розмірі
105706,25 грн. - відсутній, а тому в цій
частині провадження у справі підлягає
припиненню.

Правовідносини в сфері
виробництва, транспортування та
постачання теплової енергії
регулюються Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року за №
2633-1V (надалі - Закон). ..Правилами
користування тепловою енергією",
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України, від 03.10.2007 року за №
1198 (надалі - Правила) та іншими
нормативно-правовими актами України.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України
договір є однією із підстав виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань)

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України
від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в
разі несплати або несвоєчасної оплати
споживачем відповідно до терміну,
встановленого в п. 6.3 договору, з
наступного дня після закінчення
терміну сплати споживачу
нараховується пеня у розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу (але не
більше суми, обумовленої чинним
законодавством) за кожен день
прострочення по день фактичної оплати.

За порушення строків оплати послуг
позивачем нарахована пеня на підставі
п. 7.2.8 договору в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за загальний
період з 21.02.2013 р. по 20.09.2014 р., з
урахуванням приписів ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, в сумі
16748,01 грн. Перевіривши розрахунок
пені, за допомогою юридичної
інформаційно-пошукової системи
«Законодавство» судом встановлено, що
розмір пені визначений вірно, а тому
позовні вимоги щодо стягнення пені в
розмірі 16748,01 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Нараховані сума 3 % річних складає 2827,97
грн.

Інфляційні витрати складають 18721,95 грн.

Перевіривши нарахування 3 % річних та
інфляційних витрат за допомогою
юридичної інформаційно-пошукової
системи «Законодавство» судом
визначено, що розрахунки зроблені
вірно, а тому позовні вимоги в частині
стягнення 3 % річних в розмірі 2827,97 грн.
та 18721,95 грн. інфляційних витрат
задовольняються судом.

Що стосується заперечень відповідача
відносно відсутності його вини.

Майново-господарські зобов'язання між
суб'єктами господарювання виникають на
підставі договорів (ст. 179 Цивільного
кодексу України) і сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору (ст. 627
Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст. 617 Цивільного кодексу
України, відсутність коштів у боржника
не звільняє його від відповідальності
за порушення взятого на себе
зобов'язання.

Умовами договору № 600456 від 01.08.2007р. не
передбачено звільнення від
відповідальності Комунального
підприємства "Запоріжжя" Запорізької
обласної ради у випадку несвоєчасного
виконання зобов'язань його
контрагентами.

Отже, в даному випадку, несвоєчасне
виконання орендарями Комунального
підприємства "Запоріжжя" Запорізької
обласної ради свої зобов'язань не
звільняє останнього від обов'язку
виконання зобов'язання за договором
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 600456, що залишилося
невиконаним.

Що стосується клопотання відповідача
щодо зменшення розміру штрафних
санкцій, то суд не вбачає з даного
клопотання виняткового випадку, який
би дав можливість суду застосувати ст.
83 ГПК України.

Таким чином, оскільки факт
прострочення зобов'язання за договором
№ 600456 від 01.08.2007р. підтверджений
матеріалами справи, в тому числі й
поясненнями представників сторін, суд
вважає позовні вимоги в частині
стягнення залишку основного боргу,
пені, 3 % річних та інфляційних витрат
законними, обґрунтованими та
документально підтвердженими, а тому
задовольняє їх.

В частині стягнення 105706,25 грн.
основного боргу суд припиняє
провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача в повному обсязі,
оскільки спір доведений до суду з вини
відповідача, а часткове погашення
основного боргу відбулося після подачі
позову до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Запоріжжя" Запорізької обласної ради
(69000 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152 ) на користь Концерну
"Міські теплові мережі" (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 у Філії - Запорізьке обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 313957, ідентифікаційний код
32121458) основний борг в розмірі 50000
(п'ятдесят тисяч) грн., пеню в розмірі 16748
(шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім)
грн. 01 коп. , 3 % річних в сумі 2827 (дві
тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 97
коп., 18721 (вісімнадцять тисяч сімсот
двадцять одна) грн. 95 коп. інфляційних
витрат та 3884 (три тисячі вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 13 коп. витрат на
судовий збір. Видати наказ.

В частині стягнення основного боргу в
розмірі 105706,25 грн. провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
10.11.2014 р.

Суддя
О.А. Топчій