ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.11.2014
Справа № 907/1229/13

За заявою публічного
акціонерного товариства
„Закарпатвтормет", м. Ужгород

про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.02.14 у
справі № 907/1229/13

за позовом державного
підприємства „Донецька залізниця", м.
Донецьк

до відповідача публічного
акціонерного товариства
„Закарпатвтормет", м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Державного
територіально-галузевого об'єднання
„Львівська залізниця", м. Львів,
відокремленого підрозділу
„Ужгородська дирекція залізничних
перевезень", м. Ужгород

про стягнення
суми 116810,00 грн.

Суддя Васьковського О.В.

За участі представників:

від заявника (боржника) - Веселівська
В.В. (дов. № 123 від 06.10.14), Шутяк С.М. -
голова правління (генеральний
директор)

від стягувача - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 10.02.14 у
справі №907/1229/13 задоволено повністю
позов державного підприємства
„Донецька залізниця", м. Донецьк та
стягнуто з публічного акціонерного
товариства „Закарпатвтормет",
м. Ужгород - суму 116810,00 грн. штрафу
та суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.04.14 рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.02.14 у справі №907/1229/13
залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду
видано наказ від 07.05.14, який стягувачем
пред'явлено до міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції до примусового
виконання.

Міським відділом ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
25.05.14 відкрито виконавче провадження
ВП№43425853 про примусове виконання
вказаного наказу.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.10.14 наказ
господарського суду Закарпатської
області від 07.05.14 у справі 907/1229/13
визнано таким, що не підлягає виконанню
частково в частині стягнення суми 58405,00
грн.

Публічне акціонерне товариство
„Закарпатвтормет", м. Ужгород 16.10.14
звернулося до господарського суду
Закарпатської області із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.02.14 у справі
№907/1229/13.Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.10.14 подана
заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

У судовому засіданні представник
заявника (боржника) подав клопотання
про долучення до матеріалів справи
документів, що підтверджують тяжкий
фінансовий стан підприємства.

Cтягувач та орган ДВС участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечили.

Заявник (боржник) заяву мотивує тим, що
майновий стан боржника значно
ускладнює виконання судового рішення,
оскільки підприємство має істотну
заборгованість по виплаті заробітної
плати, заборгованість по сплаті
податків та інших обов'язкових
платежів, а також заборгованість по
розрахунках з контрагентами, просить
врахувати специфічність споживання
продукції боржника. За даними балансу
боржника станом на 30.09.14 збитки
підприємства становлять 2793251,00 грн, у
зв'язку з чим добровільне виконання
судового рішення щодо сплати боргу
стягувачеві найближчим часом не
являться можливим через брак коштів, а
стягнення всієї суми на користь
стягувача негативно вплине на законні
майнові інтереси боржника, погіршить
фінансове становище. Також вказує, що
боржник не має наміру уникати
відповідальності, а навпаки вживає
заходи, спрямовані на погашення боргу
перед стягувачем, що дозволить
відновити його порушені права, у
зв'язку з чим просить розстрочити на 6
(шість) місяців виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.02.14 у справі №907/1229/13,
встановивши оплату заборгованості
рівними частинами - по 9734,17 грн. на
місяць.

Стягувач (позивач) письмових
заперечень щодо розстрочки виконання
рішення не подав.

Проаналізувавши матеріали заяви та
доводи сторін, суд дійшов наступного
висновку.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи. При цьому господарський суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Заявником (боржником) доведено намір
добровільно виконати рішення суду,
однак негайному погашенню
заборгованості перешкоджають
фінансові показники господарської
діяльності та тяжкий фінансовий стан.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, заслухавши
обґрунтовані пояснення заявника
(боржника), суд прийшов до висновку,
заяву боржника задоволити повністю та
розстрочити виконання рішення
господарського суду Закарпатської від
10.02.14 у справі №907/1229/13 на 6 місяців,
встановивши оплату заборгованості
рівними частинами - по 9734,17 грн. на
місяць.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 10.02.14 у справі №907/1229/13 на 6
(шість) місяців шляхом погашення суми
58405,00 грн. рівними частинами кожного
місяця, а саме: до 06.12.14 - 9734,17 грн.; до
06.01.15 - 9734,17 грн.; до 06.02.15 - 9734,17 грн.;
до 06.03.15 - 9734,17 грн.; до 06.04.15 - 9734,17 грн.; до
06.05.15 - 9734,17 грн.

Ухвалу надіслати сторонам та органу
ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський