ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД НИКОЛАЕВСКОЙ
======================================================================
28 октября 2014 года
Дело № 9/163/05-нр(06)
Хозяйственный суд Николаевской
области в составе суда: судьи Олейняш
Э.М. при секретаре судебного заседания
Коваль Т.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
года Государственного предприятия
"Национальная атомная
энергогенерирующая компания
"Энергоатом" в лице обособленного
подразделения "Южно-Украинская атомная
электростанция" в порядке ст. 121 ХПК
Украины по делу № 9/163/05-нр (06)
по иску Государственного предприятия
"Энергорепарации", ул. Отоваска, 1, г.
к ответчику Государственному
предприятию "Национальная атомная
энергогенерирующая компания
в лице обособленного подразделения
"Южно-Украинская атомная
электростанция", а/я 20, промзона, г.
о взыскании 234 729, 73 грн.
Представители сторон в судебное
заседание не явились.
В хозяйственный суд Николаевской
области 17.06.2014 года поступило заявление
Государственного предприятия
"Национальная атомная
энергогенерирующая компания
"Энергоатом" в лице обособленного
подразделения "Южно-Украинская атомная
электростанция" в порядке ст. 121 ХПК
Украины, в котором заявитель просит суд
отсрочить исполнение решения
хозяйственного суда Николаевской
области от 01.08.2006 года по делу №
9/163/05-нр(06) по иску Государственного
предприятия "Энергорепарации" к
Государственному предприятию
"Национальная атомная
энергогенерирующая компания
"Энергоатом" в лице обособленного
подразделения "Южно-Украинская атомная
электростанция" о взыскании денежных
средств в сумме 233 749, 73 грн. долга, 2 337, 49
грн. госпошлины и 118, 00 грн. расходов на
информационно-техническое обеспечение
судебного процесса сроком до 01.10.2014
Определением хозяйственного суда
Николаевской области от 20.06.2014 года с
учетом определения от 25.06.2014 года об
исправлении описки дело №9/163/05-нр(06)
было принято в производство судьи Э.М.
Олейняш, рассмотрение заявления
Государственного предприятия
«Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» об отсрочке
исполнения решения суда в судебном
заседании назначено на 28.10.2014 года в 10
часов 30 минут и приостановлено
производство по делу до 28.10.2014 года в
связи с необходимостью вручения
процессуальных документов в порядке,
предусмотренном ст. 125 ХПК Украины,
поскольку одной из сторон по делу
является Государственное предприятие
«Энергорепарации», местонахождения
которого является Республика Молдова.
Определением хозяйственного суда
Николаевской области от 28.10.2014 года
возобновлено производство по делу
№9/163/05-нр(06).
Ответчик (заявитель, должник)
Государственное предприятие
«Национальная атомная
енергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» явку
уполномоченного представителя в
судебное заседание 28.10.2014 года не
обеспечил, хотя о дате, времени и месте
рассмотрения заявления был уведомлен
должным образом, о чем свидетельствуют
рекомендованные сообщения о вручении
почтовых отправлений, которые имеются
в материалах дела (том II, стр. дела 136-138,
Истец (взыскатель) Государственное
предприятие «Энергорепарации» явку
уполномоченного представителя в
судебное заседание не обеспечил, хотя о
дате, времени и месте рассмотрения
заявления был уведомлен должным
образом, о чем свидетельствуют
рекомендованные сообщения о вручении
почтовых отправлений, которые имеются
в материалах дела (том II, стр. дела 139, 140).
Требования определения хозяйственного
суда Николаевской области от 20.06.2014
года истец не выполнил, истребованные
документы не предоставил.
26.08.2014 года в хозяйственный суд
Николаевской области от истца ГП
«Энергорепарации» поступила
телеграмма, в которой истец отмечает,
что согласен с приостановлением
производства по делу (том II, стр. дела
Судом учтено, что явка представителей
сторон не признавалась судом
В соответствии п. 1 ст. 6 Конвенции о
защите прав человека и
основополагающих свобод от 04.11.1950 года
каждый имеет право на справедливое и
публичное рассмотрение его дела на
протяжении разумного срока
независимым и беспристрастным судом,
созданным на основании закона, который
разрешит спор в отношении его прав и
обязанностей гражданского характера
или установит аргументированность
любого выдвинутого в отношении него
уголовного обвинения.
Учитывая вышеизложенное и предписания
ст. 121 ХПК Украины, суд пришел к выводу о
совершении всех необходимых действий,
касающихся сообщения сторон о
рассмотрении заявления и возможности
рассмотрения заявления в отсутствии
уполномоченных представителей сторон.
В обоснование поданного заявления
Государственное предприятие
«Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» ссылается на
то, что в день обращения в суд с
заявлением не представилась
возможность выполнить решение
хозяйственного суда Николаевской
области по делу 9/163/05-нр(06) по причине
затруднительного финансового
положения предприятия. ГП НАЭК
«Энергоатом» является предприятием,
которое включено в Перечень объектов,
которые имеют стратегическое значение
для экономики и безопасности
государства (постановление Кабинета
Министров Украины «Об утверждении
перечня объектов, которые имеют
стратегическое значение для экономики
и безопасности государства»),
поскольку в основные его задачи
отнесено обеспечение ядерной
безопасности в государстве.
Обстоятельствами, которые затрудняют
выполнение судебного решения ГП НАЭК
«Энергоатом» в лице «Южно-Украинская
- значительный объем задолженности КП
«Теплоснабжение и водоканализационное
хозяйство» перед ГП НАЭК «Энергоатом»
в лице обособленного подразделения
«Южно-Украинская АЭС», задолженность
составляет более чем 45 миллионов
- наложение ареста на денежные средства
в соответствии с постановлением об
аресте средств должника от 25.04.2014 года;
- в 2014 году обособленным подразделением
«Южно-Украинская АЭС» запланировано
выполнение большого объема
организационно-технических мер,
направленных на продолжение срока
эксплуатации энергоблока №2
Южно-Украинской АЭС. Устранение
значительного объема денежных средств,
направленных на реализацию мер по
продолжению срока эксплуатации
энергоблока №2 Южно-Украинской АЭС,
может привести к срыву выполнения этих
Согласно вышеизложенному и
предписаниям ст. 121 ХПК Украины, ст. 36
Закона Украины «Об исполнительном
производстве» заявитель просит суд
отсрочить выполнение судебного
решения хозяйственного суда
Николаевской области от 01.08.2006 года по
данному делу сроком до 01.10.2014 года (том
ІІ, стр. дела 106-108).
Рассмотрев заявление Государственного
предприятия «Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» в порядке ст.
121 ХПК Украины, исследовав
предоставленные доказательства, судом
установлено следующее.
Решением хозяйственного суда
Николаевской области от 16.08.2005 года по
делу № 9/163 удовлетворено иск
Государственного предприятия
«Энергорепарации» к Государственного
предприятию «Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» в пользу ГП
«Енергорепарации» 233 749, 73 грн. долга, 2
337, 49 грн. госпошлины и 118,00 грн. расходов
на информационно-техническое
обеспечение судебного процесса (том І,
Постановлением Одесского
апелляционного хозяйственного суда от
24.01.2006 года решение хозяйственного суда
Николаевской области от 16.08.2005 года по
делу № 9/163 оставлено без изменений (том
І, стр. дела 174-176).
Постановлением Высшего хозяйственного
суда Украины от 06.06.2006 года решение
хозяйственного суда Николаевской
области от 16.08.2005 года и постановление
Одесского апелляционного
хозяйственного суда от 24.01.2006 года по
делу № 9/163 отменено, дело передано на
новое рассмотрение в хозяйственный суд
Николаевской области (том І, стр. дела
Решением хозяйственного суда
Николаевской области от 01.08.2006 года по
делу №9/163/05-нр(06) иск Государственного
предприятия «Энергорепарации» к
Государственному предприятию
«Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» удовлетворен
в полном объеме уточненных исковых
требований. Взыскано с ГП
«Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» в пользу ГП
«Энергорепарации» 233 749, 73 грн. долга,
2337,49 грн. госпошлины и 118,0 грн. расходов
на информационно-техническое
обеспечение судебного процесса (том ІІ,
14.08.2006 года для исполнения указанного
решения хозяйственного суда
Николаевской области от 01.08.2006 года
было выдано приказ (том II, стр. дела 22-23).
Постановлением главного
государственного исполнителя отдела
принудительного исполнения решений
управления ГИС Главного управления
юстиции в Николаевской области от
25.04.2014 года при принудительном
исполнении сводного исполнительного
производства №ЕГРИП 36074340 о взыскании
задолженности с ГП «Национальная
атомная єнергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» в пользу
физических и юридических лиц был
наложен арест на средства должника, в
том числе и по исполнительному
производству по принудительному
исполнению приказа хозяйственного
суда №9/163/05-нр(06) от 14.08.2006 года (том II,
Предметом заявления является
требование о предоставлении должнику
отсрочки исполнения судебного решения
до 01.10.2014 года в связи с наличием
обстоятельств, которые усложняют
выполнение решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 129
Конституции Украины и ст. 115 ХПК Украины
решения, определения, постановления
хозяйственного суда, которые набрали
законной силы, являются обязательными
на всей территории Украины и
выполняются в порядке, установленном
Законом Украины «Об исполнительном
В соответствии ч. 1 ст. 36 Закона Украины
«Об исполнительном производстве» при
наличии обстоятельств, которые
затрудняют исполнение решения или
делают его невозможным,
государственный исполнитель по
собственной инициативе или по
заявлению сторон, а также сами стороны
имеют право обратиться в суд, выдавший
исполнительный документ, с заявлением
об отсрочке или рассрочке исполнения, а
также об установлении или изменении
способа и порядка их выполнения.
В соответствии ч. 1, 3 ст. 121 ХПК Украины
при наличии обстоятельств, которые
затрудняют выполнение решения или
делают его невозможным, по заявлению
стороны, государственного исполнителя,
прокурора или его заместителя или по
своей инициативе хозяйственный суд,
выдавший исполнительный документ, в
десятидневный срок рассматривает этот
вопрос в судебном заседании с вызовом
сторон, прокурора или его заместителя и
в исключительных случаях, исходя из
обстоятельств дела, может отсрочить
или рассрочить исполнение решения,
определения, постановления, изменить
способ и порядок их выполнения.
В соответствии п.7.3 Постановления
Пленума Высшего хозяйственного суда
Украины «О некоторых вопросах практики
выполнения решений, определений,
постановлений хозяйственных судов
Украины» № 9 от 17.10.2012 года с последними
изменениями и дополнениями от 10.07.2014
года заявление о предоставлении
отсрочки, рассрочки, изменения способа
и порядка исполнения решения следует
рассматривать по правилам ХПК в рамках
рассмотренного хозяйственным судом
Заявитель Государственное предприятие
«Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» в
предоставленном суду заявлении просит
суд отсрочить выполнение решения
сроком до 01.10.2014 года (том ІІ, стр. дела
Согласно вышеизложенному,
определением хозяйственного суда
Николаевской области от 20.06.2014 года с
учетом определения от 25.06.2014 года об
исправлении описки рассмотрение
заявления об отсрочке исполнения
решения суда в судебном заседании
назначено на 28.10.2014 года и
приостановлено производство по делу до
28.10.2014 года в связи с необходимостью
вручения процессуальных документов в
порядке, предусмотренном ст. 125 ХПК
Украины, поскольку одной из сторон по
делу является Государственное
предприятие «Энергорепарации»,
местонахождение которого является
Республика Молдавия.
В соответствии с п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК
Украины хозяйственный суд прекращает
производство по делу, если отсутствует
В соответствии с абз. 1 п. 4.4
Постановления Пленума Высшего
хозяйственного суда Украины «О
некоторых вопросах практики
применения Хозяйстенного
процессуального кодекса Украины
судами первой инстанции» от 26.12.2011 года
с последними изменениями от 10.07.2014 года
№18 хозяйственный суд прекращает
производство по делу в связи с
отсутствием предмета спора (пункт 1-1
части первой статьи 80 ХПК), в случае
прекращения существования предмета
спора (например, оплата суммы долга,
уничтожения спорного имущества, отмены
оспариваемого акта государственного
или иного органа и т.д.), если между
сторонами в связи с этим не осталось
неурегулированных вопросов.
По состоянию на время рассмотрения
указанного заявления об отсрочке
исполнения решения суда фактически
истек срок, на который заявитель просил
суд отсрочить исполнение судебного
решения. Учитывая вышеизложенное, суд
пришел к выводу о наличии правовых
оснований для прекращения
производства по заявлению об отсрочке
выполнения судебного решения на
основании п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины,
поскольку отсутствует предмет спора.
Руководствуясь ст. 124 Конституции
Украины, ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, суд
Прекратить производство по заявлению
Государственного предприятия
«Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленого
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» об отсрочке
выполнения решения хозяйственного
суда Николаевской области от 01.08.2006
года по делу №9/163/05-нр(06) по иску
Государственного предприятия
«Энергорепарации» к Государственому
предприятию «Национальная атомная
энергогенерирующая компания
«Энергоатом» в лице обособленного
подразделения «Южно-Украинская
атомная электростанция» о взыскании
денежных средств в суме 233 749, 73 грн.
долга, 2337,49 грн. госпошлины и 118,00 грн.
расходов на информационно-техническое
обеспечение судебного процесса на
основании п.1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины.
Определение может быть обжаловано в
соответствии ст. 93-95, 106, 121 ХПК Украины.
Судья
Справа № 9/163/05-нр(06)