м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 45/161 11.11.14

За позовом: ОСОБА_1

до: відкритого акціонерного товариства
"Електроприлад"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р
А В И :

Ухвалою від 21.05.2008 порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 09.06.2008.

Ухвалою від 09.06.2008 року розгляд справи
відкладався на 02.07.2008 року, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі.

До суду надійшло клопотання
представника ОСОБА_4 про залучення його
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача. Вказане клопотання
мотивоване тим, що позовні вимоги прямо
стосуються прав та законних інтересів
ОСОБА_4 як акціонера Відкритого
акціонерного товариства
"Електроприлад», який володіє 12,75%
іменних акцій ВАТ «Електроприлад».
Крім того, на думку заявника, рішення з
даного спору може вплинути на права та
інтереси ОСОБА_4 як члена Наглядової
ради Відкритого акціонерного
товариства «Електроприлад», обраного
на загальних зборах акціонерів ВАТ
«Електроприлад», оформлених
протоколом загальних зборів
акціонерів ВАТ «Електроприлад»від
07.02.2008 року.

Представник ОСОБА_2 надіслав до суду
клопотання про залучення його до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.
Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що рішення з даного спору може вплинути
на права та інтереси останнього,
оскільки оспорюваним рішенням
загальних зборів акціонерів ОСОБА_2
обрано головою Правління ВАТ
«Електроприлад».

Розглянувши вказані клопотання ОСОБА_4
та ОСОБА_2, суд дійшов висновку про
необхідність залучення останніх в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, оскільки рішення
з даного спору може вплинути на права
та обов"язки останніх, а саме як члена
Наглядової ради Відкритого
акціонерного товариства
«Електроприлад»відносно ОСОБА_4 та
голови Правління ВАТ
«Електроприлад»ОСОБА_2, обраного на
загальних зборах акціонерів ВАТ
«Електроприлад», оформлених
протоколом загальних зборів
акціонерів ВАТ «Електроприлад»від
07.02.2008 року.

Крім того, представник ОСОБА_4 надіслав
до суду пояснення-заперечення на позов,
в яких просить залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду. Вказана заява
обґрунтована тим, що у провадженні
господарського суду є справа з
господарського спору № 17/200 з
аналогічним предметом та аналогічним
відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Господарського суду міста
Києві від 17.04.2008 року порушено
провадження у справі № 17/200 за позовом
ОСОБА_4 до ВАТ «Електроприлад»про
визнання недійсними рішень загальних
зборів та нової редакції статуту.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадження
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Враховуючи те, що у справах
Господарського суду міста Києві № 17/200
та № 45/161 різний суб'єктний склад,
клопотання заявника не підлягає
задоволенню.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження у справі №45/161 до набрання
законної сили постановою Окружного
адміністративного суду міста Києві від
05.06.2008 року по справі № 7/242.

Вказаною постановою суду від 05.06.2008
року по справі № 7/242 постановлено
скасувати запис, вчинений
Шевченківською районною у місті Києві
державною адміністрацією про заміну
голови правління Відкритого
акціонерного товариства
«Електроприлад»ОСОБА_2 на ОСОБА_5;
запис, вчинений Шевченківською
районною у місті Києві державною
адміністрацією про заміну свідоцтва
про державну реєстрацію ВАТ
«Електроприлад»; записи, вчинені
Шевченківською районною у місті Києві
державною адміністрацією про видачу
дублікату Статуту та дублікату Змін до
Статут ВАТ «Електроприлад»; запис,
вчинений Шевченківською районною у
місті Києві державною адміністрацією
про заміну голови правління ВАТ
«Електроприлад»ОСОБА_3 на ОСОБА_6 Цією ж
постановою суду зобов'язано
Шевченківську районну у місті Києві
державну адміністрацію відновити в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про керівника (голову правління)
ВАТ «Електроприлад»ОСОБА_2

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної із
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

З огляду на те, що відповідач у справі №
45/161 звернувся до суду із заявою про
визнання позову, підписаною
представником відповідача ОСОБА_7 на
підставі довіреності, виданої головою
Правління ВАТ «Електроприлад»ОСОБА_5,
та відповідно до ст. 78 ГПК України суд
при визнанні позову перевіряє чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін, а постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 05.06.2008 року у справі №
7/242 скасовано записи про заміну голови
правління ВАТ «Електроприлад»ОСОБА_2
на ОСОБА_5 та відновлено запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
керівника (голову правління) ВАТ
«Електроприлад»ОСОБА_2, розгляд справи
цієї справи неможливий до набрання
законної сили постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.06.2008 року у справі № 7/242.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2008 зупинено провадження у
справі № 45/161 до набрання законної сили
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.06.2008 року у справі № 7/242 та зобов'язано
сторін даного спору повідомити суд та
надати відповідні докази про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 45/161. Ухвалою від
02.07.2008 у справі № 45/161 Господарський суд
міста Києва залучив до участі у справі
в якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

До господарського суду надійшла заява
відповідача, в якій останній
повідомляє суд, що постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.06.2008 у справі № 7/242 за позовом ОСОБА_2
до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації за участю
відкритого акціонерного товариства
"Електроприлад" про визнання недійсним
запису та зобов'язання вчинити дії
набрала законної сили 22.08.2008 відповідно
до ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.08.2008 у
справі 22-а-26619/08.

Таким чином, виходячи з викладених
обставин, суд вважає за необхідне, в
порядку передбаченому ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 45/161.

2. Призначити розгляд справи на 26.11.14 о
14:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати сторін направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами статті 28 ГПК
України та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них можуть
бути застосовані санкції передбачені
п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.В. Балац