м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"
до відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
про стягнення 2 044,59 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
за участю представників:
від позивача: Шкуропат Г.В. за дов. №
ГО-13/285 від 11.12.2013;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" про
відшкодування виплаченого страхового
відшкодування в сумі 2 044, 59 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхове відшкодування, внаслідок чого
до позивача в порядку ст.27 Закону
України "Про страхування" та статті 993
Цивільного кодексу України перейшло
право вимоги до відповідача, як до
особи, відповідальної за заподіяні
збитки, в межах здійснених фактичних
Ухвалою суду від 16.10.2014 порушено
призначено розгляд на 04.11.2014.
У судовому засіданні 04.11.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, позов просив задовольнити.
Представник відповідача 31.10.2014 через
канцелярію суду подав клопотання про
розгляд справи без участі відповідача
за наявними документами в матеріалах
справи.
Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, наявність клопотання про
розгляд справи без участі представника
відповідача, достатність матеріалів
для прийняття рішення по суті, суд,
відповідно до приписів ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), розглядає
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в справі
У судовому засіданні 04.11.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
16.04.2013 між приватним акціонерним
товариством "Страхова група "ТАС"
(страховик, позивач) та ОСОБА_2
(страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту ПК/21 № А0314846, за яким
застраховано автомобіль "ЗАЗ Daewoo Sens 1.3",
державний номер НОМЕР_1.
18.01.2014 на вул.Шухевича, 80А у м.Самбір
Львівської області сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю транспортного засобу
"ЗАЗ Daewoo Sens 1.3", державний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та транспортного
засобу "ГАЗ 24", державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок зазначеного ДТП пошкоджено
автомобіль "ЗАЗ Daewoo Sens 1.3", державний
Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 03.02.2014 у справі №452/264/14-п
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
притягнуто до адміністративної
відповідальності та застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 грн.
ВІД 21.01.2014 спеціаліста ОСОБА_4 вартість
ремонту автомобіля "ЗАЗ Daewoo Sens 1.3",
державний номер НОМЕР_1 склала 2
Ддорожньо-транспортну пригоду, що
сталася 18.01.2014р., позивачем визнано
страховим випадком, про що складено
страховий акт № 4531Р/45/2014 від 27.02.2014,
відповідно до якого виплата страхового
відшкодування страхувальнику
підлягала у сумі 2 044,59 грн.
Позивач виплатив власнику
пошкодженого транспортного засобу
страхове відшкодування в сумі 2 044,59 грн,
що підтверджується платіжним
дорученням № 505 від 07.03.2014, копія якого
наявна в матеріалах даної справи.
Судом установлено, що транспортний
засіб "ГАЗ 24", державний номер НОМЕР_2,
застраховано у відповідача згідно з
полісом № АС/2455352, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Отже, у випадку заподіяння шкоди
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, питання про її
відшкодування вирішується за
принципом вини.

Вина ОСОБА_3, який керував транспортним
засобом "ГАЗ 24", державний номер НОМЕР_2,
встановлена постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 03.02.2014 у справі №452/264/14-п .

Враховуючи, що станом на момент
вчинення ДТП ОСОБА_3 керував
автомобілем "ГАЗ 24", державний номер
НОМЕР_2, та враховуючи, що з вини ОСОБА_3
сталася ДТП, що встановлено постановою
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 03.02.2014 у справі
№452/264/14-п, саме відповідач, згідно з п.
22.1 ст. 22 Закону є особою, відповідальною
за збитки, а тому позивач правомірно
звернувся до відповідача з вимогою про
виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У свою чергу, стаття 27 Закону України
"Про страхування" також визначає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону
встановлено, що страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним
відповідачем зі своїм страхувальником,
розмір франшизи становить 0 грн, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну - 50 000, 00 грн.

Відтак, відповідальність страховика
винної особи регламентована
положеннями Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та обмежується укладеним
договором страхування.

Таким чином до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток, у
межах 2 044,59 грн .

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у разі
задоволення позову витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА"(02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, б.7-Д,
ідентифікаційний ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного рішення суду, на користь
приватного акціонерного
товариства"Страхова група "ТАС" (03062, м.
Київ, проспект Перемоги, б.65,
ідентифікаційний )
страхове відшкодування в сумі 2 044 (дві
тисячі сорок чотири) грн 59 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 10.11.2014р.

Суддя

Л.М.
Шкурдова