ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-04-26
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4273/14

За позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Мартусівської
сільської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікна Сервіс»

про розірвання договору та
зобов'язання повернути земельну
ділянку

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від прокуратури: Підяш О.С.

від позивача: Медвідь О.П.

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.10.2014 порушено провадження
у справі № 911/4273/14 за позовом Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Мартусівської сільської ради (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікна Сервіс» (далі -
відповідач) про розірвання договору та
зобов'язання повернути земельну
ділянку і призначено розгляд справи на
23.10.2014.

22.10.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від позивача
надійшов супровідний лист № 480 від
21.10.2014 (вх. № 22926/14 від 22.10.2014), до якого
додано документи по справі.

Присутній у судовому засіданні 23.10.2014
представник прокуратури надав суду
заяву про відсутність аналогічного
спору (вх. № 23065/14 від 23.10.2014).

Представник відповідача у судове
засідання 23.10.2014 не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, вимог ухвали
суду від 03.10.2014 не виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, встановив, що на
орендованій відповідачем за спірним
договором земельній ділянці
знаходиться нерухоме майно, що
належить на праві власності Публічному
акціонерному товариству «Український
професійний банк».

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи,
керуючись ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у розгляді справи третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
«Український професійний банк» (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15).

Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу, неподання витребуваних
доказів та необхідність витребування
нових доказів, як це передбачено п. 1, п.
2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представника
відповідача, невиконанням ним вимог
суду та необхідністю витребування
доказів по справі, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд даної
справи на іншу дату відповідно до ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство «Український професійний
банк» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,
15).

2. Розгляд справи відкласти на "13"
листопада 2014 року о 14 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 2).

3. Зобов'язати прокуратуру та позивача
виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2014 у
невиконаній частині, а також направити
Публічному акціонерному товариству
«Український професійний банк» копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення щодо відсутності
проекту відведення земельної ділянки,
яка передана в оренду за договором
оренди землі від 18.10.2005.

5. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 03.10.2014 у даній
справі.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Український професійний
банк» надати суду нормативно
обґрунтовані та документально
підтвердженні письмові пояснення по
суті спору.

7. У разі ненадання витребуваних судом
документів, учасникам провадження
надати обґрунтовані письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх ненадання.

8. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
провадження у даній справі.

10. Явку прокуратури, сторін та третьої
особи визнати обов'язковою.

11. Копію даної ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Т.В. Лутак