КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа №5011-73/7361-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Київської міської ради на
рішення Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 року по справі №
5011-73/7361-2012 (суддя: Удалова У.Г.)

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кроун"

про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва від 17.08.2012 р. за
нововиявленими обставинами у справі №
5011-73/7361-2012

За позовом заступника прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальність "Будівельна компанія
"Кроун"

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет

спору, Головне управління Держкомзему
у м. Києві

про зобов'язання звільнити
земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.09.2014 року у справі №
5011-73/7361-2012 Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельна компанія
"Кроун" про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
17.08.2012р. у справі № 5011-73/7361-2012 за
нововиявленими обставинами задоволено
в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Київська міська
рада звернулась до Київського
апеляційного Господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 30.09.2014 року у справі №
5011-73/7361-2012 та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні заяви ТОВ
Будівельна компанія "Кроун" про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва від 17.08.2012р. у справі №
5011-73/7361-2012 за нововиявленими
обставинами відмовити в повному
обсязі, а рішення Господарського суду
міста Києва від 17.08.2012р. у справі №
5011-73/7361-2012 залишити без змін.

Крім того в апеляційній скарзі
Київська міська рада просить суд
відстрочити сплату суового збору з
посиланням на ст. 8 Закону України «Про
судовий збір».

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд зазначає наступне:

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Абзацом 2 п. 3.1 Постанови пленому Вищого
Господарського суду України про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7
роз'яснюється, що клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вище зазначене апелянт не
навів доводи та не подав докази, що
підтвердили майновий стан, який
перешкоджає сплаті судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8
липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи, що
скаржник не сплатив встановлений
законодавством судовий збір, про що
свідчить відсутність платіжного
доручення в додатках до апеляційної
скарги.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської
ради на рішення Господарського суду
міста Києва від 30.09.2014 року по справі №
5011-73/7361-2012 разом з усіма доданими до неї
матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко