ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Справа № 5/112-Б-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний "Комерційний банк "Надра"

на ухвалуОдеського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014

у справі№ 5/112-Б-10 господарського суду
Херсонської області за
заявоюПублічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь
Банк"доМалого приватного підприємства
"Таврія"пробанкрутство арбітражний
керуючийМарченко С.О.в судовому
засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Акціонерний "Комерційний банк
"Надра" Корабельнікова Н.В.ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" ПАТ КБ
"Приватбанк"Косякевич Ю.С. Тузова В.О.В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 (суддя
Пригуза П.Д.) клопотання
ліквідатора в частині надання згоди
господарським судом на продаж майнових
активів боржника, визнаного банкрутом,
задоволено повністю: дозволено
ліквідатору продаж майна, що є
предметом забезпечення зобов'язань
банкрута - Малого приватного
підприємства "Таврія", з посиланням на
положення ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ПАТ " Акціонерний "Комерційний банк
"Надра" та ПАТ "Банк Форум" звернулися з
апеляційними скаргами до Одеського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.06.2014
апеляційні скарги прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 25.06.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014
апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний
"Комерційний банк "Надра" на ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 22.05.2014 залишено без
розгляду; апеляційну скаргу ПАТ "Банк
Форум" на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 залишено
без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК
України.

ПАТ " Акціонерний "Комерційний банк
"Надра" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014, передати справу для розгляду до
Одеського апеляційного господарського
суду.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд
апеляційної інстанції 13.06.2014 прийняв до
провадження апеляційну скаргу ПАТ
"Акціонерний "Комерційний банк "Надра"
та, зважаючи на відсутність у
матеріалах апеляційної скарги доказів
надсилання копії апеляційної скарги
ПАТ "Акціонерний "Комерційний банк
"Надра" всім кредиторам, зобов'язав
надати докази направлення апеляційної
скарги на час звернення із скаргою
кредиторам у даній справі, зокрема: ПП
"Зевс", ОСОБА_9, ТзОВ "Меркатор", ТзОВ "ПЕТ
Пластик", ТзОВ "Універсальні
Дистриб'юторські Системи", ТзОВ
"Домотехніка-Норд", ТзОВ "Астра Україна",
ПП ОСОБА_10, ТзОВ "Арсенал-С", ПП ВФ
"Транстехносервіс", ТзОВ
"Нафтотранссервіс", ПП "Ксенія", ПП
ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ПП ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ТзОВ "НВО Супутник", Комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа", ТзОВ "Профіткс",
ВД ХОВ ФСС з ТВП, Орджонікідзевська
ОДПІ, Підприємство Укоопспілки
"Укоопзовнішторг", ТзОВ "Майєр-ТД",
ОСОБА_15.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу ПАТ "Акціонерний "Комерційний
банк "Надра", суд апеляційної інстанції
послався на п.5 ч.1 ст.81 ГПК України та
зазначив, що ненадання скаржником
доказів відправлення копій
апеляційних скарг на час звернення із
скаргою всім учасникам провадження у
справі про банкрутство є підставою для
залишення апеляційної скарги без
розгляду.

Однак, такі висновки є незаконним з
огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Таким чином, неподання позивачем,
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору є підставою для залишення позову
без розгляду, оскільки це унеможливлює
розгляд спору по суті. У разі неподання
витребуваних судом документів, суд не
вправі залишити позов без розгляду,
якщо визнає причини неподання
документів поважними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Отже, підставою повернення апеляційної
скарги є ненадання скаржником доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам), оскільки це порушує права
інших сторін на участь в апеляційному
провадженні.

Однак, Господарським процесуальним
кодексом України не встановлено
можливості залишити без розгляду вже
прийняту до провадження апеляційну
скаргу з підстав, зазначених у ст.97 ГПК
України.

Застосування до розгляду апеляційної
скарги ст.81 ГПК України, що регулює
позовне провадження, є помилковим,
оскільки залишення позову без
розгляду, передбачене ст.81 ГПК України
з підстав неподання доказів,
необхідних для розгляду спору, а в
апеляційному провадженні суд,
прийнявши апеляційну скаргу до
провадження, може самостійно залучити
до її розгляду інших сторін та
учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана
ухвала Одеського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014
винесена з порушенням норм п.5 ч.1 ст.81
ГПК України, за таких обставин
підлягає скасуванню, а справа підлягає
передачі до Одеського апеляційного
господарського для здійснення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
"Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 у справі №5/112-Б-10 скасувати.

Справу передати до
Одеського апеляційного господарського
суду для здійснення апеляційного
провадження.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук