ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 914/4157/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного навчального закладу
післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м. Київ, від
28.10.14 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.10.2014р. про
повернення заяви без розгляду
(головуючий суддя Артемович В.М.)

у справі № 914/4157/13

за первісним позовом: Державного
навчального закладу післядипломної
освіти "Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м. Київ,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом -
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Нерухомість та майно", м.
Львів,

про: визнання недійсним рішення ПАТ
"Львівобленерго" (комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією
виконавчої дирекції ПАТ
"Львівобленерго") про нарахування
обсягу та вартості недоврахованої
електроенергії;

за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Державного навчального
закладу післядипломної освіти
"Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) -
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Нерухомість та майно", м.
Львів,

про: стягнення 180 481,78 грн.
недоврахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного
господарського суду 06.11.2014 року
надійшла апеляційна скарга Державного
навчального закладу післядипломної
освіти "Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м. Київ, від
28.10.14 року, на ухвалу господарського
суду Львівської області від 13.10.2014р. про
повернення заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник просить
визнати поважними причини пропуску
строку для апеляційного оскарження
ухвали та поновити його.

Поважність причини пропуску строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги на ухвалу суду, апелянт
обґрунтовує тим, що повний текст ухвали
від 13.10.2014 року було отримано ним лише
22.10.2014 року, що й спричинило пропуск ним
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України,
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із колегії суддів
апеляційного господарського суду,
склад якої визначений при реєстрації
справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91
цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши
матеріали справи, головуючий суддя
господарського суду апеляційної
інстанції дійшла висновку, що причини
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали позивачем слід
визнати поважними та поновити його.

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Однак, до апеляційної скарги не
долучено належних документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала дану скаргу.

Відтак, скаржника слід
зобов'язати надати докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів
поданої апеляційної скарги, до неї не
долучено належних доказів оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги. Крім того, в додатках до
апеляційної скарги не зазначено про
долучення таких доказів. Також,
скаржником не надано доказів на
підтвердження звільнення його від
сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011р. за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду судовий збір
справляється в розмірі - 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 р."
розмір мінімальної зарплати на 1 січня
2014 року становить 1 218, 0 грн.

Реквізити Львівського апеляційного
господарського суду для сплати
судового збору зазначені на офіційному
веб-порталі «Судова влада України».

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, то самі лише обставини,
пов'язані з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Отже, скаржника слід зобов'язати
подати до встановленого судом терміну
належні докази (в оригіналі) сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду в розмірі - 609,0
грн. на рахунок отримувача - 2006,
отримувач коштів - УДКСУ у
Личаківському районі м.Львова, банк
отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, код банку отримувача (МФО) -
825014.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, до апеляційної
скарги не долучено доказів надсилання
копії скарги іншій стороні у справі та
третій особі.

Господарським судом Львівської
області було складено акт від 03.11.2014
року № 532 на підставі Інструкції з
діловодства в господарських судах
України про те, що під час розкриття
конверта, надісланого скаржником,
відсутній додаток № 1, а саме «докази
надсилання апеляційної скарги на
адресу сторони у справі».

Відтак, скаржника слід зобов'язати до
встановленого судом терміну надати
суду належні докази надсилання копії
апеляційної скарги з додатками іншій
стороні у справі та третій особі.

Крім того, в обґрунтування своїх
доводів скаржника покликається на
рішення Європейського суду з прав
людини у справі «Лашін проти Туреччини
від 15 травня 1995 року, однак скаржником
не долучено копії правового висновку з
даного рішення, не зазначено
відповідної електронної адреси на
Інтернет - порталі.

Враховуючи вищенаведене,
апеляційний господарський суд визнав
достатніми подані матеріали для
прийняття апеляційної скарги до
провадження, однак вважає за необхідне
зобов'язати скаржника надати належні
докази на підтвердження повноважень
особи, яка підписала подану апеляційну
скаргу, належні докази сплати судового
збору до встановленого судом терміну,
належні докази надсилання копії
апеляційної скарги з додатками іншій
особі у справі та третій особі.

У разі неподання витребовуваних
документів до встановленого судом
терміну, апеляційну скаргу може бути
залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 95, 98 ГПК України,
Законом України "Про судовий збір", суд,
-

У
Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 13.10.2014р.

2. Прийняти до провадження
апеляційну скаргу Державного
навчального закладу післядипломної
освіти "Навчально-методичний центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації спеціалістів з питань
фінансового моніторингу в сфері
боротьби з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом, і
фінансування тероризму", м. Київ, від
28.10.14 року

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 18.11.2014р. о 10.10 год.,
в приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою:
м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 3.

4. Відстрочити скаржнику сплату
судового збору в розмірі 609,0 грн. до
18.11.2014 року та зобов'язати скаржника
подати належні докази сплати судового
збору до 18.11.2014 року.

5. Зобов'язати скаржника подати
належні докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
подану апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати скаржника до 18.11.2014
року подати належні докази надсилання
копії апеляційної скарги з додатками
Публічному акціонерному товариству
"Львівобленерго", м. Львів, та
Комунальному підприємству Львівської
обласної ради "Нерухомість та майно", м.
Львів.

7. Зобов'язати відповідача надати
обґрунтований відзив у справі.

8. Зобов'язати Комунальноме
підприємство Львівської обласної ради
"Нерухомість та майно", м. Львів, надати
письмові пояснення на апеляційну
скаргу.

9. Зобов'язати скаржника до 18.11.2014
року надати копію правової позиції з
рішення Європейського суду з прав
людини «Лашін проти Туреччини» та/або
адресу електронного посилання на
веб-сайт, де розміщене таке рішення.

10. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, тому неявка без поважних
причин представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Якімець
Г.Г.