ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 5/278

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву
Управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про видачу дублікату
наказу по справі №5/278

за позовом Управління комунальною
власністю виконавчого комітету
Рівненської міської ради"

до відповідача Приватного
підприємства фірми "Корвет-К"

про стягнення в сумі 8 702 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської
міської ради звернулось до
господарського суду Рівненської
області із позовом до приватного
підприємства - фірма "Корвет - К" про
розірвання договору оренди та
стягнення боргу по орендній платі в
сумі 8 702 грн. 02 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 24.11.2006р. у
справі №5/278 задоволено позов
управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до приватного
підприємства - фірма "Корвет - К".
Розірвано договір оренди нежитлового
приміщення №1508/1139 від 01.07.2002р.
укладений між управлінням комунальною
власністю виконавчого комітенту
Рівненської міської ради і приватною
фірмою "Корвет-К". Стягнуто з приватної
фірми "Корвет - К" на користь управління
комунальною власністю виконавчого
комітету Рівненської міської ради 8702
грн. 02 коп. боргу по орендній платі, 187
грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та
118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

18.12.2006р. на виконання рішення
господарського суду від 24.11.2006р. видано
наказ про примусове виконання рішення
суду.

22.10.2014р. позивач, через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду, подав заяву про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу до виконання та видачу
дубліката судового наказу. При цьому,
заявник вказує, що наказ від 18.12.2006р. на
виконання рішення суду від 24.11.2006р. був
поданий до органів ДВС вчасно, однак
01.07.2014р. йому стало відомо, що відділ ДВС
Рівненського міського управління
юстиції повернув виконавчий документ
без виконання. На підставі ст. 119 та ст.
120 ГПК України, просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання наказу, а також видати
дублікат вказаного наказу.

Відповідно до довідки №08-846 від 15.10.2014р.,
наказ господарського суду Рівненської
області №5/278 від 18.12.2006р. про стягнення
з приватної фірми "Корвет-К" на користь
управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської
міської ради заборгованості з орендної
плати та судових витрат в сумі 9 007 грн. 02
коп. відсутній та до виконання не
пред'являвся.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.10.2014р.
поновлено строк на пред'явлення наказу
у справі №5/278 до виконання з 28.10.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 120 ГПК
України, у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за
можливе видати дублікат наказу у
справі №5/278.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу у справі №
5/278.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Горплюк А.М.