КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №914/1978/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "БГ
БАНК",

на рішення Господарського суду м. Києва
від 22.09.2014 року

у справі № 914/1978/14 (суддя: Балац С.В.)

За позовом Приватного акціонерного
товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Публічного акціонерного товариства
"БГ БАНК"

про зобов'язання виконати платіжне
доручення 1 618 590,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 22.09.2014 року у справі № 914/1978/14 позов
задоволено частково, а саме: припинено
провадження у справі в частині
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "БГ БАНК" перерахувати з
рахунку № 0049 Приватного
акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" грошові
кошти в сумі 117.899,83 (сто сімнадцять
тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн 83
коп. на рахунок останнього, відкритого
в Публічному акціонерному товаристві
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ".
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "БГ БАНК" (перерахувати з
рахунку № 0049 Приватного
акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ
ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", відкритого
в Публічному акціонерному товаристві
"БГ БАНК" грошові кошти в сумі 1 487 710,19
(один мільйон чотириста вісімдесят сім
тисяч сімсот десять) грн 19 коп. на
рахунок № 0555, відкритого
Приватним акціонерним товариством
"ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
в Публічному акціонерному товаристві
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ".
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "БГ БАНК" на користь
Приватного акціонерного товариства
"ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
витрати, пов'язані з розглядом справи в
сумі 1.734,06 (одна тисяча сімсот тридцять
чотири) грн 06 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "БГ БАНК" в дохід Державного
бюджету України судовий збір в сумі 32
371,81 (тридцять дві тисячі триста
сімдесят одна) грн 81 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство "БГ
БАНК" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, апелянт мав сплатити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а саме 16 185,90
грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги
вбачається, що Публічним акціонерним
товариством "БГ БАНК" до апеляційної
скарги додано платіжне доручення № 24767
від 14.10.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 609,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що судовий збір за подання
апеляційної скарги апелянтом сплачено
не в повному розмірі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному
товариству "БГ БАНК" апеляційну скаргу
з доданими до неї документами без
розгляду.

2. Справу № 914/1978/14 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська