ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
Справа № 915/1539/13

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.
розглянувши матеріали заяви вх. 17488/14
від 25.09.2014 року Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств про
винесення додаткового рішення по
справі № 915/1539/13

за позовом Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств, вул. Велика
Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Кооперативного
підприємства "Центральний ринок",
проспект Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029

до відповідача Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Фалеєвська, 25, м. Миколаїв, 54017; вул.
Котовського, 28, м. Миколаїв, 54000 в особі
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

про визнання недійсними рішень
Загальних зборів, визнання недійсними
змін до установчих документів та
скасування їх державної реєстрації

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області надійшла заява вх. 17488/14 від
25.09.2014 року Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств, у якій
заявник просить суд винести додаткове
рішення про скасування реєстраційних
дій, проведених відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Миколаївського МУЮ щодо
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок" після 23.04.13 року
(дата реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів КП
"Центральний ринок").

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.09.2014 року
було відкладено вирішення питання про
прийняття заяви Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств
вх. № 17488/14 від 25.09.2014 року про прийняття
додаткового рішення у справі до
повернення до господарського суду
Миколаївської області відповідних
матеріалів справи № 915/1539/13 із суду
вищої інстанції.

04.11.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшли
матеріали справи № 915/1539/13 із суду
вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність прийняття до
розгляду заяви Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств вх. № 17488/14
від 25.09.2014 року про прийняття
додаткового рішення у справі.

Заява про прийняття додаткового
рішення у справі мотивована приписами
ст. 88 ГПК України та ст. 31 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
відповідно до якої суд, який прийняв
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування також
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи. Отже, на думку заявника, наявні
підстави для винесення додаткового
рішення про скасування реєстраційних
дій, проведених щодо КП "Центральний
ринок" після 23.04.13 року (дата
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів КП
"Центральний ринок").

Розглянувши подану суду заяву
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств щодо винесення
додаткового рішення, судом встановлено
наступне.

03.09.2013 року Миколаївська обласна спілка
споживчих товариств звернулась до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Кооперативного
підприємства "Центральний ринок" та до
відповідача Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції з позовними вимогами про:

- визнання недійсними рішення
Загальних зборів засновників КП
"Центральний ринок" від 05 квітня 2013
року, оформлені протоколом № 1, та від 15
квітня 2013 року, оформлені протоколом №
2;

- визнання недійсними змін до
установчих документів відповідача
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок", проведені
Державним реєстратором Усиковою Г.В.
12.04.2013 року 5004655 і 23.04.2013 року
6004655 (номер витягу 16829673), та
скасування їх державної реєстрації
(про що вноситься запис Реєстраційною
службою Миколаївського міського
Управління юстиції).

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 07.05.2014 року
по справі 915/1539/13 частково задоволено
позов Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств до відповідача
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок" до відповідача
Миколаївського міського управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області про
визнання недійсними рішень загальних
зборів, визнання недійсними змін до
установчих документів та скасування їх
державної реєстрації.

Визнано недійсними рішення Загальних
зборів засновників відповідача
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок" ()
від 05 квітня 2013 року, оформлені
протоколом № 1, та від 15 квітня 2013 року,
оформлені протоколом № 2.

Визнано недійсними зміни до установчих
документів відповідача Кооперативного
підприємства "Центральний ринок" (), проведені Державним
реєстратором Усиковою Г.В. 12.04.2013 року
5004655 і 23.04.2013 року 6004655 (номер
витягу 16829673).

Стягнуто з відповідача Кооперативного
підприємства "Центральний ринок" на
користь позивача Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств 4
588 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір в розмірі 1 147 грн.
покладено на позивача Миколаївську
обласну спілку споживчих товариств.

Витрати по сплаті за судову експертизу
в розмірі 588 грн. покладено на
відповідача Кооперативне підприємство
"Центральний ринок".

В решті позову до відповідача
Миколаївського міського управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області в
частині скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 року
рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.05.2014 року
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2014 року постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 18 серпня 2014 року у справі №
915/1539/13 залишено без змін.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до абз. 3, 4 ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» у разі якщо під час
внесення запису про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи державний реєстратор
встановлює, що в Єдиному державному
реєстрі містяться відомості про
реєстраційні дії, проведені після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування її державної реєстрації,
державний реєстратор зобов'язаний
повідомити про це суд, який прийняв
таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного
реєстратора суд, який прийняв судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування
також реєстраційних дій, проведених
після реєстраційної дії, стосовно
якої прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

В спірному випадку рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 07.05.2014 року, залишеним без
змін вищими судовими інстанціями, в
частині скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів відмовлено.

Вказаним рішенням господарського суду
Миколаївської області від 07.05.2014 року
судом прийнято рішення з усіх позовних
вимог, які заявлялись позивачем та були
розглянуті в засіданні господарського
суду, а також вирішено питання про
розподіл господарських витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для прийняття додаткового
рішення у даній справі № 915/1539/13.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств, вх. № 17488/14 від
25.09.2014 року про винесення додаткового
рішення по справі № 915/1539/13.

Дана ухвала може бути оскаржена в
порядку передбаченому ст. 88, 93, 106 ГПК
України.

Суддя
Е.М.Олейняш