ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"31" жовтня 2014 р. № 01-15/07/145-64
Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як В.М., розглянувши заяву
Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібпродуктів №2"

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 10.11.2010р.

у справі за позовом: Підприємства з
іноземними інвестиціями "СЄРНА"

до Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2"

про повернення 4 339 519,00 тон пшениці
3-го класу, урожаю 2008р.

Встановила: заявник - Державне
підприємство "Луцький комбінат
хлібпродуктів №2" звернувся до
господарського суду з заявою про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 10.11.2010р. про стягнення з
Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2" в користь
Державного підприємства "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2" 25500,00 грн.
витрат по сплаті державного мита та 236
грн. витрат на ІТЗ.

Заявлені вимоги підтверджує
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 24.07.2014р., наказом №07/145-2
від 22.11.2010р., довідкою головного
бухгалтера, довідками директора №1/1-147
від 05.09.204р., №1/1-148 від 05.09.2014р.,
банківськими виписками від 15.09.2014р.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Положеннями пунктів 7.1, 7.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" визначено, що оскільки стаття
121 ГПК України не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання.

Заяви про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення розглядаються за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заява повинна бути підписана
повноважною особою або його
уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України, заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Судом встановлено, що заява про
відстрочку виконання рішення за вх.
№01-38/85/14 від 30.10.2014р. підписана згідно
довіреності від 27.10.2014р. представником
ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_3.

Зокрема, даною довіреністю від 27.10.2014р.
директор ДП «Луцький комбінат
хлібопродуктів №2» ОСОБА_2 не надав
права підпису та подачі представнику
ОСОБА_3 від свого імені даних заяв.

Отже, заява про розстрочку виконання
судового рішення від 10.11.2010р. подана та
підписана не уповноваженим
представником заявника.

Разом з тим, представник заявника в
прохальній частині заяви не вказав на
який саме період просить суд
розстрочити рішення господарського
суду Волинської області від 10.11.2010р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя вправі повернути заяву і
додані до неї документи без розгляду у
випадку, коли заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Допущені порушення є підставою для
повернення заяви без розгляду на
підставі п.1, ч.1, ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,

Враховуючи вищевикладене, заяву про
відстрочку судового рішення слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 63 ГПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 п. 1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ухвалив:

Заяву Державного підприємства
"Луцький комбінат хлібпродуктів №2" на
12-ти аркушах повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В. М. Дем`як