м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17474/13 22.10.14

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед», м.Київ

про видачу дублікату наказу у справі
№910/17474/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед», м.Київ

до відповідача: Приватного
підприємства «Єврофрукт», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна виробнича компанія
«Насосхолодмаш», м.Київ

про стягнення 87 635,24 грн.

Суддя Любченко М.О.

Рішенням від 20.11.2013р. господарського
суду міста Києва по справі №910/17474/13
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед», м.Київ до
Приватного підприємства «Єврофрукт»,
м.Київ про стягнення 87 635,24 грн.
задоволено частково: стягнуто з
Приватного підприємства "Єврофрукт" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед» грошові
кошти в сумі 80 206,81 грн. та судовий збір
в розмірі 1 604,14 грн.; в іншій частині
позовних вимог відмовлено; повернено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Діамед" з Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
339,24 грн., сплачений на підставі
платіжного доручення №2428 від 30.08.2013р.

06.12.2013р. на виконання вказаного
судового рішення був виданий наказ.

21.10.2014р. до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання без номеру
та дати Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед» про видачу
дублікату наказу від 06.12.2013р. у справі
№910/17474/13.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діамед»,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив.

Згідно з положеннями ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій її території.

Відповідно до ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

За змістом ч.1 ст.116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою
виконавчі листи, що видаються судами, і
накази господарських судів, у тому
числі на підставі рішень третейського
суду та рішень Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Як вказувалось вище, 06.12.2013р. на
виконання рішення від 20.11.2013р. по справі
№910/17474/13 було видано наказ.

Відповідно до ст.120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Наразі, в обґрунтування заявленого
клопотання позивач посилається на
втрату наказу від 06.12.2013р. та
непред'явлення останнього до
виконання.

На підтвердження наведених обставин
заявником надано суду довідку без
номеру та дати за підписом головного
бухгалтеру Колесниченко О.В., директора
Шмаюн К.М. та скріплену печаткою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед».

Враховуючи приписи чинного
законодавства, господарський суд
приймає довідку без номеру та дати
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед» як належний
та допустимий доказ втрати наказу у
розумінні ст.ст.34, 120 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, з огляду на
представлені заявником документи та
той факт, що на момент звернення із
заявою про видачу дублікату наказу
строк для пред'явлення наказу до
виконання не закінчився, господарський
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діамед» про видачу
дублікату наказу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діамед»,
м.Київ про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу від 06.12.2013р.
господарського суду м.Києва по справі
№910/17474/13.

Суддя
М.О.
Любченко