ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

10.11.14 № 910/24432/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву Gilag GmbH International

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИ-Центральний
аптечний склад"

про стягнення 161 284,24 Євро (2 724 166,7грн.)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, від
імені позивача позовна заява підписана
представником за довіреністю Gilag GmbH
International - Грудініном Артемом
Юрійовичем.

В підтвердження наявності повноважень
на підписання вказаної позовної заяви
в матеріалах справи наявна копія
довіреності № б/н від 16.05.2014, відповідно
до якої Gilag GmbH International, який діє на
підставі повноважень, наданих йому
Статутом, уповноважило Грудініна
Артема Юрійовича бути представником
Довірителя.

Однак, з копії довіреності вбачається,
що повноваження Грудініна Артема
Юрійовича бути представником в Україні
у всіх справах щодо позовів до ПрАТ
"Альба України".

Таким чином, в доданих до позовної
заяви документах відсутні докази, що
підтверджують повноваження підписанта
позовної заяви станом на 10.11.2014 року.
Тому, у суду відсутні підстави вважати,
що позовна заява підписана повноважною
особою. З огляду на вищезазначена
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014, № 719-VII, який опублікований 21.01.2014
року, з 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Враховуючи викладене, при зверненні з
позовом до суду, позивач повинен був
сплатити судовий збір в розмірі 54 482,33
грн. виходячи з ціни позову 161 284,24 євро,
що еквівалентно 2 724 116,70 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем
додано платіжне доручення № 257 від
04.11.2014 року, яке свідчить про сплату
останнім судового збору в сумі лише 52
202,01 грн. Таким чином, позивачем не
доплачено судовий збір в розмірі 2 280,32
грн.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, зокрема пунктом 4
частини першої статті 63. При цьому якщо
таке повернення здійснюється у зв'язку
з недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору, то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М. Мудрий