ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.14 № 910/23742/14 Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Крюківський вагонобудівний завод», м.
Кременчуг Полтавської області,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
«Нова Інформація», м. Київ, та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Елайд Стандарт
Лімітед», м. Київ,

про спростування недостовірної
інформації та стягнення 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Крюківський вагонобудівний завод»
(далі - ПАТ «Крюківський вагонобудівний
завод») звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що
порочить та принижує ділову репутацію
ПАТ «Крюківський вагонобудівний
завод», інформації, поширеної
товариством з обмеженою
відповідальністю «Видавнича група
«Нова інформація» (далі - ТОВ
«Видавнича група «Нова інформація») в
мережі Інтернет за адресою
http://gazeta.ua/ru/articles/economics/_ukraina-ob-ehala-kreml-na-kryuko
vskom- vagone/584568;

- визнання недостовірною та такою, що
порочить та принижує ділову репутацію
ПАТ «Крюківський вагонобудівний
завод», інформації, поширеної з
обмеженою відповідальністю «Елайд
Стандарт Лімітед» (далі - ТОВ «Елайд
Стандарт Лімітед») в мережі Інтернет за
адресою http://news.eizvestia.com/news
economv/full/163-kak-putinskuvu-politiku-
pobezhdavut-chinovnichi-otkatv;

- зобов'язання TOB «Видавнича група «Нова
інформація» протягом 3 календарних
днів з моменту набрання рішенням
законної сили розмістити в мережі
Інтернет на сайті за адресою http://gazeta.ua
спростування недостовірної інформації
такого змісту: «УВАГА! СПРОСТУВАННЯ!
Сайтом gazeta.ua було поширено
недостовірну інформацію про публічне
акціонерне товариство «Крюківський
вагонобудівний завод»;

- зобов'язання TOB «Елайд Стандарт
Лімітед» протягом 3 календарних днів з
моменту набрання рішенням законної
сили розмістити в мережі Інтернет на
сайті за адресою http://news.eizvestia.com
спростування недостовірної інформації
такого змісту: «УВАГА! СПРОСТУВАННЯ!
Сайтом «Экономические известия» було
поширено недостовірну інформацію про
публічне акціонерне товариство
«Крюківський вагонобудівний завод»;

- спростування виконати на білому фоні
шрифтом чорного кольору та розміром,
аналогічним розміру, яким на кожному
сайті викладаються матеріали в рубриці
новини; дане спростування повинно бути
безперервно розміщено на кожному сайті
протягом одного місяця з моменту його
розміщення;

- стягнення з TOB «Видавнича група «Нова
інформація» на користь ПАТ
«Крюківський вагонобудівний завод» 500
000 грн. відшкодування заподіяної
моральної шкоди;

- стягнення з ТОВ «Елайд Стандарт
Лімітед» на користь ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» 500 000 грн.
відшкодування заподіяної моральної
шкоди.

Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон), який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За приписом частини третьої статті 6
Закону за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2
частини другої статті 4 Закону ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Згідно з підпунктом 2
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
ставкою судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру є
1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами статті 8 Закону України
від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" з 01.01.2014 мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218 грн.

Так, позивачем заявлено 1 (одну) вимогу
майнового характеру (стягнення
1 000 000 грн. відшкодування заподіяної
моральної шкоди) та 2 (дві) вимоги
немайнового характеру (визнання
недостовірної інформації та
зобов'язання спростувати дану
інформацію). Проте фактично за
платіжним дорученням від 28.10.2014 №04/10741
перераховано 20 000 грн. судового збору як
за вимогу майнового характеру, що
свідчить про сплату ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» судового збору в
неналежному розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

У частині другій статті 36 ГПК України
зазначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини другої
статті 54 ГПК України позовна заява
повинна містити: зміст позовних вимог;
якщо позов подано до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з них та виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Проте додані до позовної заяви копії
доказів не містять: відмітки про
засвідчення копії документа, яка
складається зі слів "Згідно з
оригіналом"; назви особи, яка засвідчує
копію; її ініціалів та прізвища; дати
засвідчення копії тобто зазначені
документи засвідчені неналежним чином.

Пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У доданому до позовної заяви описі
вкладення у цінний лист від 28.10.2014
зазначено, що ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» надіслало на
адресу ТОВ «Видавнича група «Нова
Інформація» (01000, м. Київ, Кудрявський
узвіз, 7) та ТОВ «Елайд Стандарт
Лімітед» (01000, м. Київ, вул. Панаса
Мирного, 16/113-А) копію позовної заяви від
28.10.2014 № 1-70юр.

Проте до позовної заяви від 28.10.2014 №
1-70юр, поданої суду, додано додаткові
документи, а саме: роздруківки з
Інтернет-ресурсів «Gazeta.ua» за
веб-адресою http
://gazeta.ua/ru/articles/economics/_ukraina-ob-ehala-kreml-na-kryukovsko
m-vagone/584568; «Vlasti.net» за веб-адресою
http://vlasti.net/news/203214; «Экономические
известия» за веб-адресою
http://news.eizvestia.com/news_economv/full/163-kak-putinskuyu-politiku-
р obezhdayut-chino vnichi- otkaty; «Независимая» за
веб-адресою http://www.ng.ru/regions/2014-10-07/5
spb.html.http://www.ng.ru/regions/2014-10-15/6_tender.html;
«Известия» за
веб-адресою http://izvestia.ru/news/577817; «Новый
регион» за веб-адресою
http://urf0.0rg/ec0n0mv/515228.html; «Российская
газета» за веб-адресою
http://www.rg.ru/2014/10/08/zavod.html; роздруківка з
Інтернет-ресурсу
за веб-адресою
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html
?noticeId=1498547&epz=true; інформація
«Хостмастер» про відповідача-1 та
відповідача-2; виписка з витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
позивача; виписка з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на
відповідача-1; виписка з витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
відповідача-2; витяг зі статуту на
підтвердження повноважень голови
правління позивача; копія наказу про
призначення голови правління; платіжне
доручення про сплату судового збору.

Ненадіслання відповідачем доданих до
позовної заяви додаткових документів
тягне за собою наслідки, передбачені
пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК
України, в якому зазначено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктами 3, 4, 6 частини першої
статті 63 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» без розгляду.

Суддя
О.
Марченко