ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Справа № 10/17

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянув справу № 10/17 від 01.03.2004 р.

за заявою кредиторів - громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ін. (всього 57 осіб), що
проживають в місті Світловодську
Кіровоградської області,

до боржника - державного підприємства
"Світловодський завод "Калькулятор",
м.Світловодськ Кіровоградської
області,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - ВАТ "Кіровоградгаз" -
Тесля М.М. , довіреність № 07/01-59 від
02.07.14;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний
керуючий Балєв В.П.

В судовому засіданні бере участь
представник відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Кіровоградській області -
Казанок В.Р. , довіреність № 7-5/01.22/1328
від 08.07.14.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 24.12.10 р. господарський
суд Кіровоградської області визнав
державне підприємство "Світловодський
завод "Калькулятор" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
на строк до 24.06.2011 р.

Господарський суд 25.07.14 р. відмовив в
задоволенні заяви (скарги) № 3978/08-31 від
17.06.2014 р. управління Пенсійного Фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
поточних грошових вимог, як
заборгованості по виплаті пенсій на
пільгових умовах, на суму 23096,27 за
квітень 2014 року та на суму 20400,44 грн. за
травень 2014 року та включення їх до
реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.07.2014 р. суд продовжив
строк ліквідаційної процедури
банкрута ДП "Світловодський завод
"Калькулятор" на шість місяців.
Зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Балєва В.П. не пізніше 24.12.14 р.
подати господарському суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також звіт
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(затверджений рішенням комітету
кредиторів).

Ухвалою від 08.08.14 р. господарський суд
провадження у справі № 10/17 про
банкрутство державного підприємства
"Світловодський завод "Калькулятор"
зупинив до закінчення перегляду справи
№ 10/17 в апеляційній інстанції за
апеляційною скаргою кредитора -
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі на ухвалу господарського суду
від 25.07.14 р. про грошові вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.08.2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.07.14 р. у
справі № 10/17 повернуто скаржнику без
розгляду.

До господарського суду 03.10.2014 р.
надійшла заява № 6113/08-31 від 30.09.2014р.
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
розгляд поточних грошових вимог на
загальну суму 250902,38 грн., яка
складаються: за період січень - червень
2012 року на суму 102933,75 грн., за період
грудень 2012 року, березень, вересень,
грудень 2013 року, лютого 2014 року на суму
87599,33 грн., та за період червень, липень,
серпень 2014 року на суму 60369,30 грн.

Кредитор зазначає, що грошові вимоги в
сумі 60369,30 грн. не визнані ліквідатором
державного підприємства
"Світловодський завод "Калькулятор"
Балєвим В.П., а стосовно суми 190533,08 грн. -
відсутні відомості про розгляд
заявлених управлінням грошових вимог.

За змістом вказана заява управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі є скаргою на дії ліквідатора.

Господарський суд ухвалою від 06.10.14 р.
призначив до розгляду дану заяву та
зобов'язав кредитора (управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області),
кредиторів та ліквідатора
арбітражного керуючого подати
необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI, дії ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси. У ліквідаційній
процедурі господарський суд розглядає
скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури.

До суду 28.10.14 надійшли заперечення
арбітражного керуючого Балєва В.П., в
яких ліквідатор зазначає, що вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області не
можуть бути визнані поточними в рамках
законодавства України про банкрутство,
відповідно, не підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів у справі № 10/17
про банкрутство ДП Світловодський
завод "Калькулятор". На підтвердження
своєї позиції посилається на постанови
Верховного Суду України від 18.03.2014р. по
справі N6/108-09.

Аналогічні заперечення на доводи
заяви 03.11.2014р. надав кредитор ВАТ
"Кіровоградгаз".

Вирішуючи скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі по суті, суд виходить із
наступного.

Предметом розгляду скарги є визнання
поточних кредиторських вимог
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі, як заборгованості по виплаті
пенсій на пільгових умовах за списком
№ 1 та за списком N 2 на загальну суму
250902,38 грн., яка складаються: за період
січень - червень 2012 року на суму 102933,75
грн., за період грудень 2012 року,
березень, вересень, грудень 2013 року,
лютого 2014 року на суму 87599,33 грн., та за
період червень, липень, серпень 2014 року
на суму 60369,30 грн., нараховану банкруту
ДП "Світловодський завод "Калькулятор",
і включення їх до реєстру вимог
кредиторів.

Заява (скарга) обгрунтована
розрахунком поточних кредиторських
вимог з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
нарахованих після постанови суду від
24.12.2010р. про банкрутство та відкриття
ліквідаційної процедури боржника, на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( а.с. 49-156 т.58, а.с. 1-4 т.60).

Статтею 1 Закону визначено поняття
кредитора - це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. Поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, у процедурах
банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі і до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Постановою від 24.12.10 р. господарський
суд Кіровоградської області визнав
державне підприємство "Світловодський
завод "Калькулятор" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Із заяви управління Пенсійного Фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
поточних вимог ліквідатором боржника,
зареєстрованих господарським судом
03.10.14 р. вбачається, що заборгованість
по виплаті пенсій на пільгових умовах
за списком № 1 та за списком N 2 на
загальну суму 250902,38 грн., яка
складаються: за період січень - червень
2012 року на суму 102933,75 грн., за період
грудень 2012 року, березень, вересень,
грудень 2013 року, лютого 2014 року на суму
87599,33 грн., та за період червень, липень,
серпень 2014 року на суму 60369,30 грн.,
нараховану банкруту ДП "Світловодський
завод "Калькулятор" після визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора постановою господарського
суду Кіровоградської області від 24.12.2010
року.

Отже, вимоги управління Пенсійного
Фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, нараховані після введення
ліквідаційної процедури, під час якої
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку
частини 1 статті 23 Закону.

Крім того, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 15 роз'яснено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється
Законом України від 14 травня 1992 р. №
2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК
України, іншими законодавчими актами
України. Закон містить спеціальні
норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

За викладених обставин, заява № 6113/08-31
від 30.09.2014р. управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
поточних грошових вимог на загальну
суму 250902,38 грн., яка складаються: за
період січень - червень 2012 року на суму
102933,75 грн., за період грудень 2012 року,
березень, вересень, грудень 2013 року,
лютого 2014 року на суму 87599,33 грн., та за
період червень, липень, серпень 2014 року
на суму 60369,30 грн., нарахованої на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та включення їх до реєстру
вимог кредиторів задоволенню не
підлягає.

Зазначена правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій
зазначено, що вимоги управління
Пенсійного фонду України не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, оскільки виникли після
винесення господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 23 Закону та у Постанові
Верховного суду України від 08.04.14 р. у
справі № 10/Б-711.

Відповідно до вимог ст. 111-28
Господарського процесуального кодексу
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

31.10.2014р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Світловодському районі, який є
кредитором у справі, просить суд
здійснити заміну його на
правонаступника Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області. Згідно
постанови № 11 від 12.06.14 р. правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
затверджено структуру органів Фонду та
з 1.10.2014р. припинено відділення
виконавчої дирекції Фонду у
Світловодському районі шляхом
приєднання його до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі, передавши
все майно, права та обов'язки і функції
відділення у Світловодському районі.

Відповідно до п. 2 Положення про
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області,
затвердженого наказом управління
виконавчої дирекції Фонду у
Кіровоградській області N 253 від
30.09.2014р. відділення здійснює свої
повноваження на території м.
Олександрії та Олександрійського
району, м. Світловодська та
Світловодського і Онуфріївського
районів.

За інформацією реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області 08.10.2014р. внесено запис про
припинення державної реєстрації
припинення юридичної особи
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Світловодському
районі Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

За викладених обставин суд вважає за
необхідне, залучити до участі у справі
правонаступника кредитора відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Світловодському
районі шляхом його заміни на
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI,
ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 24, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст.
86, ст. 111-28 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі
правонаступника кредитора відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Світловодському
районі шляхом його заміни на
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області.

2. Відмовити в задоволенні заяви
(скарги) № 6113/08-31 від 30.09.2014р. управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання поточних грошових вимог на
загальну суму 250902,38 грн., яка
складаються: за період січень - червень
2012 року на суму 102933,75 грн., за період
грудень 2012 року, березень, вересень,
грудень 2013 року, лютого 2014 року на суму
87599,33 грн., та за період червень, липень,
серпень 2014 року на суму 60369,30 грн. та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 2 ухвали суду від 06.03.2008
року, а.с. 151-164, т. 24, крім ОСОБА_6, якому
направити за адресою АДРЕСА_2, та крім
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Світловодському
районі та направити його
правонаступнику Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області - 28000, м.
Олександрія, вул. Луначарського, 10, для
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі - 27502 м. Світловодськ вул.
Димитрова 1-в), банкруту, прокуратурі
Кіровоградської області (вул. Велика
Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006), Фонду
державного майна України (вул.
Кутузова, 18/19, м. Київ, 01133), Державному
агентству України з управління
державними корпоративними правами та
майном (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035),
представнику працівників боржника
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Кіровоградській області (вул.
Дворцова 6/7, м. Кіровоград, 25022),
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України (01001, м. Київ, вул.
Городецького, 13), ліквідатору
арбітражному керуючому Балєву
Валентину Петровичу (АДРЕСА_3),

Суддя
Л. В. Деревінська