РІШЕННЯ

"20" жовтня 2014 р.Справа №
921/815/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові мастила -
Захід", вул. Трудова, 5/2, м.Хмельницький,
Хмельницька область, 29015

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод", вул. Заводська, 1,
м.Хоростків, Гусятинський район,
Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості в сумі 110
137,64 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Дмитрюк Євген Євгенійович,
довіреність № б/н від 04.02.14р.;

Рєзнік Микола
Михайлович, довіреність № б/н від
04.02.14р.;

відповідача: Баран Володимир
Євгенович, довіреність № б/н від
01.08.2014р.

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено їх
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81 - 1
Господарського процесуального кодексу
України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснюється.

В судовому засіданні 20.10.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислові мастила -
Захід" , вул. Трудова, 5/2 м. Хмельницький,
звернулось до господарського суду
Тернопільської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.
Хоростків, Гусятинський район,
Тернопільська область, про стягнення 68
384 грн. 30 коп. основного боргу, 1581 грн. 3%
річних, 6 838 грн. штрафу, 8 410 грн.
інфляційних нарахувань (з врахуванням
заяви про зменшення позовних вимог
№36/14-П/2 від 29.09.2014р.).

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 18 серпня
2014р. порушено провадження у даній
справі, та призначено її розгляд на 29
вересня 2014 року на 14 год. 30 хв., який
відкладено на 20.10.2014р. з підстав
викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву №36/14-П/3 про
зменшення розміру позовних вимог та
просить суд стягнути з відповідача 1 581
грн. 3% річних, 6 838 грн. штрафу, 8 410 грн.
інфляційних нарахувань. В
обґрунтування заяви зазначив, що
відповідачем було сплачено 68 384 грн. 30
коп. заборгованості за поставлену
продукцію та просить суд в цій частині
провадження у справі припинити.

Суд, розглянувши клопотання про
уточнення позовних вимог, приймає його,
як таке, що подане у відповідності до
ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов від
15.10.2014р. та його представник в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив посилаючись на те, що
товариством повністю сплачено
заборгованість за поставлену
продукцію, а також просить суд
врахувати важке матеріальне становище
товариства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши представлені докази,
господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є Договори
та інші правочини.

26 липня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Промислові мастила - Захід" в особі
генерального директора Бухонка А.А.,
який діяв на підставі Статуту
(Постачальник за Договором) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод" в особі директора
Невістюка В.А., що діяв на підставі
Статуту (Покупець за Договором)
укладено Договір поставки продукції
виробничо-технічного призначення
№260720131 (надалі Договір), у
відповідності до умов якого,
постачальник зобов'язався поставити та
передати у власність покупцеві
продукцію виробничо-технічного
характеру (мастило, змазки, олива)
(надалі - продукція), а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
продукцію (п. 1.1. Договору).

Найменування, одиниці виміру та
загальна кількість продукції, що
підлягає поставці за цим договором, її
часткове співвідношення (асортимент,
номенклатура тощо) визначаються в
додатках (специфікаціях), що
становитимуть невід'ємну частину
договору (п.1.2. Договору).

Умови договору викладені сторонами у
відповідності до Міжнародних правил
тлумачення торговельних правил
"Інкотермс" (в редакції 2010 року), які
застосовуються із урахуванням
особливостей, пов'язаних з
внутрішньодержавним фактором
договору, а також тих особливостей, що
випливають з умов договору (п.1.4.
Договору).

У відповідності до п. 2.1 Договору,
поставка кожної окремої партії
продукції за цим Договором
здійснюється протягом трьох
календарних днів від дати одержання
постачальником замовлення окремої
партії продукції згідно з додатками
(специфікаціями).

Дата поставки - дата підписання
уповноваженими представниками сторін
первинних документів передачі
продукції (накладних,
товарно-транспортних накладних) (п.2.4.
Договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили,
що ціна за одиницю товару з врахуванням
ПДВ, що поставляється за цим договором,
визначається сторонами в додатках
(специфікаціях) , що становитимуть
невід'ємну частину цього договору.

Загальна ціна продукції, що
поставляється за цим Договором,
складає суму всіх додатків
(специфікацій) за цим договором (п.3.2.
Договору).

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. Договору,
останній вважається укладеним та
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками сторін та закінчується
31.12.2013р.

Закінчення строку цього Договору не
звільняє сторони від виконання
обов'язків, взятих на себе за даним
договором та від відповідальності за
його порушення, яке мало місце під час
дії Договору (п.7.3. Договору).

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору, він
по своїй правовій природі є договором
поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК
України, до нього застосовуються
загальні положення про купівлю -
продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач відвантажив відповідачу
продукцію на підставі видаткових
накладних: № від 17.09.2013р. на суму 204
720 грн. та № від 30.09.2013р. на суму 7 650
грн., а всього на суму 212 370 грн.

Зазначені видаткові накладні
підписані повноважними представниками
сторін та скріпленими печатками
підприємств.

У відповідності до п. 3.4. Договору,
розрахунок здійснюється на підставі
договору з відтермінуванням оплати до
45-ти календарних днів від дати поставки
кожної окремої партії продукції.
Зарахування платежів від покупця буде
здійснюватися постачальником в
хронологічному порядку за датою
підписання видаткових накладних.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Як стверджує позивач та свідчать
матеріали справи, відповідач взяті на
себе зобов'язання щодо оплати
поставленого товару своєчасно не
виконав, отриманий товар оплатив лише
частково, і станом на дату подання
позовної заяви (з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог №36/14-П/2 від
29.09.2014р.) за відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 68 384 грн. 30 коп.

В процесі розгляду справи відповідачем
повністю погашено заборгованість в
розмірі 68 384 грн. 30 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями №0210031 від 02.10.2014р. на суму 46
883 грн. 03 коп. та № 1410037 від 14.10.2014р. на
суму 21 501 грн. 25 коп., а тому провадження
у справі в цій частині припиняється на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за
відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

За підрахунками позивача:

- розмір інфляційних по накладній
№ від 17.09.2013р. за період 02.11.2013р. по
11.08.2014р. складає 7 470 грн. та по накладній
№5 від 30.09.2013р. за період з 15.11.2013р.
по 11.08.2014р. складає 940 грн. 95 коп., а
всього на суму 8 410 грн. 95 коп.;

- розмір 3 % річних по накладній №
від 17.09.2013р. складає 1 412 грн. та по
накладній №5 від 30.09.2013р. - 169 грн. 76
коп.

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231
Господарського кодексу України, 549 ЦК
України у разі невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання учасник господарських
зобов'язань зобов'язаний сплатити
господарські санкції - штрафні санкції.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.4. договору сторони погодили,
що за недотримання строку оплати
продукції покупець зобов'язаний
сплатити постачальникові штраф у
розмірі 10% від суми заборгованості.

Враховуючи обставини справи, позивачем
правомірно нараховано та заявлено до
стягнення 6 838 грн. 00 коп. штрафу.

При таких обставинах та у
відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530,
625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України
позовні вимоги про стягнення із
відповідача 1581 грн. 3% річних, 6 838 грн.
штрафу, 8 410 грн. інфляційних нарахувань
підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені та підтверджені
матеріалами справи.

Доводи відповідача судом до уваги не
приймаються, так як важке фінансове
становище не звільняє від
відповідальності за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК
України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод", м. Хоростків
Гусятинського району Тернопільської
області, вул. Заводська, буд. 1 (код 37753642)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові мастила -
Захід", м.Хмельницький, вул.Трудова,
буд.5/2 - 1 581 (одну тисячу п'ятсот
вісімдесят одну) грн. рівно 3% річних, 6838
(шість тисяч вісімсот тридцять вісім)
грн. рівно штрафу, 8 410 (вісім тисяч
чотириста десять) грн. рівно
інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. в
повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3.Провадження у справі в частині
стягнення 68 384 грн. 30 коп. основного
боргу - припинити.

Протягом десяти днів з дня підписання
повного тексту рішення суду сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
24 жовтня 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко