ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа № 911/4605/14

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" м. Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторний комплекс
"Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, м.
Саки, вул. Курортна, 4Е)

про виплату вартості частини майна у
товариства, пропорційні частці ОСОБА_1
у статутному капіталі

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулось Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк" з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторний комплекс
"Саки" про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Санаторний комплекс "Саки" виплатити
вартість частини майна товариства,
пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторний комплекс
"Саки" на користь ПАТ "ВТБ БАНК" для
погашення заборгованості перед ПАТ
"ВТБ БАНК" у розмірі 346 622 336,26 російських
рублів, що за офіційним курсом
російського рубля до гривні,
встановленим НБУ станом на 29.08.2014 р. 1
російський рубль = 0,37476 грн. становить 129
900 186,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України", у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінено територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та вирішенозабезпечити розгляд:
господарських справ Господарського
суду Автономної Республіки Крим -
господарським судом Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
господарський суд встановив її
невідповідність вимогам чинного
законодавства та підлягає поверненню
заявнику без розгляду з огляду на
наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

В обґрунтування підстав подання
вказаної заяви позивач посилається на
ст. 149 Цивільного кодексу України (ЦК
України) та ст. 57 Закону України "Про
господарської товариства" (ЗУ "Про
господарської товариства").

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦК України
звернення стягнення на частину майна
товариства з обмеженою
відповідальністю, пропорційну частці
учасника товариства у статутному
капіталі, за його особистими боргами
допускається лише у разі недостатності
у нього іншого майна для задоволення
вимог кредиторів. Кредитори такого
учасника мають право вимагати від
товариства виплати вартості частини
майна товариства, пропорційної частці
боржника у статутному капіталі
товариства, або виділу відповідної
частини майна для звернення на нього
стягнення. Частина майна, що підлягає
виділу, або обсяг коштів, що становлять
її вартість, встановлюється згідно з
балансом, який складається на дату
пред'явлення вимог кредиторами.

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЗУ "Про
господарської товариства" звернення
стягнення на частину майна товариства
з обмеженою відповідальністю,
пропорційну частці учасника
товариства у статутному капіталі, за
його особистими боргами допускається
лише в разі недостатності у нього
іншого майна для задоволення вимог
кредиторів. Кредитори такого учасника
мають право вимагати від товариства
виплати вартості частини майна
товариства, пропорційної частці
боржника у статутному капіталі
товариства, або виділу відповідної
частини майна для звернення на нього
стягнення. Частина майна, що підлягає
виділу, або обсяг коштів, що становлять
її вартість, встановлюється згідно з
балансом, який складається на дату
пред'явлення вимог кредиторами.

Однак, як вбачається з позовної заяви
та доданих до неї документів, позивачем
взагалі не зазначено обставин які б
свідчили щодо недостатності майна у гр.
ОСОБА_1 на виконання зобов'язань за
Кредитним договором. Також позивачем
взагалі не зазначено доказів, що
підтверджують недостатність майна у
гр. ОСОБА_1 на виконання зобов'язань за
Кредитним договором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином з зазначених вище підстав
позов підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Крім того, відповідно до акту відділу
діловодства господарського суду
Київської області від 27.10.2014 р.
встановлено відсутність документів
вказаних у додатку до позовної заяви, а
саме: належним чином завіреної копії
Договору застави № 01КБ/2012-ДЗ від 13.07.2012
р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Санаторний комплекс "Саки" про виплату
вартості частини майна у товариства,
пропорційні частці ОСОБА_1 у статутному
капіталі з доданим до неї документами
повернути без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява б/№ від
24.10.2014 р. до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторний комплекс
"Саки" про виплату вартості частини
майна у товариства, пропорційні частці
ОСОБА_1 у статутному капіталі з доданим
до неї документами (вх. № 4752/14) та акт
відділу діловодства господарського
суду Київської області від 27.10.2014 р.

Суддя
С.Ю. Наріжний