Господарський суд Чернігівської
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
Справа № 5028/2/88/2012

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю „ТехНова"

03150, м. Київ, вул. Оболонська,
38/36

Боржник: Приватне акціонерне
товариство Камвольно-суконна компанія
„Чексіл" 14014, м. Чернігів, вул. Щорса,66

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області пр-т. Миру, 21А,
м.Чернігів

скарга на дії державної виконавчої
служби

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

стягувача: Машко О.П.

боржника: Ковальчук О.О.

органу дії якого оскаржуються: не
з'явився

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 24.12.2012р.
позов ТОВ "ТехНова" задоволений
повністю, з ПАТ Камвольно-суконна
компанія „Чексіл" стягнуто 5964758,74 грн.
боргу, 298787,35 грн. пені, 21312,83 грн.
інфляційних нарахувань, 130364,19 грн.
річних, 64380 грн. судового збору. 05.02.2013
року на примусове виконання рішення
було видано наказ.

Боржником подано скаргу на дії
державної виконавчої служби, в якій він
просить суд: визнати недійсною
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області про відкриття виконавчого
провадження від 03.03.2014 року ВП № 42315980

Крім того, боржником подано скаргу на
дії державної виконавчої служби, в якій
він просить суд визнати недійсною
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області про стягнення виконавчого
збору від 17.03.2014 року ВП № 42315980.

За кожною з скарг порушене провадження.

Беручи до уваги, що у розгляді скарг
приймають участь ті ж самі сторони,
скарги пов'язані доказами, суд вважає
за можливе об'єднати подані скарги в
одну згідно з ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України.

Орган, дії якого оскаржуються, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду скарг, проте уповноважений
представник в судове засідання не
з'явився, відзиву, заперечень не подав.

Судом встановлено, що 03.03.2014р. відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області у виконавчому
провадженні ВП № 42315980 винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу № 5028/2/88/2012, що виданий 05.02.2013р.
господарським судом Чернігівської
області, а 17.03.2014р. - постанова про
стягнення з боржника виконавчого
збору у зв'язку з невиконанням
самостійно наказу у наданий строк.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду у даній справі від
14.04.2014р. встановлено, що рішення
господарського суду Чернігівської
області від 24.12.2014 року у даній справі
було виконано ПрАТ „КСК „Чексіл" у
добровільному порядку ще станом на
30.09.2013, тобто до моменту відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду
Чернігівської області від 05 лютого 2014
року №5028/2/88/2012, яке було здійснене
постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області від 03.03.2014р. (ВП №42315980).

За таких обставин вимоги заявника слід
задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також
керуючись ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скарги боржника задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42315980 від
03.03.2014 року

3. Визнати недійсною постанову
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про стягнення
виконавчого збору ВП № 42315980 від 17.03.2014
року.

Суддя
С.І. Михайлюк

28.05.14