overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Справа № 915/1237/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54001.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Приватне підприємство
«Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна
(АДРЕСА_2)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 02.07.2014 № 4.

Від кредитора: не з»явився.

Від кредитора: не з»явився.

Від кредитора: ОСОБА_4, довіреність від 08.01.2014 № 33-21/350/1.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор Дятлова Ірина Вікторівна.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року від ліквідатора
Приватного підприємства «Югресурси»
Дятлової Ірини Вікторівни надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.10.2014 розгляд реєстру вимог кредиторів було призначено на 12.11.2014 року о 14 год. 00 хв.

До судового засідання представником кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було подано клопотання щодо відкладення розгляду заяв з вимогами
АТ «УкрСиббанк» та реєстру вимог кредиторів у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для перевірки кредиторської заборгованості банкрута перед банком та підготовки обґрунтованих заперечень на відзив ліквідатора.

Ліквідатор та присутній у судовому засіданні представник кредитора 1 проти відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів не заперечували.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити, розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 27.11.2014 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на "27" листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2014 року
Справа № 915/411/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" (54001, м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 37, кв. 10, , поштова адреса: 54017, м.
Миколаїв, а/с 150)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Тетерич Наталя Вікторівна (77900, АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 7827,00 грн.

встановив:

31.10.2014р. кредитором подано суду заяву №4030/9/14/03-10-00 від 21.10.2014 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 7827,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2014 кредитору повідомлено про недоліки заяви про визнання кредиторських вимог та надано строк до 13.11.2014 для усунення недоліків.

13.11.2014 кредитором усунуто недоліки заяви про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 18 листопада 2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», вул.
Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Адреса для листування: вул. Пушкінська, 28, оф. 11, м. Миколаїв, 54029.

Ліквідатор: Тетерич Наталія
Вікторівна, АДРЕСА_2.

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від банкрута у справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 27 листопада 2014 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ліквідатору та кредитору до судового засідання надати пояснення по суті заявленого клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2014 року
Справа № 915/1825/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма
«Миколаївбуд», вул. Робоча, 2А, м.
Миколаїв, 54015,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 3885,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову, якщо вони є, підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- копії документів, що подаються до суду, повинні бути належним чином засвідчені згідно з Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55;

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3567/14

За позовом: заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального фонду державного майна
України по Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний навчальний заклад "Одеське професійно-технічне училище машинобудування"

про стягнення 4 394,15 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: Незовибатько О.В.. за посвідченням № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 4 394,15 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідачата 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" листопада 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: обґрунтування нарахування орендної плати після 30.06.2014р.; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014р. Справа № 917/1765/14

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали справи №917/1765/14

за позовом Заступника прокурора
Кременчуцького району Полтавської області, вул.1905 року, 27, м. Кременчук,
Полтавська область,39600 в інтересах: держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.
Полтава, 36000 та органу державної виконавчої влади: Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул. Цілиноградська,8, м.
Кременчук, 39628

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,39614

про стягнення 23733,22 грн.

В
С Т А Н О В И В:

у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 28.10.2014 року було допущено помилку, а саме зазначено невірну суму до стягнення 23633,22 грн., замість 23733,22 грн.

Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, виправити помилки допущені у вступній частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 28.10.2014 року зазначивши суму до стягнення 23733,22 грн.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали виправити помилку у вступній частині ухвали господарського суду
Полтавської області від 28.10.2014 року зазначивши суму до стягнення 23733,22 грн., все інше по тексту без змін.

2. Ухвала підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4281/14

За позовом: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзівському районі Одеської області

про стягнення 194 391,00 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Копанський С.А. за довіреністю № 9700/10-038 від 10.09.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Від 3-ї особи: Матових О.А. за довіреністю № 01-05/705 від 05.11.2014 року.

Суть спору: про стягнення 194 391,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „27" листопада 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа №916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: До канцелярії господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.11.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2890/14 продовжити до "02" грудня 2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/4000/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Грегорі Арбер"

про стягнення 144 527,47 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Зуб О.Ю за довіреністю.

Від відповідача: Шер Ю.О за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 144 527,47 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2014р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: докази направлення листа/повідомлення позивачу про реорганізацію підприємства, докази отримання надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" листопада 2014 р.
Справа № 918/1612/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотрейд"

про стягнення в сумі 11 176 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" листопада 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25).

4. Сторонам подати суду до "24" листопада 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2890/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідністю витребування нових доказів, а також з урахуванням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості з'ясувати відомості відносно відповідача, розгляд справи було відкладено на 03.11.2014 року.

З огляду на перебування судді
Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2014 року по 07.11.2014 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 03.11.2014 року, не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази наявності у ОСОБА_1 статусу
СПД та відомості щодо її адреси, оскільки наданий витяг з ЄДР складений щодо ОСОБА_1; оригінал товарного чеку;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3967/14

за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державно підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратири: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області: Десятова Н.А за довіренісю.

Від позивача Державного підприємства
"Одеська залізниця": Головко І.І за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Суть спору: про стягнення 35 429,14 грн. та зобов'язання повернути приміщення

Приймаючи до уваги задоволення судом усного клопотання представника прокуратури та позивача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.;

Позивачів: обґрунтований розрахунок суми неустойки, заявленої до стягнення; акт приймання-передавання майна, як то передбачено розділом 2 договору оренди нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 27.05.2009р.; звіт про незалежну оцінку спірного майна від 28.11.2008р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, положення тощо); лист на адрессу відповідача про припинення правовідносин за договором, з доказами направлення та отримання відповідачем.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 27.05.2009р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.