м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 36/413 29.10.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві

про поновлення строку виконання
наказу у справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

У справі за позовом Прокурора
Мурованокуриловецького району
Вінницької області в інтересах держави
в особі 1) Мурованокуриловецької
районної державної адміністрації
Вінницької області; 2) Бахтинської
сільської ради

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "БіолендВінниця"

Про розірвання договору оренди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.01.2011 р. у справі № 36/413
позовні вимоги задоволено повністю.
Розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 28.12.2008р. між
Мурованокуриловецькою районною
державною адміністрацією Вінницької
області та Приватним підприємством
"Ланцет", що зареєстрований 09.04.2008р. у
Вінницькій регіональній філії центру
ДЗК за № 12.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БіолендВінниця" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ) в доход Державного бюджету
України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БіолендВінниця" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу до
спеціального фонду Державного бюджету
по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справ у судах".

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 10.01.2011 р. у справі №
36/413 судом видано відповідний наказ від
28.01.2011 р.

17.10.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві подав заяву, в
якій просить поновити строк виконання
наказу справі № 36/413 від 28.01.2011 р.

У разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 17.11.14 о 11:20.

Розгляд заяви відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Зобов'язати Державну податкову
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві адати суду докази поважних
причин пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Явка повноважних представників сторін
та Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві в
засідання суду обов'язкова.

Сторонам та Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві направити в судове
засідання представників, надавши їм
довіреності, оформлені у відповідності
до ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко