ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2014 р.
Справа № 15/12

За заявою: Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" від
08.09.2014 року №49/8/2-4201 (вх.№4426/14 від
12.09.2014р.) про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення наказу до
виконання

у справі №15/12

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк ""Надра",
м.Київ

до відповідача: Фермерського
господарства "Сілець", с.Сілець
Дрогобицького району Львівської
області

про стягнення 263 420,73 грн.
заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від заявника: Подановський Т.Р. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Надра" від 08.09.2014 р.
№49/8/2-4201 (вх.№4426/14 від 12.09.2014р.) про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі №15/12.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. прийнято заяву
до розгляду в судовому засіданні на
24.09.2014р.

В судовому засіданні 24.09.2014 року
оголошувалась перерва до 22.10.2014р., про
що до відома представників сторін
було доведено у письмовій формі (під
розписку).

Ухвалою від 26.09.2014 року
господарський суд Львівської області
зупинив провадження у справі по
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" від 08.09.2014 р. №49/8/2-4201
(вх.№4426/14 від 12.09.2014р.) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання до повернення
матеріалів справи №15/12 з Вищого
господарського суду України після
розгляду касаційної скарги
Фермерського господарства "Сілець" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 року у
справі №15/12.

Розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Сілець" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04 серпня 2014
року у справі №15/12 Господарського суду
Львівської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про видачу
дублікату наказу у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", м.Київ, до
Фермерського господарства "Сілець",
Львівська область, про стягнення 263
420,73 грн., Вищий господарський суд
України Постановою від 15 жовтня 2014
року залишив без задоволення
касаційну скаргу Фермерського
господарства "Сілець", а Постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04 серпня 2014
року у справі №15/12 залишив без змін.

Ухвалою суду від 27.10.2014р.
поновлено провадження у справі №15/12 по
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" від 08.09.2014 р. №49/8/2-4201
(вх.№4426/14 від 12.09.2014р.) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та призначено
заяву до розгляду на 07.11.2014р.

В обґрунтування поданої заяви,
ПАТ КБ «Надра» покликається на те, що
18.03.2010р. господарським судом Львівської
області було винесено рішення , яким
позовом ПАТ КБ «Надра» задоволено та
стягнено з ФГ «Сілець» 263 420,73 грн.
заборгованості , 2634,11 грн. державного
мита та 236,00 витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Та видано наказ на
примусове виконання даного рішення.

05.05.2010р. стягувачем на адресу ВДВС
Дрогобицького РУЮ направлено наказ для
проведення примусового стягнення
заборгованості з боржника за рішенням
суду, після чого 06.11.2012р. ПАТ КБ «Надра»
скеровано запит у ВДВС за вих..№13/8/2-6724
про надання інформації про хід
виконавчого провадження по даному
виконавчому документу, на який
отримано постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу від
27.05.2011р.

У зв'язку із втратою виконавчого
документа при поштовій пересилці,
стягувач звернувся в суд з прохання
видати дублікат наказу.

04.08.2014р. Львівським апеляційним
господарським судом винесено
постанову про видачу дубліката наказу
господарського суду Львівської
області від 29.03.2010р. №15/12.

Заявник зазначає, що строк для
пред'явлення виконавчого документа
закінчився 27.05.2014р., а відтак стягувачем
не було можливості пред'явити
вищезазначений виконавчий документ до
виконання, так як дублікат виконавчого
листа отримано заявником лише 02.09.2014р.
Відтак заявник просить суд визнати
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними, так як виконавчий документ
отримано після строку наданого для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та відновити термін для
пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали поданої
заяви, заслухавши пояснення
представника стягувача, який з'явився в
судове засідання, суд зазначається.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник.

Як зазначено судом апеляційної
інстанції у постанові від 04.08.2014р.,
наказ Господарського суду Львівської
області від 29.03.2010р. № 15/12 пред'явлено
до виконання 08.06.2010 року та постановою
Державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції від 08.06.2010р.
відкрито виконавче провадження.
Постановою від 27.05.2011р. ДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції повернуто наказ
стягнувачеві. Строк пред'явлення цього
наказу до виконання закінчується після
збігу трьох років з дня його повернення
- 27.05.2014 року, так як законом було
встановлено саме такий максимальний
строк пред'явлення до виконання
судових виконавчих документів.

Довідка ПАТ КБ "Надра" № 49/8/2-2008 року від
09.04.2014 року містить обґрунтування того,
що наказ, який був повернутий
стягувачу, згідно постанови ВДВС від
27.05.2011 року на адресу останнього не
повернувся та у зв'язку з чим
виконавчий документ втрачений і до
виконання не пред'явлено. Зазначена
довідка містить підписи директора
відділення ПАТ КБ "Надра" та заступника
начальника операційного управління.

Згідно листа ВДВС № 379 від 20.01.2014 року
вбачається, що 27.05.2011 року наказ від
29.03.2010 року № 15/12 було повернуто
стягувачеві та до виконання не
пред'явлено.

На підставі ст.. 120 ГПК України
апеляційна інстанція дійшла висновку,
що належним чином засвідчена довідка
ПАТ КБ "Надра" № 49/8/2-2008 року від 09.04.2014
року містить всю необхідну інформацію
та слугує належним доказом того, що
наказ на виконання рішення суду до
виконання не пред'явлено, оскільки
втрачено.

Постановою від 15.10.2014р. в справі №15/12
касаційна скарга ФГ «Сілець» залишено
без задоволення, а постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014р. у
справі №15/12 залишено без змін.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України
до основних засад судочинства
відноситься обов'язковість рішень
суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Доказів погашення боржником
заборгованості присудженої до
стягнення рішенням господарського
суду Львівської області від 18.03.2010р. в
даній справі не подано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на виниклу ситуацію щодо втрати наказу
при його примусовому виконанні і те, що
дублікат наказу від 29.03.2010р. №15/12
виданий після спливу строку для
пред'явлення наказу до виконання не з
вини стягувача, то суд вважає дані
обставити пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання
поважними та вважає за необхідне
відновити строк для повторного
пред'явлення дублікату наказу від
29.03.2010р. №15/12 до виконання до органів
Державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра"
від 08.09.2014 р. №49/8/2-4201 (вх.№4426/14 від
12.09.2014р.) про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання у справі №15/12 - задоволити.

2. Відновити строк для пред'явлення
до виконання дублікату наказу від
29.03.2010р. у справі №15/12 про стягнення з
фермерського господарства «Сілець»
(82123, Львівська область, Дрогобицький
район, с.Сілець, вул.Грушевського, 76, ) на користь відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15,
) 263 420,73 грн.
заборгованості , 2634,11 грн. державного
мита та 236,00 витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
Кітаєва С.Б.