ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 5008/1531/2011

Суддя господарського суду
Закарпатської області Г.Й. Бобрик,
розглянувши клопотання №206 від 12.03.2014
товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвестиційна
компанія „ІФГ Капітал" про залучення
до участі у справі правонаступника
позивача у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду
Закарпатської області перебуває
справа №5008/1531/2011 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" до
малого приватного підприємства
„Дубник" за участі третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та відділу
державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
№4/Zкin-08 від 15.02.08, посвідченим приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованим в реєстрі за №307, а саме
- майновий комплекс (домоволодіння), що
розташоване за адресою: Закарпатська
область, Тячівський район, АДРЕСА_1 для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за
кредитним договором №4/К-08 від 15.02.08 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) у сумі
1665380,34 грн. за рахунок коштів, отриманих
від реалізації іпотеки на прилюдних
торгах.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інвестиційна
компанія „ІФГ Капітал" звернулось до
суду з клопотанням про залучення до
участі у справі його правонаступником
позивача на підставі ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування клопотання заявник
посилався на укладення між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",
ліквідатором Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", та Національним
банком України договору про
передавання в управління непроданих
активів №31-Л від 05.09.2013, відповідно до
умов якого Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" передало в
управління Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" активи, наявні на
балансі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", станом на момент
укладення даного договору.

До поданого клопотання не надано
доказів заміни кредитора у
зобов'язаннях ані у зв'язку з
відступленням права вимоги, ані у
зв'язку з правонаступництвом; до того ж,
заявником не подано доказів припинення
діяльності ТОВ "Український
промисловий банк" шляхом реорганізації
(злиття, поділу, приєднання, тощо.).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Згідно із ст. 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Судом установлено, що подане суду
клопотання не містить доказів того, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" ліквідоване.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" не припинило свою
діяльність, клопотання не містить
доказів настання будь-яких інших
обставин, з якими законодавець пов'язує
зміну кредитора у зобов'язанні іншою
особою (виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); виконання
обов'язку боржника третьою особою
тощо).

З огляду на вказані обставини, та
враховуючи позицію Вищого
Господарського суду України викладену
в постанові від 23.07.2014 у справі №
16/5027/723/2011 у задоволенні клопотання про
залучення до участі у справі
правонаступника позивача суд
відмовляє.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотанні №206 від
12.03.2014 товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвестиційна
компанія „ІФГ Капітал" про залучення
до участі у справі №5008/1531/201
правонаступника позивача відмовити.

Суддя
Бобрик Г.Й.