ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 34/5005/5210/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіріус"

на постанову у справі господарського
судуДніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.08.2013 року
№34/5005/5210/2012 Дніпропетровської області

за заявою доПублічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро"
Закритого акціонерного товариства
"Діоген"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2013
року у справі №34/5005/5210/2012 (суддя Примак
С.А.) затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Діоген", з вимогами наступних
кредиторів: І черга задоволення -
Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ у
сумі 5 329 459,43 грн., ІІ черга задоволення-
вимоги відсутні, ІІІ черга задоволення
- Лівобережна МДПІ у сумі 150 782,77 грн., IV
черга задоволення-вимоги відсутні, V
черга задоволення-вимоги відсутні, VI
черга задоволення - Лівобережна МДПІ у
сумі 10 799,88 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіріус", м.
Дніпропетровськ, в сумі 3 902 012,00 грн. - 4
черга задоволення; 1 725 00,00 грн. - 6 черга
задоволення, - відхилено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.08.2013 року у справі №34/5005/5210/2012
(Головуючий суддя - Науменко І.М., судді -
Павловський П.П., Кузнецов В.О.)
апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Діоген" -
залишено без задоволення. Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.03.2013 року у справі
№34/5005/5210/2012 - залишено без змін.

В жовтні 2013 року, не погодившись із
судовими рішеннями попередніх
інстанцій, Закрите акціонерне
товариство "Діоген" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, з проханням
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.08.2013 року у справі №34/5005/5210/2012, в
частині включення до реєстру вимог
кредиторів ЗАТ "Діоген" кредиторських
вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на суму 5
329 459,43 грн. та прийняти нове рішення,
яким відхилити наведені кредиторські
вимоги, посилаючись на порушення та
невірне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

За результатами перегляду судом
касаційної інстанції винесено
постанову від 31.10.2013 року, касаційну
скаргу Закритого акціонерного
товариства "Діоген" залишено без
задоволення.

Пункт другий резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.08.2013 року у справі
№34/5005/5210/2012 змінено, виклавши її в
наступній редакції: "Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.03.2013 року у справі №
34/5005/5210/2012, в частині включення до
реєстру вимог кредиторів грошових
вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро", залишено
без змін.

22.10.2014 року, до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сіріус", з проханням
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.08.2013 року у
справі №34/5005/5210/2012 повністю,
посилаючись на порушення та невірне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Проте, вищевказана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ1 ГПК
України, рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційній інстанції лише
після їх перегляду в апеляційному
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом перегляду господарського
суду апеляційної інстанції, була
ухвала суду першої інстанції лише в
частині включення до реєстру вимог
кредиторів ЗАТ "Діоген" кредиторських
вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на суму 5
329 459,43 грн. В іншій частині наведена
ухвала суду першої інстанції в
апеляційному порядку не переглядалась,
що є підставою для відмови у прийнятті
поданої Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сіріус" касаційної
скарги.

Якщо касаційну скаргу подано на
рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку,
то відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113 ГПК України
(Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" від № 11 24.10.2011 року).

За наведених обставин, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку
про відмову у прийнятті поданої
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сіріус" касаційної
скарги, як такої, що не підлягає
перегляду в касаційному порядку за
правилами ст. 107 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
відмовляє Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сіріус" у прийнятті
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сіріус" у прийнятті
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.08.2013 року у
справі №34/5005/5210/2012.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіріус" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.08.2013 року у справі №34/5005/5210/2012
повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сіріус" з Державного
бюджету судовий збір у сумі 853 (вісімсот
п'ятдесят три) грн. 00 коп., перерахований
квитанцією № 23 від 02.10.2014 року.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук