ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2014 р.Справа № 923/1068/14
Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду)

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест Херсон»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 09.09.2014р.

по справі № 923/1068/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест Херсон»

до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»

про визнання недійсним акту про
порушення та визнання недійсним
рішення комісії про порушення Правил
користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 09.09.2014р.,
оформленого відповідно до вимог ст. 84
ГПК України 12.09.2014р., в задоволенні
позовних вимог Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест Херсон»
(далі - Товариство, скаржник) щодо
визнання недійсним рішення комісії
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» (далі - ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго», відповідач) про
порушення Правил користування
електричною енергію, оформленого
протоколом №20 від 08.07.2014р. - відмовлено.
В іншій часині позовних вимог щодо
визнання недійсним акту про порушення
№130347 від 07.05.2014р. провадження у справі
припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач 17.10.2014р. через господарський
суд Херсонської області звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014р.
апеляційну скаргу Товариства на
рішенням господарського суду
Херсонської області від 09.09.2014р.
повернуто без розгляду, у зв'язку з тим,
що скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів, які б підтверджували
повноваження особи, що підписала
апеляційну скаргу, відповідно до ч.1 п. 1
ст. 97 ГПК України.

05.11.2014р. через господарський суд
Херсонської області Товариство вдруге
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою разом з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального
строку на її подання.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником додано до
апеляційної скарги квитанцію № 21312155
від 17.10.2014р. про сплату 913,50 грн. судового
збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного
спору є дві немайнові вимоги (перша
немайнова вимога - визнання недійсним
акту про порушення №130347 від 07.05.2014р. -
судовий збір складає 609,00 грн. та друга
немайнова вимога - визнання недійсним
рішення комісії відповідача про
порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом
№20 від 08.07.2014р. - судовий збір 609,00 грн.),
то апелянт мав сплатити судовий збір у
зазначеному вище порядку в розмірі 1218,00
грн., проте скаржником сплачено лише
913,50 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику, без урахування
клопотання про відновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Сплачений відповідно квитанції №21312155
від 17.10.2014р. судовий збір в сумі 913,50
грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвест Херсон» повернути
скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест Херсон»
(73000, Херсонська область, м. Херсон, вул.
Дзержинського, 25, кв. 1, )
з Державного бюджету України
(отримувач коштів: ГУДКС України в
Одеській області, , банк
отримувача: ГУДКС України в Одеській
області, МФО 828011, № рахунку: 2002)
судовий збір за подання апеляційної
скарги у сумі 913,50 грн., сплачений
відповідно платіжного квитанції №21312155
від 17.10.2014р.

3. Справу № 923/1068/14 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя:
Головей В. М.

Судді:
Колоколов С.І.

Шевченко В.В.