ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 922/2073/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського
апеляційного господарського суду від
23.09.2014у справі№ 922/2073/14 господарського
суду Харківської областіза
позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доприватного підприємства
"ВВС-Транссервіс"простягнення 6 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що постанова набирає
законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана скаржником постанова
апеляційного господарського суду
прийнята 23.09.2014, а отже, останнім днем
строку для подання касаційної скарги, з
урахуванням встановленого ст. 110 ГПК
України двадцятиденного строку
подання касаційної скарги та вимог ч. 3
ст. 51 ГПК України було 13.10.2014.

Касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 подана
скаржником 17.10.2014 (про що свідчить
відбиток календарного штемпелю
відділення поштового зв'язку на
конверті), тобто з пропуском
встановленого строку.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на подання
касаційної скарги, обґрунтовуючи його
тим, що постанову апеляційного
господарського суду отримав лише
02.10.2014, що позбавило його можливості
скласти мотивовану касаційну скаргу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зазначає, що виходячи зі
змісту ст.53 Господарського
процесуального кодексу України,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об`єктивно
непереборними і пов`язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій. Однак, зазначені
скаржником причини пропуску строку, не
є поважними в розумінні ст. 53 ГПК
України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ГПК України постанова
надсилається сторонам у справі в
триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана позивачем постанова була
надіслана сторонам у справі 26.09.2014, про
що свідчить штамп на її на звороті з
відміткою про відправку копій
постанови сторонам по справі, що
свідчить про дотримання апеляційним
господарським судом триденного строку
надсилання копій ухвал та рішень,
передбаченого статтею 87
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи відсутність у матеріалах
касаційної скарги доказів в
підтвердження поважності причини
пропуску встановленого процесуального
строку для подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України не
вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про
відновлення строку для подання
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 922/2073/14.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере