ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.14р. Справа № 904/8756/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", 01004, м. Київ,
бул.Т.Шевченко/вул. Пушкінська, б. 8/26;
п/а: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 36-а

до Приватного підприємства "Сучасні
будівельні матеріали", 49057, м.
Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграду, 162

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю Промислова
компанія "Лідер", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 14

про стягнення 557 883,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Приватного підприємства
"Сучасні Будівельні Матеріали" за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю Промислова компанія
"Лідер" про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 06.32-17-1/07-СК від
29.11.2007 року в сумі 38186,62 доларів США, що
еквівалентно 494715,99 грн. та 63167,15 грн., що
разом складає 557883,14 грн., яка
складається з: боргу за кредитом в сумі
34729,14 доларів США, що еквівалентно 449923,58
грн., заборгованості зі сплати
процентів в сумі 3457,48 доларів США, що
еквівалентно 44792,41 грн., пені за
несвоєчасну сплату процентів в сумі
11320,00 грн., пені за несвоєчасно
повернутий кредит в сумі 59880,93 грн., пені
за несвоєчасно сплачені проценти в
сумі 3286,22 грн., судового збору.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

В прохальній частині позову позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ 06.32-17-1/07-СК від 29.11.2007 року в сумі 38186,62
доларів США, що еквівалентно 494715,99 грн.
та 63167,15 грн., що разом складає 557883,14 грн.

Однак, в позовній заяві взагалі не
обґрунтовані вимоги в сумі 63167,15 грн. та
не вказано підстав їх сформування та
характер їх формування.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Однак, з доданого до позову опису
вкладення до цінного листа від 11.10.2014
року вбачається, що позивачем
надсилалась відповідачу інша позовна
заява без номеру та дати, тоді як до
суду подано позовну заяву від 07.11.2014
року.

Крім того, відповідно до опису
вкладення до цінного листа від 11.10.2014
року позивачем надсилались
відповідачу не всі документи, додані до
позовної заяви.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
позовної заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Отже, за змістом наведених положень
законодавства позивач при подачі
позову зобов'язаний надіслати
відповідачу додані до позову документи
в незалежності від того, чи має їх
відповідач.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст. 17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України
(ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України) передбачено
забезпечення права відповідача на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання
позивачем вимог процесуального
законодавства, які він зобов'язаний
вчиняти до подання позову, не може
здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток для позивача:

- позовна заява б/н від 07.11.2014 року з
додатками на 50-ти аркушах, в тому числі
оригінал платіжного доручення № 27406
від 07.10.2014 року про сплату судового
збору в сумі 11157,66 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна