Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" листопада 2014 р.
№ 906/1472/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"

до Будинкоуправління №3 Житомирської
КЕЧ району

про стягнення 97481,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.11.14р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до відповідача Будинкоуправління №3
Житомирської
квартирно-експлуатаційної частини
району про стягнення 97 481, 57 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 54 ГПК України у
позовній заяві викладається, серед
іншого, обгрунтований розрахунок сум,
що стягуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 55 ГПК України
ціна позову визначається у позовах про
стягнення грошей - стягуваною сумою.

Відповідно до ч.2 цієї статті в ціну
позову включаються також вказані в
позовній заяві суми неустойки (штрафу,
пені), а якщо вони не вказані, - суми їх,
визначені суддею.

У позовній заяві позивач визначив ціну
позову - 97 481, 57 грн. Однак у прохальній
її частині просить стягнути з
відповідача 97 481, 57 грн. заборгованості
за спожиту електроенергію, 902, 70 грн.
пені, 208, 31 грн. - 3% річних з простроченої
суми, загалом на суму 98 592, 58 грн.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
подаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Судовий збір позивачем сплачено у сумі
1949, 63 грн., тобто лише із суми основного
боргу 97 481, 57 грн., а не від загальної
суми заборгованості 98 592, 58 грн. до
складу якого включаються також сума
пені та 3% річних з простроченої суми.
Відповідно належною до сплати є сума
судового збору - 1971, 85 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України не
подання доказів сплати судового збору
у встановленому розмірі є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Самостійною підставою для повернення
позовної заяви без розгляду є
відсутність обгрунтованого
розрахунку стягуваної суми ( п.3 ч.1 ст. 63
ГПК України).

В числі додатків до позовної заяви
позивачем додано розрахунки суми пені
та 3% річних з простроченої суми.

У розрахунку пені позивач визначив її
розмір - 900, 56 грн., однак в прохальній
частині позову просить стягнути - 902, 70
грн. Розмір пені розрахований із суми
основного боргу в розмірі 97 250, 67 грн.,
тоді як позивач заявляє до стягнення
суму основного боргу в розмірі 97 481, 57
грн.

Розрахунок 3% річних позивач також
здійснив із суми боргу 97 250, 67 грн. та
визначив суму до стягнення 207, 82 грн.,
тоді як у позовній заяві вказав суму -
208, 31 грн.

Недодержання вимог статті 54, 56 ГПК
України щодо змісту до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 цього Кодексу
(п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
Публічному акціонерному товариству
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" без розгляду.

Додаток на__32__аркушах в тому числі
оригінал платіжного доручення №8601 від
29.10.2014р. на суму 1949, 63 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви
без розгляду підлягає апеляційному
оскарженню.

Суддя
Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу (рек.)