ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 14/196-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.09.2014
року на бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
по справі № 14/196-09, -

за позовом: Комунальної установи
"Сумська міська клінічна лікарня №1", м.
Суми;

до відповідачів: 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Суми;

третя особа: Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради,

м. Суми;

про стягнення 23 030 грн. 02 коп.

та за зустрічним позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Комунальної установи
"Сумська міська клінічна лікарня №1", м.
Суми;

про визнання недійсним п.2 додатку №2
доповнення та змін до договору оренди
№ 08/01 від 10.08.2000 року та додатку №3 до
договору оренди від 10.08.2000 року,
укладених 01.07.2007 року.

За участю представників:

Від скаржника - не з'явився

Від ДВС - не з'явився

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга № б/н
від 15.09.2014 року ОСОБА_1 б/н від 15.09.2014 року
на бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до поданої скарги скаржник
просить суд визнати незаконність дій
та бездіяльність у виконавчому
провадженні посадових осіб ДВС -
державного виконавця ОСОБА_4. та
начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_3 14/196-09 та
допущені порушення ними Закону України
«Про виконавче провадження»,
Конституції та ЦПК України. Зобов'язати
державного виконавця ОСОБА_4. та
начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_3 негайно
усунути зазначені порушення ними
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 124, 129 Конституції
України та надати скаржнику ОСОБА_1:
постанову відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови ВП № 28112928 від 05.02.2013 року,
постанову відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про закриття
виконавчого провадження за
постановами ВП № 28112928 відносно ОСОБА_1.
Постановити, за наявності у діяльності
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції порушення
законності, що містять ознаки дії,
переслідуваної у кримінальному
порядку, відповідно вимог ст. 90 ГПК
України, окрему ухвалу щодо порушення
законності службовими особами відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
встановленого порядку розгляду заяв,
невиконання судового рішення, що тягне
за собою відповідальність, встановлену
Кримінальним кодексом України, та
надіслати про це повідомлення
прокурору м. Суми для прийняття
процесуального рішення.

30.10.2014 року скаржник подав до суду
доповнення до скарги на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, відповідно до
якого просить суд:

визнати згідно вимог ст. 121-2 ГПК
незаконність дій та бездіяльність у
виконавчому провадженні посадових
осіб ДВС - державного виконавця ОСОБА_4
за несвоєчасне виконання ухвали
Господарського суду Сумської області
від 21 серпня 2014р. у справі № 14/196-09 -
прийняття постанови від 26.08.2014р. про
закінчення ВП № 28112928 з порушенням
строків, встановлених Законом України
"Про виконавче провадження",

визнати згідно вимог ст. 121-2 ГПК
незаконність дій та бездіяльність у
виконавчому провадженні начальника
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_3 за невиконання судового рішення
ухвали Господарського суду Сумської
області від 21 серпня 2014р. у справі №
14/196-09 прийняття постанови від 26.8.2014р.
про скасування ВП № 28112928 з порушенням
строків а також її не відповідності
вимогам Закону України "Про виконавче
провадження" та Інструкції МЮ України з
організації примусового виконання
рішень, порушенням вимог Закону
України "Про виконавче провадження",
Конституції та ГПК України,

зобов'язати начальника відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_3
усунути порушення Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 124, 129
Конституції України та надати
скаржнику ОСОБА_1 оформлену належним
чином у відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» та Інструкції
МЮУ:

постанову відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови ВП № 28112928 від 05.02.2013 року, яку
надіслати скаржнику ОСОБА_1 негайно
після її виготовлення,

постановити за наявності у діяльності
відділу ДВС СМУЮ порушення законності,
що містять ознаки дії, переслідуваної у
кримінальному порядку, відповідно
вимог ст. 90 ГПК України окрему ухвалу
щодо порушення законності службовими
особами відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції, що тягне за собою
відповідальність, встановлену,
зокрема:

у діях державного виконавця ОСОБА_4 ст.
364 Кримінального кодексу України,

у діях начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_3, ч. З ст. 382,
ст. 364 Кримінального кодексу України

та про порушення, що містять ознаки дії,
переслідуваної у кримінальному
порядку, надіслати повідомлення
прокурору м. Суми для прийняття
процесуального рішення а також до
Головного управління юстиції у
Сумській області для прийняття рішення
про відповідність державного
виконавця ОСОБА_4 та начальника відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_3
займаним посадам.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Державна виконавча служба подала
заперечення на скаргу ОСОБА_1,
відповідно до якого просить суд
відмовити в повному обсязі в
задоволенні скарги, що подана ОСОБА_1
15.09.2014, як такої, що подана безпідставно,
необґрунтовано та з порушенням
встановленого строку для звернення до
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що 26.08.2014 року начальником
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_3 було винесено постанову про
скасування документу - постанови про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію інші доходи
боржника від 05.02.2013 року, що видав
ОСОБА_4 при примусовому виконанні
наказу № 14/196-09 виданого 12.07.2011року.
Також, 26.08.2014 року старшим державним
виконавцем Патик А.Ф. відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу № 14/196-09 виданого 12.07.2011.

Таким чином, на день розгляду скарги
відсутні підставі для задоволення
скарги, тому суд вирішив залишити
скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.09.2014 року
на бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
по справі № 14/196-09 залишити без
задоволення.

2. Ухвалу надіслати скаржнику та ДВС.

Суддя
С.О. Миропольський