overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7187/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз"

до Заплавської сільської ради

про стягнення 503 551,84 грн. за договором на виконання робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Черненко А.А., довіреність
№805 від 21.08.14р.; Рудницька Ю.О., довіреність №641 від 24.03.14р.

Відповідача - Талько М.І., голова
Заславської сільської ради, рішення
№б/н від 09.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Заплавської сільської ради про стягнення 503 551,84 грн. за договором на виконання робіт.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник Відповідача не заперечує проти заяви Позивача.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи на підтвердження роботи Державного казначейства
(банків) у січні 2014р., копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - документи на підтвердження роботи Державного казначейства (банків) у січні 2014р.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8248/14За позовом
Приватного підприємства
"Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 87 323,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В., довіреність
№ 128-01/14 від 28.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промремсервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради заборгованість у розмірі 87 323,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/8525/14За позовом
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
Ради Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг

до Державного підприємства
"Криворізький магазин "МЕДТЕХНІКА", м.
Кривий Ріг

третя особа, Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

про стягнення 3938,24грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
Ради Дніпропетровської області звернулося з позовом до державного підприємства "Криворізький магазин
"МЕДТЕХНІКА", третя особа, Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" про стягнення 3938,24грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 02.12.2014р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8815/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРУД", м.
Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 105 188,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2014 р.
Справа № 5/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк"
№30-11/17890 від 20.10.2014 року про визнання кредиторських вимог у справі № 5/38/2011/5003 до ФОП ОСОБА_1 в сумі 257491,26 грн.

у справі за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Немирів,
Вінницька область

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області судді Стефанів Т.В. перебуває справа №5/38/2011/5003 за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Немирів, Вінницька область про визнання банкрутом.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ "УкрСиббанк" №30-11/17890 від 20.10.2014 року про визнання кредиторських вимог у справі № 5/38/2011/5003 до ФОП ОСОБА_1 в сумі 257491,26 грн.

Ухвалою вищезазначена заява прийнято до розгляду суддею Лабунською Т. І., у зв'язку з перебуванням судді Стефанів
Т. В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області зазначена заява передана судді
Стефанів Т. В.

Враховуючи викладене, заява по справі
№5/38/2011/5003 підлягає прийняттю суддею
Стефанів Т. В. до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву ПАТ "УкрСиббанк"
№30-11/17890 від 20.10.2014 року про визнання кредиторських вимог у справі № 5/38/2011/5003 до ФОП ОСОБА_1 в сумі 257491,26 грн. до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гонту О. А. розглянути заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредиторських вимог у справі № 5/38/2011/5003 та надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Викликати в судове засідання повноважних представників заявника, боржника та ліквідатора банкрута.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

3- Арбітражний керуючий Гонта О.А. -
АДРЕСА_1

4- ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м.
Вінниця, 21032

5 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області

6 - Немирівська ОДПІ - вул. Шевченка, 14, м.
Немирів, Вінницька обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р.
Справа№ 914/3291/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 19 991, 60 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Львів про стягнення 19 991, 60 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2014р.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, 07.10.2014р. та 21.10.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 11.11.2014р. представник позивача не з'явився, однак 05.11.2014р. через канцелярію господарського суду представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову та розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК
України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи
(п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3954/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

До відповідача: Приватного підприємства "ЮТА ІЗМАЇЛ"

про стягнення 42212,93грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Андрусенко А.Б. - довіреність від 24.09.14р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42212,93грн.

Приймаючи до уваги що відповідач не з'явився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2014 р.
Справа № 902/1547/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

(02068, АДРЕСА_1)

до: Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"

(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31; )

про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 93 716,25 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні судді Лабунської Т. І. перебувала справа №902/1547/14 за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 93716,25 грн.

Вказана справа є пов'язаною із справою
№902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", яка перебуває в провадженні судді
Стефанів Т. В.

Ухвалою від 03.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1547/14 суддею
Лабунською Т.І., у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області зазначена справа передана судді Стефанів Т. В.

Враховуючи викладене, справа №902/1547/14 підлягає прийняттю суддею Стефанів Т.
В. до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2014 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази, а саме:

Позивачу: оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02068, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4005/14

За позовом: Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі,
Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор"-"Одесадіпродор";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 188925,6 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Мельник О.В. довіреність від 31.12.2013р., Смолянець В.В. директор - довіреність від 08.01.2014р.;

від відповідача: Латій О.В. довіреність від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 188925,6 грн.

Приймаючи до уваги що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4066/14

За позовом: Антимонопольного комітету
України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" (65026, м.
Одеса, вул. Польська, 18, )

про стягнення штрафу у розмірі 2 500 000,00 грн. та пені у сумі 2 500 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Лазарчук К.Р.
(довіреність від 27.01.2014 №300-122/88-649);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" про стягнення штрафу у розмірі 2 500 000,00 грн. та пені у сумі 2 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2014.

Ухвалою суду від 23.10.2014 відкладено розгляд справи на 12.11.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 23.10.2014 з відміткою пошти "вибув". Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2014, згідно із яким місцезнаходженням
ПАТ „Чорномортехфлот" є: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська, буд. 18.

Окрім того, відповідачем не виконано ухвали суду від 07.10.2014 та від 23.10.2014.

Враховуючи не виконання відповідачем обов'язків покладених на нього ухвалами суду від 07.10.2014 та від 23.10.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі ухвали суду від 07.10.2014 та від 23.10.2014 у справі №916/4066/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45),
ПАТ „Чорномортехфлот" (65026, вул. Польська, 18).

Суддя
Ю.А. Шаратов