ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4832/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "Ритм", смт.Сахновщина
до Олексіївської сільської ради, с.
Олексіївка, Харківська область про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ритм"
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Олексіївської сільської ради, с.
Олексіївка, Харківська область про
стягнення 39 958,20грн. заборгованості.

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано
копію платіжного доручення №75 від
09.09.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 1 827,0грн.

Згідно п.2.21. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в о р и г і н а л і; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Про відсутність в матеріалах позовної
заяви оригіналу платіжного доручення
№75 від 09.09.2014року канцелярією
господарського суду Харківської
області складено відповідний акт від
30.10.2014 року.

Водночас ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви.

Доданий позивачем до позовної заяви
опис вкладення від 20.10.2014р. не містить у
переліку документів, що підлягають
відправленню на адресу відповідача
копії позовної заяви.

П.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
усіма додатками. При чому, таке
інформування повинно бути здійснене
позивачем до порушення судом
провадження по справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не буде
відповідати ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
ст. п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного
підприємства "Ритм", смт.Сахновщина та
додані до неї документи на 24 аркушах, в
тому числі копію платіжного доручення
№75 від 09.09.2014року та акт канцелярії
господарського суду Харківської
області від 30.10.2014року

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).