Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
======================
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа № 927/1660/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк

"Південкомбанк"

83015, вул.Ватутніа,33-А,
м.Донецьк,

адреса для листування: 03035,
пл.Солом'янська, 2 м.Київ;

до відповідача: фізичної особи
підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 876914,94грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не викликались;

від відповідача: не викликались;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Південкомбанк"
звернулось до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 876914,94грн. заборгованості за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії
№13К-60С від 23.01.2014р. з яких:
заборгованість за основним
зобов'язанням в сумі 699126,07грн.,
заборгованість за процентами
користування кредитом в сумі 99171,20грн.,
заборгованість по щомісячній комісії в
сумі 4200,00грн., пеня за порушення строків
повернення кредиту та процентів за
користування кредитом в сумі 70917,67грн.
та штраф за порушення договірних
зобов'язань щодо страхування предметів
застави в сумі 3500,00грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.10.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 12.11.2014р.

05.11.2014р. від позивача - ПАТ
«КБ»Південкомбанк» надійшло
клопотання від 31.10.2014р. про участь в
судовому засіданні 12.11.2014р. в режимі
відеоконференції, у зв'язку з
неможливістю прибуття його
представника в м.Чернігів, що
обумовлено великою відстанню, а також
відсутністю часу та коштів на переїзд.
В поданому клопотанні позивач
зазначає, що не може прибути в судове
засідання в м.Чернігів та просить суд
забезпечити можливість участі його
представника у зазначеному судовому
засіданні та в подальшому при розгляді
справи в режимі відеоконференції.
Заявник вказав суд, що відповідатиме за
проведення такої відеоконференції -
Київський апеляційний господарський
суд.

Крім того, позивач в позовній заяві
зазначив, що 26.09.2014р. виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення № 101
«Про початок процедури ліквідації ПАТ
«КБ»Південкомбанк» та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку» згідно з яким
уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"
призначено Славкіну М.А.

Порядок участі сторони у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
встановлюється ст.74-1 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої господарський суд
може за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, третьої особи,
прокурора, іншого учасника судового
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом не
пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Розглянувши подане позивачем
клопотання про проведення судових
засідань в режимі відеоконференції,
суд зазначає наступне:

клопотання про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
подається до суду не пізніш як за сім
днів до дня проведення судового
засідання.

Клопотання позивача про проведення
судового засідання 12.11.2014р. в режимі
відеоконференції надійшло до суду від
05.11.2014р., тобто за 7 днів до дня
проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання
позивача про проведення судового
засідання 12.11.2014р. в режимі
відеоконференції подано у
встановлений законодавством строк, за
своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1
Господарського процесуального кодексу
України, тому суд вважає за можливе
задовольнити таке клопотання.

За таких обставин, участь позивача в
судових засіданнях по справі може
відбуватися в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що
задоволення вказаного клопотання не
позбавляє його права забезпечити явку
представника в судове засідання до
залу засідання в господарському суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.741, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести в режимі
відеоконференції судове засідання,
призначене на 12 листопада 2014 року о
11год. 30хв. за адресою: м.Чернігів,
пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.

3. Доручити забезпечення
проведення відеоконференції
Київському апеляційному
господарському суду (04116, вул.
Шолуденка,1, м. Київ,).

4. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Київському
апеляційному господарському суді
братиме участь позивач - публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Південкомбанк" (в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Славкіної М.А.) (АДРЕСА_2).

5. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в господарському
суді Чернігівської області братиме
участь відповідач - фізична особа
підприємець ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1);

6. Зобов'язати позивача надати
суду:

· копію рішення Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №101 від 26.09.2014р.;

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.