ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

11.11.2014
Справа № 907/989/14

За позовом Приватного підприємства
„Авто Перфект", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с.Павшино,
Мукачівський район

про стягнення 6 384,98 грн. в т.ч. 5900грн. -
заборгованості за надані
транспортно-експедиційні послуги,
70,99грн. - інфляційних нарахувань, 46,07грн.
- 3% річних та 367,92грн. пені,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Леньо І.О., представник по
довіреності від 10.07.2014р. ;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Авто Перфект", м. Ужгород заявлено
позов до Товариством з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с.Павшино,
Мукачівський район про стягнення 6 384,98
грн. в т.ч. 5900грн. - заборгованості за
надані транспортно-експедиційні
послуги, 70,99грн. - інфляційних
нарахувань, 46,07грн. - 3% річних та 367,92грн.
пені,

Позовні вимоги у справі обґрунтовано
посиланням на невиконання
відповідачем зобов'язання по оплаті
наданих позивачем експедиційних
послуг згідно договору транспортного
експедирування №16/06/2014 від 16.06.2014р. та
договору - заявки № ГТЗ 16-06-14-1 від
16.06.2014р., що призвело до виникнення
заборгованості, яка становить 16742,22грн.

Присутній в судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та на полягає на їх
задоволенні.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення
провадження від 09.10.2014 року та ухвала
про відкладення від 29.10.2014 року,
надіслані відповідачеві на адресу,
зазначену в позовній заяві та
підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП,
поштове повідомлення про вручення
ухвали від 09.10.2014 року долучено до
матеріалів справи), явку
уповноваженого представника у судові
засідання не забезпечив, витребувані
ухвалами суду документи не подав,
причин невиконання вимог суду не
повідомив.

За таких обставин, справа
розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення представника
позивача,

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Авто
Перфект", м. Ужгород (Експедитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-торгівельним підприємством
„Гофротара-Закарпаття", с. Павшино,
Мукачівський район (Замовник) укладено
договір транспортного експедирування
№16/16/2014 від 16.06.2014р.

Згідно умов договору Експедитор від
свого імені та за рахунок Замовника
забезпечує здійснення перевезення
вантажу Замовника автомобільним
транспортом.

Замовник зобов'язується надавати
експедитору замовлення на виконання
перевезень не пізніше ніж за 3 доби до
дати завантаження. Послуги за цим
договором надається на підставі усної
телефонної заявки або прийнятого до
виконання Замовлення, яке надається
Експедитору через електронні засоби
зв'язку, по факсу, нарочно, поштою або
через представника Замовника, чи в
інший прийнятий для Сторін спосіб не
пізніше ніж за п'ять годин до початку
перевезення. А Експедитор в свою
зобов'язується приймати подані
замовлення до виконання та гарантує
подачу автомобіля під завантаження у
терміни та по ціні вказаній у
замовленні (розділ 2 Договору).

Згідно розділу 6 Договору Замовник
зобов'язується оплатити всі витрати
Експедитора по організації
транспортно - експедиційного
обслуговування вантажу. Витрати
включають в себе витрати Перевізника
згідно його рахунку та винагороду
Експедитора. Сума експедиційної
винагороди розраховується як різниця
між рахунком, який виставлений
Замовнику та рахунком пред'явленим
Перевізником Експедитору. Вартість
фрахту та інших послуг підтверджується
у окремих заявках Замовника.
Розрахунок за платежами за
транспортно-експедиційні послуги
проводить Замовник на підставі
рахунка-фактури Експедитора та Акта
про виконання
транспортно-експедиційних послуг.
Рахунок-фактуру Замовник повинен
оплатити протягом 10 робочих днів після
його одержання, якщо інше не вказано в
заявках.

На виконання умов укладеного договору
відповідачем 16.06.2014 року подано
позивачеві заявку № ГТЗ 16-06-14-1 від
16.06.20014 року на перевезення вантажу
(папір в рулонах), за здійснення якого
погоджено суму до оплати в розмірі
5900грн.

Приватне підприємство „Авто Перфект",
м. Ужгород (Позивач) згідно договору -
заявки № ГТЗ 16-06-14-1 від 16.06.20014 року
взяло на себе зобов'язання надати
товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельному підприємству
„Гофротара - Закарпаття" експедиційні
послуги з перевезення вантажу
автомобільним транспортом по маршруту
Житомив-Моквин-Павшино на суму 5900 грн.,
дата завантаження 17.06.2014р., вантаж -
папір в рулонах, термін доставки
18.06.2014р.

Актом здачі - прийняття робіт № 15 від
18.06.2014р., що підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками сторін, підтверджено
виконання позивачем взятих на себе
зобов'язань по наданню відповідачеві
експедиційних послуг на суму 5900грн. та
прийняття їх відповідачем повністю,
без зауважень.

У відповідності до п. 6.3. Договору для
оплати наданих послуг відповідачу був
виставлений рахунок № 15 від 17.062014 року
на суму 5900 грн., який надіслано
відповідачу разом з актом виконаних
робіт № 15 від 18.06.2014 року.

Згідно з умовами договору строк оплати
наданих послуг з перевезення вантажу
настав 03 липня 2014р. (10 робочих днів
після отримання рахунку фактури №15 від
17.06.2014р.)

Відповідачем свої зобов'язання щодо
оплати за надані послуги не виконано, у
зв'язку з чим, позивач звернувся до
відповідача із претензією № 2 від
11.07.2014 року, якою вимагав сплатити
заборгованість в сумі 5900грн.

Зазначена претензія відповідачем
залишена без відповіді та задоволення,
що стало підставою для звернення
позивача до суду з відповідним позовом.

Станом на день розгляду спору
заборгованість відповідача перед
позивачем за надані транспортно -
експедиційні послуги згідно договору
транспортного експедирування №16/06/2014
від 16.06.2014р. та договору - заявки № ГТЗ
16-06-14-1 від 16.06.2014р. складає суму 5900грн. В
матеріалах справи відсутні будь - які
докази погашення відповідачем
зазначеної заборгованості в
добровільному порядку.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу
України за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Умови договору транспортного
експедирування визначаються за
домовленістю сторін, якщо інше на
встановлено законом, іншими
нормативно-правовими актами.

Так само, відповідно до ст. 9 Закону
України "Про
транспортно-експедиторську
діяльність" за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договір транспортного експедирування
укладається у письмовій формі.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону
України „Про транспортно -
експедиторську діяльність" клієнт
зобов'язаний у порядку, передбаченому
договором транспортного
експедирування, сплатити належну плату
експедитору, а також відшкодувати
документально підтверджені витрати,
понесені експедитором в інтересах
клієнта в цілях виконання договору
транспортного експедирування.

З огляду на наведені приписи
законодавства, приймаючи до уваги, що
господарські зобов'язання повинні
виконуватися суб'єктами
господарювання та іншими учасниками
господарських відносин належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору та за наведених
фактичних обставин справи позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 5900грн. правомірні,
відповідачем не спростовані, а отже -
підлягають задоволенню судом.

За прострочку виконання відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті за
поставлений товар позивач на підставі
ст. 625 Цивільного кодексу України
просить стягнути з відповідача за
період з липня по серпень 2014р. суму
70,99грн. - інфляційних нарахувань та за
період з 04.07.2014р. по 06.10.2014р. суму 46,07грн -
3% річних. Вказані нарахування судом
проаналізовані, відповідачем не
спростовані, підтверджені належним
розрахунком, а отже підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст.
625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 7.9 Договору
позивач за порушення строку оплати
рахунка-фактури просить стягнути з
відповідача пеню за період з 04.07.2014р. по
16.07.2014р. та з 17.07.2014р. по 06.10.2014р. в сумі
367,92грн.

Нарахована позивачем у відповідності
до п. 7.9 Договору пеня за період з
04.07.2014р. по 16.07.2014р. та з 17.07.2014р. по
06.10.2014р. в сумі 367,92грн., визначена у
відповідності до ст. 232 ГК України,
судом проаналізована, підтверджена
належним розрахунком позивача,
відповідачем не спростована, а отже
підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача у відповідності до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у сумі 1827 грн. на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Крім того, позивач просить
відшкодувати витрати на оплату послуг
адвоката в сумі 1500 грн.

Зазначені витрати, відповідно до ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України, є судовими витратами,
понесеними при розгляді даної
господарської справи, у зв'язку з
оплатою послуг адвоката. Останні
підтверджені належними доказами,
зокрема розрахунковою квитанцією
№12616768 від 07.10.2014, що підтверджує сплату
1600 грн. за правову допомогу, договором
про надання правової допомоги б/н від
10.07.2014, , свідоцтвом про право на
зайняття адвокатською діяльністю
№21/579, виданим на підставі рішення
Закарпатської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 14.06.2007р. №192/95.

В контексті вказаної норми судові
витрати за участь адвоката при
розгляді справи підлягають сплаті лише
в тому випадку, якщо вони сплачені
адвокату стороною, котрій такі послуги
надавались, та їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" витрати позивачів та
відповідачів, третіх осіб, пов'язані з
оплатою ними послуг адвокатів,
адвокатських бюро, колегій, фірм,
контор та інших адвокатських об'єднань
з надання правової допомоги щодо
ведення справи в господарському суді,
розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Наданими позивачем доказами
підтверджено факт узгодження розміру
та порядку сплати гонорару у
відповідності до вимог Закону України
„Про адвокатуру та адвокатську
діяльність", що надає підстави для
відшкодування сплаченої позивачем
суми вартості адвокатських послуг за
рахунок відповідача в порядку,
передбаченому ст. ст. 48, 49
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 1500грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття" (89600, с. Павшино
Мукачівського району, вул. А. Волошина,
8, ) на користь
Приватного підприємства „Авто
Перфект" (88018, м. Ужгород , вул.
Капушанська, 151/54, ) суму 6
384,98 грн. (шість тисяч триста вісімдесят
чотири гривні 98коп.) в т.ч. 5900грн. -
заборгованість за надані експедиційні
послуги, 70,99грн. - інфляційних
нарахувань, 46,07грн. - 3% річних, 367,92грн. -
пені, а також суму 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень) на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору та 1500 грн. (одну тисячу
п'ятсот гривень) у відшкодування витрат
на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.11.2014р.

Суддя
Й.Й. Кадар