ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа №
907/902/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Нижня Апша, Тячівський район

про стягнення загальної суми 7 022,87грн.
(в тому числі сума 5 456,50грн. - борг за
спожиту активну електроенергію, сума
640,96грн. - борг за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії, сума 442,78грн. -
нарахована пеня, сума
414,12грн. - інфляційні втрати та сума
68,51грн. - три проценти річних)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гусак С.М. - заступник
начальника юридичного відділу за
дов. від 02.01.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського
району (далі - позивач) звернулося з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівський район
(далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 7 022,87грн. (в тому числі
сума 5 456,50грн. - борг за спожиту
активну електроенергію, сума 640,96грн. -
борг за перевищення договірної
величини споживання електроенергії,
сума 442,78грн. -
нарахована пеня, сума 414,12грн. -
інфляційні втрати та сума
68,51грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, з підстав
викладених у позовній заяві та з
посиланням на долучені доказові
матеріали. Також представником
позивача подано до матеріалів справи
додаткове письмове пояснення від
07.11.2014р., з долученими до нього
додатками, щодо додаткового
нормативного обгрунтування позовних
вимог у заявленому предметі позову
(а.с.55-64). Разом з тим доказів у
підтвердження надсилання
відповідачеві примірника письмового
пояснення від 07.11.2014р., з долученими до
нього додатками, не подано.

Через канцелярію суду від відповідача
надійшло письмове клопотання
від 06.11.2014р. про відкладення розгляду
справи на інший термін, з продовженням
процесуальних строків розгляду справи,
відповідно до вимог ст.69 ГПК України
для необхідності додаткового часу щодо
можливості викладенння документально -
обгрунтованого письмового відзиву на
позовну заяву. З даним клопотанням у
даному судовому засіданні ознайомлено
представника позивача, яким не
заперечено дане клопотання
відповідача (а.с.54).

З урахуванням вищезазначеного
клопотання відповідача та враховуючи
наявність вищезазначених обставин,
дане клопотання відповідача підлягає
судом до задоволення та строк розгляду
спору підлягає продовженню, відповідно
до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з
відкладенням розгляду справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
69 ч.3, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 28.11.2014р. відповідно
до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "19" листопада 2014 р.
на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- належні докази у підтвердження
обставини надсилання відповідачеві, не
пізніше 10.11.2014р. примірника письмового
пояснення від 07.11.2014р., з долученими до
нього додатками;

- при наявності, викладення своєї
письмової позиції з доказами в її
обґрунтування на обставини, зазначені
відповідачем у письмовому
відзиві на позов, з долученими до нього
доказовими матеріалами, при його
отриманні від відповідача та подати
належні докази у підтвердження
обставини надсилання відповідачеві, не
пізніше 14.11.2014р. - примірника такої
письмової позиції з доказами в її
обґрунтування.

4. Зобов"язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання, не
пізніше 14.11.2014р., примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої
позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати заявленої позивачем
до стягнення суми;

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
позивачем у своїй письмовій позиції,
при її отриманні від позивача та подати
належні докази у підтвердження
обставини надсилання позивачеві - не
пізніше 18.11.2014р. - примірника такої
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції з доказами в її обґрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у
випадку неподання письмового відзиву
на позов з доказами в його
обґрунтування, при його наявності та
незабезпечення свого уповноваженого
представника у судове засідання, при
такому бажанні, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома
відповідача, що фізична особа -
підприємець може вести свої справи у
господарському суді особисто або через
уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Суд додатково доводить до відома
сторін, що при відсутності у справі
вищезазначених додаткових матеріалів,
витребуваних судом від сторін, на дату
судового розгляду спору, судом буде
вирішено спір по даній справі за
наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого
представника позивача у судове
засідання, визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого
представника відповідача у судове
засідання, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати
позивачеві на адресу, зазначену у
позовній заяві, а відповідачеві, на
правильну адресу місця знаходження -
90571, Тячівський р-н, АДРЕСА_1

Суддя
В.І. Карпинець