ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/1581/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного
виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі:

за позовом Державного підприємства
"Львівський державний завод "Лорта",
м.Львів до Казенного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова",
м.Харків про стягнення 2234964,96 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа №922/1581/14 за позовом державного
підприємства "Львівський державний
завод "Лорта" до казенного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова"
про стягнення 2234964,96 гривень.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 травня 2014
року по даній справі було припинено
провадження. Стягнуто з казенного
підприємства "Харківське
конструктоське бюро з машинобудування
імені О.О. Морозова" на користь
державного підприємства "Львівський
державний завод "Лорта" 44699,30 гривень
судового збору.

21 травня 2014 року на виконання вказаної
ухвали було видано відповідний наказ.

24 жовтня 2014 року державний виконавець
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ звернувся
до суду із заявою (вх.№37394) про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій просив суд замінити боржника у
виконавчих провадженнях по справам
№922/1584/14 та №922/1581/14.

Розглянувши надану заяву, з
урахуванням фактичних та правових
підстав заявлених вимог, суд дійшов
висновку про її повернення без
розгляду, виходячи з наступного.

По-перше, відповідно до п.5 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору. Аналогічне
за змістом посилання міститься у ст.58
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником у наданій заяві були вказані
різні судові провадження. Крім того,
справа №922/1584/14 була розглянута суддею
Прохоровим С.А., а справа №922/1581/14 була
розглянута суддею Аріт К.В.

По-друге, відповідно до п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. Аналогічне за змістом
посилання міститься у ст.56
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником також не було додано до заяви
жодного доказу надсилання боржникам та
стягувачам копії відповідної заяви.

Суд звертає увагу заявника на те, що при
повторному поданні даної заяви йому
слід роз'єднати вимоги щодо кожної
справи окремо, та прикласти до заяв чек
та поштовий опис в якості
вищезазначених доказів направлення
заяв щодо кожного з боржників.

Виходячи з вищенаведених підстав та
зазначених обставин, суд повертає
заявнику дану заяву без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.56, 57, 58, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№37394) про заміну
сторони виконавчого провадження
державному виконавцю
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (61000,
м.Харків, площа Повстання, 7/8, 10 поверх)
без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/1581/14