ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.14 № 910/23885/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України
"

до публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

про стягнення 321 993,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України
-позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно ст. 54 ГПК України, позовна
заява підписується уповноваженою
посадовою особою позивача або його
представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником ОСОБА_1, який
діє на підставі довіреності № б/н від 07
квятня 2014 року. Копія вказаної
довіреності не відповідає положенням
п. 5.27 Національного стандарту України
ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55), а тому не може бути прийнята судом
в якості належного доказу наявності
повноважень у ОСОБА_1 діяти від імені
позивача.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Надані ксерокопії
документів належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Проте до поданої товариством з
обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України" позовної заяви
(вх. 23671/14 від 29.10.2014) додані взагалі
незасвідчені копії документів, без
дотримання жодної з вимог
вищенаведеного ДСТУ 4163-2003, а відтак,
вони не можуть бути сприйняті судом в
якості належних доказів в розумінні ст.
36 Господарського процесуального
кодексу України.

Не є доказом засвідчення ксерокопій
документів належним чином, напис на
пакеті документів "прошито і скріплено
печаткою", оскільки, даний напис
свідчить лише про скріплення та
прошиття певного пакету документів, а
не про засвідчення, що дані ксерокопії
відповідають оригіналу свідчить напис,
передбачений п.5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий