ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

31.10.14 № 910/23734/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 85260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 27/10-14 від 27.10.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно п.п. 2.20 та 2.21. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК України",
чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладені положення
вбачається, що справляння судового
збору за подачу позову до суду
здійснюється окремо по кожній позовній
заяві, а квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою має містити
відомості про те, яка саме позовна
заява оплачується судовим збором.

Також, відповідно до статті 17 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", зокрема,
пунктів 17.1 та 17.2, форми розрахункових
документів, документів на переказ
готівки для банків, а також
міжбанківських розрахункових
документів установлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України. Форми
документів на переказ, що
використовуються в платіжних системах
для ініціювання переказу,
установлюються правилами платіжних
систем. Обов'язкові реквізити
електронних та паперових документів на
переказ, особливості їх оформлення,
оброблення та захисту встановлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України.

Документ на переказ може бути
паперовим або електронним. Вимоги до
засобів формування і обробки
документів на переказ визначаються
Національним банком України.

Як встановлено в "Інструкції про
ведення касових операцій банками в
Україні", затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
01.06.2011 N 174, зокрема, у п. 1.17., за
операціями з видачі готівки або
приймання її для зарахування на
відповідний рахунок із застосуванням
платіжних пристроїв формується та
роздруковується відповідний касовий
документ (квитанція / чек банкомата,
сліп) на паперовому носії, який
видається клієнту. За операціями з
видачі готівки із застосуванням
банкомата формується і
роздруковується чек банкомата на
вимогу клієнта.

Відповідно до п. 1.19. зазначеної
Інструкції, касові документи, що
формуються із застосуванням платіжних
пристроїв, мають містити такі
обов'язкові реквізити:

- ідентифікатор банку (філії,
відділення) або інші реквізити, за
допомогою яких є можливість його
ідентифікувати;

- номер платіжного пристрою;

- дату та час здійснення операції;

- суму та валюту операції;

- вид операції;

- реквізити електронного платіжного
засобу, які передбачені правилами
безпеки платіжної системи, якщо
операція здійснювалася з її
використанням;

- код авторизації або інший код, що
ідентифікує операцію в платіжній
системі;

- суму комісійної винагороди.

Як зазначено у п.2.9. Інструкції, банк
(філія, відділення) зобов'язаний видати
клієнту після завершення приймання
готівки квитанцію (другий примірник
прибуткового касового ордера) або
інший документ, що є підтвердженням про
внесення готівки у відповідній
платіжній системі. Квитанція або інший
документ, що є підтвердженням про
внесення готівки у відповідній
платіжній системі, має містити
найменування банку (філії, відділення),
який здійснив касову операцію, дату
здійснення касової операції (у разі
здійснення касової операції в
післяопераційний час - час виконання
операції або напис чи штамп "вечірня" чи
"післяопераційний час"), а також підпис
працівника банку (філії, відділення),
який прийняв готівку, відбиток печатки
(штампа) або електронний підпис
працівника банку (філії, відділення),
засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно списку "Додатків" до позовної
заяви№ 27/10-14 від 27.10.2014 р, зокрема,
пункту 1 позивач зазначає, що ним у
якості додатку до позову додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Проте, суд зазначає, що вказаний
письмовий документ не може вважатися
належним доказом сплати судового
збору. Фактично, поданий документ не
містить жодних реквізитів банківської
квитанції, зокрема, ідентифікатор
банку (філії, відділення) або інші
реквізити, за допомогою яких є
можливість його ідентифікувати, особи,
яка здійснювала дану операцію,
відбиток печатки (штампа) або
електронний підпис працівника банку,
крім того, не додано доказів щодо
надходження коштів до державного
бюджету України на належні реквізити
Господарського суду міста Києва.

Суд також звертає увагу, що відомості,
які вказані у "Призначенні платежу"
вищевказаної квитанції від 24.10.2014 р. на
суму 1827,00 грн., а саме "Судовий збір за
позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь" через Сушка
В.С., Господарський суд м. Києва...",
фактично не містять інформації про те,
яка саме позовна заява оплачується
судовим збором в даному випадку,
зокрема, у "Призначенні платежу" не
вказано, відповідача, саме до кого з
позовом звертається позивач.

Таким чином, суд вважає, що квитанція
від 24.10.2014 р. на суму 1827,00 грн. не є
належним доказом сплати судового збору
за подання позовної заяви № 27/10-14 від
27.10.2014 р. ТОВ "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
85260,00 грн. компенсації за порушення
виключних авторських прав

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева