м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20910/14 06.11.14

Господарський суд міста Києва, у
складі: судді Чинчин О.В. (головуючий),
суддів - Васильченко Т.В., Ломаки В.С.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ
ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"до про Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПАРІО
ПЛЮС" визнання недійсним з моменту
укладення Договору оренди (найму) від
01.03.2010 року № 01/06/10 Представники
сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПАРІО
ПЛЮС" про визнання недійсним з моменту
укладення Договору оренди (найму) від
01.03.2010 року № 01/06/10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/20910/14, судове засідання
призначено на 16.10.2014 р.

15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
застосування строків позовної
давності, в якому просить Суд відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі та застосувати строки позовної
давності, оскільки спірні
правовідносини грунтуються на
Договорі оренди №01/03/2010 від 01.03.2010 року,
а звернувшись із позовною заявою 24.09.2014
року Позивач пропустив трьохрічний
строк позовної давності.

15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження по справі,
оскільки є рішення господарського
суду, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

16.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі від 02.10.2014 року,
яка долучена до матеріалів справи.

16.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі до
вирішення пов'язаної з нею судової
справи №910/3678/13за позовом ПАТ
"УКРІНБАНК" до ТОВ "ТОВ "Паріо Плюс" про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу будівлі за адресою: м.
Київ, вул. Горького, 43, літера "А" від
24.02.2014 року.

16.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання, в якому
просить суд витребувати у Комунального
підприємства "Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
належним чином оформлену копію
інвентаризаційної справи №35626 щодо
обєкту нерухомого майна по вул.
Горького (Антоновича), буд. 43 (літ. "А") у
місті Києві.

16.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Суд на місці ухвалив - клопотання
Відповідача про застосування строків
позовної давності та клопотання про
припинення провадження по справі, а
також клопотання Позивача про
зупинення провадження по справі та
клопотання про витребування доказів по
справі відкласти до встановлення
фактичних обставин по справі.

В судовому засіданні
представники сторін надали усні
пояснення.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати належним чином
засвідчену копію інвентаризаційної
справи №35626 щодо обєкту нерухомого
майна по вул. Горького (Антоновича), буд.
43 (літ. "А") у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року відкладено
розгляд справи на 30.10.2014 року, у зв'язку
з витребуванням додаткових доказів по
справі.

29.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання, в якому
просить Суд долучити до матеріалів
справи належним чином засвідчену копію
інвентаризаційної справи №35626 щодо
об'єкту нерухомого майна по вул.
Горького (Антоновича), буд. 43 (літ. "А") у
місті Києві, яке Судом задоволено.

29.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява, в якій просить
Суд доповнити підстави позову новими
обставинами, що стосуються вчинення
оспорюваного правочину оренди (найму)
від 01.03.2010 року №01/03/10 представником ТОВ
«ПАРІО ПЛЮС» з перевищенням
повноважень, які згідно правових
приписів ч.1 ст.203, ст.ст. 215,216 ЦК України
є підставами недійсності Договору.

29.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання, в якому
просить Суд витребувати у Відповідача
належним чином засвідчену копію Акту
приймання-передачі майна за
оспорюваний правочином оренди (найму)
від 01.03.2010 року №01/03/10 та оригінал цього
документу для огляду в суді.

30.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання, в
якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

30.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви та просив Суд
задовольнити клопотання про
витребування доказів по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог та
зазначив, що у Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРІО ПЛЮС"
відсутній оригінал Акту
приймання-передачі від 01.03.2010 року,
оскільки при зміні керівництва Акт не
передавався від одного керівника
іншому, проте надав копію Акту, яка
міститься в матеріалах іншої справи.

Представник позивача заявив усне
клопотання про фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 30.10.2014 року
оголошено перерву на 06.11.2014 року.

04.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису та призначення
колегіального розгляду справу.

04.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли додаткові докази
та пояснення по справі, в яких просить
Суд відмовити в задоволенні позовних
вимог.

05.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
продовження строків розгляду спору та
відкладенням розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

05.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання, в якому
просить Суд врахувати обставину
відсутності Акту приймання передачі
майна за оспорюваний правочином від
01.03.2010 року №01/03/10, що встановлена
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2014 року
у справі №2а-16962/12/2670.

05.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання, в якому
просить Суд врахувати обставину
вільного користування та
розпорядження Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПАРІО ПЛЮС"
приміщеннями площею 300,2 кв.м. будинку по
вул. Горького, 43а, в м. Києві у червні 2012
року, до завершення процедури
примусового виконання судового
рішення у справі 23/76, що встановлена
рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 року у справі
№5011-38/15286-2012.

06.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 року суд призначив
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.

06.11.2014 року суддя Чинчин О.В. звернулась
із заявою до Голови Господарського
суду міста Києва про визначення складу
суду для колегіального розгляду
справи.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 06.11.2014 року справу
№910/20910/14 передано для розгляду колегії
суддів у складі: судді Чинчин О.В.
(головуючий), суддів - Васильченко Т.В.,
Ломаки В.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 910/20910/14.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.14 о
12:10. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

4. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Головуючий суддя
О.В. Чинчин

Суддя
Т.В. Васильченко

Суддя
В.С. Ломака