ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 р.
Справа№ 33/93

Господарський суд Львівської області
у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи,
порушеної за заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському р-ні Львівської
області, м. Пустомити

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія", с. Зимна
Вода Пустомитівського р-ну Львівської
області

за участю представників:

Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області: не з'явився

Пустомитівський районний центр
зайнятості: не з'явився

Львівське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Пустомитівської районної виконавчої
дирекції обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності: не з'явився

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Пустомитівському районі Львівської
області: не з'явився

Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
"Діамантбанк": Решетняк П.Є. -
представник

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Контакт": не з'явився

Приватне підприємство "Молочні дари":не
з'явився

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_2: не з'явився

Відкрите акціонерне товариство
"Концерн Хлібпром": не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Львівська макаронна фабрика": не
з'явився

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_3: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Ватра": не
з'явився

Відкрите акціонерне товариство
"Горохівхліб": не з'явився

Відкрите акціонерне товариство
"Концерн Галнафтогаз": не з'явився

Приватне підприємство "Біл-Пак": не
з'явився

Приватне підприємства "Вокс-ЛВ": не
з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГалХліб": не з'явився

уповноважена особа учасників
товариства: ОСОБА_4: не з'явився

керуючий санацією: Сольський В.С. -
арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Управління Пенсійного
фонду України в Пустомитівському р-ні
Львівської області звернулось у суд із
заявою про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ганна-Марія" у порядку, встановленому
ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними
змінами та доповненнями.

Ухвалою від 26.06.2009 р. порушено
провадження у справі та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою від 09.07.2009 р. введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Сольського В.С.

Ухвалою суду від 01.10.2009 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 14.09.2010 р. введено процедуру
санації ТзОВ "Ганна-Марія", керуючим
санацією призначено арбітражного
керуючого Сольського В.С.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 23.04.2013 р.
затверджено звіт керуючого санацією
Сольського В.С. Затверджено звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого Сольського В.С.
за період з 09.07.2009 р. до 15.04.2013 р.
Провадження у справі № 33/93 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія"
припинено.

Уповноважена особа учасників ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
від 23.04.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 р. ухвалу
господарського суду від 23.04.2013 р. у
справі № 33/93 скасовано, справу передано
на розгляд в господарський суд
Львівської області в іншому складі
суду.

05.09.2013 р. матеріали справи № 33/93
повернуто до Господарського суду
Львівської області.

За результатами автоматизованого
розподілу справ, справу № 33/93 передано
на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою від 09.09.2013 р. справу № 33/93 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія"
прийнято до розгляду. У зв'язку з
поданням апеляційної скарги
уповноваженою особою учасників ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 на ухвалу
господарського суду від 26.05.2011 р.
матеріали справи направлено до
Львівського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2013 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто
скаржнику без розгляду. Крім того,
Вищим господарським судом України
розглядалась касаційна скарга
арбітражного керуючого Сольського В.С.
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 р.
Постановою Вищого господарського суду
від 05.11.2013 р. постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
28.08.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України у справі № 33/93 від 04.02.2014 р.
касаційну скаргу уповноваженої особи
учасників ТзОВ "Ганна-Марія" ОСОБА_4
залишено без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2013 р.
залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.02.2014 р. відмовлено
керуючому санацією Сольському В.С. у
допуску справи № 33/93 до провадження
Верховного суду України.

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. здійснено
заміну кредитора з Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області на Державну податкову
інспекцію у Пустомитівському районі
Львівської області Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

Ухвалою від 13.05.2014 р. затверджено звіт
про оплату послуг керуючого санацією
Сольського Володимира Степановича на
суму 51 428,30 грн. у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна -Марія".

Ухвалою суду від 09.10.2014 р. у задоволенні
заяви керуючого санацією Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ганна-Марія" Сольського Володимира
Степановича про визнання недійсною
додаткової угоди № 1, укладеної 19
грудня 2011 року до договору
банківського рахунку № 11-07-20-000384 від
20.07.2011 р., та зобов'язання ПАТ
"Діамантбанк" повернути на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія" 2 336 633,86
грн. відмовлено повністю.

24.03.2014 р. власник ТзОВ "Ганна-Марія"
ОСОБА_4 подав на адресу суду клопотання
про усунення арбітражного керуючого
Сольського В.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією у справі
про банкрутство ТзОВ "Ганна-Марія" (за
вхідн. № 1530/14 від 24.03.2014 р.).

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. прийнято до
розгляду клопотання власника ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 про усунення
арбітражного керуючого Сольського В.С.
від виконання обов'язків керуючого
санацією у справі про банкрутство ТзОВ
"Ганна-Марія" та зобов'язано комітет
кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія"
розглянути клопотання власника ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 про усунення
арбітражного керуючого Сольського В.С.
від виконання обов'язків керуючого
санацією у справі про банкрутство ТзОВ
"Ганна-Марія".

Розгляд клопотання власника ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 про усунення
арбітражного керуючого Сольського В.С.
від виконання обов'язків керуючого
санацією у справі про банкрутство ТзОВ
"Ганна-Марія" відкладався з підстав,
викладених в ухвалах суду від 13.05.2014 р.,
23.06.2014 р., 14.07.2014 р., 02.09.2014 р., 29.09.2014 р.,
09.10.2014 р.

08.05.2014 р. керуючий санацію надав суду
протокол комітету кредиторів ТзОВ
"Ганна-Марія" № 01/14 від 05.05.2014 р.,
відповідно до якого комітетом
кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія" вирішено
вважати клопотання власника ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 про усунення
арбітражного керуючого
необґрунтованим, безпідставним та
таким, що не підлягає задоволенню
господарським судом.

Клопотання власника ТзОВ "Ганна-Марія"
ОСОБА_4 про усунення арбітражного
керуючого Сольського В.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією у справі
про банкрутство ТзОВ "Ганна-Марія"
обґрунтовано тим, що арбітражним
керуючим Сольським В.С. допущені
порушення вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
неналежне виконання ним своїх
обов'язків, зокрема, ухвалами від 13 і 28
лютого 2012 року суд першої інстанції
зобов'язував керуючого санацією подати
комітету кредиторів уточнений план
санації боржника з урахуванням
пропозицій Державної податкової
інспекції та Управління Пенсійного
фонду у Пустомитівському районі,
вимоги суду не виконано; матеріалами
справи не підтверджено факт надання
керуючим санацією суду звіту разом з
обов'язковими додатками до нього, як це
передбачено ч. 7 ст. 21 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
звіт керуючого санацією не містить
чітких і вичерпних відомостей про
погашення у судовій процедурі санації
кредиторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ганна -Марія», а до
звіту керуючого санацією не додано
реєстру вимог кредиторів.
Господарський суд Львівської області
не затверджував плану санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ганна-Марія», а
відтак керуючий санацією не мав
підстав проводити розрахунки з
кредиторами, вимоги яких включені до
реєстру, в тому числі й оплачувати
послуги арбітражного керуючого та
оплачувати інші витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство.

Керуючий санацією ТзОВ "Ганна-Марія"
Сольський В.С. надав суду заперечення
щодо клопотання про усунення
арбітражного керуючого (за вхідн. №
19923/14 від 08.05.2014 р.), додаткові
заперечення на клопотання власника
ТзОВ "Ганна-Марія" ОСОБА_4 (за вхідн. №
45653/14 від 27.10.2014 р.), відповідно до яких
керуючий санацією просить суд
відмовити у задоволенні клопотання
власника ТзОВ "Ганна-Марія" ОСОБА_4 про
усунення керуючого санацією
Сольського В.С. з підстав, наведених у
запереченні.

Представник кредитора, присутній у
судовому засіданні, просив суд
відмовити у задоволенні клопотання
власника ТзОВ "Ганна-Марія" ОСОБА_4 про
усунення арбітражного керуючого
Сольського В.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією у справі
про банкрутство ТзОВ "Ганна-Марія".

Дослідивши клопотання власника ТзОВ
"Ганна-Марія" ОСОБА_4 про усунення
арбітражного керуючого Сольського В.С.
від виконання обов'язків керуючого
санацією у справі про банкрутство ТзОВ
"Ганна-Марія", заслухавши представника
кредитора та керуючого санацією, суд
встановив.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 23.04.2013 р.
затверджено звіт керуючого санацією
Сольського В.С. Затверджено звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого Сольського В.С.
за період з 09.07.2009 р. до 15.04.2013 р.
Провадження у справі № 33/93 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія"
припинено.

Із матеріалів справи вбачається, що
станом на 15.04.2013 р. погашено всі вимоги
конкурсних кредиторів ТзОВ
"Ганна-Марія", які були включенні до
реєстру вимог кредиторів (затверджений
ухвалою господарського суду
Львівської області від 01.10.2009 р.).

Відповідно до наданої керуючим
санацією інформації, станом на 15.04.2013 р.,
розмір активу ТзОВ "Ганна-Марія"
становить 0,00 грн.

Комітетом кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія"
розглянуто звіт керуючого санацією про
виконану роботу та прийнято рішення
затвердити звіт керуючого санацією
(протокол засідання комітету
кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія" № 01/13 від
19.04.2013 р. долучено до матеріалів справи).
Отже, всі вимоги конкурсних кредиторів,
а також заборгованість із заробітної
плати перед працівниками ТОВ
"Ганна-Марія" погашено у повному обсязі.

У боржника - ТзОВ "Ганна-Марія"
залишилась, відповідно до поданого
керуючим санацією боржника Сольським
В. С. звіту від 15.04.2013 р., непогашеною
лише поточна заборгованість.
Відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на поточні вимоги кредиторів дія
мораторію не поширюється (абзаци 6 та 24
ст. 1 та ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"),
тому вони можуть бути задоволеними до
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, без
будь-яких обмежень. Тобто, поточні
грошові вимоги до визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури можуть розглядатись і у
порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на виплату
заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян, авторської
винагороди, на невикористані та
своєчасно не повернуті кошти Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Арбітражним керуючим здійснено
погашення вимог щодо виплати
заробітної плати шляхом внесення
коштів на депозит нотаріуса відповідно
до ст. 537 Цивільного кодексу України.
При цьому, нотаріусу надано списки № 1
та № 2 для виплати заборгованості із
зазначенням прізвищ, ініціалів та сум
належних до виплати кожній особі
(вимоги першої та другої черги реєстру
вимог кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія").

Вимоги ж наступних черг ( в т. ч. оплата
послуг адвоката ОСОБА_8, винагорода
арбітражного керуючого) здійснена ПАТ
«ДіамантБанк» (у якому відкрито
санаційний рахунок за рішенням
комітету кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія")
відповідно до Додаткової угоди № 1 до
Договору банківського рахунку,
укладеної на виконання рішення
комітету кредиторів ТзОВ «Ганна-Марія»
від 19.12.2011 р. Вказаною додатковою угодою
від 19.12.2011 р. передбачено право ПАТ
«Діамантбанк» на договірне списання
коштів у випадку надходження на
рахунок боржника грошових коштів на
суму 3 061 588,47 грн. При цьому, договірне
списання коштів, на користь
отримувачів банк здійснював виключно
відповідно до черговості, встановленої
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та ухвалою
Господарського суду Львівської
області у справі № 33/93 від 01.10.2009 р. і
визначеної в Додатку до цієї
Додаткової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
керуючий санацією має право укладати
від імені боржника мирову угоду,
цивільно-правові, трудові та інші
угоди.

Вказану Додаткову угоду №1 до Договору
банківського рахунку (про право банку
на договірне списання) укладено на
підставі та на виконання рішення
комітету кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія"
від 19.12.2011 р. Договірне списання коштів
з рахунків клієнтів банків передбачено
Законом України «Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні»,
Інструкцією про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженою Постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.2004 № 22.

У разі повного задоволення всіх вимог
кредиторів, введений з моменту
порушення справи про банкрутство
мораторій не діє, оскільки має місце не
індивідуальне, а колективне
задоволення вимог кредиторів та
жодному кредитору боржника у справі не
надається переваги в порівнянні з
іншими. Таке право боржника прямо не
передбачено в Законі України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
однак воно випливає із змісту ст. 40
цього Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо боржник виконав усі
зобов'язання перед кредиторами.
Заборона на задоволення вимог
кредиторів не стосується випадків,
коли боржник після виявлення у
встановленому порядку кредиторів
одночасно задовольнив вимоги всіх
конкурсних кредиторів. У такому
випадку провадження у справі про
банкрутство підлягає припиненню на
підставі пункту 7 частини першої статті
40 Закону, як це передбачено п. 39
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" - заборона на задоволення
вимог кредиторів не стосується
випадків, коли боржник після виявлення
у встановленому порядку кредиторів
одночасно задовольнив вимоги всіх
конкурсних кредиторів. Відповідно до
виписки з банківського рахунку ТзОВ
"Ганна-Марія" і додатку до додаткової
угоди № 1 та на підставі додаткової
угоди № 1 до договору банківського
рахунку № 11-07-20-000384 ПАТ "Діамантбанк"
28.12.2011 р. перераховано кошти кредиторам
боржника 1-6 черг реєстру вимог
кредиторів ТзОВ "Ганна-Марія" та
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство всього на суму 3
061 588,47 грн., у т.ч. заборгованість із
заробітної плати на суму 718 995,39 грн.
Одночасне погашення вимог всіх
конкурсних кредиторів 28.12.2011р. шляхом
договірного списання ПАТ "Діамантбанк"
підтверджується платіжними
дорученнями, які долучені до
матеріалів справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство може бути
припинено у випадках, передбачених
пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї
статті, на всіх стадіях провадження у
справі про банкрутство, тобто як до, так
і після визнання боржника банкрутом; у
випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і
8, - лише до визнання боржника банкрутом,
а у випадку, передбаченому пунктом 6, -
лише після визнання боржника
банкрутом. Відтак, в процедурі санації
боржника, як і в процедурі
розпорядження майном, після виявлення
всіх кредиторів Закон дозволяє
боржнику виконати всі зобов'язання
перед кредиторами.

Аналогічна правова позиція викладена у
постановах Вищого господарського суду
України, зокрема, у постанові Вищого
господарського суду України від 27
квітня 2010 р. у справі № Б24/399-08, у
постанові Вищого господарського суду
України від 13 липня 2011 р. у справі
№18-01-10/1961.

У випадку одночасного задоволення
вимог кредиторів (не у зв'язку з
виконанням плану санації) Закон не
передбачає подання до суду керуючим
санацією боржника на затвердження суду
погодженого з комітетом кредиторів
звіту керуючого санацією. Проте такі
дії арбітражного керуючого не можуть
слугувати доказом невиконання або
неналежного виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно із Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий зобов'язаний:
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення

Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів кредиторів.

Оцінивши зібрані у справі докази,
заслухавши думку представника ПАТ
"Діамантбанк" та керуючого санацією,
суд дійшов висновку, що скаржник не
обґрунтував належними та допустимими
доказами факт невиконання або
неналежного виконання керуючим
санацією обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого при здійсненні
повноважень у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія". На
підставі наведеного, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
клопотання власника ТзОВ "Ганна-Марія"
ОСОБА_4 про усунення арбітражного
керуючого Сольського В.С. від виконання
обов'язків керуючого санацією у справі
про банкрутство ТзОВ "Ганна-Марія".

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 17 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з
наступними змінами та доповненнями,
п.1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з
наступними змінами та доповненнями,
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання власника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія" ОСОБА_4
про усунення арбітражного керуючого
Сольського Володимира Степановича від
виконання обов'язків керуючого
санацією у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ганна-Марія" -
відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.11.14 на
10:00 Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,
128, каб.511).

3. Участь в судовому засіданні
представників комітету кредиторів,
керуючого санацією, власника ТзОВ
"Ганна-Марія" (уповноваженої особи
учасників товариства) - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити комітету
кредиторів, керуючому санацією,
боржнику, власнику ТзОВ "Ганна-Марія"
(уповноваженій особі учасників
товариства).

Суддя
Гутьєва В.В.