overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3547/14

За позовом: Колективної фірми "ВЕСТТ";

до відповідача: Приватного підприємства "НАВІК";

про стягнення 87441,26 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Акименко В.М.;

Суть спору: Колективна фірма "ВЕСТТ" звернулася до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "НАВІК" заборгованості за договором №К-20/09-12 від 08.11.2012р. у сумі 87441,26 грн. у тому числі 33629,63грн. пені, 45338,71грн. інфляційні витрати, 8472,92грн. 3% річних.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Зобов`язати відповідача вручити копію даної ухвали позивачу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 916/4182/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; в особі, якою є
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" Соловйова Наталія
Анатоліївна;

до відповідача: Малого приватного підприємства "ЕВЕН";

про стягнення 100,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Малого приватного підприємства "ЕВЕН" заборгованості за договором банківського рахунку №08/00368-08 від 06.10.2008р. у сумі 100,00грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не надав.

Беручи до уваги, що позивач в засідання суду не з'явився та не надав витребувані господарським судом
Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано оригіналів документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, позов залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, неподання документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, відсутність будь-яких клопотань, суд залишає позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйова
Наталія Анатоліївна без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; в особі, якою є
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" Соловйова Наталія
Анатоліївна - залишити без розгляду.

Суддя
Н.О. Горячук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3071/14 07.11.14

За позовом Дочірнього підприємства
"А.Е.Т. Джоін ап.!"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тревел Холдінг
ЛТД"

про стягнення 39149,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап.!" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тревел Холдінг
ЛТД" про стягнення за агентським договором № 1129 від 26.04.2012 р. 39149,85 грн. з яких: 35558,00 грн. боргу, 2925,50 грн. пені, 666,35 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 року суддею Ковтуном
С.А. порушено провадження у справі
№910/3071/14, розгляд справи призначено на 31.03.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай
Тревел Холдінг ЛТД", а рішення
Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 28.10.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай
Тревел Холдінг ЛТД" задоволено та скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014, матеріали справи №910/3071/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-23/1000 від 05.11.2014 справу №910/3071/14 передано на новий розгляд судді
Літвіновій М.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/3071/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.12.14 о 12:00, про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б). Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

0,2

07.11.14 Справа № 910/24293/14.Суддя Бондаренко
Г.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява б/н від 01.11.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (далі - відповідач) про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що позовну заяву подано фізичною особою ОСОБА_1, а отже за суб'єктним складом є непідвідомчим господарським судам
України. Даний позов також не підвідомчий господарським судам також за предметною підсудністю, оскільки стосується оскарєення дій реєстраційної служби Міністерства юстиції України, а отже носить адміністративний характер.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в судах адміністративної юрисдикції.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви до розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви до розгляду.

2. Позовну заяву б/н від 01.11.2014 та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Суддя
Бондаренко Г.П.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/55 10.11.14За скаргою
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія" на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі № 910/55
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа
За позовом Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова про стягнення заборгованості суддя: Літвінова М.Є.
Представники: без виклику представників сторін.
Ухвалою від 05.09.14р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М. Ярошовець,
Видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12. 05.11.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія" надійшла скарга на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
Разом з тим, як вбачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі
"Діловодство спеціалізованого суду", у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2014, справа скерована до Київського апеляційного господарського суду.
Згідно із п. 3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, до повернення матеріалів справи № 910/55 до господарського суду міста Києва.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/55 07.11.14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/55
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа
За позовом Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова про стягнення заборгованості суддя: Літвінова М.Є.
Представники: без виклику представників сторін.
Ухвалою від 05.09.14р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М. Ярошовець,
Видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.02.2013р. у справі № 626/12. 04.11.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Разом з тим, як вбачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі
"Діловодство спеціалізованого суду", у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2014, справа буде скерована до
Київського апеляційного господарського суду.
Згідно із п. 3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до повернення матеріалів справи № 910/55 до господарського суду міста Києва.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2014 р.
Справа № 917/2294/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 7 704,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014р. о 10-00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.11.14р. Справа № 904/8743/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА ГРУПП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА ГРУПП", м
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 6, кім. 822 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА ГРУПП", м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Із доданих до заяви ліквідатора документів вбачається, що боржник не має майна, достатнього для покриття судових витрат, а його єдиним активом є дебіторська заборгованість на суму 500 грн.

Між тим, згідно з ч.4 ст. 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржнику про порушення у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 11, 15, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/5811/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, 51917, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Дніпропетровської області Державної податкової служби подано заяву щодо банкрутства Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, 51917, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 51917,
АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.10.14 р. постановою господарського суду
Визнати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3, 51917, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 14.10.15р. Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 51917, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Козаченко
Володимир Михайлович (НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3 від 30.05.13р.).

07.11.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати колишнього розпорядника майна передати ліквідатору усі документи.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 27.11.14 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку Дніпродзержинської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС, ФОП
ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3988/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК зварювального обладнання та технологій», м.
КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів», Київська область, Васильківський район, смт
Калинівкапророзірвання договору купівлі-продажу земельної ділянкиза участю представників:

позивача:Яковенко В.В. - дов. від 16.09.2014р.
№ 1/9відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.10.2014р. о 12:30.

У судовому засіданні 14.10.2014р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3988/14 на
"11" листопада 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати відповідача у справі подати до суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням їх висновків та докази здійснення розрахунку за продану земельну ділянку за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.03.2012р., зареєстрованого в реєстрі за № 496.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 5005/4910/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного", с.Розквіт, Березівський район, Одеська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", пр. Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, 49000 перебуває на стадії ліквідації.

06.05.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ступак Ю.І. продовжено до 06.11.2014 р. Зобов'язано ліквідатора Ступак Ю.І. в строк до 06.11.2014 р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.09.14 р. ухвалою господарського суду змінено призвіще ліквідатора ТОВ
"Сербка" з Ступак Ю.І. на Шевченко Ю.І.

06.11.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні, продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.11.14 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 18.11.14 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання ліквідатора,
ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного, ТОВ
"ПриватАгро-Черкаси" обов'язкова.

Суддя С.А. Примак