ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р.
Справа № 908/2441/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В.,
суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№ 3556 З/3-11) на рішення
господарського суду Запорізької
області від "25" вересня 2014 р. у справі №
908/2441/14

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Запорізької обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю"Формула-2004", м.
Запоріжжя

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Формула",
м. Запоріжжя; 2. Фізична особа ОСОБА_2, м.
Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного
господарського суду 29 жовтня 2014 р.
надійшла апеляційна скаргаПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 25.09.2014 р. у справі № 908/2441/14.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 95 ГПК України,
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до
них документами повинні надсилатись
сторонам відповідно до вимог "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N
270.

Проте, як встановлено колегією суддів,
до скарги не додано належних доказів
відправлення копії апеляційної скарги
стороні у справі, а саме: 3-й особі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Формула", м.
Запоріжжя. У доданому до апеляційної
скарги поштовому опису від 08.10.2014р. у
якості доказу направлення копії
апеляційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю "Формула" у
розділі "Куди" зазначена адреса : вул.
Хортицьке шосе, буд. 20, кв. 195, м.
Запоріжжя, 69123 (адреса Товариства з
обмеженою відповідальністю "Формула-
2004"). Втім, як встановлено з матеріалів
справи, дана адреса не належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Формула". І, як
вказано в самій апеляційній скарзі
заявником (а також в інших документах,
наявних в матеріалах справи), належною
адресою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Формула" є: вул.
Історична, буд. 37 "А", кв.12, м. Запоріжжя,
69009.

Відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
розд. ХІІ ГПК України" (зі змінами та
доповненнями) третя особа, яка

бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст. 27 ГПК України).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом (п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК)

Таким чином подана апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
35 арк., в тому числі: оригінал
платіжного доручення №344728 від 07.10.2014 р.
на 1 арк., оригінали фіскальних чеків та
описів вкладення від 08.10.2014 р. на 6 арк.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.