ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 02-4/2-13-11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши заяву Фермерського
господарства «Бурка В.В.» за № 448 від
15.10.2014 року (вх. № 01-05/4851/14 від 17.10.2014 року)

про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
14.04.2010 року

у справі № 02-4/2-13-11

за позовом: Фермерського господарства
«Бурка В.В.», с. Тартаків Сокальського
району Львівської області

до відповідача: Сокальського районного
суду Львівської області, м. Сокаль
Львівської області

про відшкодування збитків в сумі 1 168
125,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.02.2010 року у
справі № 02-4/2-13-2 повернуто без розгляду
позовну заяву Фермерського
господарства «Бурка В.В.».

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2010 року
ухвалу Господарського суду Львівської
області від 01.02.2010 року залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 05.07.2010 року постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.04.2010 року залишено без змін.

17.10.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Фермерського
господарства «Бурка В.В.» за № 448 від
15.10.2014 року (вх. № 01-05/4851/14 від 17.10.2014 року)
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
03.08.2011 року.

05.11.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшов лист Фермерського
господарства «Бурка В.В.» № 473 від 01.11.2014
року , яким уточнив вимоги заяви про
роз'яснення постанови, а саме просив
роз'яснити постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.04.2010 року у справі № 02-4/2-13-11 вказавши
докази, що:

- дана справа підсудна господарським
судам, на підставі яких норм чинного
законодавства;

- до повноважень Господарського суду
Львівської області входить прийняття
рішення про стягнення з Сокальського
районного суду Львівської області
коштів на відшкодування матеріальної
шкоди (не доодержаних доходів) в
результаті протиправних дій
Сокальського районного суду, на
підставі яких норм чинного
законодавства.

Позивачем подано до суду клопотання
(вх. « 01-04/645/14 від 05.11.2014 року) про розгляд
заяви без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, незважаючи на те, що про час
та місце розгляду заяви був належним
чином повідомлений.

Розглянувши в судовому засіданні
подану заяву про надання роз'яснення
постанови, колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду не
вбачає підстав для її задоволення,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі, а також державному
виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено
за його заявою.

У п.33 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
29.09.2009р. №01-08/530 "Про деякі питання,
порушені у доповідних записках
господарських судів України у першому
півріччі 2009 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" вказано, що у разі
часткового скасування апеляційною
інстанцією рішення місцевого
господарського суду останній здійснює
роз'яснення рішення в порядку статті 89
ГПК у тій його частині, яку не
скасовано, а в іншій частині
апеляційний господарський суд за
необхідності здійснює роз'яснення
своєї постанови, прийнятої за
результатами апеляційного перегляду
відповідного рішення суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2010 р. у
справі № 02-4/2-13-2, ухвалу Господарського
суду Львівської області від 01.02.2010 року
залишено без змін, а апеляційну скарга
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
- без задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстави для здійснення
роз'яснення згідно статті 89
Господарського процесуального кодексу
України судового рішення - постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2010 року у
справі №02-4/2-13-2 є відсутніми, так як
апеляційною інстанцією ухвалу
місцевого господарського суду не
скасовано, а тому в задоволенні заяви
про надання роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
господарського суду слід відмовити.

Водночас, колегія суддів зазначає, що
позивач не позбавлений права
звернутись до Господарського суду
Львівської області суду із заявою про
роз'яснення ухвали Господарського суду
Львівської області від 01.02.2010 року.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському
господарству «Бурка В.В.» в задоволенні
заяви про надання роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 14.04.2010р. у
справі №02-4/2-13-2.

2. Матеріали справи №02-4/2-13-2
повернути до Господарського суду
Львівської області.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.