ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4924/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківської
районної споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р.

по матеріалам справи

за позовомХарківської районної
споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки, смт. Мерефа до 3-я
особа, яка неРадгоспробкооп
"Безлюдівський", смт. Безлюдівка
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Харківське районне управління юстиції
в особі Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції, смт. Пісочин провизнання
недійсними зміни до установчих
документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська районна споживча
спілка Харківської облспоживспілки,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про: - визнання недійсним змін до
установчих документів, в якій з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог просив визнати
недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 року;
визнати недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 6000567 від 13.06.2013 року;
визнати недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року;
визнати недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 9000567 від 28.01.2014 року;
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського районного управління
юстиції внести відповідні записи до
ЄДРПОУ про визнання недійсними змін до
установчих документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 року, що
зареєстровані в ЄДРПОУ за № 6000567
від 13.06.2013 року, що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року, що
зареєстровані в ЄДРПОУ за № 9000567
від 28.01.2014 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.02.2014 року у
справі №922/4924/13 (суддя Жигалкін І.П.) в
позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02 квітня 2014
року апеляційну скаргу Харківської
районної споживчої спілки Харківської
облспоживспілки було задоволено
частково. Рішення господарського суду
Харківської області від 11.02.14р. у справі
№ 922/4924/13 скасовано в частині відмови у
визнанні недійсними змін до установчих
документів та прийнято в цій частині
нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 6000567 від 13.06.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 9000567 від 28.01.2014 року. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Присуджено до стягнення з
Радгоспробкооп "Безлюдівський" (62489,
Харківська область, Харківській район,
смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.60, код
ЄДР 01768507) на користь Харківської
районної споживчої спілки Харківської
облспоживспілки (62472, Харківська
область, Харківській район, м.Мерефа,
вул. Савченка, б.22Ж, код ЄДР 01768447, р/р
7067 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО
300023) 4730,00 грн. за подання позовної заяви
та 2436,00 грн. за подання апеляційної
скарги й доручено господарському суду
Харківської області видати
відповідний наказ.

Після повернення матеріалів справи
№922/4924/13 з апеляційної інстанції судом
першої інстанції було видано
відповідний наказ від 17 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року Позивач (стягувач)
звернувся до господарського суду
Харківської області з заявою про
виправлення описки в наказі,
обґрунтовуючи тим, що під час
виготовлення даного наказу було
допущено описку щодо строку дійсності
наказу для пред'явлення його до
виконання.

Дослідивши надану заяву судом було
повідомлено, що 28 квітня 2014 року від
Відповідача (боржника) надійшла
касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02 квітня 2014
року по справі № 922/4924/13, яку подано 23
квітня 2014 року через апеляційну
інстанцію.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. (судді:
Білоусова Я.О., Пуль О.А., Хачатрян В.С.)
рішення господарського суду
Харківської області від 11.02.2014 р.
скасовано в частині відмови у визнанні
недійсними змін до установчих
документів та прийнято в цій частині
нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 5000567 від 02.04.2013 р.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 6000567 від 13.06.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 7000567 від 13.11.2013 року.
Визнано недійсними зміни до установчих
документів Радгоспробкооп
"Безлюдівський", що зареєстровані в
ЄДРПОУ за № 9000567 від 28.01.2014 року. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду,
Радгоспробкооп "Безлюдівський"
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати його в частині
задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02 липня 2014 року касаційну
скаргу Радгоспробкоопу "Безлюдівський"
залишено без задоволення, а Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 922/4924/13 залишено без змін.

01 серпня 2014 року на адресу
господарського суду Харківської
області надійшла зава про зупинення
розгляду заяви Харківської районної
споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р. у
справі №922/4924/13 на підставі поданої
касаційної скарги на Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. у
справі № 922/4924/13, дану заяву було
задоволено та зупинено розгляд заяви
Харківської районної споживчої спілки
Харківської Облспоживспілки про
виправлення описки в наказі суду від 17
квітня 2014 р. до повернення справи з
касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23 вересня 2014 року у справі
№922/4924/13 було відмовлено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 р. у справі № 922/4924/13. Касаційну
скаргу з доданими до неї документами
повернуто скаржникам.

Оскільки матеріали справи №922/4924/13
повернулись до суду першої інстанції,
суд вважає за доцільне поновити та
призначити до розгляду заяву
Харківської районної споживчої спілки
Харківської Облспоживспілки про
виправлення описки в наказі суду від 17
квітня 2014 р. у справі №922/4924/13.

Статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по заяві Харківської
районної споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки про виправлення
описки в наказі суду від 17 квітня 2014 р. у
справі № 922/4924/13 поновити.

2. Призначити заяву до розгляду в
судовому засіданні на "04" листопада 2014
р. о 15:00.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) або у судове
засідання надати до суду:

позивача - оригінал наказу суду від 17
квітня 2014 р. у справі №922/4924/13; правове
та документальне обґрунтування щодо
заяви з наданням доказів, що наказ суду
від 17 квітня 2014 р. у справі №922/4924/13 не
виконаний;

відповідач - письмовий відзив на заяву,
відповідно до статті 59 ГПК України з
поясненням по суті заяви з наданням
доказів, що наказ суду від 17 квітня 2014 р.
у справі №922/4924/13 не виконаний.

Суддя І.П. Жигалкін