ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.
Справа № 902/1369/14

за позовом:Заступника прокурора
Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул.
Володарського, 33) в інтересах держави в
особі:

Вінницької обласної ради (21050, м.
Вінниця, вул. Соборна, 70)

Управління спільної комунальної
власності територіальних громад
Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСПРОМ" (21001, м.
Вінниця, вул. Привокзальна, 40)

про стягнення 412580,5 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання
Василишеній Н.О.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився ;

позивача 1: не з'явився ;

позивача 2: Данилевич Л.М., представник
за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі № 902/1369/14 за позовом Заступника
прокурора Вінницької області в
інтересах держави в особі: Вінницької
обласної ради та Управління спільної
комунальної власності територіальних
громад Вінницької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСПРОМ" про
стягнення 412580,5 грн. заборгованості та
розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 05 листопада 2014 року.

У судове засідання 05.11.2014р. з'явилася
лише представник позивача 2, інші
учасники судового процесу явки
уповноважених представників не
забезпечили.

Через канцелярію суду 05.11.2014р. надійшло
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи,
мотивоване тим, що генеральний
директор ТОВ "ОСПРОМ" перебуває у
відрядженні та відповідач про дане
судове засідання дізнався із реєстру
судових рішень, оскільки не
знаходиться за юридичною адресою.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов
висновку про його необґрунтованість.
Окрім того, відповідач не позбавлений
права і можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні представника. А отже, з
огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив
відмовити у задоволенні вказаного
клопотання.

Представник позивача 2 вказала про
часткове погашення заборгованості
відповідачем та подала клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, у зв'язку із необхідністю
подання відповідних доказів.

З урахуванням клопотання представника
позивача 2, з метою забезпечення
реалізації прав, наданих учасникам
судового процесу Господарським
процесуальним кодексом України, суд
дійшов висновку про продовження строку
розгляду спору на 15 днів та
необхідність витребування додаткових
доказів.

Враховуючи викладене та невиконанням
відповідачем вимог ухвали від 14.10.2014р.,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.
86, 115 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК
України строк вирішення спору у справі
№902/1369/14 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 26
листопада 2014 року об 11:00 год., в
приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивача,
відповідача забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме :

Прокурору, позивачам: докази
часткового погашення відповідачем
заборгованості, якщо таке мало місце;
інші наявні документи в обґрунтування
позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених
вимог та доданням підтверджуючих
документів, у тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
прокурору та позивачам; установчі
документи; докази часткового погашення
заборгованості, якщо таке мало місце;
усі наявні документи в підтвердження
(заперечення) визнання позову.

Зобов'язати сторони провести звірку
розрахунків, для проведення якої
відповідачу з'явитися до позивача, та
надати суду детальний акт звірки за три
робочі дні до судового засідання (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду).

Ухвалу направити згідно переліку
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

.

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (21050,
м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Вінницька обласна рада (21050, м.
Вінниця, вул. Соборна, 70)

4 - Управління спільної комунальної
власності територіальних громад
Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7)

5 - відповідачу (21001, м. Вінниця, вул.
Привокзальна, 40)