м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21398/14 28.10.14

За заявою Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація»

про видачу виконавчого
документа на підставі рішення постійно
діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» по справі № 49/14 від 22.07.2014
за позовом комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трістар"про
стягнення заборгованості в сумі 20031,13
грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача (заявника): Мазурок
Я.В.(дов.№155/1/11-5995 від 30.12.2013 )

Від відповідача - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство
«Київжитлоексплуатація» звернулося до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення постійно
діючого незалежного третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» по справі № 49/14
від 22.07.2014 за позовом комунального
підприємства «Київжитлоексплуатація»
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Трістар"про
стягнення заборгованості в сумі 20031,13
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 прийнято зазначену
заяву комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» до розгляду
та призначено розгляд заяви на 28.10.2014.

Представник позивача(заявник) в судове
засідання 28.10.2014 прибув та підтримав
заяву про видачу виконавчого
документа.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.
Жодних клопотань та заяв через відділ
діловодства суду від відповідача
(боржника) не надходило.

У відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" компетентний суд
відмовляє в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа, якщо,
серед іншого, третейська угода визнана
недійсною компетентним судом (п. 5).

Відповідно до ухвали суду постійно
діючий незалежний третейський суд при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» своєчасно
направив до господарського суду м.
Києва справу №49/14 та повідомив, що
третейська угода недійсною
компетентним судом не визнавалась,
рішення третейського суду не
оскаржувалось.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, керуючись ст.
51 Закону України "Про третейські суди",
ст. 86, розділом ХІ Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 постійно діючим незалежним
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» по справі № 49/14 прийнято
рішення за позовом комунального
підприємства «Київжитлоексплуатація»
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Трістар" про
стягнення заборгованості в сумі 20031,13
грн.

За результатами розгляду справи
вирішено:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трістар» (02232, м.
Київ, вул. Лисівська, буд. 2/71, кв.339 , , р/р 07 в КФ АБ
«Брокбізнесбанк»», МФО 300959 ) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» ( 01034, м. Київ,
вул. Володимирська, буд. 51-а, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670 )

20031 (двадцять тисяч тридцять одна) грн. 13
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трістар» (02232, м.
Київ, вул. Лисівська, буд. 2/71, кв.339 , , р/р 07 в КФ АБ
«Брокбізнесбанк»», МФО 300959 ) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» ( 01034, м. Київ,
вул. Володимирська, буд. 51-а, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670 )

витрати по сплаті третейського збору в
розмірі 380 ( триста вісімдесят) грн..47
коп.

Всього підлягає стягненню 20411
(двадцять тисяч чотириста одинадцять)
грн. 60 коп.

У зв»язку з тим, що відповідач
добровільно зазначені суми боргу не
сплатив комунальне підприємство
«Київжитлоексплуатація» звернулося до
господарського суду м. Києва із заявою
про видачу виконавчого документу для
виконання вказаного рішення в
примусовому порядку.

В п. 3 резолютивної частини рішення
третейського суду зазначено, що дане
рішення вступає в законну силу з
моменту його оголошення та є
остаточним.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконується зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Оскільки третейським судом рішення
прийнято 22.07.2014 і комунальне
підприємство «Київжитлоексплуатація»
звернулося до господарського суду м.
Києва із заявою про видачу виконавчого
документа 06.10.2014, то заявник вчасно
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого документу, тобто у строк
передбачений ст. 56 Закону України "Про
третейські суди".

Враховуючи те, що справа № 49/14
розглядалася третейським судом у м.
Києві, то компетентним судом
відповідно до ст. 2 Закону України "Про
третейські суди" є господарський суд м.
Києва.

Отже, зазначена заява повинна
розглядатися господарським судом м.
Києва, як компетентним судом.

Виконання рішення третейського суду,
якщо воно потребує вчинення дій
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування та їх
службовими особами здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого документа (ст. 55 Закону
України "Про третейські суди").

Виключні випадки відмови в задоволенні
заяви про видачу виконавчого документу
передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України
"Про третейські суди".

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд не знайшов підстав для відмови у
задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст.
56 Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свою заяву про
видачу виконавчого документа та просив
її задовольнити .

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча був завчасно
повідомлений про дату та час розгляду
даної заяви.

Розглянувши заяву комунального
підприємства «Київжитлоексплуатація»
про видачу виконавчого документа, та
встановивши відсутність підстав для
відмови в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа, суд
вважає що зазначена заява підлягає
задоволенню шляхом видачі наказу про
примусове виконання рішення
третейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 55, 56
Закону України "Про третейські суди",
суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» про видачу
виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове
виконання рішення постійно діючого
незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» по справі № 49/14
від 22.07.2014 за позовом комунального
підприємства «Київжитлоексплуатація»
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Трістар" про
стягнення заборгованості ,що
підлягає примусовому виконанню
наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трістар» (02232, м.
Київ, вул. Лисівська, буд. 2/71, кв.339 , , р/р 07 в КФ АБ
«Брокбізнесбанк»», МФО 300959 ) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» ( 01034, м. Київ,
вул. Володимирська, буд. 51-а, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670 )

20031 (двадцять тисяч тридцять одна) грн. 13
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трістар» (02232, м.
Київ, вул. Лисівська, буд. 2/71, кв.339 , , р/р 07 в КФ АБ
«Брокбізнесбанк»», МФО 300959 ) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» ( 01034, м. Київ,
вул. Володимирська, буд. 51-а, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670 )

витрати по сплаті третейського збору в
розмірі 380 ( триста вісімдесят) грн..47
коп.

Всього підлягає стягненню 20411
(двадцять тисяч чотириста одинадцять)
грн. 60 коп.

3 Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трістар» (02232, м.
Київ, вул. Лисівська, буд. 2/71, кв.339 , , р/р 07 в КФ АБ
«Брокбізнесбанк»», МФО 300959 ) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоексплуатація» (01034, м. Київ,
вул. Володимирська, буд. 51-а, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670 )суму 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. витрат,
пов'язаних з вирішенням спору
господарським судом м. Києва. Видати
наказ.

4. Ухвала набирає чинності через
п'ятнадцять днів з дня винесення
зазначеної ухвали.

5. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому Законом України "Про
третейські суди" порядку.

Суддя
Головатюк Л.Д.