ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2014 р.№ 916/4100/14

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМБИНАТ";

До відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГЛАССПАК"

про визнання недійсними договорів
поставки

Суддя
Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними
договорів поставки

Ухвалою суду від 08.10.2014р. порушено
провадження у справі №916/4100/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМБИНАТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛАССПАК" про
визнання недійсними договорів
поставки

29.10.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла зустрічна
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю „ГЛАССПАК" про
визнання дійними договорів поставки.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛАССПАК" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМБИНАТ" про
визнання дійними договорів поставки
повернуто заявнику без розгляду.

10.11.2014р. до суду надійшла апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛАССПАК" на ухвалу
суду від 03.11.2014р. про повернення
зустрічної позовної заяви без
розгляду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд,
на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011
року №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зупиняє провадження
у справі №916/4100/14 до розгляду Одеським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№916/4100/14.

Суддя
С.В. Літвінов