ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/866/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.

за участю:

представника позивача - Кондрат А.М.

представника відповідача - Жирун Р.М.

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант Агро ЛТД", вул.
Незалежності, 13, м. Косів,
Івано-Франківська область, 78600; вул.
Кисілевської, 49 б, м. Івано-Франківськ,
76000.

до відповідача: Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,
76018.

про стягнути 283970,00 грн. - основної суми
боргу, 13467,18 грн. - 3% річних, 28113,03 грн. -
інфляційних втрат.

встановив, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Квант Агро ЛТД"
звернулось до господарського суду з
позовом до Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про стягнення 325 550,21 грн.
заборгованості.

В судовому засіданні 28.10.2014р.
представник позивача подав суду заяву
про уточнення позовних вимог, зокрема
просить суд стягнути 283970,00 грн. -
основної суми боргу, 13467,18 грн. - 3%
річних, 28113,03 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
всупереч приписам ЦК України, ГК
України, і умов договору на закупівлю
підрядних робіт за державні кошти № 69
від 07.10.2011р. та № 103 від 07.09.2014р. не
виконав в повному взяті на себе
зобов'язання по оплаті виконаних
підрядник робіт (роботи по
реконструкції приміщень школи (
добудова шкільної їдальні, виробничих
майстерень та класних приміщень та
роботи по будівництву школи - садка).
Факт виконання робіт підтверджується
довідками про вартість виконаних
будівельних робіт / і витрат/ за жовтень
2012, листопад 2012р., листопад 2012р., актами
приймання виконання будівельних робіт
№ 031-2012-02-1-1 за жовтень та № 032-2012-02-1-1 за
листопад 2012р. та актом звірки
взаєморозрахунків від 23.07.2014р.
(підписаними скріпленими печатками
обох сторін та наявними копіями в
матеріалах справи).

За несвоєчасне виконання зобов'язання
відповідачу нараховано 3 % річних та
інфляційні.

Представник відповідача подав суду
відзив з якого вбачається, що щодо
позову не заперечує. Невиконання своїх
зобов'язань в частині оплати,
обґрунтовує відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що позов слід
задоволити , судові витрати стягнути з
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України.

При цьому суд врахував наступне:

07.10.2011р. між головним управлінням
регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації правонаступником якого,
відповідно до положення, є департамент
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
(пункт 1.3 Положення) (ділі - Замовник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Квант Агро ЛТД" (далі
- Підрядник) укладено Договір № 69 на
закупівлю підрядних робіт за державні
кошти , згідно умов якого підрядник
зобов'язується у 2011році виконати
Замовникові роботи, зазначені в
договірній ціні (локальному кошторисі
з розрахунком договірної ціни)
відповідно до проектної документації
та умов Договору здійснити
"Реконструкцію приміщень школи (
добудова шкільної (добудова шкільної
їдальні, виробничих майстерень та
класних приміщень ) в с. Чернятин
Городенківського району. п.1.1 -1.2
Договору. між сторонами також було
додатково підписано конкретизацію
умов договору відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 01.08.05.
№668.

07.09.2012р. між сторонами укладено договір
№ 103 на закупівлю підрядних робіт за
державні кошти. Згідно умов договору,
підрядник зобов'язується у 2012-2014р.
виконати замовникові роботи, зазначені
в договірній ціні (локальному
кошторисі з розрахунком договірної
ціни) відповідно до проектної
документації та умов Договору,
здійснити "Будівництво школи - садка по
вул. Головній в с. Слобідка Косівського
району" (надалі Об'єкт) п. 1.1-1.2. Договору)

П.14.1 Договорів встановлено, що
розрахунки за виконані роботи будуть
здійснюватися із урахуванням положень
Загальних умов на підставі актів
виконаних робіт КБ-2 та довідки про
вартість виконаних робіт КБ-3
проміжними платежами в міру виконання
робіт за повністю завершенні роботи.

Кінцеві розрахунки здійснюються
протягом 10 календарних днів після
виконання і прийняття всіх
передбачених Договором робіт та
підписання акта державної (робочої)
комісії з приймання об'єкта в
експлуатацію затвердженого у
встановленому порядку п. 14.5 Договорів.

Відповідно до Договорів, зокрема п. 14.9
замовник здійснює розрахунки за
виконані роботи на підставі актів
форми КБ-2в та довідки КБ - 3 щомісячними
проміжними платежами в міру виконання
робіт. У разі невиконання наданих
Підряднику замовником авансових
платежів протягом часу, передбаченого
для виконання робіт, аванс підлягає
поверненню в десятиденний термін з дня
подачі вимоги замовником.

Замовник буде проводити розрахунки за
виконані роботи в міру поступлення
коштів на розрахунковий рахунок
замовника та не несе відповідальності
у випадку їх відсутності.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами у справі виникли
зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96
Цивільного кодексу України юридична
особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного
Кодексу і статтею 193 Господарського
Кодексу встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами та договором.

В підтвердження наявності непогашеної
відповідачем заборгованості також
було надано акт звірки розрахунків від
01.06.2014р., підписаний сторонами.

Відповідач повідомив, що зобов'язання
по оплаті не виконано в зв'язку з
відсутністю фінансування.

Враховуючи викладене та те, що
відсутність бюджетних коштів, не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, передбаченого договором,
вимога позивача щодо основної суми
боргу є обґрунтована та така, що
підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних
та інфляційних втрат слід задоволити
виходячи з приписів 625 ЦК України, якою
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів та
умов Договору, яким встановлено право
позивача нарахувати пеню за порушення
строків оплати.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України,
відповідачу слід відшкодувати
позивачу витрати пропорційно
задоволеними вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 49, ст. ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76018, ,
р/р № 3055 в УДК Івано-Франківської
області, МФО 836014 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Квант
Агро ЛТД", вул. Незалежності, 13, м. Косів,
Івано-Франківська область, 78600; , р/р № у АТ "Райфайзен
Банк Аваль" в м. Косові, МФО 380805 - 283970,00
грн. основної суми боргу, 13467,18 грн. - 3%
річних, 28113,03 грн. - інфляційних втрат,
6168,93 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04.11.14

Судді
Скапровської І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 04.11.14