overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.

Справа № 902/1450/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 10196,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 10196,15 грн. заборгованості.

Копія ухвали від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі у справі № 902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора витяг з ЄДР про місцезнаходження ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати державного реєстратора надати господарському суду Вінницької області витяг з ЄДР про місцезнаходження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Вінницького МУЮ.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби
Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 59, м.
Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р. Справа № 904/8760/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна"
(с. Новомалинівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на листопад 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
номер провадження справи 6/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014
Справа № 908/3470/14

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Дінал" (пр. Леніна, буд. 154-Б, кв. 77, м. Запоріжжя, 69095)

Про стягнення 510 грн. 13 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дінал" м. Запоріжжя, про стягнення 510 грн. 13 коп., суд -

В С Т А Н О В
И В :

При винесенні рішення від 29.10.2014 року у справі № 908/3470/14 була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме в адресі відповідача, замість «проспект
Леніна, буд. 154-Б, кв. 77, м. Запоріжжя, 69095», було зазначено «проспект Леніна, буд. 15-Б, кв. 77, м. Запоріжжя, 69095».

При цьому, у вступній частині рішення та у вступній частині позовної заяви зазначена наступна адреса відповідача: проспект Леніна, буд. 154-Б, кв. 77, м.
Запоріжжя, 69095.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 908/3470/14, і замість адреси відповідача
«проспект Леніна, буд. 15-Б, кв. 77, м.
Запоріжжя, 69095», слід читати «проспект
Леніна, буд. 154-Б, кв. 77, м. Запоріжжя, 69095».

Ухвала підписана: 11.11.2014р.

Суддя
Л.С. Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/3210/14

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроальянс", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП
Лізинг", м. Київ

про стягнення 1 270 896 грн. 86 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014р., 10.06.2014р., 26.06.2014р., 15.07.2014р., 15.10.2014р. у справі №904/3210/14.

При виготовленні текстів ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014р., 10.06.2014р., 26.06.2014р., 15.07.2014р., 15.10.2014р. у справі
№904/3210/14 було допущено описку у місцезнаходженні позивача, а саме вказано:

"За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м.
Дніпропетровськ",

а слід читати:

"За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м.
Київ"

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у місцезнаходженні позивача в ухвалах господарського суду
Дніпропетровської області від 16.05.2014р., 10.06.2014р., 26.06.2014р., 15.07.2014р., 15.10.2014р. у справі №904/3210/14 виклавши їх в таких редакціях:

"За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м.
Київ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" жовтня 2014 р. № 903/842/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2014р. у справі № 903/842/14.
Рішення набрало законної сили 20.10.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Ковельсільмаш", м. Ковель, вул.
Варшавська, 1,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек", Російська
Федерація, Краснодарський край, м.
Краснодар, вул. Мінська, буд. 122, корпус 7, квартира 31, ІНН/КПП /230801001

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек", Російська
Федерація, Краснодарський край, м.
Краснодар, вул. Мінська, буд. 122, корпус 7, квартира 31, ІНН/КПП /230801001

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Ковельсільмаш", м. Ковель, вул.
Варшавська, 1, код 31533318

250 000,00 російських рублів заборгованості та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 21.10.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8037/14

За позовом Відділу освіти
Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

до Приватного підприємства "ТСК -
ОНІКС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 129 168, 75 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Карпинська О.А., довіреність №1713 від 10.11.2014р.

Должкова І.В., довіреність
№1714 від 10.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Олександрійської районної державної адміністрації
Кіровоградської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТСК - ОНІКС" про стягнення 129 168, 75 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2014 року по справі № 904/8037/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2014 року.

В судове засідання 11.11.2014 року з'явилися представники позивача, які підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 11.11.2014 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.14 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"31" жовтня 2014 р. № 903/875/14-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014 року у справі № 903/875/14.
Рішення набрало законної сили "31" жовтня 2014 р.

Стягувач: Відділ культури та туризму
Любомльської районної державної адміністрації

Боржник: Любомльська дитячо-юнацька спортивна школа

Зобов'язати Любомльську дитячо-юнацьку спортивну школу повернути відділу культури та туризму Любомльської районної державної адміністрації пам'ятку архітектури національного значення - Палац Браницьких ХVIII ст. за актом приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.11.15 року

Суддя А.
М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.14р. Справа № 904/8813/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 234818, 11 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.14р. Справа № 904/8795/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: TRADE POINT AGRO LIMITED, High Road,
London

про про розірвання договору застави та стягнення 48 500 000,00 доларів США (725 154 360,00 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14 Справа № 904/7573/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙВЕР ЛТД", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 51 800, 00 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Дем'янюк В.П. - представник за дов.б/н від. 20.10.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - ЗБК -
Україна" про стягнення 51800 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки № 3 від 31.01.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.10.2014.

14.10.2014 позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою юриста.

Ухвалою суду від 20.10.2014 розгляд справи відкладено на 10.11.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, необхідністю витребування нових доказів, а також, беручи до уваги клопотання позивача, відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.14 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування підстав стягнення 51800 грн.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7743/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал
Страхування", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 24 748 грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Харахондя А.О., дов. від 02.01.2014 року

від відповідача: Розумовський В.В., дов. від 25.12.2013 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу у розмірі 24 748 грн. 98 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.11.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7778/14

За позовом Приватного підприємства
"Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне, Дніпропетровській район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за підрядні роботи в розмірі 131 637,50 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мицул М.С., дов. від 26.05.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за підрядні роботи в розмірі 131 637,50 грн., з яких: 107 751 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 7 487 грн. 94 коп. - пеня, 13 909 грн. 95 коп. - інфляційні втрати, 2 488 грн. 61 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 18/11/2013 від 23.12.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов просить суд розглянути справу за наявними матеріалами, без участі представника
Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Витребувати від Головного управління державного казначейства України в
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1) інформацію щодо реєстрації договору № 18/11/2013 від 23.12.2013 року укладеного між ПП
"Планета-Центрбуд" та Відділом освіти
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Зобов'язати відповідача до судового засідання подати - докази щодо дотримання вимог законодавства про державні закупівлі під час укладення договору № 18/11/2013 від 23.12.2013 року

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський