ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.11.14 Справа №
926/111/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: Бацей Т.М. - представник,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ від 12.09.2014р.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 28.08.2014р.

у справі № 926/111/13-г

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Спецтехсервіс», м.Чернівці

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумтехсервіс»,
м.Суми

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіді», м.Чернівці

3) Приватний підприємець ОСОБА_3,
с.Мошанець, Кельменецький район
Чернівецька область

про звернення стягнення на предмет
іпотеки - 20844760,83грн.,

в с т а
н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини
відкладення розгляду справи викладено
в ухвалі суду від 07.10.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді
Плотніцького Б.Д. у відрядженні,
розпорядженням в.о.голови Львівського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 року у склад колегії для
розгляду справи №926/111/13-г замість
судді Плотніцького Б.Д. введено суддю
Кравчук Н.М.

Рішення може прийматись тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати з початку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 04.11.2014р. з'явився
представник позивача, який надав суду
усні пояснення.

Представник відповідача в судове
засідання 04.11.2014р. не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи. При цьому
на адресу суду поступило чергове
клопотання відповідача (вх.№01-04/6428/14
від 04.11.2014р.) про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
з'явитися в судове засідання 04.11.2014р.

Представники третіх осіб також в
судове засідання 04.11.2014р. не з'явилися.

Враховуючи вищенаведене, для
додаткового з'ясування всіх обставин
справи, з метою повної та всесторонньої
перевірки законності й
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд вважає за
можливе відкласти розгляд справи на
інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 02.12.2014 року о 10 : 00 год.

2. Третім особам - виконати вимоги
ухвали суду від 22.09.2014р.

3. Присутність повноважних
представників сторін у судовому
засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.