overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2014 р.
Провадження 06/903/1076/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1076/14

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Транс» ЛТД, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортні Логістичні Рішення» м.Луцьк

про стягнення 11 711,36 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 24.11.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- повноваження на право підпису позовної заяви т.в.о. генеральним директором ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.54
ГПК України;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по відповідачу;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14 Справа № 909/1224/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ",

в особі
Івано-Франківської філії,

вул.Ак.Сахарова,32,м.
Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР",

юридична адреса:с.Поляниця
Яремчанської міської ради,Івано-Франківська область,78593;

поштова адреса: вул.Військових ветеранів,6,м.Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 302 572,19грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.11.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 31.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/8027/14

За позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту
"ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Ільїн А.М., представник, дов. № 01 від 09.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут
"ДНІПРОАГРОПРОЕКТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а. с.21).

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7889/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Трест ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 606,88 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Кулик Б.К., директор, наказ № 54-К від 23.10.2013 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства
"Трест ДНІПРОДОРБУД" про стягнення 3 606,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення до позовної заяви.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7611/14

За позовом Нікопольської Об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області м. Нікополь, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у сумі вартості безхазяйного майна в розмірі 37 398,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кузнецов О.О., дов. від 11.11.2013 року № 70-10

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання
Відповідача відшкодування збитків у сумі вартості безхазяйного майна в розмірі 37 398,00 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.2014 року о 10:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Позивача - письмові пояснення стосовно визначення вартості втраченого майна в розмірі 61 398,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № Б15/40/45/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 462324,53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Гришина
Михайла Анатолійовича (49050, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство",м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Гришина
Михайла Анатолійовича (49050, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.) в строк до 30.11.14 розглянути вимоги кредитора
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.14 Справа № 910/22538/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "
ПРИВАТБАНК "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 54745,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19916/14 29.10.14

За заявою Державної служби
України з питань протидії
ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань;

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна служба України з питань протидії ВІЛ-інфкції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 827,00 грн., перерахованого квитанцією № 53 від 18.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 року № 910/199916/14 позовні матеріали Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфкції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Рішення" повернуті без розгляду, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфкції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету
України на користь Державної служби
України з питань протидії
ВІЛ-інфкції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань (інд. 03150, м.
Київ, вул. Анрі Барбюса, 5а, ) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 53 від 18.09.2014 року.

2. Ухвалу та оригінал квитанції № 53 від 18.09.2014 року направити до Державної служби України з питань протидії
ВІЛ-інфкції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань.

Суддя О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.14 Справа № 910/22402/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія-Лізинг "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг
Аваль "

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.14 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби
Городоцького районного управління юстиції Львівської області.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4469/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.
Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,
АР Крим, м. Сімферополь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-Фінансова Компанія
Крим-Фінанс», АР Крим, м. Сімферополь

3) Приватногопідприємства
«Царь-Град-Буд», АР Крим, м. Сімферополь

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

за участю представників:

позивача - Зеркевич А.В., довіреність б/н від 02.01.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

відповідача 3 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10 год.50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/4469/14 від 30.10.2014 на адресу відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області
(вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/4469/14 від 30.10.2014 для направлення на адресу відповідача 1, відповідача 2 та відповідач 3 згідно з пунктом 2 даної ухвали.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак