ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа №
924/1417/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" м. Київ

до Приватного виробничого
підприємства "Добробут-СП" м.
Хмельницький

про спонукання до виконання мирової
угоди

Представники сторін:

позивача: Ткачук О.А. - за
довіреністю №577 від 08.08.13р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із
позовом до суду в якому просить
зобов'язати відповідача виконати умови
мирової угоди, яка затверджена ухвалою
господарського суду Хмельницької
області від 18.12.13р. у справі № 8/878-10,
шляхом стягнення на користь ПАТ
"Фідобанк" заборгованості за кредитним
договором № 044-г/00-06 від 21.07.2006р. в
загальній умі 316 683,11грн.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, також, вимог ухвал суду від
24.09.14р., 06.10.14р. та 28.10.14р. не виконав.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд ухвалою
про відкладення розгляду справи від
28.10.14р. зобов'язав позивача подати в
судове засідання докази відмови у
відкритті виконавчого провадження за
мировою угодою затвердженою ухвалою
суду області від 18.12.13р. у справі № 8/878-10.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав,
витребувані судом документи не подав,
про причини не повідомив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
зокрема доказів відмови у відкритті
виконавчого провадження за мировою
угодою затвердженою ухвалою суду
області від 18.12.13р. у справі № 8/878-10,
неможливість вирішення спору по суті,
позов належить залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" м. Київ до
Приватного виробничого підприємства
"Добробут-СП" м. Хмельницький про
спонукання до виконання мирової угоди
залишити без розгляду.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 -
відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Курчатова, 6/1).