ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1355/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська
область,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
с.Новорайськ, Бериславський район,
Херсонська область,

про стягнення 59 142,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, уповн.
представник, довіреність від 21.08.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у
справі порушено за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт"
(відповідач) з вимогами про стягнення 59
142,20 грн., з яких 50 967,50 грн. основного
боргу (заборгованості з оплати
товару), 1 692,22 грн. річних (3 %) та 6 482,48 грн.
інфляційних втрат. Позов
обґрунтовано ст.ст. 526, 610, 625, 691-692
Цивільного кодексу України,
ст.193 Господарського кодексу України та
твердженнями про невиконання
відповідачем господарських
зобов'язань перед позивачем щодо
оплати товару.

Відповідач повідомлений судом про
місце та час розгляду справи згідно ст.
64 ГПК України. Ухвали суду від 16.09.2014р.
та 07.10.2014р. по справі надіслано за
вказаною у позовній заяві адресою
відповідача. Першу з цих ухвал
надіслано рекомендованим листом з
повідомленням, іншу - рекомендованим
листом. До суду повернулося та залучено
судом до матеріалів справи поштове
повідомлення (а.с.52) про вручення за
зазначеною адресою відповідача
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 16.09.2014р. про порушення провадження у
справі. Надісланий судом відповідачеві
рекомендований лист з ухвалою суду від
07.10.2014р. про відкладення розгляду
справи на 21.10.2014р. не повертався до
суду без вручення відповідачу.

29.09.2014р. до суду надійшло клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи з 07.10.2014р. на іншу дату для
створення відповідачеві можливості
належним чином підготуватися до участі
у розгляді даної справи (а.с.54). Проте, до
теперішнього часу відповідач не надав
суду відзиву на позовну заяву, а
представник відповідача не
прибув в судове засідання 21.10.2014р.

До суду не надходили заяви та
клопотання відповідача щодо судового
засідання 21.10.2014р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка
представника сторони у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи у разі, якщо за його
відсутності неможливо розглянути
певну справу. Неявка представника
відповідача не унеможливлює розгляд
справи № 923/1355/14. Розгляд справи за
відсутності представника відповідача
при тому, що відповідача було належним
чином повідомлено судом про місце та
час розгляду справи, не є порушення
процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. Справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні 21.10.2014р. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, з зазначених у
позовній заяві підстав.

Після завершення розгляду справи в
судовому засіданні 21.10.2014р., у
відповідності до ст.85 ГПК України,
оголошено вступну та резолютивні
частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд,
-

в с т а н о в и в :

У січні, лютому та квітні 2013 року
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) передав Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт" (надалі -
відповідач) товар загальною вартістю
50967,50 грн. на підставі видаткових
накладних № 270 від 04.01.2013р. на суму 4824,00
грн., № 277 від 07.02.2013р. на суму 3 687,00 грн.,
№ 296 від 01.04.2013р. на суму 3630,00 грн., № 285
від 02.04.2013р. на суму 6448,00 грн., № 286 від
02.04.2013р. на суму 5 169,00 грн., № 287 від
03.04.2013р. на суму 5 820,00 грн., № 288 від
05.04.2013р. на суму 4953,50 грн., № 289 від
06.04.2013р. на суму 6 245,00 грн., № 292 від
16.04.2013р. на суму 5061,00 грн., № 294 від
17.04.2013р. на суму 5 130,00 грн.

Станом на час подання до
господарського суду позовної заяви, за
якою порушено провадження у даній
справі, відповідач не здійснив ані
повної, ані часткової оплати вказаного
товару.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Згідно із ст. 174
Господарського кодексу України однією
з підстав виникнення господарського
зобов'язання є господарський договір.

Стаття 181 Господарського кодексу
України визначає загальний порядок
укладання господарських договорів,
зокрема, у частині 1 цієї статті
йдеться, що господарський договір за
загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками;
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
договорів. При цьому, відповідно до п. 2
та п. 3 ст. 180 цього ж Кодексу,
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.
При цьому, при укладенні
господарського договору сторони
зобов'язані у будь-якому разі погодити
предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського
кодексу України строком дії
господарського договору є час,
впродовж якого існують господарські
зобов'язання сторін, що виникли на
основ цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів
бухгалтерського обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р.
за №168/704, із змінами та доповненнями
(надалі - Положення), первинні документи
- це документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів. Аналогічне визначення
терміну "первинний документ" містить у
собі ст. 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", а саме, первинний
документ - це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення. Відповідно
до ч. 1 ст. 9 цього ж Закону та п. 2.2
Положення первинні документи повинні
бути складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення.

З наявних у матеріалах справи
видаткових накладних вбачається, що
вони оформлена відповідно до вимог ч. 2
ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
та п. 2.4 Положення щодо зазначення
обов'язкових в ній реквізитів, оскільки
містить: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ; назву документа (форми); дату
і місце складення документа; зміст та
обсяг господарської операції; одиницю
виміру господарської операції;
особистий підпис та інші дані, що дають
змогу ідентифікувати особу, яка брала
участь у здійсненні господарської
операції.

На підставі вказаних встановлених
судом фактичних обставин та наведених
правових норм суд дійшов висновку про
те, що між сторонами фактично було
укладено низку усних угод про
купівлю-продаж товару, що
підтверджується письмовими доказами.
Відповідно до цих угод позивач
зобов'язався передати у власність
відповідача товар, а відповідач, в свою
чергу, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2
ст. 193 Господарського кодексу України
кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу
України одностороння відмова від
виконання умов договору не
допускається.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі - продажу
одна сторона - продавець зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другої сторони - покупця, а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару, а також, що
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Видаткові накладні (а.с.12, 13, 16, 19, 22, 23, 26,
27, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 43) підписано
відповідачем без будь-яких зауважень
та заперечень. Доказів іншого
відповідачем не надано.

Таким чином, на підставі ч.1 та ч.2 ст. 692
Цивільного кодексу України відповідач
був зобов'язаний оплатити в повному
обсязі отриманий від позивача за цими
видатковими накладними товар після
прийняття цього товару. Проте,
відповідач вказане не здійснив, у
зв'язку із чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 50 967,50 грн. з оплати товару.

Розмір цієї заборгованості додатково
уточнений складеним позивачем та
відповідачем актом звірки взаємних
розрахунків (а.с.50), згідно із яким
розмір заборгованості становить 50 967,50
грн.

Під час розгляду даної справи
відповідачем не надано доказів
погашення, повного або часткового,
вказаної заборгованості.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 50 967,50 грн.
заборгованості з оплати товару
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України порушення зобов'язань
є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на
вимогу кредитора зобов`язанний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також річні (3 %) від
простроченої суми, якщо інший розмір
річних не встановлено договором.

Поряд з вимогами про стягнення 50 967,50
грн. заборгованості з оплати товару
позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача втрат від
інфляції у загальному розмірі 6 482,48
грн., з яких:

- втрати від інфляції у розмірі 622,30 грн.,
які нараховані з 04.01.2013р. по 01.08.2014р. на 4
824,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
270 від 04.01.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 468,24 грн.,
які нараховані з 07.02.2013р. по 01.08.2014р. на 3
687,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
277 від 07.02.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 461,01 грн.,
які нараховані з 01.04.2013р. по 01.08.2014р. на 3
630,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
296 від 01.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 656,47 грн.,
які нараховані з 02.04.2013р. по 01.08.2014р. на 5
169,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
286 від 02.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 818,90 грн.,
які нараховані з 02.04.2013р. по 01.08.2014р. на 6
448,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
285 від 02.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 739,14 грн.,
які нараховані з 03.04.2013р. по 01.08.2014р. на 5
820,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
287 від 03.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 629,08 грн.,
які нараховані з 05.04.2013р. по 01.08.2014р. на 4
953,50 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
288 від 05.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 793,10 грн.,
які нараховані з 06.04.2013р. по 01.08.2014р. на 6
245,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
289 від 06.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 642,73 грн.,
які нараховані з 16.04.2013р. по 01.08.2014р. на 5
061,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
292 від 16.04.2013р.);

- втрати від інфляції у розмірі 651,51 грн.,
які нараховані з 17.04.2013р. по 01.08.2014р. на 5
061,00 грн. заборгованості (вартість
товару згідно видаткової накладної №
294 від 17.04.2013р.);

Як встановлено судом, при розрахунку
заявлених до стягнення з відповідача
6482,48 грн. втрат від інфляції (а.с.14, 17, 20,
24, 28, 32, 36, 40, 44, 48) позивачем безпідставно
не враховано індекси інфляції за
місяці, в яких мала місце дефляція
(індекс інфляції був меншим за одиницю):
за лютий 2013р. у розмірі 99,9 %, за липень
2013р. у розмірі 99,9 % та серпень 2013р. у
розмірі 99,3 %, наслідком чого стало
завищення позивачем розміру
зазначених нарахувань.

Судом здійснений власний розрахунок
втрат від інфляції за станом на
визначену у розрахунках позивача дату,
а саме, по 01.08.2014р., у зв'язку з
простроченням виконання відповідачем
грошового зобов'язання з оплати товару
позивача загальною вартістю 50967,50 грн.,
який вказаний у видаткових накладних
№ 270 від 04.01.2013р., № 277 від 07.02.2013р., № 296
від 01.04.2013р., № 285 від 02.04.2013р., № 286 від
02.04.2013р., №287 від 03.04.2013р., № 288 від
05.04.2013р., № 289 від 06.04.2013р., № 292 від
16.04.2013р., № 294 від 17.04.2013р.

За результатами цього розрахунку
встановлено наступне.

1) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 04.01.2013р. № 270 товару
вартістю 4 824,00 грн. є простроченим
відповідачем з 05.01.2014р.

За таких обставин та згідно положень
листа Верховного суду України від
03.04.1997р. № 62-97р "Рекомендації відносно
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ"
визначення розміру втрат від інфляції
на 4 824,00 грн. заборгованості
здійснюється з урахуванням наступних
щомісячних індексів інфляції: 100,2 % за
січень 2013р., 99,9 % за лютий 2013р., 100,00 % за
березень 2013р., 100,00 % за квітень 2013р., 100,1 %
за травень 2013р., 100,0% за червень 2013р., 99,9 %
за липень 2013р., 99,3 % за серпень 2013р., 100,0 %
за вересень 2013р., 100,4 % за жовтень 2013р.,
100,2 % за листопад 2013р., 100,5 % за грудень
2013р., 100,2 % за січень 2014р., 100,6 % за лютий
2014р., 102,2 % за березень 2014р., 103,3 % за
квітень 2014р.,103,8 % за травень 2014р., 101,0 % за
червень 2014р. та 100,4 % за липень 2014 року.

Середній індекс інфляції з січня 2013
року по липень 2014 року, включно, після
округлення отриманого в результаті
значення середнього індексу інфляції
1,12569 до тисячних складає 1,126.

Це значення середнього індексу
інфляції розраховано судом шляхом
множення відповідних щомісячних
індексів інфляції за вказаний період
часу.

1,126 = (1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х
0,993 х 1,000 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022, х
1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004)

Сума втрат від інфляції становить 607,82
грн. = 4 824,00 грн. х 1,126 - 4 824,00 грн.

2) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 07.02.2013р. № 277 товару
вартістю 3 687,00 грн. є простроченим
відповідачем з 08.02.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 3687,00 грн.
заборгованості здійснюється з
урахуванням наступних щомісячних
індексів інфляції: 99,9 % за лютий 2013р.,
100,00 % за березень 2013р., 100,00 % за квітень
2013р., 100,1 % за травень 2013р., 100,0% за червень
2013р., 99,9 % за липень 2013р., 99,3 % за серпень
2013р., 100,0 % за вересень 2013р., 100,4 % за
жовтень 2013р., 100,2 % за листопад 2013р., 100,5 %
за грудень 2013р., 100,2 % за січень 2014р., 100,6 %
за лютий 2014р., 102,2 % за березень 2014р., 103,3 %
за квітень 2014р.,103,8 % за травень 2014р., 101,0 %
за червень 2014р. та 100,4 % за липень 2014
року.

Середній індекс інфляції з лютого 2013
року по липень 2014 року, включно, після
округлення отриманого в результаті
значення середнього індексу інфляції
1,12344 до тисячних складає 1,123.

Це значення середнього індексу
інфляції розраховано судом шляхом
множення відповідних щомісячних
індексів інфляції за вказаний період
часу.

1,123 = (0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 0,993 х
1,000 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022, х 1,033 х
1,038 х 1,010 х 1,004)

Сума втрат від інфляції становить 453,50
грн. = 3 687,00 грн. х 1,123 - 3 687,00 грн.

3) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 02.04.2013р. № 285 товару
вартістю 6 448,00 грн. є простроченим
відповідачем з 03.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 6448,00 грн.
заборгованості здійснюється з
урахуванням наступних щомісячних
індексів інфляції: 100,00 % за квітень
2013р., 100,1 % за травень 2013р., 100,0% за червень
2013р., 99,9 % за липень 2013р., 99,3 % за серпень
2013р., 100,0 % за вересень 2013р., 100,4 % за
жовтень 2013р., 100,2 % за листопад 2013р., 100,5 %
за грудень 2013р., 100,2 % за січень 2014р., 100,6 %
за лютий 2014р., 102,2 % за березень 2014р., 103,3 %
за квітень 2014р.,103,8 % за травень 2014р., 101,0 %
за червень 2014р. та 100,4 % за липень 2014
року.

Середній індекс інфляції з квітня 2013
року по липень 2014 року, включно, після
округлення отриманого в результаті
значення середнього індексу інфляції
1,124567 до тисячних складає 1,125.

Це значення середнього індексу
інфляції розраховано судом шляхом
множення відповідних щомісячних
індексів інфляції за вказаний період
часу.

1,125 = (1,000 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 0,993 х 1,000 х 1,004 х
1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022, х 1,033 х 1,038 х 1,010 х
1,004)

Сума втрат від інфляції становить 806,00
грн. = 6 448,00 грн. х 1,125 - 6 448,00 грн.

4) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 02.04.2013р. № 286 товару
вартістю 5 169,00 грн. є простроченим
відповідачем з 03.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 5 169,00 грн.
заборгованості здійснюється
аналогічно розрахунку втрат від
інфляції на суму заборгованості 6448,00
грн. (п.3)).

Сума втрат від інфляції становить 646,12
грн. = 5 169,00 грн. х 1,125 - 5 169,00 грн.

5) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 01.04.2013р. № 296 товару
вартістю 3 630,00 грн. є простроченим
відповідачем з 02.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 3 630,00 грн.
заборгованості здійснюється
аналогічно розрахунку втрат від
інфляції на суму заборгованості 6448,00
грн. (п.3)).

Сума втрат від інфляції становить 453,75
грн. = 3 630,00 грн. х 1,125 - 3 630,00 грн.

6) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 03.04.2013р. № 287 товару
вартістю 5 820,00 грн. є простроченим
відповідачем з 04.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 5 820,00 грн.
заборгованості здійснюється
аналогічно розрахунку втрат від
інфляції на суму заборгованості 6448,00
грн. (п.3)).

Сума втрат від інфляції становить 727,50
грн. = 5 820,00 грн. х 1,125 - 5 820,00 грн.

7) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 05.04.2013р. № 288 товару
вартістю 4 953,50 грн. є простроченим
відповідачем з 06.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 4 953,50 грн.
заборгованості здійснюється
аналогічно розрахунку втрат від
інфляції на суму заборгованості 6448,00
грн. (п.3)).

Сума втрат від інфляції становить 619,19
грн. = 4 953,50 грн. х 1,125 - 4 953,50 грн.

8) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 06.04.2013р. № 289 товару
вартістю 6 245,00 грн. є простроченим
відповідачем з 09.04.2014р., оскільки
06.04.2013р. та 07.04.2013р. неробочі (вихідні)
дні.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 6 245,00 грн.
заборгованості здійснюється
аналогічно розрахунку втрат від
інфляції на суму заборгованості 6448,00
грн. (п.3)).

Сума втрат від інфляції становить 780,62
грн. = 6 245,00 грн. х 1,125 - 6 245,00 грн.

9) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 16.04.2013р. № 292 товару
вартістю 5 061,00 грн. є простроченим
відповідачем з 17.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 5 061,00 грн.
здійснюється з урахуванням наступних
щомісячних індексів інфляції: 100,1 % за
травень 2013р., 100,0% за червень 2013р., 99,9 % за
липень 2013р., 99,3 % за серпень 2013р., 100,0 % за
вересень 2013р., 100,4 % за жовтень 2013р., 100,2 %
за листопад 2013р., 100,5 % за грудень 2013р.,
100,2 % за січень 2014р., 100,6 % за лютий 2014р.,
102,2 % за березень 2014р., 103,3 % за квітень
2014р.,103,8 % за травень 2014р., 101,0 % за червень
2014р. та 100,4 % за липень 2014 року.

Середній індекс інфляції з травня 2013
року по липень 2014 року, включно, після
округлення отриманого в результаті
значення середнього індексу інфляції
1,124567 до тисячних складає 1,125.

Це значення середнього індексу
інфляції розраховано судом шляхом
множення відповідних щомісячних
індексів інфляції за вказаний період
часу.

1,125 = (1,001 х 1,000 х 0,999 х 0,993 х 1,000 х 1,004 х 1,002 х
1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022, х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004)

Сума втрат від інфляції становить 632,65
грн. = 5 061,00 грн. х 1,125 - 5 061,00 грн.

10) Виконання грошового зобов'язання
щодо оплати вказаного у видатковій
накладній від 17.04.2013р. № 294 товару
вартістю 5 130,00 грн. є простроченим
відповідачем з 18.04.2014р.

За таких обставин та згідно положень
вказаного листа Верховного суду
України від 03.04.1997р. № 62-97р визначення
розміру втрат від інфляції на 5 130,00 грн.
заборгованості здійснюється
аналогічно розрахунку втрат від
інфляції на суму заборгованості 5 061,00
грн. (п.9)).

Сума втрат від інфляції становить 641,25
грн. = 5 130,00 грн. х 1,125 - 5 130,00 грн.

Загальна сума втрат від інфляції
складає 6 368,40 грн.

6 368,40 грн. = 607,82 грн. + 453,50 грн. + 806,00 грн. +
646,12 грн. + 453,75 грн. + 727,50 грн. + 619,19 грн. +
780,62 грн. + 632,65 грн. + 641,25 грн.

Під час розгляду справи відповідачем
не надано суду доказів сплати на
користь позивача 6 368,40 грн. втрат від
інфляції повністю або частково.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 6 482,48 грн.
втрат від інфляції
підлягають задоволенню частково, у
розмірі 6 368,40 грн. У стягненні
114,08 грн. втрат від інфляції має бути
відмовлено.

Також, поряд з вимогами про стягнення 50
967,50 грн. заборгованості з оплати товару
та 6 482,48 грн. втрат від інфляції
позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача річних (3 %) у
загальній сумі 1 692,22 грн., з них:

- річні у сумі 184,43 грн. нараховані за
період з 04.01.2013р. по 02.09.2014р. на суму 5446,30
грн., з якої 4 824,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 04.01.2013р. № 270 товару та 622,30
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 04.01.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.15);

- річні у сумі 133,19 грн. нараховані за
період з 07.02.2013р. по 02.09.2014р. на суму 4155,24
грн., з якої 3 687,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 07.02.2013р. № 277 товару та 468,24
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 07.02.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.18);

- річні у сумі 119,37 грн. нараховані за
період з 01.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 4091,01
грн., з якої 3 630,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 01.04.2013р. № 296 товару та 461,01
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 01.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.21);

- річні у сумі 169,50 грн. нараховані за
період з 02.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 5825,47
грн., з якої 5 169,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 02.04.2013р. № 286 товару та 656,47
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 02.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.25);

- річні у сумі 211,44 грн. нараховані за
період з 02.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 7266,90
грн., з якої 6 448,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 02.04.2013р. № 285 товару та 818,90
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 02.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.29);

- річні у сумі 190,30 грн. нараховані за
період з 03.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 6559,14
грн., з якої 5 820,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 03.04.2013р. № 287 товару та 739,14
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 03.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.33);

- річні у сумі 161,05 грн. нараховані за
період з 05.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 5582,58
грн., з якої 4 953,50 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 05.04.2013р. № 288 товару та 629,08
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 05.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.37);

- річні у сумі 202,46 грн. нараховані за
період з 06.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 7038,10
грн., з якої 6 245,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 06.04.2013р. № 289 товару та 793,10
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 06.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.41);

- річні у сумі 159,39 грн. нараховані за
період з 16.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 5703,73
грн., з якої 5 061,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 16.04.2013р. № 292 товару та 642,73
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 16.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.45);

- річні у сумі 161,09 грн. нараховані за
період з 17.04.2013р. по 02.09.2014р. на суму 5781,51
грн., з якої 5 130,00 грн. заборгованості з
оплати вказаного у видатковій
накладній від 17.04.2013р. № 294 товару та 651,51
грн. розрахованого позивачем
інфляційного збільшення цієї
заборгованості з 17.04.2013р. по 01.08.2014р.
(а.с.49).

Як встановлено судом, при розрахунку
заявлених до стягнення з відповідача
1692,22 грн. річних позивачем всупереч
приписів ст. 625 Цивільного кодексу
України, що передбачає сплату 3 % річних,
саме, від простроченої суми, здійснено
нарахування річних не лише на суму
заборгованості, а й, додатково, на суму
інфляційного збільшення цієї
заборгованості.

Також, позивачем безпідставно
нараховані річні, починаючи з дати
складання кожної з видаткових
накладних, без врахування того, що
згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України, у дату отримання товару
зобов'язання з його оплати не є
простроченим.

Наслідком вказаного мало б стати
завищення позивачем розміру
нарахувань.

Разом з тим, при розрахунку заявлених
позивачем до стягнення з відповідача
сум річних, позивачем помилково
визначено кількість днів у відповідних
періодах нарахування річних. Зокрема, у
розрахунку (а.с.15) за період з 04.01.2013р. по
02.09.2014р., включно, враховано кількість
днів як 412, замість 607 днів (607 = 362 (з
04.01.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)). Аналогічно й у всіх інших
розрахунках: 390 днів замість 573 (а.с.18), 355
замість 520 (а.с.21), 354 замість 519 (а.с.25, 29),
353 замість 518 (а.с.33), 351 замість 516 (а.с.37),
350 замість 515 (а.с.41), 340 замість 505 (а.с.45),
339 замість 504 (а.с.49).

Наслідком цього мало б стати заниження
позивачем розміру нарахувань.

Судом здійснений власний розрахунок
річних (3 %) за станом на визначену у
розрахунках позивача дату, а саме, по
02.09.2014р., у зв'язку з простроченням
виконання відповідачем грошового
зобов'язання з оплати товару позивача
загальною вартістю 50967,50 грн., який
вказаний у видаткових накладних № 270
від 04.01.2013р., № 277 від 07.02.2013р., № 296 від
01.04.2013р., № 285 від 02.04.2013р., № 286 від
02.04.2013р., №287 від 03.04.2013р., № 288 від
05.04.2013р., № 289 від 06.04.2013р., № 292 від
16.04.2013р., № 294 від 17.04.2013р.

За результатами цього розрахунку
встановлено наступне.

1) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 4824,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 270 від
04.01.2013р.) складає 606 днів = 361 день (з
05.01.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 05.01.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 4824,00 грн. складають 240,27 грн.

240,27 грн. = ((4824,00 грн. х 606 х 3) /100) / 365

2) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 3687,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 277 від
07.02.2013р.) складає 572 дні = 327 днів (з
08.02.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 08.02.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 3687,00 грн. складають 173,34 грн.

173,34 грн. = ((3687,00 грн. х 572 х 3) /100) / 365

3) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 3630,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 296 від
01.04.2013р.) складає 519 днів = 274 дні (з
02.04.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 02.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 3630,00 грн. складають 154,85 грн.

154,85 грн. = ((3630,00 грн. х 519 х 3) /100) / 365

4) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 5169,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 286 від
02.04.2013р.) складає 518 днів = 273 дні (з
03.04.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 03.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 5169,00 грн. складають 220,07 грн.

220,07 грн. = ((5169,00 грн. х 518 х 3) /100) / 365

5) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 6448,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 285 від
02.04.2013р.) складає 518 днів = 273 дні (з
03.04.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 03.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 6448,00 грн. складають 274,52 грн.

274,52 грн. = ((6448,00 грн. х 518 х 3) /100) / 365

6) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 5820,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 287 від
03.04.2013р.) складає 517 днів = 272 дні (з
04.04.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 04.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 5820,00 грн. складають 247,31 грн.

247,31 грн. = ((5820,00 грн. х 517 х 3) /100) / 365

7) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 4953,50 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 288 від
05.04.2013р.) складає 515 днів = 270 днів (з
06.04.2013р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 06.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 4953,50 грн. складають 209,67 грн.

209,67 грн. = ((4953,50 грн. х 515 х 3) /100) / 365

8) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 6245,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 289 від
06.04.2013р.) складає 512 днів = 267 днів (з
09.04.2014р., оскільки 06.04.2013р. та 07.04.2013р.
неробочі (вихідні) дні, по 31.12.2013р.) + 245
днів (з 01.01.2014р. по 02.09.2014р.)

Річні за період з 09.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 6245,00 грн. складають 262,80 грн.

262,80 грн. = ((6245,00 грн. х 512 х 3) /100) / 365

9) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 5061,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 292 від
16.04.2013р.) складає 504 дні = 259 днів (з
17.04.2014р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 17.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 5061,00 грн. складають 209,65 грн.

209,65 грн. = ((5061,00 грн. х 504 х 3) /100) / 365

10) Період прострочення відповідачем
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 5130,00 грн. (вартість товару
згідно видаткової накладної № 294 від
17.04.2013р.) складає 503 дні = 258 днів (з
18.04.2014р. по 31.12.2013р.) + 245 днів (з 01.01.2014р. по
02.09.2014р.)

Річні за період з 18.04.2013р. по 02.09.2014р.,
включно, на суму заборгованості у
розмірі 5130,00 грн. складають 212,09 грн.

212,09 грн. = ((5130,00 грн. х 503 х 3) /100) / 365

Загальна сума вказаних річних
становить 2 204,57 грн.

2 204,57 грн. = 240,27 грн. + 173,34 грн. + 154,85 грн. +
220,07 грн. + 274,52 грн. + 247,31 грн. + 209,67 грн. +
262,80 грн. + 209,65 грн. + 212,09 грн.

Під час розгляду справи відповідачем
не надано суду доказів сплати на
користь позивача заявлених до
стягнення 1 692,22 грн. річних (3 %), повністю
або частково.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 1 692,22 грн.
річних (3 %) підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки розмір
заявлених до стягнення з
відповідача річних не перевищує
їхнього дійсного розрахованого судом
розміру, а саме, 2 204,57 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір
у спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав,
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Позов задовольняється на 99,81 %.

99,81 % = ((59028,12 грн. (загальний розмір
задоволених позовних вимог) / (59142,20 грн.
(загальний розмір заявлених позовних
вимог)) х 100 %

У зв'язку із цим 99,81 % або 1 823,53 грн.
судового збору покладається на
відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт"
(місцезнаходження: 74360, Херсонська обл.,
Бериславський р-н, с.Новорайськ, вул.
Промислова, буд.3; ідентифікаційний код
юридичної особи 33731096; р/р282 в ПАТ
КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: 74900, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
р/НОМЕР_2 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236) 50 967
(п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят
сім) грн. 50 коп. заборгованості з оплати
товару, 6368 (шість тисяч триста
шістдесят вісім) грн. 40 коп. втрат від
інфляції, 1 692 (одна тисяча шістсот
дев'яносто дві) грн. 22 коп. в якості
річних та 1 823 (одна тисяча вісімсот
двадцять три) грн. 53 коп. компенсації по
сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 31.10.2014р.

Суддя
К.В. Соловйов