overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/7920/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Мета", с.
Вишнівка

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., посв. № 1361 від 12.06.2007р., адвокат;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Мета", с. Вишнівка та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/6170/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Н", (смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Трейд-М", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 128 895,63 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славія Н"
(далі-позивач) звернувся із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Трейд-М"
(далі-відповідач) про стягнення 128 895,63 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 112 714,60 грн. - основний борг, 6 742,12 грн. - пеня, 8 337,16 грн. - інфляційні втрати, 1 101,75 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування при перевезенні вантажів автомобільним транспортом № 01/01/2013 від 01.01.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

09 вересня 2014 року до господарського суду від представника відповідача подана заява, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/6170/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/6170/14 з 21.10.14р. по 04.11.14р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/6170/14 з 21.10.14р. по 04.11.14р. включно.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.14р. Справа № 904/8632/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОНАДІЯ", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Агенство-Експрес", м.Синельникове
Дніпропетровська область

про стягнення 63180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, Позивач додав до позову в якості доказів оплати судового збору копію платіжного доручення №3276 від 03.11.2014р. про оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Пунктом 2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення на адресу Відповідача, тому немає доказів направлення
Відповідачу копії позовних матеріалів.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14р. Справа № 904/8601/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Нововоронцовському районі
Херсонської області, смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 321,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/6803/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 735,83 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ заборгованість у розмірі 3 735,83 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" підписана представником ОСОБА_1

В підтвердження повноважень ОСОБА_1, надано копію довіреності № 80юр від 01.08.2014 року.

24.10.2014 року від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" надійшло повідомлення про те, що довіреність № 80юр від 01.08.2014 року видана на ОСОБА_1 є скасованою 01.09.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подану Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" позовну заяву
№ 682/17/1-02 від 05.09.2014 року, підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 47 ГПК України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 п.4, ч.2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 827,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись викладеним, п. 5 ст. 81, ст. 86, ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" (49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в
Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) згідно платіжного доручення
№ 6332 від 05.09.2014 року, яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/5898/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАВТОТРАНС -
ЗВ'ЯЗОК", 49007, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 162, оф.16,

про визнання грошових вимог на суму 685 783, 53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОАВТОТРАНС - ЗВ'ЯЗОК", 49007, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162, оф.16, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.11.14 р. о 10:20 год. каб.3-402

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14р. Справа № 904/8605/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт.
Софіївка Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Роксолана", с. Ізлучисте
Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 100 116,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В.розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м.
Дніпропетровськ

до боржника ЗАТ "Корпорація Сталь", м.
Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40,

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.14р. клопотання ліквідатора № 147-13 від 21.07.2014р. щодо скасування арештів задоволено.
Скасовано обмеження рухомого майна боржника. Клопотання ліквідатора № 141-14 від 01.08.2014р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено.
Продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці. В задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні Інвестиції" № б/н від 22.07.2014р. на дії ліквідатора ЗАТ "Корпорація
Сталь" Шевцова Є.В. та доповнення до скарги відмовлено.

19.08.14р. від судді господарського суду
Дніпропетровської області Примака С.А. надійшов запит на справу Б29/186-09 за заявою ТОВ "ТПП "Промлайн" до боржника
ЗАТ "Корпорація Сталь" про визнання банкрутом для подальшого направлення до ВГСУ.

20.08.14р. справу Б29/186-09 за заявою ТОВ "ТПП
"Промлайн" до боржника ЗАТ "Корпорація
Сталь" передано судді господарського суду Дніпропетровської області
Примаку С.А.

До господарського суду від представника ПАТ "Кредобанк" надійшла заява № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову та заява № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними.

20.10.14р. суддя Владимиренко І.В. звернувся до судді Примака С.А. з листом про повернення справи № Б29/186-09.

04.11.2014р. на звернення судді
Владимиренко І.В. надано відповідь з якої вбачається, що справа № Б29/186-09 супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.14р. була направлена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду та станом на 03.11.14р. справа №Б29/186-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП
"Промлайн", м. Дніпропетровськ до боржника ЗАТ "Корпорація Сталь", м.
Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, про визнання банкрутом не поверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову та заяви
№ б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними до повернення матеріалів справи № Б29/186-09 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову та заяви
№ б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними до повернення матеріалів справи № Б29/186-09 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

До суду надійшла заява ПАТ "ВТБ
Банк" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 30116699,58грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення від 29.10.2014р. частково відхилено грошові вимоги кредитора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 18.11.2014р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредитора та лівквідатора звірити розрахунок.

4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № Б24/206-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", м.Дніпродзержинськ

до боржника Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.11.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Шевцова Є.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.13р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 09.12.14 р. об 10:45.

Зобов'язати ліквідатора Шевцова Є.В. у строк до 09.12.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області протокол комітету кредиторів у справі № Б24/206 - 10 про банкрутство
Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104
Стальконструкція Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 () з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Шевцова Є.В., кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне підприємство "Мрія", м.
Дніпропетровськ, Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну", м. Дніпропетровськ,
Відкрите акціонерне товариство
"ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,
Відкрите акціонерне товариство
"Дніпростальконструкція", м.
Дніпропетровськ, Приватне підприємство "Промкомплект", м.
Дніпродзержинськ, Первинну профспілкову організацію Дочірнього
ДСУ № 104 "Стальконструкція" ВАТ
"Дніпростальконстуркція", м.
Дніпродзержинськ, Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, для інформації - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко