ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. Справа № 924/931/14

Господарський суд Вінницької області в
складі колегії суддів: головуючий
суддя Грабик В.В., суддя Маслій І.В.,
суддя Мельник П.А.,

при секретарі судового засідання
Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурлака І.В. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Головчинецький
гранітний кар'єр" (в подальшому - ТОВ
«Головчинецький гранітний кар'єр»)

до:публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (в подальшому -
ПАТ «Південьзахідшляхбуд»)

про стягнення 134 106,27грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Головчинецький гранітний кар'єр"
01.07.2014р. звернулось в господарський суд
Хмельницької області з позовом до ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 134
106,27грн. за договором №4-1(б)/156 від
01.01.13р., з яких: 125043,54грн. - борг; 5995,23грн.
- пеня ; 1366,91грн. - 3% річних ; 1700,59грн. -
інфляційні втрати .

Позов обгрунтовано наступним. 01.01.2013р.
між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ТОВ
"Головчинецький гранітний кар'єр" було
укладено договір №4-1 (б)/156. За
договором ТОВ "Головчинецький
гранітний кар'єр" зобов'язалося
передати, а ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
прийняти товар та оплатити його
вартість в сумі 125 043,54грн. не пізніше
25.04.2014р.. Неналежне виконання ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" грошових
зобов'язань є підставою для
нарахування та стягнення з нього суми
основного боргу в розмірі 125 043,54грн.,
пені в сумі 5995,23грн., 3% річних в сумі -
1366,91грн. інфляційних втрат в сумі
1700,59грн..

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено
провадження у справі №924/931/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
14.07.2014р..

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 14.07.2014р.
матеріали справи №924/931/14 передано за
підсудністю до господарського суду
Вінницької області.

Згідно автоматизованого розподілу
справ справу №924/931/14 передано на
розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 24.07.2014р. справу №924/931/14
передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 20.08.2014р. продовжено
строк вирішення спору на 15 днів,
розгляд справи відкладено на 08.10.2014р..

Ухвалою суду від 08.10.2014р. справу №924/931/14
прийнято до свого провадження
колегією суддів у складі головуючого
судді Грабика В.В., суддів Маслія І.В.,
Мельника П.А. та призначено до розгляду
в засіданні на 29.10.2014р..

28.10.2014р. від позивача через канцелярію
суду надійшли пояснення наступного
змісту. За договором №4-1/б 1156 від
01.01.2013р. відповідачу було поставлено
товар на суму 922321,90 грн., що
стверджується видатковими накладними.
Відповідачем частково оплачено
поставлений товар на суму 607 680,34 грн., що
підтверджується банківськими
виписками. 24.12.2013р. від відповідача було
отримано суміш асфальтобетону на суму
189 598,02 грн., що було враховано у
взаєморозрахунок. Таким чином, за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 26.12.2013р. в сумі 125 043,54 грн.
(а.с.238).

В судовому засіданні 29.10.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав та за обставин, вказаних в
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів та письмових пояснень
не надав, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та у
встановленому законом порядку, а саме -
13.10.2014р., що стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення вх.№7114 від 15.10.2014р. (а. с.
236).

Отже, судом вчинено усі можливі дії для
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи. За таких
обставин, суд ухвалив про розгляд
справи у відсутність відповідача за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

01.01.2013р. між ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
(покупець) та ТОВ "Головчинецький
гранітний кар'єр" (постачальник) було
укладено договір поставки №4-1(б)/156.
Договором передбачено наступне: в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, постачальник зобов'язується
передавати у власність (поставляти), а
покупець приймати та оплачувати товар
(щебінь різних фракцій, щебенева суміш)
а саме: 5-20;20-40;40-70;С-5;С-7. (п.1.1); розрахунки
за кожну поставлену партію товару, в
тому числі відшкодування вартості
транспортних витрат постачальника ( у
разі транспортування товару за рахунок
постачальника) здійснюється в
безготівковому порядку на протязі 10
(десяти) банківських днів з моменту
фактичного отримання товару, якщо інше
не передбачено додатками до даного
договору (п.3.1.); розрахунок за фактично
одержану партію товару здійснюється
покупцем на підставі відповідного
додатка на постачання партії товару
та/або належним чином оформлених актів
приймання-передачі товару та/або
товарно-транспортних (видаткових)
накладних та/або залізничних накладних
(в залежності від умов поставки товару)
і рахунків-фактур постачальника (п.3.3.);
у випадку прострочення оплати за
поставлену партію товару покупець
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості неоплаченої в строк партії
товару за кожний день прострочення.
Сплата пені не звільняє покупця від
зобов'язань по оплаті (п.6.3.); даний
договір набуває чинності з моменту
його укладення і діє до 31 грудня 2014
року, а в частині грошових розрахунків -
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань згідно умов даного
договору (п.8.1.)(т.1 а.с.11-12).

ТОВ "Головчинецький гранітний кар'єр" в
підтвердження кількості та вартості
переданого ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
за договором №4-1(б)/156 від 01.01.2013р.
товару надало суду завірені копії
наступних видаткових накладних :
№0002094 від 28.09.2012р. на суму 20 196 грн. за
договором поставки №25/09 від 25.09.2012р.;
№0002310 від 19.10.2012р. на суму 24839,71грн. без
зазначення реквізитів договору; №0002770
від 07.12.2012р. на суму 49 500 грн. за
договором №25/09 від 25.09.2012р.; №0002772 від
14.12.2012р. на суму 33 660 грн. за договором
№25/09 від 25.09.2012р.; №0001228 від 04.07.2013р. на
суму 55341,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0001748 від 02.08.2013р. на
суму 36036,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р. ; №0001964 від 22.08.2013р. на
суму 57792,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0001993 від 27.08.2013р. на
суму 81964,90,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0002013 від 30.08.2013р. на
суму 77382,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0002111 від 30.08.2013р. на
суму 46848,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р. ; №0002058 від 04.09.2013р. на
суму 47274,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0002087 від 09.09.2013р. на
суму 113337,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0002180 від 27.09.2013р. на
суму 194 643,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0002575 від 28.11.2013р. на
суму 160278,00грн. за договором поставки
№01/07 від 01.07.2013р.; №0002589 від 30.11.2013р. на
суму 31 635грн. за договором поставки №01/07
від 01.07.2013р.; №0002634 від 30.12.2013р. на суму
19791,00грн. за договором поставки №01/07 від
01.07.2013р. (т.1 а.с.19,28,42,98,166, т.2 а. с. 20, 22, 24,
25, 26, 27, 28,30,32,33,35) та товарно-транспортні
накладні (т.1а.с.22-27,30-41,46-97,101-165,170-191).

ТОВ «Головчинецький гранітний кар'єр»
були виставлені рахунки-фактури ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" для оплати
поставленого товару , які не містять
посилання на будь-який договір (т.2
а.с.10-19).

В підтвердження часткового розрахунку
за отриманий товар ТОВ "Головчинецький
гранітний кар'єр" надало суду
банківські виписки від 09.10.2013р. на суму
96 000,00 грн., від 29.10.2013р. на суму 49 951,20 грн.,
які не містять посилання на будь-який
договір (т.1 а.с.16, 17).

До позову долучена прибуткова накладна
№ХФ-0000748 від 24.12.2013р. за якою ТОВ
"Головчинецький гранітний кар'єр"
отримало від ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
асфальтобетонну суміш в кількості 200
тон загальною вартістю 189 598,02грн. (т.1
а.с.18).

Також позивачем надано завірену копію
протоколу від 31.12.2013р. про взаємозалік
вимог ТОВ "Головчинецький гранітний
кар'єр" до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за
договором №25/09 від 25.09.2012р. на суму 314
641,56грн. та заборгованості ТОВ
"Головчинецький гранітний кар'єр"
перед ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за
асфальтобетон за договором від 28.11.2013р.
на суму 189 598грн. (т.2 а.с.3-4).

З метою досудового врегулювання спору
ТОВ "Головчинецький кар'єр" 02.04.2014р. та
06.05.2014р. рекомендованими листами
направило ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
претензії №141 від 02.04.2014р. та №217 від
06.05.2014р. з вимогою перерахувати суму
основного боргу в розмірі 125043,54грн. .
Претензії отримані ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" 09.04.2014р. та
15.05.2014р. (т.1 а.с. 7-10).

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку з відповідача слід стягнути
основний борг в сумі 125043,54 грн.,пеню в
сумі 5995,23грн. за період з 25.12.2013р. по
06.05.2014р., 1700,59грн. - інфляційних втрат за
період з 25.12.2013р. по 06.05.2014р., 3% річних в
сумі 1366,91грн. за період з 25.12.2013р. по
06.05.2014р. (а.с.198-200).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини з
договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено,
що до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона
- продавець передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
оцінивши в сукупності докази надані
позивачем, суд дійшов до переконання в
тому, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

ГПК України передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ст.32ч.1); кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу (ст.33); господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34).

Судом встановлено, що 01.01.2013р. між ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" (покупець) та ТОВ
"Головчинецький гранітний кар'єр"
(постачальник) було укладено договір
поставки №4-1 (б)/156 від 01.01.2013р. .

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивач обґрунтовує свої вимоги до

ПАТ "Південьзахідшляхбуд" невиконанням
умов договору поставки №4-1 (б)/156 від
01.01.2013р, тобто чітко та однозначно
зазначив підставу свої вимог для
задоволення предмету позову -
стягнення заборгованості , пені, 3%
річних, втрат від інфляції.

З урахуванням заявлених предмету
та підстави позову ТОВ "Головчинецький
гранітний кар'єр зобов»язаний був
довести поставку відповідачу товару в
загальній сумі 922 321,9 грн. та
проведення відповідачем частковий
розрахунку в сумі 607 680,34грн.,
проведення взаємозаліку за вказаним
договором на суму 189 598,02грн..

З урахуванням положень п.3.1. - п.3.3.
договору такими належними та
допустимими доказами сторони
визначили видаткові накладні ,
товарно-транспортні накладні.

Разом з тим, жодна з наданих позивачем
видаткових накладних не містить
посилання як на підставу передачі
товару на договір поставки №4-1 (б)/156
від 01.01.2013р.. Надані позивачем
видаткові накладні містять посилання
на договори №25/09 від 25.09.2012р. та №01/07 від
01.07.2013р. .

Також інформація про цей договір
відсутня і у наданих позивачем
товарно-транспортних накладних та в
рахунках на оплату товару, які
виставлялися для оплати відповідачу.

Сукупність вказаних вище обставин
переконує суд в тому, що позивач
всупереч положенням ст. 32-34 ГПК України
не надав суду належних та допустимих
доказів в обґрунтування тверджень про
відпуск ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
товару за договором поставки №4-1 (б)/156
від 01.01.2013р. на суму 922 321,9грн. та
часткової оплати товару на суму 607
680,34грн..

Крім того, залік взаємних вимог
проведений сторонами за іншими
зобов»язаннями , відмінними від
договору поставки №4-1 (б)/156 від 01.01.2013р.,
а тому також не може прийнятий судом до
уваги у вказаних позивачем
правовідносинах.

З урахуванням викладеного,
встановлених обставин справи та
наданих доказів у їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги про стягнення з ПАТ
"Південьзахідшляхбуд" 125 043,54 грн.
основного боргу, з наведених позивачем
підстав, задоволенню не підлягають.
Відповідно з цих же підстав не можуть
бути задоволені вимоги про стягнення з
відповідача 5995,23 грн. - пені, 1700,59грн. -
інфляційних нарахувань та 1366,91 грн. - 3%
річних.

Таким чином, суд приходить до
переконання у відсутності підстав для
задоволення позову в цілому з
покладенням судових витрат на позивача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 -
4-5, 33-34, 43, 49,69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю "Головчинецький
гранітний кар'єр" до публічного
акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення
боргу за договором №4-1(б)/156 від 01.01.13р. в
сумі 125043,54грн., пені в сумі 5995,23грн., 3%
річних в сумі 1366,91грн., інфляційних
втрат в сумі 1700,59грн..

Повне рішення складено 31 жовтня 2014 р.

Головуючий суддя
Грабик В.В.

Судді
Маслій І.В.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.
40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016).