ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7462/14

За позовом Приватного підприємства
"Будівельник-ЮГ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 82 500,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретаря судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник
Голубенко Н.Л., довіреність б/н від
19.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельник-ЮГ"
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОТРАКТОР", в якому просить
господарський суд розірвати договір №
13/12-1Р від 13.12.2012 р., укладений між
Приватним підприємством
"Будівельник-ЮГ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОТРАКТОР" та стягнути з
Відповідача на свою користь завдані
збитки у розмірі 82 500,00 грн. До позову
надав:

- копії свідоцтва, довідки облстату,
статуту ПП «Будівельник-Юг»;

- копію договору №13/ 12-1Р від 13 грудня 2012
року;

- копію Акту звірки взаєморозрахунків;

- копію Інженерно-технічного висновку
Інституту експертизи проектування та
вишукувань (вступ та висновок);

- копію акту приймання-передачі
транспортного засобу;

- копію Акту огляду Екскаватора від 27
вересня 2013 року;

- копію претензії вих. №136 від 11.10.2013р.;

- копію договору №214 від 30.10.2013р.,
рахунку №310 та квитанцій про оплату
висновку;

- копію листа, довідки облстату та
статуту ТОВ «Атек Сервіс»;

- копію договору № 05/08/11 від 05 серпня
2011р. з ТОВ «Лівадійський берег»;

- копії Додаткової угоди з ФОП ОСОБА_2 та
актів надання послуг;

- докази направлення іншій стороні
позову та додатків до нього;

- квитанцію про сплату судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до справи:

- клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю бути
присутнім 11.11.2014 р. в судовому засіданні
поважного представника;

- заяву про збільшення позовних вимог.

Представник Відповідача заперечував
проти позовних вимог з підстав
викладених у відзиві на позов.

До відзиву Відповідач надав:

- копії банківських виписок;

- копію калькуляції № 595 ремонтних
робіт екскаватора ЕО-2621;

- копії гарантійного листа від 05.09.2014 р.
та гарантійного листа без дати;

- копію Акту виконаних робіт від 18.09.2013
р.;

- копію довіреності на ім'я Голубенко
Н.Л.

Під час судового засідання представник
Відповідача подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
днів до 11.12.2014 р.

Суд вважає за можливе клопотання
представника Відповідача задовольнити
та розгляд спору продовжити до 11.12.2014
року.

У зв'язку з неявкою Позивача та
заявленим ним клопотанням про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 11.12.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 26.11.14р. о 11
год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини;

- письмові заперечення на відзив.

Попередити Позивача, що у випадку його
неявки без поважних причин та
ненадання витребуваних господарським
судом документів, справа буде залишена
без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся