м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 25/143 04.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат №4"

до Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку
"Аркада"

про стягнення 5 522 283,50 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко О.В.
(представник за довіреністю №23-35 від
20.01.2014р.);

від відповідача: Селіванова О.Г.
(представник за довіреністю №02 від
02.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Домобудівний комбінат №4" (надалі
також - позивач) звернулось до суду з
позовом про стягнення з Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку "Аркада" (надалі
також - відповідач) боргу в сумі 5 522 83,50
грн. за Генеральним договором від
08.12.2006р., з яких 5 371 079,82 грн. -
заборгованість по виплаті
оперативного резерву, 115 747,75 грн. -
збитки від інфляції та 35 455,93 грн. 3%
річних.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143
(головуючий суддя Босий В.П., судді
Спичак О.М., Цюкало Ю.В.) позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
основного боргу в розмірі 4 448 522,55
грн., збитків від інфляції в розмірі 115
747,75 грн., 3% річних в розмірі 35 455,93 грн.,
а також вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.09.2014р. рішення
Господарського суду міста Києва від
27.05.2014р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014р. було скасовано, а справу №25/143
передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату
Кривенко О.М. №04-23/789 від 24.09.2014р.
матеріали справи №25/143 було призначено
на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 24.09.2014р. повторним
автоматичним розподілом справ в
Господарському суді міста Києва,
матеріали справи №25/143 були передані на
розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014р. прийнято справу №25/143
до провадження суддею Морозовим С.М.,
розгляд справи призначено на 30.09.2014р.

30.09.2014р. від відповідача до суду через
відділ діловодства надійшли письмові
пояснення на вимогу ухвали суду та
клопотання про призначення у справі
судової комплексної
(будівельно-технічної та економічної)
експертизи.

Судом було повідомлено представників
сторін, що розгляд вказаного
клопотання відбудеться в наступному
судовому засіданні. В судовому
засіданні 30.09.2014р. було оголошено
перерву до 04.11.2014р.

04.11.2014р. від позивача до суду через
відділ діловодства надійшли письмові
пояснення та клопотання про залучення
до участі у справі у якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України.

В судовому засіданні 04.11.2014р. було
поставлено на обговорення клопотання
позивача про залучення до участі у
справі у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України.

Представник позивача підтримав
вказане клопотання та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача просила суд
вирішити вказане клопотання на власний
розсуд.

Судом було повідомлено учасників
судового процесу, що розгляд вказаного
клопотання відбудеться в наступному
судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні 04.11.2014р. на
обговорення сторін було поставлено
клопотання відповідача про
призначення у справі судової
комплексної (будівельно-технічної та
економічної) експертизи.

Представник відповідача підтримала
вказане клопотання та просила суд його
задовольнити.

Представник позивача заперечував
проти вказаного клопотання та просив
суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014р. у справі №25/143
призначено судову комплексну
(будівельно-технічну та економічну)
експертизу, проведення якої доручено
Державному підприємству
«Науково-дослідний і проектний
інститут містобудування».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №25/143
на час проведення судової комплексної
(будівельно-технічної та економічної)
експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити Господарський суд
міста Києва про закінчення експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути
оскаржена в порядку передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Морозов С.М.