ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/289/14

Господарський суд Одеської області
у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

представники сторін та третіх осіб в
судове засідання не з'явились,
розглянувши заяву Управління
Державної казначейської служби
України у м. Іллічівську Одеської
області за вх. № 2-4932/14 від 03.11.2014р. про
роз'яснення порядку виконання судового
рішення від 11.04.2014 р. по справі №916/289/14
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" (м. Одеса);

до відповідача: Відділу освіти
Іллічівської міської ради Одеської
області (м. Іллічівськ, Одеська обл.);

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Іллічівської
міської ради Одеської області (м.
Іллічівськ, Одеської області);
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (м.Одеса); Управління
Державної казначейської служби
України у м. Іллічівську Одеської
області (м. Іллічівськ, Одеська обл.);

про стягнення 652950,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 11.04.2014 року стягнуто з
Відділу освіти Іллічівської міської
ради Одеської області (вул. Хантадзе,
8-А, Іллічівськ, Одеська область, 68001, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК"
(вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код
ЄДРПРОУ 30646553): 579000,00грн. - основний борг,
7058,61грн. - інфляційні витрати, 6412,32грн. -
3% річних, 11849,41 грн. - витрат, пов'язаних
із сплатою судового збору.

15.07.2014р. постановою Одеського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду Одеської
області від 11.04.2014р. залишено без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

25.07.2014р. на примусове виконання
вказаного рішення господарський суд
Одеської області видав відповідний
наказ.

03.11.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява за вх.
№ 2-4932/14 Управління Державної
казначейської служби України у м.
Іллічівську Одеської області в порядку
ст.89 ГПК України.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Отже, діючі норми ГПК України
передбачають роз'яснення рішення,
ухвали, як засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта.

Роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі, не змінюючи
змісту та не зачіпаючи суті, тобто, в
межах розглянутих у рішенні питань.

Таким чином, статтею 89 ГПК України не
передбачено здійснення роз'яснень
порядку виконання судових рішень та
ухвал суду.

У зв'язку з цим заява про роз`яснення
подальшого виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 11.04.2014р. не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч.4 ст.117 ГПК
України господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом вже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Оскільки у ході розгляду справи
господарським судом Одеської області
відповідачем було сплачено основний
борг в сумі 579000,00грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями, а саме: №573 від 12.02.2014р. в
сумі 60480,00грн., № 575 від 01.04.2014р. на суму
4081,00грн., № 576 від 08.04.2014р. на суму
436919,00грн., № 573 від 08.04.2014р. на суму
138000,00грн., то боржник Відділ освіти
Іллічівської міської ради Одеської
області 30.10.14. звернувся до
господарського суду Одеської області
із заявою, в якій просив визнати наказ
№916/289/14 від 25.07.14. таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення
основного боргу в сумі 579000,00грн.

Ухвалою суду від 10.11.14. визнано таким, що
не підлягає виконанню в частині
стягнення 579000,00грн. основного боргу
наказ господарського суду Одеської
області №916/289/14 від 25.07.14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Управління
державної казначейської служби
України у м. Іллічівську Одеської
області, в порядку ст. 89 ГПК України, про
роз'яснення рішення Господарського
суду Одеської області від 11.04.2014 року по
справі № 916/289/14 - відмовити.

Суддя
Я.В. Брагіна