м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
На дії Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві по справі
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дека Проект"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізінг"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
про розірвання договору та стягнення
Суддя
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. у справі № 910/20932/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р.
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дека Проект"
заборгованість у розмірі 549560,00 грн., 3%
річних у розмірі 2529,48 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 11041,79
грн.; припинено провадження у справі в
частині позову про розірвання
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дека Проект",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрпромлізинг" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
договору від 26.04.2013 № 03-ПБ-2013
переведення боргу.

29 липня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014р. по справі № 910/20932/13 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р. судом
було видано наказ № 910/20932/13.

03.11.2014 через канцелярію до суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
надійшла скарга вих. № 30/10/14юр від 30.10.2014
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві в якій заявник
просить суд:

- визнати дії головного державного
виконавця відділу ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко
О.В. щодо винесення 08.09.2014 постанови про
арешт коштів боржника - неправомірними
та незаконними;

- визнати дії головного державного
виконавця відділу ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко
О.В. щодо винесення 15.09.2014 постанови про
арешт майна боржника та заборону на
його відчуження - неправомірними та
незаконними;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві скасувати постанову про
арешт коштів боржника від 08.09.2014 ВП №
44229146 та зняти арешт з коштів боржника;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві скасувати постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 15.09.20114
ВП № 44229146 та зняти арешт з майна
боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 121-2 ГПК
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена;
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 85
Закону України „Про виконавче
провадження" скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових
рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальнику
відділу державної виконавчої служби
подаються до суду, який видав
виконавчий документ.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що скарга у
виконавчому провадженні подається у
письмовій формі та повинна включати: 1)
назву органу державної виконавчої
служби, до якого подається скарга; 2)
точну назву стягувача та боржника, їх
місце проживання (для фізичних осіб)
або знаходження (для юридичних осіб), а
також назву представника сторони
виконавчого провадження, коли скарга
подається представником; 3) реквізити
виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа); 4) зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена; 5) виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги; 6) підпис скаржника або
його представника із зазначенням дати
подання скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження". У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається з поданої скарги, доказів
надсилання позивачу та відповідачу 1
копії скарги не надано.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену скаргу у
порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги на дії
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві скаржнику без
розгляду.

Суддя Грєхова О.
А.