ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/780/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпропетровськ

про поновлення порушених прав;

стягнення 100000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", в якому просить
господарський суд:

поновити порушені права ТОВ "М'ясна
фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" шляхом заборони
виробництва та реалізації ковбаси
вареної вищого сорту "Лікарська"
торгівельної марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" з
етикеткою дизайн якої подібний до
дизайну етикетки ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгової
марки "Мясная Лавка";

стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" на користь ТОВ "М'ясна
фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" суму компенсації
в розмірі 100 000 грн.;

судові витрати покласти на Відповідача
по справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.07.14р.
провадження у справі було зупинено для
проведення судової експертизи
Науково-дослідним центром судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України.

Науковий-дослідний центр судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України надіслав лист, в якому
повідомив, що станом на 02 жовтня 2014 року
оплата за проведення судової
експертизи у господарській справі
№904/780/14 не надійшла, тому справу
повернуто до суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.2014р.
провадження по справі №904/780/14
поновлено.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином.

В судове засідання, яке було призначено
на 04.11.2014р., представник Позивача не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений завчасно і
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 107), вимоги суду, не
виконав.

Зокрема, ухвалою суду від 13.10.2014 року
суд зобов'язав Позивача до засідання
подати докази оплати експертизи.

Неявка Позивача в судове засідання та
ненадання доказів оплати експертизи
перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Доказування та подання доказів є
обов'язком кожної сторона в силу ч. 1 ст.
33 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Судові витрати у справі покладаються
на Позивача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 32-33, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Н.Б. Кеся