КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/2072/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 21.10.2014

у справі №911/2072/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максимус Констракшн"

до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про стягнення 947 910,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 21.10.2014 заяву Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулася до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду Київської
області від 21.10.2014 скасувати та змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Господарського суду Київської області
від 01.07.2014 шляхом зміни резолютивної
частини рішення, а саме: «Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максимус Констракшн"
875 673,60 грн основної заборгованості, 10
939,92 грн 3% річних, 61 297,15 грн інфляційних
втрат та 18 959,00 грн витрат по сплаті
судового збору, шляхом списання
Державною казначейською службою
України коштів з відповідного рахунку
в межах бюджетних призначень,
затверджених на цю мету».

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст.94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки до скарги не
додано доказів сплати судового збору в
належному розмірі.

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4, 8 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 2%
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, з позовів немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви:
немайнового характеру 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (не менше
609,00 грн), майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду судовий збір сплачується 0,5
розміру мінімальної заробітної плати
(не менше 609, 00 грн).

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено, зокрема, випадки, коли
окремі органи, здійснюючи надані їм
законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового
збору. Якщо ж згадані органи
звертаються до господарського суду не
у зв`язку з виконанням своїх
повноважень, або з вимогами, не
пов`язаними з тими, за подання позовів
щодо яких їх звільнено від сплати
судового збору, то вони зобов`язані
сплачувати судовий збір у загальному
порядку.

Пунктом 21 статті 5 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що від
сплати судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Предметом спору у даній справі є
стягнення з Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на користь ТОВ "
Максимус Констракшн " заборгованості
за договором підряду.

Отже, оскільки предметом позовних
вимог у даній справі є вимога у сфері
господарських відносин, то судова
колегія приходить до висновку, що у
даному випадку не має підстав вважати,
що дана справа пов`язана з питаннями, що
стосуються здійснення повноважень
Державною податковою інспекцією в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області і вона звільнена від сплати
судового збору. Тому судовий збір
повинен сплачуватися на загальних
засадах (аналогічна правова позиція
викладена у постанові Вищого
господарського суду України від 30.10.2013
у справі №34/534).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга Державної податкової інспекції
в Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 21.10.2014 у справі №911/2072/14 з доданими
до неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Державній
податковій інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області.

2. Матеріали справи №911/2072/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій