ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/6369/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Українсько-Кіпрського
спільного підприємства "ЛІГА"
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями, м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ-1" (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Куликовська, 23;
)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від ДПІ в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора
Домашовець К.О. дов.№ б/н від 18.08.14р.

від Українсько-Кіпрське сільське
підприємство "ЛІГА" товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2014р. визнано
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ-1" (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Куликовська, 23;
) - банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ-1" (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Куликовська, 23;
) призначено голову
ліквідаційної комісії Черненченка
Дениса Альбертовича (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів на
21.10.14 р. о 10:45.

До суду від Державної податкової
інспекції в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання № 22188/04-61-10-30 від 06.10.2014р. в
якому остання просить суд прийняти
дане клопотання до розгляду,
зобов'язати ліквідатора надати до ДПІ в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська документи фінансово -
господарської діяльності і
бухгалтерського обліку, не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс по справі № 904/6369/14 до проведення
ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ТОВ
"ІНТЕРМАРКЕТ-1".

Ухвалою суду від 20.10.2014р. клопотання
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 22188/04-61-10-30 від 06.10.2014р.
прийнято до розгляду. Призначено
засідання суду на 29.10.2014р. об 12:00.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду
заперечення стосовно заявленого
клопотання. ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - надати суду нормативне та
документальне обґрунтування
заявленого клопотання та докази
направлення даного клопотання
ліквідатору та кредиторам.

Ухвалою суду від 21.10.2014р. затверджено
реєстр вимог кредиторів у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ-1" з
вимогами
кредитора:1.Українсько-Кіпрське
сільське підприємство "ЛІГА"
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями у розмірі 420 000, 00 грн. з
яких 420 000, 00 грн. (четвертої черги
задоволення). Зобов'язано: Ліквідатора -
після закінчення ліквідаційної
процедури надати суду звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс,
реєстр вимог кредиторів, всі документи,
що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, повідомити
всіх виявлених кредиторів про час і
місце судового засідання, докази
повідомлення надати суду.

29.10.2014р. від ліквідатора до суду
надійшло заперечення № 28/10 від 28.10.2014р.
в якому останній просить суд відмовити
у задоволені клопотання ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

В судове засідання 29.10.2014р. представник
ДПІ в Амур - Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та кредитора не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили, про
час і місце судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Розглянувши в судовому засіданні
29.10.14р. клопотання ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області , представника ліквідатора, суд
вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Статтею 2 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні"
передбачено, що завданнями органів
державної податкової служби є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством (далі - податки, інші
платежі).

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об`єднані державні податкові інспекції
виконують такі функції, зокрема:
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів); забезпечують облік
платників податків, інших платежів,
правильність обчислення і
своєчасність надходження цих податків,
платежів, а також здійснюють
реєстрацію фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів; контролюють своєчасність
подання платниками податків
бухгалтерських звітів і балансів,
податкових декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням податків, інших платежів, а
також перевіряють достовірність цих
документів щодо правильності
визначення об'єктів оподаткування і
обчислення податків, інших платежів;
забезпечують облік платників податків,
інших платежів, правильність
обчислення і своєчасність надходження
цих податків, платежів, а також
здійснюють реєстрацію фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів; контролюють
своєчасність подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів;

Відповідно до пункту 11.3 Наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011р. № 1588 "Про затвердження порядку
обліку платників податків і зборів" у
разі отримання документів згідно з
пунктом 11.2 (до яких відноситься судове
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство) органом
державної податкової служби
приймається рішення про проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків, який перебуває на
обліку в такому органі. Призначається
та розпочинається перевірка у такі
строки: протягом місяця після
одержання того документа, що надійшов
до органу державної податкової служби
першим.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті
82 Податкового кодексу України
тривалість перевірок, визначених у
статті 78 цього Кодексу (крім перевірок,
що проводяться за наявності обставин,
визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, тривалість яких
встановлена у статті 200 цього Кодексу),
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 5
робочих днів, інших платників податків
- 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78
Податкового Кодексу України,
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наявності
хоча б однієї з таких обставин:
розпочато процедуру реорганізації
юридичної особи (крім перетворення),
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу
України, про проведення
документальної позапланової
перевірки керівник органу державної
податкової служби приймає рішення, яке
оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було надано суду
документальних доказів, а саме наказу
про проведення документальної
позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу
керівником і починається
документальна позапланова перевірка
та з цього моменту податкова має право
витребувати з посадових осіб
(ліквідатора) боржника документи
фінансово - господарської діяльності
та бухгалтерського обліку ТОВ
"ІНТЕР-КОНСАЛТ" за період його
діяльності.

ДПІ в Амур - Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було надано суду
підтвердження того, що вона зверталась
до посадових осіб (ліквідатора)
боржника з вимогою про надання
документів фінансово - господарської
діяльності та бухгалтерського обліку
ТОВ "ІНТЕРМАРКЕТ-1" за період його
діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38
ГПК України.

Отже виходячи з вищенаведеного суд
вважає за потрібне клопотання ДПІ в
Амур - Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 22188/04-61-10-30 від 06.10.2014р.
залишити без задоволення у зв'язку з
ненаданням податковою наказу
керівника про проведення
документальної позапланової перевірки
та звернення до посадових осіб
(ліквідатора) боржника з проханням про
надання виписок з рахунків ТОВ
"ІНТЕРМАРКЕТ-1" за останні три роки,
первинні документи для проведення
перевірки.

Щодо вимоги ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про не скорочування термін
ліквідаційної процедури, не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс по справі № 904/6369/14 до проведення
ДПІ в Амур - Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областіпозапланової перевірки ТОВ
"ІНТЕРМАРКЕТ-1" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Тому, суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 22188/04-61-10-30 від 06.10.2014р. щодо не
скорочування термін ліквідаційної
процедури, не затверджувати звіт та
ліквідаційний баланс по справі №
904/6369/14 до проведення ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ТОВ
"ІНТЕРМАРКЕТ-1", оскільки у податковою є
достатньо часу для проведення
відповідних до законодавства дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.. 2, 78, 82
Податкового кодексу України, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 22188/04-61-10-30 від 06.10.2014р.
залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору,
ліквідатору, ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Суддя І.В. Владимиренко