м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Харківський автогенний завод "
До Публічного акціонерного товариства
Про стягнення 7662,13 грн.
Суддя Пінчук В.І
Від позивача Пелих Л.Д. -
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 30.10.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 25.09.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Харківський автогенний
завод " звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача -
публічного акціонерного товариства "
Кисневий завод " 7662,13 грн., з яких: 3939,10
грн. збитки від інфляції, 710,82 грн. - 3%
річних та 3012,21 грн. судові витрати.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
21.06.2012 р. між позивачем ( постачальником
) та відповідачем ( покупцем ) був
укладений договір поставки № 201/12.

Відповідно до умов вказаного
договору позивач зобов'язався
поставити у власність покупця
продукцію ( гази технічні ), а
відповідач зобов'язався прийняти
вказану продукцію та оплатити її
вартість на умовах вказаного договору.

Відповідно до п. 6.2 договору
поставки, оплата за кожну партію
продукції вказаної у специфікації
здійснюється покупцем протягом 14
календарних днів з моменту її
отримання на поточний рахунок
постачальника.

Натомість, в порушення умов
договору поставки № 201/12 від 21.06.2012 р.
відповідач свої зобов'язання виконував
не належним чином внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
розмірі 34650,00 грн.

08.10.2013 р. у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань позивач звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом
про стягнення з відповідача вказаної
заборгованості, а також пені в розмірі
45473,59 грн. та 3% річних в розмірі 9140,96 грн.

Рішенням господарського суду м.
Києва від 02.12.2013 р. позовні вимоги
позивача були задоволені в повному
обсязі.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.03.2014 р. зазначене рішення частково
скасоване та стягнуто з публічного
акціонерного товариства " Кисневий
завод " на користь приватного
акціонерного товариства " Харківський
автогенний завод " 34650,00 грн. основного
боргу, 36561,87 грн. пені, 6727,47 грн. - 3% річних
та 1558,79 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського
суду України від 29.05.2014 р. постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 р. у
справі № 910/19286/13 залишена без змін.

02.04.2014 р. на підставі наказу
господарського суду м. Києва від 17.03.2014
р. було відкрите виконавче провадження
ВП № 42738117.

Постановами від 11.04.2014 р. та від
23.05.2014 р. ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві був
накладений арешт на кошти відповідача,
що містяться на рахунках в АТ " ОТП Банк
" на суму 79498,13 грн. та на рахунках в ПАТ "
ЮСБ Банк " також на суму 79498,13 грн.

Відділом державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві примусово
було стягнуто з відповідача - ПАТ "
Кисневий завод " на користь позивача -
ПрАТ " Харківський автогенний
завод " кошти в розмірі 79498,13 грн.,
відповідно:

1. До інформації про виконавче
провадження від 26.08.2014 р.:

- 06.05.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу "
було стягнуто 226,54 грн.;

- 23.05.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу
" було стягнуто 17614,59 грн.;

- 12.06.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу "
було стягнуто 37963,02 грн.;

- 20.06.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу "
було стягнуто 23693,98 грн.;

2. До розпорядження № 43346536 ( 829/12 )
від 15.05.2014 р.:

- 06.05.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу
" було стягнуто 226,54 грн.,

3. До розпорядження № 43346536 ( 829/12 )
від 28.05.2014 р.:

- 23.05.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу "
було стягнуто 17614,59 грн.;

4. До розпорядження № 43346536 ( 829/12 )
від 17.06.2014 р.:

-12.06.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу "
було стягнуто 37963,02 грн.;

5. До розпорядження № 43346536 ( 829/12 )
від 25.06.2014 р.:

-20.06.2014 р. з ПАТ " Кисневого заводу "
було стягнуто 23693,98 грн.

6. До виписки по рахунку
4000,00:

- за 30.05.2014 р. ( 226,54 грн. );

- за 13.06.2014 р. ( 17614,59 грн. );

- за 03.07.2014 р. ( 37963,02 грн. );

- за 05.08.2014 р. ( 23693,98 грн. ).

Таким чином, рішення суду
відповідачем було виконане в повному
обсязі тільки 20.06.2014 р.

Суд вважає позовні вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача збитків від інфляції в
розмірі 3939,10 грн. та 3% річних в розмірі
710,82 грн. такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Статтею 35 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що факти, встановлені
рішенням господарського суду ( іншого
органу, який вирішує господарські
спори ), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 610 Цивільного кодексу
України, встановлено, що порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 611 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання, або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом ".

Відповідно до ч. 2 ст. 625
зазначеного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до розділу 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 14 від 17.12.2013 р., саме лише
прийняття господарським судом рішення
про задоволення вимог кредитора, якщо
таке рішення не виконано в
установленому законом порядку, не
припиняє зобов'язальних відносин
сторін і не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України сум.

Якщо судове рішення про стягнення
з боржника коштів фактично не виконано,
кредитор вправі вимагати стягнення з
нього в судовому порядку сум
інфляційних нарахувань та процентів
річних аж до повного виконання
грошового зобов'язання.

В частині стягнення з відповідача
судових витрат, а саме витрати на
проїзні документи в розмірі 3012,21 грн.,
суд у задоволенні позовних вимог
позивача відмовляє, оскільки зазначені
витрати не є витратами в розумінні ст. 44
ГПК України.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства " Кисневий
завод " ( 03061, м. Київ, проспект Відрадний,
93/2, код 00202985 ) на користь приватного
акціонерного товариства " Харківський
автогенний завод " ( 61046, м. Харків, вул.
Автогенна, 10, код 00204783 ) 710 ( сімсот
десять ) грн. 82 коп. - 3% річних, 3939 ( три
тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять ) грн.
10 коп. збитки від інфляції, 1108 ( одну
тисячу сто вісім ) грн. 75 коп. судового
збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

дата підписання повного тексту рішення
07.11.2014 р.

Суддя
В.І.Пінчук