ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 904/2918/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. -
головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Державного підприємства "38 відділ
інженерно-технічних частин" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області 17.06.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року у
справі № 904/2918/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОБІЗНЕСБУД" до Державного
підприємства "38 відділ
інженерно-технічних частин" про
усунення перешкод у користуванні
майном ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року скаржник вдруге звернувся
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області 17.06.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року.
Просить відновити строк касаційного
оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо вона подана
прокурором, органом державної влади,
органом місцевого самоврядування
після спливу одного року з моменту
набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
вперше подана до суду касаційна скарга
ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.10.2014 року була повернута
скаржникові, у зв'язку з
невідповідністю касаційної скарги
вимогам п.п. 2, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Звернення до суду касаційної інстанції
з порушенням норм процесуального права
не може бути поважною причиною
пропуску строку касаційного
оскарження.

Судова колегія Вищого господарського
суду України звертає увагу скаржника
на ту обставину, що порушення п.3 ч.1 ст.
1113 ГПК України викладені в зазначеній
ухвалі Вищого господарського суду
України від 06.10.2014 року не усунуті ним
при повторному звернені до суду.

Враховуючи, що скаржником при
зверненні з касаційною скаргою
порушені вимоги ст. 111, п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК
України та не зазначені поважні
причини пропуску строку касаційного
оскарження, встановленого ст.110 ГПК
України, суд приходить до висновку, що
Державне підприємство "38 відділ
інженерно-технічних частин" пропустило
строк касаційного оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області 17.06.2014 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року без
поважних причин і, тому, відновленню
він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 110, 1113 п.5 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "38
відділ інженерно-технічних частин" про
відновлення строку касаційного
оскарження рішення господарського
суду Дніпропетровської області 17.06.2014
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу Державному
підприємству "38 відділ
інженерно-технічних частин", а справу -
господарському суду Дніпропетровської
області.

Повернути Державному підприємству "38
відділ інженерно-технічних частин" (51915,
м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 181 ) з Державного бюджету
судовий збір за подання касаційної
скарги в розмірі 852,60 грн. сплачений
згідно платіжного доручення №3664 від
26.09.2014 року.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
С.Бондар

Б.Грек