overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7725/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фермерське господарство
"КВВ", с. Халявин, Чернігівська область

про стягнення 38 748,67 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та
Фермерського господарства "КВВ" з позовом про солідарне стягнення суми основного боргу за кредитним договором в розмірі 27000грн.00коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7399грн.31коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2162грн.36коп. та комісії за користування кредитом в розмірі 2187грн.00коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2014р.

Як встановлено судом в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. у справі №904/7725/14 було допущено описку.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7725/14 від 06.10.2014р. в частині найменування відповідача-2 допущено описку, в найменуванні відповідача-2 замість
Фермерського господарства "КВВ" було невірно вказано Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Належним складом учасників у справі
№904/7725/14 є: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"; відповідач-1 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"; відповідач-2 - Фермерське господарство
"КВВ". Предметом спору у справі є солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу за кредитним договором в розмірі 27000грн.00коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7399грн.31коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2162грн.36коп. та комісії за користування кредитом в розмірі 2187грн.00коп.

Частиною першою статті 89
Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7725/14 від 06.10.2014р. в частині найменування відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 06.10.2014р. в частині найменування відповідача-2.

Вважати вірним найменування відповідача-2 - Фермерське господарство
"КВВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № Б38/262-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-РКУС", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров.
Чернівецький, буд. 32-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.10.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, які згідно п. 1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 20.11.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р.Справа № 904/8398/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ,
Луганська область

Відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки в сумі 6 147 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача-1); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача-1 та Відповідача-2 на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/7524/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області , м.
Кривий Ріг в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

до Приватного підприємства "Інвіс", м.
Кривий Ріг

про стягнення 1 140 966,45 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

Прокурор - Масенко А.О. посвідчення
№024234 від 24.01.14р.

від позивача - Романовський Д.С. дов.
№7/26-1145 від 27.12.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області., Кривий Ріг в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства
"Інвіс" про повернення земельної ділянки.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.14р. про порушення провадження у справі №904/7524/14 у вступній частині ухвали при зазначенні предмет спору вказано: "стягнення 1140966,45", в той час як необхідно:
"повернення земельної ділянки".

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати вірним зазначенням предмету спору по справі №904/7524/14 - "повернення земельної ділянки".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.14р. Справа № 904/8470/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державної установи
"Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі відокремленого структурного підрозділу
"Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський лабораторний центр Держсанепідслужби
України", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 9075,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.11.2009р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку О.С. в строк до 15.10.2014р. подати на затвердження до господарського суду уточнений звіт ліквідатора банкрута.

Станом на 27.10.2014р. у встановлений судом строк, ліквідатором не подано, витребуваних судом, документів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.05.12р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.11.14 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати письмові пояснення щодо стягнення заборгованості з поручителів банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора надати уточнений звіт ліквідатора банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити
Нікопольській ОДПІ, ПАТ КБ "Надра", ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" та арбітражному керуючому Залуцькій О.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14р. Справа № 904/8390/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0210 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14р.Справа № 904/8441/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИТСВА "ВТБ БАНК", м.Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"ЛІДЕР-ФАСАД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 904 543,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВА
КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона,14, код 13427220).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Третій особі: пояснення щодо позовної заяви б/н від 10.10.14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/6917/14

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА,20", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договорами підряду в розмірі 19 192,27 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19 192,27 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договорами підряду від 06.06.2012 року, від 16.10.2012 року та від 26.11.2012 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 року о 10:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленінградська, 20) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 11.09.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/7740/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бронза,
Чернігівська область

про стягнення 34 511,34 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24500грн.00коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6287грн.08коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2180грн.76коп. та комісії за користування кредитом в розмірі 1543грн.50коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування № б/н від 10.03.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 28.10.2014р.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7740/14 від 06.10.2014р. в частині найменування відповідача-2 допущено описку, в найменуванні відповідача-2 замість
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було невірно вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ММД-Мінерал".

Належним складом учасників у справі
№904/7740/14 є: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"; відповідач-1 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"; відповідач-2 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. Предметом спору у справі є солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу за кредитним договором в розмірі 24500грн.00коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6287грн.08коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2180грн.76коп. та комісії за користування кредитом в розмірі 1543грн.50коп.

Частиною першою статті 89
Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7740/14 від 06.10.2014р. в частині найменування відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7740/14 від 06.10.2014р. в частині найменування відповідача-2.

Вважати вірним найменування відповідача-2 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова