ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14№ 910/23570/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до про
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТРАРЛІНГ ТРЕЙД»
визнання недійсними рішень загальних
зборів, визнання недійсними редакцій
статутів та визнання незаконним
зарахування коштів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТРАРЛІНГ ТРЕЙД»
про:

1. визнання недійсними з моменту
прийняття всіх рішень загальних зборів
Відповідача від 22.07.2014 року, оформлених
Протоколом № 2 від 22.07.2014 року;

2. визнання недійсною з моменту
реєстрації нової редакції статуту
Відповідача, затвердженої рішенням
загальних зборів від 22.07.2014 року;

3. визнання недійсною редакції
статуту Відповідача, затвердженої
рішенням загальних зборів від 15.03.2013
року;

4. визнання незаконним зарахування
Відповідачем грошових коштів, внесених
учасниками Товариства, як грошові
кошти до статутного капіталу
Відповідачу у відповідності з
перерозподіленими частками після
повернення грошового внеску учаснику -
Позивачу.

Пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Одночасно, відповідно до п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються,
зокрема, документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р.
становить 1218 грн.

За приписами статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(73080 грн.). З позовних заяв немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218 грн.).

При цьому, згідно із п.2.11 Постанови № 7
від 21.02.2013р. Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимоги
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
заявлено декілька вимог немайнового
характеру, при зверненні до
господарського суду із розглядуваною
позовною заявою, Позивачем повинні
бути надані докази сплати судового
збору за всіма вимогами немайнового
характеру.

Проте, як встановлено Судом, Позивачем
до матеріалів позову додано квитанцію
№к60/0/30 від 24.10.2014р., яка підтверджує
сплату Позивачем судового збору за
розглядуваним позовом у загальному
розмірі 1218 грн. Будь-яких інших доказів
на підтвердження сплати судового збору
у встановленому законом розмірі не
надано.

Враховуючи вищевикладене, Суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява підлягає поверненню на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника
на те, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути
заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
О.В. Чинчин