ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши
матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.
Хмельницький

про порушення справи про банкрутство
(клопотання арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. про продовження строку
розпорядження майном)

Представники сторін:

від кредиторів: Рачок Н.М. - представник
ПАТ "УніКредит Банк" згідно довіреності
від 18.12.2013р.;

Сандуляк С.А. - представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" згідно
довіреності №212/13-Н від 28.02.2013р.;

Медвідь А.В. - представник ПАТ "Перший
український " згідно довіреності від
27.10.2014р.

Пенський А.В. - представник ПАТ
"УкрСиббанк" згідно довіреності від
26.12.2013р.;

від боржника: Коломієць М.О. - за
довіреністю №5 від 09.12.2013р.;

за участю розпорядника майна -
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

08.10.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м.
Київ звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
прострочену заборгованість у сумі
478792,47грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено
провадження у справі №924/1282/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ"
(Хмельницька область, м. Хмельницький,
вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2;
ідентифікаційний код 32774741). Визнано
вимоги кредитора - ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ",
м. Київ в розмірі 478792,47грн. Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника. Введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів та призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Головачева
Ігоря Миколайовича (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
ліцензія НОМЕР_2 від 23.04.2012р.; свідоцтво
НОМЕР_3 від 21.02.2013р.; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).
Зобов'язано розпорядника майна подати
до господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;
скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду; разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість,
провести інвентаризацію майна
боржника не пізніше 16.12.2013р. Попереднє
засідання призначено на 30.12.2013р.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р.
№205 (5091) ініціюючим кредитором
розміщено оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький.

До господарського суду надійшли
грошові вимоги кредиторів: ТОВ
"Автоцентр Київ", ТОВ "АвтоАльянс Київ",
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ
"УкрСиббанк", ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група", ТОВ
"Консалтингова компанія "Сідкон", ПАТ
"Перший український банк (ПУМБ)", ДПІ у
Святошинському раойні ГУ Міндоходів м.
Києва, ТОВ "Соло-Інвест", Чанеро Лімітед,
ПАТ "УніКредитбанк", ТОВ "Таєр Асістанс",
ТОВ "Кан", ОСОБА_10 ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, та
ОСОБА_13

Ухвалою господарського суду області
від 12.02.2014р. продовжено строк
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО
ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у справі
№924/1282/13 на два місяці.

Ухвалою суду області від 25.02.2014р.
повноваження арбітражного керуючого
Головачева І.М. як розпорядника майна у
справі №924/1282/13 припинено,
розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у
справі №924/1282/13 призначено
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

04.08.2014р. матеріали справи №924/1282/13
повернулися на адресу господарського
суду області у зв'язку із закінченням
касаційного провадження. Ухвалою суду
області від 08.09.2014р. справу призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду області
попереднє засідання по справі №924/1282/13,
враховуючи необхідність дослідження
заявлених грошових вимог до боржника, а
також зважаючи на необхідність
виконання боржником та розпорядником
майна вимог суду та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відкладалося та зобов'язувалось
боржника, розпорядника майна надати
дані інвентаризації майна боржника та
інші документи по справі.

22.10.2014р. на адресу суду від арбітражного
керуючого Моісеєва Ю.О. надійшло
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном у
справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ
"Євро Лізинг" на два місяці, яке ухвалою
суду від 22.10.2014р. призначено до розгляду
в судовому засіданні.

На адресу суду ПАТ "УніКредит Банк"
надало письмові пояснення згідно яких
зазначило, що оскільки не затверджено
реєстр вимог кредиторів та не
сформовано представницький орган
боржника, до компетенції якого
належить прийняття рішення, зокрема
про внесення пропозицій суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном, то
вважає за можливе продовжити строк
процедури розпорядження майном в
справі №924/1282/13 на максимально стислий
строк.

Розпорядник майна в судовому засіданні
підтримує заявлене клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном, просить суд
продовжити строк розпорядження майном
на два місяці. Як на підставу
задоволення клопотання розпорядник
майна зазначає необхідність
затвердження реєстру вимог кредиторів,
формування комітету кредиторів,
проведення інвентаризації майна
боржника та з'ясування
фінансово-майнового стану боржника.

Повноважні представники кредиторів,
заявника - ПАТ "УкрСиббанк" та боржника
в судовому засіданні не заперечують
щодо продовження строку процедури
розпорядження майном в зв'язку з
необхідністю з'ясування всіх обставин
по справі, наданням боржником та
розпорядником майна матеріалів
проведення інвентаризації та
завершення процедури розпорядження
майном належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна, заслухавши пояснення боржника
та думку представників кредиторів,
господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядження майном це система
заходів щодо нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження, ефективного використання
майнових активів боржника, проведення
аналізу його фінансового становища, а
також визначення наступної
оптимальної процедури (санації,
мирової угоди чи ліквідації) для
задоволення в повному обсязі або
частково вимог кредиторів. Розпорядник
майна - фізична особа, яка відповідно до
судового рішення господарського суду
забезпечує здійснення процедури
розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

В обґрунтування клопотання та підстав
для продовження строку процедури
розпорядження майном розпорядником
майна в судовому засіданні та у
поданому клопотанні зазначається
необхідність з'ясування
фінансово-господарської діяльності
підприємства, здійснення
інвентаризації, формування комітету
кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що розпорядником
майна з метою встановлення активів
боржника було здійснено ряд заходів,
зокрема було направлено низку запитів
до відповідних органів, установ, проте
станом на 04.11.2014 року не на всі
направлені запити надійшли відповіді.
В свою чергу судом враховано, що
розпорядником майна вказано на
ненадання керівником боржника
фінансово-бухгалтерської
документації, необхідної для
встановлення активів боржника за
даними бухгалтерського обліку
останнього, що у свою чергу
унеможливлює проведення аналізу
фінансового становища боржника. Таким
чином, розпорядником майна з
об'єктивних причин, в повній мірі не
виконані завдання процедури
розпорядження майном у справі про
банкрутство ТОВ "Євро Лізинг".

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ГПК України,
призначені господарським судом строки
можуть бути ним продовжені за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

За таких обставин, враховуючи
необхідність вчинення додаткових дій в
межах процедури розпорядження майном
ТОВ "Євро Лізинг" та позиції присутніх в
судовому засіданні представників
кредиторів, з метою повного та
всебічного виконання повноважень
розпорядника майна у справі та
необхідністю завершення розгляду в
установленому законом порядку заяв
усіх кредиторів, що звернулись до суду
в межах справи №924/1282/13, суд вважає за
належне клопотання розпорядника майна
- арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.
задовольнити, строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" продовжити на два місяці.

Керуючись ст. 22, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 38, 53, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький у справі №924/1282/13 на два
місяці.

Копію ухвали надіслати на адреси:
кредиторів, боржника та розпорядника
майна.

Суддя
Крамар С.І.

Віддруковано 19 прим.: 1- до справи; 2 -
ініціюючому кредитору (просп. Перемоги,
б. 67, Святошинський р-н, м. Київ,
03062)(надісл. простим); 3 - боржнику
(АДРЕСА_3); 4 - ФОП ОСОБА_12 (02222,
АДРЕСА_4)(надісл. простим); 5 - ОСОБА_11
(АДРЕСА_5, 02166)(надісл. простим); 6 - ТОВ
"АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар
Л.Українки, 5)(надісл. простим); 7 - ПАТ
"УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський,
60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12); 8 -
ПАТ "Перший український міжнародний
банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А,
та м. Київ, вул. Андріївська, 4); 9 - ЧАНЕРО
ЛІМІТЕД (CHANERO LIMITED)(м. Київ, вул. Маршала,
вул. Жукова, б. 24, кв. 145)(надісл. простим);
10 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН"
(м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)(надісл.
простим); 11- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська,
б. 11, м. Київ, 04209)(надісл. простим); 12 - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова,
буд. 9, м. Київ, 01034); 13 - ПАТ "УніКредит
Банк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м.
Київ, 01034));14 - ПрАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" (вул.
І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)(надісл.
простим);15 - ТОВ "Таєрс Асістанс" (вул.
Печенізька, б. 8, Шевченківський р-н, м.
Київ, 04107)(надісл. простим);16 - ОСОБА_10
(АДРЕСА_6, 021192)(надісл. простим); 17 -ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (м.
Київ, вул. Верховинна, 9)(надісл.
простим); 18 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар
50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква,
Київська область, 09100)(надісл. простим);
19- арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О.
(м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 53 (4
поверх)).