ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 908/2481/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. № 3541 З/1-6) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 17 вересня 2014 року у справі
№ 908/2481/14

позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Запоріжпромекологія», м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі
722794,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Запорізької області з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 722794,01 грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 17 вересня 2014
року (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) в
задоволенні позовних відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає, що
рішення суду першої інстанції прийняте
з порушеннями норм матеріального та
процесуального права, без урахування
всіх фактичних обставин справи.
Просить рішення господарського суду
Запорізької області від 17 вересня 2014
року скасувати та прийняте нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
розглянула апеляційну скаргу позивача
та дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлені вимоги до форми та змісту
апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 частині 3
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" доказом надсилання стороні
поштою копії апеляційної скарги є
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку - касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо.

В матеріалах апеляційної скарги
позивача відсутні докази направлення
її копії відповідачам.

У якості таких доказів заявником
надані копії опису вкладення та
квитанцій про надання послуг поштового
зв"язку. Проте копії цих документів
належним чином не завірені.

Згідно з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій документів
визначений п. 5.27 Національного
стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07 квітня 2003 року № 55 "ДСТУ
4163-2003", - "Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів".

За вищевказаним нормативно-правовим
актом, відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо
порядку належного засвідчення копій
документів викладена і в постанові
Вищого господарського суду України від
26 березня 2012 року по справі № 41/150.

Додані до апеляційної скарги копії
документів, в підтвердження
направлення копії скарги відповідачам,
не відповідають вищезазначеним
вимогам щодо їх належного засвідчення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку
із відсутністю доказів направлення
апеляційної скарги іншим сторонам,
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення скарги,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає
поверненню, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
колегією суддів не розглядається.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк», м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
11 арк.: апеляційна скарга на 3 арк.,
платіжне доручення про сплату судового
збору № 82384779 від 07.10.2014 р. у сумі 7227,94
грн. на 1 арк., копія фіскального чеку та
опису вкладення на 1 арк., довіреність
на 1 арк., заява про поновлення строку з
додатком на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Черленяк М.І.