ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа №
5023/565/12(40/330-10((40/1293-10(40/341-09)))

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКочерової
Н.А.,суддів:Дунаєвської Н.Г., Губенко
Н.М., Мележик Н.І., Самусенко
С.С.,розглянувши заявуфізичної
особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 01.07.2014у
справі№5023/565/12 (40/330-10(40/293-10(40/341-09)))за
позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_7до1.фізичної особи - підприємця
ОСОБА_8; 2.Червонодонецької селищної
ради Балаклійського району
Харківської областіпророзподіл
нежитлової будівлі та земельної
ділянкиза зустрічним позовомфізичної
особи - підприємця ОСОБА_8дофізичної
особи - підприємця ОСОБА_7пророзірвання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 05.07.2010 у справі
№40/341-09, залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.03.2011 та
постановою Вищого господарського суду
України від 24.06.2011, у задоволенні
первісного позову відмовлено повністю;
зустрічний позов задоволено в повному
обсязі; розірвано договір
купівлі-продажу частин нежитлового
приміщення від 14.10.2003, укладений між
приватним підприємцем ОСОБА_8 та
приватним підприємцем ОСОБА_7.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№5023/565/12(40/330-10(40/293-10(40/341-09))) припинено
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6 на рішення господарського суду
Харківської області від 05.07.2010 на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.07.2014 у даній справі
касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 залишено
без задоволення. Ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014 залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
01.07.2014 у справі
№5023/565/12(40/330-10(40/293-10(40/341-09))), у якій
просить скасувати зазначену постанову
та ухвалу Харківського апеляційного
суду від 11.02.2014.

Відповідно до частини першої статті 11115
ГПК України сторони, треті особи,
прокурор мають право подати заяву про
перегляд судових рішень господарських
судів після їх перегляду в касаційному
порядку.

Як вбачається з постанови, про перегляд
якої просить заявник, фізична
особа-підприємець ОСОБА_6 не є ні
стороною, ні третьою особою у справі
№5023/565/12(40/330-10(40/293-10(40/341-09))), у зв'язку з
чим не наділений правом на подання
заяви про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 01.07.2014
у даній справі згідно з чинним
процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі
якщо заяву подано особою, яка не
наділена правом на подання такої заяви
(пункт 2 частини четвертої статті 11120
ГПК України).

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 01.07.2014
у справі №5023/565/12 (40/330-10(40/293-10(40/341-09))).

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 853 (вісімсот
п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений
квитанцією від 25.09.2014 №.

Головуючий суддя Н. Кочерова Судді Н.
Дунаєвська Н. Губенко Н. Мележик С.
Самусенко