м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6468/13 16.10.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго";

до Державної установи
"Інститут серця Міністерства охорони
здоров'я України";

про стягнення 457 810,86 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Левченко В. І.,
представник, довіреність № 91/2014/09/05-4
від 05.09.2014 р.;

Від відповідача: Варвінець І.
В., представник, довіреність № 30 від
15.09.2014 р.;

Соколова К. І.,
представник, довіреність № 31 від 15.09.2014
р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 457 810,86 грн. боргу за
спожиту теплову енергію, а також 9 156,22
грн. витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.04.2013 р. порушено провадження
у справі №910/6468/13, справа призначена
слуханням на 25.04.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 року відкладено
розгляд справи на 16.05.2013 р.

В судовому засіданні 16.05.2013 року було
оголошено перерву до 30.05.2013 року.

У цьому ж засіданні представником
позивача позовні вимоги зменшені до 258
947, 92 грн., про що його повноважний
представник подав відповідне
клопотання.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
30.05.2013 року справу №910/6468/13 передано для
розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 року призначено
розгляд справи на 18.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
03.06.2013 року справу №910/6468/13 передано для
розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2013 року призначено
розгляд справи на 18.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року провадження у
справі № 910/6468/13 зупинено у зв'язку з
призначенням судово-економічної
експертизи, проведення якої доручено
атестованим судовим експертам
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист". Витрати по
проведенню експертизи покладено на
позивача.

До Господарського суду міста Києва
надійшов лист Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист" №39 від 12.08.2014
року, в якому зазначається про
повернення матеріалів справи № 910/6468/13
у зв'язку з несплатою вартості
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/6468/13, слухання
справи призначено на 16.09.2014.

У судовому засіданнях 16.09.2014 р. та 25.09.2014
р. оголошувались перерви у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 р. замінено відповідача
у справі - Київську міську клінічну
лікарню "Київський міський центр серця"
на його процесуального
правонаступника - Державну установу
"Інститут серця Міністерства охорони
здоров'я України".

У судовому засіданні 16.10.2014 р.
представник відповідача подав
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку з повним погашенням
суми основної заборгованості на
користь позивача за договором № 691617
від 01.03.2012 р., на підтвердження чого
надав суду звіт про заборгованість за
бюджетними коштами.

Представник позивача у судовому
засіданні підтвердив погашення суми
основної заборгованості відповідача
за договором № 691617 від 01.03.2012 р., проти
клопотання про припинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про
те, що у даній справі відсутній предмет
спору, а тому провадження у справі
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за
відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по
справі № 910/6468/13.

За ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

За таких обставин, оскільки станом на
час надходження позову до суду та
винесення судом ухвали про порушення
провадження у справі предмет спору
існував, та відповідач є винним у
виникненні даного спору та зверненні
позивача до суду з даним позовом,
судовий збір у відповідності до ст. 49
ГПК України стягується з відповідача
на користь позивача.

Згідно зі статтею 5 Закон України «Про
судовий збір» Державна установа
"Інститут серця Міністерства охорони
здоров'я України" не звільняється від
сплати судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Державної установи
"Інститут серця Міністерства охорони
здоров'я України" (02660, м. Київ, вул.
Братиславська, 5-А; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.
І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 01001) 9 156 (дев'ять
тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 22 коп.
витрат по сплаті судового збору. Видати
наказ.

Суддя
О.В.
Мандриченко