ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року
Справа № 915/1216/14

Суддя господарського суду
Миколаївської області Алексєєв А.П.,
розглянувши заяву державного
підприємства "Миколаївський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 року у
справі № 915/1216/14,

за участю представників:

від стягувача - Марченко М.О., дов. №941
від 11.12.2013 року

від боржника - Левченко О.О.,
довіреність №01-13/585 від 04.11.2014 року

за позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" 01601, м. Київ,
бульвар Тараса Шевченка, 18;

адреса для листування: Миколаївська
філія ПАТ "Укртелеком" 54001, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 27/1

до державного підприємства
"Миколаївський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою" 54034, м.
Миколаїв, проспект Миру, буд. 34

про стягнення 9892 грн. 69 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 року з
заявника на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
стягнуто грошові кошти в розмірі 9718,26
грн. та 1827 грн. судового збору.

29.09.2014 року на виконання рішення суду
видано відповідний наказ.

27.10.2014 року від ДП "Миколаївський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" надійшла заява з
проханням розстрочити виконання
рішення суду від 09.09.2014 року у справі №
915/1216/14 в частині стягнення грошових
коштів у розмірі 9718,26 грн. строком на
три місяці по 3239,42 грн. на місяць.

В обґрунтування своєї заяви
боржник посилається на існування
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення по даній справі та
неможливість водночас сплатити суму
заборгованості, зокрема, через складну
фінансову ситуацію він не в змозі
належним чином та своєчасно виконати
умови договору від 13.05.2005 року та
повернути кошти. Боржник пояснив, що
спад виробництва призвів до
несвоєчасної виплати заробітної плати.

Уточненнями, що надійшли до суду,
представник боржника просить
розстрочити виконання рішення суду від
09.09.2014 року по справі №915/1216/14 строком на
три місяці починаючи з 01.12.2014 року по
01.02.2014 року, всього на суму 11545,26 грн. з
урахуванням судового збору.

У судовому засіданні представник
стягувача проти заяви про розстрочку
виконання рішення та уточнень до неї не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника
стягувача та боржника, вивчивши
матеріали заяви, господарський суд
дійшов висновку про задоволення заяви
боржника про розстрочку виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, господарський суд у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.1.2, п. 7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» з наступними змінами
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Суд вважає, що наведені боржником
обставини ускладнюють виконання
рішення.

Оцінивши вказані обставини, суд вважає,
що заява боржника про розстрочку
виконання рішення господарського суду
від 09.09.2014 року у справі №915/1216/14
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд,

ухвалив:

1. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 09.09.2014 року у справі №915/1216/14
відповідно до наступного графіку:

до 01.12.2014 року - 3848,42 грн.

до 01.01.2015 року - 3848,42 грн.

до 01.02.2015 року - 3848,42 грн.

Всього на суму 11545,26 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя
А.П. Алексєєв