РІШЕННЯ

"15" жовтня 2014 р.Справа № 921/766/14-г/1

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства
теплових мереж Тернопільської
обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго", вул.
Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Калина-2008",
вул. Галицька, 1, с.Заводське,
Чортківський район, Тернопільська
область, 48523

про стягнення заборгованості в сумі 77
981грн. 82коп. за неналежне виконання умов
договору № 14075 від 01.11.2010 року.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Миколайчук
Наталія Леонідівна, доручення №1719/01
від 30.07.2014р.;

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового
процесу роз'яснено процесуальні права
та обов'язки, передбачені статтями 20, 22,
81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу за
відсутності відповідного клопотання
не здійснювалась.

В судовому засіданні 15.10.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових
мереж Тернопільської обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго", вул.
Київська, 3а,м. Тернопіль, звернулося з
позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Калина-2008",
вул. Галицька, 1, смт. Заводське,
Чортківський район, Тернопільська
область, про стягнення заборгованості
в сумі 49 781 грн. 82 коп. заборгованості за
надані послуги з теплопостачання (з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від №1989/01 від 05.09.2014р.).

Ухвалою господарського суду від
05.08.2014р. порушено провадження у даній
справі та призначено її розгляд на
08.09.2014р. Розгляд справи, відповідно до
ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15
жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв., з підстав,
зазначених у відповідній ухвалі.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. за клопотанням
представника позивача продовжено
строк вирішення спору.

Відповідач в жодне судове засідання не
з"явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог статті 64
Господарського процесуального кодексу
України, за змістом якої ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою, а у разі ненадання такої
інформації - за адресою їх
місцезнаходження, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження вручена їм належним чином.

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених в інформаційному листі №
01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. п. 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України обов'язок доказування і
подання доказів покладено на сторони,
суд згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне:

01.11.2010р. між Тернопільським обласним
комунальним підприємством теплових
мереж "Тернопільтеплокомуненерго"
(правонаступником якого є Комунальне
підприємство теплових мереж
Тернопільської обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго") як
Енергопостачальною організацією та
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Калина-2008",
як Споживачем укладено договір №14075
про постачання теплової енергії в
гарячій воді. Відповідно до
вищезазначеного договору сторони
взяли на себе зобов'язання:

- Енергопостачальна організація
постачає Споживачу теплову енергію в
гарячій воді в потрібних йому обсягах,
а Споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим Договором;

- розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться виключно в
грошовій формі відповідно до
встановлених тарифів. Розрахунковим
періодом є календарний місяць (пп. 6.1.,
6.2. Договору);

- споживач проводить оплату за
приєднане теплове навантаження та за
теплову енергію (згідно договірних
навантажень) авансовим платежем, але не
пізніше 25 числа розрахункового місяця
згідно Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення порядку
розрахунків за житлово-комунальні
послуги". Плата за приєднане теплове
навантаження сплачується як при
наявності так і при відсутності
теплового лічильника щомісяця,
незалежно від дати початку і
закінчення опалювального сезону. (п.п.
7., 9. Додаткової угоди).

Вищезазначений договір про постачання
теплової енергії в гарячій воді за
своєю правовою природою є договором
поставки, порядок укладення, зміни та
виконання якого регулюється нормами
Цивільного кодексу України (ЦК
України) та Господарського кодексу
України (ГК України) та Законом України
"Про житлово-комунальні послуги",
відповідно до ст.ст.19, 26 якого відносини
між учасниками у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах в якому повинні бути
передбачені істотні умови договору,
однією з яких є вартість послуг (ціна).

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в
договорі встановлюється за
домовленістю сторін, а у випадках,
встановлених законом, застосовуються
ціни (тарифи), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування. При цьому, зміна ціни
після укладення договору допускається
лише у випадках і на умовах,
встановлених договором або законом.

Додатком 1 до типового договору про
постачання теплової енергії в гарячій
воді, сторонами погоджено обсяги та
вартість теплової енергії Споживачу.

Згідно положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, у
встановлений строк (термін) його
виконання та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Як випливає із матеріалів справи та про
що стверджує представник позивача в
судовому засіданні і не заперечено
відповідачем, останнім в порушення
умов Договорів не виконано своїх
договірних зобов'язань та не проведено
в повній мірі розрахунків за надані
послуги теплопостачання в період з
жовтень 2011р. по травень 2014р., внаслідок
чого станом на день подання позову
виникла заборгованість в загальній
сумі 77 981 грн. 82 коп.

Зазначену суму заборгованості сторони
підтвердили актом звіряння
розрахунків від 03.06.2014р., який
підписаний представниками сторін без
заперечень.

20.05.2014р. позивач направив відповідачу
претензію №1063/01 від 19.05.2014р., в якій
просив погасити заборгованість.

Вимога позивача, що була пред'явлена
відповідачу щодо виконання
зобов'язання, залишена без відповіді та
задоволення.

В процесі розгляду справи, позивач
частково погасив заборгованість в сумі
28200 грн., що підтверджується копією
реєстру прийнятих платежів за 25.07.2014р. і
станом на час розгляду справи, за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 49 781 грн. 82 коп.

Зазначену суму заборгованості сторони
підтвердили актом звіряння
розрахунків від 21.08.2014р., який
підписаний представниками сторін без
заперечень.

У відповідності до ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач станом на
день розгляду спору не надав суду
доказів повного погашення
заборгованості перед позивачем, факт
наявності заборгованості не заперечив,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, підтвердженими
документально, а отже такими, що
підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору,
згідно ст. 49 ГПК України, покладаються
на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Калина-2008",
вул. Галицька, 1, смт. Заводське,
Чортківський район, Тернопільська
область (ідентифікаційний код 35126698) на
користь Комунального підприємства
теплових мереж Тернопільської
обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго" вул.
Київська, 3а, м. Тернопіль,
(ідентифікаційний код 03353590) - 49 781 (сорок
дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одну)
грн. 82 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в
повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

На рішення господарського суду сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд
протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 20 жовтня
2014 р.

Суддя
Ю.О. Чопко