ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа № Б-39/55-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя
Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
боржника (вх. №3609 Х/2-7) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 13.03.14р. у справі № Б-39/55-09

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.03.2014р. (суддя
Міньковский С.В.) 1. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу від 02.10.2009р.
двокімнатної квартири житловою площею
27.5 кв.м., загальною площею 46,5 м. кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між арбітражним керуючим
Родзинським А.А., ідентифік. код НОМЕР_1
та гр. ОСОБА_3, ідентифік. код НОМЕР_2. 2.
Зобов'язано гр. ОСОБА_3 повернути
двокімнатну квартиру житловою площею
27.5 кв.м., загальною площею 46,5 м. кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до
конкурсної маси банкрута, а
ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному
керуючому Хорошевської Т.В. повернути
грошові кошти гр. ОСОБА_3, що були
сплачені за придбання цього майна у
розмірі 145310 грн.

Боржник з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Хорошевської Т.В. відмовити у
повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання боржника про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити. Прийняти
апеляційну скаргу боржника до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17"
листопада 2014 р. о 16:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у
справі не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у
справі надати довідку про включення до
Єдиного держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та витяг з
ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників учасників провадження у
справі з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у
справі, що у разі неявки представників
у судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Здоровко Л.М.