ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1394/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського державного
підприємства геодезії, картографії та
кадастру "ХЕРСОНГЕОІНФОРМ", м. Херсон

до Департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради, м.

Херсон

про стягнення 31234,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Авер'янова
В.О., довіреність №43 від 15.07.14р.

від відповідача - представник Токузан
С.Ж., довіреність №03-31/64 від 06.10.14р.

Суть спору: Херсонське державне
підприємство геодезії, картографії та
кадастру "ХЕРСОНГЕОІНФОРМ" (позивач)
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з Департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради (відповідач)
заборгованість у розмірі 31234,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договорів №26 від 23.08.2012р., №27 від
23.08.2012р., №39 від 27.08.2012р. та положення ст.1
ГПК України.

У судовому засіданні 28.10.2014р.
представником відповідача подано
заяву про залучення до матеріалів
справи довідки з ЄДРПОУ щодо
департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради та свідоцтва про його державну
реєстрацію. Дані документи прийнято
судом до розгляду та залучено до
матеріалів справи.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну
заяву не надав, але у судовому
засіданні представник відповідача в
усних поясненнях позовні вимоги визнав
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 13
липня 2012 року між Херсонським
державним підприємством геодезії,
картографії та кадастру
"ХЕРСОНГЕОІНФОРМ" (виконавець) та
Департаментом містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради (замовник) було укладено два
договори про закупівлю послуг на
розробку проектної землевпорядної
документації із землеустрою за №26 та
№27 (надалі - договори). Також 27 серпня 2012
року між вищезазначеними сторонами
було укладено ще один договір №39 на
розробку проектної землевпорядної
документації із землеустрою.

Відповідно до умов пунктів 1.1.
договорів, виконавець зобов'язується у
2012 році надати замовнику послуги в
галузі архітектури (послуги з
виготовлення землевпорядної
документації із землеустрою по
проведенню робіт з інвентаризації
земель).

Пунктом 3.1. (договори №26, №27) та
п.2.1 (договір №39) сторони визначили ціну
послуг за договорами. Загальна
вартість послуг становить 130535,23 грн.

На підставі пункту 5.1. (договори
№26, №27) та п.4.1 (договір №39) сторони
передбачили строки надання послуг, а
саме: протягом 2012 року, відповідно до
календарного плану, який є невід'ємною
частиною договорів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 901 ЦК
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Звертаючись з позовом до суду про
стягнення з відповідача 31234,91 грн.,
позивач посилається на ті обставини, що
ним виконано взяті на себе зобов'язання
та передано відповідачу за актами
приймання-передачі технічні
документації по всім трьом договорам
№26, №27 та №39.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо оплати послуг з
виготовлення землевпорядних
документацій із землеустрою по
проведенню робіт з інвентаризації
земель, по договорам №26, №27 та №39,
виконав частково, перерахувавши на
розрахунковий рахунок позивача лише
99300,22 грн., що призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем у
розмірі 312134,91 грн.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,
дійшов висновку про задоволення
заявлених позовних вимог у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст. 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Приписами ч.1 ст. 903 ЦК України
визначено, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Факт часткової сплати
відповідачем заборгованості по
договорам №26, №27, №39 про закупівлю
послуг на розробку проектної
землевпорядної документації із
землеустрою підтверджує визнання ним
наявності боргу перед позивачем. Крім
того, у судовому засіданні представник
відповідача в усних поясненнях не
заперечив проти задоволення позовних
вимог, а свою затримку в оплаті пояснив
відсутністю бюджетного фінансування
на даний вид послуг в 2014 році.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги
документально не підтверджені, а отже
такі, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
позивача, оскільки у судовому
засіданні представник позивача не
заперечив проти покладення судових
витрат на позивача.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
представників сторін про дату
складення повного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради (73000, м. Херсон,
просп. Ушакова, 37, код ЄДРПОУ - 37465453) на
користь Херсонського державного
підприємства геодезії, картографії та
кадастру "ХЕРСОНГЕОІНФОРМ" (73026, м.
Херсон, вул. Миколаївське шосе, 26-б, код
ЄДРПОУ - 02571698) суму основного боргу у
розмірі 31234,91 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.10.2014р.

Суддя
С.В. Нікітенко