ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"11" листопада 2014 р. Справа № 926/1567/14

За позовомЗаступника військового
прокурора чернівецького гарнізону в
інтересах держави в особі Управління
державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України в
Чернівецькій областідо
відповідачаКомунального підприємства
«Міжнародний аеропорт
«Чернівці»простягнення
заборгованості за договором - 1755,32 грн.

Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від
позивачаПанасенко Ю.Г., довіреність №
50/2-1339 від 11.11.2014 рокуВід
відповідачаРоманюк Ю.Л., довіреність
від 13.10.2014 рокуПрокурорЯрошик В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Заступник військового прокурора
чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Управління державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області звернувся із позовною заявою
до суду про стягнення з Комунального
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Чернівці» заборгованості за
договором в сумі 1755,32 грн..

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 22 жовтня 2014
року порушено провадження у справі №
926/1567/14 та призначено її до розгляду в
судовому засіданні на 11.11.2014 року.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав заяву вх. № 5172 від
11.11.2014 року, згідно якої позовні вимоги
визнає.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви, суд встановив:

25.01.2007 року між Управлінням державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області (виконавець) та Комунальним
підприємством «Міжнародний аеропорт
«Чернівці»» (користувач) було укладено
договір № 8 про надання послуг
урядового зв'язку (надалі-договір).

Згідно пункту 1.1 договору виконавець на
підставі рішення компетентного органу
надає послуги урядового зв'язку до
Додатку 1, який є невід'ємною частиною
договору, а користувач оплачує ці
послуги згідно із тарифами,
встановленими у порядку, визначеному
законодавством України.

Пунктом 2.2.2 договору користувач
зобов'язується своєчасно оплачувати
послуги урядового зв'язку.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата
урядового зв'язку здійснюється
щомісячно. Виконавець до останнього
числа місяця, в якому були надані
послуги, подає користувачу рахунки для
оплати послуг урядового зв'язку.
Користувач здійснює оплату цих
рахунків до 10 числа кожного місяця,
наступного за тим, в якому були надані
зазначені послуги.

Позивач згідно договору надав
відповідачеві послуги в повному обсязі
на загальну суму 1755,32 грн., що
підтверджується виставленими
позивачем рахунками: № 40 від 16 червня
2014 року на суму 515,40 грн., № 48 від 22 липня
2014 року на суму 518,62 грн., № 54 від 19
серпня 2014 року на суму 525,32 грн. та № 55
від 11 вересня 2014 року на суму 195,98 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватись до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства та п. 1
ст. 193 Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Проте в порушення умов укладеного
договору та чинного законодавства,
отримані послуги відповідачем не
оплачено, що в свою чергу спричинило
виникненню основного боргу за червень,
липень, серпень та по 11 вересня 2014 року
в сумі 1755,32 грн.

Станом на день розгляду справи у суді
за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 1755,32 грн., що
підтверджується 2-х стороннім актом
звірки взаємних розрахунків від 08.09.2014
року, довідкою про стан заборгованості
від 11.11.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів зменшення
або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на відповідача з
вини якого спір безпідставно доведений
до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Комунального
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Чернівці» (59009, м. Чернівці, вул.
Чкалова, 30; код 21418761)

на користь Управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області (58001, м. Чернівці, вул. 29 Березня,
9а; код 34802906)

- заборгованість в сумі 1755,32 грн.;

3. Стягнути з активів Комунального
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Чернівці» (59009, м. Чернівці, вул.
Чкалова, 30; код 21418761)

- в дохід державного бюджету судовий
збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів
УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача
37978173, банк отримувача ГУДКСУ у
Чернівецькій області, код банку 856135,
рахунок отримувача 3002, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
господарський суд Чернівецької
області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

«Повне рішення складено 11.11.2014 року»

Суддя М.В. Швець