ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.№ 916/3652/14

За позовом: Приватного підприємства
"Таня"

до відповідача: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЕЛ ОІЛ"

про скасування постанови

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Монастиренко О.Ю. за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про скасування постанови №
204/178-П від 10.07.2014р.

Приватне підприємство "Таня"
звернулось до господарського суду
Одеської Області з позовною заявою до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови № 204/178-П про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 10.07.2014р.,
винесену в. о. начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області Неборським
Євгеном Аркадійовичем по відношенню до
Приватного підприємства "Таня", якою
накладено штраф в розмірі 1 096 200 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на той факт, що він не має
відношення до проведення
реконструкції та будівництва об'єкту
нерухомості, вказаного в оскаржуваній
постанові та Приватне підприємство
"Таня" не є ані замовником, ані
виконавцем будівельних робіт, як і не
займався введенням в експлуатацію
автозаправного комплексу,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Овідіопольська дорога, 3а. Водночас,
саме Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", яке орендує
об'єкт, розташований за адресою: м.
Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а,
згідно з договором оренди № 20/06/13 від
20.06.2013р., здійснювало будівельні роботи
та самовільно провело його
реконструкцію.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.09.2014р. порушено
провадження у справі № 916/3652/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.10.2014р. до участі у справі
№ 916/3652/14 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача, було
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЕЛ ОІЛ".

Під час розгляду справи, у судовому
засіданні від 06.11.2014 року представником
позивача було надане клопотання про
зупинення провадження у справі від
22.10.2014р. (вх. № 2-5052/14 від 06.11.2014р.)
відповідно до якого позивач просить
суд провадження у справі № 916/3652/14
зупинити до розгляду господарським
судом міста Києва справи № 911/4276/14 за
позовом Приватного підприємства "Таня"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про
розірвання договорів оренди № 20/06/13 від
20.06.2013р., предметом якого є оренда
автозаправочного комплексу (АЗК),
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Овідіопольська дорога, 3а, та № 20/06/13-1
від 20.06.2013р., предметом якого є оренда
автозаправочного комплексу (АЗК),
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 1, укладених між Приватним
підприємством "Таня" до Товариством з
обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ". В
обґрунтування заявленого клопотання
позивачем було надано копію позовної
заяви № 03.09/14 від 03.09.2014р. та копію
ухвали господарського суду міста Києва
про порушення провадження у справі №
911/4276/14.

Відповідно до окремих положень ч. 1 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України - господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Так, згідно пунктом 3.16 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N
18 закріплено, що статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
враховуючи, що при розгляді справи №
911/4276/14, яка розглядається
господарським судом міста Києва можуть
бути встановлені обставини, що можуть
вплинути на оцінку доказів у даній
справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального
України, доходить висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання Приватного підприємства
"Таня" від 22.10.2014р. (вх. № 2-5052/14 від
06.11.2014р.) про зупинення провадження у
справі № 916/3652/14 до розгляду
господарським судом міста Києва справи
№ 911/4276/14 за позовом Приватного
підприємства "Таня" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ"
про розірвання договорів оренди № 20/06/13
від 20.06.2013р., предметом якого є оренда
автозаправочного комплексу (АЗК),
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Овідіопольська дорога, 3а, та № 20/06/13-1
від 20.06.2013р., предметом якого є оренда
автозаправочного комплексу (АЗК),
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 1, укладених між Приватним
підприємством "Таня" до Товариством з
обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ".

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства
"Таня" від 22.10.2014р. (вх. № 2-5052/14 від
06.11.2014р.) про зупинення провадження у
справі № 916/3652/14 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3652/14
зупинити до розгляду господарським
судом міста Києва справи № 911/4276/14 за
позовом Приватного підприємства "Таня"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про
розірвання договорів оренди № 20/06/13 від
20.06.2013р. та № 20/06/13-1 від 20.06.2013р. по суті.

3. Зобов'язати сторін надати до
господарського суду Одеської області
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №
916/3652/14.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Суддя

Степанова Л.В.