номер провадження справи 27/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.10.2014
справа № 908/1582/14

Колегія суддів господарського суду
Запорізької області: головуючий суддя
Дроздова С.С., судді :
Кутіщева-Арнет Н.С., Дьоміна А.В.,
розглянувши матеріали справи

За позовом: В.о. прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя (69050
м. Запоріжжя, вул.
Космічна, 118-А) в інтересах Запорізької
міської ради (69105 м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний ринок"
(69050 м. Запоріжжя, вул.
Оріхівське шосе, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області (69059 м. Запоріжжя,
вул. Парамонова, 8б)

про повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури: Демиденко Д.А.,
посвідчення № 026966 від 01.07.2014 р.

від позивача: Мотюшко Е.В., дов.№
01/02-17/00235 від 27.01.201 р.

від відповідача: Москаленко Ю.В., дов. №
б/н від 25.11.2013 р.

від третьої особи: не прибув

присутні: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1 від
26.11.1998 р.

ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_2 від 17.02.2011 р.

ОСОБА_6, дов. паспорт НОМЕР_3 від
26.11.1996 р.

Господарським судом Запорізької
області розглядається позов в.о.
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя в інтересах Запорізької
міської ради, м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний
ринок", м. Запоріжжя за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області, м.
Запоріжжя про зобов'язання повернути
державі в особі Запорізької міської
ради шляхом підписання акту
прийому-передачі земельну ділянку
площею 12,6902 га, вартістю 85 195 774 грн. 95
коп., яка є вільною від забудов та
складається з земельної ділянки площею
12,7985 га, кадастровий номер: :03:030:0012,
що розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Оріхівське шосе, окрім земельних
ділянок загальною площею 0,1083 га, які
знаходяться під забудовами з
координатами геодезичних точок (6961,46;
23877,80), (6972,97; 23878,30), (6972,63; 23886,32), (6961,11;
23885,82); (6961,46; 23877,80) площею 0,0093 га, з
координатами геодезичних точок (6960,91;
23886,15), (6958,53; 23909,06), (6961,60; 23909,38), (6960,98;
23886,47), (6960,91, 23886,15) площею 0,0071 га, з
координатами геодезичних точок (6755,11;
23827,55), (6754,95; 23829,58), (6752,33; 23829,37), (6752,49;
23827,34), (6755,11; 23827,55) площею 0,00053 га, з
координатами геодезичних точок (6754,52;
23829,70), (6754,54; 23832,93), (6752,53; 23832,94), (6754,52; 23829,70)
площею 0,00065 га, з
координатами геодезичних точок (6784;
23839,44), (6778,34; 23887,69), (6760,14; 23885,30), (6766,49;
23837,05), (6784,68; 23839,44) площею 0,0893 га, з
координатами геодезичних точок (6889,41;
24293,81), (6888,96; 24297,84), (6887,04; 24297,63), (6887,49;
24293,60), (6889,41; 24 293,81) площею 0,00078 га, з
координатами геодезичних точок (6855,50;
24300,32), (6853,22; 24300,17), (6853,42; 24297,16), (6855,70;
24297,31), (6855,50; 24300,32) площею 0,00068 га.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 13.05.2014 р. справу
№ 908/1582/14 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/1582/14,
присвоєно справі номер провадження
27/41/14 та призначено судове засідання на
04.06.2014 р.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. розгляд
справи відкладався на 25.06.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з
неявкою у судове засідання
представника відповідача.

У судовому засіданні 25.06.2014 р.
оголошувалася перерва до 09.07.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, для
необхідності надання сторонами
додаткових доказів та документів, які
необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. строк
розгляду справи продовжено на
п'ятнадцять днів , на підставі ст. 69 ГПК
України, розгляд справи відкладався на
24.07.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України,
у зв'язку з необхідністю надання
сторонами додаткових доказів та
документів, які необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті

Ухвалою суду від 24.07.2014 р., у зв'язку із
закінченням терміну розгляду справи та
специфікою спору, що розглядається,
необхідністю додаткового з'ясування
обставин справи, розпорядженням голови
господарського суду Запорізької
області від 24.07.2014 р. № 01-04/78/14
призначено колегію у складі трьох
суддів господарського суду
Запорізької області: головуючий суддя
Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С.,
Азізбекян Т.А.

Ухвалою колегії суддів від 24.07.2014 р.
розгляд справи відкладався на 08.09.2014 р.,
відповідно до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку з необхідністю додаткового
з'ясування обставин справи.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду
Запорізької області від 08.09.2014 р. №
01-04/91/14, у зв'язку з відпусткою судді
Азізбекян Т.А. призначено колегію у
складі трьох суддів господарського
суду Запорізької області: головуючий
суддя Дроздова С.С., судді
Кутіщева-Арнет Н.С., Ніколаєнко Р.А.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. справу №
908/1582/14 прийнято до провадження
колегією у складі трьох суддів:
головуючий суддя Дроздова С.С., судді
Кутіщева-Арнет Н.С., Ніколаєнко Р.А.,
розгляд справи відкладено на 24.09.2014 р., у
зв'язку з письмовим клопотанням
представника відповідача щодо
відкладення розгляду справи, оскільки
позивачем у справі прийнято рішення
внести на розгляд сесії Запорізької
міської ради, яке відбудеться 10 вересня
2014 р., питання стосовно оренди спірної
земельної ділянки.

Розпорядженням голови господарського
суду Запорізької області від 23.09.2014 р. №
01-04/95/14, у зв'язку з терміновим
відрядженням до місті Києва судді
Ніколаєнко Р.А., призначено колегію у
складі трьох суддів господарського
суду Запорізької області: головуючий
суддя Дроздова С.С., судді
Кутіщева-Арнет Н.С., Дьоміна А.В.

Ухвалою суду від 23.09.2014 р. справу №
908/1582/14 прийнято до провадження
колегією у складі трьох суддів:
головуючий суддя Дроздова С.С., судді
Кутіщева-Арнет Н.С., Дьоміна А.В.,
розгляд справи призначено на
24.09.2014 р.

Ухвалою колегії суддів від 24.09.2014 р.
розгляд справи відкладався на
29.10.2014 р., відповідно до ст. 77 ГПК
України, у зв'язку з необхідністю
додаткового з'ясування обставин
справи.

29.10.2014 р. продовжено розгляд справи №
908/1582/14.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, на
вимогу хоча б одного учасника судового
процесу у суді першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи по суті
або за ініціативою суду здійснюється
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Запис розгляду судової справи № 908/1582/14
здійснювався за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Оберіг", інвентарний номер
10420668.

Головуючим суддею оголошено яка справа
розглядається, склад суду, та
роз'яснено представникам прокуратури,
позивача та відповідача, які прибули в
судове засідання, їх права, у тому числі
право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 29.10.2014 р.
представник прокуратури, звернувся до
суду з письмовим клопотанням, просить
суд припинити провадження у справі на
підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки
відповідачем 29.10.2014 р. добровільно
повернуто земельну ділянку площею 12,7985
га, вартістю 85 195 774 грн. 95 коп., за актом
приймання-передачі земельної ділянки
за договором оренди землі № 387 від
11.08.2003 р., укладеним між запорізькою
міською радою та ТОВ «Автомобільний
ринок».

Право заявляти клопотання є важливим
процесуальним правом осіб, які беруть
участь у справі. Клопотання можуть
стосуватися різних питань щодо
розгляду справи і повинні бути
обґрунтованими.

Заява про припинення провадження у
справі не суперечить діючому
законодавству України, її прийнято
судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні 29.10.2014 р. підтвердив, що
зазначену земельну ділянку передано
за актом приймання-передачі від 9.10.2014 р.
проти припинення провадженні у справі
не заперечив.

Представник відповідача в засіданні
суду 29.10.2014 р. проти заяви представника
прокуратури, щодо припинення
провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи в засідання
суду 29.10.2014 р. не з'явився, 28.10.2014 р.
надіслав на адресу господарського суду
Запорізької області письмове
клопотання, просить суд розглянути
справу № 908/1582/14 без участі
представника Держаної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області.

За таких обставин, враховуючи письмову
заяву представника прокуратури та той
факт, що на момент розгляду справи в
суді предмет спору відсутній,
провадження у справі № 908/1582/14 підлягає
припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, що
повністю відкидають можливість
судочинства.

Існування норм, що регулюють
припинення провадження у справі,
викликано необхідністю вилучати з
процесу судочинства справи, порушені
за позовами, що подані на підставі
помилкового уявлення особи про її
право на звернення до господарського
суду, або внаслідок розпорядчих дій
сторін. При виявленні встановлених
законодавством обставин відсутня
необхідність розгляду справи по суті
та винесення рішення. Припинення
провадження у справі відбувається у
випадках, коли неможливий судовий
захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК
підстав зобов'язаний припинити
провадження у справі незалежно від
того, чи подали сторони відповідне
клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача, оскільки спір до суду
доведений з його вини.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 49, п. 1.1 ст. 80, 86
ГПК України, господарський суд -

Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №
908/1582/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний ринок"
(69050 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе,
36, код 32269203) на користь Державного
бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.
Запоріжжя (Орджонікідзевський район),
22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО 813015; ; № рахунку 3007, код
класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050) 1 218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

Головуючий суддя
Дроздова С.С.

і судді :
Кутіщева-Арнет Н.С.СС

ССС

Судд
і Дьоміна А.В.

Судді: