ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 р.
Справа № 914/3479/14

За позовом: Приватного підприємства
«Львівська виробничо-торгівельна
меблева фірма «Карпати», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного
товариства закритого типу «Світанок»,
с. Містки Пустомитівського р-ну
Львівської обл.,

про стягнення 5'642,46 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Одинець О.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Приватним підприємством «Львівська
виробничо-торгівельна меблева фірма
«Карпати» подано позов до Акціонерного
товариства закритого типу «Світанок»
про стягнення 5' 780,90 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. порушено
провадження у справі, яку призначено до
розгляду на 20.10.2014р. Розгляд справи
відкладався на 03.11.2014 р. У судовому
засіданні 03.11.2014 р. оголошувалася
перерва.

03.11.2014 р. позивач подав письмові
пояснення, в яких уточнив суму штрафних
санкцій та просив стягнути з
відповідача 356,51 грн. пені, 124,21 грн. - 3%
річних.

Щодо поданого позивачем пояснення, суд
зазначає наступне. Відповідно до п.3.11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011р., ГПК, зокрема статтею 22
цього Кодексу, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:
подання іншого (ще одного) позову, чи
збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи об'єднання позовних
вимог, чи зміну предмета або підстав
позову.

Розглянувши подану позивачем заяву,
суд оцінює її як заяву про зменшення
позовних вимог. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір, - з обов'язковим
зазначенням про це як у вступній, так і
в описовій частині рішення.

У судове засідання 03.11.2014р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві та письмових
поясненнях. Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що відповідачем у
порушення умов договору оренди
приміщення №22 від 19.07.2013 р. не сплачено
у повному обсязі орендних платежів,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 5' 161,74 грн. Крім того,
відповідачу нараховано 356,51 грн. пені та
124,21 грн. - 3% річних.

У судові засідання 20.10.2014 р. та 03.11.2014 р.
відповідач явки повноважного
представника не забезпечив, хоча був
належно повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення,
долученими до матеріалів справи, про
причини неявки суд не повідомив, вимог
ухвал суду не виконав, відзиву на
позовну заяву не подав, тому суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі представника відповідача та за
відсутності відзиву на позов, в порядку
статті 75 ГПК України, за наявними у
справі доказами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши
усі обставини справи в їх сукупності,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено таке.

19.07.2013 р. між Приватним підприємством
«Львівська виробничо-торгівельна
меблева фірма «Карпати» (орендодавець,
позивач у справі) та Акціонерним
товариством закритого типу «Світанок»
(орендар, відповідач у справі) було
укладено договір оренди приміщення №22.
Відповідно до п.1.1 договору
орендодавець передає, а орендар
приймає у строкове платне користування
приміщення виставкової зали площею 42,0
кв.м, яке знаходиться у м. Львові по вул.
Городоцька, 172, та зобов'язується
сплачувати орендну плату за
використання об'єкта оренди. Цільовим
призначенням об'єкта оренди є
використання його з метою виставкової
діяльності. Об'єкт оренди належить
орендодавцеві на основі права
приватної власності.

Порядок передачі об'єкта в оренду
сторони погодили в розділі 3 договору.
Так, передача об'єкта оренди орендарю
здійснюється орендодавцем в строк до
трьох робочих днів після укладання
цього договору та підтверджується
актом передачі-приймання, який
підписується сторонами.

Строк дії договору сторони погодили в
п.4.1 договору - тридцять п'ять місяців і
починає обчислюватися з дня підписання
сторонами акту передачі-приймання
об'єкта оренди.

Орендна плата за використання об'єкта
оренди встановлюється в розмірі 72,20
грн. в місяць за метр квадратний
офісного приміщення площею 42,0 кв.м, з
урахуванням ПДВ (в т.ч. ПДВ -12,03 грн.) (п.5.1.
договору).

Відповідно до п. 5.2 договору орендна
плата сплачується в безготівковому
порядку на розрахунковий рахунок
орендодавця не пізніше 10-го числа
місяця, наступного за звітним. Орендна
плата сплачується на підставі
виставлених орендодавцем рахунків.

19.07.2013 р. сторони підписали акт
передачі-приймання приміщення.

24.12.2013 р. сторони підписали акт
здачі-приймання приміщення у зв'язку з
достроковим розірванням Договору №22
згідно листа №24/58 від 28.10.2013 р. У п. 2
зазначеного акту зазначено про те, що
станом на дату укладення даного акту
заборгованість орендаря з орендної
плати та інших видів оплат становить 5'
406,40 грн. Орендар підтвердив свій
обов'язок погасити суму цієї
заборгованості, підписуючи даний акт.

Сторони підписали акт звірки
взаєморозрахунків за період 01.12.2013 по
24.12.2013 р., у якому сторони погодили
існуючу заборгованість АТ ЗТ
«Світанок» перед ПП «Львівська
виробничо-торгівельна меблева фірма
«Карпати» в розмірі 5' 406,4 грн.

28.01.2014 р. відповідачем частково
оплачено суму заборгованості в розмірі
244,66 грн.

Листом вих. №24/27 від 13.03.2014 р. позивач
звернувся до відповідача з проханням
погасити всю суму заборгованості в
розмірі 5' 161,74 грн.

02.07.2014 р. за вих. №24/45 позивач надіслав
відповідачу претензію про погашення 5'
660,30 грн. заборгованості та штрафних
санкцій.

Доказів погашення заборгованості
станом на день розгляду справи
відповідачем в суд не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та
обов'язки на підставі укладеного
договору оренди.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського
кодексу України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.

Згідно ст.286 ГК України орендна плата -
це фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином згідно
умов договору та актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідачем порушено п.5.2 та 7.1
договору щодо своєчасної сплати
орендної плати, тому вимога позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості на суму 5' 161,74 грн. є
підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.б) п.8.1 договору у разі
прострочення платежу сплачує пеню від
суми заборгованості за кожен день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, до стягнення з
відповідача підлягає 356,51 грн. пені за
прострочення зі сплати орендних
платежів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача 124,21
грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо
стороною (або іншим учасником судового
процесу) у вирішенні спору не подано
суду в обґрунтування її вимог або
заперечень належні і допустимі докази,
в тому числі на вимогу суду, або якщо
в разі неможливості самостійно надати
докази нею не подавалося клопотання
про витребування їх судом (частина
перша статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з
мотивів неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи.

У силу вимог ст.49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 193,283,286 Господарського кодексу
України, ст.ст.11, 526, 625 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75,
82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства
закритого типу «Світанок» (81119,
Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.
Містки, ідентифікаційний ) на користь Приватного
підприємства «Львівська
виробничо-торгівельна меблева фірма
«Карпати» (79022, м. Львів, вул. Городоцька,
буд.172, ідентифікаційний ) 5' 161,74 грн. - орендної плати, 124,21
грн. - 3% річних, 356,51 грн. - пені та 1' 827,00
грн. - сплаченого судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

У судовому засіданні 03.11.2014р. судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення, повний текст
складений та підписаний 04.11.2014 р.

Суддя
Яворський Б.І.