overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 5016/2038/2011(5/64)-6

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ»
(54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1, ідентифікаційний код 32719937)

Ліквідатор: Руденко Т.В. (54058, АДРЕСА_1)

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 506467,96 грн. у справі банкрутство ТОВ «ЕЛЕВАТОР
ПРОМЕТЕЙ»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 53 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.11.2014 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та суду копію відзиву з доказами надсилання відзиву кредитору.

Суддя ____________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4071/14

за позовом: Комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь";

про стягнення 65764,63 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Сєдова В.Ю.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Комунальне підприємство
"Іллічівськтеплоенерго" звернулося до тгосподарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" заборгованості за теплопостачання у сумі 65764,63грн. у тому числі 55000,00грн. основного боргу, 4029,43грн. пені, 6735,20грн. індекс інфляції.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4149/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Огненний А.Б.
(довіреність № 09/29 від 01.01.2014р.),

від відповідача - Яцук Є.В. ( довіреність б/н від 28.07.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 3 018, 86 грн.

.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на « 26» листопада 2014 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали: специфікації № 1235SF від 24.02.2014р. та контракту № 12EXP/03-13 від 06.12.2012р. (для огляду суду), комерційного акту № 003432/122 від 06.04.2014р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінал комерційного акту № 003432/122 від 06.04.2014р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р.
Справа № 5015/2344/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид», м. Херсон;до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон;до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», м.
Херсон;про:стягнення 397 134,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид», м. Херсон до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Херсонський суднобудівний завод», м.
Херсон про стягнення 397 134,80 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. провадження у справі №5015/2344/12 було зупинено до завершення проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України та встановлення дійсних обставин щодо здійснення приватним підприємцем
ОСОБА_2 перевезення вантажу
(металопрофіль 20 тонн) вартістю 40 621,57 євро, за маршрутом Італія (Rollа, Тrаvеrsо склад Storase) - Україна (м. Херсон, ВАТ
«Херсонський суднобудівний завод»), оформлення всіх супровідних документів на вантаж та його подальшої втрати.

02.10.2014 р. через канцелярію суду (вх.
№42076/14) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид» надійшла заява про поновлення провадження у справі №5015/2344/12.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5015/2344/12 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.14 о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, зал судових засідань
№7.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.Справа № 916/4137/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Погорелов І.С.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Контейнерний термінал
Іллічівськ" до Публічного акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс" про стягнення 132543,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Контейнерний термінал Іллічівськ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
„Іллічівськзовніштранс" про стягнення заборгованості за договором № 174/12 від 16.02.2014 р. про надання послуг з обробки вантажів у контейнерах в загальній сумі 132543,18 грн., у т.ч. 121812,27 грн. - основного боргу, 1465,65 грн. - інфляції, 1065,45 грн. - 3% річних, 8199,81 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. позовну заяву ПрАТ
„Контейнерний термінал Іллічівськ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4137/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.10.2014 р.

В засіданні суду 27.10.2014 р. оголошувалась перерва до 04.11.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

03.11.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

В засідання суду, призначене на 04.11.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" листопада 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С.
Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/4446/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 4568/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ";

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОДЕСАРИБГОСП";

Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання припиненим договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" листопада 2014 р. о 11:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області (67000, м.
Біляївка, вул. Заводська, 34).

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13тел. 8(0482)307-970.

5.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ТОВ "ОДЕСАРИБГОСП" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.Справа № 916/3572/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-А ПЛЮС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР";

про стягнення 105000,00грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Прокоф`єв А.В.; за дов. Кислов М.В.;

Від відповідача: за дов. Крушенівський
Р.О.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-А ПЛЮС" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості за договором №27 на охорону об'єкту від 18.12.2012р. у сумі 105000,00грн.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. про відкладення розгляду справи було допущено описку та не зазначено про продовження розгляду справи на 15 днів до 18.11.2014р.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду
Одеської області про відкладення розгляду справи від 17.10.2014р. зазначивши про продовження строку розгляду справи по 18.11.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт приймання-передачі згідно договору №27 на охорону об'єкту від 18.12.2012р., акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, підтверджений первинними документами, докази направлення акту звірки розрахунків відповідачу, акт звірки розрахунків за період з 01.01.2013р. по 17.04.2014р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4065/14

за позовом: Антимонопольного комітету
України;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

про стягнення 5000000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лазарчук К.Р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Антимонопольний комітет
України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" штрфу у сумі 250000,00грн. та пені у сумі 2500000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати:докази направлення відповідачу рішення №1052-р від 17.12.2013р.
(належним чином засвідчену копію конверту);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
№ 918/1569/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Рівненського економіко технологічного коледжу
НУВГП до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 11 308 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський економіко технологічний коледж НУВГП звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 308 грн. 62 коп.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, до позовної заяви
Рівненського економіко технологічного коледжу НУВГП додано лише фіскальний чек № 8746 від 03 листопада 2014 року який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, однак не додано жодних доказів
(опис вкладення, тощо) направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Отже, Рівненським економіко технологічним коледжем НУВГП не додано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів
Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин коли позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви
Рівненському економіко технологічному коледжу НУВГП без розгляду

Разом з тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненського економіко технологічного коледжу НУВГП та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/2518/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 15.10.2014 № 15-2/10

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с.
Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

84112, АДРЕСА_1

про стягнення 59 434,86 грн.

за участю представників:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

відділу Державної виконавчої служби - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 04.11.2014.

У судовому засіданні 04.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників старон, відділу Державної виконавчої служби та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги № 911/2518/13 на 18 листопада 2014 року о 15 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області надати письмові пояснення щодо вчинення або не вчинення дій з розшуку майна боржника, а також надати копії всіх документів, що видані виконавчою службою в межах виконавчих проваджень № 40679894 та № 40679852.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2014 р.№ 916/4240/14

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 136000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лазарчук К.Р.;

Від відповідача: за дов. Крушенівський
Р.О., за дов. Рибак А.В.;

Суть спору: Хмельницьке обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" несплаченого у добровільному порядку штрафу у сумі 68000,00грн. та пені у сумі 68000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4240/14.

03.11.2014р. Публічне акціонерне товариство
"ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/4240/14.

В обґрунтування клопотання відповідач
Публічне акціонерне товариство
"ІМЕКСБАНК" зазначає, що Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №815/3892/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача
Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення №50-р/к від 23.05.2014р. про накладення штрафу. На даний час зазначена справа розглядається
Одеським апеляційним адміністративним судом.

Позивач проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що розгляд справи №916/4240/14 про стягнення несплаченого у добровільному порядку штрафу у сумі 68000,00грн. та пені у сумі 68000,00грн. безпосередньо пов'язаний із вирішенням справи №815/3892/14 про скасування рішення
№50-р/к від 23.05.2014р. та розгляд якої може вплинути на результат розгляду справи
№916/4240/14, провадження у справі №916/4240/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №916/4240/14 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №815/3892/14.

Суддя
Н.О. Горячук