overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" липня 2014 р.
Справа № 918/648/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про визнання грошових вимог до боржника на суму 42 877 181 грн. 34 коп.

у справі № 918/648/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" 43025,
Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Коперника 8А, каб.6

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" 33027, м. Рівне, вул. Київська 108А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ": 33027, м. Рівне, вул. Київська 108А, ІК 30184815.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ".
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" до боржника на суму 2 940 180 грн. 00 коп., з яких: 2940 180 грн. 00 коп. - безспірні грошові вимоги. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.10.2014 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну
( свідоцтво № НОМЕР_1 від 12.03.2014 року).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №5008 від 18.06.2014 року.

17 липня 2014 року надійшла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про визнання грошових вимог та включення до списку кредиторів у справі № 918/648/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ", яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" у справі
№ 918/648/14 на "26" серпня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Справа
Наша".

Суддя
Трускавецький
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 6/11-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Буренка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 6/11-10, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумиагролюкс" в особі ліквідатора
Іваненко Наталії Олександрівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-К" (40030, м.
Суми, вул. Пролетарська, 35, код 33218867) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ПАТ "КБ "Надра" - Динник
В.В.

Представник ліквідатора - Градун А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. порушено провадження у справі № 6/11-10 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагролюкс" в особі ліквідатора Іваненко Наталії
Олександрівни про визнання боржника
ТОВ "Пульсар- К", м. Суми банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.02.2010р. по справі
№ 6/11-10 боржника ТОВ "Пульсар-К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Жулавського С.А.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Жулавського
С.А. та призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Пульсар-К" арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Курбанов Н.В. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судовому засіданні проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечує, просить повернути кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-К", а потім пропорційно розподілити їх.

Представник ліквідатора пояснив, що не вдалося зв'язатися з представник банку для врегулювання питання повернення коштів отриманих від продажу заставного майна.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ
"Пульсар-К" в судове засідання на 20 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Вдруге зобовязати ліквідатора
Курбанова Назіма Вахід-Огли:

- повернути кошти, отримані від продажу заставного майна в сумі 159050 грн. 94 коп.;

- надати пропозиції, щодо розподілу цих коштів у відповідності до ст. 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1739/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Люджа, Тростянецький район, Сумська область;

про стягнення 14 450 грн. 95 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В.;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 14 450 грн. 95 коп. відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 31.05.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 9 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3 349 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам, 972 грн. 00 коп. заборгованості по комісії та 1129 грн. 50 коп. пені. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Ухвала про порушення провадження у справі, що надіслана відповідачу за повідомленою позивачем адресою, повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Представник позивача в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи надав конкретизований розрахунок заборгованості (лист за вх.
№ 14096 від 04.11.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку із необхідністю уточнення юридичної адреси відповідача та належного повідомлення про порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.11.2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

4. В разі неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1733/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Карабутівського
Сільського Споживчого Товариства, с.
Карабутове, Конотопський район,
Сумська область;

про стягнення 17 503 грн. 78 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В.;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 17 503 грн. 78 коп. відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 08.04.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 8 137грн. 37 коп. заборгованості за кредитом, 5 546 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам, 1 318 грн. 32 коп. заборгованості по комісії та 2 502 грн. 02 коп. пені. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Ухвала про порушення провадження у справі, що надіслана відповідачу за повідомленою позивачем адресою, повернута до суду з відміткою «не існує».

Представник позивача в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи надав конкретизований розрахунок заборгованості (лист за вх.
№ 14095 від 04.11.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку із необхідністю уточнення юридичної адреси відповідача та належного повідомлення про порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.11.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

4. В разі неподання відзиву на позов, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.П. Лугова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014
Справа № 904/6322/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В,
Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ-132А", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014р. у справі № 904/6332/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ - 132А", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с.
Зазим'є, Броварський район, Київська область

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.11.14р. на 10:00 год.

зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- правовстановлюючі документи на спірний будинок (право власності, техпаспорт, тощо) - копії до справи;

- докази здійснення дій щодо передачі спірного будинку в комунальну власність (направлення наказу № 791 від 02.09.2009р., відповіді міської ради, тощо).

Третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі Позивачу за зазначеною у заявці електронною адресою.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014
Справа № 904/6332/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В,
Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014р. у справі № 904/6332/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий
Ріг

про врегулювання розбіжностей до додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №100050 від 27.02.2003р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.11.14р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014
Справа № 912/1141/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 22.10.2014 року у справі №912/1141/13 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
"Креатив" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 22.10.2014 року у справі №912/1141/13 призначити у судовому засіданні на 24.11.2014 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачам-1,2 надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2014
Справа № 904/6032/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м.
Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у справі № 904/6032/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про продовження дії та зміну кредитного договору № 120613/1-КЛН від 12.06.2013 року,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 грудня 2014 року на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ТОВ "Актив-Агро" - надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №910/1372/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 05.08.2014 (Головуючий суддя Удалова
О.Г.; судді - Любченко М.О., Блажівська
О.Є.)

у справі №910/1372/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс"

про стягнення заборгованості у розмірі 36 881,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Асистанс" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 у справі №910/1372/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Іоннікова І.А. та Зубець Л.П.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Асистанс" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі
№910/1372/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3072/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 25.09.2014 р. № 2318)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Господарського суду
Одеської області від 26.08.2014 р.

у справі № 916/3072/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК -Україна" м. Одеса

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.10.2014 р., апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі Лавриненко Л.В., розгляд справи
№ 916/3072/14 перенесено на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на 18 листопада 2014 р. на 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/3072/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області призначити на 18.11.2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

В.І. Жеков