Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" листопада 2014 р.
№ 906/1515/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Граніт ЛТД" (м. Малин)

до Приватного акціонерного товариства
"Каштан" (м. Коростишів)

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна
заява ТОВ "Граніт ЛТД" (м. Малин,
Житомирської області) до відповідачів
ПрАТ "Каштан" (м. Коростишів) та
Управління Держземагенства у
Малинському районі Житомирської
області у складі наступних позовних
вимог:

- зобов'язати ПрАТ "Каштан" привести
земельну ділянку у відповідність до
узгоджених ПрАТ "Каштан" в ТОВ "Граніт
ЛТД" координат гірничих відводів;

- зобов'язати ПрАТ "Каштан" отримати
кадастровий номер і зареєструвати
земельну ділянку у відповідності до
чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів з описом вкладень.

Відповідно до ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі; обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги.

Заявником, в якості доказу надіслання
відповідачам копій позовної заяви з
додатками, надано лише ксерокопії
поштових чеків від 11.11.2014р. без описів
вкладень.

Вимоги до опису вкладення та порядку
його перевірки працівником поштового
зв'язку викладені у п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 "Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку".

Отже, за правилами ГПК України, позивач
надсилає відповідачам копію позовної
заяви з додатками в и к л ю ч н о листом
з описом вкладення. Описи вкладення та
фіскальні чеки про надіслання листа в
оригіналі позивач додає до позовної
заяви, що надсилається до
господарського суду.

Відповідно до ч. 1 статті 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, серед
іншого, виклад обставин, на яких
грунтуються позовні вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
позов.

У позовній заяві йдеться про спірну
земельну ділянку, однак не зазначено
докази, якими підтверджується речове
право позивача на будь-яку земельну
ділянку взагалі, та спірну, зокрема .

Частиною 3 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
подаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Судовий збір позивачем сплачено у сумі
1827, 00 грн., тобто заявником сплачено
судовий збір фактично як за позовну
вимоги майнового характеру, хоча
заявником заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру, які мають бути
оплачені судовим збором окремо за
кожну вимогу на загальну суму 2436, 00
грн. (1218, 00 грн. + 1218, 00 грн.).

Тим самим, має місце недоплата
судового збору у розмірі 609,00 грн.

Недодержання вимог статті 54, 56 ГПК
України щодо змісту до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 цього Кодексу
(п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
ТОВ "Граніт ЛТД" (м. Малин) без розгляду.

2. Повернути позивачу Товариству з
обмеженою відповідальністю "Граніт
ЛТД" (11603, Житомирська обл., м. Малин, вул.
Радянська, 6а, код 14290757) з Державного
Бюджету України судовий збір в сумі 1827,
00 грн. грн., сплачений платіжним
доручення №1024 від 11.11.14р. через УДКСУ у
м. Житомирі

Додаток на_44__аркушах в тому числі
оригінал платіжного доручення №1024 від
11.11.14р. на суму 1827, 00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви
без розгляду підлягає апеляційному
оскарженню.

Суддя
Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу (реком)