ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/4191/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 19.08.2014 року у справі
№476/07/14, що розглянута Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" (07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Богунська, 26 В)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I",
місцезнаходження: 02154, м. Київ, проспект
Возз'єднання, б. 21, к. 8,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
місце проживання: 20603, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,
-

за участю представників учасників
судового розгляду:

від позивача / заявник: Харламова Л.О. що
діє на підставі довіреності б/н від 10
лютого 2014 року.;

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 19.08.2014 року у справі
№476/07/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-I"
(надалі - заявник) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) позовні вимоги задоволено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" звернулось до
господарського суду Київської області
із заявою №567 від 22.09.2014 року про видачу
виконавчого документа на підставі
зазначеного рішення третейського суду.
04.11.2014 року від заявника надійшла
уточнена заява про видачу виконавчого
документа в якій заявник повідомляє
суд про часткове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 19.08.2014 року у
справі №476/07/14.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014
року порушено провадження у справі,
справу призначено до розгляду у
судовому засіданні на 09.10.2014 р. та від
учасників судового процесу
витребувано необхідні для вирішення
спору документи, витребувано у
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" оригінал справи
№476/07/14 та її засвідчену копію для
приєднання її до матеріалів справи,
інші докази.

09.10.2014 року ухвалою господарського суду
Київської області строк розгляду заяви
продовжено до одного місяця у зв'язку з
ненаданням Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" на вимогу суду оригіналу,
засвідченої копії справи № 476/07/14 та
розгляд справи відкладено на 23 жовтня
2014 року.

20.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшов лист № 10 від 15.10.2014 року щодо
погашення боргу перед ТОВ "ФАРА-I" з
долученими копіями платіжних
доручень.

23.10.2014 в зв'язку з неявкою в судове
засідання заявника, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ненаданням
заявником витребуваних судом доказів у
справі, необхідністю витребувати
додаткові докази, суд дійшов висновку
про необхідність відкладення судового
засідання у справі на 04.11.2014 року.

04.11.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача та заявника надійшли
акти звірки взаєморозрахунків.

В судове засідання з'явився
представник заявника, заявлені вимоги
підтримав. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, питання видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду. Заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №476/07/14, між товариства
з обмеженою відповідальністю "ФАРА-I"
(Постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець)
01.10.2012 року було укладено договір
довгострокової поставки №362-12 (надалі
за текстом - "Договір"), відповідно до
умов якого постачальник зобов'язується
поставляти покупцеві товари (в тому
числі, але не виключно, запасні частини
для автомобілів, авто хімію, мастила,
супутні товари для автотранспорту та
інші - далі за текстом Товар) окремими
партіями за цінами, а асортименті (за
номенклатурою) та кількості, що
остаточно погоджується сторонами в
накладних, які є невід'ємною частиною
договору, а покупець зобов'язався
приймати товар, оплачувати його на
встановлених договором умовах (п. 1.1.
Договору).

На виконання умов вказаного договору
позивач поставив відповідачу
автомобільні Товари відповідного
асортименту вказаного у видаткових
накладних на загальну суму 94 935,00 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними, а саме: ЧС-1230005 від 30.12.2013
року на суму 2 570,00 грн.; ЧС-1230006 від
30.12.2013 року на суму 4 515,00 грн.; ЧС- 0109001 від
09.01.2014 року на суму 995,00 грн.; ЧС-0113002 від
13.01.2014 року на суму 9 790,00 грн.; ЧС-0116001 від
16.01.2014 року на суму 5 895,00 грн.; ЧС- 0121002 від
21.01.2014 року на суму 15000,00 грн.; ЧС-0123001 від
23.01.2014 року на суму 11210,00 грн.; ЧС- 0127003 від
27.01.2014 року на суму 7 375,00 грн.; ЧС- 0127002 від
27.01.2014 року на суму 18700,00 грн.; ЧС- 0131004 від
31.01.2014 року на суму 4 455,00 грн.; ЧС- 0210002 від
10.02.2014 року на суму 780,00 грн.; ЧС- 0210003 від
10.02.2014 року на суму 3780,00 грн.; ЧС- 021004 від
14.02.2014 року на суму 8920,00 грн.; ЧС- 0321001 від
21.03.2014 року на суму 950,00 грн.; Фактичне
отримання відповідачем зазначеного
товару підтверджується підписом
уповноваженої особи відповідача на
перелічених видаткових накладних у
графі "отримав".

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
зобов'язань зі сплати отриманого
товару в повному обсязі належним чином
не виконано, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем згідно заяви позивача у
справі у розмірі 94 935,00 грн.

Відповідно до п. 10.6. Договору, у випадку
неможливості вирішення спору шляхом
переговорів, Сторони, керуючись ст. 5
Закону України "Про третейські суди",
домовились про те, що спір
розглядається одноособово третейським
суддею Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів", що
знаходиться за адресою: м. Бровари, вул.
Богунська, 26 В. Суддя призначається
Головою Третейського суду у
відповідності до чинного Регламенту
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" .

Згідно з Наказом голови постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №476 від 04.07.2014 року для
розгляду позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
призначено суддю Буряк Ірину
Михайлівну.

У позовній заяві №585 від 23.06.2014 року, з
урахуванням уточнення позивних вимог в
ході розгляду справи (у заяві про
уточнення позовних вимог № 1808 від
18.08.2014 року), товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" просило
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-I"
заборгованість у сумі 36 485,00 грн.,
штраф у сумі 19 521,00 грн., 3% річних у
сумі 497,38 грн. пеню у сумі 3068,38 грн.,
всього в сумі 60 301,86 грн., витрати щодо
сплати третейського збору у розмірі
730,38 грн.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 19.08.2014 року у справі
№476/07/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-I" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій позовні вимоги задоволено
(оригінал рішення в матеріалах справи
№476/07/14), а саме, стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" (02154, м. Київ,
пр.-т Возз'єднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023) суму основного боргу в розмірі 36
485,00 грн., штраф у розмірі 19 521,00 грн.,
пеню у розмірі 3068,10 грн., 3% річних у
розмірі 497,38 грн., та витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 730,38 грн.
Загалом стягнуто - 60 301,86 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України,
судові рішення ухвалюються судами
ім'ям України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України
"Про третейські суди", сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду без будь-яких
зволікань чи застережень. Рішення
третейського суду яке не виконане
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 55 Закону України "Про
третейські суди", рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229
Господарського процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішення третейського суду прийнято
19.08.2014 р., товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" звернулось до
господарського суду Київської області
з заявою про видачу наказу на рішення
третейського суду - 29.09.2014 року, тобто в
межах, встановлених статтею 56 Закону
України "Про третейські суди", ч. 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, строків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на
момент розгляду заяви, вказане рішення
не виконав в повному обсязі, доказів,
які спростували б наведене, сторонами
не надано.

Заперечення надані фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
господарський суд до уваги не бере з
наступних причин. Так за платіжними
дорученнями №285 від 02.07.2014 в сумі 5000
грн., № 311 від 14.07.2014 року в сумі 16170 грн.,
№ 380 від 13.08.2014 року в сумі 12415 грн. кошти
перераховані заявнику до прийняття
рішення 19.08.2014 Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" року та враховані при
винесені відповідного рішення. В
платіжних дорученнях № 507 від 06.10.2014
року в сумі 18700 грн., №528 від 09.10.2014 року в
сумі 14000 грн., № 531 від 10.10.2014 року в сумі
4885 грн. в графі «призначення платежу»
не міститься посилання на виконання
рішення третейського суду. Акти звірки
взаєморозрахунків станом на 30.10.14 не
беруться судом до уваги у зв'язку з тим,
що в них не міститься інформації щодо
виконання відповідачем рішення
третейського суду. Відомості зазначені
в актах звірки не підтверджують
виконання відповідачем рішення
третейського суду.

Зміст наказу на примусове виконання
рішення третейського суду має
відповідати вимогам статті 117
господарського процесуального кодексу
України і статті 18 Закону України "Про
виконавче провадження". У виданому
наказі має бути викладено
результативну частині рішення
третейського суду і зазначено, що його
видано на виконання рішення
третйського суду (п. 6.2.4 Постанови
пленуму Вищого Господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18).

З огляду на подані та наявні в
матеріалах справи № 476/07/14 Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Продавців послуг та товарів
для автомобілів» докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

У разі якщо обов'язок боржника
відсутній повністю або частково у
зв'язку з його добровільним виконанням
боржником, господарський суд може за
заявою стягувача або боржника визнати
наказ таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 116, 1227, 1229, 12210, 12211
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" від 19.08.2014 року
у справі №476/07/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м. Київ,
пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023) суму основного боргу в розмірі 36 485
грн. 00 коп., штраф у розмірі 19 521 грн. 00
коп., пеню у розмірі 3068 грн. 10 коп., 3%
річних у розмірі 497 грн. 38 коп. та
витрати щодо сплати третейського збору
у розмірі 730 грн. 38 коп. Загалом підлягає
стягненню - 60 301 (шістдесят тисяч триста
одна) грн. 86 коп.

3. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1,
місцезнаходження: 2060, АДРЕСА_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І"
(місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т.
Возз'єднання, 21, кімн. 8,
ідентифікаційний код: 33299396, п/р 9920
в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) судовий збір
у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн.) грн. 00 коп.

4. Справу №476/07/14 повернути до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
до Постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Суддя
А.С. Грєхов