ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 5017/846/2012

Суддя господарського суду Одеської
області Брагіна Я.В, розглянувши
матеріали справи № 5017/846/2012 за позовом:
Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до
відповідача: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Головного управління
Держкомзему у Одеській області та
Інспекції державного архітектурно
-будівельного контролю в Одеській
області про стягнення суми шкоди,
заподіяної самовільним зайняттям
земельної ділянки у розмірі 15903,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено
провадження у справі № 5017/846/2012 за
позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
до відповідача Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми
шкоди, заподіяної самовільним
зайняттям земельної ділянки у розмірі
15903,10 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2012р. до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, залучено
Головне управління Держкомзему у
Одеській області та Інспекцію
державного архітектурно -будівельного
контролю в Одеській області.

Ухвалою суду від 05.06.2012р. провадження у
справі №5017/846/2012 було зупинено до
розгляду Одеським окружним
адміністративним судом
адміністративної справи №1570/3437/2012.

Згідно відповіді Одеського окружного
адміністративного суду від 27.10.2014р.
справа №1570/3437/2012. розглянута та
постановою Вищого адміністративного
суду України від 17.09.14. касаційну скаргу
прокурора Київського району міста
Одеси відхилено, а постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.14. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі, відпали,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №
5017/846/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини
справи, суд приходить до висновку про
особливу складність спору, що є
підставою для призначення даної справи
до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" від 07 липня
2010 року N 2453-VI справи в судах
розглядаються суддею одноособово, а у
випадках, визначених процесуальним
законом, - колегією суддів, а також за
участю народних засідателів і
присяжних. Суддя, який розглядає справу
одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України
передбачено, що справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо
призначення колегіального розгляду
можуть бути застосовані судом відносно
справ, які підпадають під категорію
складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за необхідне призначити справу
№ 5017/846/2012 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/846/2012
поновити.

2. Призначити справу № 5017/846/2012 до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів.

Суддя
Брагіна Я.В.