ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2014
Справа № 908/4539/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Хуторной В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффазен Лізинг
Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатибудінвест»,
м. Єнакієве Донецької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффазен Лізинг
Аваль» звернулось до господарського
суду Запорізької області з позовом від
27.10.2014 р. про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпатибудінвест» заборгованості за
Договором фінансового лізингу №LC5291-05/11
від 03.06.2011 р. в сумі 252590,82 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви
надано опис вкладення від 28.10.2014 р. та
фіскальний чек від 28.10.2014 р. №2752.

З наданого позивачем опису вкладення
від 28.10.2014 р. та фіскального чеку від
28.10.2014 р. № 2752 вбачається, що копію
позовної заяви від 27.10.2014 р. надіслано
ім'я ПАТ «ЗНВКФ «Нові технології» м.
Київ, тоді як за позовною заявою
відповідачем є ТОВ «Карпатибудінвест»
м. Єнакієве Донецької області. Доказів
того, що ПАТ «ЗНВКФ «Нові технології» є
співзасновником ТОВ
«Карпатибудінвест» суду не надано.
Окрім того, в описі вкладенні не
зазначено які саме додатки було
направлено разом з копією позовної
заяви від 27.10.2014 р.

Таким чином, заявником не надано
належних доказів відправлення
(вручення) відповідачу копії заяви від
27.10.2014 р.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
якщо не надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
від 27.10.2014 р. підлягає поверненню без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.10.2014 р. і додані до
неї документи повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Райффазен
Лізинг Аваль», без розгляду.

Додаток: Акт ГСЗО від 03.11.2014 р. №
4731/09-05/14Д, позовна заява від 27.10.2014 р. на 60
аркушах, в т. ч. оригінал платіжного
доручення № 41909 від 09.10.2014 р., фіскальний
чек № 2752 від 28.10.2014 р. та опис вкладення
від 28.10.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной