ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
тел. 235-24-26РІШЕННЯ
Справа № 911/4140/14
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В., розглянувши
справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ватмір-1», м. Київдо
Державного авіаційного підприємства
«Україна», м. Бориспільпро стягнення
позивача:Щербата Л.С. - дов. від 01.01.2014р.
відповідача:Савон А.В. - дов. від 13.01.2014р.
№ 01-31/04суть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ватмір-1» (далі -
позивач) до Державного авіаційного
підприємства «Україна» (далі -
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором про закупівлю «Молока
рідкого та вершків» за державні кошти
від 25.01.2013р. № 2276 щодо здійснення
розрахунку за поставлений товар у
строк визначений договором.
Присутній в судовому засіданні
представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити з мотивів
викладених в позові.
Присутній в судовому засіданні
представник відповідача проти
позовних вимог не заперечує, про що
зазначив в поданій до суду заяві про
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, присутніх в судовому засіданні,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд -
Між сторонами у справі було укладено
договір про закупівлю «Молока рідкого
та вершків» за державні кошти від
25.01.2013р. № 2276 (далі - договір), відповідно
до умов якого позивач - учасник
зобов'язався у 2013 році постачати
відповідачу - замовникові молоко рідке
та вершки, а замовник - прийняти і
оплатити такі продукти (п.п. 1.1, 1.2
Відповідно до п. 3.1 договору ціна 1
талону на 0,5 л молока становить 4,50 грн.,
в тому числі ПДВ - 0,75 грн.
Згідно п. 4.1 договору розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником рахунка
на оплату послуг та на підставі акта
Цей договір набирає чинності з дати
його підписання сторонами і діє до
31.12.2013р. та до виконання сторонами своїх
зобов'язань у повному обсязі, але
поширюється на взаємовідносини сторін
з 01.01.2013р., враховуючи ч. 3 ст. 631
Цивільного кодексу України (п. 10.1
На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на суму
наступними актами здач-прийняття робіт
грн., № ОУ-0001093 на суму 9549 грн., № ОУ-0001178
на суму 1758,50 грн., які підписані в
двосторонньому порядку повноваженими
представниками сторін та скріплені їх
печатками, завірені копії яких
залучені до матеріалів справи.
Проте відповідач в порушення своїх
договірних зобов'язань за поставлений
товар в повному обсязі не розрахувався,
у зв'язку з чим позивач надіслав на
адресу відповідача претензію від
16.06.2014р. № 23 про виплату заборгованості
Відповідач надав відповідь на
претензію від 21.07.2014р. № 01/29/1027, в якій
повідомив про неможливість здійснення
в добровільному порядку оплати
В зв'язку з чим за відповідачем
грн. - різниця між перерахованими
грошовими коштами та загальною
вартістю поставленого товару.
Розмір зазначеної заборгованості
також підтверджується актом звірки
розрахунків між сторонами у справі за
період з 01.11.2012р. по 31.10.2013р., відповідно
до якого сальдо на користь позивача
Зазначений акт підписаний в
двосторонньому порядку повноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками сторін, завірена копія якого
залучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України, до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
виникає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного
кодексу України передбачено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Проте, всупереч згаданих приписів
закону, положень укладеного між
сторонами договору, відповідач не
виконав своїх зобов'язань щодо
здійснення повного розрахунку за
поставлений товар у строки визначені
договором, в зв'язку з чим за останнім
на час розгляду справи рахується
Доказів сплати зазначеної суми
заборгованості відповідач суду не
Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Таким чином, суд вважає, що позивачем
правомірно заявлено позов про
З огляду на зазначене та враховуючи, що
борг відповідача перед позивачем на
час прийняття рішення не погашений,
його розмір підтверджується наявними
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
основного боргу є доведеними,
обґрунтованими, відповідачем не
спростовані, а відтак підлягають
Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається судом на
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного
авіаційного підприємства «Україна»
Київський шлях, 2, ідентифікаційний код
25196197) на користь Товариства з обмеженою
Київ, вул. Олени Теліги, 3
(двадцять тисяч шістсот тридцять сім)
грн. основного боргу, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. витрат по
сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його належного оформлення
і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 03.11.2014р.