ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.14 Справа № 916/4024/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали справи № 916/4024/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" (вул.
Дунайська,188, м. Рені, Одеська область,
68800)

до відповідача: Публічого
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38,
м. Київ, 01014)

в особі Одеської філії Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (просп.
Шевченка, 12, корп. 1, м. Одеса, 65058)

про визнання частково недійсним
кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рені-Лайн»
звернулось до Господарського суду
Одеської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Одеської
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
визнання частково недійсним
кредитного договору № 07/26/07КЛТ від 26.11.07
р..

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 03.10.14 р. порушено
провадження у справі № 916/4024/14 та
прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 03.10.14 р. на підставі ст.ст. 15,
17 Господарського процесуального
кодексу України позовні матеріали
надіслано за територіальною
підсудністю до Господарського суду
міста Києва у зв'язку із встановленням
в ході розгляду справи, що Одеська
філія ПАТ «Кредитпромбанк» була
ліквідована, а адресою
місцезнаходження належного
відповідача у справі, а саме ПАТ
«Кредитпромбанк», є м. Київ, бульв.
Дружби народів, 38.

За наслідками автоматичного розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду позовні матеріали
передані на розгляд судді Селівону А.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.14 о
12:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 25.11.14 р.):

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності № 402 від 20.02.07 р. на ім'я
заступника керуючого Одеською філією
ПАТ «Кредитпромбанк» Пономаренко О.В.;

- додаткових угод відповідно до п.п. 1.2,
2.3 Кредитного договору № 07/26/07-КЛТ від
26.11.07 р.;

- письмової заявки позичальника у
відповідності з п. 2.3 Кредитного
договору № 07/26/07-КЛТ від 26.11.07
р.;

- договорів застави № 0607/26/301/07-КЛТ від
26.11.07 р., № 0607/26/302/07-КЛТ від 26.11.07 р., №
0607/26/303/07-КЛТ від 26.11.07 р. та іпотечного
договору №
0607/26/302/07-КЛТ від 26.11.07 р., контракту
№1260_8/1 від 18.10.07 р.;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- положень Конституції України,
Господарського кодексу України та
Цивільного кодексу України, які
порушені умовами оспорюваного
кредитного договору та є підставами
даного позову, зокрема, в частині
визнання недійсними окремих положень
п.1.1 кредитного договору № 07/26/07-КЛТ від
26.11.07 р.;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, окрім зазначених в позовних
матеріалах (кредитному договорі), та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 25.11.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреності № 402 від 20.02.07 р. на ім'я
заступника керуючого Одеською філією
ПАТ «Кредитпромбанк» Пономаренко О.В.;

- положення про Одеську філію ПАТ
«Кредипромбанк» в редакції, чинній на
час укладення оспорюваного кредитного
договору;

- ліцензій на здійснення валютних
операцій, які діяли в період з 26.11.07 р. по
теперішній час;

- статуту ПАТ «Кредитпромбанк» в
редакції, чинній на час укладення
кредитного договору № 07/26/07-КЛТ від
26.11.07 р.;

- додаткових угод відповідно до п.п. 1.2,
2.3 Кредитного договору № 07/26/07-КЛТ від
26.11.07 р.;

- письмової заявки позичальника у
відповідності з п. 2.3 Кредитного
договору № 07/26/07-КЛТ від 26.11.07
р.;

- договорів застави № 0607/26/301/07-КЛТ від
26.11.07 р., № 0607/26/302/07-КЛТ від 26.11.07 р., №
0607/26/303/07-КЛТ від 26.11.07 р. та іпотечного
договору №
0607/26/302/07-КЛТ від 26.11.07 р., контракту
№1260_8/1 від 18.10.07 р..

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, окрім зазначених в позовних
матеріалах (кредитному договорі), та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду).

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон