м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11606/14 28.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер кепітал
груп"до 1)Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД"
2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
"ОЛІМП"про визнання недійсним
договору Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Зінченко О.В. (дог. №
1/04-14-L від 11.04.2014 року)від відповідача-1
не з'явивсявід відповідача-2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інтер кепітал
груп" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ
ЛТД" (надалі по тексту - відповідач-1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
"ОЛІМП" (надалі по тексту - відповідач-2)
про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року порушено
провадження у справі № 910/11606/14,
слухання справи призначено на 03.07.2014
року.

03.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшов документ на часткове
виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
03.07.2014 року справу № 910/11606/14 передано
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/11606/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 31.07.2014 року

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 року справу № 910/11606/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/11606/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 03.07.2014 року.

31.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідачів в судове
засідання 31.07.2014 року не з'явились
вимоги ухвали суду від 03.07.2014 року не
виконали, письмового відзиву на позов
не надали, про причини своєї неявки суд
не повідомили, про дату та час слухання
справи повідомлялись належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 року розгляд справи
було відкладено на 16.09.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014 року справу № 910/11606/14 передано
для розгляду судді Пригуновій А.Б., у
зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року суддя Пригунова
А.Б. прийняла справу № 910/11606/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 28.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/11606/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його поверненням з
відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/11606/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 16.09.2014 року.

Представник відповідачів в судове
засідання 28.10.2014 року не з'явились,
вимоги ухвали суду від 16.09.2014 року не
виконали, письмового відзиву на позов
не надали, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
відповідачів та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 20.11.2014 о 12:40. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- Докази виконання сторонами умов
договору про купівлю продаж цінних
паперів № БВ-154/13 від
26.12.2013 року.

- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, засвідчену копію
(належної якості) договору про купівлю
продаж цінних паперів № БВ-154/13 від
26.12.2013 року; довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідачів: надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, засвідчену копію (належної
якості) договору про купівлю продаж
цінних паперів № БВ-154/13 від 26.12.2013 року;
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.