overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" листопада 2014 р.
Справа № 922/5055/14

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім
"Харківські будматеріали", м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ
"Петрівська кераміка", с. Петрівка, код 33010911

та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 11,12,13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торговий дім
"Харківські будматеріали", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "19" листопада 2014 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Терещенко Олександра Васильовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 р., адреса: 36002, АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Терещенко О.В. надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 07.11.2014 р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області, Красноградській
РДА Харківської області, арбітражному керуючому Терещенко О.В.

Суддя Кононова О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2014
Справа № 904/6619/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.
(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі №904/6619/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Магазин "будинок меблів", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2014 р.
(суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Актабанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі № 904/7479/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 4 аркушах.

Головуючий: __________________
С.Г. Антонік

Судді: __________________
Л.В. Чоха

__________________ Л.О.Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №925/1477/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Первомайський кар'єр «Граніт» на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.10.2014 (повне рішення складено 20.10.2014)

у справі №925/1477/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відкритого акціонерного товариства
«Первомайський кар'єр «Граніт»

про стягнення 34 550,95 грн. заборгованості та санкцій,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Первомайський кар'єр «Граніт» на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.10.2014 у справі
№925/1477/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1477/14 призначити на 01.12.2014 о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №911/2977/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс» на рішення господарського суду
Київської області від 30.09.2014 (повне рішення складено 20.10.2014)

у справі №911/2977/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс»

про стягнення 468 000,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Граніттранссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі №911/2977/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2977/14 призначити на 01.12.2014 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/23422/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями
"Лукойл-Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 14.10.2014р.

у справі №910/23422/13 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

про стягнення 145190, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. (повне рішення складено та підписано 20.10.2014 р.) у справі
№910/23422/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтабудсервіс» до
Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» про стягнення 145190,52 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства із іноземними інвестиціями
"Лукойл-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафтабудсервіс" 145190 (сто сорок п'ять тисяч сто дев'яносто) гривень 52 копійок та 2903 (дві тисячі дев'ятсот три) гривні 81 копійок витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. у справі №910/23422/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" на рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. у справі №910/23422/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/16417/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП
Принт» на рішення господарського суду міста Києва

від 15.10.2014р.

у справі №910/16417/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Принт»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про визнання права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. (повне рішення складено та підписано 20.10.2014 р.) у справі
№910/16417/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП Принт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. у справі №910/16417/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Принт» на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. у справі №910/16417/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №911/3993/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 (повне рішення підписано 27.10.2014)

у справі №911/3993/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної-особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 208 052,23 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» на рішення господарського суду
Київської області від 21.10.2014 у справі
№911/3993/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/3993/14 призначити на 01.12.2014 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа №910/20865/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 (повне рішення складено та підписано 17.10.2014)

у справі №910/20865/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у розмірі 31 640,40 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/20865/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/20865/14 призначити на 01.12.2014 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа №911/1384/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області

на рішення господарського суду
Київської області

від 25.06.2014 (суддя Бацуца
В.М.)

у справі №911/1384/14

за позовом Харківського обласного управління водних ресурсів

до Приватного акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №55"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області

про стягнення 35183,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на рішення господарського суду
Київської області від 25.06.2014 у справі
№911/1384/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя -
Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк
А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на рішення господарського суду
Київської області від 25.06.2014 у справі
№911/1384/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа
№5011-8/16660-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.03.2014 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №5011-8/16660-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD"

до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство „Київське автотранспортне підприємство 13003"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Генеральної прокуратури
України

про визнання недійсним договору застави акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі №5011-8/16660-2012 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді:
Зубець Л.П. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „AMK LTD" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі №5011-8/16660-2012 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко