ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/6778/13

За позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЛИТОВСЬКЕ",

м.
Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ПРОМІНЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 721,11 грн.

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Литовське"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Промінь"
про стягнення заборгованості в сумі 26
721,11 грн. Судовий збір у сумі 1 720,50 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2014
року призначено у справі судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17). На розгляд експертам поставлені
наступні питання:

1. Яка загальна площа приміщень
зареєстрованого за ОСББ "Литовське"
житлового будинку за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Литовська, 3
(секції 1,2) відповідно до технічної
документації?

2. Яка загальна площа приміщень
зареєстрованого за ОСББ "Промінь"
житлового будинку за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Промислова, 1
(секція 1) відповідно до технічної
документації?

3. Чи підтверджується документально
розрахунок заборгованості ОСББ
"Промінь" з відшкодування витрат ОСББ
"Литовське", пов'язаних з експлуатацією
та обслуговуванням дахової котельні,
визначеної у загальній сумі 26 721,11 грн.
за період з червня 2011 року по травень 2013
року і якщо не підтверджується, то який
фактичний розмір цієї заборгованості
пропорційно до загальної площі
приміщень житлового будинку,
зареєстрованого за ОСББ "Промінь" за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Промислова, 1 (секція 1) та з урахуванням
фактично понесених ОСББ "Литовське"
витрат у період з червня 2011 року по
травень 2013 року, пов'язаних з
експлуатацією та обслуговуванням
дахової котельні?

29.10.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за №
09/3384/3591 від 20.10.2014 року із заявою про
забезпечення здійснення попередньої
оплати вартості судової економічної
експертизи за рахунок Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ЛИТОВСЬКЕ" згідно з рахунком №
Рах-1161 від 14.10.2014 року, оригінал якого
експертною установою було направлено
на його адресу цим же листом.

Того з числа від експерта надійшов до
суду другий лист № 10/3383/3384/3588 від 20.10.2014
року про здійснення попередньої оплати
вартості судової будівельно-технічної
експертизи за рахунок Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ЛИТОВСЬКЕ" згідно з рахунком №
Рах-1157 від 14.10.2014 року, оригінал якого
експертною установою було направлено
на його адресу цим же листом.

За змістом пункту 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, у випадку невиконання
клопотань експерта щодо надання
додаткових матеріалів, несплати
вартості експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавством,
незабезпечення доступу до об'єкта
досліджень (учинення перешкод з боку
сторін, що беруть участь у справі, в
обстеженні об'єкта), матеріали справи
можуть бути повернуті органу (особі),
який призначив експертизу, із
зазначенням мотивованих причин
неможливості її проведення.

За таких обставин суд вважає заяви
експертної установи в частині
забезпечення попередньої оплати
судових експертиз обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Також вказаними листами повідомлено,
що у зв'язку з великим навантаженням
експертів експертиза може бути
виконана лише у термін більший ніж 90
календарних днів та пропонується
розглянути питання про виконання
експертизи в указаний термін.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5
строк проведення експертизи
встановлюється залежно від складності
дослідження з урахуванням експертного
навантаження фахівців керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу) у межах понад 60 календарних
днів - щодо матеріалів із дуже великою
кількістю об'єктів або особливо
складних за характером досліджень
(досліджень з використанням
криміналістичного обладнання
(лазерного, оптичного, електронного),
проведення експериментальних
досліджень, застосування декількох
методів), при цьому строк виконання не
повинен перевищувати 90 календарних
днів.

Якщо експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує понад п'ять томів матеріалів
справи або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який (яка) призначив (ла)
експертизу (залучив (ла) експерта),
після попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

За вказаних обставин підстави для
відмови у погодженні проведення
експертиз у зазначений експертною
установою строк відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Литовське"
у строк не пізніше 20.11.2014 року здійснити
попередню оплату вартості призначеної
судової економічної експертизи
відповідно до рахунку № Рах-1161 від
14.10.2014 року та судової
будівельно-технічної експертизи
відповідно до рахунку № Рах-1157 від
14.10.2014 року.

Докази сплати рахунків надати суду.

Погодити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз запропонований ним строк
проведення експертиз у справі
відповідно до листів
№ 09/3384/3591 від 20.10.2014 року та № 10/3383/3384/3588
від 20.10.2014 року.

Запропонувати Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз провести експертне
дослідження у якомога коротший термін.

Головуючий колегії, суддя
І.І. Колісник

Суддя
С.В.
Мартинюк

Суддя
М.О.
Ніколенко