м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-15/7511-2012 30.10.14

За заявою: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

До: Публічного акціонерного
товариства "Нафтогазбуд-Україна";

Товарної Біржі
"Міжрегіональний Біржовий Центр";

ОСОБА_3

про: визнання недійсними
результатів другого повторного
аукціону від 11 вересня 2014 року та
визнання переважного права на
придбання частки, та переведення прав
покупця

Суддя А.М.Івченко

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"Нафтогазбуд-Україна", Товарної Біржі
"Міжрегіональний Біржовий Центр",
ОСОБА_3 про визнання недійсними
результатів другого повторного
аукціону від 11 вересня 2014 та визнання
переважного права на придбання частки,
та переведення прав покупця.

Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
27.10.2014 позовну заяву ( вх. № 23188/14 від
23.10.2014) ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
"Нафтогазбуд-Україна", Товарної Біржі
"Міжрегіональний Біржовий Центр",
ОСОБА_3 про визнання недійсними
результатів другого повторного
аукціону від 11 вересня 2014 та визнання
переважного права на придбання частки,
та переведення прав покупця передано
для розгляду судді Івченку А.М.

Згідно з абз. 2 ст. 1-1 Перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 19.01.2013 р.) положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження яких порушено до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 19.01.2013 р.) спори, які виникають при
проведенні та виконанні результатів
аукціонів, у тому числі про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна, розглядаються в межах
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі становить
1218,00 грн.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1 827.00 грн. та не більше 73 080,00
грн.

Розмір судового збору за розгляд
позовних заяв немайнового характеру
становить 1218,00 грн.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Позивачі в якості доказів сплати
судового збору подали квитанцію № 12693733
від 22.10.2014 про сплату судового збору в
розмірі 1218,00 грн.

У заяві позивач просить
задовольнити дві вимоги, які носять
майновий і немайновий характер,
відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір", за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового характеру,
а також для позовних заяв немайнового
характеру. Проте позивачем не подано
доказів сплати судового збору, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

За цих обставин суд приходить до
висновку, що позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 Цивільного
кодексу України у разі продажу частки у
праві спільної часткової власності з
порушенням переважного права купівлі
співвласник може пред'явити до суду
позов про переведення на нього прав та
обов'язків покупця. Одночасно позивач
зобов'язаний внести на депозитний
рахунок суду грошову суму, яку за
договором повинен сплатити покупець.
Проте доказів виконання ч. 4 ст. 362
Цивільного кодексу України позивачами
не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 362 Цивільного кодексу
України суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Нафтогазбуд-Україна", Товарної Біржі
"Міжрегіональний Біржовий Центр",
ОСОБА_3 про визнання недійсними
результатів другого повторного
аукціону від 11 вересня 2014, та визнання
переважного права на придбання частки
та переведення прав покупця і додані до
неї документи без розгляду.

Суддя

А.М.Івченко