ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/9512/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАД Детальсервіс",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"АЛЬТЕР-ЕГО", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
ТОНАГО", м.Донецьк

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський арматурний завод" м.
Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не
мають вексельної сили і не підлягають
виконанню

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати такими, що не мають вексельної
сили та не підлягають виконанню:

- простий вексель серії АА № 1954863 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії
"Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ
"Інобанк" МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА № 1954867 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії
"Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ
"Інобанк" МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА № 1954869 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ "БАД Детальсервіс" зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ "Компанії
"Альтер-ЕГО" в р/р 52 в ВАТ КБ
"Інобанк" МФО 380270 .

В обґрунтування позовні вимоги,
Позивач посилається на вирок
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.06.2012 року
відносно ОСОБА_1, яким на його думку
встановлено факт підроблення спірних
векселів. Окрім того, обґрунтовуючи
позовні вимоги, Позивач наполягає на
тому, що підписи від імені директора
ТОВ "БАД Дельтасервіс" ОСОБА_2 та від
імені головного бухгалтера ОСОБА_3, а
також печатка ТОВ "БАД Дельтасервіс" на
спірних простих векселях є
підробленими.

Відповідача-3 проти позову заперечує,
вважає, що вирок Красногвардійського
районного суду у кримінальній справі,
не має для господарського суду
преюдиціального значення.

Позивачем подано клопотання про
призначення комплексної технічної
почеркознавчої експертизи на предмет
встановленні справжності підписів
директора та головного бухгалтера ТОВ
"БАД Детальсервіс", а також печатки
підприємства на спірних векселях.

З метою отримання об'єктів дослідження
для проведення судової експертизи,
ухвалою суду від 09.01.2014 оригінали
спірних векселів, були витребувані від
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, яка
здійснювала вчинення виконавчих
написів на вказаних векселях.

22.01.2014 року Приватним нотаріусом ДМНО
ОСОБА_4 повідомила суд про відсутність
у справах нотаріуса оригіналів спірних
векселів, та представила суду їх
засвідчені копії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.2014
року по справі № 904/9512/13 проведення
додаткової судової експертизи у справі
№ 904/9512/13 доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

05.11.2014 року справа №904/9512/13 повернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області з
висновками судово-технічної та
судово-почеркознавчої експертизами,
яких зазначено, що зображення
відтисків печатки та зображення
підписів у копіях векселів є
непридатними для ідентифікації, у
зв'язку з чим питання поставлені перед
судовими експертами не вирішувались.

Враховуючи те, що надії нотаріусом
копії спірних векселів є неякісними, з
метою проведення судової експертизи,
суд вважає за необхідне, витребувати
від Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, перші
копії спірних веселів (серії АА № 1954863
від 05 травня 2010 року; АА №1954867 від 05
травня 2010 року; серії АА № 1954869 від 05
травня 2010 року), що були зняті з
оригіналів зазначених документів та
місяться в архіві, за якими 29.06.2010р. були
вчинені виконавчі написи (від 29.06.2010
року № 5236, від 29.06.2010 року № 5228, від
29.06.2010 року № 5240).

Після проведення судової експертизи
копії зазначених векселів будуть
повернуті нотаріусу.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
перші копії спірних веселів (серії АА №
1954863 від 05 травня 2010 року; АА №1954867 від 05
травня 2010 року; серії АА № 1954869 від 05
травня 2010 року), що зняті з оригіналів
та місяться в архіві, за якими 29.06.2010р.
були вчинені виконавчі написи (від
29.06.2010 року № 5236, від 29.06.2010 року № 5228,
від 29.06.2010 року № 5240).

Після проведення судової експертизи
копії зазначених векселів будуть
повернуті нотаріусу.

Суддя О.В. Ліпинський