ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 905/4106/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю «НЕС-1», м.
Макіївка Донецької області (вх. №3655
Д/2-6) на ухвалу господарського суду
Донецької області від 04.07.2014р. у справі
№ 905/4106/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕС-1», м. Макіївка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕС-1», м. Макіївка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.07.2014р. у справі № 905/4106/14
заяву Товариства з обмеженою
відповідальніст. «НЕС-1», м. Макіївка
про визнання банкрутом в порядку
статті 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржник
або визнання його банкрутом» повернуто
без розгляду.

Боржник з ухвалою суду не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області від 04.07.2014р. по справі
№905/4106/14, прийняти нову ухвалу, якою
порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕС-1», м. Макіївка з
урахуванням особливостей передбачених
статтею 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржник
або визнання його банкрутом» та
відкрити ліквідаційну процедуру.
Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю «НЕС-1», м.
Макіївка голову ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕС-1», м. Макіївка
Серебрякова О.В.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної
скарги у відповідності до ст. 97 ГПК
України відсутні, а тому, справа з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції повинна бути прийнята
до провадження Харківського
апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "25" листопада 2014 р. о 10:30
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов`язати апелянта надати
апеляційному суду:

- належним чином засвідчену копію заяви
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕС-1» з усіма
додатками до неї, яка надавались
господарському суду Донецької області;

- докази зарахування до Державного
бюджету України судового збору за
подання апеляційної скарги.

4. Попередити учасників процесу, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні своїх представників,
сторонам повідомити Харківський
апеляційний господарський суд
письмово не пізніше 21.11.2014 року. У разі
неявки представників сторін, справа
може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити учасників процесу, що в
разі ухилення від вчинення дій,
покладених апеляційним господарським
судом на сторони, суд апеляційної
інстанції має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель