overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14р. Справа № 904/8497/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
КОНСТРУКЦІЙ № 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮОЛА"

про стягнення 44 000 грн. попередньої оплати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 870,24 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Кузьменко Василь Миколайович.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 30.11.14р. розглянути вимоги кредитора
ОСОБА_1 і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.14р. Справа № 904/8483/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 805,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" про стягнення заборгованості за договором № 149 від 03.01.2008 року у розмірі 7 805,98 грн., з яких 6 637,53 грн. основний борг, 94,38 грн. 3% річних, 1 075,05 грн. інфляційні втрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, оскільки, як вбачається з опису вкладення від 24.10.2014 року відповідачу було направлено лише додатки до позову.

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 56 аркушах в т.ч. платіжне доручення № 1141 від 24.10.2014 про сплату судового збору.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.14р. Справа № 904/5962/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м.
Кривий Ріг

до Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

за участю Прокуратури м.
Дніпропетровська

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року по справі призначено судову експертизу. Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено.

29.10.2014 року до господарського суду надійшла справа
№904/5962/14 та клопотання про надання додаткових матеріалів, надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014 року клопотання експерта задоволено, справу вирішено повернути
Харківському науково-дослідному інституту для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 79,86 ГПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі - зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.14р. Справа № 904/8424/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 829 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7919/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Натал", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства
"Натал", м. Дніпропетровськ 10.10.14р. звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 ().

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Маслянікової Ірини
Олександрівни.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.14р. заяву Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.10.14 р. о 09:50 год.

Ухвалою господарського суд
Дніпропетровської області від 28.10.14р. підготовче засідання відкладено на 06.11.14р. о 10:00 год., вчинено повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника Приватного підприємства
"Натал".

28.10.14р. господарським судом
Дніпропетровської області зроблено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла довідка від 29.10.14р. щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої арбітражним керуючим по справі № 904/7919/14 про банкрутство Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 () визначено Марченко Яну Василівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.13р.).

Керуючись ст.ст. 95, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Арбітражного керуючого
Марченко Яну Василівну (свідоцтво
НОМЕР_1 від 25.02.13р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання, яке відкладено на 06.11.14р. о 10:00 год. (кабінет № 1-204), арбітражного керуючого Марченко Я.В., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.14р. Справа № 904/6898/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс груп", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Винотека", м.
Дніпропетровськ

про: стягнення 31 866,46 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Винотека" про стягнення основного боргу в сумі 25 535,22 грн., 3% річних в сумі 1 967,73 грн., штрафу в сумі 1 276,76 грн., судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.14 року (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі 3 904/6898/14 та призначено до розгляду в засіданні на 16.10.14 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.14 року (суддя Панна С.П.) розгляд справи відкладений на 29.10.14 року.

29.10.2014 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №659
"Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу 3 904/6994/14 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/6898/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

Відповідачу: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафу, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
номер провадження справи 21/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014
Справа № 908/4213/14

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ АГРО" (08130,
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка , вул. Кришталева, буд 3, )

боржник - Приватне підприємство
"КОЛОС-ТЕХСЕРВІС" (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські
Роздори, вул. Ватутіна, 1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

Ф "ЗОУ "ВАТ "Ощадний банк", м. Пологи

про банкрутство,

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2014 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/55/14, підготовче засідання суду призначено на 18.11.2014 року, об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від 22.10.2014 року по справі № 908/4213/14 невірно зазначений боржник: замість Приватне підприємство "КОЛОС-ТЕХСЕРВІС" вказана невірна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-ТЕХСЕРВІС"

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 22.10.2014 року вказавши боржника - Приватне підприємство
"КОЛОС-ТЕХСЕРВІС".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 22.10.2014 року, вказавши правильну назву боржника - Приватне підприємство
"КОЛОС-ТЕХСЕРВІС".

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Пологівського
РУЮ, ВДВС у Пологівському районі
Запорізької області, УПФУ в
Пологівському районі Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ в
Пологівському районі ГУ Міндоходів у
Запорізької області, арбітражному керуючому Седих Н.О.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7411/14

За позовом міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (м. Дніпропетровськ)

до житлово-будівельного кооперативу
№246 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Cекретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. №28 від 04.02.14

від відповідача: Казакова І.Ф., пасп. серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.11.14р. о 9:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати додаткові докази наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/7821/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.
Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води

про стягнення суми основного боргу за договором надання послуг в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., 3% річних в розмірі 1374грн.58коп. та суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Кравченко Юлія
Олександрівна, за дов. №2 від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до
Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором надання послуг в розмірі 56309грн.95коп., пені в розмірі 7668грн.95коп., 3% річних в розмірі 1374грн.58коп. та суми інфляційної складової в розмірі 7207грн.67коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг
№ 573/62 від 13.06.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання від 29.10.2014р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.14р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова