м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
15.10.2014 Справа №49/176-б
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальною "Восток-Ойл"ЛТД
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія"
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника Патерилов В.В. згідно
ухвали Господарського суду Донецької
області по справі №5/56б від 30.08.2012р.
Від боржника не з'явилися
Розпорядник майна Білоусов О.А.
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
Від Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві не з'явилися
за участю арбітражного керуючого
Комлик І.С. свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 04.02.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська транспортна компанія" у
зв'язку з тим, що останній неспроможний
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2007 було порушено
провадження у справі №49/176-б за
особливостями, передбаченими статтею 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначено
розгляд справи на 02.08.2007.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2007 боржника визнано
банкрутом, припинено процедуру
розпорядження майном, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Лященка Михайла Євгеновича,
ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства, серії НОМЕР_3 від
17.07.2006, дата прийняття та номер рішення
про видачу ліцензії 29.06.2006 № 216-50-27/64.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2007 було перейдено на
загальну процедуру у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія", визнано розмір
вимог кредитора ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД,
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія", на суму 1 835 166,03
грн., призначено по справі №49/176-б
розпорядником майна арбітражного
керуючого Лященка Михайла Євгеновича,
ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства, серії НОМЕР_4 від
17.07.2006, дата прийняття та номер рішення
про видачу ліцензії 29.06.2006 №216-50-27/64 та
призначено наступне судове попереднє
засідання на 04.02.2008.
Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсальна транспортна компанія"
опубліковано у газеті "Голос України"
від 04.12.2007 №225 (4225) (оригінал примірника
газети залучено до матеріалів справи).
Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
04.02.2008 затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 1 835 166, 03
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2009 було припинено
повноваження розпорядника майна ТОВ
"Універсальна транспортна компанія"
Лященка М.Є., призначено розпорядником
майна ТОВ "Універсальна транспортна
компанія" арбітражного керуючого
Баскакова Олександра Віталійовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства, серії НОМЕР_5,
видана 01.06.2007, дата прийняття та номер
рішення про видачу ліцензії 21.05.2007
№216-50-17/1416) та продовжено строк
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія" на шість місяців
- до 19.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2009 продовжено строк
процедури розпорядження майном ТОВ
"Універсальна транспортна компанія" на
шість місяців до 04.08.2009 та зобов'язано
розпорядника майна банкрута до 04.08.2009
надати суду клопотання щодо припинення
процедури розпорядження майном та
відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2010 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
продовжено строк повноважень
розпорядника майна ТОВ "Універсальна
транспортна компанія" арбітражного
керуючого Баскакова О.В. на шість
місяців до 04.08.2010.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2011 звільнено арбітражного
керуючого Баскакова О.В. від обов'язків
розпорядника майна банкрута - ТОВ
"Універсальна транспортна компанія",
призначено розпорядником майна ТОВ
"Універсальна транспортна компанія"-
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії НОМЕР_6 від 24.09.2010,
дата прийняття та номер рішення про
видачу ліцензії 22.09.2010 №216-50-17/3696), якого
зобов'язано в строк встановлений
діючим законодавством подати до суду
протокол загальних зборів кредиторів з
відповідним рішенням щодо переходу до
ліквідаційної процедури або введення
процедури санації.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.2011 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія" на
шість місяців -до 26.03.2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.05.2012
відмовлено Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва у прийнятті апеляційної скарги
на постанову Господарського суду
міста Києва від 02.08.2007.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія" на
шість місяців -до 26.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2012 визнано ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва
кредитором ТОВ "Українська транспортна
компанія" на загальну суму 1 785,28 грн.,
продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" на шість місяців
- до 26.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія" на
шість місяців - до 26.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
на шість місяців - до 26.03.2014.

Товариство з обмеженою відповідальною
"Восток-Ойл" ЛТД звернулося до
Господарського суду міста Києва з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури та скаргою на бездіяльність
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" Білоусова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 розгляд скарги ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД на бездіяльність
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" Білоусова О.А. та
розгляд клопотання ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
було призначено на 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 розгляд справи
відкладався на 15.09.2014, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

15.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від арбітражного керуючого
Бережного А.Г. надійшли заяви без
номеру від 12.09.2014 про участь у справі
про банкрутство та про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство ТОВ "Українська
транспортна компанія".

15.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальною
"Восток-Ойл"ЛТД надійшли доповнення до
скарги на бездіяльність розпорядника
майна Білоусова О.А. та клопотання без
номеру від 12.09.2014 про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури до якого додано протокол від
12.09.2014 зборів комітету кредиторів ТОВ
"Українська транспортна компанія"

15.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від розпорядника майна
надійшло клопотання без номеру від
15.09.2014 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 розгляд справи
відкладався на 24.09.2014, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

22.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від розпорядника майна
надійшло клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

24.09.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва від розпорядника майна
надійшли відзив на скаргу без номеру
від 24.09.2014 на бездіяльність
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" та клопотання
без номеру від 24.09.2014 про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 розгляд справи
відкладався на 15.10.2014, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

14.10.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшли заяви про участь у
справі про банкрутство ТОВ "Українська
транспортна компанія" арбітражного
керуючого Комлика І.С. та арбітражного
керуючого Кузьменко В.М.

15.10.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява
арбітражного керуючого Степанова О.Ю.
про призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство ТОВ "Українська
транспортна компанія".

Представник заявника в судове
засідання 15.10.2014 з'явився, надав
пояснення по суті справи, відповідно до
яких просив суд визнати неправомірні
дії розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" Білоусова О.А.,
усунути останнього від виконання
обов'язків розпорядника майна
банкрута.

Розпорядник майна у судове засідання
15.10.2014 з'явився, надав пояснення по суті
поданої скарги на бездіяльність
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія", відповідно до
яких просив суд відмовити в
задоволенні вищевказаної скарги.

Представники Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві у судове
засідання 15.10.2014 не з'явилися, вимоги
ухвали суду у справі не виконали, про
причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 15.10.2014
розглядалася скарга на бездіяльність
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" Білоусова О.А.,
відповідно до якої просили суд:

-визнати неправомірні дії розпорядника
майна ТОВ "Українська транспортна
компанія" арбітражного керуючого
Білоусова О.А.;

-усунути арбітражного керуючого
Білоусова О.А. від виконання обов'язків
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" у справі №49/176-б.

В обґрунтування своєї скарги
ліквідатор ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД
посилався на те, що всупереч вимог ч. 9
ст. 13 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна ТОВ "Українська транспортна
компанія" - Білоусов О.А. протягом трьох
років не надав звіту кредиторам про
проведену діяльність при виконанні
обов'язків розпорядника майна та
жодного разу не скликав збори
кредиторів, у зв'язку з чим спричиняє
затягування процедури банкрутства, що
є недопустимим. Крім того, скаржник
звертає увагу суду на те, що 08.09.2014 на
адресу розпорядника майна надіслано
лист-вимогу №0809/178 від 08.09.2014 з
проханням скликати збори комітету
кредиторів для вирішення питання
подальшої процедури банкрутства ТОВ
"Українська транспортна компанія",
проте, як зазначає скаржник,
лист-вимогу №0809/178 від 08.09.2014
розпорядник майна Білоусов О.А. залишив
без належної відповіді та реагування.

Заслухавши пояснення учасників
провадження, уважно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
ліквідатора ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД на
бездіяльність розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
Білоусова О.А. не підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 розділу Х
„Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ, що набрав
чинності з 19.01.2013р., положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

Оскільки провадження у справі №49/176-б
порушено 24.07.2007 і справа перебуває на
стадії розпорядження майном, судом
застосовуються положення Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р.
№2343-ХІІ, в редакції до 19.01.2013.

Відповідно абзаців 10, 11 частини 1 ст. 1
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядження
майном боржника - система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням та
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів боржника та проведення аналізу
його фінансового становища, а
розпорядник майна - фізична особа
(арбітражний керуючий), на яку у
встановленому цим Законом порядку
покладаються повноваження щодо
нагляду та контролю за управлінням та
розпорядженням майном боржника на
період провадження у справі про
банкрутство.

При реалізації прав та обов'язків,
здійсненні своїх повноважень
арбітражний керуючий (розпорядник
майна) зобов'язаний діяти
добросовісно, сумлінно та розумно, з
урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів (ч. 6 ст. 3-1, ч. 10 ст.13
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

При цьому, відповідно до п. 9 ст. 13 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна зобов'язаний: розглядати разом з
посадовими особами боржника копії заяв
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, які надійшли до
господарського суду у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство та
надіслані боржнику в установленому цим
Законом порядку; вести реєстр вимог
кредиторів у встановленому порядку;
повідомляти кредиторів про результати
розгляду їх вимог боржником та
включення визнаних вимог до реєстру
вимог кредиторів або про відмову
визнання вимог боржником; вживати
заходів для захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; виявляти
ознаки фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства; скликати
збори кредиторів; надавати державному
органу з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені
цим Законом. Розпорядник майна несе
відповідальність за неналежне
виконання своїх повноважень
відповідно до законодавства України.

Так, скаржник вказує, що всупереч вимог
ч. 9 ст. 13 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна ТОВ "Українська транспортна
компанія" - Білоусов О.А. протягом трьох
років не надав звіту кредиторам про
проведену діяльність при виконанні
обов'язків розпорядника майна та
жодного разу не скликав збори
кредиторів, як наслідок спричиняє
затягування розгляду справи.

Вказані твердження ліквідатора ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД не відповідають
дійсності, адже в матеріалах справи
наявний звіт розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
№утк-20/05-13 від 20.05.2013 з якого вбачається,
що з метою виявлення майна боржника,
розпорядником майна направлено
відповідні інформаційні запити до
державних та недержавних установ;
ведеться реєстр вимог кредиторів,
затверджений ухвалою Господарського
суду м. Києва від 04.02.2008; надаються форми
звітності відповідно до Наказу
Міністерства юстиції України
необхідні для ведення єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено справу про банкрутство;
отримуються відповіді на запити
арбітражного керуючого; були скликані
збори кредиторів (протокол №8 від
15.03.2012); вчиняються заходи щодо
виявлення фінансової звітності та
проведення фінансового аналізу
господарської діяльності ТОВ
«Універсальна транспортна компанія»;
крім того, на виконання Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та наказу Міністерства юстиції України
№93/5 від 14.01.2013, «Про отримання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора)» 04.02.2013
Білоусовим О.А. отримано Свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 04.02. 2013.

Щодо твердження скаржника про
ігнорування арбітражним керуючим
Білоусовим О.А. вимоги кредитора в
частині скликання комітету кредиторів
ТОВ "Українська транспортна компанія"
суд зазначає наступне.

Як вказує скаржник останнім було
направлено розпоряднику майна
Білоусову О.А. заяву від 10.07.2014 про
скликання комітету кредиторів, яка
була «вручена за довіреністю» 14.07.2014
(відповідно до роздруківки з сайту
Укрпошти) хоча самим скаржником до
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури (яке надійшло до суду 14.07.2014
вх. №06-37/31702/14) долучено протокол зборів
комітету кредиторів який датований
02.06.2014.

Щодо листа-вимоги №0809/178 від 08.09.2014 з
проханням проведення зборів комітету
кредиторів, скаржником долучено опис
вкладення у цінний лист який датований
08.09.2014 та копію фіскального чеку №1059
про оплату послуг поштового зв'язку з
якого вбачається, що 08.09.2014 о 18:08
лист-вимога надіслана на адресу
розпорядника майна.

Відповідно до інформації, яка
розміщена на офіційному сайті Укрпошти
та наказу Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013 зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 28.01.2014
за №173/24950 «Про затвердження Нормативів
і нормативних строків пересилання
поштових відправлень» п.2 якого
встановлені нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): місцевої -
Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та
між обласними центрами України (у тому
числі для міст Києва, Сімферополя,
Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між
районними центрами різних областей
України (у тому числі для міст
обласного підпорядкування) - Д+4,
пріоритетної - Д+3; між іншими
населеними пунктами різних областей
України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д -
день подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5
- кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Отже, пересилання простої письмової
кореспонденції становить 3 дні без
включення дня подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку. Крім того, з
листа-вимоги вбачається, що скаржником
не зазначено дня, часу і місця
проведення зборів комітету кредиторів
на яких повинен бути присутній
розпорядник майна Білоусов О.А. також
скаржником не надано доказів отримання
розпорядником майна вищевказаної
вимоги.

Крім того, розпорядником майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
24.09.2014 в судовому засіданні надано суду
відзив на скаргу з обґрунтованими
пояснення по суті поданої ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД скарги на
бездіяльність розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія".

В частинах 8 та 9 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено наслідки невиконання або
неналежного виконання обовязків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, як то, анулювання
ліцензії чи усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обовязків за ухвалою суду

Разом з тим, відповідно до п.8 ст.16
зазначеного Закону та абзацу другого
п.63 Постанови Пленуму Верховного суду
України №15 від 18.12.2009 „Про судову
практику в справа про банкрутство" саме
комітет кредиторів має право прийняти
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

З'ясувавши позицію інших учасників
провадження, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, керуючись
принципами розумності та
справедливості, суд відмовляє ТОВ
"Восток-Ойл" ЛТД в частині задоволенні
скарги на дії розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
Білоусова О.А. у зв'язку з її
необґрунтованістю та недоведеністю
належними та достатніми доказами.

Як слідує із Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника та відповідно, призначення
розпорядника майна в судові процедурі
банкрутства відбувається з метою
забезпечення майнових інтересів
кредиторів.

У відповідності до ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів. Строк призначення
розпорядника майна встановлений в ч. 7
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не може
перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія" на
шість місяців -до 26.09.2012, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
20.05.2013 продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна ТОВ "Українська
транспортна компанія" на шість місяців
- до 26.09.2013, ухвалою Господарського суду
міста Києва від 27.11.2013 продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія"
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
на шість місяців - до 26.03.2014 та
зобов'язано розпорядника майна
Білоусова О.А. до 26.03.2014 надати суду
клопотання щодо припинення процедури
розпорядження майном та відкриття
ліквідаційної процедури.

Оскільки станом на 15.10.2014 до суду
клопотання щодо припинення процедури
розпорядження майном та відкриття
ліквідаційної процедури не надходило,
матеріалами справи підтверджується
факт неналежного виконання
розпорядником майна обов'язків,
покладених на нього як законодавством,
так і судом, не вчинення дій щодо
захисту інтересів боржника і його
можливих кредиторів, суд вважає за
належне задовольнити клопотання
ліквідатора ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД в
частині усунення арбітражного
керуючого Білоусова О.А. від виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія".

З метою забезпечення майнових
інтересів кредиторів, складення
реєстру вимог кредиторів, надання його
на розгляд суду, проведення аналізу
фінансового стану боржника, скликання
зборів кредиторів, а також здійснення
інших повноважень та дій відповідно до
норм ст.ст. 13-16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
необхідно призначити розпорядником
майна іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії розпорядження
майном боржника у процедурі
банкрутства такого учасника
провадження у справі як розпорядника
майна з огляду на його значимість у
здійсненні керівництва банкрутом,
управління та розпорядження його
майном та інших повноважень, суд вважає
за належне розглянути питання щодо
призначення нового розпорядника майна.

Як зазначалося раніше на адресу
Господарського суду міста Києва
надійшли заяви від арбітражних
керуючих, а саме:

-від арбітражного керуючого Бережного
А.Г. заяви без номеру від 12.09.2014 про
участь у справі про банкрутство та про
призначення розпорядником майна ТОВ
"Українська транспортна компанія";

-від арбітражного керуючого Комлика
І.С. заява №24/09-01 від 24.09.2014 про участь у
справі про банкрутство ТОВ "Українська
транспортна компанія";

-від арбітражного керуючого Кузьменко
В.М. заява без номеру від 13.10.2014 про
участь у справі про банкрутство ТОВ
"Українська транспортна компанія";

-від арбітражного керуючого Степанова
О.Ю. заява без номеру від 14.10.2014 про
призначення розпорядником майна ТОВ
"Українська транспортна компанія".

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження щодо звернення до
Господарського суду міста Києва з
клопотанням про призначення нового
арбітражного керуючого віднесені до
компетенції комітету кредиторів, але
зважаючи на те, що у справі №49/176-б
комітет кредиторів ТОВ "Українська
транспортна компанія" не скористався
своїм правом передбаченим Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та не надав
суду кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його
розпорядником майна у справі, то, суд
вважає за можливе вирішити таке
питання самостійно, призначивши
розпорядником майна даного боржника
арбітражного керуючого Комлика Іллю
Сергійовича, який з'явився в судове
засідання призначене на 15.10.2014, подав до
суду заяву, якою проінформував суд про
те, що не є заінтересованим у цій
справі, не здійснював раніше
управління боржником, не має конфлікту
інтересів, та інших обмежень
передбачених ЗУ „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до його
кандидатури не застосовуються та
наявність у нього бажання бути
призначеним розпорядником майна у
справі №49/176-б про банкрутство ТОВ
"Українська транспортна компанія".

Також Комлик І.С. надав
інформацію-резюме арбітражного
керуючого (досвід роботи, кількість
справ у яких брав участь арбітражний
керуючий Комлик І.С, наявність у
нього організаційних і технічних
можливостей виконувати обов'язки
арбітражного керуючого) звертав увагу
суду, що за час діяльності арбітражного
керуючого порушень законодавства не
допускав, судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони
займатися діяльністю арбітражного
керуючого Комлик І.С. немає.

Крім того, в судовому засіданні 15.10.2014
Комлик І.С. підтримав подану заяву про
участь у справі про банкрутство.

При розгляді питання призначення
розпорядника майна судом з'ясовано, що
арбітражний керуючий Комлик І.С має
відповідне свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 04.02.2013р., у відповідності до
вимог Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" цивільна
відповідальність як арбітражного
керуючого перед третіми особами
застрахована згідно Договору
страхування №0102731 від 24.02.2014, його особа
відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону.
Обставин, перелічених у ч. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо даної
кандидатури, в ході судового засідання
встановлено не було.

Враховуючи положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд вважає за доцільне призначити
нового розпорядника майна ТОВ
"Українська транспортна компанія" -
арбітражного керуючого Комлика Іллю
Сергійовича

З метою дотримання процесуальних прав
сторін, повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
3-1, 12, 13, 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД на
бездіяльність розпорядника майна.

2. Усунути арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича від
виконання обов'язків розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія" (код 34180740).

3. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсальна транспортна компанія"
(код 34180740) призначити арбітражного
керуючого Комлика Іллю Сергійовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
04.02.2013).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Білоусова О.А. передати розпоряднику
майна ТОВ "Українська транспортна
компанія" арбітражному керуючому
Комлику І.С. всі документи, що
стосуються процедури розпорядження
майном боржника, вимог кредиторів і
необхідні для формування реєстру.

5. Відкласти розгляд справи №49/176-б на
27.10.2014 0 12:30. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №1.

6. Викликати в судове засідання
представників заявника боржника,
кредитора та розпорядника майна.

7. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
транспортна компанія" (код 34180740)
арбітражного керуючого Комлика І.С.
надати суду протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника, а також
уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суддя
А.В.Митрохіна