overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8310/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 463 003 грн. 24 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Ковалевська В.В., представник, дов. № 20/05-14 від 20.05.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 463 003,24 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник позивача до судового засідання надав документи, витребувані ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2014 року для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу- надати обґрунтований розрахунок 3% річних та штрафу по кожній видатковій накладній окремо, з зазначенням періодів та кількості днів прострочення.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/7641/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Приватної фірмі
"МЕДСЕРВИС", м. Одеса

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30062,21 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Петухова О.М. дов. №34 від 09.07.14р.

від відповідача - 1 - не з`явились

від відповідача - 2 - не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулося з позовом до відповідача - 1 приватної фірмі "МЕДСЕРВИС", відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс" про стягнення 30062,21 грн.

Відповідачі - 1, 2 не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач - 1 не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.11.2014р. о 10:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- докази зміни найменування позивача;

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідачу -1 надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/7068/14

За позовом державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"ЕНЕРГОСТАЛЬ" (м. Харків)

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф. Е. Дзержинського" (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Моргун А.М., дов. №491 від 19.05.14, Лубенець М.В., дов. №496 від 19.05.14

від відповідача: Захарченко О.В., дов.
№18 від 14.01.14, Бразалук Л.В., дов. №10 від 14.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 25.11.14р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу надати докази відображення в податковому обліку товариства вартості робіт в сумі 315103,14 грн. за актом №126.

3. Витребувати у Центру поштового зв'язку №5 м. Дніпродзержинська (51900,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпродзержинськ, вул. Бойко, буд. 28, тел. 8 (05692) 2-49-44) та у
Главпочтамту-Харків-1 (61001, м. Харків, вул. Кірова, буд. 6, тел. 8 ) в якості доказів наступну інформацію:

1) щодо направлення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е.
Дзержинського" 03.07.14 року з поштового відділення №25 м. Дніпродзержинська цінного листа на адресу ДП "УкрНТЦ
"Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.9)

2) щодо отримання ДП "УкрНТЦ
"Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.9)

09.07. 14 року на поштовому відділенні №166 м. Харкова цінного листа від ПАТ
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського"(51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б)

4. Отримання доказів доручити представнику державного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"ЕНЕРГОСТАЛЬ".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8859/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ"

про визнання договору поставки № 35815 від 01.01.14р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 907/956/14

За позовною заявою приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Вікторія-Транс", с.
Дешковиця Іршавського району

про відшкодування шкоди в сумі 2 175,00 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування", м. Київ

звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Вікторія-Транс", с.
Дешковиця Іршавського району про відшкодування шкоди в сумі 2 175,00 грн.

До початку даного судового засідання від позивача надійшло клопотання згідно якого просить розглянути справу без участі свого представника у зв'язку з неможливістю забезпечення його явки.
Також на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2014р. долучив витяг з ЄДР стосовно відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про відкладення розгляду справи від 21.10.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 23.10.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. о 10:30 год. в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог, копію довідки про включення до
ЄДРПОУ на день розгляду справи;

· наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1

· докази в разі сплати суми боргу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.11.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ про грошові вимоги на суму 149273, 00 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ про грошові вимоги на суму 149273, 00 грн. до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство № 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 10.12.14р. на 10:00 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 907/1036/14

За позовною заявою товариства з обмеженою діяльністю "Торговий дім
"Манго-Трейд", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", с.
Кленовець Мукачівського району

про стягнення 67587,18 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні у судовому засіданні:

від позивача - Петрецький С. І., довіреність від 28.10.2014р.

від відповідача - Доброріз О.М., довіреність від 10.11.2014р.

Суть спору: товариство з обмеженою діяльністю "Торговий дім "Манго-Трейд", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", с.
Кленовець Мукачівського району про стягнення 67587,18 грн. заборгованості за поставлений товар

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з можливим врегулюванням спору між сторонами в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на інший термін.

При цьому, у разі добровільного врегулювання спору суд зобов'язує сторін подати докази такого врегулювання.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 11:30 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази в разі врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ.

- докази в разі сплати суми боргу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя
Русняк В.С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р. № 906/1506/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство професійної безпеки "ЛЕВ"

до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів"

про стягнення 88924,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" листопада 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут (копію - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача

- надати докази частково проведених відповідачем розрахунків на суму 64580,65 грн. (належним чином завірені копії до матералів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати Статут, Положення, виписку з
ЄДР, (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 - сторонам (рек з пов.)
номер провадження справи 5/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2014
Справа № 908/4724/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004,
Київська область, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (86400, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/4724/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/98/14.

3. Справу призначити до розгляду на 08.12.2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази надсилання повідомлення відповідачу відповідно до п. 9.5. договору; довідку про фактичне перебування позивача у спірному приміщенні або Акт приймання-передачі про повернення приміщення відповідачу; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14 Справа № 909/1273/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат",

вул. Д.Галицького, 63, смт.
Вигода, Долинський район,
Івано-Франківська

область,77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень від 03.01.12 та договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна від 03.01.14 в сумі 8916,07 грн., з яких: 6500,00грн. - заборгованість по орендній платі; 2416,07 грн. - відшкодування витрат за спожиту електроенергію.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.14 об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 12.11.14