м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

20.10.2014 Справа № 5011-15/10488-2012

За заявоюПублічного акціонерного
товариства "Банк Кіпру"до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" ()
пробанкрутство

Cуддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника: Цюра П.С.

від боржника: не з'явились

ліквідатор: не зявились

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":
Омельченко Д.О.

від ПАТ "ВТБ Банк": Заболотній С.Г.

арбітражний керуючий Солдаткін С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кіпру" (далі -заявник) звернулося до
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза" у
зв'язку з неспроможністю підприємства
сплатити заборгованість у розмірі 6 018
955, 12 грн., присудженої до стягнення
судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною
заявою порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва
№5011-15/10488-2012 від 03.08.2012р., яку призначено
до розгляду на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.08.2012р. було виплавлено описку у п. 2
описової частини ухвали
Господарського суду м. Києва від
03.08.2012р. у справі №5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.08.2012р. розгляд справи було
відкладено на 12.09.2012р. у зв'язку з
відсутністю представників заявника та
боржника.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва В.В. Князкова від
11.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя
Хоменко М.Г. знаходився у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу №5011-15/10488-2012 передано
для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв
до свого провадження справу
№5011-15/10488-2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру"
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза", призначено розгляд
справи на 26.09.2012р.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.09.2012р. відкладено розгляд справи
на 03.10.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів.

Ухвалою підготовчого засідання від
03.10.2012р. визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора -Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру",
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" на 6 018 955, 12 грн.,
призначено у справі №5011-15/10488-2012
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 11.07.2012р.), зобов'язано
заявника за його рахунок у
десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів,
розпорядника майна надати на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника та призначено попереднє
засідання на 20.12.2012р.

Ухвалою попереднього засідання від
20.12.2012р. визнано кредиторами товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" - публічне акціонерне
товариство "Банк Кіпру" на суму 5365, 00
грн.; публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція"ПАТ "ВТБ Банк" на
суму 1 985092, 13 грн.; публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 214152,
52 грн.; публічне акціонерне товариство
"Київенерго" на суму 1762, 38 грн. та
Державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі м. Києва на суму
625, 56 грн. Затверджено реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза" та
зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
протягом 10 днів повідомити кредиторів
про час і місце проведення зборів
кредиторів, а також надати суду
протокол зборів кредиторів щодо
обрання комітету кредиторів та
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

02.01.2013р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
надійшло клопотання про визнання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення арбітражного
керуючого Косякевича С.О. ліквідатором
по справі.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013р. визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза",
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича.

05.02.2013р. до Господарського суду міста
Києва від арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича
надійшла заява про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого в сумі 6
303, 10 грн. та відшкодування витрат,
понесених ним під час виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Укрбізнесвіза" у сумі 1 209, 31 грн. за
період з 03.10.2012 по 27.12.2012.

20.02.2013р. до Господарського суду міста
Києва від ПАТ "ВТБ Банк" повторно
надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі №5011-15/10488-2012 до
набрання законної сили вироку суду у
кримінальній справі №10-27458.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2013 затверджено розмір оплати
послуг розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича за
період здійснення ним своїх
повноважень з 03 жовтня 2012р. по 27 грудня
2012р., який складає 6 303, 10 грн. (шість
тисяч триста три гривні 10 коп.);
затверджено розмір витрат
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича за
період здійснення ним своїх
повноважень з 03 жовтня 2012р. по 27 грудня
2012р., який складає 1 209, 31 грн. (тисяча
двісті дев'ять гривень 31 коп.);
постановлено стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру"
(ідентифікаційний код 19358784, 03035, м. Київ,
вул. Урицького, буд. 45) на користь
Косякевича Сергія Олексійовича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання: 09107, АДРЕСА_1) 6303, 10 грн.
(шість тисяч триста три гривні 10 коп.)
заборгованості по оплаті послуг
розпорядника майна та 1 209, 31 грн. (тисячу
двісті дев'ять гривень 31 коп.) витрат
розпорядника майна.

10.06.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича про
припинення обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза" у
справі №5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 10.06.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 17.06.2013 задоволено заяву ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича; припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного
керуючого Косякевича Сергія
Олексійовича; призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного
Валерія Павловича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
15.03.2013 року № НОМЕР_3).

22 липня 203 року до Господарського суду
м. Києва надійшов звіт арбітражного
керуючого Косякевича С.О. про
нарахування та виплату грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі
№5011-15/10488-2012 з клопотанням про
затвердження схваленого комітетом
кредиторів боржника звіту про
нарахування та виплату грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
у справі №5011-15/14088-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.07.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 12.08.2013 задоволено клопотання
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича; затверджено
схвалений комітетом кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза" звіт
про нарахування та виплату грошової
винагороди у розмірі 10695,46грн та
відшкодування витрат у розмірі 2
193,15грн. арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича у
справі №5011-15/10488-2012 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза".

01.10.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшов супровідний лист ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
для долучення до матеріалів справи:
Протоколу засідання комітету
кредиторів ТОВ "Укрбізнесвіза" від
27.09.2013; звіту ліквідатора перед
комітетом кредиторів щодо проведення
ліквідаційної процедури ТОВ
"Укрбізнесвіза" за період з 17.06.2013 по
26.09.2013р.

04.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) Присяжного В.П. у справі
№5011-15/10488-2012 та призначення нового
арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 07.10.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 21.10.2013.

14.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Присяжного В.П. про витребування
доказів з приводу нерухомого майна, що
є предметом іпотеки ПАТ "ВТБ Банк".

14.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Присяжного В.П. про витребування
доказів з приводу нерухомого майна, що
є предметом іпотеки ПАТ "Банк Кіпру".

16.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
про призначення грошової винагороди.

21.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру" на
клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Київської регіональної
дирекції про припинення повноважень
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Присяжного В.П.

21.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
на клопотання про припинення його
повноважень.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 21.10.2013 відмовлено Публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції в задоволенні
клопотання про припинення повноважень
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Присяжного В.П. у справі №5011-15/10488-2012 та
призначення нового арбітражного
керуючого; задоволено заяву
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
про витребування доказів з приводу
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки ПАТ "ВТБ Банк"; запропоновано
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" розглянути питання
щодо створення фонду заробітної плати
ліквідатора у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Зважаючи на той факт, що термін
ліквідаційної процедури банкрута
спливає, а ліквідатор не надав суду
жодних доказів вжиття всіх можливих
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
боржника з метою задоволення вимог
кредиторів та надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційного баланс
банкрута, суд, ухвалою від 26.12.2013
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 29.01.2014.

24.01.2014 до Господарського суду м. Києва
від ліквідатора надійшло клопотання
про долучення до матеріалів справи
додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 003.03.2014.

04.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута на 12
місяців.

29.01.2014 до Господарського суду м. Києва
від ліквідатора надійшли додаткові
документи.

У судовому засіданні, що відбулось
03.03.2014, судом встановлено, що 04.02.2014 на
адресу суду від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута на 12 місяців, яке
судом відхиляється, оскільки воно не
узгоджується з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 26.03.2014.

26.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного
Валерія Петровича про приведення
комітету кредиторів у відповідність до
вимог закону.

26.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного
Валерія Петровича клопотання про
введення процедури санації боржника.
До поданого клопотання ліквідатором
також долучено план санації
підприємства-боржника.

26.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного
Валерія Петровича надійшов звіт
ліквідатора щодо заходів здійснених у
ліквідаційній процедурі за період з
22.01.2014 по 24.03.2014 рік.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 відкладено розгляд справи у
удовому засіданні на 09.04.2014.

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли заперечення ПАТ "ВТБ Банк"
щодо клопотання ліквідатора про
введення процедури санації боржника.

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив ПАТ "Банк Кіпру".

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль".

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні для проведення оцінки
об'єктів заставного майна з метою
прийняття об'єктивного та
неупередженого рішення з даного
приводу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014р. відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 19.05.2014р.

15.05.2014р. до Господарського суду міста
Києва від Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
надійшли додаткові документи для
долучення до матеріалів справи.

16.05.2014р. до господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 11.06.2014.

11.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора з
пояснювальною запискою до нього та
клопотання про затвердження
ліквідаційного балансу банкрута.

Крім того, 11.06.2014 від ліквідатора
надійшло клопотання про залишення без
розгляду клопотання про введення
процедури санації у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014р. відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 02.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 18.08.2014.

14.07.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт профі груп" про
визнання правонаступником.

15.07.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли додаткові документи від
ліквідатора.

15.07.2014 до Господарського суду м. Києва
від розпорядника майна надійшов реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Укрбізнесвіза"

11.08.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора щодо
проведення ліквідаційної процедури.

18.08.2014 до Господарського суду м. Києва
письмові пояснення ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" щодо неможливості
затвердження ліквідаційного балансу.

18.08.2014 до Господарського суду м. Києва
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надійшло клопотання про заміну
ліквідатора, відповідно до якого
кредитор просить суд усунути
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
від виконання обов'язків ліквідатора
ТОВ "Укрбізнесвіза" та призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 22.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.09.2014р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 15.10.2014р.

15.10.2014р. до Господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Присяжного В.П.
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

15.10.2014 до Господарського суду м. Києва
від ліквідатора надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
судовому засіданні.

15.10.2014р. до Господарського суду міста
Києва від ПАТ «Київенерго» надійшли
пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 20.10.2014.

У судовому засіданні, що відбулось 20.10.
2014, судом розглянуто клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", яке є Головою
комітету кредиторів банкрута про
заміну ліквідатора та призначення
нового ліквідатора у справі. До
поданого клопотання долучено Протокол
комітету кредиторів боржника від
06.08.2014, на якому комітетом кредиторів
ТОВ "Укрбізнесвіза" визнано роботу
ліквідатора незадовільною та вирішено
усунути арбітражного керуючого
Присяжного В.П. від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ
"Укрбізнесвіза".

Так, дане клопотання мотивоване
неналежним виконанням арбітражним
керуючим Присяжним В.П. обов'язків,
передбачених чинним законодавством, а
саме, як зазначає заявник, ліквідатор
за останні шість місяців не забезпечив
належне щомісячне звітування перед
комітетом кредиторів боржника щодо
вжитих ним заходів в процедурі
ліквідації (звіти, які надавались
арбітражним керуючим, як зазначає
заявник, не були підтверджені
документально та носили формальний та
неінформативний характер); з метою
виявлення активів належних банкруту,
не направив усіх необхідних запитів до
державних контролюючих та
реєстраційних служб та органів; в
порушення вимог ч.2 ст.41 Закону про
банкрутство, не сформував
ліквідаційну масу банкрута.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону у разі
невиконання або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів або з власної
ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника,
забезпечує його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; проводить
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута; аналізує фінансове становище
банкрута; виконує повноваження
керівника (органів управління)
банкрута; очолює ліквідаційну комісію
та формує ліквідаційну масу; пред'являє
до третіх осіб вимоги щодо повернення
банкруту сум дебіторської
заборгованості; має право отримувати
кредит для виплати вихідної допомоги
працівникам, що звільняються внаслідок
ліквідації банкрута, який
відшкодовується згідно з цим Законом
позачергово за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута; з
дня визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
повідомляє працівників банкрута про
звільнення та здійснює його відповідно
до законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута, або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення щодо заявлених до
боржника вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; повідомляє про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з дня
прийняття рішення господарським судом
та надає державному органу з питань
банкрутства відповідну інформацію для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; у разі
провадження банкрутом діяльності,
пов'язаної з державною таємницею,
вживає заходів з ліквідації
режимно-секретного органу. Для цього за
погодженням із Службою безпеки України
визначає склад ліквідаційної комісії
режимно-секретного органу, яка
формується в установленому
законодавством порядку; веде реєстр
вимог кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, невиконання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором)
повноважень, визначених Законом, може
бути підставою для припинення
повноважень ліквідатора та
призначення нового ліквідатора.

Так, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх
учасників провадження у справі, суд
приходить до обгрунтованого висновку
про наявність достатніх підстав для
усунення арбітражного керуючого
Присяжного Валерія Павловича від
виконання повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза",
виходячи з наступного.

Як було встановлено вище, постановою
господарського суду м. Києва від
28.01.2013р. визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.06.2014 припинено повноваження
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Косякевича С.О. та призначено
ліквідатором ТОВ "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного В.П.,
якого зобов'язано , виконати у повному
обсязі вимоги постанови суду про
визнання боржника банкрутом, вжити
всіх можливих заходів щодо повного
виявлення майна боржника та
забезпечення прав кредиторів та подати
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс з відповідними додатками. При
цьому, судом встановлено, що звіт
ліквідатора повинен містити: докази
вчинення належних дій ліквідатором по
виявленню активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника.

Пунктом 9 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор не рідше ніж
один раз на місяць надає комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Так, як вбачається з поданого суду
Протоколу засідання комітету
кредиторів боржника від 06.08.2014,
комітетом кредиторів на попередньому
засідання комітету, що відбулось 01.07.2014,
було зобов'язано ліквідатора надавати
на розгляд комітету кредиторів звіт
про виконану роботу за місяць,
попередньо надіславши його на адресу
кредиторів. Як зазначено в протоколі
від 06.08.2014, звіт ліквідатора про
проведену роботу станом на 06.08.2014 так і
не надійшов.

В ході розгляду справи, судом
встановлено, що ліквідатором
напротязі процедури ліквідації
банкрута, яка триває вже більше, ніж 12
місяців вчинялись заходи, спрямовані
на пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Так, на розгляді Господарського суду м.
Києва перебував позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" ( в особі ліквідатора)
про витребування з незаконного
володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт менеджмент
груп" у власність Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" нежилих приміщень з №1
по №22, вітрини (групи приміщень №57), з
№1 по №7, №№9, 11, з №13 по №20, з №23 по №34
(групи приміщень №58), літера А,
загальною площею 1 133,00 кв.м., що
розташовані за адресою: м. Київ, бул.
Івана Лепсе, 50.

Господарський суд, за наслідком
дослідження позовних матеріалів
визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та порушив провадження у
справі №910/9539/14.

Однак, ліквідатором Присяжним В.П. було
подано заяву про відмову від вказаного
позову в повному обсязі з проханням
прийняти її та припинити провадження у
справі, що в свою чергу, спричинило
винесення у справі №910/9539/14 окремої
ухвали на такі дії ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону під час
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
зобов'язаний діяти добросовісно,
розсудливо, з метою, з якою ці права та
обов'язки надано (покладено),
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії), на
підставі, у межах та спосіб, що
передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що вищенаведені дії
ліквідатора, суперечать вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також
інтересам кредиторів у справі.

Крім того, судом також встановлено, що
11.06.2014 ліквідатором подано суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута з клопотанням про їх
затвердження та припинення
провадження у справі про банкрутство,
в якому ліквідатором вказується про
подання до Господарського суду м. Києва
вищезгаданого позову про витребування
майна.

Тобто, подаючи звіт ліквідатора на
затвердження, ліквідатор, знав про
перебування майна банкрута у третіх
осіб, і в той же час клопотав перед
судом про затвердження поданого звіту
та припинення провадження у справі.

Слід зазначити, що судом встановлено,
що рішенням Господарського суду м.
Києва від 14.08.2014 у справі №910/9539/14
позовні вимоги ТОВ "Укрбізнесвіза"
задоволено та постановлено
витребувати у ТОВ "Еліт менеджмент
груп" спірне майно.

Окрім того, звіт ліквідатора, а також і
матеріали справи не містять жодних
доказів проведення ліквідатором
Присяжним В.П. аналізу фінансової,
господарської та інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарних ринках.

Отже, виходячи з викладеного, дії
ліквідатора ставлять під сумнів факт
належного виконання арбітражним
керуючим Присяжним В.П. покладених на
нього Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язків
ліквідатора.

Крім того, судом також встановлено, що
ліквідатор в силу положень ст. 22
Господарського процесуального
кодексу, зловживає своїми
процесуальними правами, не з'являючись
у судові засідання, як то 15.10.2014 та
20.10.2014, та заявляючи клопотання про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні з посиланням на розгляд
апеляційною інстанцією справи по
вищезгаданому спірному майну, яка
відбуватиметься аж 21.10.2014., що в свою
чергу не може бути належною підставою
відсутності ліквідатора на судовому
засіданні.

У відповідності до ч.4 ст. 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
майнові активи банкрута у повному
обсязі, суд виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи з вищевикладеного, судом
встановлено достатньо фактів
невиконання або неналежного виконання
ліквідатором Присяжним В.П. обов'язків
відповідно до вимог ст.ст. 41,98 Закону, що
дає підставу суду для задоволення
клопотання комітету кредиторів,
поданого ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" в
частинні усунення арбітражного
керуючого Присяжного Валерія
Павловича від виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії ліквідації
банкрута у процедурі банкрутства
такого учасника провадження у справі
як ліквідатора з огляду на його
значимість у здійсненні керівництва
банкрутом, управління та розпорядження
його майном та інших повноважень, суд
вважає за належне розглянути питання
щодо призначення нового ліквідатора.

При розгляді питання призначення
ліквідатора судом з'ясовано, що до
Господарського суду м. Києва надійшла
заява арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія
В'ячеславовича(свідоцтво НОМЕР_4 від
08.02.2013).

Арбітражний керуючий Солдаткін С.В. в
судовому засіданні 20.10.2014. наголосилв
суду на тому, що він не є
заінтересованою особою відповідно до
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
не є особою, яка має конфлікт інтересів;
не здійснював раніше управління даним
боржником; йому не заборонено займати
керівні посади та здійснювати даний
вид підприємницької діяльності; раніше
засуджений не був, у тому числі за
вчинення корисливих злочинів; має
дозвіл на провадження діяльності
арбітражних керуючих (свідоцтво НОМЕР_4
від 08.02.2013.). Також, останнім укладено
договір добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого №34/016/011 від 10.02.2014р. Крім
того, арбітражний керуючий Солдаткін
С.В. зазначив, що він має достатній
досвід роботи арбітражним керуючим, та,
станом на сьогоднішній день, виконає
обов"язки розпорядника майна,
керуючого санацією та ліквідатора у
п'яти справах.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону під час
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора)
господарський суд не пов'язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованими комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно.

Вимоги до арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) визначені ст.97
Закону. Частиною 2 ст.114 Закону
визначено обставини, які повинен
враховувати суд при призначенні
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду
відповідну заяву в порядку ч.2 ст.114
Закону.

Таким чином, право призначати
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) належить суду,
який порушив провадження у справі про
банкрутство. При цьому суд при виборі
кандидатури ліквідатора має
враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки, та, враховуючи вимоги ст.43
ГПК України та абз. 7 ч. 1, ч.2 ст. 114 Закону,
належним чином обґрунтувати
призначення арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 20.10.2014 представник
голови комітету кредиторів та інші
члени комітету кредиторів, у
відповідності до прийнятого рішення
комітету кредиторів від 06.08.2014 просили
призначити ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Солдаткіна
Сергія В'ячеславовича.

Зважаючи на те, що інших кандидатур
арбітражних керуючих про участь у
справі про банкрутство не надходило, а
комітет кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" скористався своїм
правом, передбаченим Законом та
клопотав перед судом про призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.,
суд, оцінивши арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В. на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій ліквідатора даного боржника,
вважає, що запропонована кандидатура
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
узгоджується з нормами Закону та
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд вважає за доцільне припинити
повноваження арбітражного керуючого
Присяжного Валерія Павловича як
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза" та
призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія В'ячеславовича.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 98, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" як Голови комітету
кредиторів.

2. Припинити повноваження ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Присяжного
Валерія Павловича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія В'ячеславовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №
НОМЕР_5).

4. Зобов"язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В. ознайомитись з
матеріалами справи, виконати у повному
обсязі вимоги постанови суду про
визнання боржника банкрутом, вжити
всіх можливих заходів щодо повного
виявлення майна боржника та
забезпечення прав кредиторів та подати
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс з відповідними додатками. Звіт
ліквідатора повинен містити: докази
вчинення належних дій ліквідатором по
виявленню активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Присяжного Валерія Павловича передати
ліквідатору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражному керуючому Солдаткіну
Сергію В'ячеславовичу печатки і штампи,
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, матеріальні та інші цінності
банкрута.

6. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
запис про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнесвіза" (03126,
м. Київ, б-р Івана Лепсе,50, ) арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія В'ячеславовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №
НОМЕР_5

7. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, ліквідатору,
кредиторам, арбітражному керуючому
Присяжному В.П. та Державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців Солом'янського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
виконання.

Суддя
Д.В.Мандичев