ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 року
Справа № 915/1824/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (57530, АДРЕСА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Племзавод ім.
Шмідта» (57530, Миколаївська область,
Очаківський район, с. Рівне), код 00854908

про: визнання недійсними правочинів та
їх скасування, рішення наглядової ради,
наказу голови правління ВАТ "Племзавол
ім. Шмідта"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського
суду Миколаївської області з позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства «Племзавод ім. Шмідта".
Позивач просить витребувати у
відповідача документи; визнати
недійсним правочини та їх скасувати;
визнати недійсним та скасувати наказ
голови правління ОСОБА_3 від 09.03.2011 № 8
про призначення заступником правління
з виробництва ВАТ "Племзавод ім. Шмідта"
ОСОБА_4 з правом підпису договорі;
визнати недійсним та скасувати рішення
наглядової ради про продовження
повноважень голови правління ВАТ
"Племзавод ім. Шмідта" ОСОБА_3 до 30.12.2016
року.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при
поданні позову зобов'язаний надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів
рекомендованим листом з описом
вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК
України, оскільки позовна заява не
містить даних і відсутні документи, які
підтверджують відправлення
відповідачу копій позовної заяви і
доданих до неї документів.

Абзацом 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви матеріалів, позивачем надано
лише квитанцію про направлення на
адресу відповідача цінного листа,
проте відсутній опис вкладень до нього.
За таких обставин, судом не можливо
встановити, які документи були
направленні рекомендованим листом.

В поданій позовній заяві позивач
об'єднав сімнадцять позовних вимоги, а
саме позивач просить: витребувати у
відповідача документи; визнати
недійсним чотирнадцять правочинів та
їх скасувати; визнати недійсним та
скасувати наказ голови правління
ОСОБА_3 від 09.03.2011 № 8 про призначення
заступником правління з виробництва
ВАТ "Племзавод ім. Шмідта" ОСОБА_4 з
правом підпису договорі; визнати
недійсним та скасувати рішення
наглядової ради про продовження
повноважень голови правління ВАТ
"Племзавод ім. Шмідта" ОСОБА_3 до 30.12.2016
року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Всупереч вищезазначеним вимогам,
позивачем до позовної заяви додана
квитанція про сплату судового збору
лише за одну вимогу на суму 1218 грн.

Таким чином, у суду відсутні докази
оплати позовної заяви судовим збором.

Крім того, у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується кожна
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 3,4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 55,57
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду.

Суддя
В.Д. Фролов