КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16101/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Бровари"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р.

у справі № 910/16101/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Бровари", с. Семиполки
Броварського р-ну Київської обл.

до Київської морської школи товариства
сприяння обороні України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р. у справі № 910/16101/14 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Бровари" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в який просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.09.2014 р.
апеляційну скаргу повернуто
заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Бровари" повторно
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в який просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень, що містяться у
абзаці 7 п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
повторно з пропуском передбаченого
частиною першою статті 93 ГПК строку, то
її подання без клопотання про
відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з пунктом 4
частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийняте
12.09.2014 р., а його повний текст підписано
17.09.2014р. Отже, строк на апеляційне
оскарження рішення закінчився 29.09.2014 р.

Відповідачем повторно подано
апеляційну скаргу 16.10.2014 р., що
підтверджено штампом вхідної
кореспонденції Господарського суду
міста Києва.

Клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
відповідачем не заявлено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить
прийняти апеляційну скаргу до розгляду
та зазначає причини подання
апеляційної скарги з пропуском строку,
встановленого для її подання, проте
зазначене не може бути розцінено як
подання клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що суд
апеляційної інстанції може розглянути
питання про відновлення пропущеного
процесуального строку за наявності
відповідного клопотання скаржника,
поданого у порядку ст. 53 ГПК України,
яке у даному випадку було відсутнє.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Бровари" апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/16101/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв