ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Справа № 925/1905/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду розглянув справу за позовом
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Смілянської міської ради, Черкаська
область, м. Сміла, вул. Севастопольська,
58

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 5 600,00 грн.
заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар Ю.В. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Управління ЖКГ виконкому Смілянської
міської ради звернулось в
господарський суд Черкаської області з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 5 600,00 грн. - згідно договору від
11.01.2010р. №4 про надання права
тимчасового користування місцем на
розміщення зовнішньої реклами у м.
Сміла, та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, відзив на позов не надав,
участь свого представника у судове
засідання не забезпечив, про причини
неявки суду не повідомив. Ухвалу про
порушення провадження по справі від
21.10.2014р. вручено відповідачу особисто
29.10.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Відповідач мав достатньо
часу для подання мотивованих
заперечень чи пропозицій суду, або
доказів погашення боргу.

Неподання відповідачем відзиву на
позовну заяву та нез'явлення
представника відповідача у судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті за наявними доказами
відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України. Адреса відповідача відповідає
адресі, вказаній в реєстраційних
документах.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлені такі
взаємовідносини сторін.

Відповідно до абз. 6 п. 13 Постанови
Кабінету міністрів України від 29.12.2003р.
№2067 «Про затвердження Типових правил
розміщення зовнішньої реклами» плата
за тимчасове користування місцем, що
перебуває в комунальній власності,
зараховується до бюджетів
територіальних громад сіл, селищ і
міст.

11.01.2010р. між Управлінням ЖКГ виконкому
Смілянської міської ради (Замовником -
Позивач по справі), в особі Коваля
Володимира Івановича, що діє на
підставі Положення, та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(Користувачем - Відповідач по справі),
що діє на підставі Свідоцтва про
державну реєстрацію, було укладено
договір №4 про надання права
тимчасового користування місцем на
розміщення зовнішньої реклами у м.
Сміла (Далі - Договір), за умовами якого
Замовник надає Користувачу право
тимчасового користування місцем, що
перебуває у комунальній власності
міста згідно адресної програми
(Додаток до договору), а Користувач
використовує це місце за цільовим
призначенням - розташування зовнішньої
реклами, та здійснює плату за
користування місцем згідно з умовами
цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору плата за
право тимчасового користування місцем
розміщення зовнішньої реклами, що
затверджена в адресній програмі і
приведена у додатку до Договору,
встановлюється у розмірі 180 грн. на
місяць.

Відповідно до п. 6.1. Договору,
враховуючи розміщення користувачем
рекламного носія до моменту підписання
Договору, Користувач відшкодовує
управлінню ЖКГ плату за розміщення
зовнішньої реклами до моменту
укладання договору з червня по грудень
2009р. у сумі 1260 грн.

Відповідно до п. 4.3.1. Договору,
користувач зобов'язується
використовувати право на надане місце
згідно з чинним законодавством України
у галузі зовнішньої реклами,
відповідно до умов цього Договору.
Своєчасно здійснювати платежі за право
тимчасового користування наданим
місцем в розмірі, передбаченому
статтею 5 Договору.

Відповідно до п. 5.3 Договору порядок
розрахунків: платежі по цьому Договору
здійснюються Користувачем
безготівково щомісяця, до 1-го числа
наступного місяця, на рахунок
Управління житлово-комунального
господарства або на підставі рахунку
протягом п'яти банківських днів від
дати його одержання. Користувач має
право здійснювати оплату за право
тимчасового користування місцем
розміщення зовнішньої реклами наперед,
але не більше, ніж на один рік.

У разі переплати зазначених платежів
переплачена сума за письмовою заявою
Користувача повертається йому або
зараховується в рахунок майбутніх
платежів.

Замовник усі договірні зобов'язання
виконав належним чином і в
установлений строк, а саме Користувачу
вчасно надано право тимчасового
користування місцем, що затверджене в
адресній програмі, для використання
його за цільовим призначенням.

Користувач свої договірні зобов'язання
виконав не в повному обсязі, а саме
заборгованість за тимчасове
користування місцем розміщення
зовнішньої реклами становить 5600 грн.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє один
рік. У разі, якщо жодна із сторін
Договору не заперечує проти
продовження дії даного договору, за 5
днів до закінчення терміну його дії, то
цей Договір вважається укладеним на
той самий термін, на тих самих умовах.

Відповідно до пояснення, наданого
Користувачем Замовнику, місце, що
затверджене в адресній програмі для
використання його за цільовим
призначенням, звільнено 30.09.2012р. шляхом
демонтажу рекламного щита самим
Користувачем (а.с. 16), тому Договір
вважається припиненим з 30.09.2012р.

За період з 11.01.2010р. по 30.09.2012р. у
Користувача виникла заборгованість:
2160,00 грн. за 2010 рік,

2160,00 грн. за 2011 рік,

1620,00 за період з січня по вересень 2012
року включно,

та плата за розміщення
зовнішньої реклами до моменту
укладання договору з червня по грудень
2009 року у сумі 1260 грн. Загальна сума
заборгованості складає 7200 грн.

Користувач сплатив 12.03.2011р. 1600 грн., що
підтверджується випискою з
Смілянського УДКСУ (а.с. 17-18).

Інших платежів за термін дії Договору
на рахунок цільового фонду міської
ради від Користувача не надходило.

Відповідно до п. 7.1 Договору всі спори,
що виникають між сторонами по Договору,
сторони прагнуть вирішувати шляхом
переговорів.

Замовником неодноразово проводились
переговори з Користувачем шляхом
телефонних повідомлень про
необхідність сплати боргу по Договору.
Також на адресу Користувача направлено
претензії від 20.08.2013р. №442 (а.с. 19) та від
04.09.2013р. №490 (а.с. 20).

Однак Користувач до цього часу своїх
зобов'язань в повному обсязі не
виконав. На момент звернення Замовника
з позовом до суду заборгованість
Користувача складає 5600,00 грн.

Невиконання Користувачем взятих на
себе зобов'язань стало підставою для
звернення Замовника до суду для
захисту порушеного права та
примусового стягнення заборгованості.

Відповідач вимоги не заперечив,
доказів погашення боргу не подав. Про
застосування строку позовної давності
- до прийняття судового рішення - не
заявляв.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
з господарського спору повинно
прийматись у відповідності з нормами
матеріального і процесуального права
та фактичними обставинами справи, з
достовірністю встановленими
господарським судом, тобто з'ясованими
шляхом дослідження та оцінки судом
належних і допустимих доказів у
конкретній справі.

Сторони спірного договору є
самостійними юридичними особами та
суб'єктами господарювання на ринку
надання послуг.

Між позивачем та відповідачем виникли
господарські правовідносини згідно
договору від 11.01.2010р. №4 про надання
права тимчасового користування місцем
на розміщення зовнішньої реклами у м.
Сміла, відповідно до умов якого позивач
передав, а відповідач прийняв у
тимчасове платне використання місця
для розташування рекламних засобів.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України
зобов'язання, що виникає між суб'єктами
господарювання, в силу якого один
суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта,
або утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України,
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відносини врегульовані нормами ЦК
України (глави 58, 63 ЦК).

Даний договір не заперечений
сторонами, не визнаний судом недійсним,
не розірваний, не спростований у
належний спосіб та є припиненим з
30.09.2012р. за згодою сторін. Суд враховує
презумпцію правомірності правочину
відповідно положень ст. 204 ЦК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди за всіма істотними умовами.
Претензій щодо неналежного виконання
договору позивачем відповідач суду не
надав.

Відповідач, порушуючи положення п.п.
4.3.1., 5.1, 6.1 договору, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України та п. 32 Правил розміщення
зовнішньої реклами, не сплатив
позивачу обумовлену плату за
користування місцями для розміщення
рекламних засобів згідно договору, що
стало причиною звернення позивача до
суду за захистом свого порушеного
права та примусового стягнення
заборгованості. Позивач правомірно
використав своє право на звернення до
суду та пред'явив позов про стягнення
боргу.

Відповідачем не надано доказів
проведення належного та повного
розрахунку з Позивачем за договором
від 11.01.2010р.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. Виконання позивачем
зобов'язань повністю доведено
належними та допустимими доказами, не
спростовано в належний спосіб
відповідачем.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами

Крім того, на підставі акту ревізії від
14.10.2013р. №06-16/38 Державною фінансовою
інспекцією в Черкаській області
управлінню ЖКГ надано письмову вимогу
щодо усунення виявленого порушення та
зобов'язано у встановленому
законодавством порядку стягнути з ФОП
ОСОБА_1 кошти в сумі 5600,00 грн.

Згідно з пп. 15 п. 6 Положення про
Державну фінансову інспекцію України,
затвердженого указом Президента
України від 23.04.2011р. №499/2011
Держфінінспекція України для
виконання покладених на неї завдань
має право в установленому порядку
пред'являти керівникам та іншим особам
підприємств, установ та організацій, що
контролюються, обов'язкові до
виконання вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні» від
26.01.1993р. № 2939-ХП, із змінами та
доповненнями, законні вимоги службових
осіб органу державного фінансового
контролю є обов'язковими для виконання
службовими особами об'єктів, що
контролюються.

Позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача 5 600,00 грн. заборгованості
підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на Відповідача
повністю та стягнути на користь
Позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

на користь Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Севастопольська, 58, , р/р 6870 в Смілянському
УДКСУ в Черкаській області, МФО 854018,

5 600,00 грн. заборгованості та 1 827,00 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 12.11.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба