ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" листопада 2014 р. №
01-15/903/1141/14 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А.,
розглянувши матеріали

за позовом Камінь-Каширської міської
ради, м. Камінь-Каширський

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Камінь-Каширський

про демонтаж торгового кіоску

ВСТАНОВИВ: Камінь-Каширська міська
рада, м. Камінь-Каширський звернулась
до господарського суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Камінь-Каширський про демонтаж
самочинно встановленого торгового
кіоску по вул. Шевченка в м.
Камені-Каширському з лівого боку
центрального входу в ринок міського
споживчого товариства та повернення
Камінь-Каширській міській раді
самовільно зайнятої земельної ділянки,
та зобов'язання підприємця ОСОБА_1 не
вчиняти дій щодо незаконного
встановлення будь-яких споруд на
вказаній земельній ділянці.

Подана позовна заява не може бути
прийнята господарським судом, оскільки
не відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно із ст. 56 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Бланк опису вкладення засвідчує
направлення відповідних документів
відправником, в тому числі і копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу у справі з
дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, документом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг
поштового зв'язку передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що
належними доказом направлення копії
заяви та доданих до неї документів
сторонам у справі може бути
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України №265/95-ВР
від 06.07.1995р. "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а також бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
поштового зв'язку.

В даному випадку позивачем до
матеріалів позовної заяви не додано
опис вкладення в цінний лист, з якого би
вбачалось направлення відповідачу
копій позовної заяви Камінь-Каширської
міської ради від 10.11.2014р. та доданих до
неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний
чек від 10.11.2014р. №6525 підтверджує лише
факт здійснення поштовим відділенням
фінансової операції, в той час, коли яка
саме кореспонденція направляється
адресату, вбачається лише з описів
вкладення поштового відправлення.

Відтак, позивачем не надано достатніх
доказів направлення відповідачу
позовної заяви від 10.11.2014р. та доданих
до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем в
порушення положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви від 10.11.2014р.
не додано належних доказів сплати
судового збору у встановленому
законодавством порядку.

Так позивач до матеріалів позовної
заяви долучає платіжне доручення №123
від 29.10.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 1827,00 грн., котре не може
виступати належним доказом сплати
судового збору з наступних причин:

- на зазначеному платіжному документі
відсутні належні платіжні реквізити
для перерахування судового збору,
невірно визначено призначення платежу
("судовий збір за подання апеляційної
скарги згідно ухвали від 04.07.2014р.").

Також суд звертає увагу позивача на те,
що лист від 10.11.2014р. №497/21-4, підписаний
першим заступником міського голови
Шворак М.І., також не виступає належним
доказом сплати судового збору,
оскільки підтвердженням зарахування
судового збору на ті чи інші рахунки із
відповідним призначенням платежу може
бути довідка відповідного управління
ДКС України.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7 платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі.

Поруч з цим Камінь-Каширською міською
радою до матеріалів позовної заяви не
долучено будь-яких документів в
підтвердження того, що перший
заступник міського голови Шворак М.І.
дійсно займає визначену посаду з
виконанням відповідних обов'язків та
наділений повноваженнями на підпис
позовних заяв міської ради.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано, не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Викладені обставини виступають
підставою для повернення даної
позовної заяви без розгляду що, в свою
чергу, не позбавляє позивача права на
повторне звернення з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

У відповідності до п. 11 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про судовий
збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з
наступними змінами та доповненнями)
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадках,
зазначених у таких нормах
Господарського процесуального кодексу
України: частині першій статті 63
(повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги прийняття господарським судом
ухвали про повернення позовної заяви
без розгляду, у суду виникають
обставини для винесення відповідної
ухвали про повернення
Камінь-Каширській міській раді з
Державного бюджету сплаченої
останньою згідно платіжного доручення
№123 від 29.10.2014р. суми судового збору 1827,00
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
56, 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Камінь-Каширської
міської ради, м. Камінь-Каширський до
відповідача: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Камінь-Каширський про
демонтаж торгового кіоску з додатками
документів на 19 аркушах, в тому числі
оригінал платіжного доручення №123 від
29.10.2014р. на суму 1827 грн., повернути
позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської
служби України у місті Луцьку
повернути Камінь-Каширській міській
раді (м. Камінь-Каширський, вул.Воля, 2,
) з Державного бюджету
1827,00 грн. судового збору, сплаченого
останньою при поданні позовної заяви
до господарського суду згідно
платіжного доручення №123 від 29.10.2014р.,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір".

Суддя
В. А. Войціховський