ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа № 909/1220/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишина В. В., розглянувши
матеріали

за позовом: Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро- горілчаної
промисловості (вул. Княгинин,44, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76019)

до відповідача - 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичинатабак"

(вул. Максимовича, 8, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області,

76007)

до відповідача - 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"

(вул. Максимовича, 8, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області,

76007)

про визнання договорів про передання
майнових прав на знаки для товарів і
послуг у співвласність недійсними,
визнання рішень Державної служби
інтелектуальної власності недійсними
та визнання недійсним додатку до
ліцензії на виробництво алкогольних
напоїв, виданої Департаментом контролю
за обігом та оподаткуванням
підакцизних товарів Державної
фіскальної служби України Науково -
виробничому підприємству "Гетьман"

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

до господарського суду
Івано-Франківської області звернулось
Івано-Франківське обласне державне
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості із
позовом (Вих. № 01-07/580 від 23.10.2014) до
відповідача - 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичинатабак",
відповідача - 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсон-ІФ" про
визнання договорів про передання
майнових прав на знаки для товарів і
послуг у співвласність недійсними,
визнання рішень Державної служби
інтелектуальної власності недійсними
та визнання недійсним додатку до
ліцензії на виробництво алкогольних
напоїв, виданої Департаментом контролю
за обігом та оподаткуванням
підакцизних товарів Державної
фіскальної служби України Науково -
виробничому підприємству "Гетьман".

Згідно з частиною 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів частини 2 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України керівники підприємств та
організацій, інші особи, повноваження
яких визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Подана позовна заява підписана
тимчасово виконуючим обов'язки ОСОБА_1,
однак серед доданих до позовної заяви
документів відсутні докази на
підтвердження повноважень даної особи.

У своїй позовній заяві позивач просить
суд:

- визнати недійсним договір № 80 від
26.04.2010 про передання майнових прав на
знаки для товарів та послуг у
співвласніть, укладений між
Івано-Франківським обласним державним
об'єднанням спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Галичинатабак";

- визнати недійсним договір № 80/1 від
26.04.2010 про передання майнових прав на
знаки для товарів та послуг у
співвласніть, укладений між
Івано-Франківським обласним державним
об'єднанням спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Галичинатабак";

- визнати недійсним договір № 36 від
25.10.2012 про передання майнових прав на
знаки для товарів та послуг у
співвласніть, укладений між
Івано-Франківським обласним державним
об'єднанням спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Самсон-ІФ";

- визнати недійсним рішення № 12192 від
10.01.2012 Державної служби
інтелектуальної власності України про
публікацію в офіційному бюлетені
"Промислова власність" та внесення до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг відомостей
про передачу права власності на знак
відповідно до свідоцтв України № № 71573,
71585, 82014 від Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичинатабак";

- визнати недійсним рішення № 12193 від
10.01.2012 Державної служби
інтелектуальної власності України про
публікацію в офіційному бюлетені
"Промислова власність" та внесення до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг відомостей
про передачу права власності на знак
відповідно до свідоцтв України № № 75893,
75894, 77716 від Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичинатабак";

- визнати недійсним рішення № 14937 від
27.08.2013 Державної служби
інтелектуальної власності України про
публікацію в офіційному бюлетені
"Промислова власність" та внесення до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг відомостей
про передачу права власності на знак
відповідно до свідоцтв України № 73383
від Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсон-ІФ";

- визнати недійсним додаток до ліцензії
на виробництво алкогольних напоїв
виданої Департаментом контролю за
обігом та оподаткуванням підакцизних
товарів Державної фіскальної служби
України Науково-виробничому
підприємству "Гетьман" в частині
переліку дозволених до використання
знаків для товарів і послуг, які
належать на правах власності
Івано-Франківському обласному
державному об'єднанню спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
згідно Свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг № № 71573, 71585, 73383, 75893,
75894, 7716, 82014.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

За змістом положень частин 1 та 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Як зазначено в пункті 2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

У відповідності до статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на 01
січня 2014 року становить - 1 218, 00 гривень.

З огляду на те, що у позові заявлено сім
немайнових вимог, позивачу слід було
сплатити 8 526, 00 гривень.

Таким чином, сплаченим позивачем
судовий збір у розмірі 1 218, 00 гривень
вбачається недостатнім.

Крім того, письмові докази, як
передбачено у частині 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, подаються суду в оригіналі або
в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. При цьому,
необхідно враховувати, що згідно з
положеннями пункту 5.27. Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію її ініціалів
та прізвища, дати засвідчення копії.
Засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Наведені вимоги процесуального закону
позивач залишив без уваги. Зокрема, це
стосується частини долучених до
позовної заяви документів, які суд не
може розглянути як докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки ці документи не
відповідають згаданим вище положенням
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини
1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, зокрема, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано, не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Допущені позивачем недоліки є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд також звертає увагу позивача на те,
що спори щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при здійсненні цим
суб'єктом владних управлінських
функцій є публічно-правовими, а відтак
становлять предмет адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік", ст.
4 Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 36, 44, 57, ч. 1 ст. 54, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості до відповідача - 1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак",
відповідача - 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсон-ІФ" про
визнання договорів про передання
майнових прав на знаки для товарів і
послуг у співвласність недійсними,
визнання рішень Державної служби
інтелектуальної власності недійсними
і визнання недійсним додатку до
ліцензії на виробництво алкогольних
напоїв, виданої Департаментом контролю
за обігом та оподаткуванням
підакцизних товарів Державної
фіскальної служби України Науково -
виробничому підприємству "Гетьман" та
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 30.10.14