ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 920/1820/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши заяву
Виконавчого комітету Сумської міської
ради провиправлення описки в постанові
Вищого господарського суду України від
28.08.2014у справі господарського суду№
920/1820/13 Сумської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"СНД-АВТОТРАНС"доВиконавчого комітету
Сумської міської радитретя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
фізична особа-підприємець
ОСОБА_4проскасування та визнання
нечинними рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.08.2014 у справі №
920/1820/13 задоволено касаційні скарги
Виконавчого комітету Сумської міської
ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
скасовано постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
16.06.2014 у справі № 920/1820/13 та залишено в
силі рішення господарського суду
Сумської області від 05.02.2014 у справі №
920/1820/13. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СНД-АВТОТРАНС" на користь Виконавчого
комітету Сумської міської ради 1 705,20
грн. судового збору за розгляд
касаційної скарги та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС" на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 1 705,20 грн. судового збору за
розгляд касаційної скарги.

Виконавчий комітет Сумської міської
ради звернувся до Вищого
господарського суду України з заявою
про виправлення описок у постанові
Вищого господарського суду України від
28.08.2014 у справі № 920/1820/13, а саме просив
вірно зазначити код Виконавчого
комітету Сумської міської ради, його
адресу та розмір судового збору,
замість 1 705,20 грн. вказати 2 557,80 грн.

Частиною першою статті 89
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що суддя за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або що мають
технічний характер.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла до висновку, про
часткове задоволення заяви
Виконавчого комітету, а саме, що
стосується зазначення правильного
коду Виконавчого комітету Сумської
міської ради та його адреси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
88 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору
з бюджету.

У зв'язку з необхідністю прийняття
колегією суддів Вищого господарського
суду додаткової постанови, заява
Виконавчого комітету Сумської міської
ради в частині виправлення описки в
розмірі судового збору не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови Вищого
господарського суду України від 28.08.2014
у справі № 920/1820/13, зазначивши адресу
Виконавчого комітету Сумської міської
ради - 40030, м. Суми, площа Незалежності, 2,
код - 04057942.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Л. Іванова

В. Саранюк