ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/2936/14
Господарський суд Одеської області у
складі:

Судді
Зайцева Ю.О.

секретаря судового засідання
Ошаріна Д.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №2358
від 23.07.2014р.);

від відповідача: Шаманська К.І.
(довіреність №5 від 30.12.2013р.);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання
неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.07.2014 р. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання
неправомірним та скасування рішення,
оформленого протоколом №410 від 10 липня
2014 року засіданням комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією ПАТ
"Енергопостачальна компанії
Одесаоблерго" в особі Центрального
району електричних мереж та про
стягнення в порядку ст. 44, 49 ГПК України
з Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаоблееерго" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 вартості
судового збору в розмірі 1 218,00
грн.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Оборотової О.Ю. від
28.07.2014 р. за вказаним позовом порушено
провадження з призначенням справи до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

13.08.2014р. від відповідача до канцелярії
господарського суду Одеської області
надійшов відзив (вх. ГСОО № 21318/14) на
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

17.09.2014р. на підставі розпорядження
керівника апарату господарського суду
Одеської області №725, відповідно до
п.3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, у зв'язку
з настанням обставин, які
унеможливлюють участь судді у розгляді
справи, а саме: перебування судді
Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на
лікарняному, що може мати наслідком
порушення строку розгляду справи та
відповідно до п. 7.1 рішення зборів
суддів господарського суду Одеської
області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014) у
зв'язку з закінченням строку розгляду
справи, по справі №916/2936/14 17.09.2014 р.
призначено повторний автоматичний
розподіл та вказану справу передано на
розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від
18.09.2014р. справу №916/2936/14 прийнято до
провадження з призначенням справи до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

03.11.2014р. представником відповідача
було надано клопотання про залучення
витребуваних ухвалою суду додаткових
доказів.

03.11.2014 р. у судовому засіданні після
повернення з нарадчої кімнати було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті 85
ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення, суд встановив:

Позивач, ФОП ОСОБА_3, орендує нежитлові
приміщення першого поверху та підвалу
в будинку №21 по вул. Л.Толстого (м.
Одеса) на підставі нової редакції
договору оренди нежитлового
приміщення №116/30 від 21 жовтня 2004 року,
від 23 листопада 2005 року.

06.11.2008р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі -
споживач) та Публічним акціонерним
товариством „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" (далі -
постачальник), було укладено договір
№2813 Ц про постачання електричної
енергії (далі - договір), відповідно до
п.1 якого, постачальник електричної
енергії продає електричну енергію
споживачу для забезпечення потреб
установок споживача з приєднаною
потужністю, величини якої по площадках
вимірювання та точках продажу
визначені додатком "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії", а споживач оплачує
постачальнику електричної енергії
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

За умовами п.п.2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договору,
Постачальник зобов'язується
виконувати умови цього Договору,
постачати Споживачу електроенергію, як
різновид товару: в обсягах, визначених,
відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 цього
Договору (додаток "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу"); згідно
з категорією струмоприймачів
Споживача відповідно до ПУЕ та
гарантованого рівня надійності
електропостачання, визначених
додатком "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін"; із дотриманням граничних
показників якості електричної енергії,
визначених державними стандартами;
забезпечити отримання Споживачем
електричної енергії на рівні
дозволеної потужності для кожної з
площадок вимірювання, погодженої
сторонами в додатку "Графік знаття
показів засобів обліку електричної
енергії".

Споживач зобов'язується виконувати
умови цього договору, дотримуватися
режиму споживання електричної енергії
згідно з умовами розділу 5 цього
договору та режиму роботи
електроустановки, оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків
"Порядок розрахунків" та "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії". Здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії між електромережею
постачальника та електроустановками
споживача згідно з додатком "Порядок
розрахунків за перетікання реактивної
електроенергії". Забезпечувати
безперешкодний доступ уповноважених
представників постачальника
електричної енергії за пред'явленням
службового посвідчення до засобів
(систем) обліку електроенергії,
вимірювання потужності та контролю
показників якості електроенергії.
(п.п.2.3., 2.3.1., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. Договору).

Відповідно до п.4.2.3. Договору, споживач
сплачує постачальнику електричної
енергії вартість недоврахованої
електроенергії, розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання відповідно до Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04 травня 2006р. № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4липня 2006
року за № 782/12656 за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної
енергії з порушенням (далі-Методика), у
разі таких дій Споживача: самовільного
внесення змін у схему обліку
електроенергії; пошкодження засобів
обліку електроенергії, втручання у їх
роботу, зняття пломб з засобів обліку;
споживання електроенергії поза
засобами обліку; інших умов, визначених
Методикою.

Пунктом 4.2.4. Договору визначено, що
Споживач несе відповідальність за
технічних стан розрахункових приладів
обліку та пломб на них, які знаходяться
на його території, забезпечує їх
охорону та збереження.

У відповідності до п.9.4. Договору цей
Договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
03.11.2015р.

Як зазначає позивач у позовній заяві, в
вихідний день (суботу), 05 липня 2014р.
працівниками енергонагляду
відповідача ПАТ "ЕК Одесаобленерго",
незважаючи на зауваження працівника
позивача про те що через вихідний день
на місці немає ані позивача-орендатора
приміщення, ані уповноваженої ним
особи по електричній частині ОСОБА_4,
приступили до перевірки магазину
"Вечный зов" та магазину спортивного
харчування на предмет дотримання
Правил користування електричною
енергією.

За результатами перевірки було
складено акт про порушення №029300 від
05.07.2014р. встановлено порушення з боку
позивача п.п.10.2 Правил користування
електричною енергією - "Самовільне
підключення навантаження магазину
(кондиціонерів) кабелем ВВГ 2x2,5 мм2
через автоматичний вимикач ВА25А
минаючи прилад обліку. При вимиканні
приладу обліку і вмиканні
автоматичного вимикача ВА25А енергія
споживається, приладом обліку не
враховується. Порушена цілісність ЗКУ
приладу обліку (відсутнє оглядове
скло)".

Проте, як зазначає у позовній заяві
позивач, такий висновок перевіряючі
зробили безпідставно, з огляду на те, що
при відключені приладу обліку,
горизонтальні жалюзі кондиціонерів, що
регулюють напрям повітряного потоку,
були відкриті, що перевіряючими було
помилково кваліфіковано як споживання
електроенергії кондиціонерами при
відключеному приладу обліку. Насправді
ж, у момент відключення, кондиціонери
не працювали, а жалюзі були відкриті
через те, що відключення припало на
момент, коли горизонтальні жалюзі були
відкритими. Враховуючи, що
горизонтальні жалюзі обладнані
електричним приводом, який призводить
їх до руху по горизонталі, при
відключені, жалюзі не повернулися до
"закритого" положення, а залишилися
відкритими. Суть "порушення" йому ніхто
не пояснив, що конкретно ставиться йому
в провину він дізнався лише 10 липня 2014
року на засіданні комісії з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією, на
якому йому надали екземпляр акту №029300
та протоколу №410, яким комісія
відповідача вирішила: "розрахунок
здійснити за потужності виходячи з
автоматичного вимикача ВА 25 А = 4,95 кВт з
моменту встановлення прибору обліку 14
листопада 2013 року". Комісія відповідача
встановила, що обсяг недорахованої
електроенергії склав 13957 кВт/година на
суму 17 694 грн. 41 коп. у т.ч. ПДВ.

З наведених підстав позивач звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовом про визнання
неправомірним та скасування рішення,
оформленого протоколом №410 від 10 липня
2014 року засіданням комісії по розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією ПАТ
"Енергопостачальна компанії
Одесаоблерго" в особі Центрального
району електричних мереж та про
стягнення в порядку ст. 44, 49 ГПК України
з Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаоблееерго" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 вартості
судового збору в розмірі 1 218,00
грн.

13.08.2014р. від відповідача до канцелярії
господарського суду Одеської області
надійшов відзив на позовну заяву
відповідно до якого, ПАТ
"Одесаобленерго" вважає, що позов ФОП
ОСОБА_3 є необгрунтованим та таким, що
не підлягає задоволенню судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухав
думку представників сторін, суд дійшов
наступних висновків:

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Згідно зі ст.ст. 1, 26 Закону України „Про
електроенергетику" постачанням
електричної енергії є надання
електричної енергії споживачам, тобто
суб'єктам господарської діяльності та
фізичним особам, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю, за
допомогою технічних засобів передачі
та розподілу електричної енергії на
підставі договору. Споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України
„Про електроенергетику" споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушенням в
електроенергетиці є зокрема порушення
правил користування енергією.

Відповідно до частини 2 статті 217 ГК
України у сфері господарювання
застосовуються таки види санкцій:
відшкодування збитків, штрафні
санкції, оперативно-господарські
санкції. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинення ним
правопорушення у сфері господарювання.
(ч.1 ст.218 ГК України).

Статтею 235 ГК України передбачено, що за
порушення господарських зобов'язань до
суб'єктів господарювання та інших
учасників господарських відносин
можуть застосовуватися
оперативно-господарські санкції -
заходи оперативного впливу на
правопорушника з метою припинення або
попередження повторення порушень
зобов'язання, що використовуються
самими сторонами зобов'язання в
односторонньому порядку. До суб'єкта,
який порушив господарське
зобов'язання, можуть бути застосовані
лише ті оперативно-господарські
санкції, застосування яких передбачено
договором.

Відповідно до ст. 236 ГК України
встановлено види
господарсько-оперативних санкцій, в
числі яких, зокрема, передбачено
встановлення в односторонньому
порядку на майбутнє додаткових
гарантій належного виконання
зобов'язань стороною, яка порушила
зобов'язання: зміна порядку оплати
продукції (робіт, послуг), переведення
платника на попередню оплату продукції
(робіт, послуг) або на оплату після
перевірки їх якості тощо. Перелік
оперативно-господарських санкцій,
встановлений у частині першій цієї
статті, не є вичерпним. Сторони можуть
передбачити у договорі також інші
оперативно-господарські санкції.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 ГК України
порядок застосування сторонами
конкретних оперативно-господарських
санкцій визначається договором. У разі
незгоди з застосуванням
оперативно-господарської санкції
заінтересована сторона може
звернутися до суду з заявою про
скасування такої санкції та
відшкодування збитків, завданих її
застосуванням.

Щодо, посилань позивача на те, що суть
«порушення» йому ніхто не пояснив та
про те, що конкретно ставиться йому в
провину позивачу він дізнався лише 10
липня 2014 року на засіданні комісії з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією, на
якому позивачу надали екземпляр акту
№029300 та протоколу №410, господарський
суд зазначає наступне.

З наявних в матеріалах справи
документів, судом встановлено, що 05.07.2014
р. під час проведення перевірки
уповноваженими представниками ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» на об'єкті ФОП ОСОБА_3 -
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» та магазин
спортивного харчування, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, проводилась у
присутності ФОП ОСОБА_3 було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, на
підставі чого у відповідності до вимог
п. 6.41 Правил користування електричною
енергією був складений Акт про
порушення № 029300 від 05.07.2014 р.

Зі змісту п. 6.41 Правил вбачається, що
Акт підписується представником
постачальника електричної енергії та
представником споживача. У разі
відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Акт № 029300 від 05.07.2014 р. підписано
чотирма представниками ПАТ
«Одесаобленерго». Позивач від підпису
акту відмовився, про що зазначено в
самому акті. Також в даному акті
зазначено, що один примірник Акту № 029300
від 05.07.2014 р. був вручений продавцю
магазину.

З вищезазначеного випливає, що акт
складено у відповідності до вимог
правил користування електричною
енергією та є достатнім, належним та
допустимим доказом наявності у
позивача порушення Правил
користування електричною енергією.

Посилання позивача на те, що перевірка
була проведена представниками
відповідача у вихідний день - суботу
05.07.2014 р., що позбавило позивача
можливості бути присутнім під час
проведення перевірки спростовуються
наступним.

Правовідносини між сторонами з приводу
постачання електричної енергії
врегульовано договором про постачання
електричної енергії № 2813Ц від 06.11.2008 р.

Умовами вказаного Договору
передбачено, що ПАТ «Одесаобленерго»
продає електричну енергію ФОП ОСОБА_3
для забезпечення потреб
електроустановок останнього з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком «Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії», а ФОП ОСОБА_3
оплачує ПАТ «Одесаобленерго» вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 8 Додатку № 2 «Графік
зняття показів засобі обліку
електричної енергії» до Договору,
позивачу встановлено наступний режим
роботи: 30 днів у місяць; 14 годин на добу.
Отже, вказане підтверджує, що об'єкти
позивача працювали без вихідних днів,
щоденно 14 годин на добу.

Таким чином, враховуючи режим роботи
позивача, у день проведення перевірки у
останнього був робочий день. Більше
того, право позивача на присутність під
час проведення перевірки жодним чином
не було порушено, оскільки, як
вбачається з Акту №029300 від 05.07.2014 р.,
перевірка була проведена у присутності
ФОП ОСОБА_3

Щодо посилань позивача у позовній
заяві на те, що перевірка була
проведена за відсутності
уповноваженого представника
споживача, яким є - ОСОБА_4 суд зазначає,
що перевірка була проведена у
присутності ФОП ОСОБА_3, який
відповідно до договору про постачання
електричної енергії №2813Ц від 06.11.2008 р. є
споживачем електричної енергії. Отже,
присутність будь-якої іншої особи в
момент проведення перевірки, окрім
самого споживача, не є обов'язковою.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що в момент проведення
представниками відповідача перевірки
при відключенні засобу обліку
кондиціонери не працювали.

Суд зазначає, що відповідно до відзиву
на позовну заяву відповідача, при
проведенні перевірки після припинення
подачі напруги на електролічильник
кондиціонери характерно гуділи та
горів світловий індикатор, що свідчить
про підключення кондиціонерів поза
засобом обліку. Свої зауваження з
приводу того, що в момент проведення
перевірки кондиціонери не працювали,
позивач в Акті № 029300 від 05.07.2014 р. не
вказав.

Враховуючи вищезазначене, дані
посилання судом до уваги не
приймаються, у зв'язку із їх
недоведеністю.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд зазначає, згідно з положеннями п.
4.2.3 договору про постачання
електричної енергії № 2813Ц від 06.11.2008р.
споживач сплачує постачальнику
вартість недоврахованої
електроенергії, розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем -
юридичною особою Правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, що
діяли протягом споживання електричної
енергії із порушенням, до яких в тому
числі відноситься споживання
електроенергії поза засобами обліку.

В силу положень п. 6.40 Правил
користування електричною енергією у
разі виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
782/12656.

Положеннями п. 6.41 Правил користування
електричною енергією передбачено, що у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень. В
акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень. Акт
підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача. У разі
відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Згідно з положеннями п. 6.42 Правил
користування електричною енергією на
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

Отже, зі змісту наведених положень
законодавства України вбачається, що
рішення постачальника електричної
енергії про нарахування вартості
недоврахованої спожитої
електроенергії є
оперативно-господарською санкцією, яка
застосовується до споживача
електричної енергії у випадку
допущення ним визначених умовами
договору та законодавства порушень у
галузі споживання електричної енергії.
При цьому, суд зазначає, що єдиною
визначеною законом підставою для
застосування оперативно-господарської
санкції є доведений в установленому
законом порядку факт протиправної
поведінки порушника, доказом якої у
галузі споживання електричної енергії
є відповідний акт про порушення правил
користування електричною енергією.

Одним із таких порушень, факт вчинення
якого є безумовною підставою для
застосування до порушника
оперативно-господарських санкцій,
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору про постачання
електричної енергії № 2813Ц від 06.11.2008р.
та положень Правил користування
електричною енергією, і який, за
переконанням відповідача було вчинено
з боку позивача, є самовільне
підключення навантаження магазину
(кондиціонерів) кабелем ВВГ 2x2,5 мм2
через автоматичний вимикач ВА25А
минаючи прилад обліку. Порушена
цілісність ЗКУ приладу обліку
(відсутнє оглядове скло). З огляду на
викладене, господарський суд вважає за
необхідне надати правову оцінку акту
про порушення № 029300 від 05.07.2014р. як
доказу вчинення позивачем визначеного
у даному документі порушення Правил
користування електричною енергією.

Приймаючи до уваги, що акт про
порушення № 029300 від 05.07.2014р. містить
детальний виклад допущеного позивачем
порушення Правил користування
електричною енергією, містить усі
необхідні для оформлення цього
документу дані, встановлені чинним
законодавством, господарський суд
дійшов висновку, що акт про порушення №
029300 від 05.07.2014р. є належним та
допустимим доказом вчинення позивачем
порушення, вказаного у цьому документі.

Як було зазначено вище по тексту
рішення, відповідно до п. 6.40 Правил
користування електричною енергією у
разі виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за
N782/12656.

Відповідно до ч.9 п.6.42 Правил
користування електричною енергією, у
разі задоволення судом скарги
споживача, постачальник електричної
енергії (електропередавальна
організація) скасовує відповідний акт
про порушення. Оплачені споживачем за
рішенням комісії кошти постачальник
електричної енергії
(електропередавальна організація) має
право зарахувати як погашення існуючої
заборгованості цього споживача з
найдавнішим терміном її виникнення
(який не перевищує трьох років), у разі
відсутності заборгованості - зараховує
ці кошти в рахунок майбутніх
розрахункових періодів або, за заявою
споживача, повертає оплачені ним кошти.

З огляду на зміст допущеного позивачем
порушення Правил користування
електричною енергією у вигляді
самовільного підключення навантаження
магазину (кондиціонерів) кабелем ВВГ
2x2,5 мм2 через автоматичний вимикач ВА25А
минаючи прилад обліку та порушенні
цілісність ЗКУ приладу обліку
(відсутнє оглядове скло)., суд зазначає,
що застосування до порушника
оперативно-господарська санкції за
вказане порушення має здійснюватись
шляхом нарахування споживачу до сплати
вартості недоврахованої електричної
енергії в порядку, передбаченому п. 2.9
Методики, із використанням вихідних
даних, необхідних для здійснення
розрахунку, зазначених в акті про
порушення.

Відповідно до п. 2.9. Методики, у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї
Методики, розрахунковий обсяг
споживання електричної енергії через
проводи (кабелі), якими здійснене
самовільне підключення (W доб.с.п.,
кВт.год), розраховується за формулою (2.7)
Методики. Кількість днів у періоді, за
який здійснюється перерахунок,
визначається за формулою (2.6) Методики.

Крім того, суд звертає увагу на
наступне:

Стаття 11 Цивільного кодексу України
передбачає, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до частини першої ст. 275 ГК
України за договором енергопостачання
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергія)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем у встановленому законом
порядку не доведено, належними та
припустимими доказами, посилання на
яких ґрунтуються позовні вимоги.

Решту доводів і поданих сторонами
доказів, відхилення яких не
обґрунтовано вище, суд відхиляє як
такі, що не мають значення для
вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючі наявні матеріали справи,
пояснення учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку, про відмову у
задоволені позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання
неправомірним та скасування рішення -
відмовити повністю.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст складено та підписано
10.11.2014 р.

Суддя
Ю.О. Зайцев