ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/5211/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, пр.
Металургів, 88/49; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

розпорядник майна Венська О.О. свід.
НОМЕР_1 від 24.04.13р.

від УПФУ в Заводському р-ні м.
Дніпродзержинська: Дишлюк Н.В. дов. №
7218/08/43 від 10.09.14р.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Авер'янов С.М. дов.
№ б/н від 09.01.14р.

від ПАТ "Український Професійний Банк":
не з'явився

від Дніпродзержинського міського
центру зайнятості: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.14р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900,
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ). Визнано грошові вимоги
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній
сумі 397 134,13 грн. Грошові вимоги
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у сумі 221 422,78
грн. (з яких 148 894,24 грн. - штрафні санкції
та 72 528,54 грн. - пеня) - відхилено. Введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів.
Розпорядником майна призначено
Венську Оксану Олександрівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено попереднє
засідання суду на 07.10.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 24.09.14р. виправлено
описку у резолютивній частині ухвали
суду від 30.07.2014р., а саме: зазначено
вірну дату та час проведення судового
засідання 21.10.14р. о 12:00 замість 07.10.14р. о
10:00.

Ухвалою суду від 21.10.14р. відкладено
попереднє судове засідання на 11.11.2014р. о
10:30.

11.11.2014р. до суду від розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96"
надійшло клопотання в якому останній
просить суд витребувати у ПАТ "КБ
"НАДРА" оригінал квитанції установи
пошти для підтвердження строків
відправки заяви з грошовими вимогами.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

11.11.2014р. до суду від розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" про
продовження строку розпорядження
майном Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" на два місяці та відкласти
розгляд справи..

Судом клопотання розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96"
прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні
11.11.14р. клопотання розпорядника майна,
заслухавши присутніх учасників
провадження у справі про банкрутство,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно ст. 38 ГПК України, якщо подані
сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний
витребувати від підприємств та
організацій незалежно від їх участі у
справі документи і матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив,
клопотання розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" від
11.11.2014р. щодо продовження строку
розпорядження майном задовольнити,
клопотання розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" від
11.11.2014р. щодо витребування у ПАТ "КБ
"НАДРА" оригінал квитанції установи
пошти для підтвердження строків
відправки заяви з грошовими вимогами
задовольнити, продовжити строк
розпорядження майном Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" на два місяці,
витребувати у ПАТ "КБ "НАДРА" оригінал
квитанції установи пошти для
підтвердження строків відправки заяви
з грошовими вимогами.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" від
11.11.2014р. щодо продовження строку
розпорядження майном задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" на
два місяці.

Клопотання розпорядника майна
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" від
11.11.2014р. щодо витребування у ПАТ "КБ
"НАДРА" оригінал квитанції установи
пошти для підтвердження строків
відправки заяви з грошовими вимогами
задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "Надра" оригінал
квитанції установи пошти для
підтвердження строків відправки заяви
з грошовими вимогами.

Відкласти попереднє судове засідання
на 25.11.2014р. о 10:45, яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області, зал
судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду
відомості про заставних кредиторів
згідно з реєстром обтяжень. Крім того
розглянути кредиторські вимоги ПАТ "КБ
"НАДРА" з урахуванням вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме на день
порушення провадження по справі та
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Надати суду
документальні докази наявності або
відсутності кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою, відомості щодо
проведення інвентаризації, аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, звіт про свою діяльність з
моменту призначення розпорядження
майном.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання учасників провадження у
справі про банкрутство

Попередити представників сторін про
те, що відповідно до ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; розпоряднику
майна, УПФУ в Заводському районі м.
Дніпродзержинська, ПАТ "Укрсоцбанк",
ПАТ "Український Професійний Банк",
Дніпродзержинському міському центру
зайнятості, ПАТ "КБ "НАДРА".

Суддя І.В. Владимиренко