ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2014
Справа № 908/4419/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватної фірми "Пассервіс"
(83022, м. Донецьк, вул. Атобазовська, 1);

до відповідача: Державного
підприємства "Селидіввугілля" (85400,
Донецька обл., м. Селидове, вул.
К. Маркса, 41);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Пассервіс" звернулась
до господарського суду Запорізької
області з позовом до Державного
підприємства "Селидіввугілля" про
стягнення заборгованості за надані
послуги в розмірі 1555830,69 грн., пені в
розмірі 50718,36 грн., інфляційних втрат в
розмірі 91660,81 грн., 3 % річних в розмірі
9617,26 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Приватна фірма "Пассервіс" до позовної
заяви на підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів додано лист
складений ПФ "Пассервіс" № 304 від 21.10.2014
р., на якому стоїть відбиток штампу ДП
"Селидіввугілля" з вхідним номером 2417
від 21.10.2014 р. біля якого стоїть підпис,
без зазначення особи, яка його
здійснила. Зі змісту даного листа
вбачається, що позивач повідомляє
відповідача, що направляє копію
позовної заяви до господарського суду
Запорізької області та прикладає копії
наступних документів: свідоцтво про
державну реєстрацію ПФ "Пассервіс";
статут ПФ "Пассервіс"; договір про
надання послуг на перевезення
пасажирів № 3/83-13 МТС від
09.07.2013 р.; акти наданих послуг № ОУ-000002
від 31.01.2014 р., № ОУ-000003 від
31.01.2014 р., № ОУ-000004 від 31.01.2014 р., № ОУ-0000024
від 28.02.2014 р., № ОУ-0000025 від 28.02.2014 р.,
№ОУ-0000026 від 28.02.2014 р., № ОУ-0000054 від
31.03.2014 р.; рахунки-фактури від 31.01.2014 р. №
СФ-0002232, 31.01.2014 р. № СФ-0002231, 31.01.2014 р. №
СФ-0002233, 28.02.2014 р. № СФ-0002266, 28.02.2014 р. №
СФ-0002267, 28.02.2014 р. № СФ-0002265, 31.03.2014
р. № СФ-00173; реєстри подорожніх листів з
січня по березень 2014 р.; лист замовника
про невиконання зобов'язань від 25.04.2014
р.; розрахунок штрафних санкцій та ціни
позову. Таким чином, з листа ПФ
"Пассервіс" № 304 від
21.10.2014 р. не вбачається, що відповідачу
було надано копію самої позовної заяви.
Відповідача повідомлено лише про
подання позову до господарського суду
Запорізької області і цим листом
передано додатки до позову. Отже,
вказаний лист не є належним доказом
направлення відповідачу копії даної
позовної заяви та доданих до неї
документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Крім того, ненадання суду листа з
описом вкладення, який би свідчив про
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, підтверджується
відсутністю посилання на цей доказ у
переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, ПФ "Пассервіс" до поданої
позовної заяви, в якості доказу сплати
судового збору додано копію платіжного
доручення № 245 від 10.06.2014 р. про сплату
34156,54 грн. судового збору, що не є
належним доказом сплати судового збору
у встановлених порядку, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Слід зазначити, що подана ПФ "Пассервіс"
позовна заява підписана особою - ОСОБА_1
без зазначення його посадового
становища. Належного документа на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 ,
щодо підпису позову, до матеріалів
позовної заяви не додано.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на
звернення до господарського суду
мають: підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Таким чином, суд позбавлений
можливості достовірно встановити, що
позовна заява підписана уповноваженою
особою.

До того ж, слід зазначити, що до
матеріалів позовної заяви додано копії
документів, які не засвідчені
уповноваженим представником позивача,
як того вимагає чинне законодавство
України, тому такі копії документів не
можуть бути прийняті судом в якості
належних доказів.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженої Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Приватній фірмі "Пассервіс"
без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 69
аркушах, в тому числі оригінал листа ПФ
"Пассервіс" № 304 від 21.10.2014 р.

Суддя
А.О.Науменко