ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/8795/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Цеоліт", м.
Бровари

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оліекс-Агро", с.
Горького

про стягнення 397 726,74 грн.

За зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оліекс-Агро", с. Горького

до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Цеоліт", м.
Бровари

про стягнення 400 000,00 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Цеоліт"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оліекс-Агро" про
стягнення 397 726,74 грн.

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
зустрічна позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оліекс-Агро" про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Цеоліт" 400 000
грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014
року зустрічний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оліекс-Агро" прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом.

13.01.2014 року надійшло клопотання
відповідача (позивач за зустрічним
позовом) про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014
року призначено судову експертизу,
провадження по справі було зупинено,
справу направлено до
Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.

24.02.2014 року до господарського суду
надійшла справа №904/8795/13 без виконання
експертизи у зв'язку з тим, що в
Дніпропетровському
науково-дослідному інституті судових
експертиз відсутні фахівці
відповідної галузі знань.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Цеоліт" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року, після повернення з
Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз справу було направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

12.03.2014 року справа надійшла до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014
року було поновлено провадження по
справі з 15.04.2014 року.

27.03.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
електронний запит Дніпропетровського
апеляційного господарського суду про
направлення справи №904/8795/13 на його
адресу у зв'язку з надходженням
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Цеоліт" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року та на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 року для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014
року провадження по справі було
зупинено, справу направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

Після повернення справи до
господарського суду, ухвалою від 13.05.2014
року поновлено провадження по справі.

23.05.2014 року від відповідача за
первісним позовом надійшло клопотання
про призначення експертизи.

27.05.2014 року від позивача за первісним
позовом надійшла заява про збільшення
позовних вимог якою останній просить
стягнути 348 590 грн. суму основного боргу,
34 859 грн. штрафу, 22 787, 28 грн. пені, 8 194, 25
грн. 3% річних та 26 457, 98 грн. інфляційних
збитків.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2014
року провадження по справі було
зупинено, справу направлено до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

24.06.2014 року справа надійшла на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області, ухвала господарського суду
від 05.06.2014 року залишена Київським
НДІСЕ без виконання.

Ухвалою господарського суду від 28.07.14р.
провадження по справі поновлено з
12.08.2014 року.

12.08.14р. позивач за первісним позовом
збільшив позовні вимоги та просить
стягнути 348 590 грн. суму основного боргу,
34 859 грн. штрафу, 22 787, 28 грн. пені, 10 457, 70
грн. 3% річних та 44 584, 66 грн. інфляційних
збитків.

Ухвалою господарського суду від 12.08.14р.
справу №904/8795/13 прийнято розглядати
колегіально.

27.08.14р. відповідач за первісним позовом
звернувся до суду із клопотанням про
призначення експертизи, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2014
року по справі призначено експертизу.
Цією ж ухвалою провадження по справі
зупинено, справу направлено ло
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014
року провадження по справі поновлення,
у зв'язку з розглядом клопотання
експерта про надання матеріалів. Цією ж
ухвалою вирішено справу повернути
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у разі
призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 79,86 ГПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі - зупинити.

Головуючий колегії С.В.
Мартинюк

Суддя
Н.Е. Петренко

Суддя
О.В. Ліпинський