ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

04.11.14 № 914/3764/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву ФОПОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП - ОСОБА_2 звернувся до
Господарського суду Львівської
області з позовною заявою б/н від 16.10.2014
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 23.10.2014 позовну
заяву б/н від 16.10.2014 надіслано за
підсудністю до Господарського суду м.
Києва.

Господарський суд міста Києва
розглянувши позовну заяву ФОП - ОСОБА_2
б/н від 16.10.2014, дійшов висновку, що
подана заява підлягає поверненню без
розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Матеріали позовної заяви надісланої
суду в якості доказів відправки
відповідачу позовної заяви з доданими
до неї документами містять оригінал
опису вкладення до листа від 17.10.2014 та
не містять документу, що підтверджує
надання поштових послуг.

Крім того, із наданого позивачем
оригіналу опису вкладення до листа від
17.10.2014 вбачається, що до копії позовної
заяви направленої відповідачу додані
не всі документи надані до суду,
зокрема, заява про забезпечення позову
(зазначена заява додана до позовної
заяви, проте не зазначена в перліку її
додатків).

Відповідно до ст. 54 ГПК України - у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Проте, заявником вказано тільки
частину найменування позивача.
Враховуючи, що повне найменування
особи має містити повну назву
організаційно-правової форми, повне
найменування фізичної особи зазначене
в позовній заяві має відповідати даним
щодо повного найменування, що
містяться в ЄДРПОУ, найменування
позивача у вказаній позовній заяві не
може вважатися повним.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, (п. 2) якщо
у позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес,
(п. 6) якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, позивачем, взагалі не
зазначено коду ЄДПРОУ позивача та
відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП - ОСОБА_2 б/н від
16.10.2014 і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Додаток: Позовна заява ФОП - ОСОБА_2 б/н
від 16.10.2014 і додані до неї документи.

Суддя
Г.П. Бондаренко