ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р.
5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву приватного
підприємства фірми "Антей" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
по справі:

за позовом Міністерства освіти і науки
України, м.Київ 3-я особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Харків до 1. Приватного підприємства
фірми "Антей", м.Харків 2. НТУ "ХПІ",
м.Харків за участю прокурора м.Харкова
про та позов до про визнання
недійсними угод 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Фізичної осо НТУ "ХПІ", м.Харків
визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11) за позовом
Міністерства освіти і науки України
(позивач) до Приватного підприємства
фірми "Антей" (відповідача-1) та
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут"
(відповідача-2), за участю прокурора
міста Харкова, згідно якого, з
урахуванням уточнень, позивач просив
суд визнати недійсними: а) договір про
сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б)
договір про сумісну діяльність від
22.11.1993 року, які були укладені між
Харківським політехнічним інститутом
та Малим приватним підприємством
"ЕПСА"; в) угоду про врегулювання
розбіжностей між Малим приватним
підприємством "ЕПСА" та Харківським
політехнічним університетом з питань
належності та використання приміщень
розташованих по АДРЕСА_1 від 07.12.1994 року
та г) додаткову угоду №1 від 19.12.1994 року
до угоди від 07.12.1994 року, які були
укладені між Харківським державним
політехнічним університетом та Малим
приватним підприємством "ЕПСА"; д)
договір про передачу права вимоги від
03.04.1995 року, який було укладено між
Малим приватним підприємством "ЕПСА" та
приватним підприємством фірмою "Антей".

10 червня 2014 року рішенням
господарського суду Харківської
області по даній справі позовні вимоги
було задоволено частково. Залишено без
розгляду позовні вимоги Міністерства
освіти і науки України в частині
визнання недійсним договору про
сумісну діяльність від 28 січня 1992 року.
Визнано недійсними:

- договір про сумісну діяльність від 22
листопада 1993 року, який було укладено
між Харківським політехнічним
інститутом та малим приватним
підприємством "ЕПСА";

- угоду про врегулювання розбіжностей
між малим приватним підприємством
"ЕПСА" та Харківським політехнічним
університетом з питань належності та
використання приміщень розташованих
по АДРЕСА_1 від 07 грудня 1994 року;

- додаткову угоду №1 від 19 грудня 1994
року до угоди від 07 грудня 1994 року, які
були укладені між Харківським
державним політехнічним університетом
та малим приватним підприємством
"ЕПСА";

- договір про передачу права вимоги від
03 квітня 1995 року, який було укладено між
малим приватним підприємством "ЕПСА" та
приватним підприємством фірмою "Антей".

В задоволенні позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з приватного підприємства
фірми "Антей" на користь Міністерства
освіти і науки України 418,34 гривень
державного мита за подання позову до
суду та 78,67 гривень витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з НТУ "ХПІ"
на користь Міністерства освіти і науки
України 418,33 гривень державного мита за
подання позову до суду та 78,67 гривень
витрат на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

27 червня 2014 року на виконання
вищевказаного рішення судом було
видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23 вересня 2014
року рішення господарського суду
Харківської області від 10 червня 2014
року у справі № 5023/10593/11 скасовано в
частині залишення без розгляду
позовних вимог Міністерства освіти і
науки України в частині визнання
недійсним Договору про сумісну
діяльність від 28.01.1992 року. Прийнято в
цій частині нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У зв'язку із касаційним оскарженням
вказаного рішення, на сьогоднішній
день матеріали даної справи
знаходяться у Вищому господарському
суду України.

31 жовтня 2014 року до канцелярії
господарського суду Харківської
області від приватного підприємства
"Антей" надійшла заява (вх.№38039) про
визнання наказу господарського суду
Харківської області від 27 червня 2014
року таким, що не підлягає виконанню,
оскільки, на думку заявника,
відповідний наказ було видано
помилково, посилаючись на порядок
видачі судового наказу, передбачений
ст.116 Господарського процесуального
кодексу України.

Суд, розглянувши вищевказану заяву,
зазначає наступне.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року,
у разі якщо заява чи скарга або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги) до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи той факт, що матеріали
справи №5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11) станом на 03
листопада 2014 року знаходяться в
провадженні Вищого господарського
суду України, суд відкладає питання про
прийняття відповідної заяви до
розгляду до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття заяви приватного
підприємства фірми "Антей" про визнання
наказу господарського суду
Харківської області від 27 червня 2014
року по справі №5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)
таким, що не підлягає виконанню, до
повернення матеріалів даної справи до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В.
Аріт Є.М. Жиляєв В.В. Суслова

Справа №5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)