Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 906/430/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К.,

розглянувши заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Поліський
край" про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Житомирської області від 22.05.2014р. у
справі №906/430/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"

про стягнення 671056,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 22.05.2014р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" задоволено та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліський край 536445,74
грн. боргу за поставлений товар згідно
договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.13р., 27321,99
грн. пені, 107289,15 грн. штрафу та 13421,14 грн.
судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014р.
рішення господарського суду
Житомирської області від 22.05.2014р. у
справі №906/430/14 залишено без змін.

У зв'язку з надходження касаційної
скарги ТОВ "Поліський край" на
постанову РАГС від 20.08.2014р., 20.10.2014р.
господарська справа №906/430/14
направлена до Рівненського
апеляційного господарського суду для
подальшого скерування до Вищого
господарського суду України.

06.11.2014р. на адресу суду від СТОВ
"Поліський край" надійшла заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Житомирської області від 22.05.2014р. у
справі №906/430/14.

Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 22.05.2014р. у
справі №906/430/14 підлягає поверненню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Згідно із ч.ч. 4,5 ст.113 ГПК України
заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з о
п и с о м вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом надіслання копії
заяви іншим сторонам є о п и с вкладень
в поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) надані в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до
заяви не додано опису вкладення, як
доказу направлення іншій стороні саме
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами і доданих
до неї документів, а доданий до заяви
фіскальний чек від 06.11.2014р. не є
належним доказом виконання
вищевказаних вимог, оскільки з нього не
вбачається, які саме документи
направлені на адресу іншої сторони.

Абзацом 2 пункту 8.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" визначено,
що повернення заяви про перегляд
судових рішень може бути здійснено
господарським судом виключно з
підстав, визначених у частині шостій
статті 113 ГПК. Після усунення обставин,
які були підставою для повернення
заяви, її може бути подано повторно, за
винятком випадків, зазначених у пункті
4 частини шостої статті 113, та у разі
повернення заяви на підставі пункту 1
тієї ж частини в зв'язку з відхиленням
клопотання про відновлення строку
подання заяви.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 113 ГПК України,
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Поліський
край" про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не може
бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у пункті
2 частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника,
що при повторному зверненні слід
уточнити прохальну частину заяви,
оскільки заява подана в межах
господарської справи №906/430/14, проте
СТОВ "Поліський край" просить скасувати
рішення господарського суду
Житомирської області від 05.06.2014р. у
справі №906/485/14.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
заяву СТОВ "Поліський край" про
перегляд рішення господарського суду
Житомирської області від 22.05.2014р. у
справі №906/430/14 за нововиявленими
обставинам.

Додаток: на 20 арк.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам