ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 12/240-48/25
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києвіна
ухвалу від та на постанову
відГосподарського суду міста Києва
16.07.2014 Київського апеляційного
господарського суду 07.10.2014у справі№
12/240-48/25Господарського судуміста
Києваза скаргою на дії та
бездіяльність за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Мегапром"
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві 1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_5доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Мегапром"простягнення вартості
часткиВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 16.07.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 12/240-48/25.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати.

Вищий господарський суд України
встановив, що касаційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві підписана В.о.
начальника Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві ОСОБА_6, при цьому скаржником не
надано доказів на підтвердження
повноважень останньої на підписання
касаційної скарги, тому не можливо
дійти висновку, що касаційну скаргу
підписано повноважною особою.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
1113 ГПК України є підставою для
неприйняття касаційної скарги до
розгляду та її повернення скаржникові.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.

Вищий господарський суд України
встановив, що скаржником не надано
належних доказів надсилання копії
касаційної скарги іншим сторонам у
справі, що є підставою відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття
касаційної скарги до розгляду та
поверненню скаржникові. Додана до
касаційної скарги копія реєстру на
відправлення рекомендованої
кореспонденції за 27.10.2014 не приймаються
судом касаційної інстанції в якості
доказу надсилання копії касаційної
скарги позивачам та відповідачу у
даній справі, оскільки вона, в
порушення вимог ст. 36 ГПК України, не
засвідчені належним чином, а відтак не
може підтверджувати факт надсилання
копії касаційної скарги сторонам.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Колегія суддів суду касаційної
інстанції вважає за необхідне
зазначити, що додана до касаційної
скарги квитанція № ПН558043СІ від 22.10.2014,
не приймається судом касаційної
інстанції в якості доказу, що
підтверджує сплату судового збору,
оскільки загальна сума сплаченого
судового збору, зазначена прописом у
нижній частині вищевказаної квитанції
- "двісті сорок гривень 00 копійок"
відрізняється від суми, зазначеною
цифрами у верхній частині квитанції -
"879, 00".

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.07.2014 та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 у справі № 12/240-48/25 підлягає
поверненню скаржнику відповідно до п.
п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві касаційну скаргу
з доданими до неї матеріалами на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.07.2014 та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 у справі № 12/240-48/25.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ