ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/2832/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків
до СУНП у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД",
м. Харків провидачу виконавчого
документу

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дім Полімерів" (
заявник ) та просить видати
виконавчий документ про примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 19.06.2014 року у справі за № 46
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім Полімерів" до
Спільного українсько - німецького
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТВП
Україна ЛТД" про стягнення
заборгованості у розмірі 168389,81 грн., та
судових витрат зі сплати третейського
збору у розмірі 2683,90 грн.

Витрати по судовому збору за подання
заяви до господарського суду
Харківської області про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення третейського суду у
розмірі 1827 грн., покласти на
відповідача Спільне українсько -
німецьке підприємство у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВП Україна ЛТД".

29.07.2014 року до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дім
Полімерів" до Спільного українсько -
німецького підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВП Україна ЛТД"
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судового рішення у
справі за № 922/3106/14.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.08.2014р. у
справі №922/3106/14 заяву Спільного
українсько - німецького підприємства у
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", м. Харків
про скасування рішення третейського
суду - задоволено. Рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 19.06.2014р.
по справі №46 скасовано. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів" на
користь Спільного українсько -
німецького підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" 2436,00
грн. судового збору. Вказана ухвала,
стягувачем була оскаржена до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Задовольняючи заяву відповідача про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України", суд у справі за № 922/3106/14
виходив з дослідження матеріалів
третейської справи №46, за якими
встановив наявність визначених у п. 4 ч.
3 ст. 51 Закону України "Про третейські
суди" та п. 4 ч.2 ст. 122-5 Господарського
процесуального кодексу України
підстав для скасування оскаржуваного
рішення. Таких висновків місцевий
господарський суд дійшов з огляду на
обставини, за якими встановив, що
прийняття Постійно діючим третейським
судом при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" позовної заяви ТОВ "Дім
полімерів" до СУНП у формі ТОВ "ТВП
Україна ЛТД" про стягнення
заборгованості у розмірі 168 389,81 грн.
відбулося з порушенням п.66., п. 68
Регламенту третейського суду, а тому
прийняте рішення не відповідало
вимогам ст. 19, ст.51 Закону України "Про
третейські суди", що призвело до
порушення порядку формування складу
третейського суду. У зв'язку з чим,
дійшов до висновку, що встановлені
обставини є підставою для скасування
рішення третейського суду на підставі
п. 4 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України.

Харківським апеляційним господарським
судом встановлено, що прийняття
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" позовної
заяви ТОВ "Дім полімерів" до СУНП у
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД" про
стягнення заборгованості відбулось
без належних доказів направлення копії
позовної заяви, тобто в порушення
вимог, встановлених ст. 35 Закону
України "Про третейські суди" та ст.66,
ст. 68 Регламенту Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України".

Таким чином, прийняте третейським
судом рішення не відповідало вимогам
закону, а саме, нормам ст. 19, ст.51 Закону
України "Про третейські суди", чим було
порушено порядок формування складу
третейського суду.

З наведених підстав, постановою
Харківського апеляційного суду
Харківської області від 09.10.2014 року
ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.08.2014 року у
справі №922/3106/14 залишено без змін.

У відповідності до ст. 35 ГПК України,
обставини , які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Положеннями ст. 122-10 ГПК України
визначено підстави для відмови у
видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду, так, господарський
суд відмовляє у видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду, зокрема,
якщо на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом.

Враховуючи те, що ухвала
господарського суду Харківської
області від 21.08.2014 року у справі
№922/3106/14, якою скасовано рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 19.06.2014р.
по справі №46, набрала законної сили,
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 122-10 ГПК
України, суд відмовляє в задоволені
заяви про видачу виконавчого
документу.

З урахуванням викладеного, та
керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 122-10, 122-11 ГПК України, ст.
16-19,51 Закону України "Про третейські
суди",

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про видачу
виконавчого документу відмовити.

Суддя Л.С. Лаврова