ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 920/764/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Сумської міської радина
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014
рокуу справі№ 920/764/14господарського
судуСумської областіза
позовомСумської міської
радидоТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Стройселмі-ЛТД"провнесення змін до
договору оренди земельної ділянки

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Сумської міської ради
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.08.2014 року у справі № 920/764/14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму та порядок подачі
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Сумська міська рада звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014 року та
клопотанням про відстрочення сплати
судового збору обґрунтоване затримкою
розрахунково-касових процедур по
оплаті видатків місцевого бюджету з
боку управління Державної
казначейської служби України у м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону розмір судового збору з
касаційних скарг на рішення суду
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8
Закону України "Про судовий збір"
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі..

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що клопотання Сумської міської ради
про відстрочення сплати судового збору
не обґрунтовано належними та
допустимими доказами, у зв'язку з чим у
колегії суддів відсутні правові
підстави для відстрочення скаржнику
від сплати судового збору, а тому таке
клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання
Сумської міської ради про відстрочення
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014 року у
справі № 920/764/14 відмовити.

2. Касаційну скаргу Сумської
міської ради на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.08.2014 року у справі № 920//14 повернути
скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко