ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4484/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "НАК "Нафтогаз України" м.
Київ до Дочірнього підприємства
"Інвестор Еліт Сервіс", м. Харків про
стягнення коштів в розмірі 5279,47 грн. за
участю :

Представник позивача - Єфременко О.О.
довіреність №14-88 від 18.04.2014 року;

Представник відповідача- не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "НАК "Нафтогаз України"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт
Сервіс" про стягнення інфляційних
втрат у розмірі 104,93 грн., 3% річних у
розмірі 885,38 грн. та пені у розмірі 4289,16
грн. В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує на неналежне виконання
з боку відповідача своїх зобов'язань
за Договором купівлі-продажу
природного газу №12/149-2013-ТЕ-32 від 28.12.2012
року. Також позивач просить суд
покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1827,00
грн..

Ухвалою суду від 13.10.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/4484/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 04 листопада 2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак, 17.10.2014 року
через канцелярію суду надав клопотання
(вх.№36678) про розгляд справи без участі
представника ДП "Інвестор Еліт Сервіс"
та письмові пояснення (вх.№36679) в яких
вказував, що станом на 17 жовтня 2014 року
відповідачем здійснено оплату
заборгованості в добровільному
порядку та в повному обсязі на суму 5279,47
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 18 від 17.10.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що відповідачем
дійсно було сплачено заявлену до
стягнення суму, у зв"язку з чим просив
припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем після
порушення провадження у справі була
повністю сплачена позивачу сума 5279,47
грн. за Договором купівлі-продажу
природного газу №12/149-2013-ТЕ-32 від 28.12.2012
року, господарський суд прийшов до
висновку, що клопотання представника
позивача про припинення провадження у
справі підлягає задоволенню, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

При цьому витрати щодо оплати судового
збору у розмірі 1827,00 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки з вини відповідача
спір було доведено до суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75 п.1-1
ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про припинення провадження у
справі.

Провадження у справі №922/4484/14припинити
.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Інвестор Еліт Сервіс" (61002, м. Харків,
вул. Петровського, 3, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "НАК "Нафтогаз України" (01001,
м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,
ідентифікаційний код 20077720) 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання ухвали
законної сили.

Суддя Т.С. Денисюк