overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа № 907/1018/14

за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Закарпатдорбуд", м. Ужгород

про стягнення 41710,23 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні у судовому засіданні:

від позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність № 1429-О від 29.04.2014р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Закарпатдорбуд", м. Ужгород про стягнення 41710,23 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив (поштова кореспонденція, надіслана на його адресу, повернулася до суду з відміткою органу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання").

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014 р. о 10:30 508 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП стосовно відповідача станом на час розгляду справи ( витяг з
ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
( витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/4259/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларітпром»,

04071, м. Київ, Подільський р-н, вул.
Ярославська, буд. 4-Б

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 47 262,92 грн.

за участю представників:

позивача - Лубківська А.С. (довіреність від 08.01.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014 розгляд справи відкладено на 04.11.2014.

У судовому засіданні 04.11.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4259/14 на 18 листопада 2014 року о 17 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.
Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 03.10.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.
Справа № 911/4728/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства
«Вімм-Білль-Данн Україна»

про спонукання до укладення договору про пайову участь

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014 р.
Справа№ 914/3893/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Експрес», с. Рясне-Руська,до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: стягнення заборгованості.визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2014 року на 10 год. 30 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 17.11.2014 року:

4.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні.

4.2. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

4.3. Надати суду акт звірки та докази надіслання цього акту відповідачу.

4.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.5. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.6. Надати суду докази часткового погашення боргу відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 17.11.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки та докази надіслання цього акту позивачу.

5.5. Надати суду докази погашення боргу.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2014 р.
Справа № 911/3203/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
Білоцерківський р-н, м. Узин

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алавер-Буд", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 822694,41 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1988 від 18.07.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алавер-Буд" про стягнення 822694,41 грн.

06.11.2014р. до господарського суду
Київської області на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2014р. від представника позивача надійшла письмова відповідь на клопотання експерта, в якій позивач заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих
(досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Крім того, позивач зазначає, що сам факт знищення оригіналів первинних документів по справі є неприйнятним, зокрема з підстав необхідності їх огляду в судах вищих інстанцій або з інших підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову відповідь на клопотання експерта та заперечував проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих
(досліджуваних та порівняльних) документах, у зв'язку з чим за даних обставин суд дійшов висновку про неможливість надання експерту дозволу на вчинення зазначених дій, що в свою чергу унеможливлює проведення судової технічної експертизи документів.

Отже, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2014р. на 12 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 р.
Справа№ 914/3917/14

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум»я
Карпат», м.Ужгород Закарпатської області

про: видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі №01/08.14-Г

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум»я
Карпат», м.Ужгород Закарпатської області Фізичної особи-підприємця
«ОСОБА_1.», м.Ужгород Закарпатської області про:сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 55,56 Закону України
«Про третейські суди», ст.ст.64,65, 122-7, 122-8,122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти заяву б/н і б/д (вх.№4053 від 04.11.2014 р. ) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні : 14.11.14 на 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати:

Заявника :

- письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом ;

- письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом;

- письмово повідомити суд, чи в провадженні компетентного суду не розглядається справа про оскарження рішення третейського суду чи третейського застереження;

- з»явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача :

- надати суду письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 29 серпня 2014 року у справі №01/08.14-Г;

- надати суду докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сприяння правовому захисту» від 29 серпня 2014 року у справі №01/08.14-Г;

- письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом ;

- письмово повідомити суд, чи станом на день подання заяви третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом;

- письмово повідомити суд, чи в провадженні компетентного суду не розглядається справа про оскарження рішення третейського суду чи третейського застереження;

- з»явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

5.Копію ухвали направити заявнику та відповідачу для виконання.

ДОДАТОК до ухвали (для відповідача): копія заяви б/н і б/д від 30.10.2014 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Сторонам - клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 листопада 2014 р. Справа № 3/313-3/314

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства СКБ "Дністер" в особі
Івано-Франківської філії ВАТ СКБ
"Дністер", вул. Незалежності, 93а, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Закритого акціонерного товариства страхова компанія
"Галицька", вул,
Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 8757 грн. 88 коп. заборгованості.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство СКБ
"Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" заявило вимогу до закритого акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про стягнення з відповідача 8757 грн. 88 коп. заборгованості, з яких: 5577 грн. 90 коп. основна заборгованості, 1911 грн. 11 коп. відсотки та 1268 грн. 87 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.02.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення
Івано-Франківським міським судом кримінальної справи № 247463.

04.11.14 року відповідачем подано клопотання /вх № 17342/14/ про поновлення провадження у справі, у зв"язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме винесення постанови по вищевказаній кримінальній справі. Розглянувши дане клопотання - суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати представників сторін - з"явитися в судове засідання, відповідачу подати суду копію постанови по кримінальній справі № 247463.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 06.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/1242/14

м. Миколаїв

Кредитор:Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. М. Аркаса, 2 м. Баштанка, 56101, .

Банкрут: Комунальне підприємство
«Новобузьке»,

вул. Леніна, 42, м. Новий Буг,
Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: АДРЕСА_2.

Ліквідатор: Кияновська Лариса
В»ячеславівна, АДРЕСА_1, Поштова адреса:
АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Дудар О.В., довіреність від 02.07.2014 № 2605/8/14-11-10-03.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор Кияновська Лариса
В»ячеславівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

01.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 285 986,64 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2014 розгляд заяви кредитора було призначено на 04 листопада 2014 року о 10:00.

У судовому засіданні ліквідатором було заявлено усне клопотання щодо перенесення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у зв'язку з необхідністю отримання від кредитора даної заяви та надання обґрунтованого відзиву.

Представник кредитора у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд заяви відкласти на 13.11.2014 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13 листопада 2014 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/1242/14

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Комунальне підприємство
«Новобузьке»,

вул. Леніна, 42, м. Новий Буг,
Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: АДРЕСА_2

Ліквідатор: Кияновська Лариса
В»ячеславівна, АДРЕСА_1, Поштова адреса:
АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Щукін І.І., довіреність від 31.12.2013 № 55/01-21.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор Кияновська Лариса
В»ячеславівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

10.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 13 764,66 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2014 розгляд заяви кредитора було призначено на 04 листопада 2014 року о 10:00.

У судовому засіданні ліквідатором було заявлено усне клопотання щодо перенесення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованого відзиву та внесення уточнень до реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд заяви відкласти на 13.11.2014 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13 листопада 2014 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко