м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування"
До Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто"
Про відшкодування шкоди 14
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Волчек Н.М. -
Приватним акціонерним
товариством "ПРОСТО-страхування"
заявлено позов до Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто"про
відшкодування шкоди 14 453,77 грн.
Ухвалою суду від 29.09.2014 порушено
провадження по справі № 910/2525/14 та
призначено справу до розгляду на 17.10.2014.
В судове засідання 17.10.2014
представник позивача не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань до суду не направив.
В судове засідання 17.10.2014
представник відповідача з'явився,
надав суду додаткові документи по
справі.
В судовому засіданні 17.10.2014 оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши подані матеріали справи,
та заслухавши пояснення представника
відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір страхування №
ПКД1301989, відповідно до умов якого
страховиком було застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією автомобіля Фольксваген,
д.р.н. НОМЕР_1.

Як вбачається з Довідки ДАІ № 38/161/з,
12.01.2014 в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля
Фольксваген, д.р.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2. та автомобіля
Хонда, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3

Відповідно до постанови
Червонозаводського районного суду від
25.02.2014 гр. ОСОБА_3 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до страхового акту № 93219
позивач визнав дорожньо-транспортну
пригоду страховим випадком та прийняв
рішення про сплату страхового
відшкодування у розмірі 14453,77 грн.

Позивач зазначає, що на підставі вище
зазначеного, ним було виплачене
страхове відшкодування в розмірі 14 453,77
грн., що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією платіжного
доручення № 4712 від 12.02.2014.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 застраховано
у відповідача, що підтверджується.
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/8606826, за умовами якого
відповідач прийняв на себе
зобов'язання по відшкодуванню збитків,
завданих майну третіх осіб
транспортним засобом автомобіль Хонда,
д.р.н. НОМЕР_3, ліміт за шкоду майну - 50
000,00 грн., франшиза - 0 грн.

За твердженням позивача, станом на
момент вирішення спору, страхове
відшкодування сплачено не було.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
встановлює, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ст 990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки
в разі, якщо він виплатив страхове
відшкодування, тобто вимога до винної
особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів» (п. 37.1)
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком визначених у
статті 35 цього Закону документів або в
строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати
порушеними права позивача
відповідачем при невиплаті суми
страхового відшкодування на користь
позивача є саме неотримання коштів від
відповідача протягом місяця від дня
отримання страховою компанією
регресної вимоги.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку
зменшується страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
встановленої полісом № АС/8606826, складає
0 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування в порядку
регресу підлягають задоволенню
повністю у розмірі 14 453,77 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з
якими чинне законодавство пов'язує
можливість звільнення його від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров.
Новопечерський, 19/3, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м.
Київ, вул. Герцена, 10, )
страхове відшкодування у розмірі 14453
(чотирнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят три) грн. 77 коп. судовий збір в
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.10.2014.

Суддя

Л.В.
Прокопенко