ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

0,2

10.11.14 № 910/21660/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши без виклику представників
сторін зустрічну позовну заяву б/н б/д
Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі" та матеріали справи № 910/21660/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"

до 1. Приватного акціонерного
товариства "Ю.Ф.Сі"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бат Трейд Ліга"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява
№ 10277 від 06.10.2014 року в якій викладені
позовні вимоги про стягнення солідарно
з Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі" (відповідач-1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бат Трейд
Ліга" (відповідач-2) заборгованості за
Кредитним договором № 21-05V від 10.03.2005
року в розмірі 1 131 791,80 доларів США, що
еквівалентно 14 610 066,06 грн., з них:
заборгованості за основною сумою
кредиту - 1 000 000,00 доларів США (один
мільйон доларів), що еквівалентно
12 908 793,00 грн. (дванадцять мільйонів
дев'ятсот вісім тисяч сімсот дев'яносто
три гривні), заборгованості за
процентами - 14 246,58 доларів США
(чотирнадцять тисяч двісті сорок шість
доларів 58 центів), що еквівалентно 183
906,15 грн. (сто вісімдесят три тисячі
дев'ятсот шість гривень 15 копійок), пені
за прострочення сплати кредиту - 92 694,52
доларів США (дев'яносто дві тисячі
шістсот дев'яносто чотири долари 52
центи), що еквівалентно 1 196 574,37 грн.
(один мільйон сто дев'яносто шість
тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 37
коп.), пені за прострочення сплати
процентів - 1 529,22 доларів США (одна
тисяча п'ятсот двадцять дев'ять доларів
22 центи), що еквівалентно 19 740,38
грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок
гривень 38 копійок), процентів у розмірі
3% річних за користування чужими
грошовими коштами - 18 321,48 доларів США
(вісімнадцять тисяч триста двадцять
один доларів 48 центів), що еквівалентно
236 508,19 грн. (двісті тридцять шість тисяч
п'ятсот вісім гривень 19 копійок), штрафу
за невиконання п.4.2.6. Кредитного
договору (неподання до Банку
щоквартальної фінансової звітності
(ф.№1, Ф.№2) - 5 000,00 доларів США (п'ять
тисяч доларів), що еквівалентно 64 543,97
грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот
сорок три гривні 97 копійок); стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Ю.Ф.Сі" заборгованості за штрафними
санкціями у розмірі 150 000,00 доларів США
(сто п'ятдесят тисяч доларів), що
еквівалентно 1 936 318,95 грн. (один мільйон
дев'ятсот тридцять шість тисяч триста
вісімнадцять гривень 95 копійок), з них:
невиконання п. 4.5. Договору іпотеки № 805
від 24.04.2012 р. (неподання до Банку
договору страхування майна) - 50 000,00
доларів США (п'ятдесят тисяч доларів),
що еквівалентно 645 439,65 грн. (шістсот
сорок п'ять тисяч чотириста тридцять
дев'ять гривень 65 копійок), невиконання
п.2.1.6. Договору застави №OLLUFCI-09-980/840-Z від
28.12.2009 р. (неподання до Банку договору
страхування майна) - 50 000,00 доларів США
(п'ятдесят тисяч доларів США), що
еквівалентно 645 439,65 грн.
(шістсот сорок п'ять тисяч чотириста
тридцять дев'ять гривень 65 копійок),
невиконання п. 2.1.4. Договору застави
№OLLUFCI-08-980/840-Z1 від 21.03.2008 р. (неподання до
Банку договору страхування майна) - 50
000,00 доларів США (п'ятдесят тисяч
доларів США), що еквівалентно 645 439,65 грн.
(шістсот сорок п'ять тисяч чотириста
тридцять дев'ять гривень 65 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 11.11.2014 року.

07 листопада 2014 року через канцелярію до
суду від Приватного акціонерного
товариства "Ю.Ф.Сі" надійшла зустрічна
позовна заява б/н б/д в якій заявлені
вимоги до Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк", щоб в
судовому порядку визнати недійсним
кредитний договір №21-05У від 10.03.2005 р.,
укладений між Акціонерним банком
"Брокбізнесбанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Геракл".

Частиною другою статті 60
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

Зустрічна позовна заява підписана
Генеральним директором - ОСОБА_2, однак
до зустрічної позовної заяви не додано
доказів, які б станом на час подання
позову до суду підтверджували посадове
становище ОСОБА_2, як Генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Ю.Ф.Сі", як-то: наказ про
призначення, довідка з ЄДРПОУ, виписка
з Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника Приватного
акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" станом
на час звернення з позовом до суду.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Окрім того, пунктом 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що суддя повертає
позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів сплати судового
збору у передбаченому порядку та
розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір встановлюється
у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73 080,00
грн.). З позовних заяв немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня становить
1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.,
немайнового характеру - 1218,00 грн.

Проте, до зустрічної позовної заяви б/н
б/д в якості доказу сплати судового
збору додано квитанцію № 532 від 07.11.2014
року, відповідно до якої судовий збір
сплачено лише в розмірі 12,18 грн., тобто
в меншому розмірі, ніж визначено чинним
законодавством, що зумовлює повернення
зустрічної позовної заяви, на підставі
п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись ст. 60, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов б/н від 09 жовтня 2014
року Приватного акціонерного
товариства "Енергополь-Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пенетрон-Київ" про
розірвання договору підряду № 31/10/12 від
31.10.2012 та відшкодування збитків разом з
доданими до нього матеріали -
повернути без розгляду.

Суддя

О.В.Котков