м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровсьгаз" в особі
структурного підрозділу
Верхньодніпровського управління з
експлуатації газового господарства
до Приватного
акціонерного товариства "Кримський
Відокремленого підрозділу
"Вільногірський гірничо-металургійний
про стягнення 1 369 372,32 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Васільєв В.О. (дов. №824 від 21.08.2014)
Від відповідача Карука
О.О. (дов. №01-02-15/258 від 09.01.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровсьгаз" в особі
структурного підрозділу
Верхньодніпровського управління з
експлуатації газового господарства
(далі по тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватного
акцуіонерного товариства "Кримський
ТИТАН" в особі Відокремленого
підрозділу "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат (далі
по тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 1 189 298,64 грн. за
договором №603-3 від 06.08.2013, пені у
розмірі 88 947,80 грн., 3% річних у розмірі 14
519,08 грн. інфляційні втрати у розмірі 76
606,80 грн., а також судові витрати
покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
справи призначено на 15.10.2014.
За розпорядженням Керівника апарату
№04-23/853 від 10.10.2014 щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи, у зв'язку з відпусткою судді
передано на розгляд судді Бондаренко
Ухвалою Господарського суду від 13.10.2014
провадження суддею Бондаренко Г.П. та
призначено розгляд спраи на 04.11.2014.
У судове засідання 04.11.2014 представники
стрін з`явились та надали усні
пояснення по справі. У судовому
засіданні представники сторін подали
заяву про затвердження мирової угоди
та припинення провадження у справі
разом з мировою угодою, яка містить
підписи уповноважених
осіб-підписантів позивача та
відповідача, та відтиски печаток
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.
Дослідивши умови мирової угоди,
встановивши, що вона підписана
уповноваженими представниками сторін
керівником позивача - Головою
правління Френкелем Ю.Д. на підставі
статуту та керівником відповідача -
Головою правління Косенко С.М. на
підставі статуту ), її зміст відповідає
вимогам чинного законодавства та
стосується предмету позову, а також
укладення вказаної мирової угоди не
порушує нічиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, суд прийшов до
висновку, що вона підлягає
затвердженню судом. При цьому, судом
досліджено, що в рамках укладеної угоди
сторонами вирішено питання щодо
розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
наслідком затвердження мирової угоди є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
Судом встановлено, що сторонам
зрозумілі наслідки укладання мирової
угоди, про що ними зазначено і заяві про
затвердження мирової угоди від 04.11.2014.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України,
суд припиняє провадження у справі, в
зв'язку з затвердженням підписаної
між сторонами мирової угоди.
На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 ГПК України, суд
1. Заяву про затвердження мирової угоди
2. Затвердити мирову угоду сторін по
Дана угода укладена між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню і газифікації
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; код
Правління Френкеля Ю. Д., який діє на
та Приватним акціонерним товариством
Відповідач, в особі Голови Правління
Косенко С.М., який діє на підставі
статуту, враховуючи майнові інтереси
один одного, керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
Відповідно до умов цієї угоди сторони
домовились про наступне:
1. В зв'язку з добровільним
погашенням Відповідачем суми
основного боргу в розмірі 1 189 298,64 грн.
після порушення провадження в даній
справі Позивач відмовляється від
нарахованих штрафних санкцій в сумі 180
073,68 грн., - з яких: 88 947,8 грн. - пеня, 14 519,08
грн. - 3% річних, 76 606,80 - інфляційні
2. Відповідач зобов'язується в
термін до 30.11.2014 року відшкодувати
Позивачу витрати по сплаті судового
збору в розмірі 27 387,45 грн. на р/р
3. Дана мирова угода направляється
сторонами до Господарського суду м.
Києва для її затвердження.
4. Ухвала Господарського суду м. Києва
про затвердження даної мирової угоди є
виконавчим документом згідно пункту 2
частини другої ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження».
5. У разі несплати Відповідачем
витрат понесених Позивачем при
зверненні до суду в строки зазначені в
п.2 даної мирової угоди, Позивач має
право направити ухвалу Господарського
суду м. Києва про затвердження цієї
мирової угоди до виконавчої служби для
виконання згідно Закону України «Про
виконавче провадження».
6. Дана мирова угода підписана у
трьох примірниках які мають однакову
юридичну силу, один для Позивача,
другий для Відповідача, третій для
суду.
"Дніпропетровськгаз"__________________________________
ПрАТ "Кримський титан"
_______________________________________/С. М. Косенко/
3. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; код
акціонерного товариства "Кримський
4. Дана ухвала у відповідності до норм
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з 04.11.2014. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
6.Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
Суддя