ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4436/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом прокурора Краснокутського
району Харківської області, смт.
Краснокутськ Харківської області, в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки селянських
(фермерських) господарств, м. Київ, в
особі Харківського відділення
Українського державного фонду
підтримки селянських (фермерських)
господарств, м. Харків, до
селянського (фермерського)
господарства "Гришко Олексія
Степановича", с. Колонтаїв
Краснокутського району Харківської
області, про стягнення 57500,00 грн. за
участю представників:

прокурора - Зливка К.О. (посв.),

позивача - Євчун О.А. (дов.),

відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району
Харківської області звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки селянських
(фермерських) господарств в особі
Харківського відділення Українського
державного фонду підтримки селянських
(фермерських) господарств до
відповідача С(Ф)Г "Гришко Олексія
Степановича" про стягнення
заборгованості в сумі 57500,00 грн. за
Договором № 20/2010 від 20.12.2010р. про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству.

04.11.2014р. від прокурора Краснокутського
району Харківської області надійшла
заява про зменшення розміру позовних
вимог, згідно якої прокурор просить
стягнути заборгованість у сумі 17500,00
грн.

У судовому засіданні прокурор просить
прийняти заяву про зменшення розміру
позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України Позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 29
ГПК України прокурор, який бере участь
у справі, несе обов'язки і користується
правами сторони, а також враховуючи, що
подана прокурором заява відповідає
вимогам ГПК України, судом прийнята
заява про зменшення розміру позовних
вимог та продовжений розгляд справи з
її урахуванням.

У судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримують
позовні вимоги з урахуванням зменшеної
суми.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
ухвалою суду, отримання якої
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суду не повідомив,
відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача
не перешкоджає розгляду справи та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними матеріалами на підставі ст. 75
ГПК України.

Вислухавши прокурора, представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

За результатами конкурсу від 13.12.2010р.
селянське (фермерське) господарство
"Гришко Олексія Степановича" визнане
переможцем конкурсу для отримання
фінансової підтримки на поворотній
основі за рахунок державного бюджету
для надання підтримки фермерським
господарствам, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2004 року №1102 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 27.02.2008р. №113). Рішенням конкурсної
комісії фінансова підтримка (допомога)
виділена для поновлення обігових
коштів у сумі 80000,00 грн. (довідка №20 від
20.12.2010 про надання фінансової підтримки
(допомоги) на конкурсних засадах на
поворотній основі).

20.12.2010р. між Українським державним
фондом підтримки фермерських
господарств в особі директора
Харківського відділення Укрдержфонду
та селянським (фермерським)
господарством "Гришко Олексія
Степановича" 20.12.2010 року укладено
договір № 20/2010 про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству.

Відповідно до п. 1. Договору фонд
зобов'язався надати фінансову
підтримку (допомогу) на поворотній
основі селянському (фермерському)
господарству "Гришко Олексія
Степановича" в сумі 80000,00 грн., а
фермерське господарство зобов'язалось
використати її за цільовим
призначенням і повернути фінансову
підтримку (допомогу) у визначений даним
договором строк.

Відповідно до п. 3.4.2., п. 4.1., п. 4.2.
Договору селянське (фермерське)
господарство "Гришко Олексія
Степановича" зобов'язане повернути
кошти фінансової підтримки на
поворотній основі Укрдержфонду
(Харківському відділенню) до 20.12.2015р. в
сумі 80000,00 грн. згідно встановленого
графіку : до 01.12.2011р. в сумі 10000,00 грн., до
01.12.2012р. в сумі 10000,00 грн., до 01.12.2013р. в
сумі 20000,00 грн., до 01.12.2014р. в сумі 20000,00
грн., до 01.12.2015р. в сумі 20000,00 грн.

На виконання умов Договору Харківським
відділенням Укрдержфонду платіжним
дорученням № 313 від 24.12.2010 р.
перераховано відповідачу грошові
кошти в сумі 80000,00 грн.

Згідно виписки з банку відповідачем
перераховано на користь позивача
25.12.2012р. 10000,00 грн., 30.11.2011р. - 10000,00 грн.,
03.12.2013р. - 2500,00 грн. Інших перерахувань не
здійснювалось.

Таким чином, на теперішній час
відповідач має заборгованість перед
позивачем у сумі 17500,00 грн., строк сплати
якої наступив згідно графіку 01.12.2013р.

Згідно ст. 11 Закону України "Про
фермерське господарство" кошти
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
надаються новоствореним фермерським
господарствам та фермерським
господарствам з відокремленими
фермерськими садибами, фермерським
господарствам, які провадять
господарську діяльність та
розташовані у гірських населених
пунктах, на поліських територіях,
визначених в установленому порядку
Кабінетом Міністрів України, на
безповоротній основі та на
конкурсних засадах на поворотній
основі, а іншим фермерським
господарствам підтримка надається
тільки на поворотній основі, а також -
спрямовуються на забезпечення
гарантій, поруки при кредитуванні
банками фермерських господарств. Іншим
фермерським господарствам надається
допомога за рахунок Державного бюджету
України і місцевих бюджетів, у тому
числі через Український державний фонд
підтримки фермерських господарств, на
поворотній основі строком до п'яти
років на такі цілі: придбання техніки,
обладнання, поновлення обігових
коштів, на виробництво та переробку
сільськогосподарської продукції,
будівництво та реконструкцію
виробничих і невиробничих приміщень, у
тому числі житлових, закладення
багаторічних насаджень, розвиток
кредитної та обслуговуючої кооперації,
зрошення та меліорацію земель.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, прокурором
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
основний борг у сумі 17500,00 грн.

Таким чином позовні вимоги є
нормативно та документально
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України судовий збір у сумі 1827,00 грн.
підлягає стягнення з відповідача на
користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського)
господарства "Гришко Олексія
Степановича" (62030, Харківська область,
Краснокутський район, с. Колонтаїв, вул.
Леніна, 137, , р/р 2
ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805)
на користь Українського державного
фонду підтримки селянських
(фермерських) господарств в особі
Харківського відділення Українського
державного фонду підтримки селянських
(фермерських) господарств (місце
реєстрації : 61145, м. Харків, вул.
Космічна, 21, поштова адреса : 62330,
Харківська область, Дергачівський
район, с. Малі Проходи, вул.
Радіонівська, 6, р/р 0322 в ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011)
заборгованість у розмірі 17500,00 грн.

Стягнути з селянського (фермерського)
господарства "Гришко Олексія
Степановича" (62030, Харківська область,
Краснокутський район, с. Колонтаїв, вул.
Леніна, 137, , р/р 2
ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805)
на користь державного бюджету України
(одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) судовий
збір у сумі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06.11.2014 р.

Суддя В.О. Яризько