ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2014
Справа № 908/4535/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (04073, Київська область, м. Київ,
пр. Московський, 9, корп. 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатибудінвест»
(86430, Донецька область, м. Єнакієве, пр.
Леніна, 132, кв. 17)

про стягнення 252 579, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява (вх. №4727/09-05/14 від 03.11.2014) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатибудінвест»
про стягнення 252 579, 45 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми та змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду, має
бути доданий відповідний документ,
який підтверджує відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 за № 18, недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з постановою Верховної ради
України N v9126837-11 від 19.05.2011 про внесення
змін до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви додано оригінал
фіскального чеку № 2741 від 28.10.2014 та
оригінал опису вкладення від 28.10.2014,
відповідно до яких копію позовної
заяви направлено ПАТ «ЗНВКФ «Нові
Технології» на адресу: 01054, м. Київ, вул.
О. Гончара, 73, офіс 5 як засновнику ТОВ
«Карпатибудінвест».

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, договір фінансового
лізингу № LC5290-05/11 від 03.06.2011, укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (лізінгодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Карпатибудінвест» (лізингоодержувач).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України
сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 96 ЦК України передбачено, що
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями.

Частиною 2 ст. 140 ЦК України передбачено,
що Учасники товариства з обмеженою
відповідальністю не відповідають за
його зобов'язаннями і несуть ризик
збитків, пов'язаних з діяльністю
товариства, у межах вартості своїх
вкладів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (вх. № 4727/09-05/14 від 03.11.2014) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатибудінвест»
про стягнення 252 579, 45 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до листа Запорізької
дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 20.10.2014 №
04-16-1466 здійснюється направлення
поштових відправлень до м. Єнакієве
Донецької області.

Керуючись ст.ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (вх. № 4727/09-05/14 від 03.11.2014) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатибудінвест»
про стягнення 252 579, 45 грн. - повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вх. № 4727/09-05/14 від
03.11.2014 з додатками на 60 аркушах, в т.ч.
оригінал платіжного доручення № 41916
від 09.10.2014 на суму 5499,33 грн.

Суддя
К.В. Проскуряков