ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
№ 912/3102/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Завод
Євроформат", м. Київ

до відповідача: дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Кіровограда

про стягнення 249831,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Федіченко О.П.,
довіреність № 5 від 08.01.2014 року,
начальник юридичного відділу;

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Завод
Євроформат" звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" боргу за
поставлений відповідно до договору
поставки № 829 від 23.02.2006 року товар в
розмірі 201529,34 грн. основного боргу, а
також 29923,15 грн. інфляційних втрат та
18379,20 грн. 3% річних, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014
року порушено провадження у справі,
справу призначено до розгляду та від
сторін витребувано необхідні для
вирішення спору документи.

В судовому засіданні 10.11.2014
відповідачем подано до суду заяву про
затвердження мирової угоди від 31.10.2014
по справі № 912/3102/14 і припинення
провадження у даній справі на підставі
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивач
- товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Завод
Євроформат" та відповідач - дочірнє
підприємство "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
дійшли згоди щодо укладення мирової
угоди на підставі ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, яка зокрема передбачає
порядок та строки виконання
відповідачем погашення заборгованості
перед позивачем у розмірі 206525,97 грн., з
яких - 201 529, 34 грн. - основний борг, а 4996, 63
грн. - сума сплаченого позивачем
судового збору наступним чином: до
01.12.2014 року - 206 525, 97 грн. В частині
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача трьох процентів річних у
розмірі 18379,20 грн. та боргу з
урахуванням індексу інфляції у розмірі
29923,15 грн. позивач відмовився.

Погоджені сторонами умови викладені в
мировій угоді по справі № 912/3102/14 від
31.10.2014 року, яка додається.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана
для затвердження мирова угода від
31.10.2014 стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову, підписана
уповноваженими представниками сторін
(від позивача - директором Головань В.М.,
який діє на підставі наказу № 11-К від
20.02.2008 року; від відповідача - тво
директора Шашкін В.А., який діє на
підставі Статуту) та не протирічить
законодавству України і не порушує
нічиїх прав чи інтересів.

Крім того, з поданої до суду заяви
вбачається, що сторонам зрозумілі
наслідки відповідних процесуальних
дій, які передбачені частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з того, що
за змістом пункту 3 мирової угоди
сторонами погоджено, що судові витрати
по справі, зокрема, судовий збір в
розмірі 4996,63 грн., відшкодовує
відповідач на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом, при цьому у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її
затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у
справі № 912/3102/14 сторонам роз'яснені.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про те, що укладена
сторонами мирова угода підлягає
затвердженню, а провадження у справі №
912/3102/14 слід припинити згідно пункту 7
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між
позивачем - товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Завод
Євроформат" (юридична адреса: 04073, м.
Київ, вул. Куренівська, 21 літ. "Г",
ідентифікаційний код 32453930) та
відповідачем - дочірнім підприємством
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (25015, м.
Кіровоград, вул. Полтавська, 38,
ідентифікаційний код 32039992) наступного
змісту:

МИРОВА
УГОДА

м. Київ
"31" жовтня 2014 року

Дочірнє підприємство "Кіровоградський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги
України", ідентифікаційний (надалі - "Відповідач"), в особі
тимчасово виконуючого обов'язки
директора Шашкіна Володимира
Анатолійовича, який діє на підставі
Статуту, з одного боку

та

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД
ЄВРОФОРМАТ", ідентифікаційний код ЄДР
32453930 (надалі - "Позивач"), в особі
Директора Голованя Владислава
Миколайовича, який діє на підставі
Статуту, з іншого боку,

при спільному згадуванні - "Сторони",
керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану
Мирову угоду про нижченаведене:

1. Господарським судом Кіровоградської
області розглядається справа № 912/3102/14,
порушена за позовною заявою Позивача
до Відповідача про стягнення грошових
коштів в сумі 201 529, 34 грн. - основного
боргу (надалі - "Основний борг") за
Договором поставки №829-бо від 23.02.2006
року (надалі - "Договір") та Договору про
реструктуризацію заборгованості від
20.12.2010 р. (далі - Договір про
реструктуризацію заборгованості),
18 379, 20 грн. - три процента річних; 29 923, 15
грн. - інфляційні збитки; 4 996,63 грн. -
судового збору.

2. Відповідач визнає, що сума Основного
боргу Відповідача за Договорами на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
позовній заяві і становить 201 529, 34 грн.
(двісті одна тисяча п'ятсот двадцять
дев'ять гривень 34 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити на користь Позивача
суму Основного боргу у розмірі 201 529, 34
грн. та судовий збір в розмірі 4 996, 63 грн.
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Позивача, вказаний
нижче у цій Мировій угоді, за наступним
графіком погашення:

- до 01 грудня 2014 року Відповідач
погасить 206 525, 97 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних
вимог щодо стягнення грошових сум з
Відповідача, сплата яких не
передбачена цією Мировою угодою (крім
сплати судового збору), в тому числі
неустойки, пені, суми інфляційного
збільшення заборгованості та трьох
процентів річних.

5. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та, у
випадку її виконання, не матиме
жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом спору, в тому числі щодо
застосування до Відповідача заходів,
що можуть мати негативні наслідки для
Відповідача (в тому числі, збитків, сум
штрафу, пені, 3% річних, інфляційних
нарахувань, моральної шкоди, інших
витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним
виконанням Договору.

6. Після виконання умов даної Мирової
угоди в повному обсязі зобов'язання
Відповідача з виконання Договорів (в
тому числі, документів, що змінюють їх,
доповнюють або є їхньою невід'ємною
частиною) є такими, що припинилися
повністю.

7. Після виконання умов даної Мирової
угоди в повному обсязі, Позивач та
Відповідач не матимуть один до одного
жодних претензій, пов'язаних з
виконанням Договорів (в тому числі,
документів, що змінюють Договори,
доповнюють їх або є їхньою невід'ємною
частиною).

8. Сторони погоджуються, що визначена в
п. 3 цієї Мирової угоди сума Основного
боргу Відповідача відповідно, що
виникла на підставі Договорів,
зазначених в цій Мировій угоді, є
остаточною та не може бути збільшена.

9. Сторони зобов'язуються звернутися до
Господарського суду Кіровоградської
області з заявою про затвердження
даної Мирової угоди та припинення
провадження у справі.

10. Ця Мирова угода складена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, один із яких передається
до Господарського суду
Кіровоградської області, а два інші -
кожній із Сторін цієї Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами і
затвердження господарським судом та
діє до повного виконання прийнятих
Сторонами зобов'язань.

ПІДПИСИ ТА
РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:
Відповідач:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Дочірнє
підприємство "Кіровоградський

"Торговий Дім Завод Євроформат"
облавтодор" Відкритого акціонерного

04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21,
товариства "Державна акціонерна

літ. "Г".
компанія "Автомобільні дороги
України"

Ідентифікаційний код ЄДР 015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

п/р 207 в ПАТ "КБ" ГЛОБУС"

м. Київ, МФО 380526
поточний рахунок № 1001

в Кіровоградському відділені ПАТ

"Укрінбанк", м. Кіровоград

код банку (МФО) 300142

тел. +38 0522 24 36 74

В особі:
В особі:

______(підпис)______
______(підпис)______

Головань В.М.
Шашкін В.А.

Директор
Т.В.О. Директора

2. Провадження у справі № 912/2959/14
припинити.

3. Оригінал ухвали направити позивачеві
за адресою:04073, м. Київ, вул. Куренівська,
21 літ. "Г".

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом строку
передбаченого ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" з моменту
набрання нею законної сили.

Дана ухвала набирає законної сили з дня
її винесення та може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Суддя
В.Г. Кабакова