ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. Справа № 909/1126/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.

За участю:

прокурора - Гарасимик Т.О.

представника позивача - Сокол В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Путильського
району Чернівецької області, вул.
Українська, 88-а, смт. Путила,
Путильського району, Чернівецької
області, 59100, в інтересах держави в
особі Державного підприємства
"Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
"Карпатський держспецлісгосп", вул.
Українська, 216, смт. Путила,
Путильського району, Чернівецької
області, 59100,

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Біо Енерго Експорт",
вул. Тюдівська, 16, смт. Кути, Косівського
району, Івано-Франківської області, 78665,

про стягнення 10 168,00 грн.
заборгованості,

встановив, що прокурор Путильського
району Чернівецької області в
інтересах держави в особі Державного
підприємства "Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Карпатський
держспецлісгосп" звернувся до
господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Біо Енерго Експорт"
про стягнення 10 168,00 грн.
заборгованості.

Прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що перевіркою в
порядку нагляду за додержанням
застосуванням лісового законодавства
встановлено, що відповідач всупереч
приписам ЦК України, ГК України, умовам
договору продажу № 365 від 06.10.2011р. не
виконав в повному обсязі взяті на себе
зобов'язання по оплаті поставленого
товару. Факт поставки товару позивач
підтверджує нарядом № 054320 на відпуск
лісопродукції від 10.11.2011р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Відзиву на позов не
подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК
України, зокрема право суду розглянути
справу, у випадку неподання відзиву на
позовну заяву, за наявними в ній
матеріалами, розглянув матеріали
справи, заслухавши прокурора,
представника позивача, вважає, що позов
слід задоволити, судові витрати
стягнути з відповідача відповідно до
ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

06.10.2011р. між Карпатським державним
спеціалізованим лісгоспом АПК(надалі
-Продавець) та ТОВ "Біо Енерго Експорт" (
надалі - Покупець) укладено договір
продажу № 365. Пунктом 1.1 Договору,
встановлено, що в порядку та на умовах,
визначених цим Договором, продавець
зобов'язується передати у власність
покупця, а покупець в порядку та на умов
визначених цим Договором,
зобов'язується прийняти товар й
оплатити за нього на умовах Договору.

В розділі два зазначені відомості про
товар: найменування дрова п/п колоті,
кількість товару складає згідно
замовлення, вартість однієї ( одиниці
товару) складає ціна згідно
калькуляції.

П.2.4 Договору встановлено, що покупець
оплачує продавцю вартість товару
протягом 10 календарних днів з дня
отримання товару.

Передача товару, вказаного у п. 1.1.
Договору, здійснюється за місцем
знаходження Покупця.

На виконання умов даного Договору,
позивачем було передано відповідачу,
відповідно до наряду № 054320 на відпуск
лісо продукції від 10.11.2011року,
продукцію в кількості 33,61 м3 дров т/п
бук. колоті в ст.ящ./2м.

Однак, відповідач всупереч взятих на
себе зобов'язань, не оплатив позивачу
10168 грн.

Позивач звертався до відповідача з
листом про сплату заборгованості,
однак дана вимога залишена
відповідачем без задоволення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з
договорів. Зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні положення
містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України
встановлено, що, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив своє зобов'язання по
поверненню заборгованості, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом (ч.1
ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача
про стягнення заборгованості є
обґрунтованою.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Судові витрати у відповідності до ст. 49
ГПК України, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений, слід
стягнути з відповідача в доход бюджету
України.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 49, ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Біо Енерго Експорт",
вул. Тюдівська, 16, смт. Кути, Косівського
району, Івано-Франківської області, 78665,
на користь Державного
підприємства "Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Карпатський
держспецлісгосп", вул. Українська, 216,
смт. Путила, Путильського району,
Чернівецької області, 59100, , р/р № 8001 в Чернівецькій
філії ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 356282 - 10 168,00
грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Біо Енерго Експорт",
вул. Тюдівська, 16, смт. Кути, Косівського
району, Івано-Франківської області, 78665,
- в дохід Державного
бюджету ( за наступними платіжними
реквізитами: рахунок 3002 - Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014) - 1827 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04.11.14

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 04.11.14