ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1000/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 1 511 060 грн. 37 коп.

Представники:

Від заявника (ПАТ "Кредобанк"): Шевчук
Г.Є. (довіреність від 22.05.2014 року);

Від боржника (ТзОВ фірма "Рекорд"): не
з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 17.09.2013р. у
справі №918/1000/13 (суддя Андрійчук О.В.)
позов Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Рекорд" на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" 181
000 (сто вісімдесят одна тисяча) доларів
00 центів США, що еквівалентно 1 446 733
(один мільйон чотириста сорок шість
тисяч сімсот тридцять три) грн.00 коп.,
несплачена сума процентів 6 035 (шість
тисяч тридцять п'ять) доларів 28 центів
США, що еквівалентно 48 239 (сорок вісім
тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 99
коп., прострочена сума комісій за
адміністрування кредитом 1 000 (одна
тисяча) грн. 00 коп. та 2 000,00 (дві тисячі)
грн. пені. У задоволенні стягнення 13 087,38
грн. пені відмовлено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" 30 221 (тридцять
тисяч двісті двадцять одна) грн. 21 коп.
судового збору.

30.09.2013 року на примусове виконання
вказаного рішення суду видано накази.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
господарським судом Рівненської
області надано розстрочку виконання
судового рішення від 17.09.2013 року
№918/1000/13 в частині стягнення 1 346 033,00 грн.
заборгованості ТОВ фірма "Рекорд" перед
ПАТ "Кредобанк" згідно з графіком.

17.10.2014 року заявником (ПАТ "Кредобанк")
подано до суду заяву, відповідно до
змісту якої останній просить суд
відновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Рівненської області №918/1000/13 від 30
вересня 2013 року про стягнення з ТзОВ
фірма "Рекорд" на користь ПАТ
"Кредобанк" 30 221,21 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву.

В судове засідання представник
боржника не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Вивчивши матеріали поданої ПАТ
"Кредобанк" заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлені строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання.
Так судове рішення може бути
пред'явлено до виконання протягом
одного року. Строки для виконання
рішень судів встановлюються з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

За умовами ч.ч. 1,2 ст.119 ГПК України у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що між
кредитором та боржником велись
переговори з приводу добровільного
погашення існуючої заборгованості в
результаті яких боржник звернувся до
господарського суду з заявою про
розстрочку виконання рішення в частині
стягнення 1 346 033,00 грн..

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
господарським судом Рівненської
області надано розстрочку виконання
судового рішення від 17 вересня 2013 року
№918/1000/13 в частині стягнення 1 346 033,00 грн.
заборгованості ТОВ фірма "Рекорд" перед
ПАТ "Кредобанк" згідно з графіком.

Як зазначає заявник, оскільки
переговори з приводу добровільного
погашення існуючої заборгованості
велись тривалий час (близько 1 року)
банком було пропущено строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду №918/1000/13 від 30
вересня 2013 року про стягнення з ТзОВ
фірма "Рекорд" на користь ПАТ
"Кредобанк" 30 221,21 грн. судового збору.

Отже, виходячи з принципу
обов'язковості виконання судових
рішень законодавцем передбачена
можливість поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання, підставою для чого є
наявність поважних причин пропуску
(стаття 119 ГПК України). Поважні причини
пропуску пов'язані з обставинами, в
силу яких стягувач був позбавлений у
передбачений строк реалізувати власне
волевиявлення, тобто звернутися до
виконавчої служби з наказом. Вказані
причини є об'єктивними обставинами і не
залежать від дій стягувача, а навпаки -
обмежують здійснення ним дій щодо
виконання рішення суду.

Суд вважає, що вищезазначені обставини
стали причиною того, що ПАТ "Кредобанк"
не було пред'явлено до виконання наказ
господарського суду №918/1000/13 від 30
вересня 2013 року про стягнення з ТзОВ
фірма "Рекорд" на користь ПАТ
"Кредобанк" 30 221,21 грн. судового збору у
встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання у справі №918/1000/13 від 30
вересня 2013 року про стягнення з ТзОВ
фірма "Рекорд" на користь ПАТ
"Кредобанк" 30 221,21 грн. судового збору
підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання задоволити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Рівненської
області №918/1000/13 від 30 вересня 2013 року
про стягнення з ТзОВ фірма "Рекорд" на
користь ПАТ "Кредобанк" 30 221,21 грн.
судового збору на один рік з дня
набрання ухвалою суду законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Качур А.М.