overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 29/5005/10280/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
Гармаш О.О. за довіреністю №6214/9/04-64-1024 від 04.03.2014р.

від боржника: керуючий санацією
Биковський М.Ю.

в засіданні приймали участь:

- прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська Несевря Д.С.
(посвідчення №011405);

- представник Дніпропетровської міської ради Легенченко М.О. за довіреністю №4/10-6 від 09.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 29.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Розглядається клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації.

Керуючий санацією та Дніпропетровська міська рада не подали всі, витребувані судом докази.

Крім того, в судовому засіданні керуючим санацією заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін підтримали зазначене клопотання.

Враховуючи неподання сторонами необхідних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК
України, ст.ст. 16, 17, 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 25.11.14 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Вчетверте зобов'язати керуючого санацією надати докази погодження плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

4. Вчетверте зобов'язати
Дніпропетровську міську раду надати відзив на клопотання про затвердження плану санації боржника.

5. Явка представників комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією, прокурора м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровської міської ради в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити
Дніпропетровській міській раді,
Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворваюнь України у м.
Дніпропетровську, ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", Лівобережній ОДПІ,
Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, прокурору м. Дніпропетровська та арбітражному керуючому Биковському
М.Ю.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/6644/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

до

Відповідача 1: Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

Відповідача 2: Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." в особі Філії 04

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про визнання прилюдних торгів недійсними

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції та Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." в особі Філії 04 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Розгляд справи відкладався.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вирішено справу розглядати колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №805 від 10.11.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді -
Бєлік В.Г., Кеся Н.Б..

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6644/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.12.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу 2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8896/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 756,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14. Справа № 904/7861/14

За позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: СУБЄКТА
ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ-ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ ОСОБА_2, с. Новоолександрівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: СУБЄКТА
ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ-ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ ОСОБА_3, м. Рівне

про стягнення 36 906,93 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 333 від 16.05.13;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: СУБЄКТА ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ-ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ОСОБА_2 та відповідача-2: СУБЄКТА ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ
ДІЯЛЬНОСТІ-ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ОСОБА_3 про стягнення 36 906,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.12.14 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/5460/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 99/106

про визнання грошових вимог на суму 2519,77 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шмаля Володимира
Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь
Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Шмаля
Володимира Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути вимоги кредитора
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8404/14

За позовом приватного підприємства
"Алма-Веко, Фуд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО", Дніпропетровськ

про стягнення 39109,35 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Затилюк О.П., представник, дов. № б/н від 21.03.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Алма-Веко, Фуд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО" про стягнення 39109,35 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернуся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. (а.с.57)

Представник позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2014р., надав до справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача .

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.14р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - докази часткової оплати відповідачем заборгованості
(банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази часткової оплати заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого відповідачу з'явитися до позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14. Справа № 904/7323/14

За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО
ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З
НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ, м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 147,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА
ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення 36 147,82 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 09.12.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8489/14За позовом:
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №313", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 51 332,33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Виприк С.О. (дов.№10/28-06 від 08.01.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 51 332, 33 грн. - заборгованості, що виникла за період листопад 2013р. - липень 2014р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за період листопад 2013р. по липень 2014р. , додатки
№№1, 2, 3, 4 до договору. Докази фактичного надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу за вказаний період часу, з доданням відповідних первинних документів. Окрім того - надати обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (з урахуванням вищенаведених доказів); направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі
(надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14. Справа № 904/7864/14

За позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
"РОДНИК-1", с. Ботієве, Запорізька область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Івашков С.О. - довіреність від 30.09.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "РОДНИК-1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК" про зобов'язання виконати певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.12.14 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надіслати на адресу відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК"(49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53) позовну заяву з додатками вих. № 52 від 01.10.14, докази чого надати в судове засідання:

Відповідачу: - письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності);

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/6363/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1, порушено ухвалою господарського суду 02.09.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 09.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 20.11.14р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Софія" ЛТД та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко