м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-11/13064-2012 30.10.14

За заявоюДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровідновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконанняу справі №5011-11/13064-2012за
позовомПрокурора Солом'янського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по м.
КиєвудоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Новотехбуд»простягнення 4160,40 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від заявникане з'явивсявід прокуратури
не з'явивсявід позивача Кошман А.С. -
представник від відповідача не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.11.2012 позов прокурора
Солом'янського району міста Києва
задоволено повністю та присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Новотехбуд» на користь Державного
бюджету України 3854,41 грн пені та 15,04 грн
інфляційних втрат, а також присуджено
до стягнення з відповідача до
Державного бюджету України 1315,22 грн
судового збору.

На виконання вказаного рішення 04.12.2012
Господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

17.10.2014 до Господарського суду міста
Києва від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надійшла заява про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 04.12.2012 у справі
№5011-11/13064-2012 про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Новотехбуд» до
Державного бюджету України 1315,22 грн
судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 розгляд заяви
призначено на 30.10.2014.

В судове засідання, призначене на 30.10.201,
з'явився представник позивача, який
проти задоволення заяви Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві не заперечував.

Представники заявника, прокуратури та
відповідача в судове засідання не
з'явились.

За змістом ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України заява
про відновлення пропущеного строку
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення. Заява
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви. За результатами
розгляду заяви виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві і боржнику.

В наказі Господарського суду міста
Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-11/13064-2012
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Новотехбуд» до Державного бюджету
України 1315,22 грн судового збору було
встановлено строк пред'явлення його до
виконання до 04.12.2013.

Положеннями ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема, пред'явленням виконавчого
документа до виконання. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Оскільки наказ у справі № 5011-11/13064-2012
раніше пред'являвся до виконання та
27.06.2013 був повернутий стягувачу на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» (про що
свідчить відповідна відмітка на
зворотному боці документа), то з огляду
на положення ч.ч. 2,3 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення його до виконання було
автоматично поновлено на один рік,
тобто до 27.06.2014.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 12.08.2014 ВП №44360279 було відмовлено
Державній податковій інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві у
прийнятті вказаного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з підстав пропуску строку
пред'явлення відповідного наказу до
виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України У разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
(ст. 13 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів»). Статтею 115
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Оскільки невиконання рішення суду є
порушенням ст. 129 Конституції України,
ст. 13 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 04.12.2012 у справі
№5011-11/13064-2012 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
04.12.2012 у справі №5011-11/13064-2012
задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 04.12.2012 у справі
№5011-11/13064-2012 про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Новотехбуд» до
Державного бюджету України 1315,22 грн
судового збору до 30.10.2015.

Суддя
Ю.М.
Смирнова