ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4965/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне акціонерне
товариство "Індустріальні та
дистрибуційні системи ", м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рокфор маркет", м.
Харків про стягнення коштів в розмірі
4700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Індустріальні та
дистрибуційні системи " звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рокфор маркет"
заборгованість за Договором поставки
№0305 від 0105.2014 року в розмірі 4700,00 грн.
Також позивачем заявлено до стягнення
судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, суд
встановив, що при зверненні з позовною
заявою до суду заявник порушив вимоги
п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК
України, доказами надсилання сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до
поштового відправлення.

На підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів позивачем
надано копію фіскального чеку № 6340 від
22.10.2014 року з описом вкладення у цінний
лист від 22.10.2014 року. Однак, подана
позивачем до суду позовна заява
підписана 28 жовтня 2014 року, а тому суду
не відомо, яку саме позовну заяву
направляв на адресу відповідача
позивач 22 жовтня 2014 року та чи була
направлена відповідачу позовна заява.

З огляду на наведене, надані докази
направлення, датовані від 22.10.2014 року не
можуть вважатися належними доказами
направлення позовної заяви, яку було
складено та підписано 28.10.2014 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо: не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
"Індустріальні та дистрибуційні
системи" та додані до неї документи, в
тому числі платіжне доручення №11473 від
24.10.2014 року, без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).