ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/3921/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Трансекспо
Систем Менеджмент Груп", м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стальконструкція", м.
Харків про стягнення 1 066 237,71 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Задорожна Д.Ю., довіреність №
219 від 15.09.2014 р.

відповідача - Любич В.О., довіреність б/н
від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Трансекспо Систем
Менеджмент Груп" (позивач) звернулась
до господарського суду із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стальконструкція"
(відповідача) про стягнення 1 066 237,71 грн.,
з яких: 871 244,77 грн. основного боргу, 63 636,68
грн. пені, 109 515,47 грн. інфляційних втрат
та 21 840,79 грн. 3% річних за договором
підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р. Позивач
також просить суд покласти на
відповідача судовий збір.

Представники позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнає, просить суд в позові
відмовити. Подав до суду клопотання
вх.№36571 від 16.10.2014 р. про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№910/21449/14. Своє клопотання обґрунтовує
тим, що ухвалою господарського суду м.
Києва від 09.10.2014 р. порушено провадження
у справі №910/21449/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Стальконструкція" до Корпорації
"Трансекспо Систем Менеджмент Груп" про
визнання недійсним пункту 5.1. договору
підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р.,
укладеного між ТОВ "Стальконструкція"
до Корпорацією "Трансекспо Систем
Менеджмент Груп". На даний час рішення
суду у справі №910/21449/14 не винесено.
Таким чином, рішення суду у справі
№910/21449/14 матиме преюдиціальне значення
щодо відповідності або
невідповідності оспорюваного пункту п.
5.1. договору підряду, а відтак буде
встановлена можливість застосування
даного пункту договору до
правовідносин сторін у справі №922/3921/14
щодо визначення строку виконання
відповідачем грошових зобов'язань зі
сплати гарантійного фонду за договором
підряду.

Представник позивача просить вирішити
дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі
№ 922/3921/14 до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи №910/21449/14, суд
встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведені у клопотанні
обставини та норми закону, суд дійшов
до висновку про те, що справа №910/21449/14
дійсно пов'язана зі справою №922/3921/14. За
таких обставин, суд вважає за доцільне
провадження у справі №922/3921/14 зупинити
до вирішення пов'язаної з нею справи
№910/21449/14.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Стальконструкція" про
зупинення провадження у справі №922/3921/14
до вирішення пов'язаної з нею справи
№910/21449/14 задовольнити.

Провадження у справі №922/3921/14 зупинити
до вирішення господарським судом м.
Києва пов'язаної з нею справи №910/21449/14.

Зобов'язати сторони негайно повідомити
господарський суд Харківської області
про результати вирішення
господарським судом м. Києва справи
№910/21449/14.

Суддя О.В. Макаренко