ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 911/1642/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014та на
рішеннягосподарського суду Київської
області від 29.07.2014у справі№911/1642/14
господарського суду Київської
областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Край-2"простягнення 134 461,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.09.2014 (відповідно до вхідного
штампу канцелярії Київського
апеляційного господарського суду)
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Край-2" касаційна
скарга на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.09.2014 та на рішення господарського
суду Київської області від 29.07.2014 у
справі №911/1642/14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги (подання) не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Край-2" не додано
доказів надсилання копій касаційної
скарги № б/н від б/д позивачу - Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, що відповідно
є підставою для повернення касаційної
скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору, відсутність яких згідно з п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України є підставою для
повернення такої касаційної скарги
скаржнику у зв'язку з її неналежним
оформленням.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставка
судового збору з касаційних скарг на
рішення суду, встановлена у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №
719-VII мінімальна заробітна плата на 1
січня 2014 року встановлена у місячному
розмірі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.07.2014, залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
24.09.2014 позов задоволено повністю;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 102
252,36 грн.

Як вбачається з прохальної частини
касаційної скарги, скаржник просить
скасувати постанову Київського
апеляційного суду від 24.09.2014 та рішення
господарського суду Київської області
від 29.07.2014 в частині стягненні
основного боргу у розмірі 59 339,46 грн, та
в цій частині прийняти нове рішення.

Враховуючи вищезазначені норми
чинного законодавства та враховуючи,
що предметом даного спору є майнова
вимога, на момент звернення скаржника з
касаційною скаргою мінімальний розмір
судового збору за майновим спором
становить 913,50 грн.

Дослідивши подану "Товариством з
обмеженою відповідальністю "Край-2"
касаційну скаргу, колегія суддів
встановила, що до неї взагалі не додано
доказів сплати судового збору, що
відповідно до наведеної норми є
підставою для повернення касаційної
скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Край-2" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014 та на
рішення господарського суду Київської
області від 29.07.2014 у справі №911/1642/14
повернути скаржнику.

Справу №911/1642/14 повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере