<TITLE>916/3617/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5017_3140224.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="3140224">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="16">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Одеської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5017">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="916">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="916/3617/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="26.12.2013">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Д'яченко Т.Г.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Оборотова О.Ю.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Брагіна Я.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Укрімпорт KV&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32751017">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ЮНІПРОДУКТ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37947260">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="05.11.2014 17:42:47">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps25"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs267"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs275">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P><FONT class="fs265">__________________________________________________________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs114">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs113">РІШЕННЯ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds6"><P> "05" листопада 2014 р.</P></TD><TD width="50 %" class="tds6"><P class="ps24">Справа &nbsp;№ 916/3617/13</P></TD></TR>
<P class="ps5"><FONT class="fs122">За позовом</FONT>: &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" &nbsp;</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs128">До відповідача</FONT>: &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" &nbsp;</P>
<P class="ps7"><FONT class="fs120">Колегія суддів у складі: головуючий суддя: Д'яченко Т.Г.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs119"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судді: Оборотова О.Ю., Брагіна Я.В. </FONT></P>
<P class="ps22">Представники:</P>
<P>Від позивача: не з'явився</P>
<P>Від відповідача: не з'явився</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs118">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1">24.02.2014р. представником відповідача було подано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування додаткових доказів від позивача. Вказане клопотання було задоволено судом по суті, з витребуванням у позивача документів, що засвідчують отримання товару за накладними повноважними представниками відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №150/зу від 01.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригіналів всіх товаротранспортних накладних, оригінал Договору поставки № 150/зу від 01.10.2012р., копії усіх наявних у позивача документів, оформлених на виконання Договору поставки №150/зу від 01.10.2012р.; завірених належним чином, для залучення до матеріалів справи, оригінали письмових заявок філії "Юніпродукт Львів" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" до ТОВ "Укрімпорт КV" за Договором поставки № 150/зу від 01.10.2012р., винесенням відповідної ухвали про відкладення розгляду справи в порядку п. 3 ст. 77 ГПК України.</P>
<P class="ps1">У судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2014р., представником &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" було заявлено суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої він просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.</P>
<P class="ps1">Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. призначено по справі &nbsp;№916/3617/13 судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на підставі ст.79 ГПК України.</P>
<P class="ps1">21.07.2014р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №2942/14) по справі №916/3617/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV", у якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати договір поставки №150/зу від 01.10.2012р., укладений між сторонами, недійсним.</P>
<P class="ps1">22.07.2014р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/3617/13 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з експертним висновком №1294/03 судово-технічної експертизи від 26.06.2014р. </P>
<P class="ps13">Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" вх. ГСОО №2942/14 у справі № 916/3617/13 – повернуто ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" без розгляду, у зв’язку з неподанням позивачем документів, які підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps9">           22.07.2014р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/3617/13 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з експертним висновком №1294/03 судово-технічної експертизи від 26.06.2014р. </P>
<P class="ps10">Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.</P>
<P class="ps14">25.07.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга відповідача у справі ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2014р.</P>
<P class="ps14">Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року провадження у справі №916/3617/13 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2014р., у зв’язку з чим матеріали справи №916/3617/13 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.</P>
<P class="ps14">Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2014р. було повернуто ТОВ "ЮНІПРОДУКТ", після чого матеріали справи № 916/3617/13 були надіслані до господарського суду Одеської області.</P>
<P class="ps14">Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2014р. провадження по справі 916/3617/13 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.</P>
<P class="ps14">22.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про направлення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р.</P>
<P class="ps14">Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. провадження по справі № 916/3617/13 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "ЮНІПРОДУКТ на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р.</P>
<P class="ps14">Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014р. касаційну скаргу ТОВ "ЮНІПРОДУКТ” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. по справі № 916/3617/13 було повернуто скаржнику.</P>
<P class="ps8">Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. з урахуванням положень ст.ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, провадження у справі №916/3617/13 було поновлено та призначено колегіальний &nbsp;розгляд справи.</P>
<P class="ps11">На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.10.2014р. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/3617/13: головуючий суддя Д’яченко Т.Г., &nbsp;судді Оборотова О.Ю., Брагіна Я.В., у зв’язку з чим ухвалою суду від 29.10.2014р. справу було прийнято до колегіального розгляду колегією суддів у відповідному складі суду, розгляд справи призначено на 05.11.2014р. о 12.45.</P>
<P class="ps11">03.11.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про зупинення провадження у справі № 916/3617/13, &nbsp;у якому відповідачем інформується суд про подання 03.11.2014р. ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р., що, на думку заявника, є підставою для подальшого зупинення провадження у справі. &nbsp;Вказане клопотання &nbsp;було залишено судом без задоволення, &nbsp;у зв’язку з відсутністю поданих доказів, які б засвідчували &nbsp;подання касаційної скарги &nbsp;відповідачем, а також, у зв’язку з відсутність станом на момент проведення судового засідання запиту з Одеського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи.</P>
<P class="ps14">В ході розгляду справи, &nbsp;у судовому засіданні 05.02.2014р. присутнім представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" не визнавались покладені в обґрунтування позовних вимог обставини, вказувалось на не підтвердження факту поставки товару належними доказами, наявністю сумнівів щодо належності відбитків печатки на видаткових накладних саме &nbsp;Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ". </P>
<P class="ps14">Станом на момент розгляду справи колегією суддів у складі головуючого судді Д’яченко Т.Г., &nbsp;суддів Оборотової О.Ю., Брагіної Я.В. нових пояснень або заперечень щодо заявлених у справі позовних вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" не надходило, у зв’язку з чим колегією суддів прийнято рішення про можливість розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.</P>
<P class="ps14">При цьому, на думку суду, про факт обізнаності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" з поновленням провадження у справі № 916/3617/13 та з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні свідчить подане представником ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" &nbsp;клопотання від 03.11.2014р. &nbsp;про зупинення провадження у справі.</P>
<P class="ps16">Розглянувши матеріали справи, суд встановив.</P>
<P class="ps16">01 жовтня 2012 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" &nbsp;(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (Покупець) було укладено Договір поставки № 150/зу (далі за текстом – Договір), згідно якого Постачальник зобов’язався поставити, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити оптову партію товару (вино-коньячну та лікеро-горілчану продукцію імпортного та/або вітчизняного виробництва) згідно погодженої Постачальником заявки Покупця (п. 1.1 Договору). </P>
<P class="ps16">Згідно положень п. п. 1.2, 2.1 Договору Покупець зобов’язався здійснювати подальший продаж товару, придбаного на підставі даного договору, у повному асортименті тільки на території Львівської області; передача товару Покупцю здійснювалась на склад Покупця за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола, 8.</P>
<P class="ps16">Умовами п. 2.6 Договору передбачалось, що зобов’язання Постачальника по поставці товару виникають з моменту узгодження ним заявки Покупця та підписання бланка заявки уповноваженим представником Постачальника; заявка Покупця, адресована Постачальнику, могла бути направлена електронною поштою або у вигляді факсового повідомлення з отриманням підтвердження.</P>
<P class="ps16">Як вбачається з наданих суду письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV", на практиці виконання умов договору поставки № 150/зу від 01 жовтня 2012 року щодо подання та погодження заявок на поставку товару в цілях економії часу здійснювалось усно.</P>
<P class="ps16"> У відповідності до положень п. 3.2 Договору сторонами договору було погоджено, &nbsp;оплату товару Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" з відстроченням платежу за поставлений товар на 30 календарних днів від дати підписання товарно-супровідних документів.</P>
<P class="ps6">З урахуванням п. 2.10 Договору сторонами було передбачено підписання актів звіряння взаємних розрахунків, яке здійснювалось на підставі запиту однієї із сторін, інша сторона зобов’язана була у строк не більше 5 календарних днів, здійснити узгодження та підписати акт звірки взаємних розрахунків.</P>
<P class="ps16">Під час розгляду справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" ставилось під сумнів отримання товару за накладними за Договором поставки № 150/зу від 01 жовтня 2012 року, стягнення за якими становить предмет спору, у зв’язку з чим відповідачем ініціювалось перед судом питання необхідності призначення у справі судової експертизи.</P>
<P class="ps16">Відповідно до даних висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №1294/03 від 26.06.2014р. судово-технічної експертизи документів, відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", що були розміщені у наданих на експертизу накладних нанесені кожний печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження. </P>
<P class="ps14">Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.</P>
<P class="ps14">Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України &nbsp;передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).</P>
<P class="ps14">Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.</P>
<P class="ps14">Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.</P>
<P class="ps14">Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" прийнятих на себе зобов’язань за умовами договору поставки № 150/зу від 01 жовтня 2012 року щодо повного та своєчасного розрахунку за прийнятий товар. </P>
<P class="ps16">На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача. </P>
<P class="ps21">Керуючись ст.ст. &nbsp;44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –</P>
<P class="ps20"><FONT class="fs116">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps16">1.&nbsp; &nbsp;Позов задовольнити.</P>
<P class="ps15">Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.</P>
<P class="ps3"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Наказ видати після набрання рішенням законної сили.</P>
<P class="ps18"><FONT class="fs127">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.Г. Д'яченко </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs126"> </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs125"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Ю. Оборотова &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs124"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Я.В. Брагіна &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs107"> </FONT></P>