ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.14р. Справа № 904/7480/14За позовом
Приватного підприємства
"Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про стягнення 65 333,76 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Приватне підприємство
"Харківспецбудмеханізація-7" (далі -
Позивач) звернулося з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - Відповідач) про стягнення
65333,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором поставки №21/5
від 19.02.13р. щодо своєчасної поставки
товару.

Ухвалою суду від 30.09.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 15.10.14р.

15.10.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 05.11.14р.

05.11.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 12.11.14р.

12.11.14р. в судове засідання не з'явились
представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягу з ЄДРПОУ станом
на 03.11.14р. адресою відповідача є:
АДРЕСА_1. Відповідачу були направлені
судові повістки за вказаною адресою, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи конвертами, які повернулися на
адресу суду з відміткою за закінченням
терміну зберігання.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за наявними в
ній матеріалами та оригіналами
документів наданих позивачем
додатково на вимоги суду в
обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

19.02.2013р. між приватним підприємством
"Харківспецбудмеханізація-7" (Покупець)
та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(Продавець) укладено договір поставки
№21/5.

Відповідно до п. 1.1 договору,
продавець зобов'язується поставити
товар у власність покупця, для
використання його в підприємницьких
цілях, а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар та сплатити за
нього на умовах договору.

Найменування товару: згідно
рахунків. (пункт 1.2 договору).

Кожна партія товару визначається
накладною, в якій визначається:
найменування товару, його кількість та
якісні характеристики, ціна за одиницю
та по позиціям та яка є невід'ємною
частиною даного договору. (пункт 2.1.2
договору).

Згідно з 3.3 договору, партія товару
повинна бути відправлена покупцю
протягом 3 днів з моменту отримання
постачальником 100% передплати вартості
партії товару.

Ціна поставленого товару є
договірною та включає в себе:

- вартість товару;

- вартість транспортування
його до місця призначення. (пункт 4.1
договору).

Загальна сума даного договору
визначається як сумарна вартість
товару що постачається у
відповідності до даного договору, що
визначені у всіх видаткових накладних
до цього договору. (пункт 4.2 договору).

Пункт 4.3 договору, встановлено, що
вартість кожної поставленої партії
товару визначається в накладній,
погодженій та підписаній сторонами.

Оплата за товар здійснюється
на умовах 100% передоплати, згідно
виставленого рахунку-фактури, шляхом
перерахування грошових коштів в
національній валюті України на
розрахунковий рахунок. (пункт 4.4
договору).

Суд вважає за необхідне
задовольнити позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір поставки №21/5 від
19.02.13р.

На виконання умов договору
поставки №21/5 від 19.02.13р. фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 було
виставлено рахунки №015 від 06.03.13р. у
розмірі 1069306,30грн., №011 від 26.02.13р. у
розмірі 243610,20грн., №025 від 17.04.13р. у
розмірі 287618,51грн., №028 від 15.05.13р. у
розмірі 150813,60грн., №033 від 30.05.14р. у
розмірі 901349,35грн., №038 від 20.06.13р. у
розмірі 121651,93грн., №041 від 04.07.13р. у
розмірі 202765,04грн.

На підставі вищевказаних рахунків
покупцем було перераховано на рахунок
продавця грошові кошти у розмірі
23502374,28грн., що підтверджуються
наступними платіжними дорученнями №2922
від 27.02.13р., №2932 від 04.09.13р., №2968 від
22.09.13р., №2946 від 11.09.13р., №2953 від 15.09.13р.,
№3001 від 29.03.13р., №3061 від 26.04.13р., №3104 від
21.05.13р., №3137 від 31.05.13р., №3142 від 03.06.13р.,
№3148 від 06.06.13р., №3152 від 07.06.13р., №3155 від
10.06.13р., №3169 від 13.06.13р., №№3191 від 20.06.13р.,
№3209 від 04.07.13р.

Відповідно до 3.3 договору, фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 було
відвантажено продукцію на загальну
суму 2284903,52грн., що підтверджується
видатковими накладними №18 від 05.13.13р.,
№31 від 05.04.13р., №20 від 14.03.13р., №39 від
14.05.13р., №32 від 05.04.13р., №42 від 21.05.13р., №45
від 27.05.13р., №46 від 27.05.13р., №40 від 14.05.13р.,
№47 від 30.05.13р., №49 від 01.06.13р., №51 від
07.06.13р., №53 від 12.06.13р., №56 від 18.06.13р., №62
від 25.06.13р., №60 від 25.06.13р. №61 від 25.06.13р.,
№63 від 27.06.13р., №64 від 11.07.13р.

Однак, відповідачем не виконано
належним чином умови договору поставки
№21/5 від 19.02.13р. щодо поставки товару на
суму у розмірі 65333,76грн.

Таким чином, прострочене зобов'язання
з поставки складає у розмірі 65333,76грн.,
що підтверджується актом звіряння
взаємних розрахунків станом на 02.09.14р.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного
кодексу України, якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми передньої оплати.

13.11.13р. Приватним підприємством
"Харківспецбудмеханізація-7"
направлено на адресу відповідача
вимогу №83 щодо повернення передплати у
розмірі 65333,76грн.

В матеріалах справи наявні докази
отримання вимоги відповідачем, а саме
поштове повідомлення з відміткою про
отримання відповідачем вимоги.

З урахуванням викладеного,
неналежне виконання умов договору
відповідачем є підставою для
задоволення позовних вимог щодо
стягнення грошових коштів у розмірі
65333,76грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (50006, АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь приватного
підприємства
"Харківспецбудмеханізація-7" (61125, м.
Харків, вул. Примакова, 46, літ. Г-6, код
ЄДРПОУ 80) 65333,76грн. - грошових
коштів, 1827,00грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
12.11.2014р.

Суддя
С.О. Турчин