ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2014 Справа №917/2258/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перо", вул. Верхній
Вал, 68, 6 пов., м. Київ, 04071

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 7
259,56 грн.,

встановив:

Позовна заява не може бути прийнята
господарським судом Полтавської
області, оскільки не відповідає
вимогам господарського процесуального
кодексу України.

1. Згідно положень статті 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується уповноваженою особою
позивача або його представником.

Позовну заяву від імені позивача
підписано генеральним директором
ОСОБА_2, однак до позовної заяви не
подано жодних доказів (наказу про
призначення, рішення зборів, тощо), що
надають їй право підпису позову від
імені позивача. Відповідно до переліку
додатків доданих до позовної заяви,
вказані документи суду не надаються.

2. Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направлення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (фіскальний
чек, розрахункова квитанція тощо),
надані в оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

У якості доказів надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позивачем
надані фіскальний чек №1953 від 29.10.2014 та
опис вкладення від 29.10.2014. З наданого
опису вбачається, що відповідачу
направляється позовна заява від 05.03.2014,
що не співпадає з датою позовної заяви
наданої до суду - 05.09.2014. З вказаного
вбачається, що наданий опис вкладення
не свідчить про направлення
відповідачу копії саме тієї позовної
заяви, яка подана до суду. Крім того, в
зазначеному описі відсутній перелік
додатків доданих до позовної заяви
(вказано додатки на 29 арк.). Отже, у суду
відсутні підстави вважати наданий опис
вкладення належними доказами
виконання позивачем вимог ч. 1 статті 56,
п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України.

Згідно пп. 1, 6 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
не уповноваженою належним чином особою
чи особою, посадове становище якої не
вказано; не надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 6 частини першої статті 63
ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Плотницька Н.Б.