ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2014 Справа № 917/1640/14. за
позовом Виконавчого комітету
Миргородської міської ради, вул.
Незалежності, 17, м.Миргород,
Полтавської області, 37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача -
Виробничо-комерційна фірма «Кристал»
ЛТД , адреса: вул. Древаля, 1А, м.
Миргород, Полтавської області, 37600

про зобов'язання демонтувати тимчасову
споруду (кіоск)

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт в
протоколі, ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 21.10.2014р.
огулошувалась перерва в порядку ст.77
ГПК України до 31.10.2014р. для надання
можливості сторонам надати необхідні
документи для проведення судової
почеркознавчої експертизи та
запропонувати суду питання, які мають
бути роз"яснені судовим експертом.

Суть спору: Розглядається позовна
заява про зобов"язання фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати
тимчасову споруду (кіоск), яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Надіслав до суду
клопотання (вх .№ 14293 від 29.10.14р.), в якому
покладається на розсуд суду при
вирішенні питань, які мають бути
роз"яснені експертом.

В процесі розгляду справи
представником відповідача було
заявлено клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи для
встановлення відповідності підпису на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу від 11.04.14р.
до дійсного підпису фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач обгрунтовує вимоги
свого клопотання тим, що даний документ
фізична особи-підприємець ОСОБА_1 не
отримувала та не підписувала.
Оскільки обставини справи в
даному випадку вимагають встановлення
належності підпису на спірному
документі підпису фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, тому
проведення судової почеркознавчої
експертизи документа є необхідним.

Відповідно до ст.41 ГПК України для
роз"яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому
процесі, або за своєю ініціативою у
випадках призначення господарським
судом судової експертизи.

Таким чином, суд вважає, що для
встановлення ідентичності підпису на
документі необхідні спеціальні знання
експерта, а тому клопотання
відповідача про призначення експетизи
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

2.Доручити її проведення Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
та поставити перед судовим експертом
наступне питання:

- чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні
про вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу від 11.04.14р. в
графі "за довіреністю" тією особою, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

3. Попередити, що особа чи особи, які
безпосередньо проводитимуть
експертизу, несуть відповідальність,
передбачену статтями 384, 385
Кримінального Кодексу України, за дачу
завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

4.Зобов'язати відповідача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, оплатити
вартість експертизи.

5. Зобов'язати позивача - Виконавчий
комітет Миргородської міської ради,
м.Миргород надати Полтавському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судової почеркознавчої
експертизи оригінал рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу від 11.04.14р.

6.На виконання ухвали суду направити
до Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса вільні,
умовно-вільні та експериментальні
зразки підпису фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

7. Зупинити провадження у справі
до отримання висновку експерта судом.

8. Зобов'язати сторони в разі
необхідності надавати на вимогу
експера всі необхідні документи для
проведення експертизи.

9.Ухвалу суду надіслати
позивачеві, третій особі та
Полтавському відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (
вул. Чураївни, 1/1, м.Полтава, 36044).

Суддя
Солодюк О.В.