ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.14р. Справа № 904/7373/14

За позовом Міського комунального
підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЮГ-407", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором постачання теплової енергії
у розмірі 180 534 грн.93 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., дов. від
18.03.2014 року № 1804

від відповідача: Кирпічев В.В. -
керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі
180 534 грн. 93 коп. Позовні вимоги,
мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського
зобов'язання встановленого умовами
договору постачання теплової енергії
від 01.08.2006 року № 0801103.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, крім того,
подав клопотання про застосування
строку позовної давності.

В судовому засіданні 28.10.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 року між Позивачем
(Енергопостачальною організацією) та
Відповідачем (Споживачем) був
укладений договір про постачання
теплової енергії № 0801103 (надалі -
Договір), відповідно до умов якого
Позивач взяв на себе зобов'язання
постачати Відповідачеві теплову
енергію в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в термін, обумовлений
договором.

Згідно з п. 7.3 Відповідач зобов'язався
не пізніше ніж за 5 діб до початку
розрахункового періоду сплачувати
Позивачеві вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору (0,144
Гкал/рік), по власним платіжним
дорученням із зазначенням періоду, за
який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний
розрахунок за спожиту теплову енергію
проводиться відповідачем в продовж 5
діб, після одержання рахунку від
теплопостачальної організації, яка
зобов'язана направити його абоненту не
пізніше 10 числа місяця наступного за
розрахунковим. У випадку утворення
переплати, вона зараховується в
рахунок наступних платежів.

Як убачається зі місту позовної заяви,
протягом періоду з 01.12.2007 року по 01.11.2010
року Відповідачеві була нарахована
плата за теплову енергію на загальну
суму 197 115 грн. 19 коп. В зазначений період
Відповідачу проведено коригування на
суму 16 411,49 грн., в зв'язку з чим, станом
на 01.11.2010 року заборгованість склала
суму 180 534,93 грн.

Відповідач розрахунки по нарахованій
сумі не здійснював.

Заперечуючи проти задоволення
позовних вимог щодо стягнення вартості
теплової енергії, Відповідач подав
клопотання, в якому просив суд
застосувати строк позовної давності до
спірних вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257
Цивільного кодексу України, загальний
строк позовної давності, в межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого права або інтересу
встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Як убачається з матеріалів справи,
теплова енергія постачалась
Відповідачу в періоду з 01.12.2007 року по
01.11.2010 року.

Таким чином, з урахуванням строків
розрахунків, передбачених п. 7.4.
договору, трирічний строк позовної
давності, в межах якого позивач мав
звернутися до суду за захистом свого
права, сплив відповідно протягом 2011 - 2013
років.

Даний позов пред'явлено до суду 24.09.2014
року, тобто після спливу строку
позовної давності, встановленого ст. 257
ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на те, що Відповідачем у справі
до прийняття рішення було подано
клопотання про застосування позовної
давності, суд убачає підстави для
відмови в задоволенні позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір у
справі покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 03.11.2014

Суддя О.В. Ліпинський