ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 926/862/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, б/н
від 28.08.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року
(підписане 16.07.2014 року), cуддя Байталюк
В.Д.

у справі № 926/862/14

за позовом Прокурора Вижницького
району Чернівецької області в
інтересах держави в особі Черешенської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення шкоди у розмірі 9928,35 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Яворський Я.Т.

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на
рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року по
справі №926/862/14, яким позов прокурора
Вижницького району Чернівецької
області, заявлений в інтересах держави
в особі Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, задоволено. Присуджено до
стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь
Черешенської сільської ради 9928,35 грн. -
шкоди, заподіяної самовільним
зайняттям земельної ділянки.

Представник відповідача (скаржника) в
судовому засіданні підтримав подане
відповідачем клопотання (б/д від 21.10.2014
року) про зупинення провадження у
справі №926/862/14 до вирішення справи
господарського суду Закарпатської
області №926/1287/13 за позовом в.о.
прокурора Вижницького району
Чернівецької області, заявленого в
інтересах держави в особі Черешенської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області до відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державної інспекції
сільського господарства у
Чернівецькій області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,19 га та зобов'язання
відшкодувати шкоду в розмірі 9928,35 грн.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти зупинення
провадження у справі №921/862/14 до
вирішення справи №926/1287/13.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі, зокрема, в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

Зупинити провадження у справі
господарський суд може лише з підстав,
встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом та чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Чернівецької області від 12.12.2014 року по
справі №926/1287/13 позов в.о. прокурора
Вижницького району Чернівецької
області, заявленого в інтересах
держави в особі Черешенської сільської
ради Вижницького району Чернівецької
області задоволено частково.
Зобов'язано приватного підприємця
ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку
площею 0,19 га за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
знесення, за власний рахунок
будівництва капітальної будівлі
(незавершене будівництво). В
задоволенні позовної вимоги про
зобов'язання відшкодувати шкоду в
розмірі 9928,35 грн. - відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду
в частині відмови у задоволенні вимоги
щодо відшкодування шкоди мотивоване
тим, що прокурором обрано невірний
спосіб захисту порушеного права. У
рішенні суд першої інстанції зазначив,
що такого способу захисту порушеного
права, як зобов'язання відшкодувати
збитки (шкоду) законодавством не
передбачено та, що обраний прокурором
спосіб захисту порушеного права не
призведе до реального виконання
рішення та поновлення порушеного
права. Відповідно до викладеного суд
вирішив відмовити в задоволенні даної
частини позовних вимог, одночасно суд
звертає увагу, що прокурор та позивач
не позбавлені права звернутися із
позовом, обравши належний спосіб
захисту порушеного права.

Враховуючи наведене вище, прокурор
Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Черешенської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області звернувся до суду з позовом про
стягнення з ФОП ОСОБА_3 9928,35 грн. - шкоди,
завданої самовільним зайняттям
земельної ділянки (справа №926/862/14).

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року по
справі №926/862/14 позов прокурора
задоволено: присуджено до стягнення з
ФОП ОСОБА_3 на користь Черешенської
сільської ради 9928,35 грн. - шкоди,
заподіяної самовільним зайняттям
земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції по справі №926/862/14, ФОП ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 року у
справі №926/862/14 вказану скаргу прийнято
до провадження.

Поряд з цим, як вбачається з долученої
до клопотання про зупинення
провадження у справі, ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 року по
справі №926/1287/13, ФОП ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 12.02.2014 року по справі
№926/1287/13, яка прийнята до провадження
вказаною ухвалою. Справу призначено до
розгляду в судовому засіданні на 05.11.2014
року.

Слід зазначити, що ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
05.11.2014 року розгляд справи №926/1287/13
відкладено на 02.12.2014 року.

З огляду на те, що обставини,
встановлені при розгляді справи
№926/1287/13 можуть прямо вплинути на
правильність та об'єктивність
прийняття рішення у даній справі,
колегія суддів прийшла до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі №926/862/14 до
вирішення пов'язаної із нею справи
господарського суду Чернівецької
області №926/1287/13 за позовом в.о.
прокурора Вижницького району
Чернівецької області, заявленого в
інтересах держави в особі Черешенської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області до відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державної інспекції
сільського господарства у
Чернівецькій області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,19 га та зобов'язання
відшкодувати шкоду в розмірі 9928,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, та те, що справа
№926/1287/13 безпосередньо пов'язана із
даною справою, колегія суддів прийшла
до висновку, що провадження у справі
№926/862/14 слід зупинити до вирішення
пов'язаної справи господарського суду
Чернівецької області №926/1287/13.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі №926/862/14
до вирішення пов'язаної з нею справи
господарського суду Чернівецької
області №926/1287/13.

2.Зобов'язати сторін повідомити про
результати вирішення справи №926/1287/13.

3.Про поновлення провадження по справі
№926/862/14 сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.