ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

07.11.14 № 910/24394/14. Суддя Отрош І.М.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Трест Дніпродорбуд"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд" з вимогами до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
Кредитного договору № 010/03-00/148-08
невідновлювальної кредитної лінії на
поповнення обігових коштів для
корпоративних клієнтів від 04.09.2008
недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду на підставі пункту 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 2 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка містить
на офіційному веб-сайті Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/search.html,
створеного на виконання наказу
Державного комітету України з питань
регуляторної політики та
підприємництва "Про створення
веб-сайту Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 08.07.2009 № 123,
юридичною адресою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" є: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,
буд. 9, тоді як, відповідно до опису
вкладення у цінний лист від № 165
К30 від 05.11.2014, позовну заяву та додані до
неї документи було відправлено на
адресу: 01000, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 3.

З огляду на викладене, суд позбавлений
можливості дійти висновку про належне
надіслання відповідачу, Публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль", позовної заяви з доданими
до неї документами.

Також суд звертає увагу, що відповідно
до п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош