ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/5962/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг",
м. Кривий
Ріг

до Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

за участю Прокуратури м.
Дніпропетровська

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне
товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду
від 25.09.2014 року по справі призначено
судову експертизу. Цією ж ухвалою
провадження по справі зупинено.

29.10.2014 року до
господарського суду надійшла справа
№904/5962/14 та клопотання про надання
додаткових матеріалів, надати
додаткові матеріали, необхідні для
проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму
№4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2
Інструкції експерту заборонено
самостійно збирати матеріали, які
підлягають дослідженню, а також
вибирати вихідні дані для проведення
експертизи, якщо вони відображені в
наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких
матеріалів відносяться речові та
письмові докази. Отже, судового
експерта не наділено повноваженнями
для пошуку та витребування речових або
письмових доказів. Винятком є випадки,
коли у процесі дослідження наданого у
встановленому порядку для проведення
експертизи об'єкта експерт виявляє
інші об'єкти, стосовно яких йому не були
поставлені питання або дослідження
яких відноситься до компетенції
експертів іншої спеціальності
(спеціальностей): у такому випадку
експерт вправі зафіксувати ці об'єкти,
відокремити їх від основного об'єкта
(якщо це не пов'язано з пошкодженням або
знищенням об'єкта), описати їх у
висновку та приєднати їх до матеріалів
експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо), він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи викладене,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження по справі,
витребувати необхідні для проведення
експертизи документи та повернути
справу № 904/5962/14 Харківському
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса, якому було
доручено проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити.

Клопотання експерта №2/3024екс про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи №11137/11138 -
задовольнити.

Зобов'язати сторони надати експерту
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
М.С.Бокаріуса:

1.Завірені у встановленому порядку
місцеві Правила приймання стічних вод
у мережу міської каналізації.

2.Фрагмент схеми майданчикового
сегменту зовнішньої каналізації ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до місця
приєднання к міській мережі.

3.Усі нормативні документи щодо відбору
разових, контрольних та арбітражних
проб стічних вод, їх консервації та
транспортування ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг» та КП «Кривбасводоканал».

4.Атестаційну документацію (у повному
обсязі) хіміко - бактеріологічної
лабораторій КП «Кривбасводоканал» та
методики виконання вимірювань
нафтопродуктів у стічних водах.

5.Атестаційну документацію (у
повному обсязі) лабораторій
аналітичного контролю та моніторингу
вод ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та
методики виконання вимірювань
нафтопродуктів у стічних водах.

6.Протоколи (у відповідності до
встановлених вимог) вимірювання
контрольної проби стічних вод ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» вмісту
нафтопродуктів
хіміко-бактеріологічної лабораторією
КП «Кривбасводоканал».

7.Протоколи (у відповідності до
встановлених вимог) вимірювання
контрольної проби стічних вод ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» вмісту
нафтопродуктів лабораторії
аналітичного контролю та моніторингу
вод ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

8. Нормативні документи КП
«Кривбасводоканал» та ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо
здійснення паралельного сумісного
відбору стічних вод.

9.Документи міжлабораторних
співставлень (порівнянь) результатів
вимірювань лабораторій КП
«Кривбасводоканал» та ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» з
висновками про збіжність результатів
(у відповідності до встановлених
вимог).

10. Документи щодо визначення
витрат стічної води ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» з датами
відбирання досліджуваних проб.

При відсутності зазначених документів
- вказати про ці обставини та їх
причини.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»
здійснити оплату вартості експертизи,
на підставі рахунку №2400 від 21.10.2014 року.

Повернути справу № 904/5962/4 Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса (адреса: 61177,
м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для
проведення експертизи.

Примітка:

Висновок судової експертизи подати
господарському суду Дніпропетровської
області в письмовій формі, копії
надіслати сторонам.

Суддя С.В. Мартинюк