м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9803/14 24.10.14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтаїр -
До Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
Про зобов`язання
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Шакірова Т.В.,
довіреність № б/н від 08.07.2014
від відповідача: Калашнікова О.О.,
довіреність № 10/00-141 від 11.08.2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтаїр - 775» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» (далі відповідач) про
зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору банківського рахунку.
Ухвалою суду від 29.07.2014р. порушено
провадження у справі № 910/9803/14 та
призначено розгляд на 08.09.2014 р.
04.09.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
08.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
Представник відповідача проти позову
заперечив, надав відзив на позов.
Суд відклав розгляд справи на 13.10.2014р.
13.10.2014 р. представник позивача у
судовому засіданні надав додаткові
пояснення по справі, підтримав свої
позовні вимоги позивача у повному
Представник відповідача проти позову
Суд відклав розгляд справи на 24.10.2014р.
24.10.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову
заперечив, доказів витребуваних
ухвалою суду від 13.10.2014р. не виконав.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "АЛЬТАЇР-775" (Позивачем) та ПАТ
«БАНК ФОРУМ» (Відповідачем) 11
квітня 2012 року було укладено
додатковий договір до договору
банківського рахунку від 26.09.2002р.,
згідно якого Договір банківського
рахунку прийнято у редакції від 11.04.2012р.
(далі -Договір).

За умовами Договору Відповідач
зобов'язався відкрити Позивачу як
клієнту банку поточний рахунок/рахунки
та здійснювати розрахунково-касові
операції та зберігання коштів на цьому
рахунку (п.1.1 Договору). Згідно заяви
Позивача було відкрито поточний
рахунок у валюті гривня № 1.

За умовами підпункту 3.3.1 договору
відповідач зобов'язаний своєчасно
здійснювати розрахункові операції
клієнта відповідно до вимог чинного
законодавства України та умов
договору.

Також договором передбачено право
відповідача використовувати кошти, які
зберігаються на рахунку клієнта
відповідно до вимог чинного
законодавства України та нормативних
актів НБУ, при цьому гарантуючи право
клієнта на безперешкодне
розпорядження цими коштами (пункт 3.1.1.
Договору).

Відповідно до п.2.4., п.2.5. договору банк
здійснює розрахунково-касове
обслуговування клієнта в межах залишку
коштів на рахунку. Розрахункові
документи приймаються до виконання
банком протягом операційного дня.
Операції за розрахунковими
документами, які надійшли від клієнта
протягом операційного часу,
здійснюються банком в день надходження
цих документів; операції за
розрахунковими документами, які
надійшли після закінчення
операційного часу, банк виконує не
пізніше наступного робочого дня.

Згідно п.2.8. договору документ на
переказ коштів може бути паперовим або
електронним. Електронний документ
встановленого зразка на переказ коштів
має однаку юридичну силу, як і
паперовий документ. Подання
електронного документа не переказ
коштів здійснюється за допомогою
автоматизованої банківської системи
дистанційного обслуговування або
іншої електронної системи, про що між
сторонами укладається відповідний
додатковий договір.

Між Позивачем і Відповідачем було
укладено Додатковий договір № б/н від 21
жовтня 2011р. до договору банківського
рахунку №1 від 26 вересня 2002 року
на користування системою
«Клієнт-Банк».

На поточному рахунку Позивача,
відкритому згідно вказаного Договору у
ПАТ «БАНК ФОРУМ», станом на 13.03.2014р.
знаходилась сума 737 161,78 гривень, що
підтверджується випискою ПАТ «БАНК
ФОРУМ».

Позивачем було подано через систему
"Клієнт - Банк" відповідачу платіжне
доручення № 2025 від 13.03.2014 року на
перерахування суми 736 000,00 грн. на
рахунок ТОВ «АЛЬТАЇР-775» № 0001 в
ПАТ КБ «ЄВРОБВНК», МФО 380355, Код 25197618.
Копія платіжного доручення наявна в
матеріалах справи.

Згідно даних системи «Клієнт-Банк»
платіжне доручення № 2025 від 13.03.2014р.
надійшло до банку 13.03.2014р. о 15 год. 17 хв.

Відповідно до П.2.4., п.2.5. договору банк
здійснює розрахунково-касове
обслуговування клієнта в межах залишку
коштів на рахунку. Розрахункові
документи приймаються до виконання
банком протягом операційного дня.
Тривалість операційного дня банку
встановлюється та змінюється банком
самостійно з урахуванням режиму роботи
платіжних систем. Операції за
розрахунковими документами, які
надійшли від клієнта протягом
операційного часу, здійснюються банком
в день надходження цих документів:
операції за розрахунковими
документами, які надійшли після
закінчення операційного часу, банк
виконує не пізніше наступного робочого
дня.

Однак, вказане платіжне доручення
Відповідачем було відхилено та
залишено без виконання. Згідно
повідомлення банку, розміщеного в
системі «Клієнт-Банк», підставою
невиконання операції є п.1.25 гл.1 розділу
3 рішення виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 2
від 05.07.2012р. «Про затвердження
Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку».
(Копія роздрукованої сторінки із
системи «Клієнт-Банк» за період з
01.03.2014р. по 31.03.2014р. додається до цієї
заяви).

Платіжне доручення до цього часу не
виконано, що підтверджується Випискою
з рахунку, сформованою у системі
«Клієнт-Банк» 20.05.2014р.

Відповідно до умов п.3.2.3. Договору
клієнт має право вимагати своєчасного
і Повного здійснення розрахунків за
його платіжними документами та надання
інших послуг, обумовлених цим
Договором.

Оскільки кошти, які знаходяться на
поточному рахунку Позивача, були
отримані ним від Державного
казначейства України на виконання
державного контракту № 481/13 від 19.09.2013р..
і по суті є державними коштами, Позивач
звернувся до тимчасової адміністрації
банку «ФОРУМ» з листом № 19 від 25.03.2014р.,
в якому пояснював необхідність
перерахування коштів на поточний
рахунок Позивача, відкритий в іншому
банку.

Як вбачається з листа-відповіді від
тимчасової адміністрації ПАТ «БАНК
ФОРУМ» № 496/1103 від 01.04.2014р., виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення № 14 від
14.03.2014р., яким в ПАТ «БАНК ФОРУМ»
запроваджено тимчасову адміністрацію
строком на три місяці - з 14.03.2014р. по
13.06.2014р.; під час дії тимчасової
адміністрації платежі з рахунків
здійснюватись не будуть, оскільки вони
відповідно до. п.5 ст.36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» є вимогами кредиторів.

Між тим, позивач вважає, що зазначені
дії відповідача є неправомірними, а
відповідачем порушено встановлений
договором строк виконання зобов'язання
щодо здійснення розрахунково-касового
обслуговування позивача, а саме
виконання розрахункового документа -
платіжного доручення № 2025 від 13.03.2014р.
на суму 736 000,00 грн., внаслідок
чого позивач подав на розгляд суду
позову, в якому просив суд зобов`язати
відповідача перерахувати вказані
грошові кошти.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
докази наявні в матеріалах справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК
України, договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України,
клієнт зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором.

Крім того, ст. 1074 ЦК України
встановлено, що обмеження прав клієнта
щодо розпоряджання грошовими коштами,
що знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.^

Відповідно до ст. 1089 ЦК України, за
платіжним дорученням банк
зобов'язується за дорученням платника
за рахунок грошових коштів, що
розміщені на його рахунку у цьому
банку, переказати певну грошову суму на
рахунок визначеної платником особи
(одержувача) у цьому чи в іншому банку у
строк, встановлений законом або
банківськими правилами, якщо інший
строк не передбачений договором або
звичаями ділового обороту.

Відповідно до ч. 1ст. 1091 Цивільного
кодексу України, банк, що прийняв
платіжне доручення платника, повинен
перерахувати відповідну грошову суму
банкові одержувача для її зарахування
на рахунок особи, визначеної у
платіжному дорученні.

Згідно з п. 1.15 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою НБУ від 21.01.2004 №22, доручення
платників про списання коштів зі своїх
рахунків і зарахування коштів на
рахунки отримувачів банки здійснюють у
термін, установлений законодавством
України. За несвоєчасне
списання/зарахування коштів з/на
рахунків/и клієнтів банки несуть
відповідальність згідно із
законодавством України та укладеними
договорами.

Відповідно до п. 8.2. ст. 8 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» банк зобов'язаний
виконати доручення клієнта, яке
міститься в документі на переказ
готівки, протягом операційного часу в
день надходження цього документа до
банку. Відповідно до п. 8.4. ст. 8 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні»,
міжбанківський переказ виконується в
строк до трьох операційних днів.

Згідно з ч. З статті 51 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
безготівкові розрахунки проводяться
на підставі розрахункових документів
на паперових носіях чи в електронному
вигляді.

Частинами 1 і 2 статті 55 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
визначено, що відносини банку з
клієнтом регулюються законодавством
України, нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Представник відповідача проти позову
заперечував, посилаючись на те, що
відповідач не провів перерахування
коштів по вказаному платіжному
дорученню, оскільки у ПАТ «Банк «Форум»
було введено тимчасову адміністрацію,
внаслідок чого було введено обмеження
на надання послуг по договору
банківського рахунку.

Проте, вказані заперечення
представника відповідача не
відповідають дійсності, як встановлено
судом позивачем передано для
перерахування в ПАТ «Банк «Форум»
платіжне доручення № 2025 від 13.03.2014 року
на перерахування суми 736 000,00 грн. згідно
клієнтської бази «Клиент - Банк», а
тимчасову адміністрацію введено лише
14.03.2014р., про що свідчить відповідне
рішення № 14 від 14.03.2014р. Виконавчої
дирекції фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, наказ № 1 від 14.04.2014р.
тимчасової адміністрації банку, копії
яких наявні в матеріалах справи, інших
доказів в підтвердження того, що саме
13.03.2014р. введено тимчасову
адміністрацію, відповідач суду не
надав.

За таких обставин порушене право
позивача підлягає відновленню, шляхом
зобов`язання відповідача здійснити
перерахунок коштів позивача за їх
призначенням.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст.
22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (02100 м. Київ,
бульвар Верховної Ради 7, ) перерахувати грошові кошти у сумі
736 000 (сімсот тридцять шість тисяч) грн..
з поточного рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтаїр -
775» (03164 м.Київ, вул. Генерала Наумова 23-Б,
) № 1 на поточний
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтаїр - 775» (03164
м.Київ, вул. Генерала Наумова 23-Б, ) № 0001 у ПАТ КБ
«Євробанк» (МФО 380355, код отримувача
25197618, за виставленим платіжним
дорученням № 2025 від 13.03.2014р.

Стягнути з Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (02100 м. Київ,
бульвар Верховної Ради 7, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтаїр - 775» (03164
м.Київ, вул. Генерала Наумова 23-Б, ) 1218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 30.10.2014р. )

Суддя
В.І.Мельник