ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"30" липня 2014 р.
Справа № 918/958/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм": вул.
Дубнівська, 23, м. Луцьк, Волинська
область, 43010

до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл" вул.
Київська, буд. 108 А, м. Рівне, 33027

про порушення справи про
банкрутство

представники:

від заявника: Горіна О.В. - представник;

від боржника: не з'явився;

від арбітражний керуючий: Рудецька О.Я.;

Представникам сторін права і обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 28
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), роз'яснено.
Заяв про відвід суду не поступало.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу учасниками
судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм"
звернулося до Господарського суду
Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" (33027, м.
Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК 37440989).

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року
прийнято до розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "Прайм Тайм" про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" на підставі
ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розгляд заяви призначено до слухання в
підготовчому засіданні суду та
зобов'язано, зокрема, арбітражного
керуючого Янчука Володимира
Володимировича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення
підготовчого засідання суду подати
заяву про участь у даній справі.

04 липня 2014 року від арбітражного
керуючого Янчука В.В., кандидатура
якого визначена автоматизованою
системою з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) через
канцелярію суду надійшла заява
арбітражного керуючого про участь у
даній справі з додатками, а саме:
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); договір
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) перед третіми
особами № НОМЕР_2.

Також, 04.07.2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл"
надійшов відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство. У відзиві
зокрема заявлено клопотання про
розгляд заяви без участі представника
боржника.

В судовому засіданні 04.07.2014 року
представник ініціюючого кредитора
подав клопотання про відкладення
розгляду заяви про порушення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
на даний час між сторонами проводяться
переговори щодо врегулювання питання
погашення існуючої заборгованості.

Арбітражний керуючий не
заперечив проти відкладення розгляду
справи про, що свідчить його підпис на
клопотанні про відкладення розгляду
заяви про порушення провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.07.2014 року
розгляд заяви відкладено у
підготовчому засіданні на 30.07.2014 року.

30 липня 2014 року від арбітражного
керуючого Янчука Володимира
Володимировича, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
через канцелярію суду надійшла заява
про відкликання своєї заяви від 03.07.2014
року на участь у даній справі в якості
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл"
через довготривале відрядження за
межами Рівненської області.

Пунктом 3 ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора за
його заявою.

З огляду на зазначене, заяву
арбітражного керуючого Янчука
Володимира Володимировича про
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" слід залишити
без розгляду.

В підготовчому засіданні суд, давши
оцінку поданим заявником документам,
встановив, що боржник Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кіойл", як
суб'єкт підприємницької діяльності,
неспроможний виконати грошові
зобов'язання перед кредитором в сумі 459
000 грн. 00 коп., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.
Загальна сума заборгованості боржника
перед кредитором становить 459 000 грн. 00
коп. Дана сума заборгованості
підтверджується відповідними
документами, які долучені заявником до
заяви про порушення провадження у
справі, а саме: рішенням господарського
суду Рівненської області від 19.06.2013
року № 918/729/13; наказом на примусове
виконання рішення від 29.07.2013 року №
918/729/13; постановою органу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
13.09.2013 року № 39748829.

Поряд з тим, 30.07.2014 року
арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. в
судовому засіданні подано заяву № 197
від 30.07.2014 року про участь у даній
справі.

При визначені кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів у справі про
банкрутство господарські суди
враховують стаж роботи арбітражного
керуючого, завантаженість
арбітражного керуючого, наявність
технічних засобів для проведення
ефективної роботи арбітражного
керуючого та забезпечення реалізації
прав учасників справи, та показники
роботи у попередніх справах, кількість
справ, у яких бере участь арбітражний
керуючий. Такої правової позиції
дотримується Вищий господарській суд
України в своїй постанові № 9/40 від
29.05.2012р.

Суд, розглянувши подану
арбітражним керуючим заяву на участь у
даній справі, прийшов до висновку про
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну, з числа внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
виходячи з наступного.

Із поданої інформації, вбачається, що
Рудецька О.Я. за період своєї
діяльності виконувала функції
розпорядника майна, керуючого санацією
та ліквідатора приблизно на 25
підприємствах приватної форми
власності, у містах Луцьку, Рівне та
районних центрах цих областей.
Підприємства знаходились на різних
стадіях провадження у справах про
банкрутство як на загальних підставах,
так із а спрощеною процедурою. На даний
час в якості ліквідатора та
розпорядника майна приймає участь в
восьми справах. Діяльність
арбітражного керуючого застрахована.
Забезпечена організаційними та
технічними можливостями для виконання
обов'язків арбітражного керуючого, в
тому числі офісним приміщенням та
необхідною комп'ютерною оргтехнікою,
відповідними спеціалістами по
супроводженню процедур банкрутства.

Основним завданням Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
саме відновлення платоспроможності
боржників. При цьому, господарський суд
при визначенні арбітражного керуючого
має на меті зведення витрат пов'язаних
у справі про банкрутства до мінімуму.

У відповідності до ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та враховуючи, що арбітражний керуючий
Рудецька О.Я. має достатній досвід
роботи розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором, забезпечена
технічними засобами для проведення
ефективної роботи арбітражного
керуючого та місцезнаходження офісу у
м. Луцьк, суд приходить до висновку про
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" - Рудецьку
Оксану Ярославівну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_1 від 12.03.2013 року), з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів).

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом її авансування
заявниками (кредиторами) у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" (33027, м. Рівне,
вул. Київська, буд. 108А, ІК 37440989).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм" до
боржника на суму 459 000 грн. 00 коп., з яких:
459 000 грн. 00 коп. - безспірні грошові
вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, протягом якого
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах,
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій, не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій, зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію, не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

4. Залишити без розгляду заяву
арбітражного керуючого Янчука
Володимира Володимировича про
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіойл" .

5. Ввести процедуру розпорядження
майном строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 22.11.2014 року та
призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну ( свідоцтво №
НОМЕР_1 від 12.03.2014 року).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіойл" (33027,
м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ІК
37440989), текст якого додається.

6. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів у
строк 1 місяць 20 днів до 19.09.2014 року.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати до
господарського суду на затвердження не
пізніше 1 місяця 20 днів до 19.09.2014 року.

8. Проведення попереднього засідання
суду призначити на "07" жовтня 2014 року на
10:00 год. (в каб. №9).

9. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до
30.09.2014 року провести інвентаризацію
майна боржника.

10. Розпоряднику майна провести аналіз і
оцінку фінансово-господарського стану
боржника відповідно до Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства, чи доведення
до банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14
(у редакції наказу Міністерства
економіки України від 26 жовтня 2010 р. N
1361).

Ухвалу направити заявнику, боржнику,
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Рудецькій О.Я. (43010, АДРЕСА_2),
арбітражному керуючому Янчуку
Володимиру Володимировичу (35350,
АДРЕСА_1), державному реєстратору
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, Відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції, Рівненському міському суду.

Суддя
Трускавецький В.П.