overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.у справі№ 40/5005/7101/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро"прозвернення стягнення на предмет іпотекиза зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро"провизнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 9/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-Інвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі № 9/371господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-Інвест"до Київського учбово-виробничого підприємства № 3
(УВП-3) Українського товариства сліпих
(УТОС)треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5.
ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадське об'єднання Українське товариство сліпихпростягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі
№ 9/371 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 904/9248/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 22.09.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/9248/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомВерхньодніпровської районної ради, Дніпропетровської областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 24 407,40 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 904/9248/13 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 916/2272/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Амікор"на постановувід 01.10.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2272/13 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ
"Фрегат"доТОВ "Амікор"провизнання договору недійснимза зустрічним позовом ТОВ "Амікор"доТОВ "Фрегат"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ Банк
"Контракт"провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 ТОВ "Амікор" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 17.10.2014, №17-10/14
(вх. ВГС України №14819/2014 від 28.10.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №566.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, а не до Одеського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК
України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 48 174,00 грн. судового збору повертаються заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Амікор" на постанову від 01.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2272/13 господарського суду
Одеської області повернути заявнику.

Повернути на користь ТОВ "Амікор" з
Державного бюджету України № рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)", символ звітності 254, 48 174
(сорок вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн. судового збору сплаченого по платіжному дорученню №1224 від 20.10.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 21/229/07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г. (доповідач),
Волковицької Н.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.06.14у справі№ 21/229/07 господарського суду Запорізької області за позовомДочірньої компанії "Газ України
"Національної Акціонерної компанії
"Нафтогаз України"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз"про стягнення 201165,78грн.за скаргою Дочірньої компанії "Газ
України" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій

областіпровизнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.11.12 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.11.07 по справі № 21/229/07, зобов'язання вчинити певні дії.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.14 у справі № 21/229/07 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова судді: Т.
Гоголь Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 904/458/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.14у справі№904/458/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема"доАмур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного управління юстиції, Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."третя особаОСОБА_4провизнання недійсними публічних торгів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.14 у справі №904/458/14 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.11.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/5033/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р.у справі№ 910/5033/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця"; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
ОСОБА_9провиділення учаснику в натурі частки майна товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/5033/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 14.08.2014 р. № 163, згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030004 судовий збір
(Вищий господарський суд України 070) символ звітності 254".

Таким чином, зазначений реквізит вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі і за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 14.08.2014 р. № 163 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/5033/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 911/1030/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Кооперативу індивідуальних забудовників "Мрія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 02.06.2014 р.у справі№ 911/1030/14 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електростанціїдоКооперативу індивідуальних забудовників
"Мрія"простягнення 39 607,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Кооперативом індивідуальних забудовників "Мрія" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. у справі № 911/1030/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативу індивідуальних забудовників "Мрія", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Голови Правління
Кооперативу індивідуальних забудовників "Мрія" ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кооперативу індивідуальних забудовників "Мрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. у справі № 911/1030/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
І.В.
Алєєва

В.І.
Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 911/3427/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г. (доповідач),
Волковицької Н.О.розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора
Київської області та Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.14у справі№ 911/3427/13 господарського суду
Київської областіза позовомПрокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі:
Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"до 1.Вишгородської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"МІТСУА"проскасування рішення та визнання недійсним договору оренди

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Київської області та
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.14 у справі
№ 911/3427/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова судді: Т.
Гоголь Н. Волковицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 916/1117/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрна екологічна група
"Біоленд"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід25.09.2014р.у справі№916/1117/14Господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РДО
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд"про стягнення суми, - Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" звернулось до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови господарського суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

З приписів наведеної норми права та статей 82, 103, 115-117 цього кодексу вбачається, що зупинити виконання можливо лише такого рішення, яке прийнято по суті спору.

Розглянувши вказане клопотання, та враховуючи, що вказаною у клопотанні постановою суду апеляційної інстанції рішення по суті спору у відповідності до статті 103 вказаного кодексу не приймалось, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.11.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрна екологічна група
"Біоленд" про зупинення виконання судового рішення відхилити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 904/1961/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової
Т.Б.суддівГоголь Т.Г. (доповідач),
Волковицької Н.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.14у справі№ 904/1961/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомНікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Нікольської міської радидо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4проповернення земельної ділянки з приведенням її в придатний для використання станкеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.14 у справі № 904/1961/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання оригінал документів, підтверджуючий надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова судді: Т.
Гоголь Н. Волковицька