ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3450/14

Суддя господарського суду Харківської
області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи :
Прокурора Дзержинського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради, м. Харків

до Фірми "Гриф" Товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.11.2014 року
позовні вимоги Прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради було задоволено, внесено
зміни до Договору оренди землі від
11.06.2007 року, зареєстрованого у
Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" за №85 шляхом
визнання укладеною додаткової угоди до
договору оренди в запропонованій
позивачем редакції.

Як вбачається зі змісту вказаного
рішення, при виготовленні його повного
тексту в резолютивній частині було
допущено технічну описку, а саме
сторону, на користь якої стягуються
судові витрати, а саме - на користь
Харківської міської ради (61200, м. Харків,
м-н Конституції, 7, р/р 2986 ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, ) замість вірної в дохід
держави - на користь державного бюджету
України (одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001).

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що
допущена судом технічна описка не
зачіпає суті прийнятого ним рішення,
суд вважає за необхідне внести
виправлення в пункт третій
резолютивної частини рішення
господарського суду Харківської
області від 03.11.2014 року у справі
№922/3450/14, зазначивши вірно сторону, на
користь якої стягуються судові витрати
- на користь державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні
господарського суду Харківської
області від 03.11.2014 року у справі №922/3450/14
описку.

Пункт третій резолютивної частини
рішення господарського суду
Харківської області від 03.11.2014 року у
справі №922/3450/14 викласти в наступній
редакції:

"3. Стягнути з Фірми "Гриф" Товариство з
обмеженою відповідальністю (61045, м.
Харків, пров. Дербентський, 19, ) на користь на користь
державного бюджету України (одержувач
коштів - Управління державної
казначейської служби у Дзержинському
районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м.
Харків, 61166, , рахунок
3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) судовий збір у розмірі 1218,00 грн."

Суддя Денисюк Т.С.