ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.Справа № 916/4052/14

За позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

до відповідача приватного
підприємства «Волга»

про стягнення 18 561,33 грн.
заборгованості за договором
кредитування

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сухінін С.В.
(довіреність № 3010-О від 27.08.2013р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.10.2014р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з
позовом до відповідача Приватного
підприємства «Волга» з позовом про
стягнення 18 561,33 грн. заборгованості
за договором кредитування.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що 22.04.2011 р.
Приватним підприємством «Волга» було
підписано та подано Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заяву про відкриття
поточного рахунку та картку зі
зразками підписів і відбитків печатки.
Відповідно до вказаної заяви
відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
тарифів банку, що разом із підписаною
заявою складає договір банківського
обслуговування №б/н від 24.04.2011 р., який
відповідач зобов'язався виконувати
належним чином. Позивач вказує, що свої
зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
18485,21 грн., проте відповідач порушив
свої зобов'язання за договором
обслуговування кредитних лімітів, в
наслідок чого в нього станом на 26.09.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі
18561,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.10.2014 року суддею Зайцевим
Ю.О. порушено провадження у справі №
916/4052/14 за даним позовом та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні.

У судовому засіданні 31.10.2014р.
представником позивача подано
клопотання, яким позивач повідомляє
суд, що відповідачем було повністю
сплачено суму боргу по даній справі та
додає виписки з рахунків відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Враховуючи викладене, у
зв'язку з погашенням боргу та наявними
у матеріалах справи виписками з
рахунків відповідача, суд вважає за
необхідне, припинити провадження по
справі на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається. Про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла
до суду 03.10.2014р., провадження у справі
порушено 06.10.2014р., а відповідачем
заборгованість погашена в період
розгляду справи, витрати по сплаті
судового збору у сумі 1827 грн. слід
віднести за рахунок відповідача згідно
статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Волга" (65000, м. Одеса, вул. 7-А
Пересипська, 19, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять
сім/ грн. судового збору.

Суддя
Ю.О. Зайцев