ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2014 року
Справа № 9/1

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Кіровоградській області

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 10.12.2013 року

у справі № 9/1

за заявою Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Кіровоградській області

до боржника Малого приватного
підприємства "Нива", м. Світловодськ
Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 10.12.2013
року у справі № 9/1 (суддя Коваленко
Н.М.) здійснено заміну Світловодської
ОДПІ її правонаступником
Світловодською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області. Провадження у
справі про банкрутство Малого
приватного підприємства "Нива"
припинено. Ухвалено вважати закінченою
дію мораторію на задоволення вимог
кредиторів боржника, введеного ухвалою
суду від 03.01.2006 року про порушення
провадження у справі. Скасовано заходи
щодо забезпечення вимог кредиторів в
частині заборони Малому приватному
підприємству "Нива" і всім його органам
управління відчуження у будь-який
спосіб належних боржнику на праві
власності основних засобів (фондів);
вчиняти дії щодо ліквідації та
реорганізації юридичної особи
боржника, застосовані ухвалою суду про
порушення провадження у справі від
03.01.2006 року. Повноваження розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Крамар О.Г. припинено з 10.12.2013 року.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою, ініціюючий кредитор -
Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Кіровоградській
області 21.10.2014 року звернулась з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 10.12.2013 року
та здійснювати провадження у справі
про банкрутство Малого приватного
підприємства "Нива".

Одночасно в апеляційній скарзі
скаржник просить поновити пропущений
процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що повний текст ухвали господарського
суду Кіровоградської області від 10.12.2013
року у даній справі до Світловодської
ОДПІ надійшов лише 16.12.2013 року (про що
свідчить відбиток печатки).

Відповідно до частин 1, 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
подається протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

За загальним правилом поважними
причинами пропуску процесуальних
строків вважаються обставини
об'єктивного характеру які не залежать
від волевиявлення особи.

Судова колегія не вбачає підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі
апеляційної скарги з урахуванням
наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
20.12.2013 року Світловодська об'єднана
державна податкова інспекція вже
зверталась до суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2013
року (т. 5, а. с. 205-206).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.01.2014 року апеляційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Кіровоградській
області на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 10.12.2013 року
у даній справі повернуто заявникові
без розгляду (т. 5, а. с. 208).

Подана повторно апеляційна скарга
Світловодської ОДПІ датована 03.02.2014
року, однак згідно поштового штемпелю
була направлена до господарського суду
Кіровоградської області лише 21.10.2014
року. Тобто, Світловодська ОДПІ
направила апеляційну скаргу до
господарського суду лише через дев'ять
місяців після отримання ухвали про
повернення раніше поданої апеляційної
скарги без розгляду. При цьому,
Світловодською ОДПІ не надано суду
будь - яких доказів в обґрунтування
неможливості своєчасного подання
оформленої апеляційної скарги.

Таким чином, Світловодська ОДПІ не
вчинила дій по своєчасному оскарженню
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 10.12.2013
року.

Судова колегія вважає, що своєчасне
подання апеляційної скарги залежало
тільки від волевиявлення заявника, і це
свідчить про те, що причини пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги мають суб'єктивний
характер.

У зв'язку з наведеним, клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги задоволенню не
підлягає, а апеляційна скарга має бути
повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 91, 93
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Світловодській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Кіровоградській області в задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 10.12.2013 року у справі
№ 9/1.

Апеляційну скаргу Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Кіровоградській області на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 10.12.2013 року у справі № 9/1
повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками, всього
на 19 аркушах.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

05.11.2014