overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 909/478/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М.
(доповідача),суддівІванової Л.Б.,
Кролевець О.А.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на ухвалувід 15.07.2014господарського суду
Івано-Франківської області та на постанову від 15.07.2014Львівського апеляційного господарського суду за заявою Комунального підприємства
"Коломиятеплоенергія"про відстрочку виконання рішенняу справі№ 909/478/14господарського суду
Івано-Франківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Коломиятеплоенергія"простягнення заборгованості у сумі 2 037 687,47 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 909/478/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 27/17-3316-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. (головуючий суддя Колоколов
С.І., судді Разюк Г.П., Петров М.С.)на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. ( головуючий суддя
Малярчук І.А., судді Меденцев П.А.,
Зайцев О.Ю.)у справі№ 27/17-3316-2011
Господарського суду Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
„Хозяюшка",за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5,провитребування обладнання, усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження обладнанням, виключення із статутного капіталу внесеного обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 27/17-3316-2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 листопада 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 916/1994/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого кооперативу
"Організація орендарів
Одесавторресурси"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі№ 916/1994/14 господарського суду Одеської областіза позовомВиробничого кооперативу "Організація орендарів
Одесавторресурси"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Крайтекс-Сервіс"провизнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володінняза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Крайтекс-Сервіс"доВиробничого кооперативу "Організація орендарів
Одесавторресурси"провизнання добросовісним набувачем та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виробничого кооперативу "Організація орендарів
Одесавторресурси" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 916/1994/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Організація орендарів
Одесавторресурси" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 916/1994/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 36/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходівна постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 рокуу справі№ 36/147 господарського суду міста
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Форест" до1. Київської регіональної митниці 2. Головного управління
Державного казначейства України у місті Києвіза участюПрокуратури
Святошинського району міста
Києвапростягнення збитків у розмірі 19 098, 37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 36/147 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Київській міжрегіональній митниці Міндоходів строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 36/147.

Прийняти касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 36/147 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/11077/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Легатто"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі№ 910/11077/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Базис"доПриватного підприємства
"Легатто"простягнення 2 218, 25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Легатто" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 910/11077/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Легатто" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 910/11077/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 922/2181/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників:позивачане з'явились
(про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідача третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином), не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),розглянувши заяву про відмову від касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014у справі№ 922/2181/14 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"доДержавного підприємства
"Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова",третя особаДержавне підприємство
"Конструкторсько-технологічне бюро
"Судокомпозит",простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№ 922/2181/14 Господарського суду
Харківської області

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.10.2014 касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 прийнята до провадження.

20.10.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" №8407/4/28-2 від 14.10.2014 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№ 922/2181/14.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови
Вищим господарським судом України, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№ 922/2181/14.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" у справі № 922/2181/14 припинити.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 916/939/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" на рішенняГосподарського суду
Одеської області від 14.08.2014та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014у справі№ 916/939/14за позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філіїдоДержавного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"простягнення 390 020,43 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 12 год 35 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 922/1939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014у справі№ 922/1939/14за позовомКомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення 21 067,78 грн,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 12 год 40 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 924/943/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішенняГосподарського суду
Хмельницької області від 14.07.2014та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі№ 924/943/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Ізяславтепломережа"простягнення 1 392 543,59 грн, у т.ч. 1 065 799,33 грн, основного боргу, 180 029,56 грн пені, 54 199,40 грн 3% річних, 92 515,30 грн інфляційних,ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" - Рикова О.О.,

ПАТ "Укрсоцбанк" - Рачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2014

у справі № 910/791/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

про визнання недійсною третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження в п. 6.2. договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/102-КВ від 30.11.2006

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2014 про визнання недійсною третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження в п. 6.2. договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/102-КВ від 30.11.2006.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29.10.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що відмова ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись ч. 3 ст. 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" від касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 у справі № 910/791/14.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя:Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 904/8847/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства
"Весна"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 рокуу справі№ 904/8847/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агросфера"до1. Фермерського господарства "Весна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест"простягнення заборгованості у загальному розмірі 552 239, 01 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Весна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року у справі № 904/8847/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Весна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року у справі № 904/8847/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 910/1852/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Індустрія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 25.06.2014 р.у справі№ 910/1852/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стар-Індустрія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство
"Київенерго"простягнення 32 047,69 грн.ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. у справі № 910/1852/14 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Індустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. у справі № 910/1852/14 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено:
"Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.11.2014 р. о 14 год. 00 хв." замість "Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.11.2014 р. о 14 год. 00 хв.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. у справі № 910/1852/14 читати: "Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.11.2014 р. о 14 год. 00 хв.".

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/23362/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В.
(доповідач), розглянувши заявуДочірнього підприємства "Ітертех" про повернення сплаченої суми судового збору у справі№ 910/23362/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія
Трансмост"доДочірнього підприємства
"Ітертех"простягнення 731 908,55 грн,ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 Вищим господарським судом
України винесено ухвалу про повернення
Дочірньому підприємству "Ітертех" касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/23362/13 на підставі пункту 4 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2014 Дочірнє підприємство "Ітертех" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 7 319,09 грн, сплачений підприємством за подання касаційної скарги.
Безготівкове перерахування судового збору здійснено платіжним дорученням від 10.09.2014 № 2184.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору при поверненні заяви або скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Повернути Дочірньому підприємству
"Ітертех" (вул. Кіквідзе, 3, н/п 18, м. Київ, 01103, ) судовий збір у розмірі 7 319,09 грн (сім тисяч триста дев'ятнадцять грн 09 коп), сплачений платіжним дорученням від 10.09.2014 № 2184.

2. Оригінал платіжного доручення № 2184 від 10.09.2014 року повернути Дочірньому підприємству "Ітертех".

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда