ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/3695/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Приватного підприємства
"ЕКСТРІМ", м. Харків про внесення змін
до договору оренди землі за участю
представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Пархоменко О.О., дов. від
05.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
внесення змін до договору оренди землі
від 21 грудня 2005 року № 85 шляхом
визнання укладеною додаткової угоди до
договору оренди.

Представник відповідача у судовому
засіданні 13 жовтня 2014 року оголосив
усне клопотання про відкладення
розгляду справи.

Представник позивача у судовому
засіданні 13 жовтня 2014 року проти
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи не
заперечує.

У судовому засіданні 13 жовтня 2014 року
усне клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи було
задоволено та оголошено перерву до 04
листопада 2014 року до 12 годин.

04 листопада 2014 року судове засідання
було поновлено та продовжено у тому ж
складі суду.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у відзиві на позовну заяву
просить провадження у справі припинити
в зв'язку з відсутністю предмету спору,
посилаючись на те, що згідно підпунктів
3.2., 3.3., пункту 3 додатку 1 до рішення 34
сесії Харківської міської ради 6
скликання, припинено Приватному
підприємству "ЕКСТРІМ" право
користування земельною ділянкою
площею 0,6218 га. (кадастровий номер
:04:018:0034) по вул. Клочківській, ріг
вул. Ромена Ролана за добровільною
відмовою. Договір оренди землі №
85 від 21 грудня 2005 року втрачає
чинності з моменту реєстрації угоди
про його розірвання. 17 жовтня 2014 року
між Харківською міською радою та
Приватним підприємством "ЕКСТРІМ" була
укладена угода про розірвання договору
оренди землі від 21 грудня 2005 року,
реєстраційний номер 85, згідно
якого Приватне підприємство "ЕКСТРІМ"
орендувало земельну ділянку плошею 0,6216
га., яка знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Клочківській, ріг вул.
Ромена Ролана. Згідно витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права (індексний номер 28501658),
право оренди Приватного підприємства
"ЕКСТРІМ" на вказану земельну ділянку
припинено 21 жовтня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий
господарський суд України, а саме у
Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз.
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що договір оренди
землі № 85 від 21 грудня 2005 року
втратив чинність у зв*язку з укладенням
сторонами угоди про його розірвання,
представник відповідача просить суд
припинити провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмету спору,
суд вважає за необхідне провадження у
справі припинити.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України та пунктом 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", на
підставі яких вважає, що спір доведено
до суду з вини відповідача і свої
зобов'язання він виконав вже після
звернення позивача до суду, тому
судовий збір в розмірі 1218,00 грн. слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3695/14припинити
.

Стягнути з Приватного підприємства
"ЕКСТРІМ" (61058, м. Харків, вул. Культури,
20-В, ідентифікаційний код 32629571) на
користь Харківської міської ради (61003,
м. Харків, пл. Конституції, 7,
ідентифікаційний код 04059243) 1218,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Повна ухвала складена 04.11.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець