ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2014 р.
Справа № 18/157/12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал", м. Київ № 1220 від
01.09.2014 р. (вх. № 11518 від 08.09.2014 р.) про
заміну сторони (стягувача)
правонаступником у виконавчому
провадженні по виконанню рішення в
справі № 18/157/12 -

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", 01133, м. Київ, бульвар
Лесі Українки, 26

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Ворскла",
39313, Полтавська область,
Новосанжарський район, с. Старі Санжари

про стягнення 795 869,66 грн., з яких 510 000,00
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту, наданому позивачем за
Кредитним договором № 15/К-08 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) від
28.03.2006р. та Договором про внесення змін
та доповнень № 1 від 27.03.2009 р. до даного
Кредитного договору, 230 789,02 грн. -
прострочена заборгованість по
процентах, 52 141,78 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 2 948,86
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від заявника - відсутні (див. протокол
судового засідання);

від стягувача - відсутні (див. протокол
судового засідання);

від боржника - Пікуль В.І. (див. протокол
судового засідання).

Суть спору: Розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал", м. Київ № 1220 від
01.09.2014 р. (вх. № 11518 від 08.09.2014 р.) про
заміну сторони (стягувача)
правонаступником у виконавчому
провадженні по виконанню рішення в
справі № 18/157/12.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" телеграмою вх. №
14086 від 27.10.2014 року просить суд
розглядати справу без його участі з
огляду на неможливість забезпечити
явку представника у судове засідання.

Судом дане клопотання задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, оцінивши
надані докази, заслухавши представника
боржника, суд

в с т а н о в и в:

12.04.2012 року господарським судом
Полтавської області було прийнято
рішення про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Ворскла" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" 740 789,02
грн., з яких 510 000,00 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
наданому позивачем за Кредитним
договором № 15/К-08 на відкриття
відновлювальної кредитної лінії (в
національній валюті) від 28.03.2006 р. та
Договором про внесення змін та
доповнень № 1 від 27.03.2009 р. до даного
Кредитного договору, 230 789,02 грн. -
прострочена заборгованість по
процентах; 14 815,78 грн. витрат по сплаті
судового збору.

На виконання вищевказаного рішення
03.05.2012 року господарським судом
Полтавської області видано наказ, який
дійсний для пред'явлення до виконання
по 04.05.2013 року.

08.09.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" звернулося до
господарського суду Полтавської
області із клопотанням № 1220 від 01.09.2014
р. про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання
заявник посилається на укладений 05.09.2013
року договір № 31-Л між ліквідатором ТОВ
"Укрпромбанк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та Національним
Банком України, яким в управління ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
передано активи, що перебували на
балансі ТОВ "Укрпромбанк". За даними
заявника, серед них є право вимоги за
кредитним договором № 15/К-08, який
укладений із відповідачем у даній
справі - ТОВ "Агрофірма Ворскла". Отже,
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" є правонаступником ТОВ
"Укрпромбанк" у справі № 18/157/12, в межах
якої прийнято рішення від 12.04.2012 року
про стягнення заборгованості з ТОВ
"Агрофірма Ворскла".

За приписами статті 25 ГПК України, в
разі вибуття однієї з сторін у спірному
або встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства
чи організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій же мірі,
в якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Тобто,
застосування приписів вищевказаної
статті можливо лише в разі наявності
виконавчого провадження.

При поданні до суду клопотання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" не надано доказів
стосовно відкриття виконавчого
провадження за наказом від 03.05.2012 року у
справі № 18/157/12.

Суд, приймаючи дане клопотання до
розгляду, зобов'язав заявника надати
суду документальні докази: а)
направлення на адресу ВДСВ
Новосанжарського РУЮ заяви
ліквідатора ТОВ "Укрпромбанк" від 28.05.2012
р. за № 2547; б) про відкриття виконавчого
провадження по виконання наказу ГСПО
від 03.05.2012 р., що був виданий на
виконання рішення від 12.04.2012 р. в справі
№ 18/157/12, оскільки термін дії наказу
ГСПО сплинув 04.05.2013 р.

Витребувані документи заявником не
надані, в матеріалах справи відсутня
інформація стосовно відкриття, відмови
у відкритті чи закінчення виконавчого
провадження. Залучені до клопотання
копії заяви про відкриття виконавчого
провадження № 2547 від 28.05.2012 року та
запиту № 1218 від 01.09.2014 року до
начальника ВДВС Новосанжарського РУЮ
не можуть слугувати доказом наявності
виконавчого провадження по виконанню
наказу від 03.05.2012 року у справі № 18/157/12.
Станом на дату винесення даної ухвали
строк пред'явлення наказу до виконання
закінчився, доказів щодо його
поновлення суду не надано.

За викладеного, у господарського суду
відсутні підстави для задоволення
заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суддя
-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" у задоволенні
заяви № 1220 від 01.09.2014 р. (вх. № 11518 від
08.09.2014 р.) про заміну сторони (стягувача)
правонаступником у виконавчому
провадженні.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам
та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" (03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72, оф. 48)

Суддя
Бунякіна Г .І.