ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.
Справа № 914/2159/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.,

Давид Л.Л.,

при секретарі Борщ І.О.

від позивача (скаржник) - Білоножко Г.С.
(представник за довіреністю)

від відповідача - Боровець М.С.
(представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ, № НЮс -4/37 від 23.09.2014
року

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.09.2014 року
(головуючий суддя Мороз Н.)

у справі № 914/2159/14

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор",
с.Павлів, Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЗАСС", м.
Запоріжжя,

про стягнення 37 140, 0 грн.

в с т а н о
в и в :

рішенням господарського суду
Львівської області від 02.09.2014 року у
справі за № 914/2159/14 у задоволенні
позовних вимог Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Запорізька
дирекція залізничних перевезень",
м.Дніпропетровськ, про стягнення 37 140,0
грн. штрафу - відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що
відповідачем при заповненні накладної
дотримано вимог, які передбачені
Правилами оформлення перевізних
документів, затверджених Наказом
Міністерства транспорту України від 21
листопада 2000 р. N 644, зокрема, ним вірно
зазначено відомості щодо поштової
адреси вантажоодержувача, а відтак,
підстави для нарахування штрафу та
задоволення позовних вимог - відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник просить
рішення господарського суду
Львівської області від 02.09.2014року у
справі за № 914/2159/14 скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити у повному обсязі.
Покликається на те, що
вантажовідправником було невірно
вказано адресу вантажоодерувача.
Вантажоодержувач акредитований на
Придніпровській залізниці за поштовою
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд.8. Крім того,
така ж адреса вантажоодержувача
зазначена і в укладеному з ним
Договорі. Цю адресу уточнив і сам
вантажовідправник на вимогу залізниці
при затримці вагону.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
давши належну оцінку доводам та
запереченням, які містяться в
апеляційній скарзі, заслухавши
пояснення представників сторін у
судовому засіданні, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що рішення
господарського суду першої інстанції
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор"
(відправник) на підставі накладної
№35585256 (номер вагона №26016899) відправило
вантаж зі станції Радехів на станцію
Запоріжжя Придніпровської залізниці.

Згідно вищезазначеної залізничної
накладної №35585256 в графі № 4 накладної
вантажоодержувач ТОВ "ЗАСС" вказаний за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова 1-Б.

Однак, позивач зазначив, що
вантажоодержувача за такою адресою по
станції Запоріжжя-Вантажне
Придніпровської залізниці не
акредитовано. У зв'язку з
вищенаведеним, вагон був затриманий до
з'ясування адреси вантажоодержувача,
про що було складено акт загальної
форми №3961 від 25.12.2013р. (а.с.10), в якому в
описі обставин, що викликали складання
акта, зазначено, що затримка вагонів на
станції призначення в очікуванні
подачі під вантажні операції з вини
клієнта. По прибуттю вищевказаного
вагону на станції виявлено розходження
в документах: зазначено адрес м.
Запоріжжя, вул. Стартова 1б, фактично
маємо м.Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд. 8.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач шляхом телеграми звернувся до
відповідача (вантажовідправника) з
метою уточнення адреси
вантажоодержувача.

У відповідь у телеграмі від 26.12.2013 року
відповідач підтвердив, що юридичною
адресою вантажоодержувача ТОВ "ЗАСС" є
м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8.

Позивачем було складено акт загальної
форми № 3961 від 26.12.2013р (а.с. 10), у якому
зазначено, що затримка вагонів на
станції призначення в очікуванні
подачі під вантажні операції сталася з
вини клієнта. Відповідно до телеграми
№ 244 від 26.12.2013р. в перевізних
документах здійснено виправлення
адреси отримувача на м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд.8.

Відтак, вважаючи, що відповідачем було
невірно вказано адресу
вантажоодержувача, позивач нарахував
відповідачу штраф у розмірі 37 140,00 грн. з
врахуванням розміру провізної плати - 7
428,00 грн., на підставі п.5.5. "Правил
оформлення перевізних документів",
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 21 листопада 2000р.
N 644, та на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту
залізниць України.

Відтак, предметом позову є стягнення з
відповідача штрафу в розмірі 37 140,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.908 ЦК України, умови
перевезення вантажу, пасажирів і
багажу окремими видами транспорту, а
також відповідальність сторін щодо цих
перевезень встановлюються договором,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складанням
транспортної накладної у
відповідності до ст. 909 ЦК України.

Законом України «Про залізничний
транспорт», а саме ст.3 визначається, що
законодавство про залізничний
транспорт загального користування
складається з Закону України "Про
транспорт", Закону України "Про
залізничний транспорт", Статуту
залізниць України (Статут) та інших
актів законодавства України.
Нормативні документи, що визначають
порядок і умови перевезень,
користування засобами залізничного
транспорту загального користування є
обов'язковими для всіх юридичних і
фізичних осіб на території України.

Статтею 5 Статуту залізниць України
передбачено, що на підставі цього
Статуту Мінтранс затверджує, зокрема,
а) Правила перевезення вантажів (далі -
Правила).

Статтею 6 Статуту залізниць України
визначено, що накладна - основний
перевізний документ встановленої
форми, оформлений відповідно до цього
Статуту та Правил і наданий залізниці
відправником разом з вантажем.
Накладна є обов'язковою двосторонньою
письмовою формою угоди на перевезення
вантажу, яка укладається між
відправником та залізницею на користь
третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту
залізниць України відправник повинен
надати станції навантаження на кожне
відправлення вантажу заповнену
накладну (комплект перевізних
документів).

Статтею 24 Статуту встановлено, що
вантажовідправники несуть
відповідальність за всі наслідки
неправильності, неточності або
неповноти відомостей, зазначених ним у
накладній.

Відповідно до п. 5.5. "Правил оформлення
перевізних документів", затверджених
Наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000р. № 644, якщо під час
перевезення вантажу або на станції
його призначення буде виявлено
неправильне зазначення у накладній
маси, кількості місць вантажу, його
назви, коду та адреси одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно зі статтею 118 Статуту
залізниць України. При цьому
відправник несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли. Цей факт засвідчується актом
загальної форми, якщо за цим фактом не
складався комерційний акт.

Згідно статті 118 Статуту, за
пред'явлення вантажу, який заборонено
до перевезень або який потребує під час
перевезення особливих заходів безпеки,
та з неправильним зазначенням його
найменування або властивостей з
відправника, крім заподіяних залізниці
збитків і витрат, стягується штраф у
розмірі п'ятикратної провізної плати
за всю відстань перевезення.

Статтею 122 Статуту встановлено, що за
неправильно зазначені у накладній
масу, кількість місць вантажу, його
назву, код та адресу одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно із статтею 118 цього
Статуту. При цьому відправник несе
перед залізницею відповідальність за
наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць
України, обставини, які можуть бути
підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, складеними
станціями залізниць.

Як вбачається з матеріалів справи,
відправка вагону №26016899 Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Радехівський цукор" зі станції Радехів
Львівської залізниці на станцію
Запоріжжя-Вантажне Придніпровської
залізниці підтверджується накладною
№35585256. Вантажоодержувачем згідно
накладної вказано ТОВ "ЗАСС", адреса
доставки: м.Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б.

Пунктом 2.1. Правил оформлення
перевізних документів передбачено, що
відправник заповнює відповідні графи
накладної згідно з додатком 3 до цих
Правил.

В п.4.1. Правил оформлення перевізних
документів також зазначено, що
заповнення накладної під час
перевезення здійснюється згідно з
додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до додатку 3 Правил, графа
накладної № 4 "Одержувач" заповнюється
у порядку, передбаченому для графи № 1
"Відправник".

У графі № 1 "Відправник" зазначено,
відправником може бути одна юридична
або фізична особа. Відомості щодо
відправника: найменування (прізвище,
ім'я та по батькові), код за Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ), або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та офіційно
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті), поштова адреса
(назва міста або населеного пункту,
району, вулиці та номер будинку,
замість повної адреси може бути
вказано номер абонентської поштової
скриньки). За можливості вказуються
номер телефону, факсу, адреса
електронної пошти.

У своєму листі №50 від 01.04.2014р,
вантажоодержувач ТзОВ "ЗАСС" зазначає,
що поштовою адресою ТзОВ "ЗАСС" є: 69013, м.
Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б.

Отже, вищенаведені обставини свідчать
про те, що відповідач мав право
відправити вантаж вантажоодержувачу
за зазначеною у накладній поштовою
адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1Б.,
яким він і скористався та що не
заборонено Правилами оформлення
перевізних документів, затверджених
Наказом Міністерства транспорту
України від 21.11.2000р. № 644.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постанові від 21.08.2014 р. по
справі №914/723/14, в якій встановлено
преюдиційні факти для даної справи, як
передбачено ст. 35 ГПК України, оскільки
рішення у справі №914/723/14 прийнято між
тими ж сторонами з тим же предметом
спору.

Апеляційний суд звертає увагу на те що,
у телеграмі відповідача № 244 від
26.12.2013р., не було зазначено про
виправлення адреси, як це позивачем
вказано у Акті загальної форми № 3961 від
26.12.2013р., а лише підтверджено та
уточнено, що адреса вантажоодержувача
ТОВ "ЗАСС", м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, буд. 8, є юридичною
адресою цього товариства.

Також, з долучених відповідачем
накладних за 2011 - 2013р.р. (а.с. 86-123)
вбачається, що саме поштова адреса ТзОВ
"ЗАСС - м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б -
зазначалась у цих накладних, і саме на
цю адресу відповідачем ТОВ "ЗАСС"
відправлявся вантаж залізничним
транспортом у 2011 - 2013 рр.

В той час, як з матеріалів справи
вбачається, що місцезнаходженням
юридичної особи ТОВ "ЗАСС".
(вантажоодержувача) є : місто Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська, буд.8.

Згідно ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
господарський суд вважає, що
відповідачем при заповненні накладної
№35585256 дотримано вимог, які передбачені
Правилами оформлення перевізних
документів, затверджених Наказом
Міністерства транспорту України від 21
листопада 2000 р. N 644, оскільки ним вірно
зазначено відомості щодо поштової
адреси, як це вимагається додатком №3
Правил оформлення перевізних
документів.

Таким чином, апеляційний господарський
суд погоджується із висновком суду
першої інстанції про те, що
відповідачем у залізничній накладній
№35585256 вірно вказано поштову адресу
вантажоодержувача, що не суперечить
порядку оформлення накладної згідно
Правил оформлення перевізних
документів (п. 2.1., 4.1., додатку 3), а відтак
підстави для нарахування штрафу та
задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд вважає, що рішення
господарського суду першої інстанції
прийняте з урахуванням усіх обставин
справи та з дотриманням норм чинного
законодавства, а тому не вбачає підстав
для його зміни чи скасування.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу
залишено без задоволення, витрати по
сплаті судового збору залишаються на
скаржнику відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

рішення господарського суду
Львівської області від 02.09.2014 року у
справі за № 914/2159/14 - залишити без змін,
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" від 23 вересня 2014 року № НЮс
-4/37 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий
господарський суд.

Повний текст постанови складено 05.11.2014
року.

Головуючий -суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Л.Л. Давид