ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.14р. Справа № 904/8557/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСКОП", м. Київ

до підприємства об'єднання громадян
"ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України", с. Нива Трудова.
Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 612 071,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСКОП" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
підприємства об'єднання громадян
"ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України" про стягнення 612
071,27 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Судом встановлено, що в доданому до
позовної заяви описі вкладення від
30.10.2014р. зазначено, що позивач направив
позовну заяву № 2014/09-17/3 від 17.09.14р., а з
матеріалів позовної заяви вбачається,
що подана до господарського суду
позовна заява складена за номером
№14/09-17/3 від 17.09.2014р.

Таким чином, позивачем направлено іншу
позовну заяву за іншим номером.

Крім того, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не надано
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки з доданого до
позовної заяви поштового опису
вкладення від 30.10.14р. вбачається, що
позивач направив позовну заяву з
додатками на адресу відповідача: (53810,
Дніпропетровська область,
Апостолівський район, с. Нива Трудова,
вул. Леніна, 11), яка не відповідає
адресі, за якою зареєстровано
місцезнаходження підприємства
об'єднання громадян "ДОБРОБУТ"
Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України", оскільки
відповідно до отриманого на запит суду
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, адресою
відповідача є: (01021, м. Київ, Печерський
район, вул. Михайла Грушевського, буд.
28/2).

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.11р. місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Законодавством України передбачено
право відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і поданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що після усунення порушень викладених
в ухвалі суду, при повторному зверненні
з позовною заявою, позивачу необхідно
визначитись з підсудністю даної
справи.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 32-х аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№3007 від 26.09.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна