overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8890/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал договору поставки №35813 від 01.01.2013р.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8854/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ в особі
Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровське локомотивне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків за самовільне використання водних ресурсів та засмічення території

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

13.11.2014
Справа № 5008/749/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні
Ініціативи",

м. Бровари, Київська область

про заміну кредитора у справі №5008/749/2012

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від заявника ТОВ „Кредитні Ініціативи" - Сиротенко Д.О. ( дов. №б/н від 07.08.14)

від кредитора ПАТ„АК Промінвестбанк" -
Кузка С.О. - начальник відділу моніторингу Західного регіону управління моніторингу регіонів
Департаменту проблемних активів
Юридичної дирекції (дов. №09-32/39 від 12.01.14)

банкрут - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

ліквідатор - Дідич М.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 21.09.12 у справі №5008/749/2012 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Дідич Михайла
Андрійовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні
Ініціативи", м. Бровари, Київська область 06.11.14 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про залучення у якості кредитора (на підставі процесуального правонаступництва) товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні
Ініціативи", м. Бровари, Київська область в якості нового (належного) кредитора правонаступника ПАТ
„Промінвестбанк".

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.11.14 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

05.11.14 заявником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним та необхідністю заявника ознайомитись з матеріалами справи, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 21 листопада 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про заходи здійсненні в ліквідаційній процедурі.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити заявнику, кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.2014
Справа № 10/291

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

до відповідача Будинкоуправління №5
Стрийської квартирно-експлуатаційної частини району , м.Мукачево

про стягнення 150428,36 гривень.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №113-25/6616 від 12.11.2014 р. стягувача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2006 р. по справі №10/291,

керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 12.04.2006 р. по справі №10/291 призначити на 24 листопада 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представника стягувача.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

11.11.2014
Справа № 907/481/14

за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район, код 32076285

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О. - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (дов. №2084/7-13-10-00-13 від 05.08.14)

від боржника - Фонта В.В. - начальник
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню
(розпорядження селищного голови
Тячівського району від 31.07.14 №42)

від розпорядника майна Маркуся М.І. -
Черепаня М.В. (дов. № 600 від 03.09.12)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.09.14 у справі №907/481/14 визнати розмір та склад кредиторських вимог конкурсних кредиторів до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та призначено підсумкове засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник розпорядника майна вказав, що станом на день судового засідання відсутнє рішення комітету кредиторів боржника щодо вирішення подальшого провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.11.14 у справі №907/481/14 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву розпорядника майна, арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича про скасування арешту коштів
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район, що був накладений відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції від 27.10.14 про арешт коштів боржника.

У зв'язку з наведеним, підсумкове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

підсумкове засідання відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 грудня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати розпорядника майна скликати комітет кредиторів та подати господарському суду його рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника.

Явку представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна у підсумкове судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14р. Справа № 904/8883/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХМАШ", м.
Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІТЕХ
ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ", м. Соледар, м.
Артемівськ, Донецька область

про стягнення 10 023 824,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу -1, -2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8943/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.14р. Справа № 904/8920/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне Підприємство
"Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.14 Справа № 910/24939/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по м. Києву

до Літературно-меморіального музею-квартира П.Г. Тичини

про стягнення 16 006,92 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.14 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р.
Справа№ 914/2688/13

За позовом: Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача 1: Міністерства оборони
України, м. Київ,

позивача 2:Концерну "Військторгсервіс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м.Львів-Брюховичі,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України , м.Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м.Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позовну заяву Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Концерну
"Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортні системи" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

Рішенням суду від 20.10.2014р. позовні вимоги задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину "1-17", загальною площею 412,4кв.м, яке знаходяться за адресою: Львівська обл., м.Сколе, вул.Котляревського, 13, укладений 29.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» та Концерном
«Військторгсервіс»; витребувано у
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» приміщення магазину "1-17", загальною площею 412,4 кв.м, яке знаходяться за адресою: Львівська обл., м.Сколе, вул.Котляревського, 13; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» 9' 712,87 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при підготовці рішення було допущено арифметичну помилку щодо суми судового збору, оскільки правильний розмір судового збору, який стягується з відповідача, становить 9' 059,28 грн.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду, виклавши п.5 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» (79058, Львівська обл., м.Львів, вул.Липинського, 6, квартира 24, код
ЄДРПУО 32638759) 9' 059,28 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.»

2. Решта тексту рішення залишити без змін.

Суддя
Яворський Б.І.