ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7927/14

За позовом Нікопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
м.Нікополь, Дніпропетровська область в
інтересах держави в особі
Нікопольської районної державної
адміністрації, м.Нікополь,
Дніпропетровська область

до приватного підприємства "БРОКЕР Н",
м.Нікополь, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Нікопольську
об'єднану державну податкову інспекцію

про розірвання договору оренди та
стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від прокуратури: прокурор Булавка Л.С.,
посвідчення від 11.03.14р.;

від позивача: представник Панчук О.І.,
довіреність б/н від 03.06.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. Нікопольського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
м.Нікополь, Дніпропетровська область
(далі по тексту - позивач) звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в інтересах держави в особі
Нікопольської районної державної
адміністрації, м.Нікополь,
Дніпропетровська область до
приватного підприємства "Брокер",
м.Нікополь, Дніпропетровська область
(далі по тексту - відповідач) про
дострокове розірвання договору оренди
земельної ділянки (водного фонду),
укладений 17.07.03р. між сторонами строком
на 49 років, зареєстрований у
Нікопольському відділі земельних
ресурсів за №3 від 18.07.03р. та про
стягнення з відповідача на користь
держави в особі позивача
заборгованості з орендної плати за
землю у розмірі 24807,68грн. Судові
витрати по справі позивач просив суд
стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №67/1465-вих.14 від 10.10.14р.
ухвалою суду від 14.10.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 30.10.14р.

30.10.14р. Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав;
звернувся до суду з клопотанням за
вих.№42 від 29.10.14р. про залучення
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

Прокурор підтримав клопотання
позивача за вих.№42 від 29.10.14р.

Господарський суд задовольнив
клопотання позивача за вих.№42 від
29.10.14р.

Відповідач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Звернувся до суду з
заявою за вих.№100 від 28.10.14р. в якій
повідомив суд, що повноважний
представник відповідача не може
з'явитися у судове засідання, у зв'язку
з задіянням його у виборчій кампанії.
Крім того наголосив, що на дату подання
прокурором позовної заяви до суду
заборгованість перед бюджетом була
відсутня, що підтверджується
відповідними документами, які будуть
надані суду.

Господарський суд наголошує, що однією
з підстав для відкладення розгляду
справи стала інформація надана
відповідачем про відсутність
заборгованості у відповідача перед
позивачем з орендної плати за землю.
Крім зазначеного господарський суд
наголошує, що за введення суду в оману
існує відповідальність, яка може бути
судом застосована до винної сторони.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату,
повторно зобов'язавши сторін належним
чином виконати вимоги ухвали суду від
14.10.14р.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 20.11.14 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Прокурору: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); інформація про
оплату відповідачем спірної
заборгованості з орендної плати за
землю; інформація про наявність у
відповідача документів для здійснення
рибогосподарської діяльності; докази
використання відповідачем орендованої
земельної ділянки не за цільовим
призначенням; банківські виписки
(платіжні доручення), у разі наявності,
про часткове або повне погашення
відповідачем заборгованості,
здійснене як до так і після порушення
провадження у справі, які оформляються
супровідним листом з зазначенням факту
проплати, розміру проплати та періоду
проплати (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії (у разі
їх відсутності у матеріалах справи) -
для долучення до матеріалів справи);
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; повідомити відповідача про день,
час та місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення / телеграма тощо (оригінали) та
вчасного повідомлення надати суду.
Докази повідомлення відповідача про
день, час та місце розгляду справи
повинні містити відомості про факт
отримання відповідачем ухвали суду про
слухання справи.

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); інформація про
оплату відповідачем спірної
заборгованості з орендної плати за
землю; інформація про наявність у
відповідача документів для здійснення
рибогосподарської діяльності; докази
використання відповідачем орендованої
земельної ділянки не за цільовим
призначенням; банківські виписки
(платіжні доручення), у разі наявності,
про часткове або повне погашення
відповідачем заборгованості,
здійснене як до так і після порушення
провадження у справі, які оформляються
супровідним листом з зазначенням факту
проплати, розміру проплати та періоду
проплати (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії (у разі
їх відсутності у матеріалах справи) -
для долучення до матеріалів справи);
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; повідомити відповідача про день,
час та місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення / телеграма тощо (оригінали) та
вчасного повідомлення надати суду.
Докази повідомлення відповідача про
день, час та місце розгляду справи
повинні містити відомості про факт
отримання відповідачем ухвали суду про
слухання справи.

Відповідачу: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків (для чого
відповідачу з'явитися до позивача);
відзив на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; судова практика з
аналогічних питань; докази оплати
спірної заборгованості з орендної
плати за землю до порушення
провадження у справі.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді
В.С. Лисаченко