ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.
Справа № 907/955/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне",
с. Корнин, Рівненський район,
Рівненська область

до Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород,
Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Березнівський
„Райагробуд", Рівненська область, м.
Березне, вул. Будівельників,68
(залучена до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, відповідно до
ухвали суду від 17.10.2014р. по справі №
907/955/14)

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено протоколом
від 14.03.2014р. № 1.

Суддя
Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Камінський Р.І. та Янчук
В.В. - представники за дов. від 11.09.2014р.
№11та №12, Малишева А.А. - представник
за дов. від 28.04.2014р. №12

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне", с.
Корнин, Рівненський район, Рівненська
область (далі - позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд", м. Ужгород,
Закарпатська область (далі -
відповідач) про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
від 14.03.2014р., що оформлено протоколом
від 14.03.2014р. № 1.

Відповідно до ухвали господарського
суду Закарпатської області
від 06.11.2014р. уповноважений
представник позивача в
порядку ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України взяв
участь у даному судовому засіданні в
режимі відеоконференції.

Будь - яких заяв чи клопотань
представником позивача не заявлено.

Разом з тим зазначено про наявність у
позивача витребуваних судом
матеріалів, відповідно до ухвали суду
від 17.10.2014р. по справі № 907/955/14 та які
будуть надіслані до матеріалів справи.

Відповідач свого
уповноваженого представника у дане
судове засідання не забезпечив та
вимоги ухвали суду від 17.10.2014р. по
справі № 907/955/14 щодо подання
витребуваних судом наявних матеріалів,
не виконано. Разом з тим від
відповідача в особі його керівника, до
початку судового засідання, до
матеріалів справи надійшло письмове
клопотання від 12.11.2014р. про відкладення
розгляду справи на інший термін, що
пов"язано з перебуванням його
уповноваженого представника -
Грабовського В.А. на стаціонарному
лікуванні, у підтвердження чого
долучено засвідчену копію Довідки
Рівненської Центральної міської
лікарні №132 від 11.11.2014р..

Третя особа також свого уповноваженого
представника у дане судове засідання
не забезпечила та вимоги ухвали суду
від 17.10.2014р. по справі №
907/955/14 щодо подання витребуваних судом
наявних матеріалів, не виконано. Разом
з тим від третьої особи в особі її
керівника, до початку судового
засідання, до матеріалів справи
надійшло письмове клопотання від
11.11.2014р. про відкладення розгляду
справи на інший термін, що пов"язано з
перебуванням її уповноваженого
представника - Овдійчук О.О. на
лікарняному, у підтвердження чого
долучено засвідчену копію листка
непрацездатності Поліклініки №2 м.
Рівне Серія АГИ №131712 від
11.11.2014р..

Враховуючи наявність вищезазначених
клопотань та зазначених у них обставин
та з метою забезпечення сторонам прав,
наданих ст. 22 ГПК України, для
всебічного, повного й об'єктивного
вирішення спору по даній справі, суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на інший термін.

Наступне судове засідання слід
здійснювати в порядку ст. 74-1 ГПК
України за участю представника третьої
особи в режимі відеоконференції,
проведення якої доручити
господарському суду Рівненської
області.

Керуючись ст. ст. 69, 741, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "26" листопада 2014 р.
на 10:30 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, зал судових засідань
№2, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення
відеоконференції господарському суду
Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А). В режимі
відеоконференції в господарському
суді Рівненської області (Рівненська
область, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А) братиме участь
уповноважений представник
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агробуд-Рівне"
(35304, Рівненська область,
Рівненський район, с. Корнин, вул. Бойка,
20).

3. Зобов"язати повторно позивача
надіслати до матеріалів справи:

- доказові матеріали (опис вкладення у
цінний лист тощо) у підтвердження
обставини надсилання на адресу
третьої особи - Березнівського
„Райагробуд" копії позовної заяви та
доданих до неї документів;

- при наявності, додаткові доказові
матеріали, якими можуть бути додатково
підтверджені позовні вимоги у
заявленому предметі позову;

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини щодо повідомлення
учасників Асоціації щодо скликання
загальних зборів асоціації
„Рівнеагробуд"; щодо повідомлення
учасників Асоціації про скликання
таких загальних зборів асоціації
„Рівнеагробуд" та реєстру присутніх
на таких загальних зборах асоціації
„Рівнеагробуд", які зазначені у
долучених до справи уповноваженим
представником відповідача матеріалах,
відповідно до письмового клопотання
від 17.10.2014р..

4. Зобов"язати повторно відповідача
надіслати до матеріалів справи:

- повний текст рішення загальних
зборів учасників Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
„Рівнеагробуд" від 14.03.2014р.,
оформленого протоколом від 14.03.2014р. №1
та яке є предметом оскарження.

Попередити відповідача, що у випадку
повторного неподання такого
витребуваного судом матеріалу,
необхідного для оцінки з наявними у
справі матеріалами для повного й
об'єктивного вирішення спору, судом
будуть вжиті заходи передбачені
вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві.

5. Зобов"язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
(Березнівський „Райагробуд")
надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
позивачем у позовній заяві із
заявленим предметом позовних вимог по
даній справі.

Попередити сторони, що у випадку
повторного не надіслання (не подання)
до справи витребуваних судом
матеріалів, при їх наявності та не
забезпечення, при наявності бажання,
своїх уповноважених представників у
дане судове засідання, справу буде
розглянуто судом за наявними в ній
матеріалами, в межах строку,
передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд також доводить до відома
відповідача та третьої особи, що
відповідно до вимог ст.28 ГПК України
справи юридичної особи у
господарському суді може вести
безпосередньо керівник підприємства
та організації або інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь-яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства
та не обов"язково тільки через тих
представників, яким видані
довіреності, відповідно відповідачем
(Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву
„Рівнеагробуд") від 31.03.2014р. та третьою
особою (Березнівським „Райагробуд")
від 17.04.2014р..

Суд також вважає за необхідне
попередити відповідача та третю особу,
що у разі повторного звернення до суду
з клопотанням про відкладення
розгляду справи на інший термін, у
зв"язку з неможливістю керівника та/або
його уповноваженого представника бути
присутнім у судовому засіданні по
розгляду даної справи, судом буде
відмовлено у задоволенні такого
клопотання, як безпідставно поданого
та буде розцінено судом таке
клопотання, як умисне затягування
судового процесу та недобросовісне
користування такою стороною у судовому
процесі своїми процесуальними правами.

Явку уповноважених
представників позивача, відповідача та
третьої особи, у судове засідання,
визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати на адресу
господарського суду Рівненської
області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,
26-А), на його електронну адресу
, позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Агробуд-Рівне" (35304, Рівненська
область, Рівненський район, с. Корнин,
вул. Бойка, 20), відповідачу -
Рівненській обласній асоціації по
сільському будівництву „Рівнеагробуд"
(адреса для листування - 33028, м. Рівне, а/с
- 32) та третій особі - Березнівському
„Райагробуд" (34600, Рівненська область,
м. Березне, вул.Будівельників,68).

Суддя
Карпинець В.І.