ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 4/17-3500-2011

За позовом прокурора Малиновського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, в особі
комунального підприємства
"Одесреклама";

до приватного підприємства „Дерібас"

про стягнення 1189,25грн.

Суддя Літвінов С.В. Представники
сторін:

Від прокурора: Пунтус Д.В. за
посвідченням №019911

Від Одеської міської ради: не з"явився

Від КП "Одесреклама": Судакова Т.В. по
довіреності №01-27/1227 від 08.09.14р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ :розглядається заява в
порядку ст.ст. 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від
19.10.2011 р. у справі № 4/17-3500-2011 позовні
вимоги Стягнуто з приватного
підприємства „Дерібас" на користь
комунального підприємства
"Одесреклама" - 929,25грн.- збитки у
вигляді упущеної вигоди та 260грн.-
витрати за демонтаж. Стягнуто з
приватного підприємства „Дерібас" на
користь Державного бюджету України на
п/р №0008, одержувач ГУДКУ у
Одеській області, банк одержувача
ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , КБК 22090200 - державне мито в
сумі 102 грн. 00 коп. Стягнуто з
приватного підприємства „Дерібас" на
користь Державного бюджету України на
п/р №0008, одержувач ГУДКУ у
Одеській області, банк одержувача
ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , КБК 22050003 - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

04.11.2011р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 19.10.2011р. були видані відповдні
накази .

Комунальне підприємство "Одесреклама"
звернулось до суду із заявою в порядку
ст. 119 Господарського процесуального
кодексу України про поновлення строку
для пред"явлення наказу від 04.11.2011р. про
стягненняприватного підприємства
„Дерібас" на користь комунального
підприємства "Одесреклама" - 929,25грн.-
збитки у вигляді упущеної вигоди та
260грн.- витрати за демонтаж та в порядку
ст. 120 ГПК України про видачу дублікату
наказу від 04.11.2011р.

Обгрунтовуючи заяву Комунальне
підприємство "Одесреклама" посилається
на те, що Постановою Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 07.12.2011 року було
відкрито виконавче провадження. 26.06.2013
року винесена постанова про повернення
виконавчого документу, у зв'язку з тим,
що в результаті вжитих державним
виконавцем заходів не можливо було
з'ясувати місце знаходження боржника,
майно яке належить йому не було
виявлено, тому борг стягнути
представився не можливим, керуючись
ст.47 п.5 ЗУ «Про виконавче провадження»
виконавчий документ був відправлений
на адресу КП «Одесреклама».

Також, заявник вказує на те, що згідно з
відомостями Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
МУЮ було направлено оригінал
виконавчого документу на адресу КП
«Одесреклама», про що свідчить журнал
реєстру відправлення рекомендованої
кореспонденції, проте саме
рекомендоване повідомлення з
відповідною печаткою КП «Одесреклама»
про одержання листа в наявності
відсутнє. Як наслідок, оригінал наказу
господарського суду Одеської області
№ 4/17-3500-2011 від 04.11.2011 року на адресу КП
«Одесреклама» не надходив, тобто було
втрачено.

Згідно з ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 119 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник. Неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви. За
результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Разом з тим, суд вказує наступне.
Процесуальним законодавством
передбачено, що господарське
судочинство здійснюється шляхом
письмового провадження, а тому факт
наявності будь-яких обставин має
підтверджуватись певними доказами як
це встановлено положеннями ст.ст. 33, 34, 36
Господарського процесуального кодексу
України. При цьому, Господарський
процесуальний кодекс України покладає
обов'язок доказування на сторони, а
тому кожна сторона повинна довести
наявність тих обставин, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та заяву
Комунального підприємства
"Одесреклама", суд визнає поважними
причини пропуску строку для
пред'явлення наказу від 04.11.2011р. до
виконання та приходить до висновку, що
заява обґрунтована, відповідає закону
та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає задовольнити
заяву Комунального підприємства
"Одесреклама" в частині видачі
дублікату наказу від 04.11.2011р.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Комунального
підприємства "Одесреклама".

2. Поновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 04.11.2011р. у справі №
4/17-3500-2011 про стягнення з приватного
підприємства „Дерібас" (м. Одеса, вул.
Нечипуренка, 2, код 32752089) на користь
комунального підприємства
"Одесреклама" (65026, м. Одеса, вул. Леха
Качинського, 5, ) -
929,25грн.- збитки у вигляді упущеної
вигоди та 260грн.- витрати за демонтаж. з
03.11.2014р.

3. Видати дублікат наказу на виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 04.11.2011 року по справі №
4/17-3500-2011 про стягнення з приватного
підприємства „Дерібас" (м. Одеса, вул.
Нечипуренка, 2, код 32752089) на користь
комунального підприємства
"Одесреклама" (65026, м. Одеса, вул. Леха
Качинського, 5, ) -
929,25грн.- збитки у вигляді упущеної
вигоди та 260грн.- витрати за демонтаж.

Суддя
С.В. Літвінов