ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 4/69

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В. при
секретарі судового засідання В'юненко
І.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електромонтаж-469":
Рівненська область, м. Рівне, вул.
Струтинської, 20.

За участю представників:

від кредитора: ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області -
Рокунь С.В.

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Загребельний Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.04.2011 р.
боржника ТОВ "Електромонтаж-469" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09.07.2013 р.
припинено повноваження ліквідатора
боржника Тихончук Л.Х., призначено
новим ліквідатором арбітражного
керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк
ліквідаційної процедури ТОВ
"Електромонтаж-469" та строк повноважень
ліквідатора неодноразово
продовжувався на період, вказаний у
відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.04.2014 р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника та строк
повноважень ліквідатора до 09.07.2014 р.

Після завершення ліквідаційної
процедури ліквідатору необхідно було
подати господарському суду для
затвердження звіт та ліквідаційний
баланс банкрута згідно з Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", натомість
Загребельний Б.М. звернувся до суду із
клопотанням про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
строку повноважень ліквідатора
до31.12.2014р. у зв'язку із необхідністю
передачі до відповідних архівів
документів банкрута, які підлягають
обов'язковому державному архівному
зберіганню.

В судовому засіданні 11.11.2014 р.
ліквідатор підтримав своє клопотання
про продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та строку
повноважень ліквідатора до31.12.2014р.

Присутній у судовому засіданні
представник ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області не
заперечив проти задоволення
клопотання арбітражного керуючого про
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та строку
повноважень ліквідатора до 31.12.2014р.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши в
судовому засіданні ліквідатора,
представника кредитора, розглянувши
вищезазначене клопотання, врахувавши
обставини по справі, дійшов висновку
про необхідність продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
строку повноважень ліквідатора до
31.12.2014 р. для завершення ліквідаційної
процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електромонтаж-469" та
строк повноважень ліквідатора
Загребельного Б.М. до 31.12.2014 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні
строку ліквідаційної процедури подати
суду звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копії письмових доказів (кожної
сторінки), які подаються до суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

4. У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду - надати письмові пояснення. Всі
документи необхідно подавати із
клопотанням про долучення до
матеріалів справи через відділ
канцелярії та документального
забезпечення господарського суду
Рівненської області завчасно.

5. Попередити учасників провадження про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.