ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 909/1089/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Максимів Т. В. , при секретарі
судового засідання Масловський А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Івано - Франківськгаз",
вул.Ленкавського,20,
м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 3242,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цимбаліста О.С. -
провідний юрисконсульт, (довіреність
№08-19/1055 від 20.05.2014)

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Івано-Франківськгаз" звернулося в суд
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 3242,21 грн. Позивач
обґрунтував позовні вимоги
невиконанням відповідачем
зобов"язань щодо оплати поставленого
природного газу відповідно до договору
№2013/ТП-ПР-к-ІФ-4050 на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 01.01.13.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про припинення
провадження у справі вх.№17301/14 від
04.11.14 у зв"язку із погашенням
відповідачем основного боргу в сумі
2629,20 грн., пені- 277,25 грн. , 3% річних- 33,40
грн. та інфляційних нарахувань - 302,36
грн., а також сплатою судового збору в
сумі 1827,00 грн. .

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, своїм правом на
участь в судовому розгляді справи не
скористався, причин нез"явлення суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи ухвалою суду від 16.10.14, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення №13694 від
22.10.14.

На момент розгляду справи судом заяв та
клопотань від відповідача не
надходило.

Частиною 3 статті 22 ГПК України
встановлено обов"язок сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальним правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Крім того, згідно з пунктом 3.9.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України 26.12.2011 N 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з наступними змінами,
у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд судової справи і
забезпечення його явки в судове
засідання для реалізації ним права на
судовий захист своїх прав та інтересів,
що дає підстави для висновку суду
щодо розгляду справи в порядку,
передбаченому статтею 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали,
подані позивачем, заслухавши
пояснення представника позивача,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.
43 ГПК України, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
клопотання позивача про припинення
провадження у справі, в зв"язку з
погашенням відповідачем
заборгованості за спожитий природний
газ.

Як вбачається з квитанцій №к20/0/92 та
№к20/0/93 від 24 жовтня 2014 року,
відповідач перерахував на рахунок
позивача 3242,21 грн. заборгованості за
природний газ спожитий в лютому 2014
року, що є заявленою вимогою позивача
та розцінюється судом як визнання
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
наявності заборгованості перед
позивачем.

Зважаючи на добровільну сплату
відповідачем заборгованості та
штрафних санкцій, предмет даного спору
відсутній, тому провадження у
справі підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання вх.№17301/14 від 04.11.14 про
припинення провадження у справі,
підписане уповноваженим
представником, а саме Цимбалістою О.С.,
що підтверджується довіреністю №
08-19/1055 від 20.05.14. Судом встановлено, що
такі дії позивача не суперечать закону,
а припинення провадження по даній
справі не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в
ухвалі про припинення провадження у
справі господарський суд має вирішити
питання про розподіл між сторонами
судових витрат.

Судові витрати сплачені
відповідачем в сумі 1827 грн. на користь
позивача, що підтверджується
квитанцією №к20/0/92 від 24 жовтня 2014 року,
що знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.124, 129 Конституції
України, керуючись ст. 43, 75, п. 1-1 ч. 1
ст. 80, - 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1089/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Івано-Франківськгаз" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 3242,21 грн. припинити.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Матейко І. В. 04.11.14