ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.Справа № 922/3777/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання
П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Фітодоктор", м. Харків
до ТОВ "Тріумф", м. Москва про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача - Головешко Д.О., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Фітодоктор"
про стягнення з ТОВ "Тріумф"
заборгованості у розмірі 900 536,06
російських рублів.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд
їх задовольнити, надав витребувані
ухвалою суду документи, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про час та місце слухання справи
був повідомлений, про причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов, в зв'язку з чим
справа розглядається в порядку статті
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, встановив наступне:

24 березня 2011 року між ТОВАРИСТВОМ З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ФІТОДОКТОР" (Продавець, позивач по
справі) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРІУМФ» (Покупець,
відповідач по справі) було укладено
зовнішньоекономічний Контракт № 24-03-2011
(далі - Контракт).

Згідно п. 1.1 Контракту Продавець
зобов'язався поставити та передати у
власність Покупця косметичну
продукцію (іменовану надалі -
«Продукція»), а Покупець прийняти і
сплатити за вказану Продукцію, на
умовах передбачених Контрактом.
Кількість, найменування і ціна якої
визначаються в Специфікаціях на кожну
партію поставки Продукції.

Відповідно до п. 3.1 Контракту «Ціна
Продукції являє собою грошову суму,
виражену в російських рублях,
зазначену в Специфікації на конкретну
партію Продукції».

Відповідно до п. 2.1 Контракту «Поставка
Продукції здійснюється на умовах СРТ
Московська обл., Люберецький район, с.
Томіліно, вул. Гоголя, буд.39/1).
(Інкотермс СРТ в розумінні та
відповідно до «Міжнародних правил
інтерпретації комерційних термінів» в
редакції 2000). Вантажоотримувачем
Продукції, поставка якої здійснюється
за цим контрактом є ПОКУПЕЦЬ TOB
«ТРІУМФ». Інкотермс СРТ - перевезення
оплачені до місця призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, між
Покупцем та Постачальником на
виконання умов Контракту була
підписана Специфікація № 52 від 15.05.2014
року. Відповідно до цієї Специфікації
Постачальник зобов'язався передати, а
Покупець прийняти та, сплатити за
продукцію, загальною вартістю 124 185,60
руб.(сто двадцять чотири тисячі сто
вісімдесят п'ять руб.60 коп.). Базис
поставки за Специфікацію № 52 від 15.05.2014
року: СРТ п. Томіліно.

Крім того, між Покупцем та
Постачальником на виконання умов
Контракту була підписана Специфікація
№ 53 від 15.05.2014 року. Відповідно до цієї
Специфікації Постачальник
зобов'язався передати, а Покупець
прийняти та сплатити за продукцію,
загальною вартістю 776 349,46 руб.( сімсот
сімдесят шість тисяч триста сорок
дев'ять руб.46 коп.). Базис поставки за
Специфікацію № 53 від 15.05.2014 року: СРТ п.
Томіліно.

Відповідно до п.2.2. Договору строк
поставки визначається Сторонами в
момент розгляду замовлення на
Продукцію. Під датою поставки
Сторонами розуміється дата оформлення
експортної митної декларації.

Згідно п. 2.6 Контракту «Перехід права
власності на ПРОДУКЦІЮ від ПРОДАВЦЯ до
ПОКУПЦЯ наступає після оформлення
митної декларації. Продукція
передається Покупцю вільною від
будь-яких прав третіх осіб».

Матеріалами справи встановлено, що
Постачальник в повному обсязі виконав
свої зобов'язання перед Покупцем,
поставивши Продукцію відповідно до
умов Договору та здійснив митне
оформлення Продукції, що
підтверджується вантажно-митними
деклараціями:

- до Специфікації № 52 оформлена
Декларація ЕК 10 АА № 807170000/2014/004814 від
16.05.2014 року(форма МД-2);

- до Специфікації № 53 оформлена
Декларація ЕК 10 АА № 807170000/2014/004823 від
16.05.2014 року (форма МД-2). (копії містяться
в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. Контракту (в який
Додатковою угодою № 4 від 24 березня 2011
року внесені зміни) «Оплата за
Продукцію здійснюється Покупцем
банківським переказом в російських
рублях на валютний рахунок Продавця,
зазначений в Контракті або рахунку-
фактурі. Відстрочка платежу становить
85 календарних днів від дати завершення
процедури митного оформлення на
території Російської Федерації (дата
печаті митного органу «ВЫПУСК ГРУЗА
РАЗРЕШЕН»), але не більше 90 календарних
днів від дати оформлення української
вантажно-митної Декларації».

Відповідно 16 травня 2014 року була
оформлена Міжнародна
Товарно-транспортна накладна А № 0102790
та оформлена Декларація ЕК 10 АА №
807170000/2014/004814 від 16.05.2014 року(форма МД-2) до
Специфікації № 52 до Контракту.

Відповідно 16 травня 2014 року була
оформлена Міжнародна
Товарно-транспортна накладна № 0630166
від 16 травня 2014 року та оформлена
Декларація ЕК 10 АА № 807170000/2014/004823 від
16.05.2014 року (форма МД-2) до Специфікації
№ 53 до Контракту.

Партії Продукції, поставлені згідно
Специфікації № 52 від 15.05.2014 року та
Специфікації № 53 від 15.05.2014 року,
належним чином пройшли митне
оформлення 16.05.2014 року.

Таким чином строк оплати партії
Продукції, поставленого згідно
Специфікації № 52 від 15.05.2014 року та
Специфікації № 53 від 15.05.2014 року настав
в повному обсязі на момент подачі
позову до суду.

Згідно п. 8.2. Контракту (в який
Додатковою угодою № 9 від 25 червня 2014
року внесені зміни) «У випадку якщо
Сторони не зможуть домовитися, то спори
і розбіжності виносяться на розгляд
Господарського суду за місцем
знаходження Продавця - Господарський
суд Харківської області, де буде
застосоване законодавство України,
тобто під час розгляду спору
застосуванню підлягає матеріальне і
процесуальне законодавство України».

Надаючи правову оцінку вище викладеним
обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу України та ст.
509 Цивільного кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно статті 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 712 Цивільного
кодексу України, згідно з якою за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на момент розгляду справи,
відповідач заборгованості за
поставлену продукцію не сплатив та не
надав суду жодних доказів, які б
спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу
відповідачем не оспорена, відповідач
не надав суду доказів про погашення
заборгованості, а також, враховуючи, що
відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк, позовні
вимоги позивача в сумі 900 535,06
російських рублів, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.
1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф" (юридична
адреса: 115114, Російська Федерація, м.
Москва, вул. Дербенівська набережна,
буд.7, стр.2, п.1, кімн.35, ОКПО: 75367362, ИНН
КПП 772501001, СБЕРБАНК
ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ р/р
, Сбербанк России ОАО (филиал
- Московский банк Сбербанка России (ОАО)
г. Москва, К/С , БИК 044525225) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІТОДОКТОР"
(Юридична адреса: 61010, Харківська обл.,
місто Харків, вул. Георгіївська,
будинок 10, , р/р: 6013
ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851) суму
основного боргу у розмірі 900 535,06
російських рублів, 6 923,49 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/3777/14