ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/4022/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд" на дії відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк", м. Донецьк, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд",
смт. Золочів, Золочівський район,
Харківська область, та до Науково -
виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариства
з обмеженою відповідальністю, м.
Харків, про стягнення 76.434.299,48 грн. за
участю представників:

стягувача - Пашкова Н.В., довіреність
від 30.05.2014р.;

боржника 1 (скаржник) - Колосов А.В.,
довіреність від 09.09.2014р.;

боржника 2 - не з"явився;

ДВС - Дудій А.І., довіреність від 11.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014р. скаржник ТОВ "Сінтал Агро Трейд"
звернувся до господарського суду зі
скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції
Харківської області (вх. № 221 від
26.09.2014р.), яку ухвалою суду від 29.09.2014р.
прийнято судом до розгляду.

Представник скаржника у судовому
засіданні 12.11.2014 р. підтримав скаргу на
дії відділу державної виконавчої
служби Золочівського районного
управління юстиції Харківської
області в редакції уточнень (вх. № 39913
від 11.11.2014р.), у яких просить суд
витребувати у ВДВС Золочівського РУЮ
Харківської області звіт про оцінку
майна, визнати звіт суб'єкта оціночної
діяльності ТОВ "Альянс" про оцінку
майна таким, що не підлягає
використанню для цілей, встановлених
завданням на оцінку та надати правову
оцінку діям ВДВС Золочівського РУЮ
Харківської області.

Представники стягувача та ДВС доказів
на виконання судової ухвали від 13.10.2014р.
не надали.

Решта учасників судового процесу також
не направили своїх представників у
судове засідання; доказів на виконання
судової ухвали від 13.10.2014р. не надали.

Розглянувши уточнення до скарги (вх. №
39913 від 11.11.2014р.), подані скаржником, суд,
враховуючи, що такі подані із
дотриманням ст.ст. 22, 54-57 ГПК України,
приймає їх до розгляду та продовжує
розгляд скарги з урахуванням цих змін.

Враховуючи вищевикладене, прийняття до
розгляду уточнень до скарги, неявку
представників учасників судового
процесу у судове засідання, неподання
витребуваних судом доказів, керуючись
ст. ст. 22, 33, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до скарги ТОВ
"Сінтал Агро Трейд" на дії відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Харківської області (вх. № 39913
від 11.11.2014р.) до розгляду.

2. Розгляд скарги відкласти на "20"
листопада 2014 р. о 10:30.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу за три дні до дати судового
засідання надати до суду:

СТЯГУВАЧА:

- пояснення по суті скарги, з
урахуванням уточнень від 11.11.2014р., з
документами в обґрунтування своєї
правової позиції;

ДВС:

- відзив на скаргу, з урахуванням
уточнень від 11.11.2014р., з документами в
обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого
провадження № 42427646 (оригінали для
огляду);

БОРЖНИКІВ:

- пояснення по суті скарги з
документами в обґрунтування своєї
правової позиції.

Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ
ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу
про можливість застосування норм ст. 90
ГПК України.

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/4022/13/