м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20978/14 30.10.14

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» до про Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування»
стягнення коштів в порядку регресу в
розмірі 7 930 гривень 67 копійок

Головуючий суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Харахондя А.О.
(представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс»
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Арсенал страхування»
стягнення коштів в порядку регресу в
розмірі 7 930 гривень 67 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/20978/14, судове засідання
призначено на 15.10.2014 р.

15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому останній просить Суд
відмовити Приватному акціонерному
товариству "Європейський Страховий
Альянс" в задоволенні вимог до ПрАТ
"Арсенал Страхування" в повному обсязі.

15.10.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача. Представник
позивача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Представник позивача
вимоги ухвали суду про порушення
провадження по справі від 02.10.2014 року не
виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати письмові пояснення чи
заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням відзиву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
страхування".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника позивача в судове
засідання, невиконанням Позивачем
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі від 02.10.2014 року,
витребуванням додаткових доказів по
справі, Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 15.10.2014 року відкладено
розгляд справи на 30.10.2014 року.

23.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від Позивача
заяву про відмову від позову та
припинення провадження у справі, в якій
зазначено, що у зв'язку з тим, що 12.09.2014
року Відповідачем було сплачено
заборгованість за позовними вимогами в
розмірі 5 391,05 грн., тому потреба в
вирішенні спору у господарському суді
вже не існує. Таким чином, позивач
просить Суд прийняти заяву про відмову
від позову, припинити провадження по
справі № 910/20978/14 та вирішити питання
про повернення позивачеві сплаченого
судового збору.

В судовому засіданні 30.10.2014 року
представник Відповідача надав суду
пояснення по суті спору. Представник
позивача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини
нез'явлення суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, приходить до висновку
щодо припинення провадження у справі
№ 910/20978/14 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України провадження у справі
підлягає припиненню, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Як вбачається Заяви про відмову від
позову, керуючись ст. 22 та 80
Господарського процесуального кодексу
України, Приватне акціонерне
товариство «Європейський страховий
альянс» відмовилось від позову та
просило Суд прийняти Заяву про відмову
від позову та припинити провадження у
справі №910/20978/14.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, Суд не
вбачає підстав для відмови у
задоволенні Заяви Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» про відмову від
позову, так як ця відмова не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, а
отже відмова приймається судом.

Що стосується Клопотання Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» про повернення
позивачеві сплаченого судового збору,
Суд зазначає наступне.

Пунктом 5.1. Постанови ПЛЕНУМ ВИЩОГО
ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7
визначено, що статтею 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі №
910/20978/14 на підставі пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відмовою Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» від позову.

Cуддя
О.В. Чинчин