м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 908/3456/14 29.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Якимівського
міжрайонного управління водного
господарства до За участі про
Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу" в особі
структурного підрозділу - Запорізької
філії Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу" третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору 1. Запорізьке обласне
управління водних ресурсів 2.
Управління Головного Каховського
магістрального каналу стягнення
заборгованості за договором в розмірі
23 712 гривень 83 копійки
Представники сторін:

від позивача:Зубанич О.Ю. - представник
за довіреністю;від відповідача :Редун
М.А. - представник за довіреністю;від
третьої особи 1:не з'явились;від третьої
особи 2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Якимівське міжрайонне управління
водного господарства звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Державного підприємства
"Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу" в особі
структурного підрозділу - Запорізької
філії Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу" про стягнення
заборгованості за договором в розмірі
23 712 гривень 83 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2014 р. порушено провадження у
справі № 908/3456/14, судове засідання
призначено на 15.10.2014 р.

15.10.2014 року в судове засідання
з'явився представник відповідача.

Представник позивача, представник
третьої особи 1, представник третьої
особи 2 в судове засідання не з'явились,
про поважні причини неявки Суд не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи.

Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження по справі
від 30.09.2014 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року відкладено
розгляд справи на 29.10.2014 року, у зв'язку
з неявкою представника позивача,
представника третьої особи 1,
представника третьої особи 2 в судове
засідання, невиконанням вимог ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 30.09.2014 року, клопотанням
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.

17.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи-2 надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника.

17.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання, в якому
просить Суд відкласти розгляд справи,
який призначено на 15.10.2014 року, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

23.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи-1 надійшли письмові
пояснення, в яких зазначив, що
підтримує позовні вимоги Якимівського
міжрайонного управління водного
господарства.

28.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання, в
якому просить Суд витребувати у
Якимівського міжрайонного управління
водного господарства докази, а саме:
довіреність щодо повноважень ОСОБА_3 на
підписання Договору №74011 від 19.09.2013
року та довіреність щодо повноважень
ОСОБА_4 на підписання Акту №24
прийому-подачі води від 01.06.2013 року.

29.10.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача та представник
відповідача.

Представник третьої особи-1 та
представник третьої особи-2 в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні подав додаткові докази по
справі, які долучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 30.09.2014 року не виконав.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог та
підтримав клопотання про витребування
доказів по справі.

Суд на місці ухвалив - відкласти
розгляд клопотання про витребування
доказів до встановлення фактичних
обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши
представників сторін, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Позивача надати письмові
пояснення чи заперечення з посиланням
на належні докази з урахуванням
пояснень представника відповідача в
судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника третьої
особи-1, представника третьої особи-2 в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем ухвали суду про порушення
провадження по справі від 30.09.2014 року,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2014 о
12:10. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження по справі від
30.09.2014 року.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові
пояснення чи заперечення з посиланням
на належні докази з урахуванням
пояснень представника відповідача в
судовому засіданні.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин