ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014
Справа № 908/4716/14

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни,
розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора - Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (87549, Донецька область, м.
Маріуполь, вул. Артема, 93)

до боржника - Публічного акціонерного
товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ
ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД» (87528,
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Карла Лібкнехта, 105, ідент. код - 00645211)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 до господарського суду надійшла
заява (вх.№4918/09-05 від 07.11.2014) Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про порушення справи про
банкрутство боржника - Публічного
акціонерного товариства
«МАРІУПОЛЬСЬКИЙ
ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, вважає, що вказана заява
підлягає поверненню без розгляду, з
таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що господарський суд не пізніше п'яти
днів з дня надходження до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство
повертає її та додані до неї документи
без розгляду, якщо: заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у цьому
Законі.

Відповідно до частини третьої статті 10
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

В пункті 8 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№01-06/606/2013 «Про Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI)» зазначено, абзацом другим
частини третьої статті 10 Закону
визначено, що безспірні вимоги
кредиторів - це грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за
відсутності виданого на його підставі
виконавчого документа та постанови
органу Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог. При цьому виконавчий
напис нотаріуса не може вважатися
доказом безспірності грошових вимог.

Згідно із частиною другою статті 11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до заяви про
порушення справи про банкрутство
додаються, зокрема, докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

Ініціюючим кредитором до заяви не
додано відповідних постанов органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Оскільки заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
повинна бути подана з додержанням
вимог, встановлених вищезазначеними
нормами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
відсутність відповідних постанов
органу державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора дає підстави
для висновку, що заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у Законі, а
отже є підставою для повернення заяви
без розгляду у відповідності до
частини першої статті 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, суд повертає
боржникові заяву без розгляду, з
зазначених вище підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», ст. 34 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», п. 1
розпорядження голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
№28-р, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№4918/09-05 від 07.11.2014)
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про порушення справи
про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: кредитору,
боржнику.

Додаток на адресу заявника-кредитора:
заява з додатками на 99-ти арк., в тому
числі оригінали: фіскального чеку від
03.11.2014 №8059 на ім'я ПАТ МАРИУП ДОС ЕКСП;
опису вкладення від 03.11.2014 на ім'я ПАТ
«Маріупольський
дослідно-експериментальний завод».

Суддя
Т.М. Шевченко