<TITLE>911/4736/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1120217.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1120217">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/4736/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="10.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4111">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Лутак Т.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="B">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;ВІННИЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №2&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00953208">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="10.11.2014 15:38:58">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
text-decoration: underline;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-bottom: 2 mm;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -5 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -5 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps5"><FONT class="fs79">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs75">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps6">"10" листопада 2014 р.                    <FONT class="fs92">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Справа № 911/4736/14<FONT class="fs91"> </FONT></P>
<P class="ps12">Суддя<FONT class="fs90"> Лутак Т.В., </FONT>розглянувши </P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="19 %" class="tds7"><P><FONT class="fs89">заяву боржника</FONT></P></TD><TD width="81 %" class="tds7"><P class="ps2">Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» </P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="19 %" class="tds8"><P><FONT class="fs88">про </FONT></P></TD><TD width="81 %" class="tds8"><P class="ps13">порушення справи про банкрутство &nbsp;</P></TD></TR>
<P class="ps3"><FONT class="fs87"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs86"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;встановила:</FONT></P>
<P class="ps0">Ухвалами господарського суду Київської області від 22.08.2014, від 09.09.2014 &nbsp;та від 20.10.2014 заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» б/н від 20.08.2014 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв’язку з відсутностю у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат.</P>
<P class="ps0">05.11.2014 Публічне акціонерне товариство «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» вчетверте звернулося до господарського суду Київської області з заявою б/н від 20.08.2014 (вх. № 4908/14 від 05.11.2014) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». </P>
<P class="ps0">Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з підстав невідповідності її вимогам ст. 11 та ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».</P>
<P class="ps0">Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.</P>
<P class="ps0">Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</P>
<P class="ps0">Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» &nbsp;якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. </P>
<P class="ps0">Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.</P>
<P class="ps0">Таким чином, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, а у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство та судового збору, сплаченого кредиторами. </P>
<P class="ps0">Заявником у заявах про порушення справи про банкрутство б/н від 20.08.2014 (вх. № 3701/14 від 20.08.2014 та вх. № 3916/14 від 04.09.2014) зазначалося про відсутність у Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» будь-якого майна та коштів, доказів наявності у боржника коштів та майна, що можуть забезпечити покриття вищезазначених судових витрат до матеріалів зазначених заяв не додавалося.</P>
<P class="ps0">Разом з тим, до заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 20.08.2014 (вх. № 4567/14 від 15.10.2014) та до даної заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 20.08.2014 (вх. № 4908/14 від 05.11.2014) заявником додано «Перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна», у якому зазначено про наявність 10 одиниць майна загальною балансовою вартістю 122&nbsp; 444, 96 грн., а саме: економайзер – 2 одиниці, котел паровий ДЕ-10мГм – 2 одиниця, артскважина – 1 одиниця, котельня цегляний будинок/добудова/ - 1 одиниця, щит ЩУ-2 – 2 одиниці, заглиблена споруда складу ЦО – 1 одиниця та насосна установка ПУ 100/200 – 1 одиниця.</P>
<P class="ps0">Проте, з наявної у матеріалах заяв про порушення справи про банкрутство б/н від 20.08.2014 (вх. № 4567/14 від 15.10.2014 та вх. № 4908/14 від 05.11.2014) довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області № 11-05/3299 від 18.11.2013 вбачається, що зазначене заявником у «Переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна» майно належить до державної власності, яке під час приватизації не увійшло до статутного фонду Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2».</P>
<P class="ps0">Крім того, з довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області № 11-05/3299 від 18.11.2013 вбачається, що останнім було надіслано Публічному акціонерному товариству «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» примірники договору зберігання вказаного у довідці державного майна.</P>
<P class="ps0">Суд повторно звертає увагу заявника на те, що державне майно не може бути майном боржника (заявника), яке знаходиться у вільному обороті та яке можна включити до ліквідаційної маси боржника (ч. 9 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), здійснити продаж і оплатити винагороду арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодувати витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство та судовий збір, сплачений кредиторами.</P>
<P class="ps0">Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що наданий заявником «Перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна» не може бути належним та допустимим доказом того, що «божник має у наявності майно, достатнє для покриття судових витрат» в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».</P>
<P class="ps0">Разом з тим, як вже зазначалося в ухвалах господарського суду Київської області від 09.09.2014 та від 20.10.2014 наданий заявником гарантійний лист № 26-08/14 від 26.08.2014 також не може підтверджувати наявність саме у божника майна, достатнього для покриття судових витрат.</P>
<P class="ps0">Отже, отримані судом матеріалі заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 20.08.2014 (вх. № 4908/14 від 05.11.2014) у розумінні статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України не є належними і допустимими доказами на підтвердження дотримання заявником основних вимог, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». </P>
<P class="ps0">Докази визначені ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повинні подаватися разом із заявою про порушення справи про банкрутство, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви (на відмінно від позовного провадження) Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачена, а тому у разі, зокрема, відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».</P>
<P class="ps0">Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» &nbsp;господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених в цьому Законі та з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.</P>
<P class="ps0">Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.</P>
<P class="ps1">За таких обставин, враховуючи, що заявником не було усунуто недоліків, вказаних в ухвалах господарського суду Київської області від 22.08.2014, від 09.09.2014 та від 20.10.2014, заява про порушення справи про банкрутство б/н від 20.08.2014 (вх. № 4908/14 від 05.11.2014) не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню, у зв’язку з неподанням заявником доказів, що підтверджують наявність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат.</P>
<P class="ps4">Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд <FONT class="fs123">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs85">ухвалив:</FONT></P>
<P class="ps0">Заяву Публічного акціонерного товариства «Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2» б/н від 20.08.2014 (вх. № 4908/14 від 05.11.2014) про порушення справи про банкрутство разом з доданими до неї документами (всього на 103 арк.) повернути заявнику без розгляду.</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs83"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs81"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Т.В. Лутак           </FONT></P>