ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4059/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ветсинтез", м. Харків
до ІП "Тастанов М.М.", с. Тасарик
(Республіка Казахстан) про стягнення
109 800,00 доларів США (1 426 101,07грн.) за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ветсинтез" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача - ІП
"Тастанов М.М." суму основного боргу в
розмірі 109 800,00 доларів США за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
контрактом № 03/2014-КZ від 25.03.2014р., а також
покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, посилаючись на
неможливість забезпечити явку свого
повноважного представника у зв'язку з
його знаходженням на лікарняному.

Також, позивач звернувся до суду з
клопотанням, в якому, посилаючись на
допущену ним в тексті позовної заяви та
її прохальній частині описку в
зазначенні дати контракту, на підставі
якого виникла заборгованість, просить
суд вважати вірними наступні дату та
номер контракту: № 03/2014-КZ від 12.03.2014р.

З аналізу тексту позовної заяви та
доданих до неї документів судом
вбачається, що позивачем дійсно у
тексті позовної заяви було допущено
технічну помилку та замість дати
укладення контракту № 03/2014-КZ від
12.03.2014р. помилково було зазначено
контракт № 03/2014-КZ від 25.03.2014р.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
клопотання позивача про виправлення
помилки у тексті позовної заяви,
оскільки воно відповідає чинному
законодавству України, не порушує
процесуальні права сторін та здійснює
подальший розгляд справи з врахуванням
цих уточнень.

Представник відповідача у призначене
судове засідання не з'явився.

19.09.2014р. судом на адресу
Спеціалізованого міжрайонного
економічного суду
Південно-Казахстанської області було
направлено прохання про вручення
відповідачу ухвали про порушення
провадження у справі та призначення її
до розгляду.

29.10.2014р. до господарського суду
Харківської області надійшла ухвала
Спеціалізованого міжрайонного
економічного суду
Південно-Казахстанської області про
неможливість виконання судового
доручення (прохання) про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів на адресу ІП "Тастанов М.М." з
посиланням на необхідність звернення з
даним судовим дорученням (проханням) до
Верховного суду Республіки Казахстан.

Таким чином, у суду не має належних
доказів повідомлення відповідача про
час та місце проведення даного
судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, не
повідомлення його належним чином про
час та місце проведення даного
судового засідання, наявність
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи, суд дійшов висновку
про неможливість розгляду справи у
даному судовому засіданні.

Оскільки для вручення на адресу ІП
"Тастанов М.М." документів необхідний
більш тривалий час, ніж особам, які
знаходяться на території України, суд
вважає за необхідне призначити дату
наступного судового засідання на 22
грудня 2014р. о 10:00 год.

Так як ІП "Тастанов М.М." (ІНН 89) є
резидентом Республіки Казахстан, щодо
порядку процесуального повідомлення
цієї особи, суд керується Конвенцією
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, підписаною в
Гаазі 15.11.1965р., статтею 5 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
від 20.03.1992р. та вважає за необхідне
звернутися до Верховного суду
Республіки Казахстан (010000, Республіка
Казахстан, м. Астана, вул. Д. Кунаєва, 39) з
дорученням (проханням) про вручення ІП
"Тастанов М.М." (ІНН 89) копії даної
ухвали суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави, провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

Керуючись Гаагською Конвенцією "Про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах", ст.5 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
від 20.03.1992р. ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22 грудня
2014р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Направити до компетентного органу
Республіки Казахстан (Верховний суд
Республіки Казахстан 010000, Республіка
Казахстан, м. Астана, вул. Д. Кунаєва, 39)
доручення (прохання) про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів на адресу ІП "Тастанов М.М.",
ІНН 89 (Республіка Казахстан,
Південно-Казахстанська область,
Толебійський район, с. Тасарик, вул.
Амирханова, б/н) та копію даної ухвали
суду.

Провадження у справі 922/4059/14 зупинити до
22 грудня 2014р.

Суддя Т.А. Лавренюк