ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"12" листопада 2014 р.
справа № 911/4837/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Яреми В.А. перевіривши
матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень,
визнання недійсним статуту та відміну
державної реєстрації

Встановив:

10.11.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
господарського суду Київської області
з позовом до ОСОБА_3 та Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Сквирського
районного управління юстиції
Київської області про:

- визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «МТМ-АГРО»,
оформленого протоколом №3 від 12.07.2006;

- визнання недійсним статуту ТОВ
«МТМ-АГРО», затвердженого рішенням
загальних зборів учасників ТОВ
«МТМ-АГРО» від 12.07.2006;

- відміну державної реєстрації змін до
установчих документів від 18.08.2006, запис
№1000240;

- визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «МТМ-АГРО»,
оформленого протоколом б/н від 29.09.2006;

- відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи, запис
№3000240 від 29.03.2006.

Перевіривши позовні матеріали судом
встановлено наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого
господарського сулу України від 26.12.2011
№18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо спір непідвідомчий
господарському суду, зокрема, коли його
вирішення законодавством України
віднесено до компетенції іншого органу
або заява взагалі не підлягає
розглядові в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України
встановлено, що господарським судам
підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського сулу України від 24.10.2011
№10 «Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» підвідомчість - це визначена
законом сукупність повноважень
господарських судів щодо розгляду
справ, віднесених до їх компетенції
(стаття 12 ГПК України).

Участь фізичних осіб, які не є
суб'єктами підприємницької діяльності
допускається лише у випадках,
передбачених законодавчими актами
України. Такими випадками є:

- справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником, у тому
числі учасником, який вибув, а також між
учасниками господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів;

- спори, пов'язані приватизацією
державного та комунального майна (крім
спорів про приватизацію державного
житлового фонду).

З огляду наведеного, суд дійшов
висновку, що вимоги про визнання
недійсними рішень та визнання
недійсним статуту, пред'явлені ОСОБА_1
та ОСОБА_2, як учасниками ТОВ «МТМ-АГРО»,
які вибули, до ОСОБА_3, як учасника ТОВ
«МТМ-АГРО», за своїм суб'єктним складом
не належать до спору, що виник між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув та/або
спору, що виник між учасниками
господарських товариств, що свідчить
про непідвідомчість даної справи в
частині означених позовних вимог
господарським судам України у
розумінні ст. 12 ГПК України.

Крім того, враховуючи, що позивачами у
даній справі є не суб'єкти
господарювання, а фізичні особи -
громадяни у той час, як позовні вимоги
про відміну державної реєстрації,
пред'явлені до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області, за своєю
правовою природою, не є ані
корпоративним спором, ані спором,
пов'язаним з приватизацією державного
та комунального майна, суд дійшов
висновку про непідвідомчість даної
справи в частині вказаних позовних
вимог господарським судам України у
розумінні ст. 12 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 04.09.2013 у справі №910/5814/13.

За таких обставин, беручи до уваги
наведені нормативні приписи,
суб'єктний склад та характер
правовідносин сторін, суд дійшов
висновку про відмову у прийнятті
вищезазначеної позовної заяви в
порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 12, 86, п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
прийнятті позовної заяви до ОСОБА_3 та
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області про визнання
недійсними рішень, визнання недійсним
статуту та відміну державної
реєстрації.

Суддя
В.А. Ярема