ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2014 р.

Справа № 902/1610/14

Суддя господарського суду
Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області (вул. Чкалова, 142а, с. Флорино,
Бершадський район, Вінницька область)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про розірвання договору та стягнення
збитків в сумі 29441, 00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви
Флоринська сільська рада Бершадського
району Вінницької області звернулася в
Господарський суд Вінницької області
із позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору підряду № 5 від 01.08.2013 р. та
стягнення збитків в сумі 29441, 00 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
позов, обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються.

В позовній заяві не вказано, яким чином
визначено збитки в сумі 29 441 грн., якими
доказами стверджується заподіяння
збитків на цю суму, не надано
обгрунтованого розрахунку цих вимог з
якого б вбачалося на яку суму позивач
сплатив, на яку суму відповідач
виконав, а позивач прийняв роботи із
зазначенням платіжних документів, дат,
сум, проплати, актів ф.КБ-2, довідок ф. КБ
№ 3 про вартість виконаних і прийнятих
позивачем робіт або інших доказів.

В позовній заяві об"єднано дві вимоги:1)
про розірвання договору підряду № 5 від
01.08.2013 р., яка є немайновою вимогою і з
якої згідно п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" мало бути сплочено 1218
грн. судового збору і 2) про стягнення
29441, 00 грн. збитків - майнова вимога, з
якої згідно п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір"має бути сплачено 1827
грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви мають бути додані
докази, які підтверджують сплату
судового збору в установленому порядку
і розмірі.

З двох вказаних позовних вимог мало
бути сплачено загалом 3045 грн. (1827 + 1218).

Всупереч вказаним вимогам закону,
позивач із позовною заявою надав
докази сплати 1827 грн. судового збору
тільки із однієї - майнової вимоги.
Доказів сплати судового збору в сумі 1218
грн. з другої - немайнової вимоги
позивач не надав.

Відтак позовна заява із доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачеві на підставі п.3, п.4 ст.63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 22, 54, п.3 ч.1 ст.57, п.п. 3, 4 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву вх. №1672/14 від 12.11.14 р. на
2 аркушах разом з матеріалами на 17
аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської
служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Флоринській
сільській раді Бершадського району
Вінницької області судовий збір у сумі
1827 грн., перерахований за квитанцією №
35 від 12.11.2014 р.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою
печаткою суду надіслати позивачеві
рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві
рекомендованим листом.

Суддя Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, 142а, с.
Флорино, Бершадський район, Вінницька
область)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)