КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа №910/9338/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХСС" на рішення
господарського суду міста Києва від
16.10.2014 (дата підписання 17.10.2014)

по справі №910/9338/14 (головуючий суддя:
Бойко Р.В., судді: Босий В.П., Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХСС"

до Державного підприємства "Державний
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
інноваційних технологій в енергетиці
та енергозбереженні"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України

2. Публічне акціонерне товариство
"Київобленерго"

про визнання договору недійсним та
стягнення 45 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 по справі №910/9338/14 в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "ХСС"
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХСС" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
16.10.2014 у справі №910/9338/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою заявник
подав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, позивачем до скарги в якості
доказу надіслання копії апеляційної
скарги відповідачу, доданий фіскальний
чек №3219 від 28.10.2014 та опис вкладення у
цінний лист №25101784 від 28.10.2014 в графі
«найменування предметів» якого
зазначено: «позовна заява». Отже,
вказані фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист не приймаються
судовою колегією як доказ надіслання
іншій стороні копії апеляційної
скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014 встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є
вимоги про визнання недійсним договору
№11/08-10 від 20.08.2010 та стягнення 45 000, 00 грн.

Отже, предметом розгляду даної справи є
вимога немайнового та майнового
характеру.

Виходячи з вищенаведених норм,
оскільки, як вбачається з апеляційної
скарги, позивач оскаржує рішення
місцевого господарського суду
повністю, судовий збір за подання
апеляційної скарги має бути сплачений
як за ставкою, встановленою для позовів
немайнового характеру, так і за
ставкою, встановленою для розгляду
позовних заяв зі спорів майнового
характеру.

Отже, скаржником при зверненні з
апеляційною скаргою мав бути сплачений
судовий збір у сумі 1 522,50грн. (1218х50%:100)+
(1218х1,5х50%:100).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, позивачем до скарги додано
платіжне доручення №363 від 27 жовтня 2014
року на суму 1 059, 00грн., що свідчить про
сплату судового збору у меншому
розмірі, ніж встановлено діючим
законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХСС" не приймається
до розгляду та підлягає поверненню
заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ХСС" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 16.10.2014 у справі №910/9338/14
(з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/9338/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік