м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Державного підприємства
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БСК "Будівельник"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Асипенко Т.О. (за
довіреністю від 31.01.2014);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 27 жовтня 2014 року,
відповідно до положень
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

СУТЬ СПОРУ:

02 вересня 2014 року Державне
підприємство "Палац спорту" (Позивач)
подало до канцелярії Господарського
суду міста Києва на розгляд судом
позовну заяву № 01-13/44 від 28.08.2014 року в
якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БСК "Будівельник"
(Відповідач) заборгованості за
договором № 90 від 06 вересня 2013 року в
сумі 148 399,37 грн. з них основного боргу -
120 000,00 грн., пені - 11 108,75 грн., 3% річних - 2
876,14 грн. та індексу інфляції - 14 414,48
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач, як Замовник, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за договором № 90 від 06
вересня 2013 року, зокрема, у визначені
відповідним договором строки не
здійснив в повному обсязі оплату
вартості наданих йому позивачем, як
Виконавцем, послуг, внаслідок чого у
відповідача утворилась заборгованість
перед позивачем за відповідним
правочином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014 року
(суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження у справі № 910/18563/14. Розгляд
справи призначено на 01.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року розгляд справи
№ 910/18563/14 відкладено на 27.10.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «БСК
«Будівельник» (далі - Замовник) та
Державним підприємством «Палац
спорту» (далі - Виконавець) (разом -
сторони) укладено договір № 90 (копія
договору в справі, по тексту - Договір
або Договір послуг), згідно з п. 1.1. якого
у порядку та на умовах, визначених
Договором, Виконавець зобов'язується
під час організації підготовки і
проведення 16-17 жовтня, 30-31 жовтня, 13-14
листопада, 28-29 листопада та 12-13 грудня
2013 року змагань з баскетболу Euroleague
сезону 2013/2014 (в подальшому іменується
«Захід») за завданням Замовника за
плату, надати послуги за наступним
регламентом:

16 жовтня 2013 року з 12:00 до 21:00 завезення
обладнання, проведення монтажних робіт
(монтажний день)

17 жовтня 2013 року з 9:00 до 22:00 тренування
команд, проведення Заходу, демонтажні
роботи

30 жовтня 2013 року з 12:00 до 21:00 завезення
обладнання, проведення монтажних робіт
(монтажний день)

31 жовтня 2013 року з 9:00 до 22:00 тренування
команд, проведення Заходу, демонтажні
роботи

13 листопада 2013 року з 12:00 до 21:00
завезення обладнання, проведення
монтажних робіт (монтажний день)

14 листопада 2013 року з 9:00 до 22:00
тренування команд, проведення Заходу,
демонтажні роботи

28 листопада 2013 року з 12:00 до 21:00
завезення обладнання, проведення
монтажних робіт (монтажний день)

29 листопада 2013 року з 9:00 до 22:00
тренування команд, проведення Заходу,
демонтажні роботи

12 грудня 2013 року з 12:00 до 21:00 завезення
обладнання, проведення монтажних робіт
(монтажний день)

13 грудня 2013 року з 9:00 до 22:00 тренування
команд, проведення Заходу, демонтажні
роботи.

Позивач зазначає, що на виконання умов
Договору Виконавець надав Замовнику
узгоджені сторонами в Договорі послуги
на суму - 838 600,00 грн., однак, Замовник
послуги оплатив лише частково, зокрема
в розмірі - 718 600,00 грн., внаслідок чого у
відповідача, за розрахунками позивача,
утворилась заборгованість за
Договором в розмірі 120 000,00 грн., тобто 838
600,00 грн. - 718 600,00 грн.

Окрім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача санкції за
неналежне виконання умов Договору щодо
оплати послуг.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, 06 вересня 2013 року
між сторонами укладено договір згідно
п. 1.1. якого у порядку та на умовах,
визначених Договором, Виконавець
зобов'язується під час організації
підготовки і проведення 16-17 жовтня, 30-31
жовтня, 13-14 листопада, 28-29 листопада та
12-13 грудня 2013 року змагань з баскетболу
Euroleague сезону 2013/2014 (в подальшому
іменується «Захід») за завданням
Замовника за плату, надати послуги за
наступним регламентом:

16 жовтня 2013 року з 12:00 до 21:00 завезення
обладнання, проведення монтажних робіт
(монтажний день)

17 жовтня 2013 року з 9:00 до 22:00 тренування
команд, проведення Заходу, демонтажні
роботи

30 жовтня 2013 року з 12:00 до 21:00 завезення
обладнання, проведення монтажних робіт
(монтажний день)

31 жовтня 2013 року з 9:00 до 22:00 тренування
команд, проведення Заходу, демонтажні
роботи

13 листопада 2013 року з 12:00 до 21:00
завезення обладнання, проведення
монтажних робіт (монтажний день)

14 листопада 2013 року з 9:00 до 22:00
тренування команд, проведення Заходу,
демонтажні роботи

28 листопада 2013 року з 12:00 до 21:00
завезення обладнання, проведення
монтажних робіт (монтажний день)

29 листопада 2013 року з 9:00 до 22:00
тренування команд, проведення Заходу,
демонтажні роботи

12 грудня 2013 року з 12:00 до 21:00 завезення
обладнання, проведення монтажних робіт
(монтажний день)

13 грудня 2013 року з 9:00 до 22:00 тренування
команд, проведення Заходу, демонтажні
роботи.

Згідно з п. 1.4. Договору Виконавець може
надавати під час проведення Заходу
додаткові послуги, перелік та вартість
яких визначається відповідно до цін та
тарифів Виконавця, що діятимуть під час
надання послуг та вказуватимуться в
Акті приймання-передачі послуг та
додаткових послуг.

На підставі п. 2.4.10. Договору Виконавець
зобов'язаний протягом 3 днів
календарних днів після закінчення
терміну надання послуг надати
Замовнику акт приймання-передачі
наданих послуг і додаткових послуг.

Відповідно до п. 7.3. Договору, якщо інше
прямо не передбачено Договором або
чинним законодавством України, зміни
до Договору можуть бути внесені тільки
за домовленістю сторін, які
оформлюються додатковою угодою до
цього Договору.

Згідно з п. 7.4. Договору, зміни до цього
Договору набирають чинності з моменту
належного оформлення сторонами
відповідної додаткової угоди до цього
Договору, якщо інше не встановлено у
самій додатковій угоді, цьому Договорі
або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість
послуг, що надаються за цим Договором, є
ціною Договору, та становить 700 000 грн.,
враховуючи ПДВ-20% - 116 666,67 грн. Оплата
проводиться протягом 5 днів після
кожного матчу із розрахунку 140 000,00 грн.,
в тому числі ПДВ-20%, з яких один день -
проведення денних монтажних робіт,
другий день проведення спортивного
заходу.

Вартість послуг, визначена в п. 3.1.
Договору, не включає вартість
додаткових послуг. Вартість додаткових
послуг визначається відповідно до цін
та тарифів Виконавця, що діятимуть під
час надання послуг та вказуватимуться
в Акті приймання-передачі послуг та
додаткових послуг. Передача послуг
Виконавцем та приймання їх результатів
Замовником оформлюється Актом, який
підписується уповноваженими
представниками сторін на протязі 3
робочих днів, після фактичного надання
послуг (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 3.4. Договору, підписання Акту
уповноваженими представниками
Замовника є підтвердженням
відсутності претензій з його боку.

З матеріалів справи вбачається, що:

- 16 жовтня 2013 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 1 до
Договору про надання додаткових послуг
під час підготовки і проведення гри
групового турніру Євроліги з
баскетболу між командами БК
«Будівельник» (Україна) та БК
«Фенербахче-Улкер» (Турція) 16 та 17
жовтня 2013 року (належним чином завірена
копія долучена до справи). Відповідно
до п. 2 Додаткової угоди № 1 вартість
додаткових послуг складала 27 600,00 грн. З
п. 3. цієї ж угоди вбачається, що
Замовник зобов'язується оплатити
послуги відповідно до п. 2 даної угоди,
до 22 жовтня 2013 року. 18 жовтня 2013 року між
сторонами був складений акт
приймання-передачі послуг та
додаткових послуг до Договору
(належним чином завірена копія в
матеріалах справи), відповідно до
вказаного Акту, Позивач надав, а
Відповідач прийняв послуги під час
підготовки та проведення гри групового
турніру Євроліги з баскетболу між
командами БК «Будівельник» (Україна) та
БК «Фенербахче-Улкер» (Турція) належним
чином та в повному обсязі, вартість
наданих послуг складає 167 600,00 грн.;

- 30 жовтня 2013 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 2 до
Договору про надання додаткових послуг
під час підготовки і проведення
змагань з баскетболу Euroleague сезону 2013/2014
30 та 31 жовтня 2013 року (завірена копія
долучена до матеріалів справи).
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2
вартість додаткових послуг складала 28
560,00 грн. З п. 3. цієї ж угоди вбачається,
що Замовник зобов'язується оплатити
послуги відповідно до п. 2 даної угоди,
до 15 листопада 2013 року. 04 листопада 2013
року між сторонами був складений акт
приймання-передачі послуг та
додаткових послуг до Договору
(належним чином завірена копія в
матеріалах справи), відповідно до
вказаного Акту, Позивач надав, а
Відповідач прийняв послуги під час
підготовки та проведення змагань з
баскетболу Euroleague сезону 2013/2014 30 та 31
жовтня 2013 року належним чином та в
повному обсязі. Вартість наданих
послуг складає 168 560,00 грн.;

- 13 листопада 2013 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 3 до
Договору про надання додаткових послуг
під час підготовки і проведення
змагань з баскетболу Euroleague сезону 2013/2014
13 та 14 листопада 2013 року (належним чином
завірена копія долучена до справи).
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 3
вартість додаткових послуг складала 27
600,00 грн. З п. 3. цієї ж угоди вбачається,
що Замовник зобов'язується оплатити
послуги відповідно до п. 2 даної угоди,
до 20 листопада 2013 року. 15 листопада 2013
року між сторонами був складений акт
приймання-передачі послуг та
додаткових послуг до Договору
(завірена копія в матеріалах справи),
відповідно до вказаного Акту, Позивач
надав, а Відповідач прийняв послуги під
час підготовки та проведення змагань з
баскетболу Euroleague сезону 2013/2014 13 та 14
листопада 2013 року належним чином та в
повному обсязі. Вартість наданих
послуг складає 167 600,00 грн.;

- 28 листопада 2013 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 4 до
Договору про надання додаткових послуг
під час підготовки і проведення
змагань з баскетболу Euroleague сезону 2013/2014
28 та 29 листопада 2013 року (завірена копія
долучена до матеріалів справи).
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 4
вартість додаткових послуг складала 27
240,00 грн. З п. 3. цієї ж угоди вбачається,
що Замовник зобов'язується оплатити
послуги відповідно до п. 2 даної угоди,
до 5 грудня 2013 року. 29 листопада 2013 року
між сторонами був складений акт
приймання-передачі послуг та
додаткових послуг до Договору
(належним чином завірена копія в
матеріалах справи), відповідно до
вказаного Акту, Позивач надав, а
Відповідач прийняв послуги під час
підготовки та проведення змагань з
баскетболу Euroleague сезону 2013/2014 28 та 29
листопада 2013 року належним чином та в
повному обсязі. Вартість наданих
послуг складає 167 240,00 грн.;

- 12 грудня 2013 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 5 до
Договору про надання додаткових послуг
під час підготовки і проведення
змагань з баскетболу Euroleague сезону 2013/2014
12 та 13 грудня 2013 року (завірена копія
долучена до матеріалів справи).
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 5
вартість додаткових послуг складала 27
600,00 грн., яку Відповідач зобов'язувався
оплатити до 25 грудня 2013 року. З п. 3. цієї
ж угоди вбачається, що Замовник
зобов'язується оплатити послуги
відповідно до п. 2 даної угоди, до 25
грудня 2013 року. 16 грудня 2013 року між
сторонами був складений акт
приймання-передачі послуг та
додаткових послуг до Договору
(належним чином завірена копія
долучена до матеріалів справи),
відповідно до вказаного Акту, Позивач
надав, а Відповідач прийняв послуги під
час підготовки та проведення змагань з
баскетболу Euroleague сезону 2013/2014 12 та 13
грудня 2013 року належним чином та в
повному обсязі. Вартість наданих
послуг складає 167 600,00 грн.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість
послуг, що надаються за цим Договором, є
ціною Договору, та становить 700 000 грн.,
враховуючи ПДВ-20% - 116 666,67 грн. Оплата
проводиться протягом 5 днів після
кожного матчу із розрахунку 140 000,00 грн.,
в тому числі ПДВ-20%, з яких один день -
проведення денних монтажних робіт,
другий день проведення спортивного
заходу.

Вартість послуг, визначена в п. 3.1.
Договору, не включає вартість
додаткових послуг. Вартість додаткових
послуг визначається відповідно до цін
та тарифів Виконавця, що діятимуть під
час надання послуг та вказуватимуться
в Акті приймання-передачі послуг та
додаткових послуг. Передача послуг
Виконавцем та приймання їх результатів
Замовником оформлюється Актом, який
підписується уповноваженими
представниками сторін на протязі 3
робочих днів, після фактичного надання
послуг (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 3. Додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5
до Договору, Замовник зобов'язується
оплатити послуги відповідно до п. 2
відповідних Додаткових угод до 22
жовтня, до 15 листопада, до 20 листопада,
до 5 грудня та до 25 грудня 2013 року,
відповідно.

Судом встановлено, що Позивачем було
надано послуг на загальну суму 838 600,00
грн. (згідно складених актів в період з
18 жовтня по 16 грудня 2013 року), які були
прийняті Відповідачем і оплачені на
загальну суму 718 600,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками за період з 07.11.2013р. по 13.02.2014р.
(належним чином завірені копії
документів долучені до матеріалів
справи).

Відповідно до матеріалів справи, 24.02.2014
року Позивач звернувся до Відповідача
з претензією № 01-13/09, в якій пропонує
терміново, в строк до 28 лютого 2014 року
сплатити заборгованість за Договором в
розмірі 120 000,00 грн. та пеню в розмірі 5
299,73 грн. (копія долучена до матеріалів
справи).

Вказаних у претензії вимог
Відповідачем не виконано, відповіді не
надано.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України). Стаття 629 Цивільного
кодексу України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що доказів сплати існуючої
заборгованості за Договором
Відповідачем до суду не представлено,
обґрунтованими є позовні вимоги
Позивача про стягнення з Відповідача
боргу в розмірі 120 000,00 грн., з
розрахунку: 838 600,00 грн. (сума послуг) - 718
600,00 грн. (частково оплачені послуги).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Положеннями статті 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням обставин невиконання з
боку Замовника умов Договору перед
Виконавцем щодо оплати наданих послуг,
дат внесення оплати та визначеного
порядку розрахунку, обґрунтованими є
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 2 876,14 грн. 3% річних від
простроченої суми за період з 26.12.2013
року по 26.08.2014 року та інфляційних втрат
в розмірі 14 414,48 грн. за період з січня
по серпень 2014 року.

Статтею 216 Господарського кодексу
України передбачено, що учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання,
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231
Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за весь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено,
що розмір пені передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який сплачується
пеня.

Згідно з п. 4.8. Договору, у разі
порушення Замовником строків оплати
послуг, що передбачені п. 3.2. даного
Договору, Замовник зобов'язаний, на
вимогу Виконавця, сплатити пеню в
розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої
суми, за кожен день затримки платежу.

Перевіривши розрахунок пені, з
урахуванням умов Договору,
прострочення відповідачем грошового
зобов'язання, визначеного порядку
розрахунків, дат внесення оплати,
господарський суд приймає розрахунок
пені, наданий позивачем, та вважає його
обґрунтованим, у зв'язку із чим
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає пеня у розмірі 11 108,75
грн.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 2 967,99 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БСК "БУДІВЕЛЬНИК"
(ідентифікаційний код 36038620, адреса: 03134,
м. Київ, ВУЛ. БУЛГАКОВА, будинок 16, р/р
2506 в Столичній філії Приватбанку
у місті Києві, МФО 3800269, свідоцтво
платника ПДВ 100201566, ІПН 70), або з
будь-якого іншого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "ПАЛАЦ СПОРТУ"
(ідентифікаційний код 37193349, адреса: 01001,
м. Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1, р/р
1531 в АТ «Укрексімбанк» у місті
Києві, МФО 322313, свідоцтво платника ПДВ
№ 100291495, ІПН 59), або на будь-який
інший рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, грошові кошти: основного боргу - 120
000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00
копійок), 3% річних - 2 876,14 грн. (дві
тисячі вісімсот сімдесят шість гривень
14 копійок), інфляційних втрат - 14 414,48
грн. (чотирнадцять тисяч чотириста
чотирнадцять гривень 48 копійок), пені -
11 108,75 грн. (одинадцять тисяч сто вісім
гривень 75 копійок) та судові витрати - 2
967,99 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят
сім гривень 99 копійок). Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити
відповідачу по справі № 910/18563/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.11.2014р.

Суддя

Ю.В. Цюкало