м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІМ МЕДИЧНИХ
ТЕХНОЛОГІЙ «ПІВДЕНЬ»
до Фізичної особи -
про стягнення 7 465,45 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_2 - по дов. №б/н
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду
передані позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДІМ
МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ «ПІВДЕНЬ» про
стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 7 465,45 грн., із яких:
6271,05 грн. основний борг, 472, 92 грн. пеня та
721, 48 грн. - інфляційні.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки № 6 від 26.05.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
22.09.2014р. за участю представників сторін.
15.09.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи на вимогу ухвали суду.
19.09.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку
з перебуванням у відпустці судді
За вказаних обставин суд визнав за
свого провадження та призначив її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін на 15.10.2014р.
В судове засідання 15.10.2014р. представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи судом повідомлений
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував
посилаючись на те, що оплата за
отриманий товар здійснюється
відповідачем протягом 5 банківських
днів з моменту його продажу третім
особам. Відповідач зазначає, що товар
на суму 6 271, 05 грн. ним не реалізований
треті особам, а тому не настав час
В судовому засіданні 15.10.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення, відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
долучивши до матеріалів справи надані
позивачем докази та заслухавши в
засіданні пояснення представника
відповідача , суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України договір - є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків. Цивільні права і обов'язки
виникають як з передбачених законом
договорів, так і з договорів, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного
права, яка визначається як
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. До зобов'язань, що виникають
з договорів, застосовуються загальні
положення про зобов'язання, якщо інше
не випливає із закону або самого
договору. Як і будь-який правочин, він є
вольовим актом, оскільки виражає
спільну волю сторін, що втілюється у
договорі. Змістом договору є, власне, ті
умови, на яких сторони погоджуються
виконувати договір, і вони мають
дотримуватися взятих на себе
зобов'язань.

26 травня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ДІМ
МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ «ПІВДЕНЬ» (надалі
позивач) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач)
було укладено договір №6 про поставку
товару, а саме товари медичного
призначення за Договором

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору Продавець
зобов'язався поставити у визначений
строк Покупцю Товар в асортименті,
кількості та за вартістю згідно зі
специфікацією, яка погоджена сторонами
Договору. Згідно п. 4.3. Договору сума
Договору складається з суми вартості
партій товарів, поставлених Продавцем
протягом всього часу дії Договору.

В свою чергу, згідно п 1.1. Договору
Покупець зобов'язався приймати від
Продавця Товар та оплачувати його зав
ціною та у терміни, що визначені цим
договором.

Позивач на виконання умов договору
здійснив поставку товару з дотриманням
умов про кількість, якість, та строки
згідно умов договору та специфікації
до даного договору на загальну суму
60249, 83 грн.

Факт поставки товару підтверджується
наступними накладними:

від 21.05.2012р. видаткова накладна №137146 на
суму 1371.48 грн.;

від 21.05.2012р. видаткова накладна №137149 на
суму 1185.11 грн.;

від 21.05.2012р. видаткова накладна №137154 на
суму 3175.85 грн.;

від 21.05.2012р. видаткова накладна №137173 на
суму 3109,13 грн.;

від 07.06.2012р. видаткова накладна №139395 на
суму 811.54 грн.;

від 07.06.2012р. видаткова накладна №139397 на
суму 585.38 грн.;

від 19.06.2012р. видаткова накладна №140639 на
суму 1074,35 грн.;

від 19.06.2012р. видаткова накладна №140641 на
суму 626,92 грн.

від 19.06.2012р, видаткова накладна №140646 на
суму 405,38 грн.;

від 05.07.2012р. видаткова накладна №143148 на
суму 376,50 грн.;

від 17.07.2012р. видаткова накладна №144911 на
суму і 337,48 грн.;

від 17.07.2012р. видаткова накладна №144915 на
суму 916,62 грн.;

від 17.07.2012р. видаткова накладна №144919 на
суму 1255,85 грн.;

від 30.07.2012р. видаткова накладна №146807 на
суму 622,50 грн.;

від 30.07.2012р. видаткова накладна №146808 на
суму 266.92 гри.;

від 30.07.2012р. видаткова накладна №146810 на
суму 1090,50 грн.;

від 30.07.2012р. видаткова накладна №146815 на
суму 148,80 грн.;

від 30.07.2012р. видаткова накладна №146816 на
суму 1716,00 грн.;

від 22.08.2012р. видаткова накладна №150287 на
суму 780,23 грн.;

від 05.09.2012р. видаткова накладна №151973 на
суму 463,85 грн.;

від 05.09.2012р. видаткова накладна №151971 на
суму 945,38 грн.;

від 05.09.2012р. видаткова накладна №151975 на
суму 991,54 грн.;

від 04.10.2012р. видаткова накладна №156059 на
суму 1464.61 грн.;

від 04.10.2012р. видаткова накладна №156060 на
суму 1351,54 грн.;

від 15.10.2012р. видаткова накладна №157586 на
суму 699,72 грн.;

від 05.11.2012р. видаткова накладна №160745 на
суму 588,41 грн.;

від 05.11.2012р. видаткова накладна №160775 на
суму 831,53 грн.;

від 19.11.2012р. видаткова накладна №162875 на
суму 451,33 грн.;

від 19.11.2012р. видаткова накладна №162881 на
суму 74.40 грн.;

від 03.12.2012р. видаткова накладна №164946-1
на суму 1663,16 грн.;

від 04.12.2012р. видаткова накладна №165257 на
суму 2164,96 грн.;

від 04.12.2012р. видаткова накладна №165336 на
суму 685,33 грн.;

від 04.12.2012р. видаткова накладна №165426 на
суму 891,63 грн.;

від 04.12.2012р. видаткова накладна №165430 на
суму 220,50 грн.;

від 04.12.2012р. видаткова накладна №165433 на
суму 891,63 грн.;

від 11.12.2012р. видаткова накладна №166750 на
суму 366,30 грн.;

від 11.12.2012р. видаткова накладна №166755 на
суму 360,00 грн.;

від 26.12.2012р. видаткова накладна №168958 на
суму 621,00 грн.;

від 26.12.2012р. видаткова накладна №168962 на
суму 225,36 грн.;

від 07.02.2013р. видаткова накладна №174994 на
суму 519,23 грн.;

від 07.02.2013р. видаткова накладна №174996 на
суму 70,92 грн.;

від 07.02.2013р. видаткова накладна №174998 на
суму 909,73 грн.;

від 07.02.2013р. видаткова накладна №175000 на
суму 672,30 грн.;

від 07.02.2013р. видаткова накладна №175001 на
суму 1006.65 грн.;

від 18.02.2013р. видаткова накладна №176398 на
суму 519,23 грн.;

від 18.02.2013р. видаткова накладна №176399 на
суму 991,33 грн.;

від 18.02.2013р. видаткова накладна №176402 на
суму 146.76 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185797 на
суму 1179,10 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185798 на
суму 74,40 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185799 на
суму 587.00 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185803 на
суму 186.48 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185800-1
на суму 243,56 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185810 на
суму 771,00 грн.;

від 26.04.2013р. видаткова накладна №185812 на
суму 771,00 грн.;

від 15.07.2013р. видаткова накладна №193507 на
суму 1016.10 грн.;

від 15.07.2013р. видаткова накладна №193509 на
суму 552,10 грн.;

від 15.07.2013р. видаткова накладна №193511 на
суму 464.00 грн.;

від 15.07.2013р. видаткова накладна №193513 на
суму 970,00 грн.;

від 02.10.2013р. видаткова накладна №201292 на
суму 1476,99 грн.;

від 02.10.2013р. видаткова накладна №201296 на
суму 944,99 грн.;

від 02.10.2013р. видаткова накладна №201353 на
суму 1 186,83 грн.;

від 21.10.2013р. видаткова накладна №203973 на
суму 1017,32 грн.;

від 21.10.2013р. видаткова накладна №203987 на
суму 266,00 грн.;

від 18.11.2013р. видаткова накладна №207760 на
суму 957.50 грн.;

від 18.11.2013р. видаткова накладна №207761 на
суму 844.00 грн.;

від 16.12.2013р. видаткова накладна №21 1537 на
суму 1481,50 грн.;

від 16.12.2013р. видаткова накладна №211540 на
суму 1631,00 грн.;

від 16.12.2013р. видаткова накладна №211544 на
суму 697,00 грн.;

від 16.12.2013р. видаткова накладна №21 1545 на
суму 74,22 грн.;

від 21.01.2014р. видаткова накладна №215579 на
суму 687,00 грн.;

від 21.01.2014р. видаткова накладна №215580 на
суму 699,10 грн.;

від 21.01.2014р. видаткова накладна №215581 на
суму 826,77 грн.

Порядок розрахунків між сторонами
передбачений пунктами 3.3.1., 3.3.3.
договору, відповідно до яких
передбачені наступні умови оплати
поставленого товару:

Покупець здійснює 100 % передоплату
товару;

Оплата за поставлений товар
здійснюється протягом 5 (п'яти)
календарних днів з моменту його
продажу третім особам.

При розгляді справи судом встановлено,
що відповідач частково оплатив за
поставлені товари, а саме згідно
банківських виписок: від 01.08.2012 р. на
суму 5037,37 грн.; від 25.09.2012 р. на суму 4663.05
гри.; від 16.11.2012 р. на суму 3781,27 грн.; від
08.01.2013 р. на суму 8159.45 грн.; від 09.04.2013 р. на
суму 4000,00 грн.; від 19.04.2013 р. на суму 3507,29
грн.; від 11.07.2013 р. на суму 4171,03 грн.; від
23.09.2013 р. на суму 3500,00 грн.; від 24.09.2013 р. на
суму 2720,97 грн.; від 19.11.2013 р. на суму 1000,00
грн.; від 16.12. 2013 р. на суму 5388,35 грн.; від
17.03.2014 р. на суму 1000.00 грн.; від 08.04.2014 р. на
суму 1000,00 грн.; від 09.04. 2014 р. на суму 1000,00
грн.; від 29.04.2014 р. на суму 2000.00 грн..

Відповідно до п. 3.5 договору позивач
має право вимагати повернення
неоплаченого товару, а покупець
зобов'язаний повернути товар за першою
вимогою продавця у ст. рок не більше 2-х
робочих днів. Непроданий і неоплачений
товар повинен бути повернутий
відповідачем у будь якому випадку
через 90 - днів після дня його отримання.

При розгляді справи судом встановлено,
що відповідач частково повернув Товар,
а саме: 30.07.2012р. згідно з накладною про
повернення товару №140646 на суму
180,00 грн.; 30.07.2012р. згідно з накладною про
повернення товару №137154 на суму 540,00
грн.; 30.07.2012 р. згідно з накладною про
повернення товару №137173 на суму 540,00
грн.; 30.07.2012 р. згідно з накладною про
повернення товару №140641 на суму 360,00
грн.; 30.07.2012р. згідно з накладною про
повернення товару №139397 на суму 360.00
грн.; 25.06.2014 р. згідно з накладною про
повернення товару №176399 на суму 540,00
грн.; 25.06.2014р. згідно з накладною про
повернення товару №215581 на суму 530,00
грн..

Спір по справі виник внаслідок того, що
на думку позивача відповідач не
оплатив отриманий товар на суму 6271,05
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або у
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Виходячи зі змісту зазначеного
договору він за своєю природою є
договором поставки відповідно до умов
якого (ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу
України) продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами та згідно ст. ст. 173,
174, 175 Господарського кодексу України,
ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України є підставою для виникнення у
його сторін господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України визначено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

При розгляді справи судом встановлено,
що сторонами обумовлений наступний
порядок оплати: протягом 5 (п'яти)
календарних днів з моменту його
продажу третім особам.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивачем не надано доказів реалізації
товару відповідачем третім особам. В
судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що тропар на суму
6 271, 05 грн. відповідачем не
реалізований.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що строк оплати
відповідачем отриманого від позивача
товару не настав з урахуванням умов
договору, а тому позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 6 271, 05 грн. є необгрунтованими, а
тому такими, що не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Скільки судом встановлено, що
відповідачем не порушено умови
договору в частині оплати отриманого
товару вимоги позивача про стягнення
пені та інфляційних є
необґрунтованими.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарській суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони. Суми,
які підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу та інші витрати,
пов"язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача: при відмові в позові -на
позивача; при частковому задоволенні
позову -на обидві сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та відповідно до
вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача покладаються витрати по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст..
49, ст..ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 20.10.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.