ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14 Справа № 904/7513/14

За позовом комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "НАЦІОНАЛ",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 565,95 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша
К.О.

Представники:

від позивача: Виприк С.О. довіреність
№10/28-06 від 08.01.2014

від відповідача: Герман О.В.
довіреність б/н від 13.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської
міської ради (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до приватного підприємства
"НАЦІОНАЛ" (надалі - Позивач) про
стягнення 49 565,95 грн. за
договором №4279 на відпуск води та
послуг каналізації від 03.11.1999.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.10.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на
05.11.2014, Позивач підтримав позовні
вимоги.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечив, надав відзив вих.
№04/11-1 від 04.11.2014 на позовну заяву. Суд
долучив відзив на позов до матеріалів
справи.

Також Відповідач надав клопотання
вих. б/н від 04.11.2014 про призначення
судової почеркознавчої експертизи, в
якому зазначив, що правовими
підставами заявлення позовних вимог є
те, що ніби то комісія Комунального
підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"
провела обстеження мереж та
водовідведення об'єкта водоспоживання,
що належить приватному підприємству
"НАЦІОНАЛ", що розташовані за адресою:
вул. Юдіна, 2-а та вул. Юдіна, 6, м.
Дніпропетровськ , виявила порушення,
склала акт №203035 від 28.11.2013, який начебто
підписаний представником ПП "НАЦІОНАЛ"
- енергетиком ОСОБА_3 В той же час
Відповідач зазначає, що акт №203035 від
28.11.2013 підписаний не ОСОБА_3, а іншою,
невідомою особою. Так беручи до уваги
те, що від вирішення питання про
належність/неналежність підпису на
акті ОСОБА_3, залежить те, чи повинен
Відповідач сплачувати суму
заборгованості, останній просить
провести судову почеркознавчу
експертизу.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

В силу статті 30 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Оскільки Відповідачем ставиться під
сумнів підписання акту №203035 від 28.11.2013,
суд вважає за необхідне викликати в
судове засідання посадових осіб
Позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та посадову особу Відповідача -
ОСОБА_3 для надання пояснень щодо
складання акту №203035 від 28.11.2013, розгляд
клопотання про призначення експертизи
відкласти до наступного судового
засідання, витребувати додаткові
документи до матеріалів справи,
розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 30, 33, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 10:50.

Викликати в судове засідання (яке
відбудеться 17.11.2014 о 10:50) посадових
осіб Позивача (Комунального
підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"
Дніпропетровської міської ради) -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та посадову
особу Відповідача (приватного
підприємства "НАЦІОНАЛ") - ОСОБА_3 для
надання пояснень щодо складання акту
№203035 від 28.11.2013.

Зобов'язати Позивача:

- повідомити посадових осіб - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дату та час судового
засідання та забезпечити їх явку,
докази повідомлення надати суду;

- надати інформацію та докази які
підтверджують займані посади ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 станом на 28.11.2013;

- надати письмові пояснення щодо
обставин викладених у відзиві на
позовну заяву;

- надати в судове засідання додатки до
договору №4279 на відпуск води та послуг
каналізації від 03.11.1999 (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи) та оригінал
акту №203035 від 28.11.2013.

Зобов'язати Відповідача:

- повідомити посадову особу - ОСОБА_3
про дату та час судового засідання та
забезпечити його явку, докази
повідомлення надати суду;

- надати інформацію та докази які
підтверджують займану посаду ОСОБА_3
станом на 28.11.2013.

Всі витребувані судом документи
сторонам необхідно здати до канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700,00 грн.

Зобов'язати Відповідача:

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова