overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 914/3566/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Львівської області від 01.10.2014р.

у справі № 914/3566/13

за позовом ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект
Львів», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення боргу та штрафних санкцій,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від відповідача - Сеньків А.І.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду
Львівської області від 01.10.2014р. у справі
№ 914/3566/13 за позовом ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України», м.Київ до ТзОВ
«Сіріуспроект Львів», с.Сокільники
Пустомитівського району Львівської області про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у зв»язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді
Кордюк Г.Т. справу № 914/3566/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Михалюк О.В., суддів
Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.

31.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв»язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.11.2014р. о 10 год.20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 914/2850/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» б/н від 31.10.2014р.
(вх.№ 01-05/5146/14 від 04.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.10.2014р.

у справі № 914/2850/14, суддя Шпакович О.Ф.

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 81 616,43грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 22.10.2014р. у справі № 914/2850/14,
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 31.10.2014р. (вх.№ 01-05/5146/14 від 04.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 04.11.2014р. справу за № 914/2850/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 914/2850/14 введено суддів Желіка
М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 907/801/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-ТІР Україна» від 29.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 15.10.2014 року

у справі № 907/801/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: ТзОВ «ЦЕМ-ТІР Україна», с. Розівка, Ужгородського району
Закарпатської обл..

за участю третьої особи на стороні відповідача: ТОВ «УКА-ІМПЕКС» ЛТД, с.
Розівка, Ужгородського району
Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«ЦЕМ-ТІР Україна» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 20.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі - ТОВ «УКА-ІМПЕКС» ЛТД копію апеляційної скарги з додатками, про що відповідні докази подати судовій колегії.

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/4218/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

компанії "BUNKERNET LTD" (БУНКЕРНЕТ ЛТД.)

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 20 жовтня 2014 року

у справі № 916/4218/14

за позовом компанії "BUNKERNET LTD" (БУНКЕРНЕТ
ЛТД.)

до відповідачів:

1) компанії "TANAIS SHIPPING LTD" (ТАНАІС ШИППІНГ
ЛТД.)

2) компанії "ROSSHIPCOM MARINE LTD" (РОСШИПКОМ
МАРИН ЛТД.)

про вжиття запобіжних заходів

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити компанії "BUNKERNET LTD"
(БУНКЕРНЕТ ЛТД.) процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одлеської області від 20.10.2014 р. у справі №916/4218/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 листопада 2014 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р.Справа № 923/1154/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 01 жовтня 2014 року

у справі № 923/1154/14

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс"

3) дочірнього підприємства
"Американська хімчистка" ТОВ "Ваке - плюс"

про стягнення 1.380.154 грн. 83 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.10.2014 р. у справі №923/1154/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 листопада 2014 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Мирошниченко М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.14
Справа № 909/862/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді

Бонк Т. Б.

суддів

Бойко С. М.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг", б/н від 16.10.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.10.2014 року (головуючий суддя Неверовська
Л.М.) у справі № 909/862/14

за позовом Державного підприємства
"Український державний геологорозвідувальний інститут", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг", смт.
Богородчани, Івано-Франківська область,

про стягнення 12 589,35 грн., з яких 10 380 грн. основний борг, 841, 47 грн. - пеня, 163, 80 грн. - 3 % річних, 1 204,08 грн. - інфляційні нарахування

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімшинторг", б/н від 16.10.2014 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.10.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімшинторг", б/н від 16.10.2014 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.10.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. о 10.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М.
Бойко

Г. Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/2895/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьсантехмонтаж"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 06 жовтня 2014 року

у справі № 916/2895/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт"

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьсантехмонтаж"

про стягнення 66.949 грн. 87 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2014 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Мирошниченко М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 листопада 2014 року
Справа № 903/1006/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Грязнов В.В. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Вторма-Люцьк" на рішення господарського суду
Волинської області від 22.10.14 р. у справі
№ 903/1006/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м.Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк"
(м.Луцьк)

про стягнення 58 168,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач- обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/2355/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м.
Мар'янівка, Каховський район,
Херсонська область

про виправлення помилки в наказі

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробізнес", м. Мар'янівка, Каховський район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки (довгостроковим) в сумі 32 089 грн. 50 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року, яким позов задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" 32 089 грн. 50 коп., 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014 року залишено без змін.

23.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року видано наказ.

03.11.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Згідно частини 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про виправлення помилки в наказі до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №3-407.

Зобов'язати сторін надати до засідання письмові пояснення стосовно заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14р. Справа № 904/8655/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.
Миколаївське, Жовтневий район,
Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 29 441,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин