ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/3641/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВТО - КАПІТАЛ», м.
Дніпропетровськ Третя особа без
самостійних позовних вимог на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меридіан - Дніпро", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 543 198, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»
( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ
«ВТО - Капітал» ( відповідач ) про
стягнення збитків ( шкоди ) в сумі 543
198,87 грн. , завданих внаслідок
перешкоджання позивачу в доступі на
територію , де розташовані належні йому
на праві власності будівлі та споруди,
за адресою : м. Дніпропетровськ ,
вул. Гвардійська , 11. Ці збитки
( шкода ) складаються із сум орендної
плати , які позивач сплатив в період з
01.04.12 р. по квітень 2013 р. на користь
Регіонального відділення ФДМУ по
Дніпропетровській області відповідно
до умов договору оренди нерухомого
майна № 12/02-1945-ОД від 27.11.2005 р. (
з урахуванням додаткової угоди від
22.05.2013 р. про продовження строку дії
договору оренди ) ,яку він вимушений був
( за його твердженням ) укласти саме
внаслідок перешкоджання відповідачем
в користуванні земельною ділянкою та
об'єктами нерухомості за адресою : м.
Дніпропетровськ , вул. Гвардійська , 11.

ТОВ «ВТО - Капітал» (відповідач) проти
задоволення позовних вимог заперечує ,
стверджуючи , що ним не створювалися
перешкоди позивачу в допуску його на
територію , де розташовані належні йому
на праві власності будівлі та споруди ;
що позивачем не доведено належними
доказами , що сплачені тим кошти у
вигляді орендної плати за користування
державним майном на підставі
відповідного договору оренди (
укладеному з Регіональним відділенням
ФДМУ по Дніпропетровській області ) за
своєю природою відносяться до збитків
(шкоди) та завдані позивачу саме
внаслідок незаконних дій відповідача .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.12.13р.
провадження у справі №904/3641/13 було
зупинено у зв'язку з призначенням
судової експертизи, проведення якої
було доручено фахівцям
Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання
вищезазначеної ухвали суду матеріали
справи були надіслана на адресу
експертної установи.

14.10.2014р. матеріали справи №904/3641/13
були повернуті на адресу
господарського суду
Дніпропетровської області з
відповідним висновком судової
експертизи. 27.10.14р. та 10.11.14р. сторони
ознайомилися з висновком судової
експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами статей 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити з 11.11.14р. провадження у справі
№904/3641/13.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.11.14р. о 11:30год. у
приміщенні Господарського суду
Дніпропетровської області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А
в каб. № 20(3-301).

3. Сторонам та третій особі - надати
письмові пояснення щодо позову, з
урахуванням висновків судової
експертизи (направити копію на адресу
відповідача , надати докази
відправки).

Визнати явку повноважних
представників учасників судового
процесу у судове засідання
обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв