ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

"12" листопада 2014 р.№ 916/4216/14

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І.,
розглянувши зустрічну позовну заяву
(вх. ГСОО № 4674/14) Приватного
сільськогосподарського підприємства
"ПЕРЕМОГА" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" про
визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського
суду Одеської області знаходиться
справа №916/4216/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "РОСКО
ТРЕЙД" до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"ПЕРЕМОГА" про стягнення 172 318,01 грн. за
договорами поставки № РВ-37 від 31.08.2011р.
та № РВ-17 від 23.04.2012р.

12.11.2014 р. до господарського суду
надійшла зустрічна позовна заява (вх.
ГСОО № 4674/14) Приватного
сільськогосподарського підприємства
"ПЕРЕМОГА" про визнання вказаних
договорів недійсними.

Розглянувши зустрічні позовні
матеріали, матеріли справи №916/4216/14,
господарський суд вважає, що вони не
можуть бути прийняті судом до
провадження за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" розмір
ставок судового збору за подачу позову
до господарського суду з 01 січня 2014 р.
складає: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру 2 відсотка ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальної заробітної плати,
а за позов немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем не додано до
зустрічного позову жодного доказу
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Відповідно до вимог пункту 4
частини 1 статті 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву та додаток до
неї без розгляду, якщо не надані докази
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до приписів
ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від
19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не додано жодного
доказу надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", - 3.5. Недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву та додаток до неї без розгляду,
якщо: 6) не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає,
що вказані обставини перешкоджають
прийняттю даного позову до
провадження.

При цьому суд зазначає, що
відповідно до частини 3 статті 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 57, п.4, 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну (вх. ГСОО № 4674/14)
Приватного сільськогосподарського
підприємства "ПЕРЕМОГА" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "РОСКО
ТРЕЙД" про визнання договорів
недійсними - повернути заявнику без
розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на
3 (трьох) арк. з додатком згідно додатку
до заяви.

Суддя
М.І. Никифорчук