ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 46/303-07

Суддя господарського суду Харківської
області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання:
Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи та заяву
ДП "Південна залізниця" (вх. 33576) про
виправлення описки у тексті рішення по
справі № 46/303-07

за позовом : СТГО "Південна залізниця",
м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, Міністерство транспорту та
зв'язку України

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

За участю представників сторін:

стягувача (заявника) - Подобайло І.В.
(довіреність № 59 від 10.01.2014р.).

3-ї особи (Міністерство транспорту та
зв'язку України) - не з'явився.

боржника - не з'явився.

3-ї особи (КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.07.2014р. по
справі № 922/2406/14 були повністю
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Харківський
підшипниковий завод" до Відкритого
акціонерного товариства "Мінський
тракторний завод" про стягнення
заборгованості за Договором № 7,
укладеним між сторонами 07 грудня 2010
року, у розмірі 741180,18 доларів США. Також
даним рішенням було присуджено до
стягнення з відповідача на користь
позивача 73080,00 грн. судового збору.

15.08.2014р. на виконання вищевказаного
рішення був виданий відповідний наказ.

26.09.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява ДП "Південна
залізниця" (вх. № 33576) про виправлення
описки, допущеної в рішенні
господарського суду Харківської
області від 04.09.2007 р. по справі № 46/303-07.

На підставі розпорядження № 1244 від
26.09.2014 р. щодо призначення повторного
автоматичного розподілу заяви, у
зв'язку з обранням судді Ільїна О.В. на
посаду судді Харківського
апеляційного господарського суду,
заяву ДП "Південна залізниця" (вх. № 33576)
про виправлення описки
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області було призначено
для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.10.2014 р. заяву
ДП "Південна залізниця" про виправлення
описки, допущеної в рішенні
господарського суду Харківської
області від 04.09.2007 р. по справі № 46/303-07
було призначено до розгляд у судовому
засіданні на 05.11.2014 р. о 10:00.

У судовому засіданні представник
заявника підтримує свою заяву та
просить суд виправи технічну помилку в
тексті рішення господарського суду
Харківської області від 04.09.2007 року по
справі № 46/303-06 вказавши замість назви
провулок Якубовський, вірну назву
провулок Якубівський.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача (вх. 33576) про виправлення
помилки, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення",
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Заявник обґрунтовуючи свою заяву та
наявність в рішенні господарського
суду Харківської області від 04.09.2007
року по справі № 46/303-07 помилки, надав до
суду копію технічного паспорту на
громадський будинок, який розташовано
у місті Харкові по провулку
Якубівському, 18А.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що приймаючи рішення та зазначаючи у
ньому про визнання права власності на
нежитлову будівлю, розташовану за
адресою провулок Якубовського, 18-А, м.
Харків, суд керувався наданими
позивачем документами та при
виготовленні повного тексту
процесуального документу судом
помилок допущено не було.

Враховуючи те, що позивач у позовній
заяві просив суд визнати право
власності Держави Україна в особі
Міністерства транспорту та зв'язку
України на майно, що знаходиться в
повному господарському віданні
Статутного територіально-галузевого
об'єднання "Південна залізниця",
зокрема на будівлю розміщення
чергового з водопостачання за інв. №
010338, площею 9.3 кв.м. по провулку
Якубовському, 18-А, літ. А-1 в м. Харкові,
позивачем в процесі розгляду справи не
було надано заяви про зміну предмету
позову, та те, що при виправлені назви
провулку, а саме зазначенні провулок
Якубівський, замість провулок
Якубовський, теоретично у рішенні буде
зазначено іншу адресу, тобто буде
зачіпатися суть рішення по справі №
46/303-07, що ГПК України не допускається,
господарський суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДП
"Південна залізниця" (вх. 33576) про
виправлення описки у тексті рішення по
справі № 46/303-07.

Суддя Шатерніков М.І.