КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3127/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів:
Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Спільне Українсько-Болгарське
підприємство «БОГДАН»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 року у
справі № 911/3127/14 (суддя - Ейвазова А.Р.)

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Спільне Українсько-

Болгарське підприємство
«БОГДАН»

до 1. Обухівської міської ради
Київської області

2. Житлово-будівельного
кооперативу «Нектарний»

про зобов'язання укласти
додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 30.09.2014р. припинено
провадження у справі в частині вимог
про визнання недійсними рішень
Обухівської міської ради № 55 від
01.02.2011р. та № 30 від 30.12.2010р., визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки від 14.12.2012р. укладеного між
Обухівською міською радою та
Житлово-будівельним кооперативом
«Нектарний».

За розглядом вимоги про зобов'язання
Обухівської міської ради Київської
області укласти із Приватним
акціонерним товариством «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» додаткову угоду до типового
договору оренди від 02.012.2005р. про
продовження його дії на такий самий
строк і на тих самих умовах, судом
постановлено рішення 30.09.2014р..

У апеляційній скарзі, Приватне
акціонерне товариство «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» просить:

- прийняти апеляційну скаргу до свого
провадження;

- скасувати рішення Господарського
суду Київської області від 30 вересня 2014
року у справі № 911/3127/14, ухвалу
Господарського суду Київської області
від 30 вересня 2014 року у справі № 911/3127/14;

- прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі;

- стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги в частині
оскарження ухвали від 30.09.2014р. про
припинення провадження у справі з
підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, остання підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом; у разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена судом
30.09.2014р. (в частині припинення
провадження), в судовому засіданні були
присутні представники Приватного
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» (апелянт), відповідно останнім
днем у який, згідно наведених положень
Господарського процесуального кодексу
України, мало бути подано апеляційну
скаргу є 06.10.2014р. (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

У апеляційній скарзі містяться
посилання на ч. 2 ст. 106 ГПК України,
згідно з якою заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду,
натомість ухвала про припинення
провадження у справі є ухвалою, що
підлягає оскарженню окремо (п. 7 ч. 1 ст.
106 ГПК України), відповідно
оскаржується в порядку та строки
передбачені ст. 93 ГПК України.

Апеляційна скарга подана заявником до
суду 27.10.2014р., відповідно з пропуском
встановленого ст.93 ГПК України
5-денного строку для подання
апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявником до суду не подане, згідно
положень ч. 2 ст. 93 ГПК України,
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги поданої поза межами
встановленого законом строку для
оскарження, можливе лише у разі
відновлення процесуального строку
після розгляду відповідного
клопотання (заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
«БОГДАН» в частині оскарження ухвали
Господарського суду Київської області
від 30.09.2014р. по справі № 911/3127/14 не
приймати до розгляду та в цій частині
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка