ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 17/175-10За заявою:
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.07.10р.

У справі:

За позовом Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 57 242 421 грн. 15 коп.

Суддя Петрова В.І.

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Квач В.В., дов. від
10.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання" (надалі -
позивач) звернулось до господарського
суду з позовом у якому, з урахуванням
уточнень позовних вимог внесених
заявою № 16-04-2127 від 25.06.10р., просить
стягнути з Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" (надалі - відповідач)
суму 11 018 653,49 грн. 3% річних, 46 686
956,00 грн. інфляційних втрат, а всього
грошових коштів в розмірі 57 705 609,49
грн.

Рішенням господарського суду від 28.07.10
р. позовні вимоги позивача задоволено
частково та стягнуто з Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" 4 314
907,52 грн. -3% річних, 31 122 803,02 грн. -
індексу інфляції, 15 659,85 грн.- витрат
по сплаті державного мита, 144,93 грн. -
витрат по сплаті
інформаційно-технічних послуг.

На виконання вищезазначеного рішення
20.08.10р. господарським судом видано
наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.10р.
змінено в частині стягнення
інфляційних втрат та судових витрат і в
цій частині рішення викладено в
наступній редакції: "Стягнути з
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на
користь Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання" м. Кривий
Ріг 24 237 234, 53 грн., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 12 719,4 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 117,72 грн.".

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду господарським
судом Дніпропетровської області
винесено ухвалу від 08.12.10 р. згідно
якої частково припинено стягнення з
відповідача по виконанню наказу від
20.08.10 р. в сумі 6 885 568,49 грн. інфляційних
втрат, 2 940,45 грн. витрат по сплаті
державного мита, 27,21 грн. витрат по
сплаті інформаційно-технічних послуг.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.02.11 р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду залишено без змін.

04.06.13 р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про відстрочку
виконання рішення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.13 р.
заяву про відстрочку виконання рішення
задоволено та надано відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.10 р.
№ 17/175-10 на термін до 01.11.14 р.

27.10.14р. Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулося до
господарського суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.07.10 р. № 17/175-10 на термін до
01.05.16р.

В обґрунтування своїх вимог, заявлених
у заяві, відповідач посилається на
скрутне матеріальне становище, яке
склалося на підприємстві у зв'язку із
значною заборгованістю
житлово-комунальних підприємств,
відсутність нормативно-закріпленого
права водопостачальних підприємств та
організацій припиняти водопостачання
та водовідведення стосовно боржників.
Також тарифи та послуги, що надаються
КП "Кривбасводоканал", були встановлені
органом місцевого самоврядування, ще у
2008 р. та фактично не відповідають
дійсним витратам, що несе підприємство,
як того передбачають вимоги ст. 191
Господарського процесуального кодексу
України, при цьому відшкодування
різниці в тарифах на послуги
водопостачання та водовідведення з
місцевого бюджету не здійснюється.
Примусове стягнення боргу за рішенням
суду призведе до зупинення діяльності
підприємства, що в свою чергу зменшить
надходження від наданих послуг,
результатом чого стане повна
неплатоспроможність підприємства.

У судове засідання 11.11.14р.
представник позивача не з"явився, в
своєму клопотанні не заперечував
проти задоволення заяви боржника про
відстрочення виконання рішення
господарського суду від 28.07.2010 року у
справі № 17/175-10

Розглянувши подану заяву,
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

За підпунктом 7.1.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" (далі - Постанова) відстрочка -
це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи доводи позивача та
відповідача, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву Комунального
підприємства "Кривбасводоканал" та
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.07.2010 р. у справі № 17/175-10
строком до 01.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 28.07.10р. по справі № 17/175-10
задовольнити строком до 01.06.2015р.у сумі
28324061,34 грн.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.07.10 р. по справі № 17/175-10 у
сумі 28324061,34 грн. до 01.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова