overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 5011-62/8101-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі
№ 5011-62/8101-2012 Господарського суду міста
Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалії України" до 1.Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА", 3.Головного управління юстиції у м.
Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії за зустрічним позовом Swissport International Ltd.
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед) доПриватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалії
України" провизнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 5008/686/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю
"Туристичний комплекс Поляна-Квасова" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвали та на ухвалувід 03.09.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5008/686/2012 господарського суду Закарпатської області за позовомПрокурора
Свалявського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Полянської сільської ради провизнання недійсним державного акта серії ЗК № 015431 від 20.08.2002р. про право власності на земельну ділянку визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. у справі № 5008/686/2012 господарського суду
Закарпатської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс Поляна-Квасова" надати до судового засідання оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2012р. з додатками.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 30/5005/4766/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рокуу справі господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПавлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград,
Дніпропетровська обл.до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко", м.
Дніпропетровськ, 2. Відділу
Держкомзему у Павлоградському районі
Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м.
Дніпропетровськпровизнання недійсною додаткової угоди від 01.07.2010 року до договору оренди землі від 01.12.2005 року за
№ 98, зобов'язання звільнити земельну ділянку, зобов'язання внести запис про виключення додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури
Дніпропетровської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі № 30/5005/4766/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 35/350 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 10.06.2014 р.у справі№ 35/350 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Тіволі"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Юкон мобіл"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 916/1685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської радина постановувід 24.09.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/1685/14 господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоГромадської організації
"Одеське обласне товариство "Зелена планета майбутнього"простягнення заборгованості 2 914,60 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 18.11.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 909/1536/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.05.14у справі№909/1536/13господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомВиконавчого комітета
Івано-Франківської міської ради доПриватного підприємця
ОСОБА_4простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.06.14 касаційна скарга ПП
ОСОБА_4 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК
України, з підстав звернення скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України поза встановленим процесуальним порядком зверненням через суд апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.07.14 касаційну скаргу вдруге повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, через те, що скаржником документ про оплату судового збору надано не в оригіналі, а тому він не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

09.10.14 скаржник втретє звертається до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 134 дні, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 06.05.14. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 26.05.14, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ від 19.03.11 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 860,25 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.14 у справі
№909/1536/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватному підприємцю
ОСОБА_4 (76002, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), сплачений за квитанцією від 09.10.14 №0.0.304504261.1.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2014 р.
Справа№ 914/3875/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Резидента Республіки
Польща Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос», м. Бжозув,
Республіка Польща;

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область;

про: стягнення 1 284 418 грн. 60 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 18.11.14 року на 11:45 год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
номер провадження справи 21/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2014
Справа 908/987/14

Кредитор (заявник) - Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд 10-А, )

боржник - Приватне підприємство "Гранд
Плюс" (69097, м. Запоріжжя, вул.
Ентузіастів, буд. 14, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Ліквідатор - Швець Дмитро Іванович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.05.2013 року, адреса для листування -69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.08.2014 року звіт
(висновок) розпорядника майна від 05.08.2014 року прийнятий до відома, клопотання комітету кредиторів від 19.08.2014 року задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ПП "Гранд Плюс" та повноваження розпорядника майна Швеця
Д.І., ПП "Гранд Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Швеця Д.І., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного підприємства "Гранд Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.10.2014 року до суду від ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області надійшла заява № 4647/10/08-31-10 від 01.10.2014 року (вх. № 09-06/20808 від 03.10.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 103 516,27 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду заяви ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області № 4647/10/08-31-10 від 01.10.2014 року (вх. № 09-06/20808 від 03.10.2014), на 29.10.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014
Справа 21/5009/7460/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Пронет" (01014, м.
Київ, вул. Струтинського, б. 6, поштова адреса - 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, )

2. (заявник) Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

3. Комунальне підприємство "Водоканал"
(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, )

4. Міське комунальне підприємство
"Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, )

5. Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю
Житлово-експлуатаційне управління
"Оселя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 45, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "МетаБанк"

Ліквідатор - Забродін О.М.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.11.2013 року звіт керуючого санацією № 211 від 19.11.2013 прийнято до відома, клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/21469 від 01.11.2013) задоволено, припинено процедуру санації ТОВ Житлово-експлуатаційне управління "Оселя", припинено повноваження керуючого санацією
Довгаль С.О., ТОВ
Житлово-експлуатаційне управління
"Оселя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Забродіна О.М., строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в два місяця з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

07.10.2014 року до суду від Концерну "МТМ" надійшла заява № 5369/27 від 30.09.2014 року
(вх. № 09-06/21055 від 07.10.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ
Житлово-експлуатаційне управління
"Оселя" у розмірі 9 581,65 грн.

Для розгляду заяви Концерну "МТМ" слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Концерну "МТМ" № 5369/27 від 30.09.2014 року (вх. № 09-06/21055 від 07.10.2014), на 29.10.2014 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву Концерну
"МТМ", заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності);

Копію ухвали надіслати ліквідатору, заявнику.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.14 Справа № 909/1235/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Яремче, вул.
Руднєва, 13, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500, в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради, вул.
Свободи, 266, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про внесення змін до пункту 3, абзаци перший та другий пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 15.09.2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 04.11.14