overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа №916/3659/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору, повернення орендованого майна та стягнення 14598,67грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В. по довіреності №6 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору, повернення орендованого майна та стягнення 14598,67грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 09.11.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3659/14 продовжити до "24" листопада 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки вхаєморозрахунків на теперішній час.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/4433/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 05.11.2014 р. за вх. № 4555/14 позовну заяву
Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Одеської міської ради та
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 05.11.2014 р. за вх. № 4555/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4433/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „24" листопада 2014 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 з урахуванням того, що прокурор просить в цілому визнати недійсним свідоцтво про право власності від 13.06.2014 р. серії САС
№ 199016.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати:
Військовій прокуратурі Одеського гарнізону (65009, м. Одеса, вул.
Армійська,18); Міністерству оборони
України (03168, м. Київ, проспект
Повітрофлотський,6);
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси (65014, м. Одеса, вул.
Єврейська,13); Одеській міській раді (65004, м. Одеса, Думська площа,1); Виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м.
Одеса, Думська площа,1).

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа № 916/1651/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування розпорядження

Ухвалою суду від 24.03.2014р. призначено у справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено
ОНДІСЕ, залучено до проведення судової землевпорядної експертизи фахівців ДП
МОУ „Одеський проектний інститут", витрати по оплаті судової землевпорядної експертизи покладено на Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області повністю, провадження у справі зупинено.

28.04.2014р. за вх.№10734/14 до суду надійшло клопотання експерта щодо здійснення оплати вартості судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.03.2014р. у справі №916/1651/13, з врахуванням чого листом від 29.04.2014р. суд повідомив
Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області про необхідність здійснення оплати означеної експертизи у розмірі, визначеному у рахунку експерта №1602/24 від 22.04.2014р. та надіслав вказаний рахунок до райдержадміністрації.

05.11.2014р. за вх.№29124/14 до суду надійшло повідомлення експерта ОНДІСЕ №1602/24 від 03.11.2014р. про неможливість проведення експертизи по справі №916/1651/13, у зв'язку з тим, що не було здійснено оплату вартості експертизи.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з 01.12.2014р.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№916/1651/13 з 01.12.2014р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "01" грудня 2014р. об 11год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

прокурора та позивачів надати: інформацію стосовно особи, яка спроможна здійснити оплату вартості експертизи;

відповідача надати: пояснення підстав невиконання ухвали суду від 24.03.2014р. та неоплати вартості експертизи;

третіх осіб надати: інформацію стосовно особи, яка спроможна здійснити оплату вартості експертизи.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа №916/3639/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 537,82 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 16 537,82 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3639/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 537,82 грн.

До матеріалів справи 06.11.2014 року надійшло письмове клопотання від позивача про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 23.11.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3639/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3639/14 на 15 днів до 23.11.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/4249/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (65046, м.
Одеса, пров. Вознесенський, 10, кв. 6, )

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при
Президентові України (65009, м.
Одеса, вул. Генуезька, 22, )

про стягнення заборгованості у розмірі 723 335,15 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Конев К.С. (довіреність від 16.10.2014 №35);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до
Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при
Президентові України про стягнення заборгованості за Договором підряду
№25/09/13 від 11.07.2013 у розмірі 723 335,15 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.11.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 04.11.2014 №47567/14.
(а. с. 114). Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням головного спеціаліста-юрисконсульта у відрядженні.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Вікторія" (65046, м. Одеса, пров.
Вознесенський, 10, кв. 6), ОРІДУ НАДУ (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4148/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ ф'юча"

про стягнення 7817,40 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014 р. 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Хоменко Я.І., Мараренко
С.В., представники за довіреністю

Від відповідача: Латій О.А., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, необхідність отримання пояснень від генерального директора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" в порядку ст. 30 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст . 30, п. 3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел.
(0482)307-973.

2.Викликати в судове засідання, призначене на 12.11.2014р. о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), генерального директора ТОВ "Кераміт"
Майданського О.С. для надання суду відповідних пояснень.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно підписання генеральним директором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"
Майданським О.С. особисто протоколу № 2/2014 Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" від 24.06.2014р.

- належним чином посвідчену копію постанови про призначення судової експертизи, на яку є посилання в висновку експерта від 21.10.14р. №299-П, копія якого надана позивачем разом з поясненнями від 06.11.2014р.

4. Явку представників сторін та генерального директора ТОВ "Кераміт"
Майданського О.С. - визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/3827/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22.09.2014 року порушено провадження по справі за позовом за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.10.2014 року відкладено розгляд справи, однак в ступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено наступне, що у судовому засіданні від позивача був присутній представник
ОСОБА_2, а відповідач: не з'явився, тоді як слід було зазначити наступне: від позивача: Роман В.С; від відповідача: не з'явився.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року у справі № 916/3827/14 викласти у наступній редакції:

Від позивача: Роман В.С за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа №916/3709/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ПОЛІМЕД"

про стягнення 10000грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Мікуленко В.В. по довіреності № б/н від 03.10.2014р.

Суть спору:про стягнення 10000грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 12.11.14р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представникам сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3709/14 продовжити до "27" листопада 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази поставки товару відповідно до договору б/н від 02.02.2010 року; оригінали звітів щодо реалізованого товару на кожне 10 число поточного місяця відповідно до видаткових накладних №1025 від 22.07.2013р.,
№1337 від 02.10.2013р., №1468 від 30.10.2013р., №1597 від 26.11.2013р., №1766 від 27.12.2013р.;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; копії звітів щодо реалізованого товару на кожне 10 число поточного місяця відповідно до видаткових накладних №1025 від 22.07.2013р.,
№1337 від 02.10.2013р., №1468 від 30.10.2013р., №1597 від 26.11.2013р., №1766 від 27.12.2013р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/3461/14

За позовом: Приватного підприємства
"ТРАВЕРС."

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українське торговельне підприємство"

про розірвання договору та стягнення 381075 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Букаров Ю.Є., представник за довіреністю

Від відповідача: Кравець С.Ю., предситвник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" листопада 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел.
(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: докази в підвердження повноважень у ОСОБА_3 на підписання мирової угоди з боку відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українське торговельне підприємство" станом на момент розгляду справи; Статут відповідача (належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи) ориганіл - на огляд суду.
Документально підтвердити наявність права власності відповідача на майно у вигляді будівель та споруд виробничо-складської бази, загальною площею 41,9 кв.м., №1-8, І - споруди розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с
Калаглія, вул. Фрунзе, 32/А. Визначити правові підстави для розпорядження вказаним майном шляхом передання за умовами поданої суду мирової угоди, а також правові підстави на розпорядження електромережею, водопровідною мережею та каналізацією, системами вентильованого фасаду, металевим парканом, що розташовані на земельній ділянці площею 1500 кв. м.
Надати суду інформацію стосовно власників та користувачів земельної ділянки, на якій розташоване майно, яке відповідач зобов'язався передату у власність позивачу за умовами мирової угоди. Паспортні дані ОСОБА_4

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко