КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа №925/125/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Старт"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 13.03.2014 р.

у справі № 925/125/14 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Старт"

про стягнення 2 978 295,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 13.03.2014р. у справі
№925/125/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Старт"
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з клопопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційною скаргою, в
якій просить поновити строк на подання
апеляційної скарги, скасувати рішення
Господарського суду Черкаської
області від 13.03.2014р. у справі №925/125/14,
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 р. у
справі № 925/125/14 апеляційну скаргу було
повернуто на підставі ст. 93 ГПК України.

27.10.2014 р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агро-Старт" на рішення Господарського
суду Черкаської області від 13.03.2014р., в
якій просить поновити строк на подання
апеляційної скарги, скасувати рішення
господарського суду Черкаської
області від 13.03.2014р. у справі №925/125/14,
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони
у справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", якщо
апеляційну скаргу подано:

- особою, яка не має права її подавати,
або на процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі, або

- повторно після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, або

- повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі пункту 5
частини першої статті 97 ГПК, або

- повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі частини
другої статті 93 ГПК у зв'язку з
пропуском передбаченого цією нормою
річного строку, або

- на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку,

то відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення суду першої
інстанції вже було переглянуто в
апеляційному порядку, за результатами
чого винесено ухвалу від 18.08.2014 р., про
яку зазначалося вище.

Тобто, рішення Господарського суду
Черкаської області від 13.03.2014 р. у
справі № 925/125/14 набрало своєї законної
сили. Однак, всупереч ст. 91 ГПК України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Старт" оскаржив
зазначене рішення в апеляційному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, Київський
апеляційний господарський суд не
приймає до розгляду апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Старт" на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 13.03.2014 р. у
справі № 925/125/14 у зв'язку з неможливістю
перегляду вказаного процесуального
документу судом апеляційної інстанції
повторно.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Старт" на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 13.03.2014 р. у
справі № 925/125/14.

2.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-Старт" з доданими до неї
документами на рішення Господарського
суду Черкаської області від 13.03.2014 р. у
справі № 925/125/14 повернути.

3.Матеріали справи № 925/125/14 повернути
до Господарського суду Черкаської
області

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
П.В. Авдеєв

О.М. Гаврилюк