КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа
№5011-66/10331-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Київської міської ради на
рішення господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 23.10.2014
року) по справі № 5011-66/10331-2012
(головуючий суддя - Грєхова О.А., судді
Пукшин Л.Г., Ярмак О.М.)

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "О.М.С."

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Департаменту
земельних ресурсів,

ОСОБА_3

про визнання нечинним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "О.М.С." звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Київської міської ради про
скасування рішення Київської міської
ради № 940/8277 від 12.07.2012 "Про визнання
таким, що втратило чинність рішення
Київської міської ради № 101/1935 від
26.07.2007 та про розірвання договору
оренди земельної ділянки № 75-6-00545 від
18.04.2012, укладеного між Київською
міською радою та ТОВ "О.М.С.".

Позов мотивований тим, що на підставі
рішення Київської міської ради №101/1935
від 26.07.2007р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
оренди земельної ділянки від 17.01.2012р.,
який був зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів 18.04.2012
за номером №75-6-00545. В подальшому
відповідачем було самостійно прийнято
рішення №940/8277 від 12.07.2012р. про визнання
таким, що втратило чинність рішення
№101/1935 від 26.07.2007р. та про розірвання
зазначеного вище договору оренди
земельної ділянки. На підставі
зазначеного рішення договір оренди
було розірвано в односторонньому
порядку. Позивач вважає прийняте
рішення незаконним та таким , що
прийнято з порушенням наданих органу
місцевого самоврядування повноважень,
а також зазначає про відсутність
підстав для розірвання договору
оренди.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 року у справі №
5011-66/10331-2012 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 5011-66/10331-2012 від
29.01.2014 року рішення господарського суду
міста Києва від 23.01.2013 року у справі №
5011-66/10331-2012 скасовано в частині пунктів 1
та 3 резолютивної частини.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду № 5011-66/10331-2012 від
29.01.2014 року та рішення господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 року №
5011-66/10331-2012 скасовано та справу передано
на новий розгляд.

Відповідно до постанови Вищого
господарського суду України від 16.04.2014
року у справі № 5011-66/10331-2012, вказівки
якої є обов'язковими для суду першої
інстанції в силу норм ст. 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, судові рішення попередніх
судових інстанцій прийняті при
нерозглянутому клопотанні ОСОБА_3 про
залучення його у справу в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Під час нового розгляду рішенням
господарського суду міста Києва від
20.10.2014 року у справі № 5011-66/10331-2012 позов
задоволено повністю. Визнано нечинним
та скасовано рішення Київської міської
ради ІХ сесії VI скликання №940/8277 від
12.07.2012 "Про визнання таким, що втратило
чинність рішення Київської міської
ради №101/1935 від 26.07.2007 та про розірвання
договору оренди земельної ділянки
№75-6-00545 від 18.04.2012, укладеного між
Київською міською радою та ТОВ "О.М.С."
Стягнуто з Київської міської ради
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "О.М.С." 1 073,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
суду, відповідач, Київська міська рада,
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду та просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014 року для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 5011-66/10331-2012 сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л.,
судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Разом з апеляційною скаргою Київською
міською радою заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посиланням на майновий стан.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено розміри ставок
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

В ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
зазначено вичерпний перелік осіб, які
звільняються від сплати судового
збору, однак відповідач не входить до
зазначеного переліку, а тому підстав
для звільнення від сплати судового
збору не має.

Разом з цим, за статтею 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Однак, колегією суддів не вбачається
підстав для звільнення від сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської
ради на рішення господарського суду
міста Києва від 20.10.2014 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 23.10.2014
року) по справі № 5011-66/10331-2012 та додані
до неї документи не приймати до
розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов