Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

?11? листопада 2014 року
справа № 927/1486/14

Позивач: Державне підприємство
«Макарівське лісове господарство»,

вул. Леніна, 17/1, смт. Макарів,
Макарівський район, Київська область,
08000

Відповідач: Приватне підприємство
«Форестер»,

вул. Комсомольська, 31, кв. 71/6, м.
Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 13224,97 грн.

Суддя
І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Рибак Т.Ф. довіреність №
01-19/438 від 29.09.2014 р. представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

В судовому засіданні 11.11.2014 р., на
підставі ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Державним підприємством «Макарівське
лісове господарство» подано позов до
Приватного підприємства «Форестер»
про стягнення заборгованості в сумі
13224,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 206 від 30.05.2013 р. купівлі -
продажу необробленої деревини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
не направив, відзив на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив.

Ухвали суду від 17.09.2014 р. та від 23.10.2014 р.
направлені відповідачу за адресою його
державної реєстрації згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.
50-52), а саме: 14037, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 31, кв. 71/6, повернуті
відділенням поштового зв'язку на
адресу суду як неодержані з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с. 37-38, 80-81).

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. (із змінами та доповненнями) в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження по справі було надіслано
за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи вищезазначене, відповідач
був повідомлений про час і місце
розгляду справи судом.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22
Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, неявка відповідача у
судове засідання, неподання ним
відзиву на позов не є перешкодами
для розгляду справи за наявними
доказами у порядку ст. 75
Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши повноважного
представника позивача, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд , -

в с т а н о в и в:

30.05.2013 р. між Державним підприємством
«Макарівське лісове господарство» та
Приватним підприємством «Форестер»
укладено договір № 206 купівлі - продажу
необробленої деревини, відповідно до
умов якого, за результатами проведення
загального аукціону із продажу
ресурсів необробленої деревини
заготівлі 3 кварталу 2013 року, який
відбувся 29 травня 2013 р., позивач
(продавець) передає у власність на
умовах франко - нижній склад продавця,
(надалі - товар), /лоти №№ 433, 436, 437, 442/, а
покупець (відповідач) зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього ціну
відповідно до умов, що визначені в
цьому договорі (п.1.1. Договору) (а.с.10-12).

За умовами п. 1.2 договору, на підставі
пункту 1.3. Положення про організацію та
проведення аукціонів з продажу
необробленої деревини, затвердженого
наказом Держкомлісгоспу України від
19.02.2007 р. № 42 (зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 26.02.2007 р.
за № 164/13431) та Регламенту біржі позивач
продає, а відповідач купує товар для
власної переробки.

Право власності на товар переходить до
відповідача в момент передачі йому
товару позивачем, що визначається
моментом підписання представниками
сторін документів про передачу товару
(п. 1.3 договору).

Розділом 2 договору «Якість та обмір
товару» встановлено, що по якості
деревини пиловник дубовий відповідає
вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ
9462-88. Об'єм товару визначається згідно
ДСТУ 4020-2-2001 «Методи обмірювання та
визначення об'ємів». Обмір по верхньому
діаметру.

Асортимент пиловник дубовий 75 куб.м/
лоти № №433,436,437,442/ (п. 3.1 договору).

Ціна на товар встановлена в гривнях за 1
куб. м на умовах франко - нижній склад
продавця згідно Аукціонного свідоцтва
про результати проведення аукціону із
продажу ресурсів 3 кварталу 2013 року
необробленої деревини складає:
пиловник дуб № лота 433, кількість 10 куб.
м., діам. 14-25 см., довж. 3 м., сорт 1, ціна 650
грн./куб. м. (без ПДВ); пиловник дуб лот 436,
кількість 10 куб. м., діам. 4-25 см., довж. 3
м., сорт 2, ціна 600 грн. /куб. м.(без ПДВ);
пиловник дуб № лота 437, кількість 25 куб.
м., діам. 26-35 см., довж. 3 м., сорт 2, ціна
1450,00 грн./ куб. м.(без ПДВ); пиловник дуб №
лота 442, кількість 30 куб. м., діам. 36-35 см.,
довж. 3 м., сорт 3, ціна 1020 грн./ куб. м.(без
ПДВ). Загальна сума договору 79350,00 грн.

Поставка товару по даному договору
здійснюється згідно щомісячного
графіку поставок, який є невід'ємною
частиною даного договору, на умовах
франко - нижній склад продавця (Додаток
№1). Місячна партія становить
пропорційну частину загальної
кількості товару, що забезпечує
рівномірну поставку та погоджується
сторонами графіком поставки (п.п. 5.1-5.2
договору).

Згідно додатку № 1 до договору № 206 від
30.05.2013р. «Графік поставки необробленої
деревини», що є невід'ємною частиною
спірного договору, позивач
зобов'язався поставити товар у липні 2013
р. обсягом 20 куб. м. вартістю 12500,00 грн.; у
серпні 2013 р. обсягом 25 куб. м. вартістю
36250,00 грн.; у вересні 2013 р. обсягом 30 куб.
м. вартістю 30600,00 грн. Загальною
вартість товару згідно графіку
поставки - 79350,00 грн. (а.с.13).

Прийом - передача товару здійснюється
на складі позивача за умови: франко -
нижній склад продавця, за якістю - у
відповідності з нормами відповідних
ГОСТ, ТУ, інших умов згідно
законодавства України; за кількістю - у
відповідності з товарно -
транспортними чи залізничними
накладними та специфікаціями до них з
підписом уповноваженої особи та
печаткою продавця. Датою передачі
товару позивачем та прийому його
відповідачем, тобто датою поставки,
вважається дата товарно - транспортної
накладної. Приймання товару по
кількості і якості здійснюється у
відповідності з вимогами інструкцій
про порядок приймання лісопродукції по
кількості і якості - П-6, П-7, ДСТУ 4020-2-2001,
2034-92 (п.п. 6.1-6.4 договору).

Відповідно до п.п. 12.1 - 12.3 договору, цей
договір вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та його скріплення печатками
сторін. Даний договір діє з 01.07.2013 р. по
30.09.2013 р. Закінчення строку цього
договору не звільняє сторін від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії цього
договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193
Господарського кодексу України, кожна
сторона має вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. За ч.
1 ст. 193 Господарського кодексу України
до виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 525 вказаного Кодексу
визначає, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов спірного договору
позивачем, відповідно до товарно -
транспортних накладних № 048408 від 05.07.2013
р. на суму 11614,80 грн., № 048179 від 10.07.2013 р.
на суму 5100,00 грн., № 048419 від 15.07.2013 р. на
суму 10319,80 грн., № 048194 від 15.07.2013 р. на
суму 13085,00 грн., № 048424 від 17.07.2013 р. на
суму 8572,30 грн., № 102201 від 23.07.2013 р. на суму
9782,50 грн., № 102219 від 14.08.2013 р. на суму 4530,00
грн. (а.с. 24-30) поставлено, а відповідачем
на підставі довіреностей № 08-13 від
01.07.2013р. та № 09-13 від 01.08.2013 р. (а.с. 31-32),
отримано товар на загальну суму 63004,40
грн.

Позивачем надано на огляд суду
оригінали довіреностей відповідача з
відтисками печатки останнього № 08-13
від 01.07.2013 р. та № 09-13 від 01.08.2013 р. на
отримання матеріальних цінностей від
ДП «Макарівське лісове господарство»,
що були оглянуті судом. Згідно
Інструкції про порядок реєстрації
виданих, повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України № 99 від 16.09.1996 року, у
разі відпуску цінностей оригінал
довіреності, залишається у
постачальника при відпуску цінностей
покупцю.

Крім того, позивачем надано до суду
належним чином завірені копії другого
екземпляру товарно - транспортних
накладних (примірник відповідача: ПП
«Форестер»,а.с. 90-95), що містять відтиск
печатки відповідача. Згідно письмових
пояснень позивача (а.с. 100), у зв'язку з
отриманням позивачем запиту № 117вих14
від 12.02.2014 р. Чернігівської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері щодо
надання інформації про відпуск
упродовж 2013 року лісопродукції
відповідачу, вказані документи були
надіслані на електронну адресу
позивача () відповідачем
(), при проведенні взаємозвірки
між сторонами (а.с. 83-89). Оригінали
зазначених других примірників товарно
- транспортних накладних були
використані відповідачем для
отримання сертифіката про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів для здійснення
експортних операції (згідно з п.4
Тимчасовим порядком видачі такого
сертифіката, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1260 від
21.12.2005 р.), про що свідчать відмітки
Чернігівського обласного управління
лісового та мисливського господарства
на наданих примірниках
товарно-транспортних накладних
відповідача, про отримання останнім
сертифікатів про походження
поставленої позивачем деревини № 607610
від 25.10.2013 р., № 607240 від 01.10.2013 р., № 60648
від 30.07.2013 р., № 608490 від 30.12.2013 р., № 608159
від 06.12.2013 р.

Відповідач за поставлений товар в
повному обсязі не розрахувався.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.1 договору, платіж
здійснюється шляхом банківського
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача за кожну партію
товару, згідно виставленого рахунку -
фактури на протязі 5 календарних днів з
дати пред'явлення рахунку до сплати.
Пунктом 8.1 договору сторони визначили,
що покупець зобов'язаний здійснювати
попередню оплату за кожну партію
товару на протязі 5-ти календарних днів
з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Позивачем доказів пред'явлення
відповідачу рахунків на оплату
вартості товару згідно спірного
договору не надано.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

13.06.2014 р. позивачем направлена на адресу
ПП «Форестер» претензія № 1, згідно
якої останній просив відповідача
погасити наявну заборгованість згідно
спірного договору в сумі 13224,97 грн.
(а.с.19-20). Факт направлення претензії
підтверджується копією фіскального
чеку № 7542 від 13.06.2014 р. та описом до
цінного листа від 13.06.2014 р. (а.с. 21-22).

Згідно ч. 2. п. 1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.2013 р. «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» днем
пред'явлення вимоги кредитором слід
вважати день, у який боржник одержав
надіслану йому вимогу, а в разі якщо
вимогу надіслано засобами поштового
зв'язку і підприємством зв'язку
здійснено повідомлення про
неможливість вручення поштового
відправлення, то днем пред'явлення
вимоги є дата оформлення названим
підприємством цього повідомлення.

Претензія відповідачу вручена не була,
про що відділенням поштового зв'язку
16.07.2014 р. було оформлено повідомлення
про повернення за зворотною адресою з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що підтверджується
належним чином завіреною копією
конверта, що долучений судом до
матеріалів справи (а.с.97-98).

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується пред'явлення
позивачем вимоги про погашення
заборгованості в сумі 13224,97 грн. згідно
спірного договору та прострочка
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо оплати поставленого
товару.

Заборгованість відповідача за
договором № 206 від 30.05.2013 р. на момент
подання позову до суду складала 13224,97
грн.

На день винесення рішення по справі
відповідач доказів сплати
заборгованості в сумі 13224,97 грн. не
надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 13224,97 грн. є обґрунтованими,
правомірними, підтверджуються
матеріалами справи , а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового
збору покладаються на відповідача
відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75 ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Форестер» (14000, Чернігівська область,
м. Чернігів, вул. Комсомольська, 31, кв.
71/6, , р. 346 в АТ
«Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649) на
користь Державного підприємства
«Макарівське лісове господарство» (08000,
Київська область, Макарівський район,
смт. Макарів, вул. Леніна, буд 17/1, , п/р 9317 в ПАТ КБ
«Правекс - Банк», МФО 380838) - 13224,97 грн.
боргу, 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84
Господарського процесуального
кодексу України та підписано 12.11.2014р.

Суддя
І.Г.Мурашко