ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 16/64-09

Вх. номер 2625/6-16

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Ліпчанська В.В.

за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника (заявника) - Топов В.Г. за
довіреністю №2-74д від 17.12.2013 року,

розглянувши заяву (вих. №032-01-0265 від
15.01.14р.) про розстрочення виконання
рішення суду по справі за позовом: ЗАТ
"Європейський страховий альянс"

до ДК "Укргазвидобування" в особі філії
бурове управління "Укрбургаз",
Андріївка

про стягнення 122141,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом Закритого
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" до ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі філії бурове
управління "Укрбургаз", Відкритого
акціонерного товариства страхової
компанії "Укргазпромполіс", 3-я особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- ОСОБА_2 про стягнення 122141,96 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.03.10р. позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі філії бурове
управління "Укрбургаз" на користь
Закритого акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" 36080,98
грн. страхового відшкодування, 360,81 грн.
державного мита, 69,71 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
страхової компанії "Укргазпромполіс"
на користь Закритого акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс" 24 900,00 грн. страхового
відшкодування, 249,90грн. державного мита,
48,29 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

22.03.10р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.10.13р. за заявою ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області замінено вибувшу сторону
виконавчого провадження Дочірню
компанію «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» в особі філії
Бурове управління «Укрбургаз» () її правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«Укргазвидобування» в особі філії
Бурове управління «Укрбургаз» ().

22.01.14р. Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» в особі філії
Бурове управління «Укрбургаз»
звернулось до господарського суду
Харківської області з заявою про
розстрочення виконання рішення суду
від 03.03.10р. строком на 36 місяців з 01.01.14р.
по 31.12.16р. рівними частинами по 1014,21 грн.
щомісяця.

Ухвалою суду від 23.01.14р. призначено
зазначену заяву до розгляду в судовому
засіданні.

31.01.4р. представник заявника (боржника)
надав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, які
долучено судом до матеріалів справи.

Представник стягувача в судове
засідання 31.01.14р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Представник заявника (боржника) в
судовому засіданні 31.01.4р. підтримав
заяву про розстрочення виконання
рішення, просив суд заяву задовольнити.

Суд, розглянувши заяву боржника про
розстрочення виконання рішення,
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Заява мотивована тим, що на даний
момент своєчасне виконання рішення
суду з боку ПАТ «Укргазвидобування» в
особі філії БУ «Укрбургаз» вкрай
ускладнене важким матеріальним
становищем останнього. ПАТ
«Укргазвидобування» в особі філії БУ
«Укрбургаз» не може сплатити
зазначений борг з огляду на те, що
відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 10 Закону
України «Про засади функціонування
ринку природного газу» підприємства,
частка держави у статутному фонді яких
становить 50 відсотків та більше,
господарські товариства, 50 відсотків
та більше акцій (часток, паїв) яких
перебувають у статутному фонді інших
господарських товариств, контрольним
пакетом акцій яких володіє держава, а
також дочірні підприємства,
представництва та філії таких
підприємств і товариств, учасники
договорів про спільну діяльність
та/або особи, уповноважені договорами
про спільну діяльність, укладеними за
участю зазначених підприємств,
щомісяця здійснюють продаж усього
товарного природного газу, видобутого
на підставі спеціальних дозволів на
користування надрами в межах території
України, континентального шельфу і
виключної (морської) економічної зони,
для формування ресурсу природного
газу, що використовується для потреб
населення, безпосередньо суб'єкту,
уповноваженому Кабінетом Міністрів
України на формування такого ресурсу,
за закупівельними цінами, які для
кожного суб'єкта господарювання-
власника спеціального дозволу на
користування нафтогазоносними надрами
щороку встановлюються національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики, згідно
із затвердженим нею Порядком
формування, розрахунку та встановлення
цін на природний газ для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток. В силу вищевикладеної норми
ПАТ «Укргазвидобування» зобов'язаний
продавати весь обсяг видобутого
товарного природного газу виключно
Національній акціонерній компанії
«Нафтогаз України» та не вправі
реалізовувати зазначений природний
газ будь-яким іншим суб'єктам
господарювання чи фізичним особам. ПАТ
«Укргазвидобування» на виконання
Закону України «Про засади
функціонування ринку природного газу»
на підставі договору про закупівлю
природного газу від 10.10.2012 р. № УГВ6419/21-12
продає весь обсяг видобутого
природного газу Національній
акціонерній компанії «Нафтогаз
України». Проте, в порушення взятих на
себе договірних зобов'язань, щодо
вчасної оплати за поставлений
природний газ Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»
систематично порушує строки оплати,
які визначені договором про закупівлю
природного газу за державні кошти.
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за договором від 10.10.2012 р. №
УГВ6419/21-12, заборгованість Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» перед ПАТ
«Укргазвидобування» за поставлений
природний газ на даний час складає 2,7
млрд. грн.

Також, боржник в заяві зазначив, що ПАТ
"Укргазвидобування" зверталось із
позовами до суду про стягнення
заборгованості з ПАТ "ДАТ
"Чорноморнафтогаз" по договорах
поставки на загальну суму 25247040,91 грн.
(справи № 910/733/13-г, 901/855/13-г, 901/856/13-г,
901/857/13-г). Рішеннями суду, які вступили в
законну силу, по вказаним справах
стягнуто з ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз"
на користь ПАТ "Укргазвидобування"
заборгованість на загальну суму 25247040,91
грн. Ухвалами Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.11.2013
р., 02.12.2013 р. та 03.12.2013 р. ПАТ "ДАТ
"Чорноморнафтогаз" надано розстрочку
виконання рішень суду у справах №
910/733/13-г, 901/855/13-г, 901/856/13-г, 901/857/13-г
строком на 36 місяців з 01.01.2014р. по
31.12.2016р. З огляду на вищевикладене, ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" не має
грошових коштів для оплати у повному
обсязі заборгованості за зведеним
виконавчим провадженням № 37887240.

Розглянувши матеріали поданої заяви
про розстрочку виконання рішення у
справі, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного,
законодавець у будь - якому випадку
пов'язує розстрочку виконання
судового рішення у судовому порядку з
об'єктивними, непереборними, іншими
словами - виключними обставинами, що
ускладнюють вчасне виконання судового
рішення.

Так, в обгрунтування заяви про надання
розстрочки та наявності обставин, які
підтверджуються неможливість
виконання рішення у повному обсязі,
одночасно заявник посилається на те, що
заявник функціонує у вкрай складних
економічних умовах, обумовлених
жорстким державним регулюванням
тарифно - цінової політики та
податкового навантаження.

Також зазначає, що ціна реалізації
природного газу власного видобутку -
основної продукції товариства, не
тільки не підвищувалась Національною
комісією з державного регулювання у
сфері енергетики, але й була
переглянута у бік зменшення, у зв'язку з
чим встановлений рівень ціни
реалізації природного газу власного
видобутку не дозволяє заявнику
забезпечити за рахунок власної
господарської діяльності необхідних
обсяів фінансування не тільки
інвестиційної діяльності, а й поточної
виробничої програми підприємства,
витрати на яку постійно зростають у
зв'язку з інфляційними процесами.

Отже, враховуючи, що негайне виконання
рішення у даній справі може спричинити
погіршення фінансового стану боржника,
і, як наслідок, може призвести до його
неплатежеспроможності, що взагалі
унеможливить виконання рішення у даній
справі, і може призвести до суттєвих
негативних наслідків для зацікавленої
особи, яка буде позбавлена можливості
отримати виконання прийнятого у справі
рішення, а також зважаючи на те, що
складний фінансовий стан боржника
склався не лише внаслідок його власної
діяльності, суд вважає за можливе
задовольнити подану заяву і
розстрочити виконання рішення у даній
справі строком на 36 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про розстрочення
виконання рішення суду задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення
Господарського суду Харківської
області по справі № 16/64-09 від 03.03.2010 року
строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016
р. рівними частинами по 1014,21 грн.
щомісяця.

Суддя
Шарко Л.В.