м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"
до Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий союз"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 25 230,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Усенко А.М. за дов.
Від відповідача: Мамедова І.Р. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
18.09.2014р., 30.09.2014р. у засіданнях суду
оголошувались перерви на підставі ст.77
Пред'явлені вимоги про стягнення з
відповідача в порядку регресу суми 25
230,00 грн. відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 02.11.2013р. у м. Херсоні.
Ухвалою суду від 02.09.2014р. за клопотанням
позивача було надіслано запит до
Моторного транспортного страхового
бюро України про надання інформації
щодо дії поліса АЕ/1127005 станом на
16.09.2014р. до суду від Моторного
транспортного страхового бюро України
надійшла відповідь на запит від 02.09.2014р.
Представник відповідача подав
документи по справі, заперечення на
позовну заяву та додаткові пояснення, в
яких вказує, що позивачем на вимогу
ПрАТ "Європейський страховий союз" не
було надано всіх необхідних
документів, що унеможливило провести
відповідачем власне розслідування
страхового випадку. У задоволенні
позову просить відмовити.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, Господарський
суд міста Києва, -
09.08.2013 року між позивачем (страховик за
договором) та ОСОБА_3 (страхувальник)
було укладено договір автомобільного
якого був застрахований транспортний
засіб "БМВ Х5", державний реєстраційний
02.11.2013 року в м. Херсоні сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу "БМВ Х5", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керувала ОСОБА_4 та транспортного
засобу "ВАЗ", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5
Згідно довідки ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Херсонській області, автомобіль "БМВ
Х5", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав
механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного
суду м.Херсона від 19.11.2013р. ОСОБА_5
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
притягнено до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП
Актом огляду транспортного засобу від
04.11.2013р. визначено характер пошкоджень
автомобіля "БМВ Х5", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
результаті ДТП 02.11.2013р.
Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_6 №
СФ-0000111 від 05.11.2013р., вартість запчастин,
необхідних для відновлення автомобіля
"БМВ Х5", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, склала 26 230,00 грн.
Позивач за заявою страхувальника, за
згодою страхувальника, на підставі
відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000111
від 05.11.2013р., виплатив на рахунок ФОП
ОСОБА_6 страхове відшкодування у
розмірі 9990,33 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 71 від 27.01.2014р.
Відповідно до бухгалтерської довідки
ПАТ "СК "Країна" за січень 2014р., сума 16
239,67 грн. відшкодування була зарахована
страхувальнику в рахунок чергового
страхового платежу по договору №
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної особи -ОСОБА_5 станом на ДТП
02.11.2013 року була застрахована за
полісом № АЕ/1127005, укладеним із ПрАТ
"Європейський страховий альянс" на
підставі Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів" з
лімітом відповідальності по майну на
суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі
24.02.2014р. позивач звернувся до
відповідача із претензією за вих. № 1245
від 21.02.2014р. про виплату страхового
відшкодування у розмірі 26 230,00 грн.
Відповідач у відповідь на вказану
вимогу листом № 08-02/381 від 27.05.2014р.
просив надати висновок незалежного
експертного дослідження з
фотографіями пошкодженого
транспортного засобу, акт виконаних
робіт для підтвердження факту
виконання ремонтних робіт, копію
постанови суду про притягнення ОСОБА_5
до адміністративної відповідальності
Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст.
993 ЦК України та ст. 27 Закону
України "Про страхування" перейшло
право вимоги, яке страхувальник мав до
відповідача, як страховика цивільної
відповідальності за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5
автомобіля "ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.
Позивач просить стягнути з відповідача
в порядку регресу суму 25 230,00 грн.
відшкодування, виходячи з розрахунку: 26
230 грн. фактично понесених витрат - 1000
грн. франшизи за полісом № АЕ/1127005, що є
Заперечення відповідача не
приймаються судом до уваги, виходячи з
Відповідно до п.22.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції станом на ДТП), при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Верховним Судом України у Листі "Судова
практика розгляду цивільних справ, що
виникають з договорів страхування" від
19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи
розмір заподіяної шкоди при
страхуванні наземного транспорту,
суди, у разі виникнення спору щодо
визначення розміру шкоди, повинні
виходити з фактичної (реальної) суми,
встановленої висновком
автотоварознавчої експертизи, або
відповідними документами станції
технічного обслуговування, на якій
проводився ремонт автомобіля.
Оцінена шкода по ДТП була визначена по
рахунку-фактурі ФОП ОСОБА_6 № СФ-0000111
від 05.11.2013р. на суму 26 230 грн. та
підтверджується Актом здачі-приймання
робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 від
04.09.2014р. на суму 26 230,00 грн.
З приписів статті 993 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) та статті 27
Закону України "Про страхування" не
вбачається, що позивач мав обов'язково
звертатись до страховика, в якого
застрахована цивільно-правова
відповідальність особи, винної у
скоєнні ДТП, з вимогою щодо отримання
суми виплаченого страхового
відшкодування; натомість ними
передбачено перехід до позивача права
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
З огляду на викладене позивач отримує
право вимоги потерпілої особи після
виплати останній страхового
відшкодування та не зобов'язаний
звертатися до особи, відповідальної за
заподіяний збиток, або до особи, у якої
застраховано її цивільно-правову
відповідальність, з вимогою виплатити
матеріальне відшкодування. Відповідно
до зазначених законодавчих приписів
позивач може реалізувати своє право
шляхом подання позову до суду
(постанова Вищого господарського суду
України від 14.11.2012 № 5028/17/22/2012).
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із Приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
Публічного акціонерного товариства
(двадцять п'ять тисяч двісті тридцять)
грн. 00 коп. відшкодування, 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Суддя