ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

04.11.14 № 910/23920/14. Суддя Трофименко Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "КЕЗНО"

до Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт" (відповідач-1);

Публічного акціонерного товариства
"Грін банк"

про про визнання іпотеки припиненою та
усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має право її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Судом встановлено, що подану позовну
заяву від 30.10.2014 р. підписано
представником ОСОБА_1. Проте до
позовної заяви не надано належних
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 підписувати вказану позовну
заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору із позовної заяви
майнового характеру складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до
73080,00 грн., із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати, тобто -
1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної
заяви № 231 від - 29.07.2014 р. Товариством з
обмеженою відповідальністю «КЕЗНО»
заявлено наступні вимоги:

1. Визнати припиненими
правовідносини (іпотеку) між Відкритим
акціонерним товариством «Кезно» та
Відкритим акціонерним товариством
Торговельно-фінансовий банк
«Контракт» за іпотечним договором від
29.12.2006 р., посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 5537, а
також між Відкритим акціонерним
товариством банк «Олімпійська
Україна» та Відкритим акціонерним
товариством «Кезно» за іпотечним
договором, посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 5539.

2. Усунути перешкоди у
користуванні та розпорядженні
нерухомим майном, яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, буд. 3/5,
шляхом зобов'язання Публічного
акціонерного товариства «Грін Банк» та
Публічного акціонерного товариства
Банк «Контракт» подати державному
реєстратору Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
заяви про припинення іпотеки за
іпотечним договором від 29.12.2006 р.,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Кезно» та Відкритим
акціонерним товариством
Торговельно-фінансовий банк
«Контракт», посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 5537, а
також іпотечним договором, укладеним
між Відкритим акціонерним товариством
банк «Олімпійська Україна» та
Відкритим акціонерним товариством
«Кезно» від 29.12.2006 р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 5539. з
метою виключення відповідних записів з
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Проте, заявником не надано взагалі
доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви № б/н від 3010.2014
р.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, а тому вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Судом встановлено, що до поданої
позовної заяви позивачем взагалі не
додано ні опису вкладень в поштовий
конверт, ні документу, що підтверджує
надання поштових послуг.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.