м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20638/14 30.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Др.
Рьодгер Сервіс Менеджмент"до про
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАБІТУС ДИЗАЙН"
стягнення заборгованості в розмірі 35
205 гривень 77 копійок Представники
сторін:

від позивача:Мартиненко Ю.І. -
представник за довіреністю;від
відповідача :Костецька П.О. -
представник за довіреністю; Стецьків
Л.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Др. Рьодгер Сервіс
Менеджмент" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАБІТУС ДИЗАЙН" про
стягнення заборгованості в розмірі 35
205 гривень 77 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/20638/14, судове засідання
призначено на 15.10.2014 р.

14.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

14.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
30.09.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

14.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
витребування доказів по справі, в якому
просить Суд витребувати в Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» роз'яснення щодо
Листа Товариства з обмеженою
відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс
Менеджмент» від 23.04.2014 року до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАБІТУС ДИЗАЙН"
(штрих кодовий ідентифікатор: 567).

15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
30.09.2014 року, які долучені до матеріалів
справи.

15.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими заперечив проти
задоволення позовних вимог та
підтримав клопотання про витребування
доказів по справі.

Суд на місці ухвалив - відкласти
розгляд клопотання Відповідача про
витребування доказів до встановлення
фактичних обставин по справі.

15.10.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву на 30.10.2014 року.

23.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

23.10.2014 через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

30.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Позивача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

30.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представники відповідача в судовому
засіданні надали усні пояснення по
суті спору, якими заперечили проти
задоволення позовних вимог та просили
Суд задовольнити клопотання про
витребування доказів в Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта».

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представників відповідача
про витребування додаткових доказів по
справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, клопотанням представників
відповідача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з
метою повного та всебічного розгляду
спору, прийшов до висновку - зобов'язати
Відділення поштового зв'язку №68 міста
Києва Лівобережного поштамту
Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" (вул. А.Ахматової, 3, м. Київ,
02068) надати інформацію щодо того, чи
повертався 30.04.2014 лист з оголошеною
цінністю та повідомленням від 25.04.2014
року №567, що надійшов 28.04.2014 року
до відділення поштового зв'язку Київ-68
на адресу відправника та вказати, з
посиланням на відповідні законодавчі
акти та положення, з яких причин
відбулося повернення.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відділення поштового
зв'язку №68 міста Києва Лівобережного
поштамту Київської міської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" (вул. А.Ахматової, 3, м.
Київ, 02068) надати інформацію щодо того,
чи повертався 30.04.2014 лист з оголошеною
цінністю та повідомленням від 25.04.2014
року №567, що надійшов 28.04.2014 року
до відділення поштового зв'язку Київ-68
на адресу відправника та вказати, з
посиланням на відповідні законодавчі
акти та положення, з яких причин
відбулося повернення.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин