ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3599/14

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІМТОП";

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА"

про стягнення 57151,5 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Сапсай А.С. по довіреності
№ 40/1014 від 22.10.2014 року.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю " ІМТОП ",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА"
про стягнення заборгованості у розмірі
57151,5 грн., та судових витрат у розмірі 1827
грн.

В судовому засіданні 27.10.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив визнати їх у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, правом на відзив в
порядку ст. 59 ГПК України не
скористався, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 27.10.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

Товариство з обмеженою
відповідальністю " ІМТОП " (далі
Позивач) виставило рахунок-фактуру №
СФ-0000689 від 14.10.2013 року Товариству з
обмеженою відповідальністю "
ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА " (далі Відповідач)
за товар на загальну суму 64000 грн..

Відповідно до видаткової накладної
№РН-0000639 від 15.10.2013р. позивачем було
поставлено позивачу товар, а саме
рукавички латексні без пудри оглядові
текстуровані нестерильні (Жовті) на
загальну суму 64000 грн.,

Як вказує позивач, відповідач свої
зобов'язання виконав частково, за
поставлену продукцію було оплачено
частково в розмірі 6848,50грн. .

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за зобов'язання щодо
оплати поставленого товару, позивач
звернувся до суду з позовною заявою,
згідно якої просить суд стягнути з
відповідача 57151,50грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 Цивільного кодексу
України, а саме: цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, встановлено, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА"
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю " ІМТОП " на загальну
суму 57151,50 грн.

У зв'язку з чим позовна вимога
Товариства з обмеженою
відповідальністю " ІМТОП " щодо
стягнення з відповідача суми 57151,50 грн.
є обґрунтованою та підлягає судом
задоволенню.

Станом на день розгляду справи,
відповідач, документів спростовуючих
позовні вимоги не представив

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю " ІМТОП " до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА"
про стягнення заборгованості
основного боргу у розмірі 57151,50 грн. є
обґрунтованими, підтверджені наявними
у справі матеріалами та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА"
(65007, м. Одеса, провулок Високий, 3, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю " ІМТОП "
(09100, Київська область, м. Біла Церква,
пл. Соборна, 11, кв. 5, )
основний борг у розмірі 57151,50 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено
03.11.2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов