ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. № 903/944/14

за позовом: Приватного підприємства
"Волинянин", Луцький р-н., с. Мстишин

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостинний двір",
м.Луцьк

про стягнення 19 227,56 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Подшивалкін С.В. -
доручення від 20.10.2014р.

від відповідача: не прибув

В судовому засіданні 21.10.2014р. була
оголошена перерва відповідно до ст. 77
ГПК України для подання відповідачем
доказів, що мають значення для
встановлення суми основного боргу.

Суть спору: позивач - Приватне
підприємство "Волинянин" звернувся із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостинний двір" та
просив стягнути 19 227,56грн., з них: 15 000,50
грн. основної заборгованості за
договором купівлі-продажу №01/14 від
03.01.2014р., 332,30 грн. - інфляційних втрат,
114,66 грн. - процентів річних, 3 780,10 грн. -
штрафу.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на договір купівлі-продажу
№01/14 від 03.01.2014р.; товарно-транспортні
накладні №ВН-0000804 від 03.06.2014р., №ВН-0000820
від 04.06.2014р., №ВН-0000864 від 10.06.2014р.,
№ВН-0000869 від 12.06.2014р., №ВН-0000878 від
17.06.2014р., довіреності №164 від 03.06.2014р.,
№165 від 04.06.2014р., №172 від 10.06.2014р., №177 від
12.06.2014р., №182 від 16.06.2014р.; виписки по
рахунках за період з 04.06.2014р. по 04.06.2014р.,
за період з 17.06.2014р. по 17.06.2014р.; копію
банківської виписки від 10.06.2014р.;
розрахунок втрат від інфляції,
розрахунок 3% річних, розрахунок
загальної суми штрафу.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву за вх. №01-29/10401/14,
в якому повідомив, що відповідачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гостинний двір"
сплачено позивачу в рахунок погашення
основного боргу 06.10.2014р. - 5 000,00грн. та
31.10.2014р. - 10 000,50 грн., 332,20грн. інфляційних
втрат, 114,66грн. процентів річних, 3
780,10грн. штрафу, а всього - 19 227,56 грн., що
підтверджується банківськими
виписками за 06.10.2014р. та 31.10.2014р. Також
подав заяву за вх. №01-125/71/14, в якій
просить суд припинити провадження по
справі у зв'язку з погашенням суми
основного боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Водночас, останній був належно
повідомлений про час та дату розгляду
справи, що підтверджується підписом в
ухвалі про перерву від 21.10.2014р.

Судом встановлено, що 31.10.2014р.
відповідач повністю погасив суму боргу
в розмірі 19 227,56грн, в т.ч.: 15 000,50 грн.
основної заборгованості за договором
купівлі-продажу №01/14 від 03.01.2014р., 332,30
грн. - інфляційних втрат, 114,66 грн. -
процентів річних, 3 780,10 грн. - штрафу, яка
є предметом даного господарського
спору, що підтверджується банківською
випискою.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що у разі відсутності
предмету спору провадження у справі
підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору, зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, предметом даного позову є
стягнення з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гостинний
двір" заборгованості в сумі 19 227,56 грн.
за договором купівлі-продажу №01/14 від
03.01.2014р., який останній оплатив у
повному обсязі, що підтверджується
банківськими виписками від 06.10.2014р. та
від 31.10.2014р. на суму 19 227,56 грн., суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору на підставі
п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання, зокрема про розподіл
між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору. Відповідна правова позиція
також викладена у п.4.7. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Враховуючи, що спір до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК
України слід покласти на нього.

Керуючись ч.2 ст.49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гостинний
двір" (43021, м. Луцьк, вул.Набережна, 25, ) на користь Приватного
підприємства "Волинянин" ( 45662,
Волинська обл., Луцький р-н, с.Мстишин,
вул. Жовтнева.13, )
судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Суддя
В. М. Дем`як