overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр
"Інтер-Корс"на ухвалу та постановугосподарського суду
Тернопільської області від 10.07.2014
Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі№6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775)за заявоюприватного підприємства
"Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр
"Інтер-Корс"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 27.08.2010за позовомприватного підприємства "Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр
"Інтер-Корс"доприватного малого підприємства "СВС"про стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр
"Інтер-Корс" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі
№6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775) до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Ж.Корнілова В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 911/969/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест", м.
Черкасина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокуу справі господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Олімп-Інвест", м. ЧеркасидоПриватного підприємства "Автолом-Плюс", смт.
Чабани, Київська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрстальмонтаж", м. Київпростягнення 224 774,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Олімп-Інвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі № 911/969/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/14653/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга
О.М.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Моноліт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 рокуу справі№ 910/14653/13господарського судуміста
Києваза позовомПриватного підприємства "Моноліт"доМіністерства оборони Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби
Українипровідшкодування вартості безпідставно набутого майна у сумі 6 146 612, 13 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Моноліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі № 910/14653/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіС.В.
Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 908/156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду
Запорізької області від 20.02.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р.

у справі № 908/156/14

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до Класичного приватного університету, м. Запоріжжя

про стягнення 4500 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.14р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду
Запорізької області від 20.02.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. у справі
№ 908/156/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 922/115/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.14у справі№922/115/14господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Украгроком"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Петрівське"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.14 у справі №922/115/14 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.11.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/20034/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі господарського суду№910/20034/13 міста Києва за позовомзаступника прокурора
Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пророзірвання договору оренди В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1245 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 911/1934/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"АМО-К" на рішення господарського суду
Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р.

у справі № 911/1934/14

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області, м. Київ

до ТОВ "АМО-К", с. Маківка Київської області

про відшкодування 657292 грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку і про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "АМО-К" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"АМО-К" на рішення господарського суду
Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р. у справі
№ 911/1934/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 07.07.14р. у справі № 911/1934/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/8323/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. у справі №910/8323/14 господарського судуміста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Укргаз"докомунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва про стягнення 638 904,88грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.11.2014р. о 1235 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 910/19330/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р.

у справі № 910/19330/13

за позовом ТОВ "Декора - Україна", м.
Бровари

до ТОВ "Практікер Україна", м. Київ

про стягнення 198246,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.07.14р. у справі № 910/19330/13 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 146957,89 грн основного боргу, 5447,03 грн 3% річних; в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 21.10.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 14.07.14р. та постанову від 01.10.14р. скасувати, справу направити на новий розгляд місцевому господарському суду.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником ТОВ "Практікер Україна" -
ОСОБА_2 Разом з тим, ксерокопія довіреності від 24.07.14р., видана даній особі, не засвідчена.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Практікер
Україна" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. у справі № 910/19330/13 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/19330/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 904/565/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Південспецбуд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14р.

у справі № 904/565/14 (господарського суду
Дніпропетровської області)

за позовом ТОВ "Вівастрол", м.
Дніпропетровськ

до першого відповідача ТОВ
"Південспецбуд", м. Запоріжжя

другого відповідача ПП "Нормер", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 146824,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.14р. у справі № 904/565/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з першого відповідача на користь позивача стягнуто 90127,20 грн. заборгованості, 4008,92 грн. пені, 877,49 грн. 3% річних та 1037,82 грн. інфляційних втрат, з другого відповідача - 200 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, перший відповідач 10.10.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 24.07.14.р скасувати, а рішення від 28.05.14р. залишити в силі.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ "Південспецбуд" касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. у справі
№ 904/565/14 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № К2/107-12/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Акціонерного товариства „Реверта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2014у справі№К2/107-12/13 господарського суду
Київської областіза позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю „Нісема" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)
ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_7; 4)
ОСОБА_8;провизнання частково недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісема" та зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нісема"доОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Акціонерного товариства
„Реверта"провизнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства
„Реверта"до1) ОСОБА_4; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нісема";провизнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.10.2014 у складі колегії суддів: Іванової Л.Б., Гольцової Л.А.,
Козир Т.П., відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства „Реверта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№К2/107-12/13 на 05.11.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Козир
Т.П. (доповідача у даній справі) у відпустці, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України від 06.11.2014 №08.03-04/1562 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №К2/107-12/13, за результатами якого визначено доповідачем по даній справі суддю
Барицьку Т.Л.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства „Реверта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№К2/107-12/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 925/1017/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс
"Степанецьке"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014у справігосподарського суду
Черкаської області №925/1017/14за позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс
"Степанецьке"простягнення 66270,26грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс "Степанецьке" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі господарського суду Черкаської області №925/1017/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.11.2014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
П.А. Гончарук

Суддя
Г.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/10142/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А. Жаботиної Г.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія
"Спорт-Тур"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справігосподарського суду міста Києва №910/10142/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Графосервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур"простягнення 554 854,41грн

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду міста Києва
№910/10142/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.11.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина