м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/210-б 03.11.14За заявою ТОВ
до ТОВ "САЛЮКС"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "САЛЮКС" звернулося
до суду із заявою про порушення справи
про своє банкрутство на підставі п. 5 ст.
7 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відповідно до
якої боржник зобов'язаний звернутися в
місячний строк до господарського суду
з заявою про порушення справи про
банкрутство у разі виникнення, зокрема,
такої обставини як: задоволення вимог
одного або кількох кредиторів приведе
до неможливості виконання грошових
зобов'язань боржника в повному обсязі
перед іншими кредиторами.
Неплатоспроможність боржника
підтверджується балансом, звітом про
фінансові результати, довідками
боржника, зокрема: довідками про розмір
кредиторської та дебіторської
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.05.2011 порушено провадження у
справі №50/210-б.
Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду м. Києва від 22.06.2011
по справі № 50/210-б визнано розмір
кредиторської заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю "САЛЮКС" () в розмірі 1 791 499,96 грн., призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Кривенка Олега Олеговича,
призначено попереднє засідання суду на
Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 20.10.2011
визнано кредиторами боржника сім осіб
та затверджено реєстр вимог кредиторів
на загальну суму 2 604 152,84 грн.,
зобов"язано розпорядника майна подати
суду протокол зборів кредиторів
боржника та протокол засідання
комітету кредиторів боржника.
Постановою господарського суду міста
Києва від 18.11.2011 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Кривенка Олега
Олеговича, якого зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт і ліквідаційний баланс
банкрута на затвердження у строк до
Станом на 21.02.2013 до господарського суду
м. Києва ліквідатором не поданий звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс на
Розгляд справи призначено на 28.02.2013.
Представники заявника(боржника) та
ліквідатор в судове засідання 28.02.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора сплив, у
зв"язку з чим суд продовжив ці строки на
4 місяці - до 18.03.2013.
Розгляд справи відкладено на 19.03.2013.
Представники заявника(боржника) та
ліквідатор в судове засідання 19.03.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора сплив, у
зв"язку з чим суд продовжив ці строки на
Розгляд справи відкладено на 11.04.2013.
Представники заявника(боржника) та
ліквідатор в судове засідання 11.04.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора сплив, у
зв'язку з чим суд продовжив ці строки на
3 місяці - до 18.07.2013.
Розгляд справи призначено на 18.07.2013.
Представники заявника(боржника) та
ліквідатор в судове засідання 18.07.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Суд прийшов до висновку про
зобов'язання комітету кредиторів
подати суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора спливли,
у зв'язку з чим суд продовжив ці строки
на 2 місяці - до 18.09.2013.
Розгляд справи призначено на 19.09.2013.
Представники заявника(боржника) та
ліквідатор в судове засідання 19.09.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2013 продовжено строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора на 3
місяці до 18.12.2013
Розгляд справи призначено на 17.12.2013
В судове засідання 17.12.2013 представники
заявника(боржника) та ліквідатор не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на два місяці
до 18.02.2014. Розгляд справи відкладено на
В судове засідання 18.02.2014 представники
заявника, боржника, ліквідатора не
прибули, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 18.02.2014 прибув
представник кредитора, надав пояснення
по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 18.02.2014 продовжено строк
ліквідаційної процедури боржника та
строк повноважень ліквідатора на три
місяці - до 18.05.2014. Розгляд справи
відкладено на 20.05.2014.
В судове засідання 20.05.2014 представники
заявника, боржника, ліквідатора не
прибули, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 20.05.2014 прибув
представник кредитора, надав пояснення
по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.05.2014 продовжено строк
ліквідаційної процедури ТОВ "САЛЮКС" та
строк повноважень ліквідатора на
чотири місяці - до 18.09.2014, розгляд справи
відкладено на 18.09.2014.
В судове засідання 18.09.2014 представники
заявника, боржника, ліквідатора не
прибули, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Згідно з ухвалою суду від 18.09.2014 строк
ліквідаційної процедури ТОВ "САЛЮКС" та
строк повноважень ліквідатора було
продовжено на три місяці - до 18.12.2014,
розгляд справи призначено на 18.12.2014 , в
черговий раз зобов'язано ліквідатора
подати суду звіт і ліквідаційний
баланс боржника на затвердження, а
комітет кредиторів - нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
03.10.2014 до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Титаренка М.О.
про згоду на виконання обов'язків у
даній справі з приєднаною до нього
копією свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
Зважаючи на надходження вказаної
заяви, суд вважає за доцільне вирішити
питання про заміну ліквідатора у
справі № 50/210-б без призначення
судового засідання та виклику
учасників провадження, з огляду на
тривале невиконання ними законних
вимог суду, що зумовило значне
затягування строку ліквідаційної
Як слідує з матеріалів справи,
постановою про визнання боржника
банкрутом від 18.11.2011 ліквідатором ТОВ
"САЛЮКС" арбітражного керуючого
Кривенка О.О., якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс банкрута на затвердження у
строк до 18.11.2012.
Частина 5 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) визначає обов'язки
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство,
перелік яких не є вичерпним.
Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня свого призначення ліквідатор
здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту
Як встановлено судом, починаючи з
листопада 2011 року до матеріалів справи
не подаються докази, що свідчать про
виконання ліквідатором Кривенком О.О.
перерахованих вище обов'язків.
Так, арбітражний керуючий Кривенко О.О.
протягом трьох років з моменту свого
призначення ліквідатором у справі 50/20-б
жодного разу не з'являвся на виклик
суду у судові засідання,
уповноваженого представника не
направляв, про причини неявки суд не
повідомляв, документи на підтвердження
здійснення своїх обов'язків у
ліквідаційній процедурі ТОВ "САЛЮКС" не
подавав, так само й документів,
необхідних для визначення подальшого
ходу процедури банкрутства юридичної
особи-банкрута, незважаючи на
закінчення процесуальних строків.
Виходячи з матеріалів справи,
арбітражний керуючий Кривенко О.О.
кожного разу належним чином
повідомлявся про судові засідання,
оскільки отримував копії
процесуальних документів суду, які
надсилалися йому у встановленому
Отже, матеріалами справи
підтверджується, що ліквідатор ТОВ
"САЛЮКС" арбітражний керуючий Кривенко
О.О. з листопада 2011 року до цього часу
ігнорує вимоги суду та чинного
законодавства про банкрутство, що
спричинило значне затягування
ліквідаційної процедури та розгляд
питання про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу та
припинення провадження у справі про
банкрутство № 50/210-б.
Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
Згідно з ч. 11 ст. 3-1 Закону невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.
Таким чином, зважаючи на встановлені
судом факти неналежного виконання
арбітражним керуючим Кривенком О.О.
обов'язків ліквідатора у справі №
50/210-б, що підтверджується її
матеріалами, з метою подальшого
недопущення вказаних вище порушень
вимог закону та суду, суд вважає за
необхідне усунути арбітражного
керуючого Кривенка О.О. від виконання
його обов'язків у справі про
банкрутство ТОВ "САЛЮКС".
Виходячи з вимог чинного
законодавства, припинення повноважень
арбітражного керуючого Кривенка О.О.
тягне за собою неодмінну необхідність
призначення замість нього нового
ліквідатора банкрута.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Згідно з цим
Законом одна і та ж особа може
виконувати функції арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) на
всіх стадіях провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог цього
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.12.2011
р. арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути громадянин України, який має
повну вищу юридичну або економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Слід зазначити, що оскільки комітет
кредиторів на неодноразові вимоги суду
пропозицій щодо кандидатури
ліквідатора у справі станом на даний
час не надав, тоді як вирішення такого
питання не підлягає відкладенню в силу
обов'язкової наявності особи
ліквідатора у ліквідаційній процедурі,
суд вважає необхідним призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Титаренка М.О., який
звернувся до суду із заявою про згоду
на участь у справі, має свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
та внесений до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих.
На підставі вищезазначеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 53, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Усунути арбітражного керуючого
Кривенка Олега Олеговича від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ "САЛЮКС".
2. Призначити ліквідатором ТОВ
керуючого Титаренка Миколу
Олександровича (свідоцтво
Міністерства юстиції України № 823 від
Київ, а/с № 57).
3. Зобов'язати арбітражного
керуючого Кривенка О.О. протягом
п'ятнадцяти календарних днів з дня
отримання даної ухвали передати
арбітражному керуючому Титаренку
Миколі Олександровичу бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута - ТОВ "САЛЮКС".
4. Зобов'язати новопризначеного
ліквідатора банкрута завершити
ліквідаційну процедуру ТОВ "САЛЮКС" та
у строк до 18.12.2014 р. підготувати, скласти
і подати до суду на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута відповідно до вимог ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Суддя