ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа № 922/2459/14

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" (вх. №3574 Х/2) на постанову
господарського суду Харківської
області від 08.07.14 у справі № 922/2459/14

за заявою Повне товариство "Євтушенко
і КО" (код 39003831,м. Харків)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.06.2014р. у
справі №922/2459/14 (суддя Швидкін А.О.)
прийнято заяву Повного товариства
"Євтушенко і Ко" про порушення справи
про банкрутство.

Постановою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №922/2459/14 (суддя Швидкін А.О.)
визнано Повне товариство "Євтушенко і
Ко", код 39003831, зареєстроване як юридична
особа Реєстраційною службою
Харківського районного управління
юстиції Харківської області 03.12.2013р. за
№0057476 за адресою: м. Харків, вул.
Двадцять третього серпня, буд.16-А, кв.9
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
Повного товариства "Євтушенко і Ко", код
39003831 Бєляєву Олену Володимирівну -
голова ліквідаційної комісії (паспорт
серія НОМЕР_2, виданий
Дніпроруднівським МВМ Василівського
РВ УМВС України в Запорізькій області,
20.05.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зобов'язано ліквідатора представити
суду реєстр грошових вимог кредиторів,
повідомлення про результати розгляду
вимог кредиторів банкрута, надавати
суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, в строк до
08.07.2015р. виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури.

Не погодившись з постановою
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014р., Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає, що
оскаржуваною постановою господарським
судом вирішено питання, які стосуються
прав та інтересів ПАТ "Укрсоцбанк".
Посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків, викладених
в оскаржуваній постанові, обставинам
справи, неправильне застосування норм
матеріального права, просить
провадження у справі №922/2459/14
припинити.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач Шутенко І.А.,
розглянувши заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважає причину пропуску
строку поважною та приходить до
висновку про можливість його
відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ПАТ
"Укрсоцбанк" про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

2. Відновити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р.

3. Розгляд скарги призначити на "08"
грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Запропонувати сторонам та іншим
учасникам провадження у справі про
банкрутство не пізніше ніж за три дні
до початку судового засідання надати
суду апеляційної інстанції: відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень у разі
їх наявності.

5. Заявнику апеляційної скарги надати
Довідку з державного казначейства
України про зарахування суми судового
збору до державного бюджету України.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та інших
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін та інших учасників
провадження у справі, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.