ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 6/5005/9535/2011

Суддя Кармазіна Л.П. розглянувши скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Менеджмент
Груп"

на дії державного виконавця

у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Родовід банк",
м. Київ в особі відділення
"Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід банк",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Союз-3", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Менеджмент
Груп",

м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним Договору від
02.02.2010р. та стягнення 44 133 362,95 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває
справа №6/5005/9535/2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Родовід банк" в особі відділення
"Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід банк"
до відповідача-1
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Союз-3" та
відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Менеджмент
Груп", за участю прокурора
Дніпропетровської області про
визнання недійсним Договору від
02.02.2010р. та стягнення 44 133 362,95 грн.

11.11.14р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Менеджмент
Груп" на дії державного виконавця, в
якій скаржник просить суд:

- відновити строки оскарження дій
державного виконавця Державної
виконавчої служби України.

- скасувати Постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів боржника ТОВ "Бізнес
Менеджмент Груп" від 29.10.2014 року.

- скасувати Постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою по боржнику
СТОВ "Союз-3" накладається арешт на
майно СТОВ "Союз-3" і забороняється
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке належить СТОВ "Союз-3" та ТОВ
"бізнес Менеджмент Груп" від 29.10.2014р.

- скасувати Постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, якою по боржнику
ТОВ "бізнес Менеджмент Груп"
накладається арешт на майно СТОВ
"Союз-3" та ТОВ "бізнес Менеджмент Груп"
від 29.10.2014р.

Згідно відповіді судді Петренко Н.Е. за
№6/5005/9535/2011/58033/14 від 11.11.2014р., наданої на
запит судді Кармазіної Л.П. від 10.11.2014р.,
у зв'язку з надходженням 06.11.2014р. скарги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Союз-3" на
дії державного виконавця, матеріали
справи №6/5005/9535/2011 були направлені до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням 30.10.14р. апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.12.14р.,
та на адресу господарського суду,
станом на 11.11.14р. справа №6/5005/9535/2011не
повернулась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18, якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції. У
разі ж якщо відповідна заява чи скарга
або зустрічна позовна заява надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, вирішення питання
про прийняття скарги на дії державного
виконавця, слід відкласти до
повернення матеріалів справи з суду
вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 86, 1212 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги на дії
державного виконавця до повернення
матеріалів справи №6/5005/9535/2011 до
господарського суду Дніпропетровської
ї області.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна