ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/2781/14

За заявою: публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.14 р.

У справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Марганець, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
комунальне підприємство "Марганецьке
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Дніпропетровської
обласної ради", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 307 932,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Клименкова Я..А.,
представник, дов. № 158/1001 від 12.05.2014 року

від відповідача - Кот М.І., представник,
дов. № 30/1183 від 27.12.2013 року

від третьої особи - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває
справа №904/2781/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
комунальне підприємство "Марганецьке
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Дніпропетровської
обласної ради" про стягнення 307932,20 грн.
за договором про спільне використання
технологічних електричних мереж
№163/7-09-СВ від 31.12.2009.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.
(суддя Соловйова А.Є.), залишеним без
змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.08.2014р. позов задоволено. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на користь
публічного акціонерного товариства
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат» 300 650,44 грн. основного боргу,
2115,29 грн. 3% річних, 2592,87 грн. інфляційних
втрат, 2 573,60 грн. пені, 6158,64 грн.
судового збору.

22.08.2014р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.08.2014р.
господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ.

До канцелярії господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р., строком до 01.12.2014р.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду №649 від 24.10.2014р., у зв'язку
з знаходженням судді господарського
суду Соловйової А.Є. у відпустці та на
підставі п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, заяву про відстрочення виконання
рішення суду по справі №904/2781/14
передано для розгляду судді Кармазіній
Л.П.

Ухвалою господарського суду від
27.10.2014р. заява про відстрочку виконання
рішення суду прийнята до провадження
суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи
призначено в судовому засіданні на
30.10.2014р.

30.10.2014р. у судовому засіданні
представник відповідача підтримав
заяву про відстрочку виконання рішення
суду, заявив клопотання про долучення
до матеріалів справи заяви про
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 13.10.2014р. та гарантійний лист,
відповідно до якого відповідач
гарантував позивачу погашення
заборгованості шляхом проведення
взаємозаліків в рахунок погашення
реактивної електроенергії, яка буде
спожита позивачем в найближчі місяці,
орієнтовний строк погашення
заборгованості - січень 2015 року.

Представник позивача до судового
засідання надав відзив на заяву про
надання відстрочки виконання рішення,
яким заперечив проти надання
відповідачу відстрочення виконання
рішення суду, під час судового
засідання зазначив, що надані
відповідачем, в судовому засіданні,
заява про зарахування зустрічних
однорідних вимог від 13.10.2014р. та
гарантійний лист, позивач не отримував,
інформація щодо проведення
взаємозаліків в рахунок погашення
заборгованості у позивача відсутня, у
зв'язку з чим відповідач просив суд про
оголошення перерви в судовому
засіданні для надання позивачем
пояснень з приводу можливості
проведення між сторонами взаємозаліку
заборгованості за рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р. у справі №904/2781/14.

Представник третьої особи в призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що відповідач вказує
про часткове погашення заборгованості
шляхом проведення взаємозаліків між
сторонами, відповідно до наданої до
справи заяви та гарантійного листа, а
позивач вказує про відсутність такої
інформації на підприємстві, в судовому
засіданні оголошено перерву до 03.11.14р. о
11:30 год.

03.11.2014р. в судовому засіданні заявник
підтримав заяву про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р., надав доповнення
до заяви, якими просив відстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/2781/14 від 24.06.2014р. строком до 05.02.2015р.

Судом розглядається заява про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р., з урахуванням
доповнення до заяви, поданого
заявником 31.10.2014р. (а.с.203-206)

Представник позивача заперечив проти
задоволення заяви публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р., зазначив, що в
даному випадку відсутні обставини, що
ускладнюють виконання відповідачем
відповідного рішення суду або роблять
таке рішення неможливим, надав до
матеріалів справи доповнення до
відзиву на заяву про надання
відстрочки виконання рішення суду.

Представник третьої особи в призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р. з урахуванням
доповнень (а.с.203-206), вивчивши надані
сторонами докази, заслухавши
представників сторін, господарський
суд вважає її такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012).

Судом встановлено, що 01.08.2014 набрали
чинності внесені зміни до Закону
України №2711 «Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу». Згідно внесених змін до
цього Закону та на підставі п.15 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження» підлягають зупиненню
виконавчі провадження у разі внесення
підприємства паливно-енергетичного
комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до ЗУ «Про
заходи спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».

Таким підприємством, відносно якого
відкрито зведене виконавче
провадження, та станом на 22.09.2014
виконавчі провадження зупинені
державним виконавцем на підставі
п.15 ст.37 Закону України «Про
виконавче провадження» є ДП
«Криворізька теплоцентраль». Сума
заборгованості ДП «Криворізька
теплоцентраль» перед ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» за виконавчим
провадженням складає всього 135 979 802,99
грн., а саме у ДВС України на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження на суму 123 029 341,90
гри., а ВПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження на суму 12 950 461,09
грн.

Зупинення державним виконавцем
вищевказаних зведених виконавчих
проваджень позбавляє ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» можливості
скористатися своїм законним правом на
отримання грошових коштів стягнутих за
рішеннями суду, що в свою чергу тягне
за собою відсутність коштів для
погашення кредиторської
заборгованості.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що неможливість вчасно оплатити
заборгованість стягувачу, зумовлено
тим, що відносно багатьох підприємств
боржників ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
діє мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та виконавчі
провадження є зупиненими на підставі
п.8 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»,
такими підприємствами зокрема є: ДПП
«Кривбаспромводопостачання» на суму 164
619 434,16 грн.; КП ДОР «Аульський водовід»
па суму 150 394 904,99 грн.; КПТМ
«Криворіжтепломережа» на суму 8 474 401,17
грн., КП «Дніпроводоканал» на суму 11 838
402,96 грн. Всього сума заборгованості,
яка підлягає зупиненню на підставі п.8
ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»
складає 335327143,28 грн.

На виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області знаходиться
12 зведених виконавчих проваджень щодо
стягнення заборгованості з
комунальних та державних підприємств
на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
на загальну суму 243 894 229,43 грн., що
підтверджується листом Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень вих.
№02114/14519 від 29.07.2014. Погашення даної
заборгованості практично не
здійснюється, оскільки, окрім ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у зведених
виконавчих провадженнях існує 1-5 черга
задоволення вимог стягувачів вимоги
яких задовольняються першочергово
відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження».

Як зазначає заявник, він змушений
постійно брати кредити на поновлення
обігових коштів, для розрахунку з ДП
«Енергоринок» та укладати договори
фінансової допомоги. Так 11 вересня 2014
року між ПАТ «Державний ощадний банк
України» та ПАТ «ДТЕК «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» укладений договір
кредитної лінії № 210/4- яким надано
кредит ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» має певний
ліміт на кредитування, який в повному
обсязі іде на погашення боргу перед ДП
«Енергоринок» (між ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ДП «Енергоринок»
підписано декілька договорів про
реструктуризацію заборгованості
/мирових угод до 2021 року).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
просить надати відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.,
маючи на меті добровільне погашення
заборгованості перед позивачем, за для
уникнення накладення арештів на
розрахункові рахунки та майно боржника
з боку виконавчої служби, що в
подальшому може перешкоджати швидкому
виконанню рішення, а також враховуючи
той факт, що відповідачем проведено
часткове погашення заборгованості за
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.,
що не заперечується позивачем, а також
у відповідача наявна можливість
погасити усю існуючу заборгованість,
що підтверджується листом від 30.10.2014р.
(а.с.195), суд вважає за можливе заяву
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», (з урахуванням
доповнень (а.с.203-206) - задовольнити
частково, відстрочити виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.
по справі №904/2781/14 до 01.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» -
задовольнити частково, відстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.
по справі №904/2781/14, строком до 01.12.2014р.

Ухвала набуває законної сили з дати
підписання і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у порядку,
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя Л.П. Кармазіна