ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 903/847/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК"

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Володкевич Ю.О., дов. №1/3-33
від 24.02.2014р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Волиньтабак" звернулось з позовом до
господарського суду Волинської
області про зобов`язання ФОП ОСОБА_1
вчинити дії, а саме: надати копії
первинних документів за період з
23.11.2011р. по 31.06.2012р. по Договору поставки
№1/2 від 23.11.2011р., укладеного між ТзОВ
"Волиньтабак" та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд
справи було призначено на 29.10.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

У судове засідання 29.10.2014р.
позивач не з`явився, вимог ухвали суду
від 11.09.2014р. не виконав, уповноваженого
представника не направив, однак на
адресу суду надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи №1/3-223 від
29.10.2014р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 11.09.2014р.
не виконав, уповноваженого
представника не направив, проте був
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№931 від 18.09.2014р.

Розгляд справи відкладався на
10.11.2014р.

В судовому засіданні 10.11.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав та у зв'язку з необхідністю
представлення додаткових доказів по
справі, просив суд продовжити строк
розгляду справи та відкласти розгляд
спору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 29.10.2014р.
не виконав, уповноваженого
представника не направив, проте був
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№916 від 03.11.2014р

Водночас, листом від 10.11.2014р. вх.
№01-128/48/14 позивач подав клопотання про
залучення до справи третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Луцьку ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області, так як
вважає, що залучення Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
дозволить підтвердити те, що позивачем
було вжито всіх допустимих засобів
отримання документів первинного
бухгалтерського обліку по
взаємовідносинах із ФОП ОСОБА_1, та
підтвердити відсутність вини у
позивача щодо відсутності документів.

Відповідно до ст.27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін.

Тому суд приходить до висновку про
залучення до справи третьої особи, яка
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

У зв'язку із залученням до участі
в справі третьої особи та продовженням
строку розгляду справи суд приходить
до висновку про відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду
справи за клопотаннями позивача від
10.11.2014р. до 01.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на
01.12.14р. на 15.30год.

3. Клопотання позивача про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
задовольнити.

4. Залучити в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороніпозивача -
Луцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області (Волинська обл., м. Луцьк,
Київський майдан, 4).

5. Зобов'язати сторін представити
суду:

5.1. Позивача: надіслати на адресу
третьої особи (Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області)
позовну заяву з додатками.

5.2. Третій стороні (Луцькій ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області):
пояснення по суті позовних вимог.

Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
В. О. Кравчук