overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8213/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "Сучасні
Будівельні Матеріали", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 246 422,11 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Зінченко Г.В. дов. від 06.03.13р.

від відповідача - не з`явився

третя особа - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулося з позовом до приватного підприємства "Сучасні
Будівельні Матеріали", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія
"Лідер" про стягнення 2 246 422,11 грн.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.11.2014р. о 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8197/14За позовом
Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі
Комунального підприємства транспортування покупної тепловою енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу
№18 "Дніпросільмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 562,41 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

Прокурор - не з`явився

від позивача - Гурова І.Г. дов. №38 від 09.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ в особі Комунального підприємства транспортування покупної тепловою енергії "Теплотранс"
Дніпропетровської міської ради до житлово - будівельного кооперативу №18
"Дніпросільмаш" про стягнення 192 562,41 грн.

Прокурор та відповідач не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.11.2014р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2014 р.
Справа № 5008/81/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів

Та ІІІ-ї особи на стороні позивача відділу управління майном району
Тячівської районної ради, м. Тячів

До відповідача 1 Вонігівської сільської ради, с. Вонігово Тячівського району

До відповідача 2 Тереблянського споживчого товариства, с. Теребля
Тячівського району

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.01.2008 року,

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.11 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням
Тячівського районного суду в адміністративній справі №2-а-1234/11.

У відповідь на письмовий запит суду позивачем - Тячівською районною спілкою споживчих товариств - надіслано копії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду по вказаній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв"язку з набранням законної сили судовим рішенням
Тячівського районного суду в адміністративній справі №2-а-1234/11, провадження у справі належить поновити.

Разом з тим, відповідно до ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обсягу встановлення обставин по справі, у зв'язку з чим дана справа підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №5008/81/2011 у складі трьох суддів, для чого звернутись до керівництва суду про визначення складу колегії у встановленому порядку.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 5008/81/2011 до свого провадження.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8158/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с. Веселе,
Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 7336грн.89коп., 3% річних в розмірі 4036грн.50коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до Дочірнього підприємства
"КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА" з позовом про стягнення пені в розмірі 7336грн.89коп., 3% річних в розмірі 4036грн.50коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки № 200113 від 21.01.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; розрахунок пені з урахуванням положень пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/2433/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь

про стягнення 14 506 549,28 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Мельник В.В. дов. №24-93 від 18.04.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до господарського суду зі скаргою від 16.10.2014 №14/2-4605 на дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

ВДВС та відповідач не забезпечили явку представник в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.11.2014р. о 12:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання ВДВС та відповідачу надати:

- письмові пояснення на скаргу та докази в обґрунтування.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 907/1066/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про стягнення 20 405 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Бочкор А.П., довіреність
№07/77д від 21.11.2013р;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 20 405 грн. 54 коп.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та подав витребувані судом документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. на 11 :45 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 907/1038/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал", м.
Мукачево

До відповідача ДП Мукачівського ТОК
„Латориця" Приватного Закарпатського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м.
Мукачево

Про стягнення 61 484,69 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Вязач Н.В., доручення від 23.06.2014 № 673

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Мукачівське міське комунальне підприємство
„Мукачівводоканал", м.
Мукачево звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача,
Мукачівського ТОК „Латориця"
Приватного Закарпатського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м.
Мукачево, 61 484,69 грн., з яких 49488,75 грн. основна заборгованість, 3 % річних в сумі 1 392,08 грн., інфляційні витрати в сумі 6 449.38 грн. та пеня в розмірі 4 154,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оглянуто оригінали рахунків як доказ про вручення їх відповідачеві.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов суду не надіслав.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) детальний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського

кодексу України і п.2 ст.258
Цивільного кодексу;

2) письмові пояснення щодо розходження у сумі боргу зазначеної в акті

звірки взаєморозрахунків та в позові.

відповідача - 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

2) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/6994/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан", с. Бабушки
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2)

Про: стягнення 11 368, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (адвокат);

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської із позовом, яким просить стягнути солідарно з приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованість по товарному кредиту у розмірі 11 368,03 грн.

Відповідач-1 у відзиві на позов повідомив суд про сплату ним основної заборгованості у сумі 9 042, 19 грн. та додав копію відповідного платіжного доручення.

Представники відповідачів-1, 2 до судового засідання не з'явилися, представник позивача не зміг підтвердити факт надходження вищезазначених коштів на рахунок
ТОВ "Агросфера" та клопотав про відкладення слухання справи з метою здійснення перевірки надходження коштів.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - надати відомості стосовно зарахування 9 042, 19 грн. від відповідача-1 на рахунок ТОВ
"Агросфера".

Відповідачу-1 - докази сплати заборгованості та акт звірки.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8331/14

За позовом Приватного підприємства
"КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС", Київська область, м Васильків,

до Публічного акціонерного товариства
"СВЕМОН-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149588,97грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Калініченко Т.Я. дов. від 04.01.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "СВЕМОН-ДНІПРО" про стягнення 149588,97грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.11.14р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 29/5005/10405/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого
Кузьменка В.М.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області №602 від 03.10.14р. у зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.09.14р. ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.14р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.14р. та направленням справи
№29/5005/10405/2011 на новий розгляд, згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану справу передано на розгляд судді Єременко А.В., у зв'язку з чим ухвалою від 06.10.14р. справу прийняти суддею Єременко А.В. до свого провадження, поновлено провадження по справі, призначено справу та скаргу гр. ОСОБА_3 від 10.02.14р. до розгляду в судове засідання на 28.10.14р. о 10:20год.

Ухвалою від 28.10.14р. розгляд справи, скарги гр. ОСОБА_3 та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відкладено на 10.11.14р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 696 від 10.11.14р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. у відпустці, згідно автоматизованої системи документообігу суду справа № 29/5005/10405/2011 передано на розгляд судді
Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Також, 10.11.2014р. до господарського суду від гр.ОСОБА_3 надійшло доповнення до скарги від 10.02.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 29/5005/10405/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 ().

Призначити судове засідання на 25.11.14р. об 11:00, для розгляду скарги гр.ОСОБА_3, доповнення до скарги від 10.02.2014р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора Кузьменка В.М. до судового засідання надати проміжний звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації ВАТ
"Дніпрошина", виконати вимоги ухвали суду від 06.10.14р. та відзив на доповнення до скарги гр.ОСОБА_3

Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко