ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2014
Справа № 907/1090/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши
матеріали

За позовом ОСОБА_1, смт. Драбів,
Драбівського району Черкаської
області

до відповідача1 Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чинадіївський ДОК",
смт. Чинадійово Мукачівського району

до відповідача2 ОСОБА_2, с. Кендерешів
Мукачівського району

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Із поданих позивачем матеріалів
вбачається, що в позовній заяві
об'єднано дві позовні вимоги
немайнового харакрету, а саме: визнати
ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу
учасників ТОВ „Чинадіївський ДОК", смт.
Чинадійово Мукачівського району та
інша вимога щодо забов"язання ТОВ
„Чинадіївський ДОК" здійснити
державну реєстрацію змін до установчих
документів товариства у зв'язку зі
зміною у складі учасників товариства.

В матеріалах позовної заяви міститься
квитанція Голосіївського відділення
Печерської філії м. Києва ПриватБанку
від 30.10.2014р. про сплату позивачем
судового збору у розмірі 1218 грн., що
свідчить про оплату ним судового збору
за розгляд у господарському суді
тільки однієї позовної вимоги
немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за
розгляд господарським судом іншої
позовної вимоги немайнового харакрету
у матеріалах заяви відсутні.

Отже, судом встановлено, що в порушення
п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивачем не
додано до позовної заяви належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі

Частиною 2.11 пункту 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз"яснено, що якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно з частиною другою пункту 2.22
вказаної постанови пленуму ВГСУ якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом на підставі пункту
4 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, суд дійшов висновку
про наявність підстав для повернення
даної позовної заяви заявнику без
розгляду на підставі п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема,
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками до неї на 39
аркушах повернути заявнику без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять грн.),
сплачений згідно з фінансовим чеком
(квитанцією) Голосіївського відділення
Печерської філії м. Києва ПриватБанку
30.10.2014р., платнику - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстрац.номер: НОМЕР_1).

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Суддя
Йосипчук О. С.