КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №910/9555/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
«Т.М.М.» Товариство з обмеженою
відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

стягувач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ласка Лізинг»

боржник Фірма «Т.М.М.» Товариство з
обмеженою відповідальністю

про заміну сторони її
правонаступником

у справі №910/9555/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» Товариство з
обмеженою відповідальністю

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. у справі №910/9555/13
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега Торг ЛТД»
задоволено. Замінено сторону
(стягувача) виконавчого провадження
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ласка Лізинг» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мега Торг ЛТД» у
виконавчому провадженні ВП №42818858, у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мега Торг
ЛТД» прав кредитора, відповідно до
Договору уступки прав вимоги (заміни
сторони в зобов'язанні) №210/11-2013 від
05.12.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фірма
«Т.М.М.» Товариство з обмеженою
відповідальністю звернулася з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.10.2014р. у справі №910/9555/13 та відмовити у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження на
правонаступника.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми
«Т.М.М.» Товариство з обмеженою
відповідальністю та додані до неї
документи, колегія Київського
апеляційного господарського суду
встановила, що до скарги не додано
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі. Слід зазначити, що в переліку
додатків до апеляційної скарги,
документ, що підтверджує сплату
судового збору відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна
скарга Фірми «Т.М.М.» Товариство з
обмеженою відповідальністю на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.10.2014р. не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.»
Товариство з обмеженою
відповідальністю на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.10.2014р. у справі №910/9555/13 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

Матеріали справи №910/9555/13 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун