КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №21/185

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Іхлас-Транс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.04.2007р.

у справі №21/185 (суддя Шевченко Е.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іхлас-Транс»

про стягнення 18903,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції діючій на час прийняття
оскаржуваного судового рішення)
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до абз.7 п.2 розділу XIII
"Перехідні положення" Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" судові
рішення, прийняті судами першої
інстанції до набрання чинності цим
Законом (набрав чинності 30.07.10р),
набирають законної сили та можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
протягом строків, що діяли до набрання
чинності цим Законом.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.11р.
N7 статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею,
повертається, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку. Заява про
поновлення строку розглядається
одноособово одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений у
встановленому законом порядку.
Господарським судам необхідно мати на
увазі, що з урахуванням припису абз.7 п.2
розділу XIII "Перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" при апеляційному оскарженні
судових рішень місцевих господарських
судів, прийнятих до набрання чинності
цим Законом, застосовуються, зокрема,
правила ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України (у
редакції, яка була чинною на час
прийняття таких рішень) щодо
можливості відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
протягом трьох місяців з дня прийняття
оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Скаржник звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою 20.10.2014р., більше ніж
через 7 років, після прийняття
оскаржуваного рішення місцевим судом.

В апеляційній скарзі Скаржник просить
визнати поважною причину пропуску
строку та поновити Відповідачу строк
для апеляційного оскарження
господарського суду м. Києва від 05.04.07р.,
мотивуючи тим, що не отримав вказане
рішення та дізнався про нього лише в
жовтні 2014р.

Разом із тим, враховуючи, що
оскаржуване рішення було прийняте
05.04.07р., тобто до набрання чинності
Законом України "Про судоустрій і
статус суддів", до відносин щодо
поновлення строків на подання
апеляційної скарги застосовуються
норми ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України у
редакції, яка була чинною станом на
05.04.07р., які встановлюють можливість
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги лише
протягом трьох місяців з дня прийняття
оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, клопотання
Скаржника про поновлення строку на
подання апеляційної скарги підлягає
залишенню без задоволення, а
апеляційна скарга поверненню
Скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Іхлас-Транс» в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іхлас-Транс» з
доданими до неї документами без
розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун