ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 листопада 2014 р. Справа № 909/1263/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Михайлишин В. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Оріана",

(вул. Євшана, 9, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рембудпостач"

(вул. Промислова, 4, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення 14 889, 55 гривень
заборгованості по орендній платі;
розірвання договору оренди майна №
341-юр-1250 від 11.11.2008 та повернення
орендованого майна; розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення № 341-юр-247 від 01.06.2012 та
примусове звільнення орендованого
приміщення.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

до господарського суду
Івано-Франківської області звернулось
Відкрите акціонерне товариство
"Оріана" із позовом (Вх. № 14492/14 від
10.11.2014) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рембудпостач"
про стягнення 14 889, 55 гривень
заборгованості по орендній платі;
розірвання договору оренди майна №
341-юр-1250 від 11.11.2008 та повернення
орендованого майна; розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення № 341-юр-247 від 01.06.2012 та
примусове звільнення орендованого
приміщення.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд, дослідивши позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог, дійшов
висновку про повернення позовної заяви
та доданих документів без розгляду,
враховуючи наступне.

При дослідженні матеріалів позовної
заяви судом встановлено, що позивачем
не визначено ціну позову. Так, у
реквізитах позовної заяви позивач
взагалі не вказав ціну позову. Проте, у
прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по орендній платі 14 889,
55 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 55
Господарського процесуального кодексу
України ціну позову вказує позивач.

Ціна позову - це вартість майна, що
витребовується, грошових коштів, що
стягуються, або вартість іншого права,
що має вартісну оцінку.

У відповідності до ст. 55 Господарського
процесуального кодексу України ціна
позову визначається:

- у позовах про стягнення грошей -
стягуваною сумою або сумою,
оспорюваною за виконавчим чи іншим
документом, за яким стягнення
проводиться у безспірному порядку;

- у позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
усіх вимог.

Згідно ч. 2 цієї ж статті в ціну позову
включається також вказані у позовній
заяві суми неустойки (штрафу, пені), а
якщо вони не вказані, - суми
визначаються суддею.

Суд зазначає, що ціна позову має
значення передусім для визначення
розміру судового збору за подання
позову до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду: позовної заяви
немайнового характеру, розмір судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати; позовної заяви
майнового характеру, розмірі судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати (1 827, 00 гривень) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

У відповідності до статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на 01
січня 2014 року становить - 1 218, 00 гривень.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв із спорів
немайнового характеру (п. 2.10. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
повертається господарським судом з
підстав передбачених Господарським
процесуальним кодексом України, а саме
пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем заявлено такі вимоги:

- стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рембудпостач" на користь Відкритого
акціонерного товариства "Оріана"
заборгованість по орендній платі в
сумі 14 889, 55 гривень;

- розірвати договір оренди майна №
341-юр-1250 від 11.11.2008 та привернути
орендоване майно;

- розірвати договір оренди нежитлового
приміщення № 341-юр-247 від 01.06.2012 та
примусово звільнити орендоване
приміщення.

Таким чином, беручи до уваги вище
наведене, суд приходить до висновку, що
позивачем заявлено чотири немайнові
вимоги, за кожну з яких він повинен
сплатити по 1 218, 00 гривень судового
збору та одну майнову вимогу, за яку
повинен сплатити судовий збір у
розмірі 1 827,00 гривень.

З огляду на те, що у позові заявлено
чотири немайнових вимоги та одну
майнову вимогу, позивачу слід було
сплатити 6 699, 00 гривень.

Однак, в матеріалах позовної заяви не
міститься жодних доказів сплати
судового збору, у встановленому
законом порядку та розмірі.

Натомість в позовній заяві позивач
просить суд відстрочити сплату
судового збору. Вимога мотивована тим,
що товариство перебуває в стадії
санації, що означає перебування його в
скрутному матеріальному становищі.

За вимогами частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про
судовий збір" платники судового збору -
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 3 та 4 Закону визначено об'єкти
справляння судового збору і розміри
ставок судового збору. Крім того,
статтею 5 зазначеного Закону
встановлені пільги щодо сплати
судового збору. Пільги щодо Відкритого
акціонерного товариства "Оріана" не
передбачені. Доказів про наявність
пільг позивачем суду не надано.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтями
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України, обов'язковим є подання
належних та допустимих доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується підтвердження обставин,
які свідчать про неможливість або
утруднення в здійсненні оплати
судового збору, у встановлених законом
розмірах і в строки; зазначення таких
доказів у змісті заяви.

Заява позивача про відстрочення сплати
судового збору не містить доказів, які
свідчать про скрутне матеріальне
становище Відкритого акціонерного
товариства "Оріана", у зв'язку із чим
відсутні кошти для оплати судового
збору за подання позовної заяви до суду
. Більше того, позивачем не
представлено жодних доказів, які б
вказували на можливість оплатити
судовий збір у майбутньому.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Отже, відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк у
розумінні статті 8 Закону України "Про
судовий збір" є складовим елементом
процесу здійснення судочинства.

Таким чином, суд звертає увагу позивача
на те, що за змістом вказаної норми
права, відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк є
правом, а не обов'язком суду, яке ним
може бути реалізоване при здійсненні
судочинства.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає
підстав для задоволення вимоги
позивача та відстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Допущені позивачем порушення є
підставою для повернення позовної
заяви та доданих до неї документів без
розгляду.

Суд доводить до відома позивача, що
відповідно до частини другої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд звертає увагу позивача, що при
повторному поданні позову до
господарського суду в загальному
порядку, йому слід сплатити судовий
збір у встановленому порядку та
розмірі та вказати ціну позову.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 8 Закону
України "Про судовий збір", ст. ст. 33, 34, 44,
п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Оріана" (Вх. № 14492/14 від
10.11.2014) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рембудпостач"
про стягнення 14 889, 55 гривень
заборгованості по орендній платі;
розірвання договору оренди майна №
341-юр-1250 від 11.11.2008 та повернення
орендованого майна; розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення № 341-юр-247 від 01.06.2012 та
примусове звільнення орендованого
приміщення - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

_________________________ Максимів Н.Б.. 12.11.14