overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/2055/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 рокуу справі № 910/2055/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група"доАсоціації "Дім авторів музики в
Україні"провизнання частково недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі №910/2055/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

29.09.2014 року прийнято постанову
Київським апеляційним господарським судом по справі №910/2055/14.

Разом з цим, касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі №910/2055/14 подана до Київського апеляційного господарського суду 24.10.2014 року (про що свідчить штамп
Київського апеляційного господарського суду), тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 5, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі №910/2055/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №910/2055/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 911/1134/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргиБориспільської міської ради Київської областіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справігосподарського суду Київської областіза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доБориспільської міської ради
Київської області провизнання договору оренди землі недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №911/1134/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 5028/4/6/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Державної виконавчої служби Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р.та ухвалугосподарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. у справі№ 5028/4/6/2012 господарського суду
Чернігівської областіза скаргоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОССАД РЕШЕРШ"

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальнністю
"Батьківщина"простягнення 15 448 707,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Державній виконавчій службі
України пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р.

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2014р. о 12год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 916/1220/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ Одеської області,

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.07.2014

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014

зі справи № 916/1220/13

за позовом державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" м. Іллічівськ Одеської області,

до державної установи
"Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності
Одеської області", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівська об'єднана державна фінансова інспекція, м. Іллічівськ,

про стягнення 56 895,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/5355/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційні скарги 1.
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Експобанк"до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про за зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити дії Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Даніель" Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Експобанк" визнання недійсним договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року подані з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та клопотанням про зупинення виконання рішення, відповідають вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційних скарг відновити.

Задовольнити заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про зупинення виконання судового рішення.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у справі №910/5355/14 до закінчення перегляду даної постанови Вищим господарським судом України в порядку касації.

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 907/415/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора Львівської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 р.у справі№ 907/415/14 господарського суду Закарпатської області за позовомПрокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 16199, 43 грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1415 га, яка розташована в смт. Буштино, вул. Народна, 4 для обслуговування будівель торгівлі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора
Львівської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2014 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 903/916/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"на постановувід 18.08.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/916/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"доПублічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш"простягнення 30000 грн.визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 914/2359/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014у справі№ 914/2359/14 господарського суду
Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся", 2) ОСОБА_4, 3) реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції
Львівської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 компанія "Хелранд Холдінгз
Лімітед"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування змін, внесених до статуту
Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 916/936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2014 року та постанову від
Одеського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2014 року у справі № 916/936/14 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 1352082,83 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 20 червня 2014 року та постанову від
Одеського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2014 року у справі № 916/936/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 904/2770/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року у справі № 904/2770/13 за позовом прокурора Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Бабушкінської районної у міста
Дніпропетровську ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору, додаткової угоди та стягнення 226 458 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Авіка" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 910/9294/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рокуу справі за позовомТоргово-консалтингового центру
"Південкабельзбут" у формі товариства з обмеженою відповідальністю доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"простягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-монтажна компанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.11.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/3548/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"на постановувід 06.10.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/3548/14за позовомВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"провідшкодування шкоди в порядку регресу 11 083,42 грн.В С Т А
Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес" - ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" засвідчена
ОСОБА_1, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 910/3548/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/12199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" на рішення Господарського суду міста
Києва від 25 липня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року у справі № 910/12199/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" до
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 25 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець