ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"31" жовтня 2014 р.Справа № 916/1392/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №2657 від
29.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 01 жовтня 2014 року про
відмову у задоволенні заяви про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 14.10.2013р.

по справі №916/1392/13

за позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та Одеської обласної
державної адміністраціїдо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 14.10.2013р. (залишеним
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013р.) задоволено позов прокурора
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та Одеської обласної
державної адміністрації до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, -зобов'язано
ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,30га,
яка розташована за адресою Одеська
область, Комінтернівський район,
територія Сичавської сільської ради, 49
км. автодороги Одеса-Мелітополь
Новоазовськ 1.; зобов'язано ФОП ОСОБА_1
знести за власний рахунок самовільно
збудовані об'єкти
оздоровчо-розважального центру
«Мелодія моря», які розташовані за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, територія
Сичавської сільської ради, 49 км.
автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,1.

01.09.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Одеської області з
заявою про надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 14.10.2013р. по справі
№916/1392/13 на строк не більше ніж до
01.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.10.2014р. відмовлено у
задоволенні вищезазначеної заяви ФОП
ОСОБА_1

28.10.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Одеської області
надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської
області від 01.10.2014р. по справі №916/1392/14,
в якій також міститься клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали.

Крім того, в апеляційній скарзі ФОП
ОСОБА_1 міститься клопотання про
зупинення виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 14.10.2013р. по №916/1392/13 на час розгляду
апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення
виконання рішення задоволенню не
підлягає з огляду такого.

Відповідно до ст.121-1 ГПК України суд
касаційної інстанції за заявою сторони
чи прокурора або за своєю ініціативою
може зупинити виконання оскарженого
рішення господарського суду до
закінчення його перегляду в порядку
касації. Про зупинення виконання
судового рішення виноситься ухвала.
Після закінчення перегляду
оскарженого судового рішення
господарський суд може поновити
виконання судового рішення, про що
виноситься ухвала.

Вищий господарський суд України у
Постанові Пленуму №9 від 17.10.2012р. «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» роз'яснив, що згідно із
роз'ясненнями, які містяться у п.8
згідно з вимогами статті 121-1 ГПК
зупиняти виконання судового рішення
має право виключно суд касаційної
інстанції. Тому суд апеляційної
інстанції за будь-яких обставин не
вправі зупиняти виконання судового
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, клопотання ФОП ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки
апеляційний господарський не
наділений повноваженнями щодо
зупинення виконання рішення суду на
час розгляду апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів визнає
доводи скаржника обґрунтованими для
відновлення строку на подання
апеляційної скарги, а подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л
и л а :

1. Відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 13.11.14р. о 12:00год.

4. Відмовити у задоволенні клопотання
ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 14.10.2013р. по №916/1392/13 на час
розгляду апеляційної скарги.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати
належним чином оформлені повноваження,
в т.ч. копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.