м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

20.10.2014 Справа № 910/20063/13 за заявами
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Приватного акціонерного
товариства Страхової компанії "Лафорт"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_8не з'явились не з'явились не
з'явились не з'явилисьвід боржника:не
з'явились від ліквідатора:Кузнєцова
К.П. від МТСБУ: Лифар О.Ю. Загребельська
М.О.від ОСОБА_12: ОСОБА_13від ОСОБА_14:
ОСОБА_15від ОСОБА_16:ОСОБА_17від ОСОБА_18
ОСОБА_19В судовому засіданні присутні:
ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23

В судовому засіданні присутній вільний
слухач ОСОБА_24

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 р. № 910/20063/13 заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого ОСОБА_25
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався
через ненадання арбітражним керуючим
ОСОБА_25 заяви про участь у справі.

05.11.2013 до Господарського суду м. Києва
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
ОСОБА_25 надійшло клопотання про
неможливість брати участь у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
в якості розпорядника майна.

08.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_5 про долучення
додаткових матеріалів.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
ОСОБА_26 про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул.
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); визнано
грошові вимоги ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(01000, АДРЕСА_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (01000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4
(01042, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_4) та ОСОБА_8 (01001, АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_5) до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ,
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) в розмірі
354352,72грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ,
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); призначено
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_94 від
05.02.2013.

Ухвалою попереднього засідання від
21.05.2014 затверджено реєстр вимог
кредиторів ПрАТ "СК "Лафорт",
зобов'язано розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт"
арбітражного керуючого Дяченка С.В.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника, а також визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання у справі №910/20782/13 на 13.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 10.09.2014.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 10.09.2014 ПрАТ "СК "Лафорт"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Дяченка С.В.

Після затвердження судом реєстру вимог
конкурсних кредиторів з 21.05.2014 до суду
надійшли заяви з грошовими вимогами до
боржника, які судом прийнято до
розгляду та призначено їх розгляд у
судовому засіданні на 24.09.2014.

Ухвалою від 24.09.2014 розгляд справи було
відкладено на 20.10.2014.

Так, у судовому засіданні, що відбулось
20.10.2014, представник ліквідатора
боржника надала пояснення щодо
заявлених кредиторських вимог до
боржника.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_21
надав додаткові документи для
долучення до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_18 надала додаткові
документи для долучення до матеріалів
справи.

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів та кредитори,
які брали участь у справі особисто,
повідомили суд про обставини
виникнення заборгованості у боржника.

Представник ліквідатора боржника
надав усні пояснення по кожній заяві з
грошовими вимогами до боржника,
повідомив суд про результати розгляду
та вказав які заяви з грошовими
вимогами до боржника визнаються
ліквідатором в повному обсязі, які
частково, а які не визнаються взагалі.

Представники кредиторів та кредитори
надали усні пояснення та заперечення
щодо висновків розгляду ліквідатором
їхніх заяв з вимогами до боржника.

За наслідками розгляду заяв, які
надійшли до суду з 21.05.2014 і по
теперішній час про визнання грошових
вимог, до реєстру вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»
підлягають :

ОСОБА_29

Заява ОСОБА_29 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23 952,85 грн. надійшла до
суду 07.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва №2610/1839/2012 від 11.02.2013, яким на
користь ОСОБА_30 (ОСОБА_29 - згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_95 від
20.07.2013) з ПрАТ «СК «Лафорт» стягнуто 18
952,85 грн. матеріальної шкоди та
моральної шкоди 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_29 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 23 952,85 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25 170,85 грн.

ОСОБА_31

Заява ОСОБА_31 з грошовими вимогами до
боржника на суму 33 472,02 грн. надійшла до
суду 08.10.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
№2/754/3146/14 від 09.09.2014, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_31 стягнуто 33
472,02 грн. страхового відшкодування,
судовий збір у розмірі 334,72 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_31 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 33 472,02 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 34 690,02 грн.

ОСОБА_32

Заява ОСОБА_32 з грошовими вимогами до
боржника на суму 35 998,13 грн. (з яких 35 398,13
грн. - матеріального збитку, 600,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 21.07.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

Відповідно до довідки ДАІ №9240824 31.07.2013
року о 16 год. 35 хв. на вул. Богатирська, 42
в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Volkswagen Passat, державний
номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_12 та
автомобіля марки ВАЗ, державний номер
НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_33.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва №756/11345/13-п від 21.08.2013 року
встановлено, що ОСОБА_33 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля ВАЗ, державний
номер НОМЕР_7 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/9772960, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно Висновку про оцінку автомобіля
марки Volkswagen Passat, державний номер
НОМЕР_6, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Volkswagen Passat,
державний номер НОМЕР_6 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 35 398,13
грн. (в т.ч. ПДВ 20%).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то вартість
матеріального збитку вираховується
без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_32 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 29
498,32 грн. (за вирахуванням розміру ПДВ 5
899,81 грн.) з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 600,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Таким чином, визнанню підлягають
вимоги ОСОБА_32 у розмірі 29 498,32 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 30 716,32 грн.

Відмовити ОСОБА_32 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
6499,81 грн.

ОСОБА_35

Заява ОСОБА_35 з грошовими вимогами до
боржника на суму 32 765,00 грн. надійшла до
суду 29.05.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішенням Крюківського районного суду
міста Кременчука №1615/5599/2012 від 29.01.2013,
яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь
ОСОБА_35 стягнуто 31 275,00 грн.
матеріальної шкоди, 600,00 грн. витрат,
понесених на транспортування
автомобіля, 800,00 грн. вартості
проведеного авто товарознавчого
дослідження.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_35 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 32 765,00 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 33 893,00 грн.

ОСОБА_36

Заява ОСОБА_36 з грошовими вимогами до
боржника на суму 26 228,28 грн. (з яких 25 528,28
грн. - матеріального збитку, 700,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 08.10.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

13.09.2013 року о 18 год. 40 хв. на вул.
Набережне шосе в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_37 та
автомобіля марки Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_36.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва №757/24842/13-п від 22.11.2013 року
встановлено, що ОСОБА_37 порушила
Правила дорожнього руху України, у
зв'язку з чим була визнана винноюу
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_8 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АЕ/0679472, з встановленою
франшизою у розмірі 500,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №2618 від 24.12.2013
автомобіля марки Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_9, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Volkswagen Passat,
державний номер НОМЕР_6 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 26 028,28
грн. (в т.ч. ПДВ 4 338,05 грн.).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то вартість
матеріального збитку вираховується
без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_36 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 21
690,23 грн. (за вирахуванням розміру ПДВ) з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 700,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Таким чином, суд задовольняє вимоги,
ОСОБА_36 частково у розмірі 21 190,23 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 22 408,23 грн.

Відмовити ОСОБА_36 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 5
038,05 грн.

ОСОБА_38

Заява ОСОБА_38 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19 069,00 грн. надійшла до
суду 15.10.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора обґрунтовуються наступним.

12.12.2012 року о 14 год. 00 хв. у м. Києві по
вул. Борщагівській, 144 відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля Lexus, державний номер НОМЕР_10,
під керуванням ОСОБА_39 та автомобіля
Honda, державний номер НОМЕР_11, під
керуванням ОСОБА_38.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль Honda, державний
номер НОМЕР_11 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-116/13 від 21.01.2013 року
встановлено, що ОСОБА_39 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Lexus, державний
номер НОМЕР_10 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/7813441, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим бюро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль автомобіля
Lexus, державний номер НОМЕР_10
застраховано в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 00,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Згідно з калькуляцією ФОП ОСОБА_41
№Калк-00778 від 26.02.2013, актом виконаних
робіт № Калк-00778 від 26.02.2013, квитанцією
№Пко-000035 від 26.02.2013 кредитором за
ремонт транспортного засобу Honda,
державний номер НОМЕР_11, сплачено 19 069,00
грн.

Таким чином, суд задовольняє вимоги,
ОСОБА_38 у розмірі 19 069,00 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 20 287,00 грн.

ОСОБА_42

Заява ОСОБА_42 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12 118,42 грн. надійшла до
суду 22.09.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва №761/33329/13-ц від 29.05.2014, яким з
ПрАТ «СК «Лафорт» на користь ОСОБА_42
стягнуто 11 389,02 грн. страхового
відшкодування, 500,00 грн. витрат на
правову допомогу, судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а всього 12 118,42 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_42 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму 12
118,42 грн. боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
та витрати на оплату послуг адвоката за
складання заяви про визнання
кредитором у розмірі 500,00 грн., що
підтверджуються квитанцією №324 від
15.09.2014 Адвокатського об'єднання
«Колегія адвокатів Оболонського
району м.Києва» - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13 836,42 грн.

ОСОБА_43

Заява ОСОБА_43 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12 108,70 грн. надійшла до
суду 27.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
№753/8311/13-ц від 10.12.2013, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_43 стягнуто 11
879,30 грн. страхового відшкодування,
судові витрати у розмірі 229,40 грн., а
всього 12 108,70 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_43 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 12 108,70 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13 326,70 грн.

ОСОБА_44

Заява ОСОБА_44 з грошовими вимогами до
боржника на суму 10 011,18 грн. надійшла до
суду 25.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора обґрунтовуються наступним.

27.07.2012 року у м. Києві по вул. Я.Колоса, 10
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «ВАЗ», державний
номер НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_45 та
автомобіля «ЗАЗ» державний номер
НОМЕР_14, під керуванням ОСОБА_46

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «ЗАЗ» державний
номер НОМЕР_14 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №3/2608/5496/12 від 23.08.2012 року
встановлено, що ОСОБА_45, керуючи
автомобілем «ВАЗ», державний номер
НОМЕР_12, порушив Правила дорожнього
руху України, у зв'язку з чим був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля «ВАЗ», державний
номер НОМЕР_12 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/1088656, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим бюро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль автомобіля
«ВАЗ», державний номер НОМЕР_12
застраховано в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 1 000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Акту виконаних робіт ТОВ
«Автоцентр на Кільцевій» №ЗА-0012608 від
04.08.2012 кредитором за ремонт
транспортного засобу «ЗАЗ» державний
номер НОМЕР_14, сплачено 10 011,18 грн.

Згідно листа боржника за вих.№2492 від
25.10.2012, останнім було прийнято рішення
про оплату заявнику страхового
відшкодування.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі АВ/1088656
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ОСОБА_44 частково у розмірі 9 011,18 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 10 229,18 грн.

Відмовити ОСОБА_44 у визнанні
кредитором боржника на суму 1 000,00 грн.

ОСОБА_2

Заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до
боржника на суму 4 568,32 грн. надійшла до
суду 19.06.2014.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені квитанцією до
прибуткового касового ордера №1 від
18.06.2014 про сплату суми у розмірі 4 568,32
грн. арбітражному керуючому Дяченко
С.В., як витрат на оплату основної
грошової винагороди арбітражному
керуючому.

На підставі п.1 ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
заявлені кредитором вимоги підлягають
судом задоволенню із віднесенням до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 4 568,32 грн.

ОСОБА_47

Заява ОСОБА_47 з грошовими вимогами до
боржника на суму 36 405,26 грн. (з яких 35 555,26
грн. - матеріального збитку, 850,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 15.09.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

10.08.2012 року о 15 год. 30 хв. на пр.
Повітрофлотський, 5 в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Volkswagen, державний
номер НОМЕР_15, під керуванням ОСОБА_48 та
автомобіля марки КАМАЗ, державний
номер НОМЕР_16, під керуванням ОСОБА_49

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-6919/12 від 22.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_49 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля КАМАЗ, державний
номер НОМЕР_16 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/7775413, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно звіту №00500 від 02.10.2012 про оцінку
автомобіля марки Volkswagen, державний
номер НОМЕР_15, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Volkswagen,
державний номер НОМЕР_15 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 35 555,26
грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 5 925,88 грн.).

Боржник повідомив заявника про
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то вартість
матеріального збитку вираховується
без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_47 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 29
629,38 грн. (за вирахування розміру ПДВ) з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 850,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Таким чином, суд задовольняє вимоги
ОСОБА_47 у розмірі 29 629,38 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 30 847,38 грн.

Відмовити ОСОБА_47 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 6
775,88 грн.

ОСОБА_50

Заява ОСОБА_50 з грошовими вимогами до
боржника на суму 16 929,40 грн. надійшла до
суду 27.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
№761/9821/13-ц від 08.07.2013, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_50 стягнуто 16
700,00 грн. страхового відшкодування,
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_50 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 16 929,40 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 147,40 грн.

ОСОБА_51

Заява ОСОБА_51 з грошовими вимогами до
боржника на суму 14 021,88 грн. надійшла до
суду 07.08.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області №367/5640/13-ц від 17.04.2014, яким з ПрАТ
«СК «Лафорт» на користь ОСОБА_51
стягнуто 14 021,88 грн. страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_51 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 14 021,88 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15 239,88 грн.

ОСОБА_52

Заява ОСОБА_52 з грошовими вимогами до
боржника на суму 43 052,83 грн. надійшла до
суду 26.09.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

16.12.2012 року о 12 год. 10 хв. на пр.
Визволителів в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Mazda, державний номер
НОМЕР_17, під керуванням ОСОБА_52 та
автомобіля марки Chery, державний номер
НОМЕР_18, під керуванням ОСОБА_53

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва №2604/13729/2012 від 27.06.2012 року
встановлено, що ОСОБА_53 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Chery, державний
номер НОМЕР_18 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/1304387, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №1810-4 від 26.07.2012
автомобіля марки Mazda, державний номер
НОМЕР_17, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Mazda,
державний номер НОМЕР_17 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 43 052,83
грн.

Боржник листом за вих.№ 2138 від 10.10.2012
повідомив заявника про прийняття
рішення про виплату йому страхового
відшкодування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_52 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 43
052,83 грн. з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 44 270,83 грн.

ОСОБА_54

Заява ОСОБА_54 з грошовими вимогами до
боржника на суму 48 080,20 грн. надійшла до
суду 14.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

17.03.2013 року о 21 год. 00 хв. на бул. І.Лепсе
м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Renault, державний номер
НОМЕР_19, з причепом марки Trailor, д.н.з.
НОМЕР_20, під керуванням ОСОБА_56 та
автомобіля марки Volkswagen, державний
номер НОМЕР_21, під керуванням ОСОБА_15

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №760/5724/13-п від 26.03.2013 року
встановлено, що ОСОБА_56 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Renault, державний
номер НОМЕР_19 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/7782559, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №308 від 24.04.2013
автомобіля марки Volkswagen, державний
номер НОМЕР_21, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Volkswagen,
державний номер НОМЕР_21 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 48 080,20
грн.

Згідно акту ФОП ОСОБА_57 №1 від 31.01.2014 та
квитанції №3 від 31.01.2014 заявником було
фактично сплачено за ремонт автомобіля
марки Volkswagen, державний номер НОМЕР_21 74
017,50 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_54 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених ним у заяві про визнання
кредитором боржника, на суму 48 080,20 грн.
з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 49 298,20 грн.

ОСОБА_16

Заява ОСОБА_16 з грошовими вимогами до
боржника на суму 51 630,75 грн. надійшла до
суду 17.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області №279/6293/13-ц від
27.12.2013, яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на
користь ОСОБА_16 стягнуто 50 000,00 грн.
страхової виплати в рахунок
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди, судові витрати у розмірі 1 630,75
грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_16 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 51 630,75 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 52 848,75 грн.

ОСОБА_18

Заява ОСОБА_18 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до
суду 15.09.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

02.02.2012 року о 08 год. 30 хв. на мосту
Московський в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Skoda, державний номер
НОМЕР_22, під керуванням ОСОБА_19 та
автомобіля марки Toyota, державний номер
НОМЕР_23, під керуванням ОСОБА_58

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 10.04.2012 року
встановлено, що ОСОБА_58 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Toyota, державний
номер НОМЕР_23 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АА/6031850, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №2901/3/12 від
13.03.2012 автомобіля марки Skoda, державний
номер НОМЕР_22, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Skoda,
державний номер НОМЕР_22 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 82 375,48
грн.

Згідно рахунку-фактури №0000094 та №0000093
та товарного чеку ФОП ОСОБА_59 заявником
було фактично сплачено за ремонт
автомобіля марки Skoda, державний номер
НОМЕР_22 81 018,66 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_18 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених ним у заяві про визнання
кредитором боржника, на суму 50 000,00 грн.
з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 51 218,00 грн.

ОСОБА_60

Заява ОСОБА_60 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 990,00 грн. (з яких 49 490,00
грн. - матеріального збитку, 1 500,00 грн. -
за проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 13.10.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

25.02.2013 року о 10 год. 50 хв. на вул. Жданова -
пров. Інженерний, 5 в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Daewoo, державний номер
НОМЕР_24, під керуванням ОСОБА_61 та
автомобіля марки Toyota, державний номер
НОМЕР_25, під керуванням ОСОБА_60

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва №753/3828/13-п від 01.04.2013 року
встановлено, що ОСОБА_61 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Daewoo, державний
номер НОМЕР_24 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АЕ/0655856, з встановленою
франшизою у розмірі 510,00 грн.

Згідно звіту №0103 від 01.03.2013 про оцінку
автомобіля марки Toyota, державний номер
НОМЕР_25, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Toyota,
державний номер НОМЕР_25 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 51 845,69
грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_60 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
490,00 грн. з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 1 500,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Таким чином, суд задовольняє вимоги
ОСОБА_60 у розмірі 49 490,00 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 50 708,00 грн.

Відмовити ОСОБА_60 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
500,00 грн.

ОСОБА_22

Заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до
боржника на суму 54 305,45 грн. надійшла до
суду 24.09.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

18.05.2013 року о 15 год. 00 хв. на вул.
Саперно-Слобідська в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Mazda, державний номер
НОМЕР_26, під керуванням ОСОБА_62 та
автомобіля марки Nissan, державний номер
НОМЕР_27, під керуванням ОСОБА_22.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва №752/8892/13-п від 26.06.2013 року
встановлено, що ОСОБА_62 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Mazda, державний
номер НОМЕР_26 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/7809467, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн. та лімітом
відповідальності у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №359 від 30.05.2013
автомобіля марки Nissan, державний номер
НОМЕР_27, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Nissan,
державний номер НОМЕР_27 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 54 305,45
грн.

Таким чином, суд задовольняє вимоги,
ОСОБА_22 частково, з урахуванням ліміту
відповідальності за шкоду, завдану
майну, який вказаний в полісі № АВ/7809467
у розмірі 50 000,00 грн. з віднесенням до
шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 51 218,00 грн.

Відмовити ОСОБА_22 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 4
305,45 грн.

ОСОБА_63

Заява ОСОБА_63 з грошовими вимогами до
боржника на суму 68 757,34 грн. надійшла до
суду 15.09.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області №559/3859/13-ц від
18.03.2014, яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на
користь ОСОБА_63 стягнуто 49 500,00 грн.
відшкодування майнової шкоди, 18 340,33
грн. страхового відшкодування витрат,
понесених на лікування, 917,01 грн.
моральної шкоди у розмірі 5% страхової
виплати за шкоду, заподіяної здоров'ю, а
всього - 68 757,34 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_63 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 68 757,34 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 69 975,34 грн.

ОСОБА_64

Заява ОСОБА_64 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49 500,00 грн. надійшла до
суду 17.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
№712/4386/13-ц від 03.07.2013, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_64 стягнуто 49
500,00 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_64 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 49 500,00 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 718,00 грн.

ОСОБА_65

Заява ОСОБА_65 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11580,75 грн. надійшла до
суду 26.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
№357/657/14-ц від 14.03.2014, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_65 стягнуто 11
580,75 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_65 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 11 580,75 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

У відповідності до ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються, зокрема, позивачі -
громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Як встановлено судом, кредитор
звільнений від сплати судового збору,
оскільки є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
1 катерорії.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 11 580,75 грн.

ОСОБА_66

Заява ОСОБА_66 з грошовими вимогами до
боржника на суму 56 064,32 грн. (з яких 50 000,00
грн. - матеріального збитку, 6 064,32 грн. -
шкоди, заподіяної здоровью) надійшла до
суду 22.05.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

01.12.2012 року о 19 год. 15 хв. на об'їзній
дорозі від ТЦ «Рив'єра» до вул.
Ак.Сахарова м.Одеси відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Toyota, державний номер
НОМЕР_28, під керуванням ОСОБА_67 та
автомобіля марки Mazda, державний номер
НОМЕР_29, під керуванням ОСОБА_66.

Вироком Комінтернівського районного
суду Одеської області №504/1273/13-к від
06.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_67
порушила Правила дорожнього руху
України, у зв'язку з чим була визнана
винною у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.286
КК України.

Цивільно - правова відповідальність
власника автомобіля Toyota, державний
номер НОМЕР_28 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/3691376, з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 грн., лімітом
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну у розмірі 50 000,00 грн., за шкоду,
заподіяну здоров'ю - 100 000,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №35-02-13 від
14.03.2013 автомобіля марки Mazda, державний
номер НОМЕР_29, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Mazda,
державний номер НОМЕР_29 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 116 300,00
грн.

Таким чином, суд задовольняє вимоги,
ОСОБА_66 частково, з урахуванням
франшизи у розмірі 1 000,00 грн., яка
вказана в полісі № АВ/3691376 у розмірі 49
000,00 грн. з віднесенням до шостої черги
задоволення.

Крім цього, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_66
отримав тілесні ушкодження.

Крім цього, його неповнолітня донька -
ОСОБА_68 2007 р.н. отримала середньої
тяжкості тілесні ушкодження, про що
зазначено у вироку Комінтернівського
районного суду Одеської області
№504/1273/13-к від 06.06.2013.

Вартість матеріального шкоди, завданої
здоров'ю ОСОБА_66 та ОСОБА_69 внаслідок
ДТП відповідно до копій фіскальних
чеків, згідно яких здійснено оплату
вартості ліків та лікування, становить
6 064,32 грн.

За приписами статті 23 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів (ст. 24.1.
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності потерпілим
відшкодовуються не отримані доходи за
підтверджений відповідним закладом
охорони здоров'я час втрати
працездатності. Доходи потерпілого
оцінюються в таких розмірах, зокрема,
для працюючої особи (особи, яка працює
за трудовим договором) - неотримана
середня заробітна плата, обчислена
відповідно до норм законодавства
України про працю.

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної
норми Закону, та беручи до уваги, що
вимоги ОСОБА_66 у розмірі 6064,32грн.
пов'язані з відшкодуванням шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
то дані вимоги відносяться судом до
першої черги задоволення.

Крім цього, суд задовольняє вимоги
ОСОБА_66 щодо шкоди, заподіяною майну у
розмірі 49 000,00 грн. з віднесенням до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 56 282,32 грн.

Відмовити ОСОБА_66 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
000,00 грн.

ОСОБА_20

Заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 440,00 грн. (з яких 4 440,00
грн. - матеріального збитку, 2000,00 грн. -
моральної шкоди) надійшла до суду
22.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

19.06.2012 року о 14 год. 40 хв. на пр.
Повітрофлотському в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки Skoda, державний номер
НОМЕР_30, під керуванням ОСОБА_70 та
автомобіля марки Opel, державний номер
НОМЕР_31, під керуванням ОСОБА_71.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-5615/12 від 20.07.2012 року
встановлено, що ОСОБА_70 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля Skoda, державний
номер НОМЕР_30 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АА/6833313, з встановленою
франшизою у розмірі 1 000,00 грн.

Згідно наряду - замовленню ФОП ОСОБА_72
від 20.06.2012-26.06.2012 вартість ремонту
автомобіля марки Opel, державний номер
НОМЕР_31, склала 4 440,00 грн.

Згідно квитанції №1 від 20.06.2012
кредитором за ремонт транспортного
засобу Opel, державний номер НОМЕР_31,
сплачено 4 440,00 грн.

Згідно листа боржника за вих.№2542 від
01.11.2012, останнім було прийнято рішення
про оплату заявнику страхового
відшкодування.

Крім того, кредитором заявлено вимоги
до боржника у розмірі 2 000,00 грн.
моральної шкоди, які судом вважаються
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, що регулюються
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та главою 67
«Страхування» Цивільного Кодексу
України, положеннями яких стягнення
моральної шкоди не передбачено.

Таким чином, суд задовольняє вимоги,
ОСОБА_20 частково, з урахуванням розміру
франшизи, який вказаний в полісі №
АА/6833313, у розмірі 3 440,00 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 4 658,00 грн.

Відмовити ОСОБА_20 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 3
000,00 грн.

ОСОБА_73

Заява ОСОБА_73 з грошовими вимогами до
боржника на суму 15 650,34 грн. (з яких 14 750,34
грн. - матеріального збитку, 900,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 17.09.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

03.09.2012 року на вул. Фонтанська дорога, в
м. Одесі відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки ВАЗ, державний номер
НОМЕР_32, під керуванням ОСОБА_74 та
автомобіля марки Chevrolet, державний номер
НОМЕР_33, під керуванням ОСОБА_73.

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси №1519/16208/2012 від 17.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_74 порушив Правила
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля ВАЗ, державний
номер НОМЕР_32 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АА/6644676, з встановленою
франшизою у розмірі 500,00 грн.

Згідно звіту №351 від 11.10.2012 про оцінку
автомобіля марки Chevrolet, державний номер
НОМЕР_33, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Chevrolet,
державний номер НОМЕР_33 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 17 722,45
грн.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Тюнінг-Сервіс Клуб Маршал» № від
05.10.2014 вартість ремонту автомобіля
Chevrolet, державний номер НОМЕР_33 скала 14
750,34 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 900,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Таким чином, суд задовольняє вимоги
ОСОБА_73 частково, з урахуванням розміру
франшизи, який вказаний в полісі №
АА/6644676, у розмірі 14 250,34 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 15 468,34 грн.

Відмовити ОСОБА_73 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
400,00 грн.

ОСОБА_75

Заява ОСОБА_75 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19 083,54 грн. надійшла до
суду 13.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва №761/7114/13-ц від 30.05.2013, яким з
ПрАТ «СК «Лафорт» на користь ОСОБА_75
стягнуто 18 894,59 грн. відшкодування
матеріальної шкоди, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 188,95 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_75 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 19 083,54 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 20 301,54 грн.

ОСОБА_76

Заява ОСОБА_76 з грошовими вимогами до
боржника на суму 35 570,00 грн. надійшла до
суду 05.08.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
№761/9527/13-ц від 30.10.2013, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_76 стягнуто 35
570,00 страхового відшкодування, судовий
збір у розмірі 355,70 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_76 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 35 570,00 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 36 788,00 грн.

ОСОБА_77

Заява ОСОБА_77 з грошовими вимогами до
боржника на суму 41 331,91 грн. надійшла до
суду 28.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дарницького районного суду м.Києва
№753/5679/13-ц від 23.05.2013, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_77 стягнуто 41
100,31 страхового відшкодування, судові
витрати у розмірі 231,60 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_77 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 41 331,60 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 42 549,60 грн.

ОСОБА_78

Заява ОСОБА_78 з грошовими вимогами до
боржника на суму 29 789,66 грн. надійшла до
суду 24.07.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

12.03.2012 року о 15 год. 30 хв. на вул.
Малиновського м. Дніпропетровськ
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки ВАЗ,
державний номер НОМЕР_34, під керуванням
ОСОБА_79 та автомобіля марки Skoda,
державний номер НОМЕР_35, під керуванням
ОСОБА_78

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
№401/3557/12 від 11.04.2012 року встановлено, що
ОСОБА_79 порушила Правила дорожнього
руху України, у зв'язку з чим була
визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля ВАЗ, державний
номер НОМЕР_34 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АА/7457079, з встановленою
франшизою у розмірі 500,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №51/2012 від 21.03.2012
автомобіля марки Skoda, державний номер
НОМЕР_35, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Skoda,
державний номер НОМЕР_35 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 59 847,31
грн.

Згідно калькуляції ФОП ОСОБА_80 №349 від
18.05.2012, акту виконаних робіт №349 від
08.06.2012 та квитанцій №01 від 04.06.2012, №02 від
04.06.2012, №03 від 05.06.2012, №04 від 08.06.2012
заявником було фактично сплачено за
ремонт автомобіля марки Skoda, державний
номер НОМЕР_35 58 094,40 грн.

Відповідно до виписки з особового
рахунку заявника ПрАТ «СК «Лафорт»
було сплачено 26.07.2012 - 19 710,34 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_78 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених ним у заяві про визнання
кредитором боржника вимог, на суму 29
789,66 грн. з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 31 007,66 грн.

ОСОБА_81

Заява ОСОБА_81 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11 616,07 грн. (з яких 11 016,07
грн. - матеріального збитку, 600,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 08.08.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

01.01.2013 року о 04 год. 00 хв. в смт.Затока,
ст.Дружба Білгород-Дністровський район
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки ВАЗ,
державний номер НОМЕР_36, під керуванням
ОСОБА_82 та автомобіля марки Mitsubishi,
державний номер НОМЕР_37, під керуванням
ОСОБА_81.

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№495/8881/13-п від 07.11.2013 року встановлено,
що ОСОБА_82 порушив Правила дорожнього
руху України, у зв'язку з чим був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля ВАЗ, державний
номер НОМЕР_36 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АВ/7783067, з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №1206/14 від 12.06.2014
автомобіля марки Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_37, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Mitsubishi,
державний номер НОМЕР_37 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 11 016,07
грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 600,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_81 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених ним у заяві про визнання
кредитором боржника вимог, на суму 11
016,07 грн. з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 12 234,07 грн.

Відмовити ОСОБА_81 у визнанні
кредитором на суму 600,00 грн.

ОСОБА_83

Заява ОСОБА_83 з грошовими вимогами до
боржника на суму 14 489,46 грн. (з яких 14 089,46
грн. - матеріального збитку, 400,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 04.08.2014,
тобто поза межами тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

11.02.2013 року о 22 год. 45 хв. на а/д
Кіровоград-Запоріжжя
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки ІЖ, державний номер
НОМЕР_38, під керуванням ОСОБА_84 та
автомобіля марки Mercedes, державний номер
НОМЕР_39, під керуванням ОСОБА_85

Постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
27.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_84
порушив Правила дорожнього руху
України, у зв'язку з чим був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Цивільно -правова відповідальність
власника автомобіля ІЖ, державний
номер НОМЕР_38 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» згідно
полісу №АЕ/0677367, з встановленою
франшизою у розмірі 500,00 грн.

Згідно звіту про оцінку №Д17/02/13 від
15.02.2013 автомобіля марки Mercedes, державний
номер НОМЕР_39, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки Mercedes,
державний номер НОМЕР_39 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 14 589,46
грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 400,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_83 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених ним у заяві про визнання
кредитором боржника вимог, на суму 14
089,46 грн. з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 15 807,46 грн.

Відмовити ОСОБА_83 у визнанні
кредитором на суму 400,00 грн.

ОСОБА_86

Заява ОСОБА_86 з грошовими вимогами до
боржника на суму 34 744,15 грн. надійшла до
суду 10.10.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області №359/979/13-ц від 06.08.2014,
яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь
ОСОБА_86 стягнуто 34 744,15 грн. суми
відновлювального ремонту.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_86 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 34 744,15 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 35 962,15 грн.

ОСОБА_87

Заява ОСОБА_87 з грошовими вимогами до
боржника на суму 26 017,12 грн. надійшла до
суду 04.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
№761/4570/14-ц від 28.04.2014, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_87 стягнуто 25
759,53 грн. суми матеріальної шкоди, 257,59
грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_87 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 26 017,12 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 27 235,12 грн.

ОСОБА_88

Заява ОСОБА_88 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 500,00 грн. надійшла до
суду 17.06.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м.Києва
№755/13103/13-ц від 22.07.2013, яким з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_88 стягнуто 50
000,00 грн. матеріальної шкоди, 500,00 грн.
судового збору, а всього 50 500,00 грн..

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_88 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 50 500,00 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 718,00 грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» № РГ/200614/14 від 20.06.2014 з
грошовими вимогами на суму 318 174,23 грн.
надійшла до суду 25.06.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 82 293,88 грн. підтверджується
наступними рішенням господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1. У справі №910/3009/13 від 18.04.2013 на суму 12
427,59 грн., з яких 10 707,09 грн. -страхове
відшкодування, 1 720,50 грн. - судовий збір.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 23.07.2013 про
примусове виконання цього рішення.

2. У справі №910/3010/13 від 08.07.2013 на суму 16
795,64 грн., з яких 15 075,14 грн. -страхове
відшкодування, 1 720,50 грн. - судовий збір.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 23.07.2013 про
примусове виконання цього рішення.

3. У справі №5011-65/17763-2012 від 17.01.2013 на суму
14 229,46 грн., з яких 12 619,96 грн. страхове
відшкодування, 1 609,50 грн. - судовий збір.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано накази від 01.02.2013 про
примусове виконання цього рішення.

4. У справі №910/12161/13 від 28.08.2013 на суму 9
277,28 грн., з яких 7 556,78 грн. страхове
відшкодування, 1 720,50 грн. - судовий збір.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 16.09.2013 про
примусове виконання цього рішення.

5. У справі №910/3007/13 від 06.03.2013 на суму 15
993,67 грн., з яких 14 273,17 грн. страхове
відшкодування, 1 720,50 грн. - судовий збір.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.03.2013 про
примусове виконання цього рішення.

6. У справі №910/3004/13 від 11.04.2013 на суму 13
570,24 грн., з яких 11 849,74 грн. страхове
відшкодування, 1 720,50 грн. - судовий збір.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано накази від 29.04.2013 про
примусове виконання цього рішення.

Крім цього, судом встановлено, що інші
вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» заявлені до боржника
зокрема по наступним страховим
випадкам.

1. 01.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» (страховик) та
ОСОБА_89 (страхувальник) було укладено
договір №0126-а/11ДоФ (М) добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застрахований
наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_40,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
Донецька обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8894304 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.10.2011 о 13
год. 00 хвил. в м. Маріуполь, на вул.
Леніна - вул. Зелинського, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_40, за кермом якого
перебував ОСОБА_89 2. ГАЗ 3110, державний
номер НОМЕР_96, за кермом якого
перебував ОСОБА_90.

Наявність вини ОСОБА_90 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
у справі №3-3548/2011 від 02.11.2011.

Згідно звіту №177_241011 від 02.11.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_40,
складає 13 093,82 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_91 №33
від 18.10.2011 вартість ремонту
транспортного засобу ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_40, складає 9 675,83 грн.

Відповідно до страхового акта №
2011/V/MOD03219/Vesko22882 від 07.11.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 5 675,83 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6623 від
08.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 675,83 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 3110, державний
номер НОМЕР_41, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3294036
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 675,83 грн.

2. 02.06.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_92 (страхувальник) було укладено
договір №1102-1-0602-2-9-11015 страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_42,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8891571 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.10.2011 о 21
год. 20 хвил. в м.Київ на бул.Шевченка -
вул.Володимирська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Accord,
державний номер НОМЕР_42, за кермом
якого перебував ОСОБА_92 2. Toyota Avalon,
державний номер НОМЕР_43, за кермом
якого перебував ОСОБА_93.

Наявність вини ОСОБА_93 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №3-10243/11 від 15.11.2011.

Згідно калькуляції ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №202169/101020111 від 10.10.2011 вартість
ремонту транспортного засобу Honda Accord,
державний номер НОМЕР_42, складає 5 306,04
грн. Відповідно до страхового акта №
2011/V/MOD03101/Vesko20897 від 14.10.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 5 306,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6286 від
18.10.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 306,04 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Avalon,
державний номер НОМЕР_43, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5024666
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 306,04 грн.

3. 29.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_94 (страхувальник) було укладено
договір №629-а/11ч страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: ВАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_44,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9031497 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.07.2012 о 19
год. 15 хвил. в м.Харків, на вул.
Мереф.шосе, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ВАЗ, державний
номер НОМЕР_44, за кермом якого
перебував ОСОБА_95 2. ВАЗ, державний
номер НОМЕР_45, за кермом якого
перебував ОСОБА_96. Наявність вини
ОСОБА_96 у зіткненні автомобілів
підтверджена цією ж довідкою.

Згідно рахунку №ЗиФ-0159496 ВАТ «Завод
імені Фрунзе» від 27.07.2012 вартість
ремонту транспортного засобу ВАЗ,
державний номер НОМЕР_44, складає 7 468,44
грн. Відповідно до страхового акта №
2012/V/ОMOD06105/Vesko22401 від 10.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 7 136,94 грн.

Згідно з платіжним дорученням №43193 від
12.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 136,94 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ, державний номер
НОМЕР_45, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3229616
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 136,94 грн.

4. 28.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_97 (страхувальник) було укладено
договір №0086-а/12к/о страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_46,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9039001 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.07.2012 о 23
год. 15 хвил. в м.Київ, на вул. Полярна, 7
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_46, за
кермом якого перебував ОСОБА_97 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_47, за кермом
якого перебував ОСОБА_98.

Наявність вини ОСОБА_98 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду міста
Києва від 02.08.2012.

Згідно калькуляції ТОВ «ВВ Автогруп»
№531 від 18.07.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Daewoo Matiz, державний
номер НОМЕР_46, складає 2 605,91 грн.
Відповідно до страхового акта №
2012/V/ОMOD06611/Vesko17463 від 24.07.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 420,91 грн.

Згідно з платіжним дорученням №35097 від
26.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 420,91 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_47, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5688298
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 420,91 грн.

5. 01.08.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_99 (страхувальник) було укладено
договір №0916а/11к-03 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_48,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8930041 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.12.2011 о 13
год. 50 хвил. в м.Київ, на вул.Теліги,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Accord, державний номер НОМЕР_48, за
кермом якого перебував ОСОБА_99, 2. Volkswagen
Passat, державний номер НОМЕР_49, за кермом
якого перебував ОСОБА_100.

Наявність вини ОСОБА_100 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду міста
Києва від 17.01.2012.

Згідно рахунку ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №201982/191220111 від 19.12.2011 вартість
ремонту транспортного засобу Honda Accord,
державний номер НОМЕР_48, складає 9 872,28
грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/OMOD15219/Vesko26268 від 21.12.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 8 672.28 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7865 від
23.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 672,28 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Volkswagen Passat, державний
номер НОМЕР_49, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6646480
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 672,28 грн.

6. 11.11.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_101 (страхувальник) було укладено
договір №16764Г-а/10К добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Duster,

реєстраційний номер: НОМЕР_50,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Індустріально -екпортний банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8906798 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2011 о 15
год. 35 хвил. в м.Київ, на вул. Садова, 136
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Duster, державний номер НОМЕР_50, за
кермом якого перебував ОСОБА_101 2. Opel Omega,
державний номер НОМЕР_51, за кермом
якого перебував ОСОБА_102.

Наявність вини ОСОБА_102 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду міста Києва
від 05.12.2011.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
№1025895 від 08.11.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Duster,
державний номер НОМЕР_50, складає 6 412,06
грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/OMOD13766/Vesko023390 від 14.11.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 5 670,66 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6956 від
16.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 670,66 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного Opel Omega,
державний номер НОМЕР_51, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/56574 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 670,66 грн.

7. 08.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_103 (страхувальник) було укладено
договір №0916а/11к/п добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_52,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.09.2011 о 12
год. 40 хвил. в м.Київ, на вул. Щербакова, 44
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_52, за
кермом якого перебував ОСОБА_103 2. Toyota,
державний номер НОМЕР_53, за кермом
якого перебував ОСОБА_104, 3. Chery,
державний номер НОМЕР_54, за кермом
якого перебував ОСОБА_105

Наявність вини ОСОБА_105 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27.10.2011.

Згідно звіту №4953 від 07.10.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_52, складає 39 730,30 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоград» №СчТ0003344
від 11.10.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_52, складає 48 445,48
грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/OMOD11802/Vesko21717 від 24.10.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 34 854,93 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6524 від
26.10.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 34 854,93 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Chery, державний номер
НОМЕР_54, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5026164
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 34 854,93 грн.

8. 02.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_106 (страхувальник) було укладено
договір №28650Га/12к-03 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Alfa Romeo Giulietta,

реєстраційний номер: НОМЕР_55,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9057987 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.08.2012 о 14
год. 50 хвил. в м.Київ, на вул.
Солом'янська, 40-А, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Alfa Romeo Giulietta,
державний номер НОМЕР_55, за кермом
якого перебував ОСОБА_106 2. ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_56, за кермом
якого перебував ОСОБА_107.

Наявність вини ОСОБА_107 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду міста
Києва №3-7212 від 07.09.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Росавто» №РАСС054920
від 23.08.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Alfa Romeo Giulietta,
державний номер НОМЕР_55, складає 2 820,79
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.00972/Vesko22139 від 05.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 1 720,79 грн.

Згідно з платіжним дорученням №42626 від
07.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 720,79 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_56, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2792939
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 720,79 грн.

9. 25.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_108 (страхувальник) було укладено
договір №0255а/12к-03 страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Getz,

реєстраційний номер: НОМЕР_57,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9104604 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.11.2012 о 21
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. О.Теліги, 11
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_57, за
кермом якого перебував ОСОБА_108 2. Skoda
Fabia, державний номер НОМЕР_58, за кермом
якого перебував ОСОБА_109. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_109.

Згідно рахунку ТОВ «Сервіс Корея
Моторс» №ТТ-0084387 від 19.11.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Getz,
державний номер НОМЕР_57, складає 10 918,38
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.001.12.03755/Vesko614 від 18.01.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 10 543,38 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3811 від
21.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 543,38 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Skoda Fabia, державний номер
НОМЕР_58, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8588873
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 543,38 грн.

10. 06.07.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_110 (страхувальник) було укладено
договір №623-а/12дп/сф добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_59,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ «ОТП
Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9134936 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.12.2012 о 08
год. 35 хвил. в м.Дніпропетровськ, на вул.
Набережна Перемоги, ЕО92 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_59, за кермом
якого перебував ОСОБА_110 2. Merscedes-benz,
державний номер НОМЕР_60, за кермом
якого перебував ОСОБА_112. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_112.

Згідно звіту №02/01/13 від 12.01.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_59, складає 89 806,25 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№1.001.12.05738/Vesko6032 від 19.02.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 44 425,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11353 від
20.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 44 425,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Nissan Merscedes-benz, державний
номер НОМЕР_60, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7793783
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 43 425,00 грн.

11. 20.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_113 (страхувальник) було укладено
договір №70324Га/11жАС добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Epica,

реєстраційний номер: НОМЕР_61,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9066045 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.09.2012 о 14
год. 50 хвил. в м.Житомир, на вул.
Театральна, 11/4, відбулась
дорожньо-транспортна пригодаза участю
транспортних засобів 1. Chevrolet Epica,
державний номер НОМЕР_61, за кермом
якого перебував ОСОБА_114, 2. Mazda E2200,
державний номер НОМЕР_100, за кермом
якого перебував ОСОБА_115. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_115.

Згідно рахунку ТОВ «Мега Моторс Груп»
№СФ-0001928 від 12.09.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Chevrolet Epica,
державний номер НОМЕР_61, складає 3 401,90
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.01790/Vesko25170 від 01.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 3 401,90 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00007309
від 02.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 401,90 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Mazda E2200, державний номер
НОМЕР_100, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7801279
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 401,90 грн.

12. 23.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_116 (страхувальник) було укладено
договір №ТП42091ГА/11к добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_62,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9057393 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.08.2012 о 14
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
Малиновського, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_62, за кермом
якого перебував ОСОБА_117 2. Chery Amulet,
державний номер НОМЕР_63, за кермом
якого перебував ОСОБА_118.

Наявність вини ОСОБА_118 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду міста
Києва у справі №2605/13826/12 від 14.09.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Автосаміт на
Столичному» № від 22.08.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_62, складає 2 332,61
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.00860/Vesko21378 від 03.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 332,61 грн.

Згідно з платіжним дорученням №42231 від
05.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 332,61 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Chery Amulet, державний номер
НОМЕР_63, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/1083316
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 332,61 грн.

13. 27.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_119 (страхувальник) було укладено
договір №05АВ добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_64,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«УкрСиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9063598 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.08.2012 о 21
год. 35 хвил. в м.Київ, пл.Г.Бреста,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_64, за
кермом якого перебував ОСОБА_119 2. Volkswagen
Golf, державний номер НОМЕР_65, за кермом
якого перебував ОСОБА_120.

Наявність вини ОСОБА_120 у зіткненні
автомобілів підтверджена цією ж
довідкою ДАІ.

Згідно рахунку №77 від 07.09.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_64, складає 3 109,52
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.01476/Vesko24719 від 26.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 499,52 грн.

Згідно з платіжним дорученням №45403 від
28.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 499,52 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Volkswagen Golf, державний
номер НОМЕР_65, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7772402
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 499,52 грн.

14. 08.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_121 (страхувальник) було укладено
договір №93684Га/12дп добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Audi A6,

реєстраційний номер: НОМЕР_66,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9136102 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.12.2012 о 13
год. 10 хвил. в м.Київ, на вул.
Ентузіастів, 15 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Audi A6, державний
номер НОМЕР_66, за кермом якого
перебував ОСОБА_122 2. Opel Combo, державний
номер НОМЕР_67, за кермом якого
перебував ОСОБА_123. У вказаній довідці
зазначено, що ДТП сталося внаслідок
порушення ПДР ОСОБА_123.

Згідно рахунку-фактури №33010410 від 04.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Audi A6, державний номер НОМЕР_66, складає 8
714,71 грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.07732/ Vesko1720 від 18.01.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 8 714,71 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3889 від
21.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 714,71 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Opel Combo, державний номер
НОМЕР_67, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3252690
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 714,71 грн.

15. 30.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_124 (страхувальник) було укладено
договір №0432-а11овід добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_68,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ «ОТП
Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8900331 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.10.2011 о 12
год. 00 хвил. в м.Одеса, на вул.
Ольгіївська, 33 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_68, за кермом
якого перебував ОСОБА_124 2. Honda Civik,
державний номер НОМЕР_69, за кермом
якого перебував ОСОБА_7.

Наявність вини ОСОБА_7 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Суворовского районного суду м.Одеси у
справі №3-6865/11 від 14.11.2011.

Згідно рахунку-фактури №КА-0000844/АВ від
26.10.2011 вартість ремонту транспортного
засобу Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_68, складає 1 437,26 грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/MOD03416/Vesko22306 від 01.11.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 1 137.26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №32506 від
03.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 137,26 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Honda Civik, державний номер
НОМЕР_69, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3297456
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 137,26 грн.

16. 25.12.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_125 (страхувальник) було укладено
договір №620-а/10ПВ(СХ) добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_70,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Індустріально-експортний банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8901380 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.10.2011 о 12
год. 15 хвил. в н/п Бориспіль, аеропорт,
термінал В, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_70, за кермом
якого перебував ОСОБА_125 2. Seat Ibiza,
державний номер НОМЕР_71, за кермом
якого перебував ОСОБА_126.

Наявність вини ОСОБА_126 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-9670/11 від 07.12.2011.

Згідно рахунку-фактури №С-00015446 від
03.11.2011 вартість ремонту транспортного
засобу Toyota Corolla, державний номер
НОМЕР_70, складає 4 866,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/OMOD13267/Vesko23520 від 16.11.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 4 866.00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №34313 від
18.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 866,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Seat Ibiza, державний номер
НОМЕР_71, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/4289995
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 866,00 грн.

17. 18.08.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_127 (страхувальник) було укладено
договір №0091-А/10 Доф/АС добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Megane II,

реєстраційний номер: НОМЕР_72,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Індустріально-експортний банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.08.2011 о 18
год. 20 хвил. в м.Макіївка, на вул.Леніна,
104, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Megane II, державний номер НОМЕР_72, за
кермом якого перебував ОСОБА_127 2. ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_73, за кермом
якого перебував ОСОБА_128.

Наявність вини ОСОБА_128 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Будьонівського районного суду
м.Донецька у справі №3-1544/11 від 08.09.2011.

Згідно рахунку-фактури №ВСК0001471 від
08.08.2011 вартість ремонту транспортного
засобу Renault Megane II, державний номер
НОМЕР_72, складає 2 790,77 грн., а згідно
рахунку-фактури №ANF7007078 від 05.08.2011 - 1
683,85 грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/OMOD09850/Vesko15824 від 12.08.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 1 683,85 грн., а
відповідно до страхового акта
№2011/V/OMOD09850/Vesko15826 від 12.08.2011 сума до
виплати складає 2 358,27 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3921 від
15.08.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 358,27 грн., а
згідно з платіжним дорученням №3923 від
15.08.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 683,85 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_73, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/4288257
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 042,12 грн.

18. 03.12.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_129 (страхувальник) було укладено
договір №0308-а/10кс добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_74,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АКІБ
«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.10.2011 о 19
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. Столічне
шосе, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ВАЗ, державний номер НОМЕР_74, за
кермом якого перебував ОСОБА_129 2. MAN,
державний номер НОМЕР_75, за кермом
якого перебував ОСОБА_130

Наявність вини ОСОБА_130 у зіткненні
автомобілів підтверджена цією ж
довідкою ДАІ.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Омега-Сервіс» №01430 від 13.10.2011 вартість
ремонту транспортного засобу ВАЗ,
державний номер НОМЕР_74, складає 8 194,63
грн.

Відповідно до страхового акта
№2011/V/MOD03087/Vesko22078 від 27.10.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 8 009,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6623 від
31.10.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 009,63 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного MAN, державний номер
НОМЕР_75, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3289483
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 499,63 грн.

19. 29.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_131 (страхувальник) було укладено
договір №0308-а/11к-03 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Kia Rio,

реєстраційний номер: НОМЕР_76,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ПАТ«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8991799 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.04.2012 о 19
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. В.Кільцева,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Rio, державний номер НОМЕР_76, за
кермом якого перебував ОСОБА_132 2. ВАЗ
2103, державний номер НОМЕР_77, за кермом
якого перебував ОСОБА_133.

Наявність вини ОСОБА_133 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою ДАІ.

Згідно звіту №337 від 21.05.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Rio, державний номер НОМЕР_76,
складає 54 151,94 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№2012/V/OMOD03387/Vesko13330 від 11.06.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 24 564,73 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2455 від
13.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 24 564,73 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2103, державний номер
НОМЕР_77, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3221055
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 24 064,73 грн.

20. 19.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_134 (страхувальник) було укладено
договір №2294924/05АВ добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Nexia,

реєстраційний номер: НОМЕР_78,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
АТ«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9055536 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.08.2012 о 18
год. 40 хвил. в м.Київ, вул. Здолбунівська,
9-Б відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_78, за
кермом якого перебував ОСОБА_134 2. Ford,
державний номер НОМЕР_79, за кермом
якого перебував ОСОБА_135.

Наявність вини ОСОБА_135 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-7714/12 від 28.09.2012.

Згідно звіту №702 від 05.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_78,
складає 21 197,42 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№1.001.12.00537/Vesko23364 від 17.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 17 565,37 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4068 від
24.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 565,37 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Ford, державний номер
НОМЕР_79, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6296686
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 17 565,37 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6296686
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 16 565,37
грн.

21. 22.12.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_136 (страхувальник) було укладено
договір №3078317 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Opel Vectra,

реєстраційний номер: НОМЕР_80,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
АТ«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8783077 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.03.2011 16
год. 00 хвил. в м.Одеса, вул. Глушко, 29-А,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Opel Vectra, державний номер НОМЕР_80, за
кермом якого перебував ОСОБА_136 2.
Ікарус, державний номер НОМЕР_97, за
кермом якого перебував ОСОБА_137.

Наявність вини ОСОБА_137 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Київського районного суду м.Одеси у
справі №3-1853/11 від 04.04.2011.

Згідно звіту №29 від 26.03.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_80,
складає 13 662,70 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№2011/U/MOD00497/UIA3459 від 06.04.2011, сума, що
підлягає виплаті становить 11 438,86 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7450 від
08.04.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 438,86 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Ікарус, державний номер
НОМЕР_97, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №ВЕ/8586138
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 938,86 грн.

22. 22.11.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ПрАТ
«Страхова компанія «Кремінь»
(страхувальник) було укладено договір
№0632а/12д/цп добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Lexus,

реєстраційний номер: НОМЕР_81,

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175407 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.03.2013 17
год. 20 хвил. в м.Донецьк, вул. Соколіна -
вул.Куйбишева, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Lexus, державний
номер НОМЕР_81, за кермом якого
перебував ОСОБА_138 2. ВАЗ 2171, державний
номер НОМЕР_82, за кермом якого
перебував ОСОБА_139.

Наявність вини ОСОБА_139 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Київського районного суду м.Одеси у
справі №3-1853/11 від 04.04.2011.

Згідно рахунку - договору №СФ-АГ-13/08154
від 10.05.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Lexus, державний
номер НОМЕР_81, складає 2 478,80 грн.

Відповідно до страхового акта
№1./Vesko16673 від 16.05.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 2 478.80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №31590 від
17.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 478,80 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2171, державний номер
НОМЕР_82, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7759294
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 478,80 грн.

23. 04.01.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_140 (страхувальник) було укладено
договір №2090Га/13к/пр добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ssang Yong Rexton,

реєстраційний номер: НОМЕР_83,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175548 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.03.2013 11
год. 30 хвил. в м.Київ, вул. Щорса, 11
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_83, за
кермом якого перебував ОСОБА_140 2. Skoda,
державний номер НОМЕР_84, за кермом
якого перебував ОСОБА_141.

Наявність вини ОСОБА_141 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою ДАІ
№9175548.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автоцентр
Европа» №АВК2-0727 від 09.04.2013 вартість
ремонту транспортного засобу . Ssang Yong
Rexton, державний номер НОМЕР_83, складає 4
077,04 грн.

Відповідно до страхового акта
№1.001.13.03416/Vesko18688 від 30.05.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 2 697,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №35456 від
31.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 697,04 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Skoda, державний номер
НОМЕР_84, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7777238
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 697,04 грн.

24. 01.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_142 (страхувальник) було укладено
договір №ТП8706Г-а/11К добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Rav4,

реєстраційний номер: НОМЕР_85,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.03.2012 20
год. 20 хвил. в м.Київ, пр. Маяковського,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_85, за
кермом якого перебував ОСОБА_143 2. Chevrolet,
державний номер НОМЕР_86, за кермом
якого перебував ОСОБА_144.

Наявність вини ОСОБА_144 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3-1765 2012 рік від 06.04.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «ОСОБА_145
Україна» №СМУ00005236 від 20.03.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Rav4,
державний номер НОМЕР_85, складає 26 519,18
грн.

Відповідно до страхового акта
№2012/V/MOD01929/Vesko6886 від 28.03.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 26 519,18 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1917 від
30.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 519,18 грн.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «ОСОБА_145
Україна» №СМУ00008062 від 19.04.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Rav4,
державний номер НОМЕР_85, складає 2 578,79
грн.

Відповідно до страхового акта
№2012/V/MOD01929/Vesko9050 від 04.05.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 578,79 грн.

Згідно з платіжним дорученням №19455 від
08.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 578,79 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Chevrolet, державний номер
НОМЕР_86, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6296636
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 097,97 грн.

25. 01.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_146 (страхувальник) було укладено
договір №63707Га/11зп добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet,

реєстраційний номер: НОМЕР_87,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9078005 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.09.2012 18
год. 30 хвил. в м.Запоріжжя, вул. Артема, 34
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet, державний номер НОМЕР_87, за
кермом якого перебував ОСОБА_146 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_98, за кермом
якого перебував ОСОБА_147.

Наявність вини ОСОБА_147 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою ДАІ
№9078005.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_148 №25 від
14.02.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Chevrolet, державний номер НОМЕР_87,
складає 1 596,88 грн., згідно рахунку №246
від 12.10.2012 - 2 747,69 грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.02817/Vesko28351 від 22.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 130,00 грн.,
відповідно до страхового акта
№1.002.12.02817/Vesko28352 від 22.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 390,19 грн.,
відповідно до страхового акта
№1.002.12.02817/Vesko5367 від 14.02.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 1 596,88 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00009991
від 23.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 130,00 грн.,
згідно з платіжним дорученням №ДП00009992
від 23.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 390,19 грн.,
згідно з платіжним дорученням №10444 від
15.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 596,88 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ, державний номер
НОМЕР_98, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6293113
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 117,07 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
317 174,23 грн. боргу з віднесенням до
шостої черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 318 392,23 грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» у визнанні кредитором
боржника на суму 1 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дріллтек»

Заява ТОВ «Дріллтек»від 26.06.2014 з
грошовими вимогами на суму 24 650,34 грн.
надійшла до суду 27.06.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що 11.12.2012 о
17 год. 00 хв. в м. Київ на вул. Кільцева
дорога, сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів 1. Subaru,
д.н.з.НОМЕР_89, що належить ТОВ
«Дріллтек», під керуванням ОСОБА_149 2.MAN,
д.н.з. НОМЕР_88, під керуванням ОСОБА_150.

В постанові Голосіївського районного
суду м.Києва у справі №2601/24123/12 від
14.01.2013 встановлено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР водієм MAN, д.н.з.
НОМЕР_88, ОСОБА_150.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного MAN,
д.н.з. НОМЕР_88, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу
№АВ/7807463(полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.).

Внаслідок ДТП було пошкоджено
транспортний засіб Subaru, д.н.з. НОМЕР_89,
що належить ТОВ «Дріллтек» та
заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно звіту№104/03/14 від 27.03.2014про оцінку
автомобіля марки Subaru, д.н.з. НОМЕР_89,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
марки Subaru, д.н.з. НОМЕР_89 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 24 650,34
грн. (з урахуванням ПДВ 20%).

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ТОВ
«Дріллтек»відповідно до вимог п.п. 36.1,
36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", то суд приходить
до висновку про те, що вимоги заявника
до боржника є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то сума
страхового відшкодування буде
вираховуватись без урахування ПДВ.

Таким чином, суд задовольняє вимоги ТОВ
«Дріллтек» частково, з урахуванням
розміру франшизи, який вказаний в
полісі №АВ/7807463, у розмірі 19 541,87 грн.з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 20 759,87 грн.

Відмовити ТОВ «Дріллтек» у визнанні
кредитором боржника на суму 5 108,47 грн.

Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради

Заява Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради №794/28-06 від 09.10.2014 з
грошовими вимогами на суму 55 199,41 грн.
надійшла до суду 15.10.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 55 199,41 грн. підтверджується
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№910/9339/13 від 24.07.2013 вимоги заявника
задоволено частково та стягнуто з
боржника на користь заявника 49 500,00 грн.
боргу, 3 718,84 грн. пені, 98,85 інфляційних
втрат, 743,77 грн. - 3% річних та 1 137,95 грн.
судового збору.

В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 06.08.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39830891.

Постановою №42011414 від 07.07.2014 було
зупинено виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
Господарського суду міста Києва
№910/9339/13 від 06.08.2013.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Комунальне
підприємство «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 55 199,41 грн. боргу з віднесенням
до шостої черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 56 417,41 грн.

Комунальна організація
«Київмедспецтранс»

Заява КП «Київмедспецтранс» №850-7 від
11.09.2014 з грошовими вимогами на суму 9372,47
грн. надійшла до суду 11.09.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що 13.08.2012 о
14 год. 20 хв. в м. Київ на вул. Зоологічна -
вул.Дегтярівська, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів 1. ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_91, що
належить КП «Київмедспецтранс», під
керуванням ОСОБА_151 2. Mercedes-benz, д.н.з.
НОМЕР_92, під керуванням ОСОБА_152.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва у справі №2610/20076/2012 від
24.09.2012 встановлено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР водієм
ОСОБА_152.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного
Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_92, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2790812
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Внаслідок ДТП було пошкоджено
транспортний засіб ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_91,
що належить КП «Київмедспецтранс» та
заподіяно матеріальну шкоду.

17.08.2012 КП «Київмедспецтранс» надало на
адресу ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» повідомлення про ДТП за вх.
№940 від 17.08.2012.

09.11.2012 КП «Київмедспецтранс» надало на
адресу ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» заяву про виплату страхового
відшкодування, яка зареєстрована
боржником за вх. №9160 від 09.11.2012.

Відповідно до страхового акту боржника
№26-12-01533-01/1 від 09.12.2012, останнім було
прийнято рішення про виплату заявнику 9
372,47 грн.

28.12.2012 боржником було надіслано на
адресу заявника лист за вих.№3424 від
28.12.2012 про прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.

22.05.2013 КП «Київмедспецтранс» було
надіслано на адресу боржника претензію
за вих.№ 436 про оплату страхового
відшкодування.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування КП
«Київмедспецтранс» відповідно до
вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 9 372,47 грн. є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, КП
«Київмедспецтранс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 9 372,47 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 10 590,47 грн.

Головне управління Державної
фельд'єгерської служби України

Заява Головного управління Державної
фельд'єгерської служби України з
грошовими вимогами на суму 15 286,09 грн.
надійшла до суду 23.09.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки ДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.03.2013 о 11
год. 45 хв. в м. Київ на пл. Львівська, 14
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів 1. Mitsubishi, д.н.з.
НОМЕР_93, під керуванням ОСОБА_153 2. Renault,
д.н.з. НОМЕР_99, що належить Головномv
управлінню Державної фельд'єгерської
служби України, під керуванням ОСОБА_154

Внаслідок ДТП було пошкоджено
транспортний засіб Renault, д.н.з. НОМЕР_99,
що належить Головномv управлінню
Державної фельд'єгерської служби
України та заподіяно матеріальну
шкоду.

13.05.2013 Головне управління Державної
фельд'єгерської служби України
повідомило ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» про ДТП, що сталося 22.03.2013.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва встановлено, що ДТП
сталося внаслідок порушення водієм
ОСОБА_153 правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Mitsubishi,
д.н.з. НОМЕР_93, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2793304
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.) на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту від №152 від 12.11.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_99, складає 15 286,09
грн. ( в т.ч. ПДВ - 2 547,68 грн.). Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування Головному
управлінню Державної фельд'єгерської
служби України відповідно до вимог п.п.
36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника є
законними, обґрунтованими,
документально підтвердженими та
такими, що підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу Renault, д.н.з.
НОМЕР_99, то суд вважає обґрунтованими
вимоги заявника на суму 12 738,41 грн. без
урахування ПДВ.

Крім цього, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню не враховано
франшизу в розмірі 500,00 грн. та ліміту
відповідальності за майнову шкоду
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/2793304 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги Головного
управління Державної фельд'єгерської
служби України частково у розмірі 12 238,41
грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Головне управління
Державної фельд'єгерської служби
України підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 12 238,41 грн. боргу з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13 456,41 грн.

В задоволенні вимог Головного
управління Державної фельд'єгерської
служби України до боржника на суму 3 047,68
грн. відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі №
910/20063/13 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_29 на суму 25 170,85 грн., з яких 23 952,85
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн.- перша черга.

- ОСОБА_31 на суму 34 690,02 грн., з яких 33 472,02
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_32 на суму 30 716,32 грн., з яких 29 498,32
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_35 на суму 33 893,00 грн., з яких 32 765,00
грн. грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_36 на суму 22 408,23 грн., з яких 21 190,23
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_38 на суму 20 287,00 грн., з яких 19 069,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_42 на суму 13 836,42 грн., з яких 12 118,42
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 718,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_43 на суму 13 326,70 грн., з яких 12 108,70
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_44 на суму 10 229,18 грн., з яких 9 011,18
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_2 на суму 4 568,32 грн. -вимоги першої
черги.

- ОСОБА_47 на суму 30 847,38 грн., з яких 29 629,38
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_50 на суму 18 147,40 грн., з яких 16 929,40
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_51 на суму 15 239,88 грн., з яких 14 021,88
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_52 на суму 44 270,83 грн., з яких 43 052,83
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_54 на суму 49 298,20 грн., з яких 48 080,20
грн. грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_16 на суму 52 848,75 грн., з яких 51 630,75
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_18 на суму 51 218,00 грн., з яких 50 000,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_60 на суму 50 708,00 грн., з яких 49 490,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_22 на суму 51 218,00 грн., з яких 50 000,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_63 на суму 69 975,34 грн., з яких 68 757,34
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_64 на суму 50 718,00 грн., з яких 49 500,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_65 на суму 11 580,75 грн., з яких 11 580,75
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі.

- ОСОБА_66 на суму 56 282,32 грн., з 49 000,00 грн.
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 7 282,32 грн. (1218,00-грн.-судовий
збір, 6064,32грн.-страхове відшкодування
за шкоду заподіяну здоров'ю)- перша
черга.

- ОСОБА_20 на суму 4 658,00 грн., з яких 3 440,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_73 на суму 15 468,34 грн., з яких 14 250,34
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_75 на суму 20 301,54 грн., з яких 19 083,54
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_76 на суму 36 788,00 грн., з яких 35 570,00
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_77 на суму 42 549,60 грн., з яких 41 331,60
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_78 на суму 31 007,66 грн., з яких 29 789,66
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_81 на суму 12 234,07 грн., з яких 11 016,07
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_83 на суму 15 807,46 грн., з яких 14 089,46
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_86 на суму 35 962,15 грн., з яких 34 744,15
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_87 на суму 27 235,12 грн., з яких 26 017,12
грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- ОСОБА_88 на суму 51 718,00 грн., 50 500,00 грн.
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на суму 318 392,23 грн. вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі, 1 218,00 грн. -
перша черга.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дріллтек» на суму 20
759,87 грн., з яких 19 541,87 грн. вимоги шостої
черги, погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі, 1 218,00 грн. -
перша черга.

- Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради на суму 56 417,41 грн., з яких 55
199,41 грн. вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

- Комунальну організацію
«Київмедспецтранс» на суму 10 590,47 грн., з
яких 9 372,47 грн. вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі, 1 218,00 грн. -
перша черга.

- Головне управління Державної
фельд'єгерської служби України на суму
13 456,41 грн., з яких 12 238,41 грн. вимоги
шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі, 1 218,00 грн. - перша черга.

3. Зобов'язати ліквідатора Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" внести відповідні
відомості до реєстру вимог кредиторів
боржника.

4. Відмовити ОСОБА_32 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 6
499,81 грн.

Відмовити ОСОБА_36 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 5
038,05 грн.

Відмовити ОСОБА_44 у визнанні
кредитором боржника на суму 1 000,00 грн.

Відмовити ОСОБА_47 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 6
775,88 грн.

Відмовити ОСОБА_60 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
500,00 грн.

Відмовити ОСОБА_22 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 4
305,45 грн.

Відмовити ОСОБА_66 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
000,00 грн.

Відмовити ОСОБА_20 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 3
000,00 грн.

Відмовити ОСОБА_73 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
400,00 грн.

Відмовити ОСОБА_81 у визнанні
кредитором на суму 600,00 грн.

Відмовити ОСОБА_83 у визнанні
кредитором на суму 400,00 грн.

Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» у визнанні кредитором
боржника на суму 1 000, 00 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дріллтек» у
визнанні кредитором боржника на суму 5
108,47 грн.

Відмовити Головному управлінню
Державної фельд'єгерської служби
України у визнанні кредитором боржника
на суму 3 047,68 грн.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та
ліквідатору.

Суддя

Д.В.Мандичев