ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р.
Справа №926/190/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(Промінвестбанк)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Траст"

треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

2) приватне підприємство
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про стягнення заборгованості - 803221,03
грн.

Головуючий суддя Марущак І.В., судді
Байталюк В.Д., Гурин М.О.

Представники:

Від позивача - Кисилиця Є.І.,
довіреність від 11.02.2014 р

Від відповідача - Марчук Д.П.,
довіреність від 12.04.2014 р

Від третьої особи 1 - не з'явився.

Від третьої особи 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(Промінвестбанк) звернулося з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за неналежне виконання
договірних зобов'язань по кредитному
договору №332 від 19.03.2008 р. у сумі 803221,03
грн. заборгованості по кредиту.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 10.02.2014 р. Ухвалою від 02.10.2014 р.
залучено до розгляду справи в якості
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1.
- Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області та 2. - приватне
підприємство "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" та розгляд
справи в судовому засіданні відкладено
на 10.04.2014 р. (суддя Марущак І.В.)

Розпорядженням голови господарського
суду Чернівецької області від 10.04.2014
року, справу № 926/190/14 передано на
розгляд колегії суду у складі
головуючого судді Марущака І.В., суддів
Байталюка В.Д., Гурина М.О.

Ухвалою від 23.04.2014 року зупинено
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням по справі №
8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді
Львівського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою від 06.10.2014 року поновлено
провадження у справі з 23.10.2014 року.

Ухвалою від 23.10.2014 року розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 04.11.2014
р., відповідача зобов'язано надати
відзив на позов та докази в його
обґрунтування, третім особам - надати
відзиви на позов та докази в його
обґрунтування, копії довідок про
включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому
засіданні 04.10.2014 р. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить суд
зупинити провадження по справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№8/5027/800/2011 щодо заяви про визнання
наказу №8/5027/800/2011 в частині визначення
ціни в межах процедури виконавчого
провадження виданого 17.10.2011р. за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в
м.Чернівці до ТОВ «Ріал Траст» про
стягнення заборгованості таким, що не
підлягає до виконанню.

Представник позивача заперечив проти
зупинення провадження у справі.

Треті особи явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили,
витребувані документи не направили.

Суд у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі вирішив
відмовити, з огляду на те, що:

По-перше, рішення по справі №8/5027/800/2011
набрало законної сили згідно постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 року.

По-друге відповідач не надав доказів
знаходження на розгляді в суді заяви
про визнання наказу таким, що не
підлягає до виконанню по справі
№8/5027/800/2011

По-третє, суд вважає, що дану справу
можливо вирішити без розгляду заяви
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню по справі
№8/5027/800/2011.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:00 "18" листопада 2014 р. за
участю представників сторін.

2. Позивачу надати копію протоколу
торгів із продажу предмету іпотеки та
акту державного виконавця про
реалізацію предмету іпотеки.

3. Відповідачу надати відзив на позов та
докази в його обґрунтування, копію
протоколу торгів із продажу предмету
іпотеки та акту державного виконавця
про реалізацію предмету іпотеки та
забезпечити участь повноважного
представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

4. Третім особам надати відзив на позов
та докази в його обґрунтування, копію
протоколу торгів із продажу предмету
іпотеки та акту державного виконавця
про реалізацію предмету іпотеки, копію
довідки про включення до ЄДРПОУ.
Попередити третю особу, що за ухилення
від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону можуть
бути застосовані санкції, передбачені
ч. 5 ст. 83 Господарсько процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
І.В.Марущак

Судді
В.Д. Байталюк

М.О. Гурин