ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 5021/951/2011

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Н.П. Лугової,
суддів В.Л. Котельницької та П.І.
Левченка, розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" про
заміну сторони (стягувача)
правонаступником у справі № 5021/951/2011 за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк", м.
Київ, до відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Автолюкс", м. Суми; 2) Приватного
виробничого підприємства "Центр -
Сервіс", м. Суми; 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Італавто
Суми", м. Суми, про стягнення 15 956 019 грн. 32
коп. та за зустрічним позовом
Приватного виробничого підприємства
"Центр - Сервіс", м. Суми до відповідачів:
1) Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк", м. Київ; 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Автолюкс", м. Суми, 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Італавто
Суми", м. Суми, про визнання недійсними
договорів поруки,

Представники:

від позивача за первісним позовом - не
з'явився,

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

від позивача за зустрічним позовом: не
з'явився

від відповідачів: 1) не з'явився,

2) не з'явився

3) не з'явився

при секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 06.02.2012 року у справі №
5021/951/2011 первісний позов було
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Автолюкс" (40021, м. Суми, вул. Кірова, б. 162,
код 31787807) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Італавто Суми" (40011,
м. Суми, просп. Шевченка, 25, код 36333958) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" (03056, м. Київ,
вул. Польова, буд. 24-Д, код 34001693)
заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ України
станом на 08.02.2011р. в гривневому
еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп., в
т.ч. 1 900 000 дол. США 00 центів борг за
кредитом, що за офіційним курсом НБУ
станом на 08.02.2011р. становить еквівалент
15 096 830,00 грн.; 93 100 дол. США 00 центів борг
за відсотками, що за офіційним курсом
НБУ станом на 08.02.2011р. становить
еквівалент 739744,65 грн., 9 025 дол. США 00
центів пеня за основним боргом, що за
офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р.
становить еквівалент 136 412,79 грн.; 6 007
дол. США 62 центів пеня за простроченими
відсотками, що за офіційним курсом НБУ
станом на 08.02.2011р. становить еквівалент
47 734,73 грн. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Автолюкс" (40021, м. Суми, вул. Кірова,
б. 162, код 31787807) на користь Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
(03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код
34001693) 12 750 грн. 00 коп. витрат з
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Італавто Суми"(40011, м.
Суми, просп. Шевченка, 25, код 36333958) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул.
Польова, буд. 24-Д, код 34001693) 12 750 грн. 00
коп. витрат з державного мита та 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу. В
частині вимог по стягненню солідарно
заборгованості з Приватного
виробничого підприємства "Центр -
Сервіс"- відмовлено. Зустрічний позов
задоволено. Визнано недійсним договір
поруки № 010-05/1042/2 від 17.07.2008р., укладений
між ПАТ "Ерсте Банк", ТОВ ТД "Автолюкс"
та ПВП "Центр - Сервіс" та договір поруки
№ 010-05/1042-5 від 28.10.2009р. укладений між ПАТ
"Ерсте Банк", ТОВ ТД "Автолюкс" та ПВП
"Центр - Сервіс". Стягнуто з Приватного
виробничого підприємства "Центр -
Сервіс" (40030, м. Суми, вул. Кірова, б. 162,
код 23818482) в доход державного бюджету м.
Суми (УДК у м. Суми (м. Суми) 22030001, на р/р
3002, , МФО 837013) 85 грн.
00 коп. державного мита. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова,
буд. 24-Д, код 34001693) на користь Приватного
виробничого підприємства "Центр -
Сервіс" (40030, м.Суми, вул. Кірова, б. 162,
код 23818482) 85 грн. 00 коп. витрат з
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Автолюкс" (40021, м.Суми, вул. Кірова, б.162,
код 31787807) на користь Приватного
виробничого підприємства "Центр -
Сервіс" (40030, м. Суми, вул. Кірова, б. 162,
код 23818482) 85 грн. 00 коп. витрат з
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012 року
вищезазначене рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.10.2012 року рішення
господарського суду Сумської області
від 06.02.2012 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012 року у
справі № 5021/951/2011 залишено без змін

06.11.2012 року на примусове виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 23.10.2012 року, постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012 року та
рішення господарського суду Сумської
області від 06.02.2012 року у справі №
5021/951/2011 видано відповідні накази.

05.05.2014 року ухвалою господарського суду
Сумської області заяву Публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк"
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено; сторону у
виконавчому провадженні ВП № 37842698 -
стягувача (кредитора) за наказом №
5021/951/2011 від 24.01.2013 року про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Автолюкс" (код 31787807) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Італавто
Суми" (код 36333958) змінено з Публічного
акціонерного товариства "Фідокомбанк"
(03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код
34001693) на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10, код 14351016).

30.10.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" звернулось до
суду із заявою № 6.2.0.15.0-11/1288 від 29.10.2014р.,
в якій просить суд замінити сторону
виконавчого провадження № 36574927,
відкритого на виконання наказу
господарського суду Сумської області
№ 5021/951/2011 від 06.11.2012р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІталавтоСуми" на
користь ПАТ "Ерсте Банк" 12 750,00 грн.
витрат з державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, а саме
замінити стягувача, на користь якого
видано судовий наказ, з ПАТ "Ерсте Банк"
на ПУАТ "Фідобанк" ().

В обґрунтування поданої заяви
представник зазначив, що 30.10.2013 року
було проведено позачергові Загальні
збори акціонерів ПуАТ "Фідокомбанк" та
ПуАТ «Фідобанк», за результатами яких
затверджено передавальний акт, у
відповідності до якого ПуАТ "Фідобанк"
було передано усе майно, права та
обов'язки ПуАТ "Фідокомбанк" ( (протокол
№ 3б-6/2013 та № 68).

30.10.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «ФІДОКОМБАНК» та
Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК» укладено договір про
приєднання.

30.12.2013 року затверджено статут
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК».

Як встановлено судом, державним
виконавцем державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 36574927 щодо примусового виконання
наказу господарського суду Сумської
області № 5021/951/2011 від 06.11.2012р. про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІталавтоСуми" на
користь ПАТ "Ерсте Банк" 12 750,00 грн.
витрат з державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процессу.

Відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно вимог статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
визначено, що кредитор у зобов'язанні,
зокрема, може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). А статтею
513 названого Кодексу передбачено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такий самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Наведені заявником обставини щодо
правонаступництва підтверджуються
Статутом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року; Статутом
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», зареєстрованого 05.06.2013
року; випискою з протоколу № 3б-6/2013,
випискою з протоколу № 68; договором про
приєднання між ПуАТ «Фідобанк» та ПуАТ
«Фідокомбанк» та Передавальним актом
на 30 жовтня 2013 року, затверджених
рішенням ПуАТ «Фідокомбанк» (протокол
№ 3б-6/2013) та рішенням ПуАТ «Фідобанк»
(протокол № 68). Крім того, юридичну
особу - Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк», ідентифікаційний код 14351016,
зареєстровано у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд
визнає заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 5021/951/2011 правомірною,
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню, та відповідно до вимог
статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне замінити стягувача
(кредитора) у зобов'язанні з Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
(34001693) на Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" ().

На підставі наведеного, керуючись
статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" про заміну
сторони (стягувача) правонаступником у
справі № 5021/951/2011 - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 36574927, відкритого на
виконання наказу господарського суду
Сумської області № 5021/951/2011 від 06.11.2012р.
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІталавтоСуми" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" 12 750,00 грн.
витрат з державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, а саме
замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
(03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код
34001693) на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10, код 14351016).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Н.П. Лугова

Суддя
В.Л. Котельницька

Суддя
П.І. Левченко