ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 902/221/14

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну
скаргутовариства з обмеженою
відповідальністю "Погребищенський
маслосирзавод"на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 р.у
справі № 902/221/14 господарського суду
Вінницької областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Росер"дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Погребищенський маслосирзавод"про
усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.08.2014 р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Погребищенський
маслосирзавод" повернуто без розгляду
на підставі п. 2 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Подана повторно товариством з
обмеженою відповідальністю
"Погребищенський маслосирзавод"
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, частиною 3
вказаної норми передбачено, що до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії касаційної скарги
іншій стороні у справі.

З наданого скаржником опису вкладення
у цінний лист від 15.08.2014 р. не
вбачається, що копію касаційної скарги
направлено саме товариству з обмеженою
відповідальністю "Росер", оскільки опис
вкладення не містить повної адреси ТОВ
"Росер".

Таким чином, зазначений опис вкладення
не можна вважати належним доказом
надсилання копії касаційної скарги
іншій стороні у справі.

Згідно статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова апеляційного
господарського суду набирає законної
сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Рівненського
апеляційного господарського суду
прийнята 02.07.2014 р., двадцятиденний строк
на оскарження даної постанови
закінчився 22.07.2014 р., в той час, як
скаржник повторно звернувся до Вищого
господарського суду 16.09.2014 р., про що
свідчить відповідний штемпель
відділення поштового зв'язку на
конверті, тобто скаржник звернувся з
касаційною скаргою з пропуском
двадцятиденного строку для її подання,
чим порушив вищезазначені норми
Господарського процесуального кодексу
України.

З клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги товариство з
обмеженою відповідальністю
"Погребищенський маслосирзавод" до
Вищого господарського суду України не
зверталось.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Керуючись пунктами 3, 5 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Погребищенський маслосирзавод"
повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.