ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р.
Справа № 923/1529/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Кудак М.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 5191 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Литвиненко О.В.,
представник, дов. №01-4/17 від 27.03.2014 року;

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(позивач) звернулось до господарського
суду Херсонської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання теплової енергії в сумі 4687
грн. 90 коп., 3% річних у сумі 38 грн. 36 коп.,
пені у сумі 465 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
положеннями ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611,
625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 ГК
України, ст.ст. 1, 2, 12, 22, 55, 56, 57 ГПК
України, ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 19, 24
Закону України "Про теплопостачання".

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 17.10.2014 р.
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 29.10.2014 р.
Ухвалою суду від 29.10.2014 р. розгляд
справи відкладено до 10.11.2014 р.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
витягами з реєстру рекомендованих
відправлень канцелярії господарського
суду Херсонської області від 17.10.2014 р.,
від 29.10.2014 р. та списками згрупованих
поштових відправлень листів
рекомендованих поданих в Херсон-25с
господарським судом Херсонської
області № 428 від 20.10.2014 р., №444 від 30.10.2014
р. (а.с. 84-87), явку уповноваженого
представника не забезпечив,
витребувані судом документи не надав.

На день розгляду справи ухвали суду про
порушення та про відкладення розгляду
справи, надіслані на адресу
відповідача, підприємством зв'язку до
суду не повернуті.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (зі змінами і
доповненнями) сформульована правова
позиція відповідно до якої за змістом
статті 64 ГПК, зокрема, в разі ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Неявка представника відповідача у
судове засідання господарського суду
не перешкоджає розгляду справи по суті
за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та просить суд їх задовольнити
повністю з зазначених у позовній заяві
підстав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем
укладений договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води № 387/дгу від 03
листопада 2007 року (далі - договір),
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надавати відповідачу
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а відповідач -
своєчасно оплачувати вартість наданих
позивачем послуг.

Згідно з пунктом 8 договору відповідач
зобов'язаний оплачувати послуги
позивача не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Позивачем були виставлені відповідачу
в період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня
2014 року рахунки для оплати вартості
теплової енергії №№ 426 за жовтень 2013
року на суму 395 грн. 96 коп., за листопад
2013 року на суму 491 грн. 95 коп., за грудень
2013 року на суму 1055 грн. 89 коп., за січень
2014 року на суму 1033 грн. 34 коп., за лютий
2014 р. на суму 1240 грн. 01 коп., за лютий 2014 р.
на суму 895 грн. 56 коп., за березень 2014 р.
на суму 815 грн. 20 коп.

Таким чином, вартість послуг з
постачання теплової енергії, що були
надані відповідачу в період з 01 жовтня
2013 року по 01.04.2014 року, становить 4687 грн.
90 коп.

Також відповідачу направлялись вимоги
про сплату заборгованості №06-1/680 від
20.03.2014 року, № 06-1/951 від 17.04.2014 року та акт
звірки взаєморозрахунків від 17.04.2014 р.
(а.с. 66 - 68).

Відповідачем вартість спожитої
теплової енергії не сплачена, у зв'язку
з чим за ним утворилась заборгованість
в сумі 4687 грн. 90 коп.

Заборгованість відповідача за спожиті
у період з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р.
послуги позивачем обчислена вірно.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення 4687 грн. 90 коп.
основного боргу є обґрунтованими, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач
обґрунтовано нарахував відповідачу за
прострочення виконання грошового
зобов'язання 38 грн. 36 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у
разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" (далі -
Закон) платники коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню у розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" (далі - Закон)
установити, що суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

В даному випадку пунктом 12 договору
сторонами було обумовлено, що за
несвоєчасне внесення плати зі
споживача стягується пеня у розмірі 0,1
відсотків від суми боргу за кожний день
прострочки терміну сплати.

На підставі вказаного пункту договору
позивач нарахував відповідачу за
порушення виконання зобов'язань з
оплати вартості теплової енергії 465
грн. 14 коп. пені за період з 21 листопада
2013 року по 26 травня 2014 року в розмірі 0,1
відсотків від суми боргу.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню. До стягнення з
відповідача на користь позивача
підлягає заборгованості за спожиті
послуги з постачання теплової енергії
в розмірі 4687 грн. 90 коп., 38 грн. 36 коп. 3%
річних та 465 грн. 14 коп. пені.

Судовий збір у справі покладається
повністю на відповідача, з вини якого
спір доведено до вирішення в судовому
порядку, згідно ч.3 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон,
Бериславське шосе, 1, ,
р/р 2029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України, МФО 352457) - 4687 грн. 90 коп.
основного боргу.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон,
Бериславське шосе, 1, ,
р/р 6572 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України, МФО 352457) - 38 грн. 36 коп. - 3%
річних, 465 грн. 14 коп. - пені, 1827 грн. -
витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2014 р.

Суддя
Л.І. Александрова