КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №910/9083/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.06.2014 по справі №910/9083/13 (суддя
Васильченко Т.В.)

за позовом Компанії "Ассофіт Холдінгс
Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED)

до Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень
виконавчого органу товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 позовні вимоги по
справі № 910/9083/13 задоволені частково.
Визнано наказ №12-к від 26.04.2012, виданий
генеральним директором Приватного
акціонерного товариства "Дніпровська
пристань" та наказ №13-к від 27.04.2012,
виданий заступником генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань"
недійсними. В решті позовних вимог
відмовлено, стягнуто з Компанії
"Ассофіт Холдінгс Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS
LIMITED) на користь Державного бюджету
України 3441,00 грн. судового збору,
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" на
користь Компанії "Ассофіт Холдінгс
Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) 2294,00 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 20.06.2014 по справі
№910/9083/13, в частині відмови в
задоволенні позовних вимог, та
прийняти постанову, якою визнати
недійсним наказ генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" №10-к
від 25.04.2012, в частині надання ОСОБА_3
права виконувати повноваження без
обмежень та право першого підпису всіх
документів, а також правочинів від
імені Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань";
визнати недійсним наказ генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань" №11-к
від 25.04.2012.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку, що у її
прийнятті слід відмовити з огляду на
наступне.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких віднесено,
зокрема, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Матеріали справи свідчать, що рішення
Господарського суду міста Києва від
20.06.2014 у даній справі вже було оскаржено
ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції.

В результаті перегляду зазначеного
вище рішення Київським апеляційним
господарським судом прийнято
постанову від 27.10.2014 про задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_3. Рішення
Господарського суду міста Києва від
20.06.2014 по справі №910/9083/13 скасовано
частково, відмовлено в задоволенні
позовних вимог, в частині визнання
недійсним наказу №12-К від 26.04.2012,
виданого генеральним директором
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровська пристань", та визнання
недійсним наказу №13-К від 27.04.2012,
виданого заступником генерального
директора Приватного акціонерного
товариства "Дніпровська пристань". В
іншій частині рішення Господарського
суду міста Києва від 20.06.2014 по справі
№910/9083/13 залишено без змін. Стягнуто з
Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) на користь ОСОБА_3 2436,00
грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

07 листопада 2014 року на адресу
Київського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга позивача по справі
-Компанії "Ассофіт Холдінгс Лімітед"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.06.2014 по справі №910/9083/13, яка в
результаті автоматичного розподілу
передана для розгляду головуючому
судді Сітайло Л.Г.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку це
виключає можливість перегляду судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення суду першої
інстанції вже переглянуто в
апеляційному порядку, за результатами
чого винесено постанову.

Також, статтею 14 Закону України від
07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус
суддів" передбачено, що учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення, а також на перегляд
справи Верховним Судом України.

В частині 3 ст.7 даного Закону зазначено,
що кожен має право на участь у розгляді
своєї справи у визначеному
процесуальним законом порядку в суді
будь-якої інстанції.

З огляду на наведені положення
законодавства реалізація
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення
поставлена в залежність від положень
процесуального закону.

Беручи до уваги, що Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено право повторного
апеляційного перегляду вже
переглянутих судових рішень
господарських судів, колегія суддів
дійшла висновку про відмову у
прийнятті апеляційної скарги Компанії
"Ассофіт Холдінгс Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS
LIMITED) на рішення Господарського суду
міста Києва від 20.06.2014 по справі №910/9083/13
та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії "Ассофіт
Холдінгс Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 по справі №910/9083/13.

2. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.06.2014 по справі №910/9083/13 з доданими до
неї матеріалами повернути Компанії
"Ассофіт Холдінгс Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS
LIMITED).

3. Повернути Компанії "Ассофіт
Холдінгс Лімітед" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 609,00 грн., сплачений в зв'язку
з подачею апеляційної скарги згідно
квитанції від 17.10.2014 №6839з1.

4. Матеріали справи №910/9083/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна