overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р. Справа № 904/8731/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 20 706,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 15/303-б 07.11.14

за заявою Українсько-білоруського спільного підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Луч

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/303-б про банкрутство
Українсько-білоруського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Луч" на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 02.04.2013 р. було винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 02.04.2014 р. було припинено повноваження арбітражного керуючого
Максимова А.А. як ліквідатора
Українсько-білоруського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Луч", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Швачку С.В., продовжено строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 15/303-б до 02.08.2014 р., розгляд справи призначено на 16.07.2014 р., зобов'язано новопризначеного ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру
Українсько-білоруського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Арсенал-Луч" та у строк до 16.07.2014 р. підготувати, скласти і подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 16.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2014 р., встановлено ліквідатору строк для подачі звіту і ліквідаційного балансу до 30.08.2014 р.

30.07.2014 р. суд відклав розгляд справи на 01.09.2014 р. через неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.09.14 продовжено строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 15/303-б до 27.10.14; відкладено розгляд справи на 27.10.14 та зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

05.09.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. судове засідання призначене на 27.10.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 15/303-б передана для розгляду судді
Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 15/303-б до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11.12.14 о 10:30 год.

Викликати в судове засідання заявника
(боржника), ліквідатора та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В.
Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/16733/13 07.11.14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Марбах-Україна"

(ідентифікаційний код 31238001)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 р. № 910/16733/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбах-Україна" з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

30.09.2014 р. за наслідками судового засідання судом було винесено постанову про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
"Марбах-Україна", ліквідатором якого призначено арбітражного керуючого
Лецкана В.Л.

Ухвалою від 24.09.2014 р. судом було продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 30.10.2014 р., розгляд справи № 910/16733/13 відкладено на 30.10.2014 р.

30.09.2014 р. до суду надійшла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбах-Чеська
Республіка" від 29.09.2014 р. з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою "Марбах-Україна" на суму 292.283, 00 євро, що еквівалентно 4.803.554,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.14 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марбах-Чеська
Республіка" з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою
"Марбах-Україна" на суму 292.283,00 євро, що еквівалентно 4.803.554,19 грн.; розгляд заяви призначено на 30.10.14 та зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
"Марбах-Чеська Республіка" та докази повідомлення вказаної особи про наслідки такого розгляду.

29.10.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 06.10.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. судове засідання призначене на 30.10.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 910/16733/14 передана для розгляду судді
Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/16733/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11.12.14 о 10:10 год.

Викликати в судове засідання заявника
(боржника), ліквідатора та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/16637/14 03.11.14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл"

до публічного акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро

"Південь" (ідентифікаційний код 14310939)

про банкрутство

Суддя М.В. Пасько

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/16637/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро "Південь", про що 02.09.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

02.10.2014 р. до місцевого господарського надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва № 12797/02 від 02.10.2014 р. про визнання конкурсних вимог до кредитора на суму 61.754,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.14 прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду
України у Солом'янському районі м.
Києва № 12797/02 від 02.10.2014 р. про визнання конкурсних вимог до кредитора на суму 61.754,19 грн., розгляд якої призначено на 22.10.14 та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва надати суду детальний розрахунок заявлених до боржника грошових вимог з визначенням періодів прострочення та штрафних санкцій.

17.10.14 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів на затвердження.

22.10.14 від арбітражного керуючого
Дяченка С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. судове засідання призначене на 22.10.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 910/16637/14 передана для розгляду судді
Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/16637/14 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11.12.14 о 11:00 год.

Викликати в судове засідання заявника, боржника, розпорядника майна боржника та та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3605/14

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тетіївська агропромислова компанія», м.Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілющий пектин», с.Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 57300,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Тарнавський В.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївська агропромислова компанія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілющий пектин»
(далі - відповідач) про стягнення 57300,00 грн.

Провадження у справі №911/3605/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року, було перенесено на 07.10.2014 року.

В судовому засіданні 07.10.2014 року сторони заявили усне спільне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. Розгляд справи відкладався на 16.10.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.10.2014 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 30.10.2014 року.

В судовому засіданні 30.10.2014 року позивач надав Довідку № 64 від 29.10.2014 року про те, що заявлена до стягнення заборгованість відповідача по
Договору поставки № 18/2 від 12.04.2013 року відсутня.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілющий пектин» (08110,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул.. Шкільна, 15а, код 38182720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тетіївська агропромислова компанія»
(09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул.
Леніна, 3, код 30117282) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя
А.Ю. Кошик
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20465/14 17.10.14

За позовом Приватного підприємства "Водообробка та обладнання"

До 1) Київської міжрегіональної митниці мін доходів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоконтракт-Центр"

про визнання права попереднього користування промисловим зразком

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаМольченко В.Г. - представниквід відповідачівне з'явивсяСуть спору:

Приватне підприємство
"Водообробка та обладнання" звернулося до суду з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці мін доходів та
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоконтракт-Центр" про визнання права попереднього користування промисловим зразком.

Ухвалою суду від 26.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20465/14 та призначено розгляд на 17.10.2014.

17.10.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 17.10.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 17.10.2014 представники відповідачів не з'явилися.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та враховуючи клопотання про відкладення відповідача 1, суд вирішив відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77,86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на 05.12.2014 о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2014.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко

05.12.2014 о 11:30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2014 року
Справа № 915/1719/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна», вул. Межигірська, 82-А, м. Київ, 04080

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій», вул. Космонавтів, буд. 142, кв. 92, м. Миколаїв, 54031

про стягнення заборгованості у сумі 28 373, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме оригінал фіскального чеку поштової установи.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 21.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2014 року
Справа № 915/1721/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-технологічного центру «Лан», вул. Кірова, буд. 84, с. Щербані,
Вознесенський район, Миколаївська область, 56553

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Авантехтранс», вул. Кірова, 240-а, м.
Миколаїв, 54028

про визнання частини додатку № 1 від 04.07.2013 року до договору купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту № 200 від 10.04.2012 року недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 21.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2014 року
Справа № 915/1713/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.11.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10.11.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш