ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р.
Справа№ 914/4146/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів

про стягнення 252038,53грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Козак Н.В. - представник за
довіреністю

від відповідача: Вук У.І. - представник
за довіреністю

Суть спору: Позов заявлено Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про стягнення боргу за
Договором №14/2109/11 у сумі 252038,53грн.

Ухвалою суду (суддя Фартушок Т.Б.) від
08.11.2013р. за даним позовом порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 25.11.2013р. В судовому
засіданні 25.11.2013р. оголошено перерву до
09.12.2013р. для необхідності дослідження
всіх обставин справи. В судовому
засіданні 09.12.2013р. оголошено перерву до
17.12.2013р. для необхідності дослідження
всіх обставин справи. Ухвалою суду від
17.12.2013р. розгляд справи відкладено на
15.01.2014р. В судовому засіданні 15.01.2014р.
оголошено перерву до 20.01.2014р. В судовому
засіданні 20.01.2014р. оголошено перерву до
23.01.2014р. Ухвалою суду від 23.01.2014р.
провадження у справі зупинено до
вирішення і набрання законної сили
судового рішення господарського суду
Львівської області у справі №914/164/14.

Внаслідок автоматизованого розподілу,
проведеного у відповідності до ст.2-1
ГПК України, у зв'язку з закінченням
повноважень, як вперше призначеного на
посаду судді Фартушка Т.Б., справу
передано на розгляд судді Щигельської
О.І.

На адресу господарського суду
Львівської області (вх.№42715/14 від
07.10.2014р.) надійшло клопотання
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз" №07/1-7065 від 03.10.2014р., в якому
відповідач просить поновити
провадження у справі у зв'язку з тим, що
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014р. у
справі №914/164/14 за позовом НАК
„Нафтогаз України" до ПАТ „Львівгаз"
про визнання недійсним
одностороннього правочину - заяви №3
про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, в задоволенні апеляційної
скарги НАК „Нафтогаз України"
відмовлено, а також просить припинити
провадження у справі №914/4146/13 у зв'язку
з відсутністю предмету спору.
Постанова набрала законної сили і в
касаційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. провадження у
справі поновлено та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
29.10.2014р.

Учасникам судового процесу роз'яснено
їх права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове
засідання 29.10.2014р. з'явився, проти
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі не заперечував,
надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове
засідання 29.10.2014р. з'явився, надав усні
пояснення, зокрема зазначив, що
рішенням господарського суду від
25.02.2014р. (суддя Мороз Н.В.) в задоволенні
позовних вимог ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" про визнання недійсним
одностороннього правочину - заяви №3
ПАТ „Львівгаз" про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014р.
рішення господарського суду
Львівської області у справі №914/164/14
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ПАТ „НАК „Нафтогаз України"- без
задоволення. Постанова набрала
законної сили і в касаційному порядку
не оскаржувалась. А відтак, у ПАТ
„Львівгаз" перед „ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" відсутня заборгованість за
договором від 30.09.2011 року. На підставі
вищевикладеного, відповідач просить
відповідно до ст.80 ГПК України
припинити провадження у справі
№914/4146/13, оскільки відсутній предмет
спору, судові витрати по справі
покласти на позивача.

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
сторін, суд встановив наступне.

Між Національною акціонерною
компанією „Нафтогаз України"(далі
Постачальник) та Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації „Львівгаз" (далі Покупець)
було укладено договір №14/2109/11
купівлі-продажу природного газу.
Відповідно до п.1 Договору Постачальник
зобов'язується передати Покупцеві в
2011-2012 роках імпортований природний газ
(газ, виключно для виробництва теплової
енергії, яка споживається установами
та організаціями, що фінансуються з
державного бюджету), а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
природний газ на умовах цього договору.
На виконання п.2.1. договору
Постачальник поставив протягом жовтня
2011 - лютого 2012 років, а Покупець прийняв
природний газ в обсязі 51196,086 тис.куб.м
на загальну суму 211948374,27грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу від
31.10.2011 року на суму 13661471,30грн., від 30.11.2011
року на суму 36701235,37грн., від 31.12.2011 року
на суму 46253434,64грн., від 31.01.2012 року на
суму 44603926,44грн., від 29.02.2012 року на суму
70728306,52грн.

П.п.6.1, 6.2 договору встановлено, що
оплата за газ здійснюється Покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом поставки
місяця. Остаточний розрахунок за
фактично переданий природний газ
здійснюється до 10-го числа наступного
за місяцем поставки газу. В порушення
умов договору відповідач (покупець) не
вчасно розрахувався за поставлений
природний газ, що підтверджується
сальдо по підприємству та випискою по
операціях по підприємству (копії
містяться в матеріалах справи), а тому
порушив умови договору.

Оскільки відповідачем не вчасно
виконані умови договору щодо оплати
отриманого природного газу, позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача 3%
річних від простроченої суми та індекс
інфляції, розмір яких складає 86167,70грн.
та 165870,83грн. відповідно.

Після подання позову, ПАТ „Львівгаз"
звернувся до ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" з заявою про припинення
зобов'язань зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, в якій повідомляє про
припинення зобов'язання щодо сплати
заборгованості на суму 252038,53грн. на
користь ПАТ „НАК „Нафтогаз України"
шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог, згідно ст.601 ЦК
України. Відтак, ПАТ „Львівгаз" у
своєму бухгалтерському обліку
зменшило дебіторську заборгованість
ПАТ „НАК „Нафтогаз України", що
виникла на підставі договору №13-260-Н
від 04.01.2013р. боргу на суму 252038,53грн. та,
відповідно, зменшило у своєму
бухгалтерському обліку кредиторську
заборгованість перед ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" згідно договору
№14/2109/11 від 30.09.2011 року на суму 252038,53грн.

ПАТ „НАК „Нафтогаз України", не
погодившись з даною заявою, звернувся
до господарського суду Львівської
області з позовною заявою про визнання
одностороннього правочину (заяви ПАТ
„Львівгаз" про припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог) недійсним (справа №914/164/14), у
зв'язку з цим, провадження у справі
№914/4146/13 зупинено до розгляду справи
№914/164/14.

Так, рішенням господарського суду від
25.02.2014р. (суддя Мороз Н.В.) в задоволенні
позовних вимог ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" про визнання недійсним
одностороннього правочину - заяви №3
ПАТ „Львівгаз" про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014р.
рішення господарського суду
Львівської області у справі №914/164/14
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ПАТ „НАК „Нафтогаз України"- без
задоволення. В касаційному порядку
постанова Львівського апеляційного
господарського суду не оскаржувалась,
а тому провадження у справі №914/4146/13 за
клопотанням відповідача поновлено.

Оскільки зобов'язання щодо сплати суми
позовних вимог по даній справі -
252038,53грн. припинено зарахуванням
зустрічних однорідних вимог, суд
приходить до висновку, що у справі
відсутній предмет спору.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору. У п.4.7
вказаної Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України визначено,
що зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. У такому застосуванні суду
слід виходити з широкого розуміння
даної норми, маючи на увазі, що
передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення порушених
нею прав і законних інтересів іншої
особи (зокрема, ухилялася від
задоволення її заснованих на законі
вимог), що змусило останню звернутися
за судовим захистом. Так, якщо
зменшення позивачем розміру позовних
вимог пов'язане з частковим визнанням
та задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи
позов ПАТ „НАК „Нафтогаз України" про
стягнення 3% річних та індексу інфляції
подано до суду 05.11.2013 року, а заява ПАТ
„Львівгаз" про зарахування зустрічних
однорідних вимог направлена позивачу
17.12.2013 року, тобто після прийняття судом
позовної заяви ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" до розгляду, а відтак суд
приходить до висновку, що судові
витрати по справі, згідно норм ст.49 ГПК
України слід покласти на відповідача в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86, ст.116 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню і
газифікації „Львівгаз" (79039, м.Львів,
вул. Золота, буд.42, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" (01001,
м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ) 5040,77 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

Суддя
Щигельська О.І.