ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3574/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

Суддя
Зайцев Ю.О.

секретар судового засідання
Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тодорич І.В.
(довіреність від 29.09.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

розглянувши справу №916/3574/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "DECERPO LIMITED"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА"

про стягнення 722190,44 доларів США,

Встановив:

В провадженні судді господарського
суду Одеської області Зайцева Ю.О.
знаходиться справа №916/3574/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "DECERPO LIMITED" до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА" про стягнення
722190,44 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 р. було порушено
провадження у справі.

10.01.2013 року між ТОВ "DECERPO LIMITED" та ТОВ
"ВЕСТА" було укладено договір позики
№10/01 (надалі Договір №10/01). Згідно із
предметом Договору 10/01 позикодавець
-ТОВ "DECERPO LIMITED" надає позичальнику - ТОВ
"ВЕСТА" позику в сумі 25 000 000,00 (двадцять
п'ять мільйонів) доларів США на строк до
31.12.2020 року зі стягненням плати за
користування позиковими ресурсами у
розмірі 11 (одинадцять) відсотків
річних. Позивачем було належно
виконано умови Договору 10/01 та надано
відповідачу позику у зазначеному вище
розмірі.

Умовами Договору №10/01 визначено, що
позичальник зобов'язаний
використовувати отриману позику за
цільовим призначенням, сплачувати
відсотки за користування позикою
відповідно до умов цього Договору та
надавати позикодавцю необхідну
звітність і інші відомості, пов'язані з
використанням отриманої позики.

Крім того, пунктом 4.3. Договору 10/01
визначено, що відсотки за користування
позикою сплачуються позичальником в
останній робочий день кожного місяця.
Відсотки нараховуються на фактичну
суму заборгованості, за фактичний
період користування позикою із
розрахунку календарних днів в місяці 30
в році 360.

Проте, ТОВ "ВЕСТА" регулярно порушувало
вимоги Договору 10/01, що виразилось у
ненаданні Позивачу необхідної
звітності та інших відомостей,
пов'язаних із використанням отриманої
позики. Крім того, як зазначає позивач,
ТОВ "ВЕСТА" не сплачує відсотки за
користування позикою. Таким чином, як
зазначає позивач, загальна сума
заборгованості по сплаті відсотків
станом най 15.08.2014 р. складає 250 233,78
двісті п'ятдесят тисяч двісті тридцять
три) долари США 78 центів.

Пунктом 2.3.1. Договору №10/01 визначено, що
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики (цілком
або частково) при порушенні цього
Договору, використанні позики не за
цільовим призначенням; ненадання або
надання недостовірної інформації про
використання позики і т.п.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем покладених на нього
зобов'язань за Договором №10/01 та у
зв'язку із небажання продовжувати
двосторонню співпрацю, ТОВ "DECERPO LIMITED"
вважає за необхідне достроково
стягнути з ТОВ "ВЕСТА", грошові кошти
які попередньо були передані ТОВ
"ВЕСТА" у якості позики від позивача та
відсотки за користування вказаною
позикою.

З наведених підстав ТОВ "DECERPO LIMITED" 03.09.2014
р. звернулось до суду з позовом та
уточненнями до нього про стягнення з
ТОВ "ВЕСТА" 722190,44 доларів США.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. заяву
позивача про забезпечення позову по
справі задоволено частково, накладено
арешт на перелік об'єктів - земельні
ділянки та нерухоме майно, за
виключенням об'єктів, щодо яких
позивачем не було подано відповідних
право встановлювальних документів:

- нежитлова будівля, АЗС за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Євпаторія, вул. Ескадронна, 24;

- будівля за адресою: Одеська обл., м.
Одеса вул. Варненська, 4-Б.

09.09.2014 р. позивач подав до суду заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову
у формі накладення арешту на майно
боржника в частині, що не розглядалась
(вх.ГСОО №2-3796/14), до якої надав
свідоцтво про право власності ЗАТ
"ВЕСТА" на нерухоме майно за адресою м.
Одеса, вул. Варненська 4-Б, та нежитлову
будівлю АЗС за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Євпаторія, вул.
Ескадронна, 24.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. заяву позивача
про вжиття заходів до забезпечення
позову у формі накладення арешту на
майно боржника в частині, що не
розглядалась (вх.ГСОО №2-3796/14), до якої
надав свідоцтво про право власності
ЗАТ "ВЕСТА" на нерухоме майно за адресою
м. Одеса, вул. Варненська 4-Б, та
нежитлову будівлю АЗС за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Євпаторія, вул. Ескадронна, 24
задоволено та накладено арешт на
наступне майно відповідача:

- нежитлова будівля, АЗС за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Євпаторія, вул. Ескадронна, 24;

- будівля за адресою: Одеська обл., м.
Одеса вул. Варненська, 4-Б.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10 листопада 2014 року
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України
залишено позовну заяву без розгляду.

Таким чином, 10.11.2014р. справу № 916/3574/14
вирішено по суті, а тому заходи щодо
забезпечення позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED",
які вжиті ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.09.2014р. по даній
справі підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи щодо забезпечення
позову, що вжиті ухвалою
господарського суду Одеської області
від 11 вересня 2014 року про забезпечення
позову по справі № 916/3574/14 щодо
накладення арешту на наступне майно:

- нежитлова будівля, АЗС за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Євпаторія, вул. Ескадронна, 24;

- будівля за адресою: Одеська обл., м.
Одеса вул. Варненська, 4-Б.

Ухвала, згідно ч.3 ст. 67 ГПК України, п.12
Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р.
„Про судове рішення", набирає чинності
з моменту її винесення, тобто з 06.03.2013 р.

Відповідно до вимог Закону України
„Про виконавче провадження" в редакції
Закону України „Про внесення змін до
Закону України „Про виконавче
провадження", до п.29 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року"
ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк, передбачений ст. 21
Закону України „Про виконавче
провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з
наступними змінами та доповненнями).

В силу ст. 124 Конституції України та ст.
115 Господарського процесуального
кодексу України ця ухвала є
обов'язковою для виконання всіма
органами, організаціями та посадовими
особами на всій території України.

Суддя
Ю.О. Зайцев