ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

"12" листопада 2014 р. Провадження №
8/903/1061/14

Суддя господарського суду Волинської
області Кравчук А. М., розглянувши
матеріали по справі 903/395/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", м. Київ

до Приватного підприємства
"Гратіс-Плюс", м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Грибенюк Н.В., довіреність
№ б/н від 23.09.2014 року

від боржника: н/з

у судовому засіданні взяв участь:
арбітражний керуючий Мирутенко М.М.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки учасників судового
процесу.

Суть спору: ухвалою господарського
суду Волинської області від 30.10.2014 року
прийнято заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" про порушення
справи про банкрутство приватного
підприємства "Гратіс-Плюс" до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.11.2014 року, зобов'язано боржника подати
відзив, арбітражного керуючого - заяву
про участь у справі про банкрутство.

12.11.2014 року від арбітражного керуючого
Мирутенка М.М., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
надійшла заява про надання згоди на
призначення його розпорядником майна у
справі №903/1061/14 про банкрутство ПП
"Гратіс-Плюс".

На адресу суду надійшли заяви
арбітражних керуючих Сиволобова М.М. №
263 від 07.11.2014 року, Рабана М.Т. № 1 від
11.11.2014 року про їхню згоду виконувати
повноваження розпорядника майна у
даній справі (а.с. 54-66).

У судовому засіданні представник
заявника заяву про порушення справи
про банкрутство ПП "Гратіс-Плюс"
підтримала, зазначила, що здійснюючи
виїзд до місцезнаходжння боржника,
встановлено, що ПП "Гратіс-Плюс" за
юридичною адресою відсутній, згідно
пояснень сусідів, останній свою
господарську діяльність не здійснює
протягом тривалого часу.

Арбітражний керуючий Мирутенко
М.М. заяву про порушення справи про
банкрутство ПП "Гратіс-Плюс" підтримав.

Боржник правом участі у судовому
засіданні не скористався, повноважного
представника у судове засідання не
направив, хоч був належним чином
повідомлений про дату, місце та час
розгляду справи.

05.11.2014 року направлена боржнику на
юридичну адресу (витяг з ЄДР станом на
30.10.2014 року, а.с. 45-46) ухвала суду
повернута об'єктом поштового зв'язку з
позначкою: "за зазначеною адресою не
значиться" (а.с. 49-52).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за
змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі Волинського обласного
управління АТ "Ощадбанк" 07.11.2008 року
укладено з ПП "Гратіс-Плюс" договір
кредитної лінії № 1066, з ПП "Торговий дім
Провіант", як майновим поручителем ПП
"Гратіс-Плюс", договір застави майна №
2557. 25.09.2009 року приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської області вчинений
виконавчий напис щодо звернення
стягнення на майно ПП "Торговий дім
Провіант", яке передане в заставу
заявника, за рахунок коштів, отриманих
від реалізації майна задовольнити
вимоги АТ "Ощадбанк" в особі
Волинського обласного управління у
розмірі 2 365 177 грн. 70 коп.. Виконавчий
напис пред'являвся до Першого відділу
державної виконавчої служби МУЮ та
повертався без виконання у зв'язку з
відсутністю майна боржника (акт
державного виконавця від 27.08.2014 року,
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.05.2014 року,
а.с. 26-27).

Рішенням господарського суду
Волинської області від 21.09.2009 року по
справі № 03/117-50 за позовом прокурора
Волинської області в інтересах
держави, ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Волинського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ПП "Гратіс-Плюс" стягнуто
2 315 340 грн. 89 коп. заборгованості, в тому
числі: 1 999 268 грн. 77 коп. основний борг по
кредиту, 272 137 грн. 80 коп. борг по
несплачених відсотків, 43 697 грн. 76 коп.
пені по простроченому боргу та
відсотках, 236 грн. 56 коп.
заборгованість по комісії.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
20.01.2010 року рішення господарського суду
Волинської області від 21.09.2009 року по
справі № 03/117-50 залишено без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 21.09.2009 року та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.01.2010 року по
справі № 03/117-50 видано наказ № 03/117-1 від
03.03.2010 року.

19.03.2010 року відділом Державної
виконавчої служби Луцького МУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 18128038
(а.с. 34).

На підставі акту від 18.10.2013 року
(а.с. 35) відділом Державної виконавчої
служби Луцького МУЮ наказ суду від
03.03.2010 року № 03/117-1 повернуто без
виконання стягувачеві у зв'язку з
відсутністю майна боржника, на яке
можна звернути стягнення (постанова
Першого відділу Державної виконавчої
служби Луцького МУЮ від 25.06.2014 року, а.с.
36)

Безспірні грошові вимоги ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Волинського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ПП
"Гратіс-Плюс" без врахування штрафних
санкцій складають 2 271 643 грн. 13 коп., в
тому числі 1 999 268 грн. 77 коп. борг по
кредиту, 272 137 грн. 80 коп. борг по
відсотках, 236 грн. 56 коп. борг по комісії,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00
коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, та постановою про відкриття
виконавчого провадження, не задоволені
більше 3 місяців після встановленого
для їх погашення строку,не забезпечені
майном боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні
господарським судом не встановлено
передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про
банкрутство підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ПП "Гратіс-Плюс".

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що заява ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Волинського обласного управління АТ
"Ощадбанк" про порушення провадження у
справі про банкрутство ПП "Гратіс-Плюс"
є обґрунтованою, узгоджується з
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Судом не встановлено фактів
неможливості виконання обов'язків
розпорядника майна арбітражним
керуючим Мирутенком М.М., обраним
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, тому кандидатура Рабана
М.Т., Сиволобова М.М. відхиляється судом.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Гратіс-Плюс" (м. Луцьк, вул.
Привокзальна, 12, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Волинського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до приватного
підприємства "Гратіс-Плюс" в сумі
2 315 340 грн. 89 коп., в тому числі 1 999 268 грн.
77 коп. борг по кредиту, 272 137 грн.
80 коп. борг по відсотках, 236 грн. 56 коп.
борг по комісії, 43 697 грн. 76
коп. пеня по простроченому боргу та
відсотках.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Приватного
підприємства "Гратіс-Плюс" (м. Луцьк,
вул. Привокзальна, 12, ).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Приватного
підприємства "Гратіс-Плюс" строком на
сто п'ятнадцять календарних днів до
07.03.2015 року.

5. Розпорядником майна Приватного
підприємства "Гратіс-Плюс" призначити
арбітражного керуючого Мирутенка
Миколу Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2
від 06.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майна за рахунок коштів
кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення господарським судом
Волинської області провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Гратіс-Плюс" (м. Луцьк,
вул. Привокзальна, 12, ),
текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Мирутенка М.М. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 24.11.2014 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 22.12.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 22.12.2014 року подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору відділу
державної реєстрації суб'єктів
господарювання Луцької міської ради;

- арбітражному керуючому Мирутенку М.М.
(АДРЕСА_2);

- арбітражному керуючому Рабану М.Т.,
АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Сиволобову
М.М., АДРЕСА_3;

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області, м. Луцьк, Київський
майдан, 4;

- ПП "Гратіс-Плюс", м. Луцьк, вул.
Привокзальна, 12;

- Луцькому міськрайонному суду
Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі
Українки, 24.

У відповідності до ч. 13 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
А. М. Кравчук