overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № Б24/267-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 12, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 12, м.Кривий Ріг, вул.Серго, буд.8, 50014 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 27.09.10р.

Постановою від 21.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира
Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1

Ухвалою від 05.06.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора до 14.11.14р.

12.11.14р. до господарського суду від ліквідатора Вернигори В.П. надійшов лист № 02-05/5/877 від 12.11.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 14.01.2015р. та лист № 02-05/5/878 від 12.11.14р., в якому просить затвердити:

- звіт про оплату послуг за період з 01.03.14р. по 12.07.2014р. та виплачені в період з квітня 2014р. по жовтень 2014р. у сумі 10744, 00 грн.;

- відшкодування витрат за період з квітня 2014р. по жовтень 2014р. у сумі 2910,88 грн.

Вказані вище питання були розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів від 12.11.14р. (протокол № 10).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів та учасника провадження Товарної біржі "Альянс", м.
Дніпропетровськ.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.14 р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі №
Б24/267-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства № 12, м.Кривий
Ріг, вул.Серго, буд.8, 50014 () до 17.11.2014р.

Визнати явку представника Товарної біржі "Альянс", м. Дніпропетровськ, комітету кредиторів - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, КП
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг,
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м.
Дніпропетровськ, Криворізьку міську раду м. Кривий Ріг та ліквідатора
Вернигори В.П. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 911/1670/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", 07412, Київська обл., Броварський р-н, с.
Рожни, вул. Щорса, 41 - г

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi
Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі
Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited),
Республіка Кіпр, м. Лімасол (3, Chrysanthou Mylona
Street, Limassol, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус
Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін згідно протоколу
(формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ 911/1670/14 за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" до Компанії Аїсі Кепітал
Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital
Limited), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. у даній справі призначено судову технічну експертизу документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд дійшов висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1670/14 до закінчення комплексної судової експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.14. Справа № 904/8867/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА
АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ", м.
Енергодар, Запорізька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОБУДСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 185 516,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 16/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014
Справа № 905/3431/14-908/4858/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Нива", 83060, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 143-а,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Грін
Банк", МФО 322324

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Тарасова Л.П.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 господарським судом Запорізької області від Тарасової Л.П. отримано звіт ліквідатора та матеріали з господарської справи господарського суду Донецької області № 905/3431/14 про банкрутство ТОВ "Компанія "Ніва", м.Донецьк.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014
№ 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом
Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд поданих
Тарасовою Л.П. матеріалів про банкрутство ТОВ "Компанія "Нива" призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Матеріали слід прийняти до розгляду з присвоєнням справі номеру 905/3431/14-908/4858/14 та номеру провадження 16/48/14, призначити засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зі справи господарського суду Донецької області
№ 905/3431/14 про банкрутство ТОВ "Компанія
"Нива" до розгляду.

Справі господарського суду
Запорізької області присвоїти номер 905/3431/14-908/4858/14 та номер провадження 16/48/14.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу банкрута, документів щодо проведення ліквідаційної процедури на 26.11.2014, 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про час та місце судового засідання повідомити кредиторів;

кредитора - надати письмові пояснення стосовно сум заявлених кредиторських вимог та погашених сум у ліквідаційній процедурі.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати банкруту, банку, ліквідатору; кредитору ТОВ "Мактрейдер",
Приморському відділенню Жовтневої
ОДПІ м Маріуполя; відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № 904/8736/13

За заявою ТОВ "Інтерпайп Україна" про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 810 162,15 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Індустріальна спілка
Донбасу" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 21 810 162,15 грн.

Рішенням господарського суду від 26.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року рішення господарського суду від 26.05.2014 року змінено.

11.11.2014 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап Україна" про розстрочку виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги з наступних підстав.

12.08.2014 року справа №904/8736/13 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України та станом на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи
№904/8736/13 до господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ
"Інтерпайп Україна" про розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи №904/8736/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2014 року
Справа № 912/4085/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2014 о 09:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 22.12.14 подати

відповідача: відзив на позовну заяву із доказами направлення його копії позивачу, контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з позивачем.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), відповідачу (за адресою:
АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.14р. Справа № Б24/266-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 18, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 18, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 27.09.10р.

Постановою від 21.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира
Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

12.11.14р. до господарського суду від ліквідатора Вернигори В.П. надійшов лист № 02-10/5/875 від 12.11.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.05.2015р. та лист № 02-10/5/876 від 12.11.14р., в якому просить затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, яка нарахована за період з 01.06.13р. по 10.02.14р. та виплачена в період з квітня 2014р. по жовтень 2014р., відшкодувати витрати за період з квітня 2014р. по жовтень 2014р. у сумі 766, 20 грн.

Вказані вище питання були розглянути та затверджені на засіданні комітету кредиторів від 12.11.14р.
(протокол № 8).

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора Вернигори
В.П., на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.14 р. об 10:25, каб. №3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі №
Б24/266-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства № 18, м.Кривий
Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А () до 17.11.14р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П. та комітету кредиторів -
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/2978/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 743,66 грн.

Суддя Власова
С.Г.

суддя Демешин О.А.

суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кацап Г.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2.Позтвачу надати:

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
О.А. Демешин

Суддя
Г.І. Гуляк
номер провадження справи 16/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014
Справа № 908/3318/14

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард строй бізнес» (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, буд. 40)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ «КБ «Надра»

- ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 01.10.2014 у справі
№ 908/3318/14 згідно зі ст.95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ «Авангард строй бізнес» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 24.11.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 24.11.2014 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

банки - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника, закриття рахунків;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, банкам, ліквідатору,
Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ,
Харківській ОДПІ, ПП «Приватна юридична фірма «Аракс».

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.
Справа № 5017/204/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна)
ЛТД"

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про розірвання додаткової угоди до договору

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №5017/204/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна)
ЛТД" до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до договору .

Ухвалою суду від 13.04.2012р. провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю розгляду пов'язаної справи №5011-41/4253-2012, оскільки розгляд справи №5017/204/2012 неможливий до розгляду справи №5011-41/4253-2012.

На даний час, господарський суд
Одеської області не повідомлений про результати розгляду справи №5011-41/4253-2012.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№5017/204/2012.

2. Призначити розгляд справи на "25 " листопада 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 , в залі судових засідань № 12 тел. 0(482)307- 971.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по справі; докази щодо результатів розгляду справи №5011-41/4253-2012; докази вручення Відповідачу копії пропозиції про розірвання додаткової угоди № 1 від 01.07.2011р. до договору від 01.11.2010р.; оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Відповідачу надати: відзив по справі; докази щодо результатів розгляду справи №5011-41/4253-2012; докази неотримання від Позивача пропозиції про розірвання
Додаткової угоди № 1 від 11.07.2011р.; докази обгрунтування заперечень з посиланням на норми чинного законодавства
України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.