ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа № 924/325/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Архітектоніка", м.
Хмельницький

до дочірнього підприємства
„Шелі", м. Хмельницький

про стягнення 1070190,62 грн. - основного
боргу, 144095,81 грн. - інфляційних
нарахувань, 25948,20 грн. - 3% річних, 864,25 грн.
- штрафу (пені)

Представники сторін:

від позивача: Клюка В.Ф. - за
довіреністю № 22 від 12.03.2014р.

від відповідача: Білич І.М. - за
довіреністю від 08.01.2014р.; Маор-Шустер
Шеллі - директор.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. порушено
провадження у справі №924/325/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Архітектоніка", м.
Хмельницький про стягнення з
дочірнього підприємства „Шелі", м.
Хмельницький 662739,09 грн. - основного
боргу, 5980,55 грн. - інфляційних
нарахувань, 6427,66 грн. - 3% річних, 181,56 грн.
- штрафу.

Ухвалою від 06.05.2014р. по даній
справі призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз; провадження у справі
зупинено до отримання висновку судової
експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2014р.
провадження по справі №924/325/14
поновлено.

Ухвалами суду від 03.10.2014р. провадження у
справі №924/325/14 зупинено та призначено
повторну судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
іншому експерту Хмельницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

16.10.2014р. на адресу суду від
судового експерта Хмельницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Нижника О.О. надійшло
клопотання про надання додаткових
документів, в якому останній просить
суд зобов`язати ТОВ "Архітектоніка та
ДП "Шеллі" надати рахунок-фактуру
№СФ-0000042 від 28.03.2011р. Ухвалою
господарського суду від 17.10.2014р.
вказане клопотання призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог абз. 5 п. 11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядаються
господарським судом з винесенням
відповідної ухвали і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
засідання.

Присутні у судовому засіданні
представники сторін надали
витребуваний рахунок-фактуру №СФ-0000042
від 28.03.2011р.

16.10.2014р. на адресу суду від
Хмельницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист за вх №3780/14-26
від 15.10.2014р., згідно якого повідомлено,
що у зв'язку із значним поточним
навантаженням експертів з виконання
судово-економічних експертиз різної
категорії складності за кримінальним,
цивільним та господарськими справами,
провести експертизу згідно ухвали суду
від 03.10.2014р. у визначені законодавством
строки не вбачається можливим.
Зазначена судово-економічна
експертиза Хмельницьким відділенням
КНДІСЕ може бути виконана у термін
понад три місяці. Відзначає, що у разі
незгоди із запропонованим терміном
виконання експертизи призначити іншим
суб`єктам судово-експертної
діяльності, визначеним у статті 7
Закону України „Про судову
експертизу".

Ухвалою господарського суду від
17.10.2014р. вказане клопотання призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

Строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження передбачено
підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного
підпункту Інструкції передбачено
можливість встановлення у виняткових
випадках більшого (порівняно із
загальними) розумного строку за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який призначив експертизу.
Оскільки процесуальним законом не
передбачено форми такого погодження з
боку суду, воно має здійснюватися (за
наявності підстав для цього) шляхом
винесення відповідної ухвали за
результатами розгляду звернення
експертної установи, - без поновлення
провадження у справі і без повернення
матеріалів справи із зазначеної
установи, але, за необхідності, з
викликом сторін для з'ясування їхньої
думки з даного питання. При цьому
необхідно враховувати, що відмова у
погодженні запропонованого розумного
строку проведення експертизи може
потягти за собою наслідки, передбачені
абзацом сьомим того ж підпункту
Інструкції (п.17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. „Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи").

Враховуючи вищевикладене,
зважаючи на вказані клопотання
експерта, приймаючи до уваги, що для
вирішення справи необхідні спеціальні
знання і не проведення
судово-економічної експертизи
фактично залишить без належної оцінки
надані сторонами докази, тобто
призведе до порушення принципу
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, суд
вважає за необхідне погодити
проведення судово-економічної
експертизи по справі №924/325/14 у термін
понад три місяці; надіслати надану
сторонами копію рахунку-фактури
№СФ-0000042 від 28.03.2011р. судовому експерту
Хмельницького відділення КНДІСЕ
Нижнику О.О. для проведення повторної
судової економічної експертизи,
призначеної ухвалою від 03.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити проведення
судово-економічної експертизи по
справі №924/325/14 у термін понад три
місяці.

Надіслати надану сторонами копію
рахунку-фактури №СФ-0000042 від 28.03.2011р.
судовому експерту Хмельницького
відділення КНДІСЕ Нижнику О.О.

Суддя
В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 -Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 109).