КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/2448/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки
І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

на рішення Господарського суду
Київської області від 02.09.2014 року

у справі № 911/2448/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп»;

до відповідача 2: Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Новоселиця»

про стягнення 23326,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС», звернулось до
Господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
та Приватного сільськогосподарського
підприємства «Новоселиця» про
стягнення 23326,65 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.09.2014 року у
справі № 911/2448/14 (суддя Ярема В.А.) було
повністю відмовлено у задоволені
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
та Приватного сільськогосподарського
підприємства «Новоселиця» про
стягнення 23326,65 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити вимоги
позивача повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Скрипка І.М., Самсін Р.І.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про відновлення строку на
апеляційне оскарження, яке вмотивоване
тим, що оскаржуване рішення не було
отримано Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» і про його існування, зміст
та результат прийнятого судом рішення,
стало відомо із офіційного сайту
"Єдиний державний реєстр судових
рішень" 24 жовтня 2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги, та, таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
911/2448/14.

3. Розгляд справи призначити на 03.12.2014
року о 10:00 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового
процесу до дня слухання справи надати
суду письмовий відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
І.М. Скрипка

Р.І. Самсін