Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22068/14 05.11.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна»

до Приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім»

про відшкодування шкоди 12 082,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О.О. - довіреність
№12 від 02.01.2014 року;

від відповідача: Подолянко Т.В. -
довіреність б/н від 15.10.2014 року.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» звернулося до господарського
суду м. Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім» про відшкодування шкоди
12 082,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну ПІІ «МакДональдз Юкрейн
Лтд», яке є страхувальником позивача,
було завдано матеріальної шкоди, яка
була відшкодована позивачем в якості
страхового відшкодування. У зв'язку з
цим позивач просить суд стягнути з
відповідача 12 082,84 грн. - збитків, 1 827,00
грн. - судового збору.

Ухвалою від 15.10.2014 року порушено
провадження по справі та призначено її
розгляд на 05.11.2014 року.

31.10.2014 року через канцелярію суду
представник відповідача подав
заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.11.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 05.11.2014 року
представник відповідача позовні
вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 05.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2012 року між ПІІ «МакДональдз Юкрейн
Лтд» (далі по тексту - страхувальник) та
Приватним акціонерним товариством
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (далі по тексту - страховик,
позивач) укладений Договір страхування
№250580800.14 (далі за текстом - Договір), за
умовами якого був застрахований
транспортний засіб марки «Шкода»,
державний номер НОМЕР_1 (далі по тексту -
застрахований транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування
страховик повинен відшкодовувати
шкоду, що трапилась в результаті
страхового випадку, а саме:
пошкодження, втрата або знищення
транспортного засобу або додаткового
обладнання внаслідок ДТП -
дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 04.04.2014
року в м. Київ по вул. Бальзака, сталося
ДТП, в результаті якого зіткнулися
застрахований транспортний засіб, та
транспортний засіб марки «ГАЗ»
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_3, у результаті чого
застрахованому транспортному засобу
було завдано пошкодження (Акт огляду
транспортного засобу від 13.05.2014 року,
Довідка про ДТП від 04.04.2014 року, наявні у
матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту №113925 від
14.05.2014 року вартість матеріального
збитку, завданого застрахованому
транспортному засобу склала 12 592,84 грн.
(копія страхового акту в матеріалах
справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника
до позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу (копія заяви в матеріалах
справи), позивачем було визнано
вищезазначену дорожньо-транспортну
пригоду страховим випадком, про що
складено відповідний страховий акт,
видано наказ на здійснення виплати
страхового відшкодування
страхувальникові (зазначені документи
містяться в матеріалах справи) у
розмірі 12 592,84 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, і звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та
страхувальником за своєю правовою
природою є договором страхування.
Правовідносини щодо страхування
регулюються нормами Цивільного
кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК
України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Майнова шкода, завдана
страхувальникові позивача була
відшкодована позивачем відповідно до
умов Договору, однак постановою
Деснянського районного суду м. Києва
(суддя Гругель О.В.) від28.05.2014 року
справа №754/7178/14-п, винним у ДТП визнано
водія транспортного засобу марки «ГАЗ»
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
відповідно до єдиної централізованої
бази даних МТСБУ цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4 (власника
транспортного засобу марки «ГАЗ»
державний номер НОМЕР_2) на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім» відповідно до Полісу
серія АС №4262497, що в свою чергу є
підставою для відшкодування завданої
майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик
виконав своє грошове зобов'язання
22.05.2014 року на підтвердження чого
позивач надав суду платіжне доручення
№4445 від 22.05.2014 року на суму 12 592,84
грн.(копія платіжного доручення
міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу АС №4262497 ліміт
відповідальності відповідача: за шкоду
по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду
по майну 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн.
(копія Полісу міститься в матеріалах
справи).

Відзив відповідача на позовну заяву не
приймається судом в якості належного
та допустимого доказу та
спростовується наявними в матеріалах
справи документами та чинним
законодавством України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, а також на те, що
відповідач в установленому порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував, господарський суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення збитків в
розмірі 12 082,84 грн. (сума виплаченого
страхового відшкодування 12 592,84 грн. -
510,00 грн. франшизи = 12 082,84 грн.).

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський
суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Київський страховий дім»
(04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 37-41,
) на користь Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» (01054,
м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 33,
) 12 082 (дванадцять тисяч
вісімдесят дві) грн. 84 коп. - збитків, 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 07.11.2014 року.