ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 3/066-11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМележик
Н.І.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської
Н.Г., Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,
розглянувши заяву Рокитнянського
ринку Київської обласної спілки
споживчих товариствпро перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 30.05.2012у
справі№ 3/066-11за позовом
Рокитнянського ринку Київської
обласної спілки споживчих товариств
до1) Рокитнянської селищної ради
Київської області, 2) фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6,пропро
визнання недійсним рішень та договорів
оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.09.2011 у справі №
3/066-11 відмовлено в позові
Рокитнянського ринку Київської
обласної спілки споживчих товариств,
заявленого до Рокитнянської селищної
ради Київської області та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання
недійсними рішень Рокитнянської
селищної ради Київської області від
10.11.2004 № 226, від 12.12.2006 № 257, від 18.03.2008 №819,
від 10.06.2008 № 871, від 21.10.2008 № 1037 та
укладених відповідачами договорів
оренди земельної ділянки від 20.12.2006 та
від 18.06.2008.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.02.2012 рішення
господарського суду Київської області
від 28.09.2011 у справі № 3/066-11 скасовано,
прийнято нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено повністю: визнано
недійсними рішення Рокитнянської
селищної ради Київської області від
10.11.2004 № 226, від 12.12.2006 № 257, від 18.03.2008 №
819, від 10.06.2008 № 871, від 21.10.2008 № 1037 та
договори оренди земельної ділянки від
20.12.2006 за реєстраційним номером 0,
від 18.06.2008 за реєстраційним номером
19.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11
скасовано постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.02.2012, рішення господарського суду
Київської області від 28.09.2011 залишено в
силі.

Рокитнянським ринком Київської
обласної спілки споживчих товариств
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 30.05.2012
у справі № 3/066-11, в якій заявник просить
скасувати зазначену постанову,
прийняти нове рішення, яким залишити
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07.02.2012 без змін.

Заяву, з посиланням на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
04.08.2014 у справі № 2а-380/10, мотивовано
неоднаковим застосуванням судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

В тексті заяви Рокитнянським ринком
Київської обласної спілки споживчих
товариств заявлено клопотання про
поновлення строку на подання заяви, яке
обґрунтовано тим, що про ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
04.08.2014 у справі № 2а-380/10, на яку заявник
посилається, як на доказ неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, він дізнався лише у
вересні 2014 року.

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції та клопотання про поновлення
пропущеного строку, колегія суддів не
знаходить підстав для його задоволення
з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів подається протягом трьох місяців
з дня ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 у справі № 2а-380/10
прийнята пізніше одного року з дня
ухвалення постанови, про перегляд якої
просить заявник, а відтак з огляду на
приписи частини першої статті 11117 ГПК
України вказана ухвала не може
вважатись судовим рішенням, з дня
ухвалення якого може відраховуватись
тримісячний строк звернення з заявою в
порядку розділу ХІІ2 ГПК України.

При цьому, колегія суддів також звертає
увагу на те, що оскільки постанова у
справі № 3/066-11, про перегляд якої
просить заявник, прийнята 30.05.2012, то
тримісячний строк, передбачений
статтею 11117 ГПК України, на подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України закінчився 31.08.2012, а відповідну
заяву подано лише 23.09.2014, про що
свідчить відбиток на штемпелі вхідної
кореспонденції Вищого господарського
суду України.

Разом з тим, строк для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів, встановлений частиною першою
статті 11117 ГПК України, є процесуальним
і може бути поновлений з причин,
визнаних судом поважними, за
клопотанням особи, яка подала
відповідну заяву (частина третя статті
11117 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм
процесуального права при зверненні із
заявою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Поновлення пропущеного процесуального
строку є правом суду, яким останній
користується, виходячи з поважності
причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Наведена заявником у клопотанні
причина пропуску строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11 не є
поважною, а тому підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

При цьому, підлягає поверненню
заявнику судовий збір, сплачений
платіжним дорученням № 30 від 18.09.2014.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про залишення без розгляду
заяви Рокитнянського ринку Київської
обласної спілки споживчих товариств
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 30.05.2012 у справі № 3/066-11.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України,
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Рокитнянському ринку
Київської обласної спілки споживчих
товариств у поновленні строку подання
до Верховного Суду України заяви про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 30.05.2012
у справі № 3/066-11.

2. Заяву Рокитнянського ринку Київської
обласної спілки споживчих товариств
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
від 30.05.2012 у справі № 3/066-11 залишити без
розгляду.

3. Повернути Рокитнянському ринку
Київської обласної спілки споживчих
товариств з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 5 968 (п'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят вісім) грн.,
сплачений за платіжним дорученням від
18.09.2014 № 30.

Головуючий
суддя:Н.МележикСудді:Н.Губенко
Н.Дунаєвська Н.Кочерова С.Самусенко