overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/3484/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Дует-СК»

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.10.2014р.

у справі № 914/3484/13

за позовом: заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони
України

позивача 2: Концерну
«Військторгсервіс»

до відповідача: ТзОВ «Дует-СК»

третьої особи 1: Регіонального відділення ДМ України по Львівській області

третьої особи 2: Фонду державного майна
України

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Дует-СК» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3160/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2784 від 11.11.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна агентська компанія»

на рішення господарського суду
Одеської області від 22.10.2014 року

по справі № 916/3160/14

за позовом: Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна агентська компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фірми «Фаворит» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна агентська компанія» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2014 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 10/30/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис
В.В.

суддя
Тимошенко О.М.

суддя
Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

апелянт - Шаргало Р.В. ( посвідчення
НОМЕР_1 від 30.05.2013 р.)

кредитори - не з'явились

розглядається апеляційна скарга арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.14 р. у справі № 10/30/2012/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія"

до Публічного акціонерного товариства
"Вінницямолоко"

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередьо в судовому засіданні апелянт підтримує доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просить останню задоволити та скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК
України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної сарги до 26 листопада 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р.
Справа №10/47-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 10.09.14 у справі
№10/47-10

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниця

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Вінницької області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №10/47-10.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 1/48-Б
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Франком Олегом
Павловичем клопотання від 03.11.2014р.
№133/010-20/1/48-Б за вхідним номером суду
№01-143/123/14 про зобов'язання передати документи новопризначеному ліквідатору у справі №1/48-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Ковельському районі

до Відкритого акціонерного товариства
"Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

Встановив: постановою господарського суду Волинської області від 26.11.2011 року по справі №1/48-Б визнано банкрутом ВАТ
"Голобський комбінат хлібопродуктів".
Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ
"Голобський комбінат хлібопродуктів" призначено Овдіюка Дмитра Васильовича.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 17.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора
Овдіюка Д.В. Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" та одночасно призначено ліквідатором арбітражного керуючого Франка О.П. (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_2 видане 14.02.2013р., індефікаційний код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Водночас, вищевказаною ухвалою господарського суду Волинської області від 17.09.2014р. зобов'язано Овдіюка
Д.В. до 01.10.2014 року передати документи по справі ліквідатору Франку О.П.

07.11.14р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Франком Олегом
Павловичем подано клопотання від 03.11.2014р. №133/010-20/1/48-Б за вхідним номером суду №01-143/123/14 в якому останній просить зобов'язати арбітражного керуючого
Овдіюка Д.В. передати документи по справі про банкрутство ВАТ " Голобський комбінат хлібопродуктів ".

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те що Овдіюком Д.В. не передано ліквідатору Франку О.П. документів по справі, суд вважає за потрібне повторно зобов'язати Овдіюка Д.В. до 21.11.14р. передати всі документи по справі про банкрутство ВАТ " Голобський комбінат хлібопродуктів " новопризначеному ліквідатору Франку
О.П.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Овдіюка Д.В. до 21.11.14р. передати документи по справі про банкрутство ВАТ " Голобський комбінат хлібопродуктів " ліквідатору Франку
О.П.

2. Ліквідатору Франку О.П. здійснити заходи відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 1/122-Б
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Сокотуном В.А. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватної виробничо - комерційної фірми
"Гранд-Агро" у справі №1/122-Б

за заявою Компанії "Ферро і Шрот"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

Встановив: постановою господарського суду Волинської області №1/122-Б від 23.04.2009 року визнано банкрутом приватну виробничо-комерційну фірму
"Гранд-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора -
Хомишина Ігоря Григоровича (ліцензія
Міністерства економіки та з питань
Європейської інтеграції України від 21.12.2004 року серія НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.07.2010р. замінено ліквідатора Приватної виробничо-комерційної фірми
"Гранд-Агро", м. Луцьк Хомишина І.Г. на
Сокотуна Віталія Аполлінарійовича
(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 27.04.2007 року).

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014р. Строк ліквідаційної процедури
Приватної виробничо - комерційної фірми "Гранд-Агро" та повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. продовжено до 23.09.2014 року.

Арбітражний керуючий Сокотун В.А. подав через канцелярію суду клопотання від 06.11.14р. №413/01-20 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі
№1/122-Б про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми
"Гранд-Агро" на 6 місяців для об'єктивного виконання ліквідаційної процедури.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокотуна
В.А.від 06.11.14р. №413/01-20 та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., для продовження ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми
"Гранд-Агро", вважає за необхідне частково задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці до 23.12.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Гранд-Агро" та повноважень ліквідатора
Сокотуна Віталія Аполлінарійовича продовжити на три місяці до 23.12.2014 року.

2. Арбітражному керуючому
Сокотуну В.А. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р.
Провадження 5/903/1123/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/1123/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 804,60грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.14 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: Оригінали договору та накладних для огляду в судовому засіданні, а також докази надіслання відповідачу вимоги(п.5.4 договору).

4.2 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2014 р.
Справа № 902/1600/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Закладу "Вінницький міжшкільний навчально-виробничий комбінат" (, 21000, м.
Вінниця, вул. В. Порика, 5-а)

до: Управління ДАІ Управління МВС
України у Вінницькій області (21100, м.
Вінниця, вул. Ботанічна, 23)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" листопада 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1101.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 21.11.2014 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул.
В.Порика, 5-а)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.
Ботанічна, 23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14 Справа № 904/5039/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" "ПУМБ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення засновника товариства про ліквідацію

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Соловойва А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехгірмаш" про визнання рішення засновника товариства про ліквідацію незаконним.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.14 вирішено розглядати справу № 904/5039/14 колегіально.

08.09.14 суддя Ярошенко В.І. надала матеріали справи № 904/5039/14 для визначення складу колегії.

Розпорядженням голови суду № 673 від 08.09.2014 визначено склад колегії по розгляду справи № 904/5039/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя Первушин Ю.Ю. та суддя Соловйова
А.Є.

Ухвалою суду від 08.09.2014 справу № 904/5039/14 було прийнято до розгляду колегіально та її розгляд призначено на 07.10.2014.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2014 розгляд справи відкладено на 11.11.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю.. на лікарняному, суддя
Ярошенко В.І. надала матеріали справи № 904/5039/14 для зміни складу колегії.

Розпорядженням голови суду від 11.11.2014 № 809 змінено склад колегії по розгляду справи № 904/5039/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя
Золотарьова Я.С., суддя Соловойова А.Є.

Колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості проведення судового засідання 11.11.2014 об 11:15 год.

Керуючись ст. 4-6, 22, 27, 33, 60, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5039/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя Золотарьова
Я.С., суддя Соловйова А.Є.

Судове засідання по справі № 904/5039/14 провести 11.11.2014 об 11:15 год.

Головуючий колегії В.І.
Ярошенко

Суддя
Я.С.
Золотарьова

Суддя
А.Є.
Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/166/14

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Петрова В.І.

Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача 5 495 600,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну часті ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім
СЕВЕКО".

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що
Позивачка скористалася своїм правом на вихід з товариства у спосіб, передбачений законом, а Відповідач схвалив відповідне рішення учасника, прийняв рішення про виплату їй вартості належної частки у статутному капіталі, та здійснив її фактичну виплату на користь Позивачки, що підтверджується доданими у справу доказами.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи, провадження у справі - зупинено.

11.11.2014 року від експерта надійшло клопотання про витребування доказів необхідних доказів в якому він просить суд надати: відомості бухгалтерського обліку (картки аналітичного обліку) ТОВ
"Торговий дім СЕВЕКО" за 2011 - 2012 р.р. по рахунках: 40 "Статутний капітал"; 67
"Розрахунки з учасниками".

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відповідача терміново надати суду докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме: відомості бухгалтерського обліку
(картки аналітичного обліку) ТОВ
"Торговий дім СЕВЕКО" за 2011 - 2012 роки по рахунках: 40 "Статутний капітал"; 67
"Розрахунки з учасниками".

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
В.І. Петрова

Суддя
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8288/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 4 100 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

позивач - ОСОБА_1, тимчасова посвідка
НОМЕР_1 від 25.02.2005 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 100,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи
"за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - докази часткової оплати відповідачем заборгованості
(банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- докази часткової оплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна