ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у
справі про банкрутство

"06" листопада 2014 р.
№ 926/1509-б/14

За заявою державної податкової
інспекції у Сторожинецькому районі
головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області, м. Сторожинець
Чернівецької області

до приватного підприємства
"Сторожинецький КХП", м. Сторожинець
Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - Григоришин О.М.,
дов. від 23.10.2014 р. № 7564/8/24-10-10

Боржника - Маніліч І.В., директор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 10.10.3014 р.
прийнято до розгляду заяву державної
податкової інспекції у
Сторожинецькому районі головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до приватного підприємства
"Сторожинецький КХП", м. Сторожинець,
розгляд заяви в підготовчому судовому
засіданні призначено на 24.10.2014 р.,
ініціюючого кредитора зобов'язано
надати додаткові документи, боржника -
відзив на заяву та необхідні для
розгляду заяви документи і відомості.

На запит суду від 09.10.2014 р.
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство на призначення
розпорядником майна боржника
запропоновано арбітражного керуючого
Колісника Андрія Олеговича (довідка
від 10.10.2014 р.), якого ухвалою від 10.10.2014 р.
зобов'язано до 24.10.2014 р. подати заяву про
згоду (незгоду) на участь у даній справі

Ухвалою від 24.10.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 06.11.2014
р. у зв'язку з необхідністю надання
ініціюючим кредитором додаткових
доказів та неотримання згоди від
арбітражного керуючого Колісника А.О.
на участь у справі.

06.11.2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Колісника А.О.
про згоду на участь у справі про
банкрутство ПП "Сторожинецьке КХП".

У судовому засіданні 06.11.2014 р.
представник ініціюючого кредитора
пояснив, що про стягнення частини
заборгованості, яка була предметом
судового розгляду, виконавчі документи
не видавалися, а податковим органом
виставлялися інкасові доручення про
списання коштів боржника в банківській
установі на підставі судових рішень та
вчинялися дії з продажу майна боржника,
що перебуває в податковій заставі,
проте безрезультатно, заявлена сума
податкового боргу є безспірною,
погашення боргу не відбувається більше
трьох місяців від дня відкриття
виконавчого провадження і виставлення
інкасових доручень про примусове
списання коштів, тому вважає, що у
справі є підстави для порушення справи
про банкрутство приватного
підприємства "Сторожинецький КХП".

Представник боржника в судовому
засіданні 06.11.2014 р. визнав грошові
вимоги ДПІ у Сторожинецькому районі у
повному обсязі, пояснив, що
підприємство не володіє достатніми
активами для погашення податкової
заборгованості і не заперечує проти
порушення справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання та розглянувши
заяву ініціюючого кредитора, додані до
неї і подані додатково документи,
відзив боржника і документи про його
господарсько-фінансовий стан, суд
дійшов висновку, що в порушенні справи
про банкрутство ПП "Сторожинецький КХП"
належить відмовити.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) справи про банкрутство
підвідомчі господарським судам і
розглядаються ними за
місцезнаходженням боржника - юридичної
особи або місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Право на звернення
до господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник, кредитор. Справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюється у
підготовчому засіданні, в якому
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. Якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається що
боржник має податкову заборгованість
перед ініціюючим кредитором на
загальну суму 586179,93 грн., щодо якої за
позовними заявами ДПІ у
Сторожинецькому районі постановлено
судові рішення про стягнення
податкового боргу та про надання
дозволу на стягнення податкового
боргу.

Проте судом установлено, що лише
стосовно заборгованості в сумі 19226,59
грн., стягнутої постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14.07.2009 р. у
справі № 2а-541/09/24760, видано виконавчий
документ і відкрито виконавче
провадження постановою про відкриття
виконавчого провадження від 12.02.2010 р.
(а.с. 65-69).

Щодо решти заборгованості, яку заявив
ініціюючий кредитор, виконавчі
документи не видавалися, виконавче
провадження не відкривалося, а
здійснювалося стягнення грошових
коштів з банківського рахунку боржника
на підставі виставлених ДПІ у
Сторожинецькому районі інкасових
доручень (розпоряджень) та шляхом
продажу на публічних торгах переданого
в податкову заставу майна боржника на
підставі замовлень податкової
інспекції (а.с. 116-126, 137-140).

Тобто, в судовому засіданні з'ясовано,
що стягнення податкового боргу з ПП
"Сторожинецьке КХП" відбувалося
переважним чином не органом державної
виконавчої служби, а контролюючим
органом (ДПІ у Сторожинецькому районі)
у порядку, визначеному ст.ст. 87, 95
Податкового кодексу України.

Однак, у такому випадку докази
стягнення податкового боргу
контролюючим органом в порядку,
встановленому ПК України, не доказами
безспірності грошових вимог у
розумінні ст. 10 Закону і не можуть
підтверджувати наявність законодавчо
визначених підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 цієї статті суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю
забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про
наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження;

вимоги кредитора (кредиторів)
задоволені боржником у повному обсязі
до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав,
передбачених частиною третьою статті 10
цього Закону;

за наявності підстав, передбачених
статтею 15 цього Закону.

Встановивши, що сума безспірних вимог
ініціюючого кредитора, які визнаються
такими у відповідності до частини
третьої статті 10 цього Закону і
підтверджуються передбаченими Законом
належними доказами, становить всього
19226,59 грн., що менше аніж 300 мінімальних
заробітних плат (365400,00 грн.), суд
відмовляє у порушенні справи про
банкрутство боржника.

Відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
Законом (ч. 8 ст. 16 Закону).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, абз.абз. 2, 6 ч. 7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у порушенні
провадження у справі про банкрутство
ПП "Сторожинецьке КХП".

2. Ухвалу надіслати сторонам,
арбітражному керуючому Коліснику А.О.,
державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Т.І.Ковальчук