номер провадження справи 13/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014
Справа № 908/3588/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "РадіоКом", м.
Запоріжжя

до: Відділу освіти, молоді та спорту
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області, м.
Василівка Запорізької області

про стягнення в сумі 15 300,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Гребенюк К.А., довіреність
№ 009 від 03.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РадіоКом" звернулось
до господарського суду Запорізької
області із позовом про стягнення з
Відділу освіти, молоді та спорту
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області 15
300,00 грн. основного боргу за
абонентським договором № 917.11/VPN від
20.04.2011р.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/3588/14,
присвоєно справі номер провадження
13/82/14 та призначено судове засідання на
03.11.2014р.

До початку розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання щодо відмови від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

03.11.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні 03.11.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві № 220 від 10.09.2014р. та просить суд
стягнути з відповідача 15 300,00 грн.
основного боргу за абонентським
договором № 917.11/VPN від 20.04.2011р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце призначеного судового засідання
відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином, шляхом направлення
на його адресу відповідної ухвали.

31.10.2014р. до господарського суду
надійшло клопотання № 01-23/1192 від
31.10.2014р., в якому відповідач позовні
вимоги визнає та просить суд
задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі. Також, просить суд
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Суд визнав за можливе розглянути
справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі
матеріалами та поясненнями
представника позивача в порядку ст. 75
ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "РадіоКом" (Оператор)
та Відділом освіти, молоді та спорту
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області
(Абонент) був укладений абонентський
договір № 917.11/VPN (надалі - Договір).

Згідно із п. 1.1 Договору, Оператор
зобов'язується надати послуги зв'язку
мережі «RadioCom» (Мережі), а також інші
послуги, пов'язані з передачею даних по
радіоканалах, оптичних каналах та
через мережу Інтернет, вид і вартість
яких обумовлюються в додатках до
даного Договору, а Абонент
зобов'язується прийняти послуги, і
вчасно здійснити оплату на умовах і в
порядку, встановленому даним
Договором.

Вартість наданих за даним Договором
послуг зазначається в додатку № 1,
інших додатках додаткових угодах до
даного Договору, При необхідності,
Оператор реалізує Абоненту
устаткування для доступу до Мережі ,
вартість якого варіюється в залежності
від комплектації, обумовленої
особливостями місця розташування
абонентської точки, і умов підключення,
а також його ініціалізацію в Мережі, що
зазначається в Додатках (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, вартість
робіт та послуг, наданих Оператором,
враховується на підставі Додатків до
Договору, пропорційно використаному
об'єму по кожній послузі.

Форма оплати - авансова, на підставі
абзацу 1 підпункту 2 пункту 1 постанови
КМУ від 09.10.2006р. № 1404 «питання
попередньої оплати товарів, робіт і
послуг, що закуповуються за бюджетні
кошти». Абонент здійснює передплату
послуг Оператора, виходячи зі своїх
потреб в них, у відповідності з
розміром авансу, зазначеним в Додатках,
або згідно рахунку, виставляється
Оператором на запит Абонента по факсу,
чи на підставі даного Договору (п. 2.3
Договору).

Згідно п. 2.4 Договору, перша передоплата
проводиться Абонентом протягом 3-х
банківських днів з моменту надання
даного Договору Абоненту Оператором, а
в подальшому по мірі використання
попередньої оплати. Абонент
зобов'язаний самостійно підтримувати
баланс свого особистого рахунку (далі -
ОР), своєчасно вносити необхідні
авансові платежі, але не менше розміру
суми вказаного платежу в Додатках до
Договору. При здійсненні платежу
Абонент повинен у розділі «призначення
платежу» в платіжному документі
посилатись на номер свого Договору.
Абонент самостійно несе
відповідальність за вірність внесених
ним платежів.

Відповідно до п. 2.9 Договору, щомісяця
Оператор складає акт здачі-прийняття
за результатами виконаних робіт та
послуг, які були надані Абоненту, та
висилає їх Абоненту рекомендованим
листом, Абонент повинен підписати акт
виконаних робіт (послуг) та повернути
Оператору до 25 числа поточного місяця.
Якщо Абонент протягом 10-ти календарних
днів з дати отримання, не підписав акт
виконаних робіт(послуг) та не подав при
цьому письмово-вмотивовану відмову від
його підписання, в такому випадку
роботи (послуги) вважаються прийнятими
у відповідності з актом
здачі-прийняття робіт (послуг),
підписаним Оператором в
односторонньому порядку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РадіоКом" свої
зобов'язання за Договором виконало у
повному обсязі та надало Відділу
освіти, молоді та спорту Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області телекомунікаційні
послуги зв'язку по забезпеченню
доступу до мережі Інтернет, що
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
на загальну суму 15 300,00 грн., які
підписанні та скріплені печатками без
зауваження як Абонентом так і
Оператором.

Для оплати за надані послуги згідно
Договору Товариством з обмеженою
відповідальністю "РадіоКом" були
надані Абоненту рахунки-фактури на
загальну суму 15 300,00 грн.

Мотивуючи заявлений позов, позивач
вказує на те, що договірні зобов'язання
з оплати наданих послуг відповідач не
виконав, у зв'язку із чим в нього
виникла заборгованість в сумі 15 300,00
грн., що підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 30.07.2014р., який
підписаний та скріплений печатками
обох сторін по справі.

У зв'язку із тим, що до теперішнього
часу відповідач вказану
заборгованість не погасив, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 15 300,00 грн. основного боргу
за надані послуги за абонентським
договором № 917.11/VPN від 20.04.2011р.

Дослідивши та оцінивши надані
позивачем докази, вислухавши пояснення
представників позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з огляду на наступні обставини:

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Стаття 173 Господарського кодексу
України визначає господарське
зобов'язання, як зобов'язання, що
виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками)
відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених цим Кодексом, в
силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
тощо), або утриматись від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 631 цього ж Кодексу
договір набирає чинності з моменту
його укладення.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою
абонентський договір № 917.11/VPN від
20.04.2011р. відповідач таким чином
підтвердив прийняття на себе
зобов'язань за цим договором на
зазначених у ньому умовах.

Як свідчать обставини справи, позивач
надавав послуги згідно умов
абонентського договору № 917.11/VPN від
20.04.2011р., а відповідач приймав їх, не
заперечуючи проти їх надання, що є
підставою вважати договір укладеним в
результаті вільного волевиявлення
обох сторін.

Факт надання та прийняття послуг
підтверджується, зокрема, наданими
суду актів здачі-прийому робіт (наданих
послуг) та актом звірки розрахунків
станом на 30.07.2014р., які підписані та
скріплені печатками обох сторін по
справі, що є підтвердженням прийняття
відповідачем послуг згідно умов
абонентського договору № 917.11/VPN від
20.04.2011р.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що
позивач відповідно до умов
абонентського договору № 917.11/VPN від
20.04.2011р. надав відповідачу послуги на
загальну суму 15 300,00 грн.

Разом із тим, з наданих доказів
вбачається, що відповідач в порушення
абонентського договору № 917.11/VPN від
20.04.2011р. до цього часу не розрахувався
за надані йому послуги, у зв'язку із чим
у нього виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 15 300,00 грн.

Доказів повного виконання
відповідачем зобов'язання по оплаті
наданих послуг згідно умов
абонентського договору № 917.11/VPN від
20.04.2011р. суду не надано та в матеріалах
справи вони відсутні.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу
в підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з Відділу
освіти, молоді та спорту Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області 15 300,00 грн.
основного боргу обґрунтованими,
доведеними, заснованими на законі,
договорі, і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача, оскільки
спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та
спорту Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області (71600, Запорізька область, м.
Василівка, вул. Чекіста, буд. 6, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "РадіоКом"
(69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, 22, ) 15 300 (п'ятнадцять тисяч
триста) грн. 00 коп. основного боргу та 1
827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з
вимогами ст. 84 ГПК України 06.11.2014р.