Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "06" листопада 2014 р.
Справа № 906/1058/14

За заявою Дочірнє підприємство "Фірма
"Дайленко"

До боржника Дочірнє підприємство
"Фірма "Дайленко"

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Без виклику учасників провадження у
справі про банкрутство

Ухвалою суду від 26.08.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка, Малинського
району, Житомирської області), введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Михайловського Сергія Володимировича.

Не погоджуючись із ухвалою
господарського суду Житомирської
області про порушення провадження у
справі про банкрутство представник
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
про порушення провадження у справі про
банкрутство від 26.08.2014 у даній справі.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області про порушення провадження у
справі про банкрутств від 26.08.2014 у даній
справі, на виконання вимог ст. 91 ГПК
України господарський суд
Житомирської області надіслав до
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" на ухвалу господарського
суду Житомирської області про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 26.08.2014 у даній справі
разом із справою №906/1058/14 про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Фірма "Дайленко" (с. Ворсівка,
Малинського району, Житомирської
області) та ухвалою суду від 15.09.2014
зупинив провадження у справі № 906/1058/14
до розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області про порушення провадження у
справі про банкрутств від 26.08.2014 у даній
справі та повернення матеріалів справи
№ 906/1058/14 до господарського суду
Житомирської області.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 1 ст. 2 Закону, провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов"язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

До господарського суду Житомирської
області 03.11.2014 повернулись матеріали
справи №906/1058/14 про банкрутство
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка, Малинського
району, Житомирської області).

Згідно матеріалів справи постановою
від 21.10.2014 Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду
Житомирської області від 26.08.2014 року
залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство)
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження заяви конкурсного
кредитора здійснює перевірку її
відповідності вимогам цього Закону. У
разі якщо заяву конкурсного кредитора
подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23
цього Закону, господарський суд
письмово повідомляє заявника про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Відлік строку
на заявлення грошових вимог кредиторів
до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника оприлюднено на
сайті Вищого господарського суду
України 27.08.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство заява кредитора має
містити найменування господарського
суду, до якого подається заява; ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); розмір вимог кредитора до
боржника з окремим зазначенням суми
неустойки (штрафу, пені); виклад
обставин, які підтверджують вимоги до
боржника, та їх обґрунтування;
відомості про наявність заставного
майна боржника, яке є забезпеченням
вимог; перелік документів, які
додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору, докази надсилання копії заяви
боржнику і розпоряднику майна, а також
документи, які підтверджують грошові
вимоги до боржника.

15.09.2014 до господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
надійшла заява №700 від 09.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 1
003 487,24 грн.

22.09.2014 до господарського суду від
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській област,
вул.Пролетарська, 17, м.Олександрія, 28000,
надійшла заява №1809/8/1126/1000 від 09.09.2014р.
про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на
суму 51354,02 грн., з них :49494,49 грн.
основного платежу, 2159,53 грн. штрафних
санкцій.

25.09.2014 до господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", , пл.Івана
Франка,5, м.Київ, 01001, надійшла заява
№93/23/8825 від 17.09.2014р. про визнання
грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 81376,81 грн.

30.09.2014 до господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840,
04080, м.Київ, вул. Новоконстянтинівська,
18-В, надійшла заява №б/н від 25.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 351 195 793,75
грн.

07.10.2014 до господарського суду від
Компанії "Ефенес Пропертіз Лімітед", 1077,
Кіпр, Нікосія, вул.Карпенісі, 30 (адреса
для листування :01025, м.Київ, пров.
Рильський,5) надійшла заява б/н від
26.09.2014р. про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
33038402,78 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність поновити
провадження у справі № 906/1058/14 про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Фірма "Дайленко" (с. Ворсівка
Малинського району Житомирської
області).

Дослідивши матеріали заяв кредиторів:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
надійшла заява №700 від 09.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 1 003 487,24
грн.

- Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській област,
вул.Пролетарська,17, м.Олександрія, 28000,
надійшла заява №1809/8/1126/1000 від 09.09.2014р.
про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
51354,02 грн., з них :49494,49 грн. основного
платежу, 2159,53 грн. штрафних санкцій.

- Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", , пл.Івана
Франка,5, м.Київ, 01001, надійшла заява
№93/23/8825 від 17.09.2014р. про визнання
грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 81376,81 грн.

- Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840,
04080, м.Київ, вул. Новоконстянтинівська,
18-В, надійшла заява №б/н від 25.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на
суму 351 195 793,75 грн.

- Компанії "Ефенес Пропертіз Лімітед",
1077, Кіпр, Нікосія, вул.Карпенісі, 30
(адреса для листування : 01025, м.Київ,
пров. Рильський,5) надійшла заява б/н від
26.09.2014р. про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
33038402,78 грн.,

господарський суд приходить до
висновку, що за формою та змістом,
зазначені заяви відповідають вимогам
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній з 19.01.2013, приймає та призначає їх
для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, ч. 3 ст. 79 , ст. 86 ГПК
України, ст. 23, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом"
в редакції, чинній з 19.01.2013,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
906/1058/14 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області).

2. Прийняти для розгляду в судовому
засіданні заяви кредиторів:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
надійшла заява №700 від 09.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 1 003 487,24
грн.

- Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській област,
вул.Пролетарська,17, м.Олександрія, 28000,
надійшла заява №1809/8/1126/1000 від 09.09.2014р.
про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
51354,02 грн., з них :49494,49 грн. основного
платежу, 2159,53 грн. штрафних санкцій.

- Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", , пл.Івана
Франка,5, м.Київ, 01001, надійшла заява
№93/23/8825 від 17.09.2014р. про визнання
грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 81376,81 грн.

- Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840,
04080, м.Київ, вул. Новоконстянтинівська,
18-В, надійшла заява №б/н від 25.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на
суму 351 195 793,75 грн.

- Компанії "Ефенес Пропертіз Лімітед",
1077, Кіпр, Нікосія, вул.Карпенісі, 30
(адреса для листування : 01025, м.Київ,
пров. Рильський,5) надійшла заява б/н від
26.09.2014р. про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
33038402,78 грн.

3. Призначити розгляд справи № 906/1058/14 та
заяв:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
надійшла заява №700 від 09.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 1 003 487,24
грн.

- Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській област,
вул.Пролетарська,17, м.Олександрія, 28000,
надійшла заява №1809/8/1126/1000 від 09.09.2014р.
про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
51354,02 грн., з них :49494,49 грн. основного
платежу, 2159,53 грн. штрафних санкцій.

- Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", , пл.Івана
Франка,5, м.Київ, 01001, надійшла заява
№93/23/8825 від 17.09.2014р. про визнання
грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на суму 81376,81 грн.

- Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840,
04080, м.Київ, вул. Новоконстянтинівська,
18-В, надійшла заява №б/н від 25.09.2014р. про
визнання грошових вимог до Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" (с.
Ворсівка Малинського району
Житомирської області) на
суму 351 195 793,75 грн.

- Компанії "Ефенес Пропертіз Лімітед",
1077, Кіпр, Нікосія, вул.Карпенісі, 30
(адреса для листування : 01025, м.Київ,
пров. Рильський,5) надійшла заява б/н від
26.09.2014р. про визнання грошових вимог до
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" (с. Ворсівка Малинського
району Житомирської області) на суму
33038402,78 грн.,

на "19" листопада 2014 р. о 15:30 год. в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою:
майдан Путятинський, 3/65, кім. 409.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до
наступного судового засідання надати
до суду:

- оригінали для огляду доказів, на яких
грунтуються вимоги кредитора;

- письмове пояснення, чи забезпечена
заявлена сума боргу заставою майна
боржника Дочірнього підприємства
"Фірма "Дайленко" та на яку суму; в разі
забезпечення надати відповідний
договір та докази (витяг з державного
реєстру іпотек про наявність
заставного майна);

- для огляду завірені належним чином
ухвали господарського суду м.Києва , на
які здійснено посилання заявником у
заяві з вимогами до боржника;

- для огляду оригінал довіреності на
представника ОСОБА_4;

- довідку підрозділу ДВС, видану
напередодні розгляду справи) про
відсутність проведення стягнення
(часткового стягнення) заявленої суми
органом ДВС.

5. Зобов'язати Компанію "Ефенес
Пропертіз Лімітед" до наступного
судового засідання надати до суду:

- оригінали для огляду доказів, на яких
грунтуються вимоги кредитора;

- надати письмове пояснення, чи
забезпечена заявлена сума боргу
заставою майна боржника Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" та на яку
суму; в разі забезпечення надати
відповідний договір та докази (витяг з
державного реєстру іпотек про
наявність заставного майна);

- для огляду завірені належним чином
рішення господарського суду м.Києва ,
на які здійснено посилання заявником у
заяві з вимогами до боржника;

- для огляду оригінал належної
довіреності на представника ОСОБА_5;

- довідку підрозділу ДВС, видану
напередодні розгляду справи) про
відсутність проведення стягнення
(часткового стягнення) заявленої суми
органом ДВС.

- докази своєчасного звернення у
встановлений строк з вимогами до
боржника;

6. Зобов'язати Олександрійську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до наступного
судового засідання надати до суду:

- оригінали для огляду доказів, на яких
грунтуються вимоги кредитора;

- письмове пояснення та розрахунок
заявлених вимог, зазначивши за який
період нараховано суму вимог окремо по
збору за спеціальне використання води
та податку на додану вартість, окремо
по нарахованих штрафних санкціях та
пені;

- зазначити ідентифікаційний код
кредитора;

7. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" до наступного
судового засідання надати до суду:

- оригінали для огляду доказів, на яких
грунтуються вимоги кредитора;

- для огляду оригінал довіреності на
представника ОСОБА_6;

8. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк" до наступного
судового засідання надати до суду:

- докази включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, отримані
напередодні судового засідання;

- докази (витяги) зареєстрованої
іпотеки, застави, на які посилається
заявник, в Єдиному державному реєстрі
обтяжень (іпотек), отримані напередодні
судового засідання;

- оригінали для огляду доказів, на яких
грунтуються вимоги кредитора;

- письмове пояснення складу вимог
кредитора з посиланням на відповідні
правові норми та пункти конкретного
договору, відповідного додатку до
договору тощо (заборгованість по тілу
кредиту, відсотках, процентах, пені,
штрафу) на заявлену суму 351 195 793,75 грн.;

- розгорнутий розрахунок з зазначенням
сум, на які здійснено конкретне
нарахування за кожний конкретний
період окремо по кожному складу вимог
(заборгованість по тілу кредиту,
відсотках, процентах, пені, штрафу) на
заявлену суму 351 195 793,75 грн.;

- оригінали для огляду: договорів №638
від 22.07.2008 та всіх додаткових та
іпотечних договорів, на які здійснено
посилання в заяві Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк", платіжних
доручень , меморіальних ордерів;

- довідку підрозділу ДВС, видану
напередодні розгляду справи) про
відсутність проведення стягнення
(часткового стягнення) заявленої суми
органом ДВС.

- докази своєчасного звернення у
встановлений строк з вимогами до
боржника;

- для огляду оригінал довіреності на
представника ОСОБА_7

9. Зобов'язати розпорядника майна
Михайловського С.В.:

- подати до господарського суду
відомості про результати спільного з
боржником розгляду вимог кредиторів ;
докази направлення кредиторам
відзивів на заяви;

- скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість; результати проведеної
інвентаризації подати суду;

- проаналізувати
фінансово-господарську діяльність,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках;
підтверджуючі документи про вжиті
заходи надати суду;

- вчинити дії щодо виявлення ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства; підтверджуючі
документи про вжиті заходи надати суду.

10. Боржнику до наступного судового
засідання надати докази проведення
аудиту - аудиторський висновок
стосовно фінансового стану боржника на
дату звернення до господарського суду
із заявою про визнання банкрутом
(включаючи наявність загрози
неплатоспроможності); аналіз всіх
наявних активів у боржника (їх
місцезнаходження), включаючи
інвестиції, векселі, наявність часток у
створених інших підприємствах тощо
відповідно до даних бухгалтерського
обліку (підстави відчуження, списання
активів тощо); аналіз пасивів боржника;
виявлення ознак фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування стійкої фінансової
неспроможності, незаконних дій у разі
банкрутства.

11. Повторно Олександрійській
об"єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області надіслати на
адресу господарського суду
Житомирської області довідку чи надає
Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"
(11655, Житомирська область, Малинський
район, с.Ворсівка, вул. Ніни Сосніної,
б.2, ідентифікаційний код 22939338)
податкову звітність, чи зазначає у
звітності про здійснення
підприємницької діяльності; хто є
керівником та головним бухгалтером
боржника; довідку про всі наявні у
боржника рахунки в банківських
установах; відомості щодо
наявності/відсутності у боржника
заборгованості по податкам, зборам та
обов'язковим платежам; чи мала упродовж
трьох років, що передують наданню
інформації, і чи є наразі податкова
застава стосовно боржника (якщо так -
опис майна, що перебуває у податковій
заставі боржника), копії звітних
документів боржника на останні звітні
дати.

12. Ухвалу надіслати на адресу боржника,
арбітражного керуючого Михайловського
С.В., Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, кредиторам.

13. Викликати в судове засідання
представників боржника, кредиторів, з
доказами про надані повноваження
(оригінал довіреності, паспорт),
арбітражного керуючого Михайловського
С.В.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - божнику - реком.

3 - Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.",
Проспект Героїв Сталінграда, 20-А,
м.Київ, 04210 - реком.

4 - Олександрійській ОДПІї Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській област,
вул.Пролетарська,17, м.Олександрія, 28000 -
реком.

5 - ПАТ "Київенерго", пл.Івана Франка,5,
м.Київ, 01001 - реком.

6 - ПАТ "Омега Банк", 04080, м.Київ, вул.
Новоконстянтинівська, 18-В - реком.

7 - Компанії "Ефенес Пропертіз Лімітед"
(адреса для листування : 01025, м.Київ,
пров. Рильський,5) - реком.

8 - арбітражному керуючому
Михайловському С.В.,адреса: 43022,
Волинська область, м. Луцьк, вул. Ландау,
буд. 1 - реком.