Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" листопада 2014 р.
№ 906/1495/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Кемілайн Агро" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юна-Плюс" (м.Житомир)

про стягнення 95000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку", внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам позовної заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), надані в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до
позовної заяви додано лише фіскальний
чек від 07.11.2014. Належним чином
оформленого опису вкладення до
матеріалів позовної заяви не додано.
Тобто, докази надіслання к о п і ї п о з
о в н о ї заяви та д о д а н и х до неї
документів відповідачу відсутні.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі
не може бути порушено, а позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству
"Кемілайн Агро" (10007, Житомирська обл.,
м.Житомир, Корольовський р-н.,
вул.Саєнка, буд. 212, кв.8, ід. код 31052661) з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1900,00грн., сплачений згідно
платіжного доручення №965 від 06.11.2014.

Додаток на 12 аркушах, у тому числі
оригінал платіжного доручення №965 від
06.11.2014.

Суддя
Вельмакіна Т.М.

Друк.

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов.

3 - відповідачу.