ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.
Справа № 914/3590/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства (надалі - ПАТ) «Завод
«Львівсільмаш», м. Запоріжжя,

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 35205,8 грн.

За участю представників:

від позивача - Корпало О.О. -
представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: ПАТ «Завод «Львівсільмаш»,
м. Запоріжжя, звернулось до
господарського суду Львівської
області з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Львів, 35205,8 грн. неустойки за період з 01
жовтня 2013 р. по 10 лютого 2014 р. Позовні
вимоги мотивовані невиконанням
відповідачем умов Договору оренди №
00035/12 від 10 грудня 2012 р., а також нормами
ст.ст. 526, 610, 611, 785 ЦК України, ст. 193 ГК
України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.10.2014
р. не виконав, витребуваних доказів не
подав, явки свого представника в
засідання суду не забезпечив.

Враховуючи відсутність з боку
відповідача клопотань про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути спір у справі відповідно до
вимог ст. 75 ЦК України за наявними у ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, господарський
суд Львівської області дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625,
629, 785 Цивільного кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
У разі припинення договору найму
наймач зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі. Якщо наймач
не виконує обов'язку щодо повернення
речі, наймодавець має право вимагати
від наймача сплати неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю
за час прострочення.

Між сторонами у справі 10 грудня 2012 року
укладено договір оренди № 00035/12. Згідно
з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 5.1.1.
Договору) позивач передав, а відповідач
прийняв у тимчасове оплатне
користування частину невиробничого
підсобного приміщення (їдальні) площею
80,83 кв. м. у АДРЕСА_2. Орендна плата за
місяць за цим договором становила 1616,60
грн. Приміщення передане позивачем
відповідачу в оренду 10.12.2012р., що
підтверджується відповідним актом
приймання-передачі, який підписано
сторонами 10.12.2012 р.

19.04.2013 року між сторонами у справі
укладено додаткову угоду №1 до
договору оренди №00035/12 від 10.12.2013р., якою
змінено редакцію п.п. 1.1., 5.1.1. договору в
частині збільшення площі об'єкта
оренди (їдальні) до 202 кв. м. та розміру
орендної плати до 4040 грн. за місяць.
Приміщення площею 202 кв. м передано
позивачем відповідачу в оренду 22
квітня 2013 р., що підтверджується актом
приймання-передачі, підписаним
сторонами. Рішенням господарського
суду Львівської області від 20.05.2014 р. та
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 29 липня 2014 р. у
справі № 914/725/14 (аркуш постанови 5), в
якій брали участь ті ж сторони і які
набрали законної сили в цій частині,
встановлено, що Договір оренди № 00035/12
від 10.12.2012 р. припинив свою дію 31.08.2013 р.
Відповідно до норм ст. 35 ГПК України
вказаний факт, встановлений рішенням
господарського суду, не доводиться
знову при вирішенні іншого спору, в
якому беруть участь ті самі сторони.
Відтак, у відповідача виник обов'язок
повернути об'єкт оренди позивачу.
Згідно з п. 8.1 договору оренди,
повернення орендодавцю об'єкта оренди
здійснюється шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єктів оренди не
пізніше двох днів до моменту
закінчення терміну оренди. Відповідач
свій обов'язок з повернення позивачу
об'єкта оренди виконав лише 10.02.2014р.
Вказаний факт встановлено постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014р. у
справі № 914/725/14 і він відповідно до
вимог ст. 35 ГПК України теж не
доводиться знову при вирішенні інших
спорів. Як вбачається з матеріалів
справи № 914/725/14, рішенням
господарського суду Львівської
області від 20.05.2014р., залишеним без змін
в цій частині постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014р., з відповідача стягнуто
передбачену ст. 785 ЦК України неустойку
за користування орендованим майном за
один місяць в розмірі 8080 грн. Позивачем
зазначено у позовній заяві і вказане не
спростовано відповідачем, що неустойку
стягнуто за один місяць прострочення
повернення об'єкта оренди після
закінчення дії договору, а саме: за
вересень 2014 р. у подвійному розмірі
місячної орендної плати, встановленої
договором оренди. Відтак, позивач
просить стягнути з відповідача
додатково ще неустойку за період з 01
жовтня 2013 р. по 10 лютого 2014 р. на
підставі ст. 785 ЦК України. Враховуючи,
що вищезгаданими рішенням
господарського суду Львівської
області та постановою Львівського
апеляційного господарського суду у
справі № 914/725/14 встановлено, що
місячний розмір неустойки за
несвоєчасне повернення об'єкта оренди
за Договором оренди № 00035/12 від 10 грудня
2012 р. з оренди після закінчення його дії
становив 8080 грн., позовні вимоги
підлягають задоволенню частково. З
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню неустойка в розмірі
34917,14 грн. за період з 01 жовтня 2013 р. по 09
лютого 2014 р. включно, оскільки станом на
10.02.2014 р., як встановлено вищезгаданими
судами, об'єкт оренди уже був
повернутий позивачу.

На підставі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (79052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Львівсільмаш» (69035, м. Запоріжжя, вул.
Суворова, буд. 4, Ідентифікаційний код
05786134) 34917,14 грн. неустойки та 1812,02 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

4. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому розділом ХІІ
ГПК України.

Повне рішення складено 10.11.2014 р.

Суддя
Бортник О.Ю.