м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
11.11.2014р.м.Київ№11/109За позовом
Любомльської міжрайонної державної
податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства
"Київський завод "Маяк"
про стягнення 57 598,61 грн., -
Суддя: Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Миколаєнко В.Ю.
(представник за довіреністю від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Любомльська міжрайонна державна
податкова інспекція (надалі також -
позивач) звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства "Київський
завод "Маяк" на користь держави 57 598,61
грн. заборгованості по податках за
рахунок майна боржника.
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва
від 25.01.2001р. провадження у справі №11/109
було порушено та призначено справу до
Ухвалою від 02.03.2001р. провадження у
справі №11/109 було зупинено до
закінчення розгляду справ №№ 15/424, 15/19
та 23/13 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Київський
В матеріалах справи містяться копії
ухвал Арбітражного суду міста Києва
від 19.01.1999р. про припинення провадження
в справі №15/19 та від 09.09.1999р. про
залишення справи №15/424 без розгляду.

Листом №06-37.1/2262 від 23.07.2010р. судом було
запропоновано сторонам повідомити про
те, чи відпали обставини, що зумовили
зупинення провадження в справі.

Листом №899/909 від 25.08.2010р. відповідач
повідомив суд, що справа №23/12б передана
на новий розгляд, їй присвоєно номер
23/12-б-15/166-б, а станом на 19.05.2010р. зупинена
у зв'язку з призначенням в справі
судової фінансової експертизи.

Відповідно до інформації Діловодства
спеціалізованого суду (ДСС)
провадження в справі №23/12-б-15/166-б
припинено.

Ухвалою від 15.09.2014р. справу №11/109 було
прийнято до провадження суддею
Морозовим С.М., поновлено провадження у
справі та призначено судове засідання
на 14.10.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Морозова С.М. у відпустці, справу №11/109
було передано на розгляд судді Коткову
О.В.

Ухвалою від 14.10.2014р. суддею Котковим О.В.
матеріали справи №11/109 було прийнято до
свого провадження та призначено на
28.10.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2014р. у зв'язку з виходом судді
Морозова С.М. з відпустки, справу №11/109
було передано на розгляд судді
Морозову С.М.

Ухвалою від 28.10.2014р. суддею Морозовим
С.М. справу №11/109 було прийнято до свого
провадження.

В судове засідання 28.10.2014р. представник
від позивача не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, докази чого містяться в
матеріалах справи. Розгляд справи було
відкладено до 11.11.2014р.

В судове засідання 11.11.2014р. представник
від позивача не з'явився повторно, про
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Зважаючи на нез'явлення в судове
засідання представника позивача та
відсутність в матеріалах справи
відповідної заяви про розгляд справи
за його відсутності, враховуючи, що
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, позивач має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку, суд вважає
що дана позовна заява має бути
залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Любомльської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Відкритого акціонерного
товариства "Київський завод "Маяк" про
стягнення 57 598,61 грн. залишити без
розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.М.
Морозов