ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Усатий В.О.

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "РС -
Центр", м. Кременчук до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосервіс - Т", с. Радгоспне про
визнання банкрутом за участю
представників сторін:

представника кредитора - Хоменка С.І.,
довіреність б/н від 19.04.2013р. (Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс")

представників кредитора - Перепелиці
В.М., довіреність №33-15/32911/2 від 23.09.2014р.,
Мовсесової Г.Г., довіреність №33-15/1920/1
від 27.01.2014р. (Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк")

представника кредитора - Клюєвої Н.І.,
довіреність №5053/10/20-23-10 від 27.06.2014р.
(Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області)

ліквідатора - арбітражного керуючого
Юринець А.В., свідоцтво НОМЕР_1 від
14.03.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 24 січня 2011 р. по
справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс-Т",
ідентифікаційний код 34265200, визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Зеленцова
Олексія Петровича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2012
року усунуто арбітражного керуючого
Зеленцова Олексія Петровича від
виконання повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс - Т",
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосервіс - Т" арбітражного керуючого
Юринець Арсена Володимировича
(ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 червня 2013
року задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс" про заміну кредитора на
правонаступника, замінено кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс - Т" -
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк" на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредо Солюшнс"
(ідентифікаційний код 38150327),
зобов`язано ліквідатора внести до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосервіс - Т" відомості про заміну
кредитора Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс" (ідентифікаційний код 38150327),
відхилено клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи, слухання
звіту ліквідатора відкладено на 17
липня 2013 р. 10:00 год.

16 липня 2013 року до суду надійшло
клопотання від ліквідатора (вх. №25737/13)
про відкладення розгляду справи у
зв`язку з не завершенням ліквідаційної
процедури та необхідністю отримання
всіх відомостей від реєструючих
органів та установ, що дасть можливість
провести розрахунок з кредиторами та
підготувати ліквідаційний звіт.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 липня 2013 року
задоволено клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи та
слухання звіту ліквідатора відкладено
25 вересня 2013 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 25 вересня 2013 року
було розглянуто наданий до суду звіт
ліквідатора, та судом встановлено, що у
ліквідаційному балансі не відображені
відомості про кредиторську
заборгованість, до того ж до звіту
ліквідатора не надано реєстру вимог
кредиторів з даними про розмір
погашених вимог кредиторів, як це
передбачено в ч.1 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка діяла до набрання
чинності змінами згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI та
не проведено всіх дій, спрямованих на
пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, розшук керівника банкрута з
метою виявлення майнових активів
банкрута.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25 вересня 2013
року відмовлено ліквідатору в
задоволенні клопотання про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, відкладено
слухання звіту ліквідатора на "21"
жовтня 2013 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року слухання звіту ліквідатора
відкладено на 27 листопада 2013 р. о 12:00
год.

Не погоджуючись з постановою
господарського суду Харківської
області від 24 січня 2011 року ПАТ
"УкрСиббанк" звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. по
справі №5023/321/11 та припинити
провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 25 жовтня 2013
року відмовлено Публічному
акціонерному товариству "УкрСиббанк" у
прийнятті апеляційної скарги на
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 у справі
№5023/321/11.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду апеляційної інстанції, публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просило скасувати ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.10.2013 року по
справі №5023/321/11, а справу №5023/321/11
направити до Харківського
апеляційного господарського суду для
розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01 квітня 2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" залишено без
задоволення. Ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
25.10.2013 року у справі № 5023/321/11 залишено
без змін.

08 квітня 2014 року матеріали справи
№5023/321/11 повернулись до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року призначено до слухання звіт
ліквідатора на 19 травня 2014 р. о 12:00 год.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Харківської
області від 03 червня 2013 року ПАТ
"УкрСиббанк" звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати в
повному обсязі ухвалу господарського
суду Харківської області від 03.06.2013р. у
справі №5023/321/11, якою замінено
кредитора ТОВ "Автосервіс - Т" - ПАТ
"Сведбанк" на його правонаступника - ТОВ
"Кредо Солюшнс"; винести постанову про
заміну кредитора ТОВ "Автосервіс - Т" -
ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника -
ТОВ "Кредо Солюшнс" з зазначенням
розміру вимог нового кредитора - ТОВ
"Кредо Солюшнс" та черговість
задоволення цих вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 14 травня 2014
року повернуто Публічному
акціонерному товариству "УкрСиббанк"
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 03.06.2013р. у справі №5023/321/11.

16 травня 2014 року матеріали справи
№5023/321/11 повернулись до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 травня 2014
року призначено до слухання звіт
ліквідатора на 28 травня 2014 р. о 15:00 год.

Проте, Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" не погоджуючись з ухвалою
Харківського апеляційного
господарського суду від 14 травня 2014
року звернулося з касаційною скаргою
на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 14 травня 2014
року, у зв`язку з чим матеріали справи №
5023/321/11 були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду для
подальшого вирішення питання у
встановленому законом порядку та
судове засідання не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26 червня 2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" залишено без
задоволення та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 14
травня 2014 року у справі № 5023/321/11
залишено без змін.

08 липня 2014 року матеріали справи
№5023/321/11 повернулись до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 липня 2014 року
призначено судове засідання з
розгляду звіту та ліквідаційного
балансу на 25 липня 2014 р. о 11:00 год.

Проте, судове засідання не відбулось, у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги корпорації "Співдружність Комп"
на постанову господарського суду
Харківської області від 24 січня 2011
року.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18 липня 2014 року
відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги Корпорації "Співдружність Комп"
на постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5023/321/11.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 18
липня 2014 року Корпорація
"Співдружність Комп" звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, у якій
просило скасувати ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
18.07.2014 року у справі № 5023/321/11 та
направити справу до апеляційного
господарського суду для вирішення
питання щодо прийняття апеляційної
скарги Корпорації "Співдружність Комп"
на постанову Господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 року у
справі № 5023/321/11 до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14 серпня 2014 року касаційну
скаргу Корпорації "Співдружність Комп"
залишено без задоволення, ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 18 липня 2014 року
у справі № 5023/321/11 господарського суду
Харківської області залишено без змін.

15 вересня 2014 року матеріали справи
№5023/321/11 повернулись до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 вересня 2014
року призначено судове засідання з
розгляду звіту та ліквідаційного
балансу на 25 вересня 2014 р. о 11:00 год.

Проте, судове засідання знов не
відбулось, у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - Авто" на
постанову господарського суду
Харківської області від 24 січня 2011
року.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду України від 25
вересня 2014 року відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги арбітражного
керуючого ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер -
Авто" на постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5023/321/11.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 25
вересня 2014 року ліквідатор Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інтер -
Авто" звернувся з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер - Авто" на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 25 вересня 2014
року у справі №5023/321/11 повернуто
скаржнику.

28 жовтня 2014 року матеріали справи
№5023/321/11 повернулись до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 жовтня 2014
року для розгляду справи № 5023/321/11
призначено колегію суддів у складі
трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області №1331 від 28 жовтня 2014 року
призначено для розгляду справи колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Чистякова І.О., суддя Усатий В.О., суддя
Кононова О.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 жовтня 2014
року призначено судове засідання з
розгляду звіту та ліквідаційного
балансу на 04 листопада 2014 р. о 11:00 год.

Крім того, ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 жовтня 2014
року призначено розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо Солюшнс" про
заміну кредитора правонаступником (вх.
№15804 від 14.05.2014 р.) в судовому засіданні
на "04" листопада 2014 р. о(об) 11:00.

03 листопада 2014 року до господарського
суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло
клопотання (вх. №38302) про направлення
матеріалів справи №5023/321/11 у повному
обсязі до Харківського апеляційного
господарського суду та зупинення
провадження у справі №5023/321/11 про
банкрутство ТОВ "Автосервіс - Т" до
повернення матеріалів справи до
господарського суду Харківської
області.

В обґрунтування зазначеного
клопотання заявник посилається на те,
що йому стало відомо, що ПП "РС - Центр" в
особі ліквідатора - арбітражного
керуючого Кирик О.В. та ТОВ "Інтер - Авто"
також в особі ліквідатора арбітражного
керуючого Кирик О.В. оскаржує судові
рішення у даній справі та на думку
кредитора матеріали справи №5023/321/11 про
банкрутство "Автосервіс - Т" повинні
бути направлені до Харківського
апеляційного господарського суду у
повному обсязі та, у зв`язку з цим має
бути зупинено провадження у справі
№5023/321/11 про банкрутство ТОВ
"Автосервіс - Т" до повернення
матеріалів справи до господарського
суду Харківської області.

Крім того, 04 листопада 2014 року ПАТ
"УкрСиббанк" було заявлено клопотання
(вх. №38695) про відкладення розгляду
справи № 5023/321/11 на іншу дату, у зв`язку з
необхідністю направлення матеріалів
справи №5023/321/11 у повному обсязі до
Харківського апеляційного
господарського суду та зупинення
провадження у справі №5023/321/11 про
банкрутство ТОВ "Автосервіс - Т",
оскільки ініціюючим кредитором подано
апеляційну скаргу на постанову
господарського суду Харківської
області від 24 січня 2011 р.

В судовому засіданні представники ПАТ
"УкрСиббанк" наполягали на задоволенні
заявлених ними клопотань.

Інші учасники судового процесу,
присутні в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
вищезазначених клопотань, зокрема
посилаючись на те, що ПАТ "УкрСиббанк"
зловживає своїми процесуальними
правами та направлення матеріалів
справи до Харківського апеляційного
господарського суду, зупинення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Автосервіс - Т" або відкладення
розгляду справи затягне строк її
розгляду, який і так триває понад
визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строки, чим порушуються права інших
кредиторів, зокрема Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс" та Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Харківська міжрайонна прокуратура та
кредитори (ПАТ "Альфа-Банк" та ПП
"РС-Центр") про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
проте своїм процесуальним правом на
участь в судовому засіданні не
скористались.

04 листопада 2014 р. до господарського
суду надійшло клопотання від кредитора
(ПАТ "Альфа-Банк") про слухання справи за
відсутності його представника та
затвердження ліквідаційного балансу
та ліквідацію банкрута. Клопотання про
слухання справи за відсутності
представника кредитора обгрунтовано
неможливістю направити представника в
судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 28 жовтня 2014 р. явку
прокурора та представників сторін
судом обов'язковою визнано не було, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу в даному судовому засіданні за
відсутності представників кредиторів
(ПАТ "Альфа-Банк" та ПП "РС-Центр") та
прокурора.

За таких обставин, колегія суддів
задовольняє клопотання ПАТ "Альфа-Банк"
про слухання справи за відсутності
його представника.

Колегія суддів, розглянувши
вищезазначені клопотання ПАТ
"УкрСиббанк", вислухавши пояснення
присутніх в судовому засіданні
учасників провадження у справі про
банкрутство, відхиляє їх виходячи з
наступного.

Постановою господарського суду
Харківської області від 24 січня 2011 р. по
справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс-Т",
ідентифікаційний код 34265200, визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Зеленцова
Олексія Петровича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2012
року усунуто арбітражного керуючого
Зеленцова Олексія Петровича від
виконання повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс - Т",
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосервіс - Т" арбітражного керуючого
Юринець Арсена Володимировича
(ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010р.).

Не погоджуючись з постановою
господарського суду Харківської
області від 24 січня 2011 року ПАТ
"УкрСиббанк" звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. по
справі №5023/321/11 та припинити
провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05 липня 2011р.
апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"
задоволено, постанову господарського
суду Харківської області від 24.01.2011р.
скасовано та провадження у справі
припинено.

Не погоджуючись з постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 05 липня 2011р. ПП
"РС - Центр" (ініціюючий кредитор)
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просило скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 05 липня 2011р.,
прийняти нове рішення, яким залишити в
силі постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27 вересня 2011р. касаційну
скаргу ПП "РС - Центр" задоволено,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 05 липня 2011р.
скасовано та постанову господарського
суду Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5023/321/11 залишено в силі.

Не погоджуючись з постановою
господарського суду Харківської
області від 24 січня 2011 року ПАТ
"УкрСиббанк" повторно звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. по
справі №5023/321/11 та припинити
провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.10.2013р.
відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у прийнятті
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Харківської
області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11,
зокрема з тих підстав, що апеляційну
скаргу подано повторно після перегляду
вказаної постанови в апеляційному та
касаційному порядку, що виключає
перегляд даної постанови суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
25.10.2013р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
25.10.2013р. та справу направити до
Харківського апеляційного
господарського суду для розгляду по
суті.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014р. касаційну скаргу
ПАТ "УкрСиббанк" залишено без
задоволення, ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
25.10.2013р. залишено без змін.

Вищий господарський суд України у
своїй постанові від 01.04.2014р. повністю
погодився з висновком Харківського
апеляційного господарського суду щодо
неможливості повторного перегляду
постанови господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5023/321/11 в апеляційному порядку.

Крім того, Корпорація "Співдружність
Комп", яка не є учасником провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Автосервіс-Т" також не погоджуючись з
постановою господарського суду
Харківської області від 24 січня 2014 року
звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просила
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5023/321/11 та припинити
провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду Харківської
області від 18.07.2014р. відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги
Корпорації "Співдружність Комп" на
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5021/321/11, з тих підстав, що
постанова місцевого господарського
суду від 24 січня 2011 року вже
переглянута в апеляційному та
касаційному порядку та за результатами
цього перегляду постановлені
відповідні судові рішення апеляційної
та касаційної інстанції, а також те, що
Корпорація "Співдружність Комп" не
набула статусу учасника провадження у
справі про банкрутство, що виключає
можливість перегляду судового акту
(постанови) суду першої інстанції
апеляційним господарським судом.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду
Харківської області від 18.07.2014р.
Корпорація "Співдружність Комп"
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просила скасувати ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.07.2014 року у
справі № 5023/321/11 та направити справу до
апеляційного господарського суду для
вирішення питання щодо прийняття
апеляційної скарги Корпорації
"Співдружність Комп" на постанову
господарського суду Харківської
області від 24.01.2011 року у справі №
5023/321/11 до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14 серпня 2014 року касаційну
скаргу Корпорації "Співдружність Комп"
залишено без задоволення, ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 18 липня 2014 року
у справі № 5023/321/11 господарського суду
Харківської області залишено без змін.

Вищий господарський суд України у
своїй постанові від 14 серпня 2014 року
повністю погодився з висновком
Харківського апеляційного
господарського суду про неможливість
перегляду судового акту (постанови)
суду першої інстанції апеляційним
господарським судом.

Крім того, колегія суддів касаційної
інстанції зауважила, що як свідчать
матеріали справи № 5023/321/11, Вищим
господарським судом України у
постанові від 01.04.2014 року у цій справі,
за поданою ПАТ "УкрСиббанк" касаційною
скаргою на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
25.10.2013 р. (якою відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 р.) вже
було вирішено аналогічне питання та
залишено без задоволення подану ПАТ
"УкрСиббанк" касаційну скаргу.

Також, ТОВ "Інтер - Авто" в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Кирик О.В., яке не є учасником
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Автосервіс-Т" не погоджуючись з
постановою господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р.
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 24.01.2014 р. у
справі №5023/321/11 та припинити
провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 25 вересня 2014р.
відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги арбітражного керуючого
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто" на
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. у
справі №5023/321/11.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 25
вересня 2014р. ТОВ "Інтер - Авто"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 року у
справі № 5023/321/11.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто" на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 року у
справі господарського суду
Харківської області № 5023/321/11 повернуто
скаржнику, оскільки скаржником не
надано доказів про направлення копії
касаційної скарги учасникам судового
процесу.

У зв`язку з надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто" на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 року на
виконання приписів ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України 31 жовтня 2014 р. судом було
надіслано Харківському апеляційному
господарському суду касаційну скаргу
ТОВ "Інтер-Авто", с. Тернова вих. б/н від
б/д (вх. № 974 від 30.10.2014) на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 разом з
матеріалами справи та її копіями, які
необхідні для розгляду даної
касаційної скарги для подальшого
вирішення питання у встановленому
законом порядку.

Колегія суддів, зазначає, що нормами
чинного процесуального законодавства
України не передбачена можливість
повторного перегляду судових рішень,
які вже були предметом апеляційного (та
касаційного) розгляду, незалежно від
того, ким було подано апеляційну
(касаційну) скаргу за якою здійснювався
такий перегляд.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з
метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень в апеляційному порядку надані
господарським судам України
роз'яснення, що, якщо апеляційну скаргу
подано на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом.

Про вищезазначене неодноразово
зазначалось апеляційною та касаційною
інстанцією у своїх судових актах
постановлених у цій справі.

Проте, незважаючи на вищевикладене
ініціюючий кредитор ПП "РС-Центр" в
особі ліквідатора - арбітражного
керуючого Кирик О.В. подав 03 листопада
2014 року апеляційну скаргу на постанову
господарського суду Харківської
області від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11.
Крім того, в особі цього ж арбітражного
керуючого від імені ТОВ "Інтер - Авто"
подавалась апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції та
касаційна скарга на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.09.2014 року
(якою відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ТОВ "Інтер - Авто" на
постанову господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 р.)

Отже, такі дії можуть свідчити про
навмисне затягування ініціюючим
кредитором ПП "РС-Центр" строків
розгляду справи, перешкоджання суду у
виконанні його основної функції -
здійснення правосуддя та, як наслідок
порушення прав кредиторів та завдання
збитків державі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.8 Конституції
України в Україні визнається і діє
принцип верховенства права. Відповідно
до цього принципу захист прав і
основоположних свобод втілюється в
право на справедливий і публічний
розгляд справи упродовж розумного
строку ... (ст.6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
ратифікованою Законом № 475/97-ВР від
17.07.97 р.). При цьому вимога про розгляд
справи протягом розумних строків
спрямована на швидке реагування суду,
щодо захисту порушених прав особи,
оскільки будь - яке зволікання може
негативно відобразитися на правах, які
підлягають захисту. Відсутність
своєчасного судового захисту може
призводити до ситуацій, коли наступні
дії суду вже не матимуть значення для
особи та її прав.

Отже, подальше безпідставне
затягування процедури банкрутства
призведе лише до порушення прав
кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів не вбачає обґрунтованих підстав
за наведеними обставинами для
задоволення вищезазначених клопотань
ПАТ "УкрСиббанк" та відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відхилити клопотання ПАТ "УкрСиббанк"
про направлення матеріалів справи в
повному обсязі до Харківського
апеляційного господарського суду та
зупинення провадження у справі.

2. Відхилити клопотання ПАТ "УкрСиббанк"
про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання ПАТ
"Альфа-Банк" про слухання справи за
відсутності його представника.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Чистякова І.О. Усатий В.О. Кононова
О.В.