ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

за участю:

керуючого санацією - Булижін І.В.

представника державного органу з
питань банкрутства - Макєєва А.В., дов.
від 09.01.2014 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.",
м. Київ до ДП "Харківський
приладобудівний завод ім. Т. Г.
Шевченка", м. Харків про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено
(запроваджено) процедуру санації ДП
"Харківський державний
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка", встановлено термін її
проведення до 06.11.2010 р. та призначено
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено
керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г.
Шевченка" арбітражного керуючого
Байдацького О.І. та зобов"язано
керуючого санацією виконати вимоги
ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному
обсязі, в тому числі надати суду план
санації разом з протоколом зборів
комітету кредиторів для прийняття
судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено
клопотання керуючого санацією,
продовжено строк процедури санації на 6
місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено
запропонований керуючим санацією
план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено
клопотання голови комітету кредиторів
про задоволення заяви керуючого
санацією про дострокове його
звільнення, задоволено клопотання
ДК "Укроборонпром" про задоволення
заяви керуючого санацією про
дострокове його звільнення, задоволено
заяву арбітражного керуючого
Байдацького О.І. про його дострокове
звільнення від виконання покладених
на нього обов"язків керуючого
санацією ДП "Харківський державний
приладобудівний завод ім. Т. Г.
Шевченка", звільнено арбітражного
керуючого Байдацького О.І. від
виконання покладених на нього
обов"язків керуючого санацією ДП
"Харківський державний
приладобудівний завод ім. Т. Г.
Шевченка", призначено керуючим
санацією ДП "Харківський державний
приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла скарга керуючого
санацією (вх. № 140 від 13.06.2014 р.), в якій
він просить суд зобов"язати державного
виконавця Клок М.М. усунути порушення
шляхом перерахування стягнутої суми у
розмірі 78229,57 грн. на санаційний рахунок
№ 5885/980, відкритий у фінансовій
установі - ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" (код 334851) м.Харків.

Крім того, керуючим санацією надана
заява про відновлення строку для
подання скарг на дії державного
виконавця ВДВС ГУЮ у Харківській
області, в обгрунтування якої
зазначено, що постанови виконавчої
служби про арешт коштів підприємства
боржника отримані 29.05.2014 р.,
підприємство працює неповний робочий
тиждень та йому не вистачило часу для
підготовки цієї скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши заяву керуючого санацією,
враховуючи великий обсяг роботи
керуючого санацією на підприємстві
боржника, а також неповний робочий
тиждень, суд, керуючись ст.53 ГПК
України, вважає за необхідне визнати
причину пропуску для подання скарги на
дії державного виконавця поважною та
відновити пропущений строк.

Розглянувши надану скаргу, суд
призначив її до розгляду в судовому
засіданні 07.08.2014 р.

В судовому засіданні 07.08.2014 р. керуючий
санацією пояснив, що у ВДВС ГУ юстиції
у Харківській області знаходиться
зведене виконавче провадження по
стягнуто з боржника заборгованості.
Виконавча служба не скасовує арешти з
рахунків боржника, біль того, нею
накладений арешт на санаційний рахунок
боржника та здійснено списання з нього
78229,57 грн., що суперечить виконанню
плану санації та заважає поточної
господарської діяльності
підприємства.

В даному судовому засіданні державний
виконавець надав заперечення на скаргу
керуючого санацією, в яких зазначив, що
дія мораторію на виплату заробітної
плати не поширується, тому вважає
здійснене виконавчою службою списання
з рахунку боржника коштів є
правомірним. Крім того, керуючий
санацією зазначив, що на підприємстві
є майно, яке підлягає реалізації для
погашення заборгованості по
заробітній платі, проте виконавча
служба не звертає стягнення на це
майно.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи необхідність отримання
додаткових документів, суд відклав
розгляд скарги на 09.09.2014 р.

В судове засідання 09.09.2014 р. керуючий
санацією та державний виконавець не
з"явилися, витребувані документи не
надали у зв"язку з чим розгляд скарги
ліквідатора було відкладено.

В судовому засіданні 06.11.2014 р.
ліквідатор надав клопотання про
залишення його скарги без розгляду у
зв"язку з тим, що державний виконавець
Клок М.М. вже тимчасово не працює у
зв"язку з декретною відпусткою.

Статтею 129 Конституції України
закріплений принцип диспозитивності
сторін, який полягає в можливості для
учасників господарського процесу
розпоряджатися своїми матеріальними і
процесуальними правами, активно
впливати на процес із метою захисту
своїх прав та інтересів.

Згідно ст. 8 Конституції України вона
має вищу юридичну силу та її норми є
нормами прямої дії.

Таким чином, приймаючи до уваги
відмову керуючого санацією від скарги,
суд вважає за необхідне скаргу
керуючого санацією (вх. № 140 від 13.06.2014
р.) залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ст.5, ст.17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.77,86,121-2 Господарського
процесуального кодексу України, cуд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого
санацією від 06.11.2-14 р. про залишення
його скарги (вх. № 140 від 13.06.2014 р.) без
розгляду.

Залишити скаргу керуючого санацією (вх.
№ 140 від 13.06.2014 р.) без розгляду.

Ухвалу направити керуючому санацією,
державному виконавцю.

Суддя Усатий В.О.