ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.14р. Справа № 904/6807/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківрегіонгаз", м.
Харків

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Агросвіт", с. Червоний
Промінь Криничанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 5 880,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Мацуцька В.В., довіреність
№ 494 від 14.08.2014 року, начальник
юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківрегіонгаз"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт" про стягнення шкоди у
розмірі 5 880,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

30.04.2013р. о 19:00 год. на 145 км + 300 м а/д Харків
- Сімферополь - Алушта - Ялта в с.
Пекельне Зачепиловського району
Харківської області за участю
автомобіля КАМАЗ 53202 державний номер
НОМЕР_3 з причепом СЗАП державний номер
НОМЕР_2 під керуванням громадянина
ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої вантажним
автомобілем було пошкоджено
електричну опору з ліхтарем, що
розташована на території
газозаправочної станції АГЗС
ХарківРегіонГаз.

За результатом розгляду матеріалу ДТП,
посадовими особами ДАІ
Зачепиловського РВ ГУМВС України у
Харківській області проведена
перевірка, якою встановлено, що ДТП
сталося з вини водія ОСОБА_2, працівника
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт", який порушив вимоги пунктів
1.5, 2.10, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху
України. За відсутністю даних, які б
вказували на наявність ознак
кримінального правопорушення,
подальший розгляд матеріалу припинено,
водія ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, 122-4, 139 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до кошторису № 554/1700 на
договірні роботи (ремонтні роботи),
складеного 16.08.2013р. підрядником - АК
"Харківобленерго" (а.с.10), загальна
вартість витрат на ремонтні роботи
пошкодженої електричної опори з
ліхтарем склала 5 880,25 грн.

Враховуючи, що водій винний у скоєні
ДТП, на момент її вчинення перебував у
трудових відносинах з
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт", позивачем на адресу
останнього було направлено претензію
про відшкодування шкоди у розмірі 5 880,25
грн., завданої їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків, ТОВ
"Харківрегіонгаз".

Станом на момент звернення позивача з
позовом до суду, відповідач відповідь
на претензію не надав, заборгованість
не сплатив, що стало підставою для
звернення позивача з позовом до
господарського суду.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві, що підтверджено
поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013р. о 19:00 год. на 145 км + 300 м а/д Харків
- Сімферополь - Алушта - Ялта в с.
Пекельне Зачепиловського району
Харківської області за участю
автомобіля КАМАЗ 53202 державний номер
НОМЕР_3 з причепом СЗАП державний номер
НОМЕР_2 під керуванням громадянина
ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої вантажним
автомобілем було пошкоджено
електричну опору з ліхтарем, що
розташована на території
газозаправочної станції АГЗС
ХарківРегіонГаз.

За результатом розгляду матеріалу ДТП,
зареєстрованого в Журналі єдиного
обліку заяв і повідомлень про вчинення
кримінального правопорушення
Зачепиловського РВ ГУМВС України за №
314 від 30.04.2013р., посадовими особами ДАІ
Зачепиловського РВ ГУМВС України у
Харківській області за фактом
вищевказаного ДТП проведена перевірка,
якою встановлено, що ДТП сталося з вини
водія ОСОБА_2, працівника
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт", яким порушено вимоги
пунктів 1.5, 2.10, 10.9, 13.1 Правил дорожнього
руху України, що відображено у висновку
від 07.05.2013р. (а.с.9).

Згідно постанови Зачепиловського
районного суду Харківської області від
07.05.2013р. по справі № 620/422/13-П (а.с.25)
ОСОБА_2 визнано винним у скоєні
правопорушень передбачених ст. 124, 122-4,
139 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
призначено йому покарання за правилами
ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00
грн.

Відповідно до кошторису № 554/1700 на
договірні роботи (ремонтні роботи),
складеного 16.08.2013р. підрядником - АК
"Харківобленерго" (а.с.10), загальна
вартість витрат на ремонтні роботи по
монтажу залізобетонної одностоянкової
опори, бурінню ями під опору бурильною
машиною та інших витрат складає 5 880,25
грн.

Судом встановлено, що водій винний у
скоєні ДТП, на момент її вчинення
перебував у трудових відносинах з
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт"; транспортний засіб
(автомобіль КАМАЗ 53202 державний номер
НОМЕР_3 з причепом СЗАП державний номер
НОМЕР_2), яким, під час споєння ДТП,
керував ОСОБА_2, і з вини якого було
пошкоджено електричну опору з
ліхтарем, що розташована на території
газозаправочної станції АГЗС
ХарківРегіонГаз належав на праві
власності відповідачу, що підтверджено
довідкою УДАІ ГУМВС в
Дніпропетровській області про
приналежність СГ "Агрофірма "Агросвіт"
транспортних засобів від 30.10.2014р. №
14/6766.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Отже, особою відповідальною за збитки
заподіяні позивачу є відповідач -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт", яке є власником автомобіля
КАМАЗ 53202 державний номер НОМЕР_3 з
причепом СЗАП державний номер НОМЕР_2, і
яким керував водій ОСОБА_2 на момент
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач звертався до відповідача з
претензією № 500 від 19.08.2013р., відповідно
до якої відповідачу було запропоновано
в добровільному порядку виплатити
позивачу в порядку регресу суму
завданих збитків. Отримання
відповідачем претензії підтверджено
поштовим повідомленням від 27.08.2013р.
(а.с.13).

Оплата зазначених робіт позивачем АК
"Харківобленерго" підтверджена
долученим до матеріалів справи
платіжним дорученням № 66877 від 03.11.2014р.

Станом на момент звернення позивача з
позовом відповідач відповідь на
претензію не надав, заборгованість не
сплатив.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

За таких обставин, вимога Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківрегіонгаз" про стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агросвіт" шкоди у розмірі 5 880,25грн.
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"
(52341, с. Червоний Промінь Криничанського
району Дніпропетровської області, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківрегіонгаз" (61109, м. Харків, вул.
Безлюдівська, 1, ) шкоду у
розмірі 5 880,25 грн., судовий збір у
розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік