ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2665/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання
Стоянове А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківський
підшипниковий завод" м. Харків до ВАТ
"Гомсільмаш", м. Гомель про стягнення
коштів за участю представників сторін:

позивача - Светобатченко Є.М., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Харківський
підшипниковий завод" про стягнення з
ВАТ "Гомсільмаш" заборгованості за
договором №17 від 01.02.2013 року у розмірі
147670,66 дол. США.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
припинення провадження у справі в
частині стягнення заявленої суми
боргу, оскільки відповідачем сплачена
сума боргу у повному обсязі, як доказ
сплати до матеріалів справи були
надані копії банківських виписок.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду лист, в якому повідомив про
повну сплату заявленої суми боргу.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов, в зв'язку з чим
справа розглядається в порядку статті
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач повністю сплатив заявлену
суму заборгованості у розмірі 147670,66
дол.США, суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі згідно
п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору підлягають
віднесенню на відповідача, оскільки з
його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1,12,22,33,43, 44-49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення
провадження у справі на підставі п.1-1
ст. 80 ГПК України задовольнити.

Провадження у справі №922/2665/14припинити
на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Открытого акционерного
общества "Гомсельмаш" (246004, Республика
Беларусь, г.Гомель, ул. Шоссейная, 41,
регистрационный номер 400051757) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод" (61089,
м.Харків, пр-т Фрунзе, 3, )
судовий збір в сумі 35 130,21 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя С.А. Прохоров