ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/8061/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення наказу до
виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної Дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едісон - Лайт", м.
Харків 3-я особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- гр. ОСОБА_2,
м.Харків про стягнення 1109731,95 доларів
США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 08 листопада 2011
року по справі № 5023/8061/11 позов було
задоволено повністю; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едісон - Лайт"
заборгованість у розмірі 1109731,95 дол.
США, а також 25500,00грн. державного мита та
236,00грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу.

22 листопада 20011 року по справі № 5023/8061/11
було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 квітня 2012
року було роз*яснено, що на виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 08 листопада 2011
року необхідно стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Едісон -
Лайт" на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" заборгованість у розмірі 1109731,95
дол. США, а також 25500,00грн. державного
мита та 236,00грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Едісон -
Лайт" заборгованість у розмірі 1109731,95
дол. США, а також 25500,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідно до статті 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви. За результатами
розгляду заяви виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд Харківської області
приймає заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
пропущеного строку для пред*явлення
наказу до виконання до розгляду та
призначає її до розгляду в засіданні
господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення наказу до
виконання до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому
засіданні на "05" листопада 2014 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до
початку судового засідання (через
канцелярію господарського суду) надати
до суду:

позивача - додаткові докази в
обґрунтування заяви про поновлення
пропущеного строку для пред*явлення
наказу до виконання;

відповідача (боржника) та третю особу
на стороні відповідача - письмові
пояснення щодо заяви позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення наказу до виконання.

5. Неявка представників сторін у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець