ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/1149/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Франко Трейд", м.
Харків про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі

за позовом Приватного підприємства
фірма"Европа-Транс" м.Красний Луч,
Луганська область до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Франко
Трейд", м. Харків про стягнення 12251,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма
Европа-Транс" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Франко-Трейд" 12251,00 грн., з яких: 7500,00 грн.
- сума основного боргу, 3851,00 грн. - пеня,
900,00 грн. - інфляційні. , витрати по
сплаті судового збору покласти на
відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.05.2014року
позовні вимоги позивача задоволені
частково, стягнуто з відповідача 6500,00
грн. основного боргу, 377,96 грн. пені, 154,63
грн. інфляційних витрат, 1197,91 грн.
судового збору, припинено провадження
у справі в частині стягнення основного
боргу у розмірі 1000,00 грн., в іншій
частині позовних вимог у розмірі 4218,41
грн. відмовлено.

29.10.2014року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Франко-Трейд" подало
до суду заяву (вх.№58) про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014року за
нововиявленими обставинами, в якій
просить суд скасувати рішення
господарського суду від 21.05.2014року в
повному обсязі, винести рішення яким
відмовити в задоволенні позову
Приватного підприємства "Фірма Европа
Транс" до ТОВ "Франко -Трейд" про
стягнення боргу за договором
доручення на транспортно- експедиційні
послуги з перевезення вантажів
автомобільним транспортом №169-П від
30.09.2013року .

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає її такою, що не
підлягає прийняттю до розгляду з
огляду на наступне.

Частина 1 статті 112 ГПК України
передбачає, що господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за ново
виявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 статті 113 ГПК України,
до заяви додається документ про сплату
судового збору.

Справляння судового збору в Україні
регулюється законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з 01
листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено,
що платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, ніші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємця, які звертаються до суду
Перелік об'єктів справляння судового
збору наведено у статті Закону, а
розмір ставок судового збору - у статті
4 Закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір за подання до
господарського суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
встановлений 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Згідно вимог частини 5 статті 113 ГПК
України, на заявника покладено
обов'язок долучити до заяви про
перегляд рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами докази
на підтвердження надіслання копії
заяви та долучених до неї документів на
адресу інших сторін, котрі брали участь
у справі, однак заявником до заяви не
додані документи, що підтверджують
надсилання копії заяви іншим сторонам,
що є порушенням п.п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 6 статті 113 ГПК
України, заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі відсутності доказів
сплати судового збору у порядку і
розмірі, встановлених законодавством.

Згідно п. 8.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011р. №17,
повергнення заяви про перегляд судових
рішень може бути здійснено
господарським судом виключно з
підстав, визначених у частині шостій
статті 113 ГПК України. Після усунення
обставин, які були підставою для
повернення заяви, її може бути подано
повторно, за винятком випадків,
зазначених у п. 4 ч. 6 ст. 113, та уразі
повернення заяви на підставі п. 1 тієї ж
частини в зв'язку з відхиленням
клопотання про відновлення строку
подання заяви.

При таких обставинах заява та додані до
неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 113, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення
по справі № 922/1149/14 за нововиявленими
обставинами.

Додаток: на 2-ох аркушах.

Суддя О.О. Присяжнюк