ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.14р. Справа № 904/8700/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватне підприємство
"НЕОХРОМ"

до Публічне акціонерне товариство
"АКТАБАНК"

про стягнення 70 212 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного підприємства
"Неохром" підлягає поверненню з
наступних підстав:

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено опис вкладення не
належним чином засвідчений, а саме без
зазначення слів "Згідно з оригіналом",
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем додано копію опису вкладення
від 03.11.2014р. та копію фіскального чеку
від 13.08.2014р. у якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками. Копія опису вкладення
направлення відповідачеві копії
позовної заяви з додатками не може бути
доказом підтвердження надання послуг
поштового зв'язку. Копія фіскального
чека від 13.08.2014р. взагалі не може бути
доказом направлення копії позовної
заяви з додатками відповідачу,
оскільки не зрозуміло що саме було
направлено відповідачу 13.08.2014р.

Крім того, позивачем не доданий до
позову розрахунковий документ
(фіскальний чек), який свідчить про
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками. Відповідно
до п.2 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270 розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Таким чином належним доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо) та опис
вкладення, які відповідають вимогам
спеціалізованій формі бланків, що
застосовуються у поштовому зв'язку,
затверджених наказом Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України №139 від 12.07.2002 року "Про
затвердження спеціалізованих форм
бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення"
спеціалізованої форми бланків (ф. №107
Опис вкладення до поштового
відправлення з оголошеною цінністю) та
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270.

Також слід зазначити, що позовна заява
та засвідчені копії документів
долучених до позовної заяви підписані
директором Серіковим О.В., але не надано
доказів, що саме ця особа є директором
Приватного підприємства "Неохром".

В порушені вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України та
ст.ст. 237, 243, 244, 245 Цивільного кодексу
України, позивачем до позовної заяви не
долучено довіреності, іншого акту
юридичної особи, яка б надавала право
Серікову О.В. від свого імені
підписувати позовну заяву та
засвідчувати копії документів
долучених до позовної заяви.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачу позову
з додатками - опис вкладення, поданий
позивачем від 03.11.2014р., оскільки з опису
вкладення вбачається, що на адресу
відповідача не направлено копію
платіжного доручення про сплату
судового збору.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 28, 32, 36, 54, 56, 57, ч. 1 п. 3, 6
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько