ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.14р. Справа № 904/5208/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче
об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором постачання електричної
енергії у розмірі 21 247 956 грн. 39 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., дов. № 153/1001 від
12.05.2014р.

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій з урахуванням
поданих заяв про збільшення розміру
позовних вимог, просить суд стягнути з
Відповідача заборгованість в розмірі 21
247 956 грн. 39 коп., із яких: 19 191 820 грн. 32 коп.
- заборгованість за спожиту активну
електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. -
заборгованість по оплаті втрат, які
виникають через перетоки реактивної
електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. - пеня, 96
466 грн. 12 коп. -3% річних, 548 161 грн. 43 коп. -
інфляційні втрати.

Відповідач заявлені вимоги в частині
суми основного боргу за активну
електроенергію та перетоки реактивної
електроенергії визнав в повному
обсязі, в частині вимог про стягнення
пені, відсотків річних та інфляційних
нарахувань заперечував, посилаючись на
невірне зазначення періоду
прострочення виконання зобов'язання,
який на його думку має визначатися з
урахуванням строків оплати, які
вказані в рахунках, в зв'язку з чим,
подав свій контррозрахунок зазначених
нарахувань. Крім того, Відповідач
просив суд зменшити розмір пені, на
підставі ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК
України, а також відстрочити та
розстрочити виконання судового
рішення, починаючи з лютого 2016 року по
лютий 2018 року рівними платежами
щомісячно.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014
року, призначено колегіальний розгляд
даної справи.

Розпорядженням голови суду від 01.10.2014
року № 733 року у справі №904/5208/14
призначено колегію у складі:
головуючий колегії судді Ліпинський
О.В., судді - Первушин Ю.Ю., Соловйова А.Є.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному,
розпорядженням голови суду від 05.11.2014
року № 799, у справі № 904/5208/14 призначено
колегію у складі: головуючий колегії
судді Ліпинський О.В., судді - Красота
О.І., Соловйова А.Є.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року справу
прийнято в колегіальному складі судове
засідання призначено на 06.11.2014 року.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання 06.11.2014
не забезпечив, подав клопотання про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
з неможливістю забезпечити явку
представника. Через його зайнятість в
іншому судовому процесі.

Колегія суддів не убачає підстав для
задоволення клопотання Відповідача
про відкладення розгляду справи,
виходячи з того, що передування
представника Відповідача в іншому
судовому процесі не позбавляє сторону
обов'язку забезпечити явку в засідання
господарського суду іншого
представника відповідно до вимог ст. 28
ГПК України.

В судовому засіданні 06.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002 року між Позивачем
(Енергопостачальником) та Відповідачем
(Споживачем) укладено договір № 15-Ц про
постачання електричної енергії (надалі
- Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом
договору є постачання і передача
електроенергії Енергопостачальником
та оплата спожитої електроенергії
Споживачем.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що
споживач приймає до оплати обсяг та
витрати електроенергії, спожитої
підприємством, і не несе
відповідальності за обсяги та витрати
електроенергії, відпущеної
Енергопостачальником через мережі
Споживача за межею балансового
розподілу електромереж Споживача та
інших споживачів (субспоживачів)
Енергопостачальника (п. 1.2. Договору).

Обсяги постачання електроенергії та її
вартість визначаються відповідно до
додатка 1, за тарифами на
електроенергію, які визначаються у
порядку, затвердженому НКРЕ України (п.
2.1. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору з урахуванням
Додаткової угоди № 2 від 10.06.2002 року
розрахунковий період для обліку і
розрахунку спожитої електроенергії за
показаннями розрахункових приладів
обліку встановлюється з 1 числа до
кінця календарного (розрахункового)
місяця.

Пунктом 4.1. Договору передбачено
зобов'язання споживача вносити плату
за споживання активної електричної
енергії у вигляді передоплати виключно
коштами. Оплата за активну
електроенергії здійснюється до
уповноваженого банку на розподільний
рахунок Енергопостачальника.
Відомості щодо рахунків наведені у
розділі 12 цього договору.

Згідно з п. 4.2. Договору з урахуванням
Додаткової угоди № 2 від 10.06.2002 року
Споживач здійснює поточну оплату за
активну електричну енергію в такому
порядку:

До першої, другої та третьої середи
розрахункового місяця оплачує кожний
тиждень 25% вартості, встановленого на
розрахунковий місяць обсягу
споживання електроенергії, остання
оплата у поточному розрахунковому
місяці за два банківських дня до кінця
поточного місяця у сумі, що дорівнює
різниці між вартістю 100% очікуваного
споживання електроенергії у
розрахунковому місяці та попередніх
поточних платежів за електроенергію,
яку Споживач отримав у поточному
місяці.

Остаточний розрахунок за фактично
спожиту електроенергію у
розрахунковому місяці здійснюється
Споживачем на підставі рахунку,
наданого Енергопостачальником,
протягом 2-х календарних днів з моменту
його отримання, але не пізніше 7 числа
місяця наступного за розрахунковим.
Рахунок надається нарочним (через
канцелярію Споживача), рекомендованим
листом або платіжною
вимогою-дорученням через банк.

Відповідно п. 4.3. Договору Споживач
здійснює економічну компенсацію втрат
Енергопостачальника, які виникають
через перетоки реактивної
електроенергії, шляхом платежів на
поточний рахунок Енергопостачальника
протягом 5 днів після отримання рахунка
- фактури Енергопостачальника, з
наведенням у платіжних документах
після слів "за перетоки реактивної
електроенергії" інформації, зазначеної
в п. 4.1. цього договору. Порядок
розрахунку платежів за перетоки
реактивної електроенергії наведених у
додатку 9-а, для споживачів із
багатозонним обліком у додатку 9-б, при
цьому обсяг перетоків, за яким Споживач
здійснює економічну компенсацію втрат
Енергопостачальника, встановлюється з
урахуванням обсягів перетоків
реактивної електроенергії
субспоживачів, але за винятком обсягів
перетоків реактивної електроенергії,
що пов'язані з передачею
електроенергії до мереж
Енергопостачальника. Основний
Споживач стягує платежі за перетоки
реактивної енергії із субспоживачів за
умовами Договору про надання послуг з
передачі елекстричної енергії.

Пунктом 11.4. Договору встановлено, що
цей договір укладається на строк до 31
грудня 2003 і набирає чинності з дня його
підписання та вважається щорічно
пролонгованим, якщо за місяць до
закінчення строку не буде заявлено
однією із сторін про відмову від цього
договору або його перегляд. На письмову
вимогу Споживача пролонгація може бути
оформлена письмовою угодою.

Відповідно до умов Договору Позивач
постав Відповідачу електричну енергію.
Відповідач зобов'язання за Договором
не виконав, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість перед
Позивачем за спожиту активну
електричну енергію в період із червня
2014 року по вересень 2014 року на суму 19 191
820 грн. 32 коп., окрім того, за вказаний
період Відповідач мав сплатити
компенсацію витрат
Енергопостачальника, які виникли через
перетоки реактивної електроенергії в
сумі 942 040 грн. 05 коп., що підтверджується
розрахунками Позивача, та звітами про
споживання електроенергії за спірний
період.

Відповідач борг перед Позивачем за
спожиту активну електричну енергію в
сумі 19 191 820 грн. 32 коп. та витрати
Енергопостачальника, які виникли через
перетоки реактивної електроенергії в
сумі 942 040 грн. 05 коп. - визнає.

На час розгляду справи доказів
погашення заборгованості суду не
надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка
(пеня, штраф) є видом забезпечення
виконання зобов'язання.

Пунктом 4.5. Договору сторони погодили,
що у разі несвоєчасних розрахунків
Споживач сплачує Енергопостачальнику
пеню за кожен день прострочення
платежу за споживання електроенергії у
розмірі 0,04%, але не більше подвійної
величини облікової ставки
Національного банку України. Пеня
нараховується Енергопостачальником з
першого дня одержання остаточного
рахунку або рахунку-фактури згідно
пунктів 4.2. та 4.3.

Розмір нарахованої відповідачеві пені
за період з 10.07.2014 року по 20.10.2014 року
згідно з розрахунком, доданим до
матеріалів справи, становить 469 468 грн. 47
коп. (447 674 грн. 03 коп. - пеня за активну
електроенергію та 21 794 грн. 44 коп. - пеня
за реактивну електричну енергію)
(а.с.157).

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної
норми матеріального права, Позивач
вимагає стягнення суми боргу з
врахуванням 3% річних за період з 10.07.2014
року по 20.10.2014 року в розмірі - 96 466 грн. 13
коп. та інфляційних втрат за
аналогічний період в розмірі 548161 грн. 43
коп. ( а.с. 158-159).

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає: 21
247 956 грн. 39 коп., із яких: 19 191 820 грн. 32 коп.
- заборгованість за спожиту активну
електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. -
заборгованість по оплаті втрат, які
виникають через перетоки реактивної
електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. - пеня, 96
466 грн. 12 коп. -3% річних, 548 161 грн. 43 коп. -
інфляційні втрати.

Доводи Відповідача щодо необхідності
здійснення розрахунку штрафник
санкцій, виходячи зі строків виконання
зобов'язання, які вказані в рахунках на
оплату, колегія суддів вважає
безпідставними, адже умовами Договору
передбачено здійснення остаточного
розрахунку за фактично спожиту
електроенергію у розрахунковому
місяці протягом 2-х календарних днів з
моменту отримання рахунку, але не
пізніше 7 числа місяця наступного за
розрахунковим, а отже, визначення у
відповідних рахунках інших строків
оплати, не змінює погоджених сторонами
в договорі умови щодо строків
остаточного розрахунків.

Суд не убачає підстав для задоволення
клопотання Відповідача про зменшення
розміру пені, виходячи з наступного. За
змістом ст. 233 ГК України, на яку
посилається Відповідач в
обґрунтування своєї заяви, при
зменшенні розміру санкцій суд окрім
іншого має брати до уваги, ступень
виконання зобов'язання боржником, при
цьому, як убачається з матеріалів
справи, динаміка виконання
Відповідачем своїх грошових
зобов'язань за договором свідчить про
систематичні порушення з боку
останнього строків розрахунків, а отже,
зменшення розміру штрафних санкцій за
даним позовом, негативно вплине на
інтереси Позивача, які і без того грубо
порушуються Відповідачем у справі.

Відповідач подав заяву про
відстрочення та розстрочення
виконання рішення суду з лютого 2016 року
по лютий 2018 року.

Згідно чинних положень ГПК України,
надання розстрочки виконання судового
рішення допускається лише у виняткових
випадках при наявності об'єктивних
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідачем не надано доказів
існування саме виняткових обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення, в зв'язку з чим заява про
відстрочення та розстрочення
виконання рішення суду підлягає
відхиленню.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на
відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,
ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 79, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" (49600,
м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
буд. 22, ) 19 191 820 грн. 32 коп.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп.
заборгованості по оплаті втрат, які
виникають через перетоки реактивної
електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. пені, 96
466 грн. 12 коп. три проценти річних, 548 161
грн. 43 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн.
00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Клопотання Відповідача про
відстрочення та розстрочення
виконання рішення суду - відхилити.

Повне рішення складено 11.11.2014

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
О.І.
Красота

Суддя
А.Є.
Соловйова