overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" листопада 2014 р. № 903/1031/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2014 р. у справі № 903/1031/14
Рішення набрало законної сили 11.11.2014 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул.
Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, )

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК"
(вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, ) 34 756
(тридцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.) 31 коп. (з них: 12 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12 896,02 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 6 620,29 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3 240,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.11.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2014 року
Справа № 925/2078/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 470000 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "09" грудня 2014 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул.
Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача подати до господарського суду оригінали поданих з позовом копій документів для їх огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7482/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С., посвідчення
№ 001456

від позивача: Капшук І.О., довіреність № 4/10-127 від 20.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.14 року по справі № 904/7482/14 порушено провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.14 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.14 року по справі № 904/7482/14 розгляд справи відкладений на 13.11.14 року.

У судовому засіданні 13.11.14 р. прокурором та представником позивача позовні вимоги було підтримано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодеску України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.14 року о 11:45 каб. № 2-408.

2. До засідання подати :

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2014
Справа № 908/4750/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву
Слов'янського міжрайонного прокурора
(84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 3-В; тел. (06262) 2-33-60) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача Управління комунальної власності Слов'янської міської ради
(84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл.
Жовтневої Революції, 2; тел. (06262) 3-42-64)

до відповідача Приватного малого підприємства «Крамком «Лот» (844313,
Донецька область, м. Краматорськ, бул.
Машинобудівників, 39; тел. (06262) 2-94-95)

про стягнення суми 3726,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано фіскальний чек від 04.11.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 04.11.204р.
З опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені лише копії документів, доданих до позовної заяви, копія позовної заяви в описі не значиться.

Отже доказів направлення відповідачу копії позовної заяви прокурором не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слов'янського міжрайонного прокурора, Донецька область, м. Слов'янськ, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 33 аркушах.

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області тел. 676-311, тел. факс
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 року справа № 15/164/6 (2/604-2/87/40/34/15-6/126/5423)

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши скаргу №02.01-25/180-1 від 11.11.2014

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, пр. Миру, 21-А, м.
Чернігів, 14000

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 15/164/6 (2/604-2/87/40/34/15-6/126/5423)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівпродовоч", пр. Перемоги, 37, кв.7, м.Чернігів, 14000.

До відповідача Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, вул.
Магістрацька, 7, м.Чернігів, 14000.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство
„ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул.
Інструментальна, 5, м.Чернігів, 14037.

Про оскарження відмови в державній реєстрації змін до установчих документів

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 6 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарським судом
Чернігівської області вирішено адміністративну справу №15/164/6
(2/604-2/87/40/34/15-6/126/54/23) за позовом ТОВ
„Чернігівпродовоч" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ДП „ЧПК-Трейд-01" про оскарження відмови в державній реєстрації змін до установчих документів.

12.11.2014 від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у
Чернігівській області по вказаній справі надійшла заява № №02.01-25/180-1 від 11.11.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам передбачає ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 п.1 пп.4 ст.12
Господарського процесуального кодексу
України до підвідомчості господарських судів не відносяться спори, що викають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин вказана заява разом з відповідною справою підлягає направленню за підвідомчістю в
Чернігівський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у
Чернігівській області у прийнятті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні разом зі справою № 15/164/6
(2/604-2/87/40/34/15-6/126/5423) направити за підвідомчістю в Чернігівський окружний адміністративний суд.

Суддя

Ю.В.Федоренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21121/14 05.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства
"Гарант-Авто""

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Некряч А.В. (за довіреністю від 21.10.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 11/9607 від 17.09.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гарант-Авто"
(відповідач) заборгованості в сумі 25 002,07 грн. з них основного боргу - 23 740,26 грн., пені - 1 123,27 грн. та 3% річних - 138,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/21121/14.
Розгляд справи призначено на 05.11.2014 р.

У судове засідання, призначене на 05.11.2014 р., з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2014 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.11.2014 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В. Цюкало
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/3007/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька цитадель» на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.10.2014 року

у справі № 914/3007/14

за позовом: Громадської організації
«Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських та суміжних прав «Оберіг», м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Галицька цитадель» , м. Львів

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Галицька цитадель» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/3211/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київспецтранс» № 1064/03 від 31.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2014 року

у справі № 914/3211/14

за позовом: ПАТ "Київспецтранс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД", м. Львів,

про: зобов'язання відповідача виконати умови договору оперативного лізингу шляхом передачі об'єкта лізингу та стягнення пені в сумі 8568,00 грн.

та за зустрічним позовом:ТзОВ "ТІК ЛТД", м. Львів,

до відповідача: ПАТ "Київспецтранс", м.
Київ,

про розірвання договору оперативного лізингу від 05.05.2008р. №505.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Київспецтранс" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 27.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 914/2889/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський комбінат будівельних матеріалів»

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.10.2014р.

у справі № 914/2889/14

за позовом
Виробничо-торгівельно-послугового підприємства «Елко», Республіка
Польща, м.Ярослав

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський комбінат будівельних матеріалів», с.Гребенів Сколівського району
Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 5677,43 євро, що еквівалентно 91350,00 грн. за контрактом № 05/01/11 від 05.01.2011р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський комбінат будівельних матеріалів» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 914/2854/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д. Ф.

суддів
Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 12.08.2014, суддя
Коссак С.М.

у справі № 914/2854/14

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.10.2014 у справі №914/2854/14 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у даній справі скасовано та справу передано до
Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 111-12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського обласного центру зайнятості, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26. 11. 2014 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати до дня судового засідання оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

4. Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Михалюк О.В.

Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 914/2779/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» від 27.10.2014 року № 3436/6

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 15.10.2014року, суддя М.М.Петрашко

у справі № 914/2779/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів

на дії органу державної виконавчої служби - Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, м.Львів

у справі № 914/2779/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз", м.Львів

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В
И В:

скаржником Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» 11.11.14 року подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014року.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014року у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу від 15.10.14 року скаржником було отримано лише 27.10.14 року.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наявність поважних причин пропуску скаржником строку звернення до апеляційного суду та визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И
В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у справі № 914/2779/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 27.10.2014 року № 3436/6.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. о 10.35 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г.Г.
Якімець