ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 904/6027/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАНА-АС", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Головного управління
Міндоходів у Рівненській області, м.
Рівне

про зобов'язання повернути майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.14 р. у
справі № 904/6027/14 вжито заходів до
забезпечення позову в порядку ст. ст. 66,
67 ГПК України, шляхом:

- накладення арешту на майно, яке є
предметом даного позову, а саме,
устаткування для виробництва сигарет
до якого входять:

- аспіраційна система FDB-FB300S в
кількості 2 штуки;

- аспіраційна система РОС-20 в кількості
1 штука;

- компресор вакуумний 12 кВТ в кількості
2 штуки,

- компресор вакуумний 3, 5 кВт в
кількості 1 штука,

- компресор повітряний Atlas Copco GA22+FF в
кількості 1 штука;

- пакувальний автомат лінія HLP 2 в
кількості 1 штука;

- станок для виготовлення сигарок Molins
Mark 8 з маркуванням ОМ 29953 в кількості 1
штука;

- станок для вготовлення сигарок Molins Mark
8 в кількості 1 штука;

- станок для приєднання фільтрів Hauni Max 3
в кількості 1 штука;

- станок для приєднання фільтрів Hauni Max 5
з маркуванням 6866, 1970 р. в кількості 1
штука.

- заборони Головному управлінню
Міндоходів у Дніпропетровській
області та Головному управлінню
Міндоходів у Рівненській області
відчужувати, передавати, в тому числі в
користування: знищувати, передавати на
відповідальне зберігання іншим, ніж
ТОВ "ДАНА-АС" особам (юридичним чи
фізичним), вивозити вищевказане майно
(устаткування для виробництва сигарет)
з місця його знаходження (м.
Дніпропетровськ, вул. Далека, буд. 2).

Постановою апеляційного
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.09.2014 р. зазначена вище
ухвала господарського суду залишена
без змін.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014 р.
провадження у справі № 904/6027/14
припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК
України.

Згідно статті 68 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приписами п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» встановлено, що,
оскільки, забезпечення позову
застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Оскільки, провадження у справі
припинено, суд вважає необхідним
скасувати заходи до забезпечення
позову, застосовані відповідно до
ухвали суду від 13.08.14р. у справі №
904/6027/14.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2014
року у справі № 904/6027/14.

Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою є - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДАНА-АС"
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Б.
Хмельницького, 14 а, ).

Боржниками є - Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 17-а, )
та Головне управління Міндоходів у
Рівненській області (33023, м. Рівне, вул.
Віденська, 12, ).

Ухвала набирає законної сили 27.10.2014
року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 28.10.2015
року.

Суддя І.Ф. Мельниченко