ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

07.11.14 № 910/24457/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний інститут харчування,
біотехнології та фармації"

до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 48 від 31.10.2014р. і додані
до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

З поштової квитанції №4469 від 05.11.2014р. та
опису вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача не всі документи, додані до
позовної заяви.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідача копії документів
зазначених в п.п. 1-30, 40, 41 списку
"Додатків" до позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що серед
усіх інших додатків, позивачем не
направлено на адресу відповідача копію
наказу про призначення Генерального
директора.

Зважаючи на те, що позовна заява № 48 від
31.10.2014р. підписана Генеральним
директором ПАТ "Український
науково-дослідний інститут харчування,
біотехнології та фармації" - Чумак Л.О.,
зазначений реквізит (наказ про
призначення Генерального директора) є
елементом правомірності подання
позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідача
копій усіх доданих до позовної заяви
документів, зокрема, наказу про
призначення Генерального директора
підприємства позивача (підписанта
позовної заяви), дана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева