ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.14 Справа № 910/3849/14.

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ладья
Плюс"доСпоживчого товариства
"Діамед"простягнення заборгованості
9757,51 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ладья Плюс" (надалі -
позивач) звернулось до господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Споживчого товариства "Діамед" (надалі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 9 757,51 грн.

Ухвалою від 12.03.2014 за вказаним позовом
господарським судом міста Києва у
складі судді Бойка Р.В. порушено
провадження у справі № 910/3849/14.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 26.03.2014, у зв'язку із
перебуванням судді Бойка Р.В. у
відпустці, справу №910/3849/14 передано для
розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою від 26.03.2014 справу №910/3849/14
прийнято до свого провадження суддею
Князьковим В.В.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014 у справі №910/3849/14 у позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ладья Плюс"
відмовлено повністю. Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
11.06.2014 у справі №910/3849/14 залишено без
змін, апеляційна скарга без
задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду
України від 30.10.2014 по справі №910/3849/14
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ладья
Плюс" задоволено частково. Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 та
рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 скасовано, справу №
910/3849/14 передано на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

В постанові зазаначено, що судом не
надано оцінки у сукупності всім
доказам та діям сторін з виконання
договору купівлі-продажу, що призвело
до перпризвело до передчасного
висновку про необґрунтованість
заявлених вимог.

Зокрема, спірні видаткові накладні
мали бути оцінені судами за правилом,
визначеним ст. 43 ГПК України, у
сукупності з іншими зібраними у справі
доказами, у т.ч. податковими накладними,
податковими деклараціями,
банківськими виписками тощо.

Крім того, судами не наведено оцінки
обставинам проведення відповідачем
протягом 2013 року розрахунків з
позивачем за поставлений товар на
підставі інших аналогічних видаткових
накладних та довіреностей, виданих на
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Враховуючи наведене, висновок судів
про відсутність підстав для
задоволення позову є передчасним. За
таких обставин, оскаржені судові
рішення не можна визнати законними й
обґрунтованими, і тому вони підлягають
скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду
необхідно врахувати викладене і
вирішити спір з дотриманням вимог
закону.

Розпорядженням №04-23/1012 від 06.11.2014
керівника апарату щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ, призначено повторний
автоматичний розподіл справи, за
результатами проведення якого справа
№910/3849/14 передана на розгляд судді
Бондаренко Г.П.

За таких обставин, справу №910/3849/14
належить прийняти до провадження судді
Бондаренко Г.П. та призначити розгляд
справи у судовому засіданні з викликом
представників сторін у судове
засіддня.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3849/14 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.14 о
12:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 19 .Явку повноважних представників
сторін та третьої особи визнати
обов'язковою!!!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в
письмовому вигляді;

- пояснення на постанову Вищого
господарського суду України по справі
№ 910/3849/14 від 16.10.2014;

- витребувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду з клопотанням про долучення
доказів.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

5 . Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Г.П. Бондаренко