ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/2880/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи та заяви
вх. № 38393 від 03.11.2014 року про виправлення
помилки у наказі суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія "Квітень", м.
Харків до Державного підприємства
Спеціальне проектно-технологічне бюро
виробничих потужностей, м. Харків
простягнення коштівза участю
представників сторін:

від заявника(позивача-стягувача): не
з'явився;

від боржника(відповідача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.09.2014 року
позовні вимоги у справі № 922/2880/14
задоволено у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.10.2014 року
повернуто товариству з обмеженою
відповідальністю Компанія "Квітень" з
Державного бюджету України надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 471,84
грн., сплачений за платіжним дорученням
№ 526 від 02.06.2014 року.

На примусове виконання рішення суду
від 26.09.2014 року видано відповідний
наказ.

03.11.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю Компанія "Квітень"
звернулося до господарського суду
Харківської області із заявою вх. № 38393
від 03.11.2014 року про виправлення помилки
у наказі суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.11.2014 року
заяву вх. № 38393 від 03.11.2014 року про
виправлення помилки у наказі суду
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 10.11.2014 року.

Заявник(позивач-стягувач) у судове
засідання не з'явився, витребувані
ухвалою суду документи не надав, про
причину неявки на час розгляду справи
суд уне повідомив.

Боржник (відповідач) у судове засідання
не з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надав, про причину неявки
на час розгляду справи суд не
повідомив.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Харківської
області від 26.09.2014 року позовні вимоги у
справі № 922/2880/14 задоволено у повному
обсязі та стягнуто з Державного
підприємства "Спеціальне
проектно-технологічне бюро виробничих
потужностей" (Пр. Гагаріна, 1, м. Харків,
61001,) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Квітень"(вул. Сумська, 50, м. Харків, 61002,
) суму шкоди (збитків) у
розмірі 59357,28 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті116
Господарського процесуального кодексу
України, виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про
виконавче провадження", однією з вимог
до виконавчого документу є зазначення
в ньому резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказ відповідає резолютивній частини
рішення господарського суду
Харківської області від 26.09.2014 року у
справі № 922/2880/14 щодо найменування
позивача (стягувача) та відповідача
(боржника).

На даний час рішенням господарського
суду Харківської області від 26.09.2014
року у справі № 922/2880/14 є чинним.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави для внесення
виправлень до наказу від 14.10.2014 року,
виданого на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 26.09.2014 року по справі №
922/2880/14, оскільки відомості, зазначені у
наказі повністю відповідають
відомостям, викладеним у резолютивній
частині відповідного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що зазначена стягувачем
описка була допущена при складенні
тексту саме рішення, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви
стягувача про виправлення описки в
наказі від 14.10.2014 року, оскільки даний
наказ був виданий та оформлений у
відповідності до резолютивної частини
рішення господарського суду
Харківської області від 26.09.2014 року у
справі № 922/2880/14.

Керуючись статтями 86, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви вх. № 38393 від 03.11.2014
року про виправлення помилки у наказі
суду у справі № 922/2880/14 - відмовити.

Суддя О.О. Ємельянова