ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 р.
Справа№ 5015/7256/11

за скаргою Виробничо-торгівельної
фірми „Опір" Львівської обласної
асоціації інвалідів Всеукраїнської
організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України" на дії
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції по справі
№5015/7256/11

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Ряст",
м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної
фірми „Опір", м.Львів

про стягнення 480318,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від скаржника(боржника): Скочипець А.Б.,
Телішевський І.Д. - представники за
довіреностями, Лісовий А.Я. - директор

від стягувача: Тарасьєв О.С. - директор

від ВДВС: не з'явився

Суть спору: на розгляд господарського
суду Львівської області надійшла
скарга подана Виробничо-торгівельною
фірмою „Опір" Львівської обласної
асоціації інвалідів Всеукраїнської
організації інвалідів „Союз
організацій інвалідів України" на
рішення державного виконавця Лапутути
В.Р. Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання неправомірною та скасування
постанови державного виконавця
Лаптути В.Р. про арешт майна боржника
(ВТФ „Опір" ЛОАІ ВОІ СОІУ) від 26.05.2014р. за
виконавчим провадженням №43469758 та
зобов'язнання Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. (суддя Косак
С.М.) вирішення питання про прийняття
скарги Виробничо-торгівельної фірми
„Опір" відкладено до повернення
матеріалів справи №5015/7256/11 з Вищого
господарського суду України, оскільки
по даній справі подано касаційну
скаргу на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
від 08.07.2014р. постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014р. та рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2012р. у справі
№5015/7256/11 скасовано, а справу передано
на новий розгляд до господарського
суду Львівської області. Внаслідок
автоматизованого розподілу,
проведеного у відповідності до ст.2-1
ГПК України, справу передано на розгляд
судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. вказана скарга
прийнята і призначена до розгляду в
судовому засіданні на 05.11.2014р.

Представники скаржника в судове
засідання 05.11.2014р. з'явилися, просили
провадження по скарзі припинити у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
про що подали відповідну заяву
(вх.№47844/14 від 05.11.2014р.).

Стягувач в судове засідання 05.11.2014
з'явився, усно не заперечував проти
задоволення заяви скаржника щодо
припинення провадження по скарзі.

Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції пояснень з
приводу скарги не надав, явки
повноважного представника в судовому
засіданні не забезпечив, поважності
причин не повідомив, хоча про час і
місце проведення судового засідання
його повідомлено належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення
(знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
сторін, суд встановив наступне.

26.05.2014р. державним виконавцем
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Лаптутою
В.Р. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
заявою стягувача (ТзОВ ВКФ „Ряст") щодо
стягнення з ВТФ „Опір" суми боргу в
розмірі 480318,00грн. Цього ж дня державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження за
виконавчим провадженням №43469758.

Боржник не погодився з вказаною
постановою, оскільки вважав, що
державний виконавець не з'ясував, яке
майно і кошти є в наявності у боржника,
не провів його опису, а одразу наклав
арешт на все майно, чим порушив
процедуру накладення арешту.

Зазначене виконавче провадження було
відкрито на підставі наказу
господарського суду Львівської
області від 26.05.2014р., виданого на
примусове виконання постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р.

В судовому засіданні 05.11.2014р.
скаржником подано заяву про припинення
провадження по скарзі, оскільки на
момент розгляду вищевказаної скарги
відсутній предмет спору, так як
постановою Вищого господарського суду
від 08.07.2014р. постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014р. та рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2012р. у справі
№5015/7256/11 скасовано, а справу передано
на новий розгляд до господарського
суду Львівської області, а тому суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід припинити у зв'язку з
відсутністю предмет спору.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись
п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по скарзі припинити.

Суддя
Щигельська О.І.