ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/3446/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Куп'янська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.
Куп'янськ про визнання банкрутом ЗАТ
"Домобудівник" м. Куп"янськ ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст. 10,11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
відношенні боржника
ЗАТ«Домобудівельник» на тій підставі,
що останній має безспірну
заборгованість з податків, зборів
(обов'язкових платежів) перед
кредитором на загальну суму 667 284,60 грн.

Розглянувши матеріали заяви та додані
до заяви кредитора документи суд
встановив, що згідно ч.1 ст. 14 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) суддя господарського
суду відмовляє у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
до боржника заявлені вимоги, які не є
безспірними.

Як встановлено судом, кредитор надав
суду в якості безспірності суми боргу,
лише постанови Харківського окружного
адміністративного суду по
адміністративним справам № 2-а-13933/12/2070
від 17.01.2013р.( з боржника стягнуто 127730,79
грн.), № 2а-8430/12/2070 від 04.10.2012р.(з боржника
стягнуто 120508, 64 грн.), за №830/226/13-а від
07.05.2013р. (з боржника стягнуто 82843,08 грн.),
за №820/10213/213-а від 19.11.2013р. (з боржника
стягнуто 80041,60 грн.), за №820/4983/13-а від
05.08.2013р.(з боржника стягнуто 79421,76 грн.).

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 10 Закону
про банкрутство передбачено, що
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Проте, кредитор не надав суду постанови
ДВС про відкриття виконавчого
провадження стосовно примусового
вищевказаних постанов
адміністративного суду або виконавчих
листів, згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. В зв'язку з
чим вимоги кредитора до боржника у
розумінні положень ст. 10 Закону про
банкрутство не є безспірними.

За таких обставин, у суду є наявні
правові підстави для відмови
кредитору у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство
відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищенаведеного та
керуючись ч.1 ст.14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Куп'янська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.
Куп'янськ у прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство.

2. Повернути заяву Куп'янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області про
порушення справи про банкрутство та
додані до неї документи на 74 аркушах.

Суддя Міньковський С.В.