ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Господарський суд Київської області у
складі судді Черногуза А.Ф.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" про заміну вибулої сторони
правонаступником у справі
№5011-73/6234-2012-6/065-12 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" про
стягнення 990716,48 грн,
УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" про
стягнення 990716,48 грн.

Рішенням від 05.11.2013 у справі №
5011-73/6234-2012-6/065-12 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс" в
особі філії "Київкомбікорм" () на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес"
() 907830,00 грн боргу, 67105,16
грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83
грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового
збору.

20.11.2014 видано наказ на виконання
рішення господарського суду Київської
області від 05.11.2013.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 16.09.2014, матеріали
справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 були
направлені до Київського апеляційного
господарського суду із супровідним
листом від 30.09.2014 № 02-06/5011-73/6234-2012-6/065-12.

01.10.2014 через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява №5011-73 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" про заміну вибулої сторони
правонаступником у справі
№5011-73/6234-2012-6/065-12.

Ухвалою від 02.10.2014 вирішення питання
про прийняття до розгляду заяви було
відкладено до повернення матеріалів
справи із Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що матеріли
справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 повернулись до
господарського суду Київської області
06.11.2014 із супровідним листом від 03.11.2014
№ 09-08.2/8436.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12
год. 40 хв. 18 листопада 2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал
судового засідання № 2.

2. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

3. Зобов'язати сторони у порядку
визначеному в розділі V ГПК України
надати суду докази в підтвердження
своїх вимог і заперечень.

4. Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду
повинні врахувати те, що визначення та
наповнення доказової бази переданого
на розгляд суду спору покладаються
саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує
спір на підставі поданих та
витребуваних в порядку ст. 38 ГПК
України сторонами доказів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
А.Ф. Черногуз