overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 903/993/14

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"

до відповідача: Приватного підприємства "Руфусів"

про стягнення 37 659,22 грн.

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін:

від позивача: Сторожук А. Ф., довір.
№1-1.19/83 від 04.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор Волинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Леміщак Д.М.
( довір. №34-453 вих14 від 14.08.2014р.).

Встановив: Волинський міжрайонний прокуратур з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в поданій до суду позовній заяві(вх. суду
№ 01-32/1033/14 від 07.10.2014р.) просить стягнути з Приватного підприємства "Руфусів" на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" 37 659,22 грн. боргу за надані власними транспортними засобами послуги станції перевантаження, захоронення побутових відходів за період з 29.02.2012р. по 31.11.2013р., за які відповідач розрахувався частково.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.10.2014р., яка була надіслана відповідачу на зазначену прокурором адресу: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22б, каб.№37 повернута суду з відміткою поштового відділення " за закінченням терміну зберігання ".

Зазначення в позові вказаної адреси старший прокурор Леміщак Д.М. пояснив тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.08.2014р. місцезнаходження відповідача було м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22б, каб.№37.

Згідно пошуку відомостей в ЄДР місцезнаходження відповідача змінено на м. Луцьк, вул. Іови Кондзелевича, буд1.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не був повідомлений про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на встановлену судом адресу відповідача.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків в попередньо узгоджений час, для чого зобов'язати
Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство"Луцькспецкомунтранс" направити до відповідача компетентного представника з відповідними документами.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7269/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати кошти до державного бюджету

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", в якому просить суд: зобов'язати відповідача здійснити перерахування коштів до державного бюджету у сумі 259000,00 грн.; зобов'язати відповідача скасувати тарифи, якими відповідач отримував комісію у відповідача за розрахунково-касове обслуговування від суми виконання платежу у розмірі 5%, а також одноразових комісій "за проведення платежу", а суму таких комісійних повернути на розрахунковий рахунок позивача; стягнути з відповідача на користь позивача сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014р. №668 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/7269/14 передано для розгляду судді Манько Г.В.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-411
(48) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Надати до судового засідання:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/5579/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА
ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.14 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

14.08.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ. Визнано грошові вимоги Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 1 617 612,01 грн.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.12.14 р.
Розпорядником майна призначено
Вербицького О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

23.10.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ВАЛЕГРА".

04.11.14 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про визнання банкрутом та призначення ліквідатором.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про визнання банкрутом на 20.11.14 р. на 12:25.

Зобов'язати розпорядника майна надати до суду протокол зборів комітету кредиторів від 31.10.14 р., на яких було прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14 Справа № 904/8624/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акустичні
Матеріали", м. Київ

до Приватнеогопідприємства "СКЛАДПАК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10568, 26 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.14р. № 904/8001/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро -
Союз", смт. Ювілейне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метра ЛТД", м. Київ

Про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але до зустрічної позовної заяви ТОВ
"Компанія "Агро - Союз" додано лише фіскальний чек від 04.11.14р. та не надано опису вкладення, що унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14 Справа № 909/1239/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Аресконт",

вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79,м.Івано-Франківськ,76005

до відповідача: Відділу освіти
Калуської міської ради,

вул.Підвальна,16,м.Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про: стягнення заборгованості в сумі 48 317,74грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.11.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Додатки №№ 1,3,4,5, які є невід"ємними частинами Договору №01/14 від 16.01.2014р. в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової сплати боргу;

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 05.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/5579/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Вербицькому О.В. (50084,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Лівобережної
ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
Вербицькому О.В. (50084, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого
Рогу, 9-34) про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Дніпропетровське відділення №6 (49026, м.Дніпрпоетровськ, пр.Газети "Правда",89) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" Дніпропетровське відділення №6 (49026, м.Дніпрпоетровськ, пр.Газети "Правда",89) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 1843 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Дніпропетровське відділення №6 (49026, м.Дніпрпоетровськ, пр.Газети "Правда",89), МФО 320627 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 04.11.14 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.
Справа № 910/19981/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби

про стягнення 8757980,23 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Макаревич О.В. (дов. № 548/12 від 23.10.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" про стягнення 8757980,23 грн.

04.11.2014р. до господарського суду
Київської області від представника позивача надійшла заява № 140-0-0-00/8/2214 від 03.11.2014р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 570959,67 Євро, з яких 512000,00 Євро заборгованості за кредитом, 47579,17 Євро заборгованості за відсотками, 8016,32 Євро пені за кредитом та 3364,17 Євро пені за відсотками.

В п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв
(клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Зазначена заява № 140-0-0-00/8/2214 від 03.11.2014р. за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 02.10.2014р. та 16.10.2014р. не виконав, копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2014р. на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 02.10.2014р. та 16.10.2014р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2014 р.Справа № 916/3843/14

За позовом: Прокурора міста
Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Кондракова В.В за довіреністю; Пасічник О.В за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, задоволення судом клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; лист Відділу Держземагенства у м.
Іллічівську Одеської області № 30-30-4/1741 від 02.06.2014р.;

Позивача: лист Відділу Держземагенства у м. Іллічівську Одеської області № 30-30-4/1741 від 02.06.2014р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа №916/3843/14

За позовом: Прокурора міста
Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Кондракова В.В за довіреністю; Пасічник О.В за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3843/14 за позовом Прокурора міста Іллічівська
Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

У судовому засіданні 04.11.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 19.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 04.12.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3843/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3843/14 на 15 днів до 04.12.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.