м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7112/14 03.11.14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трейдпласт»

Про надання розстрочки
виконання рішення

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Белтім полімери»

До товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Трейдпласт»

Про стягнення 41289,04грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Руденко А.Ю. (за
дов.)

від позивача Никоноров Є.В.
(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Белтім
полімери» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трейдпласт» про стягнення 41289,04 грн.
за договором поставки № 091213 від 09.12.2013,
з яких: 37500,00 грн. боргу, 975,00 грн. пені,
2589,04 грн. 36% процентів за користування
чужими грошовими коштами, 225,00 грн.
інфляційних.

Рішенням суду від 05.06.2014, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.09.2014, позов задоволено повністю.

24.09.2014 видано наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трейдпласт» звернулося до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення суду на 7 місяців, починаючи з
жовтня 2014 року, оскільки товариство
перебуває у скрутному фінансовому
становищі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання
про розстрочку та відстрочку
виконання рішення розглядається у
судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.10.2014 розгляд заяви
призначено на 03.11.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Белтім полімери»
проти задоволення заяви заперечило.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» (далі -
Постанова) у застосуванні приписів
статті 121 ГПК господарським судам
необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Трейдпласт» про розстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва № 910/7112/14 від 05.06.2014.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трейдпласт» у задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва №
910/7112/14 від 05.06.2014.

Суддя
С. А. Ковтун