ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3116/14
За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Ковпака, буд. 29; адреса для листування:
до боржника: Товариства з обмеженою
про визнання банкрутом,
Господарський суд Одеської області у
судді
при секретарі судового засідання
Представники сторін:
розпорядник майном боржника:
арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;
від боржника: не з'явилися;
від кредитора: не з'явилися.
Суть спору: про визнання банкрутом
05.08.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до
господарського суду Одеської області
із заявою вих.№08.506-297/85-2327 від 24.07.2014р.
(вх.№3179/14 від 05.08.2014р.) про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар" за
положеннями Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки боржник нездатний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі 9 140 738,52грн.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.08.2014р. заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про порушення справи про банкрутство
прийнято до розгляду; заяву призначено
до розгляду у підготовчому засіданні
господарського суду.
Ухвалою підготовчого засідання суду
від 03.09.2014р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар";
визнано грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк";
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар";
призначено розпорядника майном
боржника у справі.
Під час розгляду справи №916/3116/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкор-Кар", ухвалами
господарського суду Одеської області
від 08.08.2014р., від 15.08.2014р., від 03.09.2014р., від
10.10.2014р. та від 20.10.2014р. було зобов'язано
ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області надати суду відомості
щодо банківських рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар".
Вищевказані ухвали суду, згідно
наявних у матеріалах справи поштових
повідомлень, були отримані органом
Відповідно до ст. 21 Податкового кодексу
України посадові особи контролюючих
органів зобов'язані забезпечувати
сумлінне виконання покладених на
контролюючі органи функцій;
забезпечувати ефективну роботу та
виконання завдань контролюючих
органів відповідно до їх повноважень;
надавати органам державної влади та
органам місцевого самоврядування на їх
письмовий запит відкриту податкову
інформацію в порядку, встановленому
законом. За невиконання або неналежне
виконання своїх обов'язків посадові
особи контролюючих органів несуть
відповідальність згідно із законом.
Однак, в порушення покладених згідно
чинного законодавства обов'язків, ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області протягом трьох місяців
витребувані ухвалами суду документи не
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
Згідно ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ч.ч. 1,
2 ст. 36 ГПК України).
Відповідно до п.4.ч.1 ст.65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.
З огляду на зазначене, викладені у
вищевказаних ухвалах господарського
суду Одеської області вимоги про
надання відомостей, необхідних для
вирішення господарського спору,
відповідно до ст. 4-5 ГПК України є
обов'язком ДПІ у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, невиконання якого
перешкоджає правильному і своєчасному
провадженню правосуддя відповідно до
делегованих суду повноважень
Конституцією України, Законом України
„Про судоустрій в Україні",
Господарським процесуальним кодексом
Таким чином, дії працівників ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області щодо неподання витребуваних
судом документів, призвели до
затягування розгляду справи,
неможливості її розгляду судом
всесторонньо та у встановлені строки.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою ст.119
цього кодексу.

З огляду на зазначене, доводжу до
відома Голови управління Міндоходів в
Одеській області про суттєві недоліки
у діяльності ДПІ у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, які
полягають у систематичному
невиконанні вимог, викладених в
ухвалах суду.

За таких умов, прошу Голову управління
Міндоходів в Одеській області
провести заходи у відношенні посадових
осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області щодо дотримання
останніми вимог чинного
Господарського процесуального кодексу
України та виключення можливості їх
порушення в подальшому.

Керуючись ст.86, ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу надіслати Голові
управління Міндоходів в Одеській
області.

2.Голові управління Міндоходів в
Одеській області провести заходи у
відношенні посадових осіб ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області щодо дотримання останніми
вимог чинного Господарського
процесуального кодексу України.

3.Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
Одеської області в місячний строк.

Суддя
С.І. Антощук