ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4056/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес
Страхування", м.Київ, до Публічного
акціонерного товариства "Харківська
муніципальна страхова компанія",
м.Харків, про стягнення 8793,50 грн. за
участю представників:

позивача - Шуплякової С.Б. (довіреність
№ 96/14 від 17.06.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою
відповідальністю "Експрес
Страхування", м.Київ, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача,
Публічного акціонерного товариства
"Харківська муніципальна страхова
компанія", м.Харків, 8793,50 грн. страхового
відшкодування. Позивач також просить
стягнути з відповідача витрати з
оплати судового збору в розмірі 1827,00
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.09.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/4056/14 та
розгляд справи призначено на 07.10.2014р. о
12:40 год.

Ухвалою господарського суду від
07.10.2014р. розгляд справи було відкладено
на 04.11.2014р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося
04.11.2014р., представник позивача
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву та
витребуваних судом документів не
надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить підпис його представника на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та надання
доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

24.08.2011р. в м.Харкові на вул. 50 років BЛKCM
сталася дорожньо- транспортна пригода:
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ
21099, д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з
автомобілем Chery Eastar, д/н НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно довідки ДАІ у Харківській
області № 52/1-5313 від 31.08.2011р. та
постанови Московського районного суду
м.Харкова від 10.10.2011р. по справі
№ 3-4519, вищевказана
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_2

Відповідно до ч. З ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Вирок суду в кримінальному провадженні
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для господарського суду, що розглядає
справу про правові наслідки дій чи
бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

Як встановлено судом, автомобіль Chery
Eastar, д/н НОМЕР_2, був застрохований ТДВ
"Експрес Страхування" за Договором
добровільного страхування
транспортного засобу № 202.11.2064256 від
18.05.2011р.

Відповідно до Рахунку-фактури ПАТ
"Харків-Авто" № М-00133Р від 29.08.2011p.,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Chery Eastar, д/н НОМЕР_2
становить: 13124,29 грн.

Згідно Звіту № 1967 по визначенню
вартості відновлювального ремонту від
15.09.2011p., складеного TOB "СОС Сервіс
Україна", розмір матеріальної шкоди,
заподіяної власнику автомобіля Chery Eastar,
д/н НОМЕР_2, становить: 15581,26
грн.

Відповідно до умов Договору
страхування, ТДВ «Експрес Страхування»
було здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 9793,50 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 6418 від 19.10.2011р.

Стаття 22 Цивільного кодексу України
встановлює, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27
Закону України "Про страхування" та п.
13.1. Договору страхування.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

В статті 1187 Цивільного кодексу України
визначено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу
України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, якщо вона завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як свідчать матеріали справи,
цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля Chery Eastar, д/н НОМЕР_2,
була застрахована Публічним
акціонерним товариством "Харківська
муніципальна страхова компанія", поліс
№ ВЕ 6494590.

Згідно полісу № ВЕ 6494590, ліміт за шкоду
майну становить 50000,00 грн.; франшиза -
1000,00 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
відшкодування, подає страховику
відповідну заяву.

Відповідно до Заяви № 2591 від 04.03.2013р.,
позивач звернувся до відповідача з
вимогою про виплату страхового
відшкодування в межах ліміту
відповідальності. Відповідачем
вказана вимога була отримана 11.09.2013р.,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
станом на дату подання цієї позовної
заяви виплата страхового
відшкодування відповідачем позивачу
не була проведена.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
страхування", франшиза це частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Таким чином, станом на дату подання
позову у відповідача залишається
несплаченою заборгованість з виплати
страхового відшкодування позивачу в
розмірі: 8793,50 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості або
обґрунтованих заперечень проти позову,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експрес Страхування"
обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 9, 27 Закону України "Про
страхування", ст. 35 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12,
33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківська муніципальна
страхова компанія" (61001, м.Харків,
вул.Плеханівська, буд. 63; ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експрес Страхування"
(01004, м.Київ, вул.Червоноарміська, буд.
15/2; ; р/р 6463 в ПАТ
"Промінвестбанк", МФО 300012) - 8793,50 грн.
страхового відшкодування; 1827,00 грн.
витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.11.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар