м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Китаїв»
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 14 959,26
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Левченко В.І., за
від відповідача: Бондаренко Г.М., за
довіреністю, Нікітова М.М., керівник.
СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (далі - позивач)
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Китаїв»
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 14 959,26 грн.
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 17.07.2014 р. було порушено
справи призначено на 13.08.2014 р.
11.08.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
13.08.2014 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 13.08.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
передано для розгляду судді Літвіновій
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження суддею
Літвіновою М.Є., розгляд справи
призначено на 01.10.2014 р.
Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014
У судове засідання 01.10.2014 р. представник
позивача з'явився, представник
відповідача не з'явився.
Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 01.10.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку із
невиконанням відповідачем та
частковим виконанням позивачем вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 17.07.2014 р. про порушення провадження
відкладено на 29.10.2014 р.
06.10.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва була подана заява про
відмову від штрафних санкцій.
У судове засідання 29.10.2014 р.
представники сторін з'явились, надали
свої пояснення по суті спору.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва,
01.10.2009 р. між Акціонерною
енергопостачальною компанією
«Київенерго» (в подальшому
перейменоване на Публічне акціонерне
товариство «Київенерго», далі -
постачальник, позивач) та Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Китаїв» (далі - відповідач,
споживач) було укладено Договір на
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 9246004 (далі - Договір), відповідно
до якого постачальник зобов'язується
виробити та поставити теплову енергію
споживачу для потреб з опалення та
гарячого водопостачання, а споживач
зобов'язується отримати її та оплатити
відповідно до умов викладених в цьому
Договорі (п. 1.1 Договору).
Згідно з п. 2.1 Договору сторони
домовились про те, що при виконанні
умов цього Договору, а також вирішенні
всіх питань, що не обумовлені цим
Договором, сторони зобов'язуються
керуватись тарифами, затвердженими
Київською міською державною
адміністрацією, чинним законодавством
України, Правилами користування
тепловою енергією, нормативними актами
з питань користування, обліку та
взаєморозрахунків за енергоносії.
Пунктом 2.3.1 Договору визначено, що
споживач зобов'язаний дотримуватись
кількості споживання теплової енергії
за кожним параметром в обсягах, які
визначені у додатку 1, не допускаючи їх
перевищення; своєчасно сплачувати
вартість спожитої теплової енергії в
терміни та по тарифах, зазначених у
Відповідно до п. 9 Додатку 2 «Тарифи та
порядок розрахунків» до Договору
споживач щомісячно з 12 по 15 число
отримує в РТ-7 за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 29 оформлену постачальником
рахунок-фактуру на суму, яка включає
загальну вартість теплової енергії
поточного місяця та кінцеве сальдо
розрахунків на початок поточного
місяця за мінусом суми фактично
сплаченої теплової енергії в поточному
місяці; акт приймання-передавання
товарної продукції; облікову картку
фактичного споживання за попередній
період та акт звіряння, який оформлює і
повертає один примірник постачальнику
протягом двох днів з моменту їх
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно з пунктами 1, 2 Правил
користування тепловою енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198
(далі - Правила) правила користування
тепловою енергією (далі - Правила)
визначають взаємовідносини між
теплопостачальними організаціями та
споживачами теплової енергії. Правила
є обов'язкові для виконання усіма
теплопостачальними організаціями
незалежно від форми власності,
споживачами, організаціями, що
виконують проектування, пуск,
налагодження та експлуатацію
обладнання для виробництва,
транспортування, постачання та
використання теплової енергії.
Відповідно до п. 4 Правил користування
тепловою енергією допускається лише на
підставі договору купівлі-продажу
теплової енергії між споживачем і
теплопостачальною організацією, крім
підприємств, що виробляють та
використовують теплову енергію для
цілей власного виробництва. Договори
укладаються відповідно до типових
договорів. Форми типових договорів
затверджуються центральним органом
виконавчої влади у сфері
Пунктом 23 Правил визначено, що
розрахунки за спожиту теплову енергію
здійснюються на межі продажу, яка є
межею балансової належності
(відповідальності), відповідно до
договору на підставі показів вузла
обліку згідно з діючими тарифами
(цінами), затвердженими в установленому
Крім того, згідно з п. 40 Правил споживач
теплової енергії зобов'язаний, зокрема,
вчасно проводити розрахунки за спожиту
теплову енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
Судом досліджені докази наявності у
відповідача заборгованості перед
позивачем, а саме табуляграми за
листопад, грудень та січень 2011 року, на
підставі яких відповідач мав
сплачувати за спожиту теплову енергію.
З вищезазначених табуляграм
вбачається, що відповідачем було
спожиту теплову енергію на суму 82 129,05
В свою чергу, з розрахунку, наданого
позивачем, вбачається, що відповідачем
було лише частково оплачено поставлену
позивачем теплову енергію за Договором
в сумі 69 448,61 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Згідно з ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідачем не надано суду жодного
доказу на спростування доводів
позивача щодо наявності у відповідача
заборгованості за Договором.
З огляду на вищенаведене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 12 680,44
грн. підлягають задоволенню.
Крім основної суми заборгованості,
позивач у своїй позовній заяві просив
суд стягнути з відповідача 3 % річних в
розмірі 1 115,13 грн. та інфляційну
складову боргу в розмірі 1 163,69 грн.
Проте, в процесі розгляду справи
позивач надав суду заяву про відмову
від позовних вимог в частині стягнення
з відповідача 3 % річних в розмірі 1 115,13
грн. та інфляційної складової боргу в
розмірі 1 163,69 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.
Розглянувши у судовому засіданні
29.10.2014 р. заяву про відмову від позову в
частині стягнення з відповідача 3 %
річних в розмірі 1 115,13 грн. та
інфляційної складової боргу в розмірі 1
163,69 грн. та роз'яснивши позивачу
наслідки такої відмови, суд прийняв
зазначену заяву позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Згідно з ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд,
частині стягнення з Об'єднання
співвласників багатоквартирного
Науки, будинок 94/5; ідентифікаційний
код: 36375804) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
ідентифікаційний код: 00131305) 3 % річних в
розмірі 1 115 (одна тисяча сто
п'ятнадцять) грн. 13 коп. та інфляційних
втрат в розмірі 1 163 (одна тисяча сто
шістдесят три) грн. 69 коп. припинити.
2. В іншій частині позов задовольнити.
3. Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Китаїв»
ідентифікаційний код: 36375804) на користь
Публічного акціонерного товариства
Франка, будинок 5; ідентифікаційний код:
00131305) заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 12 680
(дванадцять тисяч шістсот вісімдесят)
грн. 44 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
Повне рішення складено 05.11.2014 р.
Суддя