<TITLE>914/3796/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1296220.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1296220">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/3796/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="27.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="30.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Крупник Р.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT=" ПП &quot;Мірт&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="22396799">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТзОВ &quot;Приватбуд Плюс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38057137">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТзОВ &quot;Донспецмонтаж&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="30871714">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="03.11.2014 13:48:42">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
<P class="ps14"><FONT class="fs156"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs29">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs31">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs42">          </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs41"> &nbsp;&nbsp;30.10.2014 р.                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 914/3796/14 </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs45">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs102">Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="25 %" class="tds8"><P class="ps5"><FONT class="fs101">за позовом:</FONT></P></TD><TD width="75 %" class="tds8"><P class="ps6">Приватного підприємства «Мірт», м. Львів;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="25 %" class="tds9"><P class="ps5"><FONT class="fs100">до відповідача-1:</FONT></P></TD><TD width="75 %" class="tds9"><P class="ps9">Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд Плюс», </P><P class="ps7">м. Львів;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="25 %" class="tds10"><P class="ps5"><FONT class="fs99">до відповідача-2:</FONT></P></TD><TD width="75 %" class="tds10"><P class="ps9">Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», </P><P class="ps7">м. Донецьк;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="25 %" class="tds11"><P class="ps5"><FONT class="fs98">про:</FONT></P></TD><TD width="75 %" class="tds11"><P class="ps9">стягнення 11551807,60 грн.</P></TD></TR>
<P class="ps2"><FONT class="fs97">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps8">27.10.2014р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Мірт» (надалі – Заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбуд Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення 11551807,60 грн. </P>
<P class="ps1">Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.</P>
<P class="ps1">Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.</P>
<P class="ps1">Метою об’єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.</P>
<P class="ps1">Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.12 Постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. підставу &nbsp;позову &nbsp;становлять &nbsp;обставини, якими &nbsp;позивач &nbsp;обґрунтовує &nbsp;свої &nbsp;вимоги &nbsp;щодо &nbsp;захисту &nbsp;права та охоронюваного законом інтересу.</P>
<P class="ps1">Отже, для об’єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: зв’язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави та зв’язаність між собою поданими доказами, тобто, у разі використання позивачем тих самих доказів.</P>
<P class="ps1">Натомість, позивачем було порушено правило об'єднання позовних вимог, що суперечить приписам ст. 58 ГПК України, оскільки, підстави їх виникнення різні – невиконання зобов'язань в частині оплати виконаних робіт за шістьма договорами, а саме:</P>
<P class="ps1">- Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті стадіон до «Євро-2012»: Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі в м. Львові (гостьова автостоянка) від 02.09.2011р. №2011/09-01;</P>
<P class="ps1">-           Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті стадіон до «Євро-2012»: Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові: Будівництво проектованої дороги №6 від 18.05.2011р. №2011/05-07;</P>
<P class="ps1">- Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті стадіон до «Євро-2012»: Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові: Будівництво проектованої дороги №7 від 11.05.2011р. №2011/05-01;</P>
<P class="ps1">- Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті стадіон до «Євро-2012»: Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові (реконструкція хлораторної установки на водопровідній насосній станції «Сокільники») від 01.02.2012р. №2012/03-01;</P>
<P class="ps1">- Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті стадіон до «Євро-2012»: Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові (благоустрій ПС 110 Кв «Стадіон» зовнішнє електропостачання об’єктів інфраструктури) від 01.03.2012р. №2011/09-06;</P>
<P class="ps1">- Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті стадіон до «Євро-2012»: Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові: Будівництво проектованої дороги №8 (ПК0+00 – ПК14+25,77) від 03.07.2011р. №2011/07-13.</P>
<P class="ps1">Як вбачається з матеріалів справи, докази обґрунтування позовних вимог відрізняються між собою по кожному окремому договорі, зокрема, приймання-передача виконаних робіт здійснювалася на підставі різних Актів приймання виконаних будівельних робіт.</P>
<P class="ps1">З вищенаведеного випливає, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, на думку господарського суду, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, так як позивачем об’єднано вимоги про стягнення оплати за виконані підрядні роботи за різними договорами, а тому, вказані позовні вимоги не зв’язані між собою ні підставами виникнення, ні спільними доказами по справі.</P>
<P class="ps1">Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог у разі, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.</P>
<P class="ps1">В пункті 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. зазначено, що господарський <FONT class="fs107">суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об’єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.</FONT></P>
<P class="ps11">Крім цього, відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.</P>
<P class="ps1">Проте, всупереч вимогам законодавства, до позову не було долучено доказів сплати судового збору, натомість, у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем ПП «Мірт».</P>
<P class="ps1">Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. </P>
<P class="ps1">Згідно з положень п. 12 Інформаційного листа ВГС України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 обґрунтування &nbsp;обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.</P>
<P class="ps1">Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 05.07.2012р. &nbsp;№ 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), <FONT class="fs106">повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.</FONT></P>
<P class="ps1">Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</P>
<P class="ps1">Однак, долучена до заяви копія банківської довідки №501 від 22.08.2014р. про нульовий залишок грошових коштів на рахунку ПП «Мірт» на думку суду, не є належним доказом тяжкого фінансового становища позивача, оскільки така складена станом на 22.08.2014р., в той час як позовна заява подана до суду 27.10.2014р.</P>
<P class="ps1">Крім цього, зазначена довідка виведена лише по одному банківському рахунку, що не виключає ймовірності існування інших банківських рахунків у позивача в інших банківських (фінансових) установах.</P>
<P class="ps1">Відтак, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.</P>
<P class="ps1">Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.</P>
<P class="ps1">Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.п. 4, 5, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд – </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs96">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs150">Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.</FONT></P>
<P class="ps10">          </P>
<P class="ps10">                                                                                <FONT class="fs44"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs40">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                &nbsp;&nbsp;Крупник Р.В. </FONT></P>