overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 5004/717/11

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у спарві правонаступника позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні №1425 від 07.11.2014р. (вхід. №01-41/21/14 від 10.11.2014р.)

по справі №5004/717/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Петрол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум"

про звернення стягнення в сумі 17 449 914,90грн. на предмет іпотеки

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 25.11.2013р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати заявника надіслати заяву
№1425 від 07.11.2014р. з доданими матеріалами відповідачу, третій особі, відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України; докази надіслання (поштову квитанцію та опис вкладень) подати суду.

3. Клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Національний банк
України відхилити як таке, що суперечить ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Сторонам, третій особі та відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника, боржника, третьої особи та представника ДВС не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2014 р.
Провадження 04/903/1105/14

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/1105/14

за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі
Маневицької виправної колонії №42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43 422,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 21.11.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ на час звернення до суду, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Прокурору та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доходДержавного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" листопада 2014 р. № 903/968/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014р. у справі № 930/968/14
Рішення набрало законної сили "09" листопада 2014 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" (43020,м.
Луцьк, вул. Рівненська,76-а,код 30006703)

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" (43020,м.
Луцьк, вул. Рівненська,76-а,код 30006703) 9 290,30грн.- суму основної заборгованості, 793,87грн.- 3% річних, 1251,76грн.- індексації боргу, а також 1 827,00грн.- витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.11.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" листопада 2014 р. № 903/957/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014р. у справі № 930/957/14
Рішення набрало законної сили
"08"листопада 2014 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",
(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с.
Гаврилівка, код 30160757, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського 3)

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",
(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с.
Гаврилівка, код 30160757, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського 3) 150831,65грн. - суму основного боргу, 2972,60грн. - пені,15083,17грн. - штрафу, 1216,43грн. - 10% річних, 3402,08грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2014 р.
Провадження 8/903/1116/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/1116/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

про стягнення 24 309 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.11.14 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 24.11.2014 року:

4.1. Позивачу: докази реєстрації та місця реєстрації відповідача на день розгляду справи;

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/7610/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 11 085,11 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ДНІПРО" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовними вимогами до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 11 085,11 грн.

02.10.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області винесена ухвала про повернення позовної заяви згідно п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України та позовні матеріали повернуто позивачу.

04.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ДНІПРО" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору в розмірі 1827,00 грн. перерахованого платіжним дорученням № 2022 від 29.09.2014 р., до якого долучив оригінал платіжного доручення.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються
Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО
ДНІПРО" задовольнити та повернути суму 1827,00 грн. судового збору перераховану за платіжним дорученням № 2022 від 29.09.2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО ДНІПРО" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 27-Д, ) судовий збір у сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 2022 від 29.09.2014 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 2022 від 29.09.2014 р. про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7042/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 9340,00 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7042/14 за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 9340,00 грн.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 686 від 05.11.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6077/13, вказану справу передано на розгляд судді
Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7042/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу- технічний паспорт засобу ваговимірювальної техніки, вагонних ваг №7 станції Павлоград-1
Придніпровської залізниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р. Справа № 904/8761/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 377099,64грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14 Справа № 904/8692/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13893, 34 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/7383/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Актив", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Актив" у якому просить визнати недійсним договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-265/14 від 18.06.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-265/14 від 18.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014р.
(суддя Крижний О.М.) порушено провадження у справі.

У зв'язку з тим, що суддя Крижний О.М. перебував на навчанні, 30.10.2014 року системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/7383/14 передано на розгляд судді Новіковій
Р.Г.

Доповідною запискою від 05.11.2014 року справа № 904/7383/14 повернена судді
Крижному О.М., раніше визначеному автоматизованою системою документообігу суду, для подальшого вирішення спору у зв'язку з усуненням обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7383/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.14р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет
№ 36.

Додатково надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7140/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАГРО
ГРУП", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 794 180,78 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/7140/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАГРО ГРУП", м. Київ до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ", м. Дніпропетровськ про стягнення 794 180,78 грн.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 697 від 10.11.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7140/14, вказану справу передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

Суд вважає її такою, що підлягає призначенню та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7140/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14 Справа № 904/6783/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 304,33 грн.

Суддя
Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 35 304,33 грн. за договором №000296 від 24.02.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2014 по справі №904/6783/14 позов задоволено частково, призначено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«ПРАЙД» на користь товариства з обмеженою відповідальність «ДАКОРТ» 33 564,83 грн. основного боргу, 533,88 грн. пені, 1039,56 грн. відсотків за невиконання грошового зобов'язання, 1 818,41 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При звернені Позивача до господарського суду Дніпропетровської області ціна позову становила 35 304,33 грн. Відповідно, розмір судового збору мав бути 1 827,00 грн.

В той же час, Позивачем до позовної заяви надано квитанцію №D9-714 від 04.09.2014 яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 875,00 грн.

Виходячи з викладеного вище, сума надмірно сплаченого судового збору становить 48,00 грн., та підлягає поверненню з державного бюджету
України Позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 89 Господарського кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальність «ДАКОРТ» (49000,
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, вулиця Виборзька, будинок 33 В, квартира 3, ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 48,00 грн. (сорок вісім гривень 00 копійок), перерахований згідно квитанції №D9-714 від 04.09.2014.

Суддя А.Є. Соловйова