РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Справа №
924/940/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Пац В.О.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача комунального підприємства
"Ізяславтепломережа" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.08.14 р. у справі № 924/940/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа"

про стягнення 26 744,61 грн., з яких: 11 759,93
грн. - пеня за порушення грошового
зобов'язання, 9 513,75 грн. - 7 % штрафу, 3292,11
грн. - 3 % річних, 2178,82 грн. - інфляційні
витрати

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
до господарського суду Хмельницької
області з позовом до комунального
підприємства "Ізяславтепломережа" про
стягнення 26 744,60 грн. з яких: 11759,93 грн. -
пені, 9 513,75 грн. - 7 % штрафу, 3 292,11 грн. - 3 %
річних, 2 178,82 грн. - інфляційні втрат /а.с.
2-4/.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 20.08.2014 року у
справі № 924/940/14 (суддя Танасюк О.Є.)
позов ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до КП
"Ізяславтепломережа" про стягнення 26
744,60 грн. задоволено частково.

Стягнуто з КП "Ізяславтепломережа" на
користь ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 11139,30 грн.
пені, 9513,74 грн. 7 % штрафу, 3170,87 грн. 3 %
річних, 368,16 грн. інфляційних втрат, 1652,63
грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовлено /а.с.100-103/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач КП "Ізяславтепломережа"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.08.2014 року у
даній справі скасувати та прийняти
нове рішення.

В обгрунтування апеляційної скарги,
скаржник вказує наступне:

- судом залишено поза увагою ст.20 Закону
України «Про теплопостачання», згідно
якої тарифи на теплову енергію повинні
забезпечувати відшкодування всіх
економічно-обгрунтованих витрат на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, тарифи на
теплову енергію, реалізація якої
здійснюється суб'єктами
господарювання, що займають монопольне
становище на ринку, є регульованими;

- тарифи для населення по КП
"Ізяславтепломережа" були прийняті в 2010
році, при формуванні тарифу було
відкориговано лише одну складову
витрат (природний газ), а всі інші
складові залишились на рівні 2007 року;

- причиною несвоєчасної оплати
заборгованості за природний газ перед
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є те, що
фінансування різниці в тарифах
підприємства було проведено лише в
грудні 2012 року, а тому, на думку
скаржника, прострочення оплати
відбулося не з вини підприємства;

- підприємство не могло самостійно
впливати на своєчасність розрахунків
за спожитий природний газ, а вільні
обігові кошти відсутні, оскільки існує
заборгованість населення за спожите
тепло;

- з урахуванням п.6.2 договору № 12/1045-ТЕ 34
від 28.08.2012 року, станом на 14.12.2012 року
заборгованість за природний газ
використаний в жовтні становила 83 102,75
грн., на яку позивач мав би нараховувати
штрафні санкції; сума безпідставно
нарахованих штрафних санкцій за
жовтень місяць становить 7 871,96 грн.

Таким чином, на думку скаржника,
правові підстави для задоволення
позову відсутні, просить рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.08.2014 року у даній справі
скасувати та прийняти нове рішення
/а.с.112-115/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року у
справі № 924/940/14 апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 01.10.2014 року /а.с.111/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року
розгляд справи № 924/940/14 відкладено на
30.10.2014 року в зв'язку з необхіністю
витребування додаткових доказів
/а.с.125-127/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 року
розгляд справи № 924/940/14 відкладено на
05.11.2014 року в зв'язку з необхіністю
витребування додаткових доказів
/а.с.140-142/.

05.11.2014 року в судовому засіданні
позивач заперечив проти доводів та
вимог скарги, вказавши, що
господарський суд Хмельницької
області при винесенні рішення
правомірно застосував норми
матеріального та процесуального права,
повністю з'ясував обставини справи та
дослідив докази у справі, постановив
законне та обгрунтоване рішення, а тому
просить оскаржуване рішення залишити
без змін, а в задоволенні апеляційної
скарги відмовити.

05.11.2014 року відповідач участі
уповноваженого представника в
судовому засіданні не забезпечив;
подав клопотання про розгляд справи
без участі представника останнього.

Поскільки ухвалами Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.09.2014 року, від 01.10.2014 року, від 30.10.2014
року явка представників сторін
обов'язковою не визнавалась, колегія
суддів визнала за можливе здійснювати
розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування місцевим
господарським судом при винесенні
рішення норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задоволити частково, а оскаржуване
рішення змінити в частині стягнення
пені, 3 % річних, 7 % штрафу і судового
збору, виходячи з наступного.

28.08.2012 року між Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України" (надалі - продавець, позивач) та
комунальним підприємством
"Ізяславтепломережа" (надалі - покупець,
відповідач, апелянт) укладено договір
№ 12/1045-ТЕ-34 купівлі - продажу природного
газу (надалі - Договір), відповідно до
п.1.1 якого продавець зобов'язується
передати у власність покупцю у 2012 році
природний газ, ввезений на митну
територію України ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити цей природний газ (надалі -
газ), на умовах цього договору /а.с.10-15/.

Згідно п.1.2 Договору, газ, що продається
за цим договором, використовується
покупцем виключно для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
організаціями.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що
продавець передає покупцеві з 01 серпня
2012 р. по 31 грудня 2012 р. газ обсягом до 910
тис. куб. м., у тому числі по місяцях
кварталів (тис. куб. м): жовтень - 155;
листопад - 347; грудень - 408.

Згідно п.2.1.1 Договору, обсяги газу, що
планується передати за цим договором
(далі - плановий обсяг) можуть
змінюватися сторонами протягом місяця
продажу в установленому порядку.

Відповідно до п.3.1 Договору, продавець
передає покупцю газ у пунктах
приймання-передачі газу на вхідній
запірній/відключаючій арматурі
покупця.

Право власності на газ переходить від
продавця до покупця в пунктах
приймання-передачі. Після переходу
права власності на газ покупець несе
всі ризики і приймає на себе всю
відповідальність, пов'язану з правом
власності на газ.

Згідно п.3.1.2 Договору, покупець до 20
числа місяця, що передує місяцю
поставки газу, надає продавцю належним
чином оформлену заявку на планові
обсяги споживання газу на наступний
місяць, підписану уповноваженою
особою. Плановий обсяг поставки
підтверджується продавцем та
доводиться до відома газотранспортних
підприємств в електронному вигляді
оператором ЄГТСУ на відповідний місяць
поставки.

Відповідно до п.3.3 Договору, приймання -
передача газу, переданого продавцем
покупцеві у відповідному місяці
продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу. Обсяг
споживання газу покупцем у
відповідному місяці поставки
встановлюється шляхом складання
добових обсягів, визначених на
підставі показів комерційного
вузла/вузлів обліку газу покупця.

Відповідно до п.3.4 Договору, не пізніше
5-го числа місяця, наступного за місяцем
продажу газу, покупець зобов'язується
надати продавцеві підписані та
скріплені печатками покупця та
газотранспортного підприємства три
примірники акта приймання - передачі
газу, у якому зазначаються фактичні
обсяги використаного газу, його
фактична ціна та вартість. Продавець не
пізніше 8-го числа зобов'язується
повернути покупцеві та
газотранспортному підприємству по
одному примірнику оригіналу акта,
підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання
акта. Акти є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами.

Згідно п.5.1 Договору, ціна (граничний
рівень ціни) на газ та послуги з його
транспортування установлюється
Національною комісією регулювання
електроенергетики України.

Відповідно до п.5.2 Договору, ціна за 1000
куб. м природного газу становить 1091,00
грн. з урахуванням збору у вигляді
цільової надбавки до затвердженого
тарифу на природний газ, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу за регульованим
тарифом та без урахування податку на
додану вартість. До сплати за 1000 куб.м.
природного газу - 1091,00 грн., крім того
ПДВ - 20 % - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата за
газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100 % поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Згідно з п.6.3 Договору, в платіжних
дорученнях покупець повинен
обов'язково зазначати номер договору,
дату його підписання та призначення
платежу без зазначення періоду, за який
здійснюється оплата. За наявності
заборгованості у покупця за цим
договором продавець має право
зарахувати кошти, що надійшли від
покупця, як погашення заборгованості
за газ, поставлений в минулі періоди по
цьому договору, в порядку календарної
черговості виникнення заборгованості.

Кошти, які надійшли від покупця, будуть
зараховані як передоплата за умови
відсутності заборгованості за цим
договором.

Відповідно до п.6.4 Договору, у разі
наявності заборгованості за минулі
періоди та/або заборгованості зі
сплати неустойки, грошова сума, яка
надійшла від покупця погашає вимоги
продавця у такій черговості, незалежно
від призначення платежу покупцем: у
першу чергу відшкодовуються витрати
продавця, пов'язані з одержанням
виконання; у другу чергу погашається
неустойка; у третю чергу погашається
основна сума боргу.

Згідно п.9.3 Договору, строк, у межах
якого сторони можуть звернутися до
суду з вимогою про захист своїх прав за
цим договором (строк позовної
давності), у тому числі щодо стягнення
основної заборгованості, штрафів, пені,
відсотків річних, інфляційних
нарахувань, встановлюється тривалістю
у 5 (п'ять) років.

Договір набирає чинності з дати його
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками сторін, поширює дію
на відносини, що фактично склалися між
сторонами з 01.08.2012 року і діє в частині
поставки газу до 31.12.2012 року, а в частині
розрахунків - до їх повного здійснення
(п.11.1 Договору).

Договір скріплено підписами та
печатками сторін

На виконання умов договору, позивач в
період з жовтня по грудень 2012 року
передав, а відповідач прийняв
природний газ на загальну суму 1 102 178,83
грн., що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу:

- за жовтень - від 30.11.2012 року, обсягом
124,582 тис. куб.м. на суму 163 102,75 грн. /а.с.16/;

- за листопад - від 30.11.2012 року, обсягом
269,951 тис. куб.м. на суму 353 419,86 грн. /а.с.17/;

- за грудень - від 31.12.2012 року, обсягом
447,339 тис. куб.м. на суму 585 656,22 грн. /а.с.18/.

Згідно наявної в матеріалах справи
виписки по рахунку КП
"Ізяславтепломережа" з 01.09.2012 року по
30.04.2014 року відповідачем здійснено
оплату за поставлений природний газ
згідно договору № 12/1045-ТЕ-34 купівлі -
продажу природного газу на суму 1 102 178,83
грн. /а.с.19/.

При цьому, згідно наявної в матеріалах
справи довідки «Операції по КП
«Ізяславтепломережа КП» з 01.09.2012 року
по 30.07.2014 року, оплати із зазначенням в
графі «призначення платежу» - за
природний газ спожитий в листопаді 2012
року, які здійснювалися:

- 12.11.2012 року на суму 10000, 00 грн.

- 20.11.2012 року на суму 10000, 00 грн.;

- 23.11.2012 року на суму 30000, 00 грн.;

- 27.11.2012 року на суму 10000,00 грн. віднесені
ПАТ "НАК "Нафтогаз України", у
відповідності до п.6.3 Договору, у
погашення заборгованості за жовтень 2012
року /а.с.20/.

Судом встановлено, що оплата на
загальну суму 1 102 178,83 грн. здійснена
відповідачем до звернення позивача з
позовом до суду (останній платіж -
14.02.2014р.), а тому станом на день
звернення позивача з позовом до суду -
02.07.2014 року, заборгованість відповідача
перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (част.1 ст.628
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

Невиконання відповідачем покладеного
на нього обов'язку щодо оплати
поставленого природного газу у строки
встановлені п.6.1 Договору, слугувало
підставою для звернення позивача з
позовом про стягнення 11 759,93 грн. - пені, 9
513,75 грн. - 7 % штрафу, 3 292,11 грн. - 3 % річних,
2 178,82 грн. - інфляційних втрат /а.с.8-9/.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком (част.1 ст.546 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(част.1, 3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі
невиконання покупцем умов пункту 6.1
цього договору продавець має право не
здійснювати поставку газу покупцю або
обмежити поставку пропорційно до
кількості несплачених обсягів з
наступною поставкою цих обсягів при
умові їх оплати та наявності технічної
можливості. У разі невиконання
покупцем пункту 6.1. умов цього договору
він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 (тридцять) днів
додатково сплатити штраф у розмірі 7
(семи) відсотків від суми простроченого
платежу.

Тобто п.7.2 Договору, сторони погодили
відповідальність покупця КП
"Ізяславтепломережа" у разі порушення
умов Договору щодо оплати поставленого
природного газу.

Відповідно до част.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За наведеного, несвоєчасне виконання
відповідачем обов'язку по оплаті
поставленого у жовтні-грудні 2012 року
позивачем газу має місце, тому позовні
вимоги про стягнення пені, 3 % річних,
інфляційних та 7 % штрафу є підставними.
Однак, суд не приймає розрахунок пені, 3
% річних, інфляційних та 7 % штрафу,
виконаний позивачем, поскільки
останнім, при визначенні періоду
нарахування штрафних санкції, не
враховано п.3.4, п.6.1 Договору та в
порушення п.1.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013
року, неправомірно враховано день
фактичної сплати суми заборгованості.

Місцевим господарським судом вірно
встановлено, що відповідач повинен був
провести остаточний розрахунок за
отриманий природний газ в наступні
строки:

- за газ, отриманий в жовтні 2012 року - до
14 листопада 2012 року;

- за газ, отриманий в листопаді 2012 року -
до 14 грудня 2012 року;

- за газ, отриманий в грудні 2012 року - до
14 січня 2013 року.

Судом встановлено, що у відповідності
до п.3.4 та п.6.1 Договору КП
"Ізяславтепломережа", як покупець за
договором купівлі-продажу, повинен був
не пізніше 5-го числа місяця, наступного
за місяцем продажу газу, тобто до 5-го
листопада 2012 року, надати продавцеві
підписані та скріплені печатками
покупця та газотранспортного
підприємства три примірники акта
приймання - передачі газу, а ПАТ "НАК
"Нафтогаз України", в свою чергу, як
продавець, не пізніше 8-го листопада 2012
року зобов'язаний повернути покупцеві
та газотранспортному підприємству по
одному примірнику оригіналу акта,
підписаного уповноваженим
представником та скріпленого печаткою.

Однак, в порушення п.3.4 та п.6.1 Договору,
акт прийому-передачі природного газу
за жовтень 2012 року на суму 163 102,75 грн.
підписано ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
лише 30.11.2012 року.

Одночасно, на виконання вимог ухвали
суду від 30.10.2014 року, відповідачем
надано докази одержання КП
"Ізяславтепломережа" направленого
позивачем акту приймання-передачі
природного газу за жовтень від 30.11.2012
року, а саме:

- копія конверту пріоритетного
відправлення з відбитком поштового
штемпелю від 07.12.2012 року;

- опис вкладення у цінний лист з
відбитком поштового штемпелю від 07.12.2012
року /а.с.154/.

Відповідно до п.4.1.3 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007р. за № 1383/14650 (в
редакції чинній на момент пересилання
поштової кореспонденції - 07.12.2012р.),
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку):

між районними центрами різних областей
України (у тому числі для міст
обласного підпорядкування) - Д+4,
пріоритетної - Д+2;

де Д - день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Враховуючи те, що акт
приймання-передачі за жовтень 2012 року
направлений ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
07.12.2012 року, з відміткою на конверті
«Пріоритетне», то з урахуванням п.п.4.1.3
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів, датою отримання КП
"Ізяславтепломережа" даного
рекомендованого листа слід вважати
11.12.2012 року.

Згідно част. 4 ст.612 ЦК України,
прострочення боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане
внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до част.2 ст.613 ЦК України,
якщо кредитор не вчинив дії, до
вчинення яких боржник не міг виконати
свій обов'язок, виконання зобов'язання
може бути відстрочене на час
прострочення кредитора.

Відтак, з огляду на те, що продавець не
пізніше 8-го числа зобов'язується
повернути покупцеві примірник
оригіналу акта, який є підставою для
остаточного розрахунку між сторонами
(п.3.4 Договору), а остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу (п.6.1 Договору),
тобто згідно з умовами Договору для
проведення остаточних розрахунків
покупцю надається 6 днів від дати
отримання оригіналу акту.

Поскільки Акт за жовтень 2012 року від
30.11.2012р. отримано відповідачем 11.12.2012р.,
кінцевою датою розрахунків за яким є
17.12.2012р., то на підставі ст.612 ЦК України
нарахування пені, 3 % річних,
інфляційних та 7 % штрафу за актом за
жовтень 2012 року від 30.11.2012р. слід
проводити починаючи з 18.12.2012 року.

Суд здійснив розрахунок пені, 3 % річних
та 7 % штрафу самостійно.

За актом приймання-передачі за жовтень
2012 року, за розрахунком суду /а.с.157/:

* пеня за період з 18.12.2012 року по 28.12.2012
року становить 171,70 грн.

* 3 % річних за період з 18.12.2012 року по
28.12.2012 року становить 34,43 грн.

* правові підстави для нарахування
штрафу у розмірі 7 % по акту
приймання-передачі за жовтень 2012 року
від 30.11.2012р. відсутні, оскільки період
прострочення за яким з 18.12.2012 року по
28.12.2012 року є меншим 30 (тридцять) днів.

За актом приймання-передачі за
листопад 2012 року, за розрахунком суду
/а.с.158/:

* пеня за період з 14.12.2012 року по 28.12.2012
року становить 2172,66 грн.;

* 3 % річних за період з 14.12.2012 року по
28.12.2012 року становить 435, 72 грн.

* правові підстави для нарахування
штрафу у розмірі 7 % по акту
приймання-передачі за листопад 2012 року
відсутні, оскільки період прострочення
за яким з 14.12.2012 року по 28.12.2012 року є
меншим 30 (тридцять) днів.

За актом приймання-передачі за грудень
2012 року, за розрахунком суду /а.с.159/:

* пеня за період з 14.01.2013 року по 14.07.2013
року становить 7621,74 грн.

* 3 % річних за період з 14.01.2013 року по
13.02.2014 року становить 2463,31 грн.

* 7 % штрафу, за прострочення в оплаті
понад 30 днів, становить 3696,55 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 2178,82
грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п.3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013
року , індекс інфляції - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купуються населенням для
невиробничого споживання, і його
найменший період визначення складає
місяць.

Відповідно до абз.3 п.3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013
року , розмір боргу з урахуванням
індексу інфляції визначається
виходячи з суми боргу, що існувала на
останній день місяця, в якому платіж
мав бути здійснений, помноженої на
індекс інфляції, визначений названою
Державною службою, за період
прострочення починаючи з місяця,
наступного за місяцем, у якому мав бути
здійснений платіж, і за будь-який
місяць (місяці), у якому (яких) мала
місце інфляція. При цьому в розрахунок
мають включатися й періоди часу, в які
індекс інфляції становив менше одиниці
(тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що кінцевими
термінами оплати акту за жовтень 2012
року є 17.12.2012р., акту за листопад 2012 року
- 13.12.2012р., повний розрахунок за даними
актами відповідачем здійснено 29.12.2012р.

Поскільки нарахування інфляційних
втрат здійснюється, виходячи із суми
боргу на останній день місяця, в якому
мав бути здійснений платіж, а станом на
31.12.2012р. у відповідача борг по оплаті
акту за жовтень 2012 року та акту за
листопад 2012 року відсутній, то
нарахування позивачем інфляційних
втрат за зобов'язаннями жовтня 2012 року
у сумі 32,84 грн. та за зобов'язаннями
листопада 2012 року у сумі 706,84 грн. є
безпідставними.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позивачем невірно нараховано
інфляційні втрати за зобов'язаннями
грудня 2012 року за січень 2013 року у
розмірі 1171,31 грн. із суми
заборгованості в розмірі 585 656,22 грн.,
яка існувала станом на 14.01.2013р.,
оскільки нарахування за січень 2013 року
має здійснюватися на суму
заборгованості, яка існувала на кінець
базового місяця, тобто станом на
31.01.2013р., на борг в розмірі 52 807,91 грн.

За розрахунком суду інфляційні втрати,
нараховані за зобов'язаннями грудня 2012
року, за період з 14.01.2013 року по 31.01.2014
року становлять 368,16 грн. /а.с.159/.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково:

- про стягнення пені в сумі 9966,10 грн. (171,7
грн.+ 2172,66 грн.+ 7621,74 грн.), в частині
стягнення 1793,83 грн. пені слід відмовити;

- про стягнення 3 % річних в сумі 2933,46 грн.
(34,43 грн.+ 435,72 грн.+2463,31 грн.), в частині
стягнення 358,65 грн. 3 % річних слід
відмовити;

- про стягнення інфляційних втрат в
сумі 368,16 грн., в частині стягнення 1810,66
грн. інфляційних втрат слід відмовити;

- про стягнення 7 % штрафу в сумі 3696,55
грн., в частині стягнення 5817,20 грн. 7 %
штрафу слід відмовити.

Одночасно, колегія суддів не
погоджується з доводами скаржника,
викладеними в апеляційній скарзі, що
фінансування різниці в тарифах
підприємства було проведено лише в
грудні 2012 року, а тому, на думку
останнього, прострочення оплати
відбулося не з вини підприємства.

Відповідно до част.6 ст.20 Закону України
"Про теплопостачання", у разі, якщо
тимчасово тариф на теплову енергію
встановлено нижче її собівартості з
урахуванням граничного рівня
рентабельності, то орган, яким
установлено цей тариф, повинен
передбачити механізми компенсації
цієї різниці в порядку, встановленому
законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 11.06.2012 р. № 517 затверджено Порядок та
умови надання у 2012 році субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування.

Передбачений законодавством спосіб
компенсації різниці в тарифах на
теплову енергію не впливає на чинність
умов укладеного між сторонами
договору про закупівлю природного
газу, не звільняє відповідача від
відповідальності за невиконання
договірних зобов'язань та прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Щодо розподілу судових витрат.

Загальна сума заявлених позовних вимог
- 26 744,60 грн.

Загальна сума задоволених позовних
вимог - 16 964,27 грн.

Відношення задоволених позовних вимог
до заявлених - 63,43 %.

На відповідача покладається судовий
збір за подання позовної заяви у сумі
1158,87 грн. пропорційно розміру
задоволених позовних вимог на підставі
ст.49 ГПК України.

Натомість, суд першої інстанції на
вищевикладене уваги не звернув, що
призвело до порушення норм
матеріального права.

Разом з тим, згідно із п.4 ч.1 ст.103 ГПК
України, апеляційна інстанція за
результатами розгляду апеляційної
скарги (подання) має право змінити
рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.104 ГПК України,
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого господарського суду
є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Таким чином, апеляційний господарський
суд погоджується з висновком суду
першої інстанції, що позовні вимоги в
частині стягнення інфляційних втрат
підлягають задоволенню в частині
стягнення 368,16 грн. Однак, в частині
стягнення пені, 3 % річних та 7 % штрафу
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, а тому рішення місцевого
господарського суду слід змінити в
частині розміру стягнення пені, 3 %
річних, 7% штрафу і судового збору.

На підставі ст.49 ГПК України на
позивача покладається 334,07 грн.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства "Ізяславтепломережа" на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.08.14 р. у
справі № 924/940/14 задоволити частково.

Рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.08.14 р. у
справі № 924/940/14 змінити в частині
стягнутих сум пені, 3 % річних, 7 % штрафу
та витрат по оплаті судового збору; в
частині стягнення інфляційних втрат -
залишити без змін, виклавши абзац
другий резолютивної частини рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.08.14 р. у справі № 924/940/14 в
такій редакції:

"Стягнути з комунального підприємства
"Ізяславтепломережа" (Хмельницька
область, м.Ізяслав, вул.Шевченка, буд.10
А, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 9966,10 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят шість гривень 10 коп.) пені,
3696,55 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто
шість гривень 55 коп.) 7 % штрафу, 2933,46 грн.
(дві тисячі дев'ятсот тридцять три
гривень 46 коп.) 3 % річних, 368,16 грн.
(триста шістдесят вісім гривень 16 коп.)
інфляційних втрат, 1158,87 (одна тисяча сто
п'ятдесят вісім гривень 87 коп.) витрат
по оплаті судового збору".

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) на користь комунального
підприємства "Ізяславтепломережа"
(Хмельницька область, м.Ізяслав,
вул.Шевченка, буд.10 А, )
334,07 (триста тридцять чотири гривні 07
коп.) витрат по оплаті судового збору за
подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду
Хмельницької області видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Справу № 924/940/14 повернути
господарському суду Хмельницької
області.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.