м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4810/14 30.10.14

За заявоюФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1пророзстрочку виконання рішення
суду у справі№910/4810/14за
позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_2доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення 90720,00 грнСуддя
Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

позивачОСОБА_2відповідач
(заявник)ОСОБА_1від відповідача
(заявника)ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 90720,00
грн основного боргу за договором
оренди.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 у справі № 910/4810/14
позовні вимоги задоволено повністю та
присуджено до стягнення з відповідача
на користь позивача 90720,00 грн основного
боргу, а також 1827,00 грн витрат по
сплаті судового збору.

14.07.2014 на виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва видано
наказ.

22.10.2014 до Господарського суду міста
Києва від Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/4810/14

За резолюцією голови Господарського
суду міста Києва вказану заяву
передано на розгляд судді Смирновій
Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 розгляд заяви
призначено на 30.10.2014.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, заяву про
розстрочку виконання рішення
підтримав повністю та просив її
задовольнити.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач вказує на скрутне фінансове
становище та вказує, що на час подання
заяви не має обігових коштів в розмірі,
що дозволяє погасити заборгованість.

З огляду на зазначене, відповідач
просить розстрочити виконання рішення
суду на дванадцять місяців.

Позивач проти задоволення заяви
заперечує.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, про що
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.2., 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.12 № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів існування
виняткових обставин, які перешкоджають
виконанню рішення суду.

Посилання відповідача на тяжке
фінансове становище є безпідставним,
оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції
України закріплено принцип
обов'язковості рішень суду, який не
залежить від наявності чи відсутності
у боржника коштів.

Крім того, з моменту прийняття рішення
у даній справі минуло більше трьох
місяців, а відповідачем не надано суду
доказів вчинення будь-яких дій,
спрямованих на погашення присудженої
до стягнення суми заборгованості.

За таких обставин, заява Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду у справі
№910/4810/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 03.06.2014 у справі №910/4810/14
відмовити.

Суддя
Ю.М.
Смирнова