ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/4362/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "KGS & Co", смт.
Малинівка до 1-ого відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малинівський
склозавод", смт. Малинівка, Харківська
область , 2-ого відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМБИНАТ" м.Одеса
про стягнення коштів за участю
представників:

позивача - Назарова О.А.,дов.№ б/н від
31.05.2013р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "KGS & Co", смт. Малинівка
звернулось до господарського суду із
позовною заявою до 1-ого відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малинівський
склозавод", смт. Малинівка, Харківська
область 2-ого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ",
в якій просить суд стягнути з 1-ого
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малинівський
склозавод", суму поруки за договором
поруки в розмірі 3000,0грн., та 2-ого
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМБИНАТ" суму
зобов'язань в розмірі 108 831,41грн.,
стягнути пропорційно заявлених
позовних вимог витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 176,63грн.

Ухвалою господарського суду від
03.10.2014року порушено провадження у
справі№922/4362/14, розгляд справи
призначено на 28.10.2014року .

Представник позивача в судовому
засіданні 28.10.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, через канцелярію
господарського суду (вх.№37659 від
28.10.2014року) надав правове обґрунтування
заявлених позовних вимог .

Крім того, представник позивача через
канцелярію господарського суду
звернувся з клопотанням щодо
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Домініон -
трейд" (83023, м.Донецьк, вул.Творча, буд.27).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду. У
відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України
рішення місцевого господарського суду
підлягає скасуванню, якщо
господарський суд прийняв рішення про
права і обов'язки осі, що не були
залучені до участі у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що рішення у даній
справі може вплинути на права або
обов'язки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домініон - трейд",
оскільки, рішення суду може створити
(змінити, припинити) права та обов'язки
зазначеної особи по відношенню однієї
з сторін у справі, а саме викликати
необхідність вчинення певних дій
майнового та/або немайнового характеру
по відношенню до сторін у справі,
необхідність приведення облікових
даних щодо сторін у відповідність із
рішенням суду, відшкодування збитків
тощо.

За таких обставин суд, вважає за
необхідне залучити зазначену вище
особу до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

В судове засідання 28.10.2014року
представник першого відповідача
(Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малинівський
склозавод")не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№37620 від 28.10.2014року) надав відзив на
позовну заяву в якому визнає заявлені
стовного останнього позовні вимоги у
повному обсязі .

Представник другого відповідача в
судове засідання не з'явився, відзиву
на позовну заяву не надав, через
канцелярію господарського суду
(вх.№37293 від 23.10.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо зупинення
провадження у справі№922/4362/14 до
розгляду іншої справи, а саме до
розгляду позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ"
до Приватного АТ "KGS & Co", Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малинівський
склозавод" про визнання договору
поруки 31.12.2012року укладений між
ТОВ"Малинівський склозавод" та ПАТ "KGS &
Co" недійсним і припиненим.

Господарський суд долучає вищевказане
клопотання , до матеріалів справи та
вказує на те, що клопотання про
зупинення провадження буде вирішено в
процесі розгляду справи , після
з'ясування позицій інших учасників
процесу щодо заявленого клопотання .

Враховуючи неявку представника
відповідачів у призначене судове
засідання, з метою належного
повідомлення позивача про час та місце
розгляду справи, враховуючи принцип
змагальності сторін, те, що правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Домініон -
трейд"(83023, м. Донецьк, вул.Творча, буд.27).

2.Клопотання про зупинення провадження
у справі вирішити в процесі розгляду
справи .

3. Розгляд справи відкласти на "04"
листопада 2014 р. о 15:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов'язати позивача - надати
докладний розрахунок заявленої до
стягнення суми , письмово викласти свою
позицію стосовно клопотання другого
відповідача про зупинення провадження
у справі №922/4362/14

ВІДПОВІДАЧАМ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - станом на час слухання
справи.

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

ТРЕТІЙ ОСОБІ- письмові пояснення
стосовно клопотання другого
відповідача про зупинення провадження
у справі №922/4362/14,

6. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк