ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/5722/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання Н.
Томкевич

за участю представників:

від прокурора - не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

від Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року

за скаргою: Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

на: дії Відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області

у справі за № 5015/5722/11

за позовом: Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави
в особі Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
в особі Львівської філії Дочірньої
компанії "Газ України"НАК "Нафтогаз
України", м. Львів

до відповідача: Комунального
підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго", м.
Червоноград

про: стягнення 4 960 760,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року по
справі № 5015/5722/11скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" задоволено частково. Визнано
незаконними дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, які полягають у винесенні
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.06.2012 р. ВП №
31023739 за наказом господарського суду
Львівської області від 14.11.2011 р.
№5015/5722/11. Визнано недійсною постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 27.06.2012 р. ВП № 31023739 за
наказом господарського суду
Львівської області від 14.11.2011 № 5015/5722/11.
В частині зобов'язання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду скаргу відхилено.

14.10.2014р. до Львівського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області на ухвалу господарського суду
Львівської області від 16.09.2014 року по
справі № 5015/5722/11.

При поданні апеляційної скарги Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області доказів сплати
судового збору суду не подав. Проте
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.10.2014 року,
розгляд справи призначено на 03.11.14 р. та
відстрочено скаржнику сплату судового
збору, зобов'язано скаржника подати
належні докази сплати судового збору
до 03.11.2014 року.

Відповідно до положень п. 3.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у разі відстрочення
або розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі (про прийняття заяви чи скарги
до провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не можуть бути пізнішими за
дату, на яку судом призначено розгляд
заяви чи скарги.

В судове засідання 03.11.2014 року апелянт
участі уповноваженого представника не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
розгляду.

Скаржник вимог ухвали суду від 17.10.2014
року не виконав, про причини неявки, а
також неможливості виконання вимоги
ухвали суду не повідомив. Зазначені
обставини унеможливлюють розгляд
апеляційної скарги по суті.

Згідно п. 3.3. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо
строк (строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою продовжити
цей строк (але не довше ніж до прийняття
судового рішення по суті справи), або
звільнити сторону від сплати судового
збору, або залишити позов чи скаргу без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК, або стягнути
несплачену суму судового збору у
прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо, зокрема, позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання доказів сплати
судового збору до закінчення
встановленого судом строку, колегія
суддів дійшла висновку про залишення
апеляційної скарги Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 91, 94,
99, 106 Господарського процесуального
Кодексу, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 16.09.2014 року по справі №
5015/5722/11 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.