overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.11.14
Справа № 914/2140/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гурин В.А. - представник (довіреність в матеріалах справи); Хоптяк І.Р. - технічний директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта В.В. Контимирова, б/н від 20.10.2014р.

у справі № 914/2140/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт.
Розділ, Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", м.
Кам'янка-Бузька, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 75 215, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. поновлено провадження у справі № 914/2140/13 для розгляду клопотання судового експерта В.В. Контимирова в порядку ст. 31 ГПК України про надання додаткових матеріалів. Зобов'язано сторін подати суду додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи відповідно до клопотання експерта.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Вимоги ухвали суду від 27.10.2014р. не виконав.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що щодо виконання робіт по спірному договору № 10 від 15.05.2012р. підрядником ТОВ
«Проммонтаж СУ-27» акти на приховані роботи не складались і для підписання замовником ТОВ «Кроно-Україна» не надавались.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо неможливості задоволення клопотання експерта та необхідності виконання експертизи за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою подальшого проведення судової експертизи у справі, призначеної ухвалою суду від 19.09.2013р. провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/2140/13 зупинити до виконання ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/2516/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП
ОСОБА_1) б/н від 04.11.2014р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р.

у справі № 914/2516/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"
(надалі ТзОВ "Сандора" ), с. Миколаївське,
Жовтневий район, Миколаївської області

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.
Ходорів, Жидачівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 13 278,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі № 914/2516/14,
ФОП ОСОБА_1 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за б/н від 04.11.2014р.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі № 914/2516/14, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 б/н від 04.11.2014р. на рішення господарського суду
Львівської області від 29.09.2014р. у справі
№ 914/2516/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/35/14

На розгляді Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

перебувають апеляційні скарги Малого колективного підприємства "Аліна" № 20 від 18.05.2014р. та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 18.04.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р.

у справі № 914/35/14 (суддя - У.І. Ділай)

за позовом Малого колективного підприємства "Аліна", м. Дрогобич

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, м.
Дрогобич

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. зупинено апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області №914/35/14 до вирішення пов»язаної з нею цивільної справи №442/1273/13-ц, 2/442/655/2013 Дрогобицьким міськрайонним судом (Т-3, а.с.42-47).

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2014 р. касаційну скаргу
ПАТ «Дельта Банк» у справі №914/35/14 задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання МКП «Аліна» про зупинення провадження у справі №914/35/14 до вирішення цивільної справи
№442/1273/13-ц, 2/442/655/2013 Дрогобицьким міськрайонним судом. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду (Т-3, а.с.73-77).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79
ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/35/14 та призначити до розгляду в судове засідання на 24.11.2014 р. на 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/256/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» (надалі ПАТ
«Укртрансгаз») вих.№3735/6 від 27.10.2014р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014р. про розгляд скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби

у справі № 914/256/13-г

за позовом: Приватного підприємства Торгово-виробничої фірми
«Технобудмат» (надалі ПП ТВФ
«Технгобудмат»), с. Чишки
Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз», м. Львів

про стягнення 167 397 грн. 30 коп.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Укртрансгаз» вих.№3735/6 від 27.10.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014р. у справі №914/256/13-г до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтовані відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/2516/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (на далі ФОП ОСОБА_2) б/н від 04.11.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р.

у справі № 914/2516/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"
(надалі ТзОВ "Сандора" ), с.Миколаївське,
Жовтневий район, Миколаївської області

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м.
Ходорів, Жидачівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 13 278,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04.11.2014р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі №914/2516/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтовані відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/3180/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Транс - Авто -
Д»

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.09.2014 р.

по справі № 916/3180/13

за позовом Приватного підприємства
«Транс - Авто - Д»

до Фірми «Аліса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 240 731,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2014р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Петрова М.С., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. до провадження прийнята апеляційна скарга Приватного підприємства «Транс - Авто - Д» на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2014 року справі № 916/3180/13 за позовом Приватного підприємства «Транс - Авто - Д» до Фірми
«Аліса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 240 731,55 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Петрова
М.С. з 11.11.2014р. на лікарняному, 11.11.2014р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/3180/13.

Відповідно до проведеного повторного автоматичного розподілу, апеляційна скарга Приватного підприємства «Транс - Авто - Д» розподілена на розгляд головуючого судді Головею В.М.

Розпорядженням голови суду від 12.11.2014р., сформовано колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Колоколова С.І., Шевченко В.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти вищевказану апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Колоколов С.І.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 914/35/14

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

перебувають апеляційні скарги Малого колективного підприємства "Аліна" № 20 від 18.05.2014р. та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" б/н від 18.04.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р.

у справі № 914/35/14 (суддя - У.І. Ділай)

за позовом Малого колективного підприємства "Аліна", м. Дрогобич

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, м.
Дрогобич

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. зупинено апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області №914/35/14 до вирішення пов»язаної з нею цивільної справи №442/1273/13-ц, 2/442/655/2013 Дрогобицьким міськрайонним судом (Т-3, а.с.42-47).

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2014 р. касаційну скаргу
ПАТ «Дельта Банк» у справі №914/35/14 задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання МКП «Аліна» про зупинення провадження у справі №914/35/14 до вирішення цивільної справи
№442/1273/13-ц, 2/442/655/2013 Дрогобицьким міськрайонним судом. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду (Т-3, а.с.73-77).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79
ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/35/14 та призначити до розгляду в судове засідання на 24.11.2014 р. на 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р.Справа № 923/1611/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
«Сінбад»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 02.09.2014 р.

по справі № 923/1611/13

за позовом Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня

до Приватного малого підприємства
«Сінбад»

про стягнення 14 998,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2014р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Петрова М.С., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. до провадження прийнята апеляційна скарга Приватного малого підприємства
«Сінбад» на рішення господарського суду Херсонської області від 02.09.2014 року справі № 923/1611/13 за позовом
Голопристанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області
(№7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня до Приватного малого підприємства «Сінбад»

про стягнення 14 998,48 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Петрова
М.С. з 11.11.2014р. на лікарняному, 11.11.2014р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №923/1611/13.

Відповідно до проведеного повторного автоматичного розподілу, апеляційна скарга Приватного малого підприємства
«Сінбад» розподілена на розгляд головуючого судді Головею В.М.

Розпорядженням голови суду від 12.11.2014р., сформовано колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Колоколова С.І., Шевченко В.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти вищевказану апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Колоколов С.І.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 914/3144/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" від 31.10.2014 р. №10-6164 (вх.
№ суду 01-05/5263/14 від 11.11.14 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.09.2014 р.

у справі №914/3144/13 (суддя - Матвіїв Р. )

за позовом Приватного підприємства
"Бірюза", м. Львів

до Львівського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

про визнання дій працівників неправомірними, визнання актів недійсними, визнання нарахування суми боргу безпідставною

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" від 31.10.2014 р. №10-6164 (вх. № суду 01-05/5263/14 від 11.11.14 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.09.2014 р. у справі №914/3144/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.