ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р.
Справа№ 914/3496/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Дніпро-Захід", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Океан", м.Дрогобич,
Львівська область

про стягнення 6 860,67 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача Криць-Гамзій Н.В. -
представник (довіреність №8 від
02.09.2014р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватним
підприємством "Дніпро-Захід" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Океан" про стягнення
6 860,67 грн. з яких 5 427,20 грн. основний борг,
736,12 грн. інфляційні нарахування, 295,22
грн. 3% річних та 402,13 грн. пеня.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 29.10.2014р.

Представником позивача подано
клопотання вх.№44167/14 від 17.10.2014р., яким
він на виконання вимог ухвали суду від
06.10.2014р. долучив до матеріалів справи
наступні документи: належну копію
договору поставки №292-п від 02.01.2009р.;
оригінал опису вкладень у цінний лист
про надсилання відповідачу позовної
заяви; копію банківської виписки від
15.10.2014р.

Представник позивача подав клопотання
вх.№5148/14 від 29.10.2014р., в якому просить
суд припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 5427,20 грн., у зв'язку
із повною сплатою боржником суми
основного боргу. В підтвердження чого
надав суду платіжні доручення на
загальну суму 5 427,20 грн., а саме: №1016 від
06.10.2014р. на суму 500,00 грн.; №1043 від 15.10.2014р.
на суму 1500,00 грн.; №1073 від 24.10.2014р. на
суму 1500,00 грн.; №1078 від 27.10.2014р. на суму
1927,20 грн.

Крім того, у вищенаведеному клопотанні,
представник позивача зазначив, що
позивач відмовляється від позовних
вимог в частині стягнення 736,12 грн.
інфляційних нарахувань, 295,22 грн. 3%
річних та 402,13 грн. пені.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подане клопотання
(вх.№5148/14 від 29.10.2014р.), просив припинити
провадження у справі.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, вимог ухвали суду від
06.10.2014р. не виконав, витребуваних
доказів не подав. Про порушення
провадження у справі був належним
чином повідомлений, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №82 8 від 07.10.2014р. -
вручено 16.10.2014р. (вх.№45256/14 від 22.10.2014р.).

Станом на день розгляду спору (29.10.2014р.)
від відповідача на адресу суду відзив,
докази, витребувані ухвалою суду та
клопотання не надходили.

Заслухавши представника позивача,
оцінивши подані докази, суд дійшов
висновку наявності підстав для
припинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з
наступного.

Факт оплати відповідачем основного
боргу в сумі 5427,20 грн. підтверджується,
платіжними дорученнями: №1016 від
06.10.2014р. на суму 500,00 грн.; №1043 від 15.10.2014р.
на суму 1 500,00 грн.; №1073 від 24.10.2014р. на
суму 1500,00 грн.; №1078 від 27.10.2014р. на суму 1
927,20 грн.

Відтак, станом на 29.10.2014р. в частині
стягнення основного боргу в сумі
5 427,20 грн. між сторонами
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Вказане узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у п.п.4.4. п.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із
змінами та доповненнями.

Суд, беручи до уваги надані докази в
підтвердження сплати заборгованості в
сумі 5 427,20 грн., враховуючи той
факт, що сплата боргу відбулась після
порушення провадження у справі,
відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі в
частині стягнення боргу в сумі 5 427,20
грн. в зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема, відмовитись від
позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до
прийняття рішення у справі має право
відмовитись від позову, про що зазначає
в адресованій господарському суду
письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову,
згідно ст.80 ГПК України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Суд, розглянувши клопотання позивача,
перевіривши повноваження представника
на право відмови від позову,
враховуючи, що його дії не суперечать
закону та не порушують права та
охоронювані законом інтереси, приймає
відмову від позову в частині стягнення
1 433,47 грн. з яких 736,12 грн.
інфляційні нарахування, 295,22 грн. 3%
річних, 402,13 грн. пеня та відповідно до п.
4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє
провадження у справі в цій сумі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується
платіжним дорученням №2446 від 29.09.2014р.
на суму 1 827,00 грн.

Правило статті 49 ГПК України щодо
розподілу сум судового збору у справах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
застосовується також і у випадках, коли
судовий збір сплачено за мінімальною
(визначеною Законом) ставкою. Вказане
узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у п.4.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

Згідно ст.49 ГПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в сумі 1 445,26 грн., оскільки
оплату основного боргу було здійснено
після порушення провадження у справі, а
спір доведений до суду з вини
відповідача. В решті судовий збір
покласти на позивача у зв"язку з його
частковою відмовою від позову.

Як роз'яснено Вищим господарським
судом України у постанові п.5.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", статтею 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, 78, п. 11 ч.1, п. 4 ч.1 ст.80,
ст.ст.86,87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення 1 433,47 грн. з яких 736,12
грн. інфляційні нарахування, 295,22 грн. 3%
річних, 402,13 грн. пеня

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Океан" (82100, Львівська
область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, буд.18;
) на користь Приватного
підприємства "Дніпро-Захід" (79014;
м.Львів, Личаківський район, вул.Тракт
Глинянський, буд.1; ) 1
445,26 грн. судового збору.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.