м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10488/14 10.11.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.09.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
30.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 20.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 03.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.11.2014 року розгляд справи
відкладено на 10.11.2014 року.

В судове засідання 10.11.2014 року
представники сторін не з'явилися,
вимоги ухвали суду від 09.09.2014 року не
виконали, про поважні причини неявки
суд не повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином, але 10.11.2014 року до
загального відділу діловодства
господарського суду міста Києва
позивач подав клопотання про
відкладення розгялду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопоатння
позивача про вдкладення розгляду
справи, у зв'язку із необгрунтованістю.

Позивач не виконав вимоги суду, що
зазначені в ухвалі від 09.09.2014 року,
30.09.2014 року, 20.10.2014 року, 03.11.2014 року, та
був неодноразово попереджений про
наслідки неявки в судове засідання та
ненадання витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

05 вересня 2014 року до господарського
суду міста Києва повернулася справа №
910/10488/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства, а ухвалою
від 09.09.2014 року порушив провадження у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача не з'явився в
судове засідання та не подав
витребувані документи (відповідно до
ухвал від 09.09.2014 року, 30.09.2014 року, 20.10.2014
року, 03.11.2014 року), закінчився строк
розгляду справи, господарський суд м.
Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, ч. 3 ст.
69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
залишити без розгляду.

Суддя
С. М. Мудрий