ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 6/156-06

Господарський суд Сумської області у
складі судді Соп'яненко О.Ю., при
секретарі судового засідання Буренко
Я.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі до
боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний
інститут магнітних носіїв інформації»
про визнання поточних кредиторських
вимог № 8/06-14 від 26.08.2014 року,

Представники сторін:

від кредитора - УПФУ в м. Шостці та
Шосткинському районі - не прибув;

ліквідатор - Ховрін Ю.А.;

представник ГУЮ у Сумській області -
Бойко О.В.;

РВ ФДМУ по Сумській області - Глущенко
Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.04.2013 року
боржника - Відкрите акціонерне
товариство «Науково-дослідний
інститут магнітних носіїв інформації»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-УІ) до суду звернувся кредитор -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі до
боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний
інститут магнітних носіїв інформації»
із заявою № 8/06-14 від 26.08.2014 року про
визнання поточних вимог в розмірі 34700
грн. 16 коп. за серпень 2014 року з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за списком №
№ 1, 2 та відшкодування наукових пенсій
по справі № 6/156-06.

Зазначені заяви призначені до розгляду
в судове засідання.

Ліквідатором було подано суду відзив
на заяву УПФУ в м.Шостці та
Шосткинському районі, ліквідатор не
визнає заявлених вимог пенсійного
фонду та просить суд залишити їх без
задоволення.

Представник УПФУ в м.Шостці та
Шосткинському районі в засідання суду
не з'явився, проте надіслав заяву про
розгляд справи без участі
представника, подану заяву підтримує.

Ліквідатор - Ховрін Ю.А. проти заявлених
пенсійних фондом вимог заперечив,
вважає їх безпідставними, оскільки
заявлені вимоги виникли в процедурі
ліквідації.

Суд враховуючи достатність доказів в
матеріалах справи, вважає за можливе
розглянути заяву в даному судовому
засіданні.

Відповідно абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з листом Вищого господарського
суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство» відповідно до статті 23
Закону про банкрутство у зв'язку з
визнанням боржника банкрутом в такої
особи виникає особливий статус, який є
значно відмінним від статусу боржника.
Виходячи з аналізу положень статей 23, 25,
30, 31 Закону про банкрутство, в
ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.

З викладеного вбачається, що
відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій до зобов'язань,
пов'язаних зі здійсненням
ліквідаційної процедури не
відноситься.

Слід зазначити, що вимоги УПФУ не мають
характеру поточних в розумінні ст. 1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», заявлені
після введення ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Оскільки постанова про визнання
боржника банкрутом винесена 29.04.2013 р. та
відкрита ліквідаційна процедура, у
банкрута не виникло і не могло
виникнути додаткових зобов'язань перед
УПФУ в м. Шостці та Шосткинському
районі з відшкодування наукових пенсій
за серпень 2014 року, в зв'язку з чим, суд
вважає за потрібне відмовити у
задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі до
боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний
інститут магнітних носіїв інформації»
про визнання поточних кредиторських
вимог.

Керуючись статтею 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4112-УІ), статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі до
боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний
інститут магнітних носіїв інформації»
№ 8/06-14 від 26.08.2014 року про визнання
поточних вимог в розмірі 34700 грн. 16 коп.
з відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за списком №
№ 1, 2 та відшкодування наукових пенсій
по справі № 6/156-06 - відмовити.

2.Копію ухвали направити кредитору,
ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко