КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа №925/1300/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Руденко
М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту житлово-комунального
комплексу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду
Черкаської області області від 30.09.2014
року

у справі № 925/1300/14 (суддя Васянович А. В.)

за позовом Приватного підприємства
"Діагностика-центр"

до Департаменту житлово-комунального
комплексу Черкаської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Державної фінансової інспекції в
Черкаській області

2. Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області

3. Управління Державної казначейської
служби України у м. Черкаси

про стягнення 549 979, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Діагностика-центр" звернулося до
Господарського суду Черкаської
області з позовною заявою до
Департаменту житлово-комунального
комплексу Черкаської міської ради за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Державної
фінансової інспекції в Черкаській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Черкаси про
стягнення 549 979, 68 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 30.09.2014 року у
справі № 925/1300/14 позовні вимоги
задоволено повністю. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 549 979,68
грн. боргу та 11620,54 грн витрат на сплату
судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та постановити нове рішення,
яким відмовити приватному
підприємству "Діагностика-центр" у
задоволенні позовних вимог.

Судовою колегією було встановлено
наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

При цьому скаржником не надано доказів
направлення третім особам копій
апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 30.09.2014 року у справі №
925/1300/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Департаменту
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради (вул. Б.
Вишневецького, 36, м. Черкаси,
ідентифікаційний код - 26323404) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 5499,80 грн., сплачений ним
згідно платіжного доручення № 252 від
09.10.2014 року.

3. Матеріали справи № 925/1300/14 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
М.А. Руденко

В.О. Зеленін