overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 18/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ВАТ
"Бурова компанія "Букрос"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 за заявою
Державної податкової інспекції у місті
Полтаві про визнання банкрутом ВАТ
"Бурова компанія "Букрос", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 05.11.2014 надійшла

касаційна скарга ВАТ "Бурова компанія
"Букрос" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою ВАТ "Бурова компанія "Букрос" Харківським апеляційним господарським судом було направлено 50-ий том матеріалів оскарження ухвали по справі № 18/257, в тому числі і копія оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України за копіями судових рішень, що є предметом оскарження та копіями матеріалів справи № 18/257 позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ВАТ "Бурова компанія
"Букрос" витребувати, відповідно до ст.109 ГПК України, із Харківського апеляційного господарського суду оригінал справи № 18/257 у повному обсязі.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 зупинити до надходження оригіналу справи про визнання банкрутом ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в повному обсязі до
Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 79, 86, 1115, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ВАТ "Бурова компанія
"Букрос" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257.

2.Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Бурова компанія "Букрос" на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 до провадження.

3. Витребувати справу № 18/257 із
Харківського апеляційного господарського суду у повному обсязі.

4. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "Бурова компанія "Букрос" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 по справі № 18/257 до надходження всіх томів справи до Вищого господарського суду України.

5. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Панова І.Ю.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Справа № 925/600/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу
Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

06.10.2014 та ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 05.08.2014

в частині визнання грошових вимог
Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області на суму 423 882, 51 грн з включенням їх у шосту чергу вимог до боржника по справі № 925/600/14 про визнання банкрутом Смілянського комунального підприємства "Наш дім",-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2014

в частині визнання грошових вимог
Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області на суму 423 882, 51 грн з включенням їх у шосту чергу вимог до боржника по справі № 925/600/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Панова І.Ю.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 923/855/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на рішення Господарського суду
Херсонської області від 22 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року у справі № 923/855/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" до публічного акціонерного товариства
"Проторус", третя особа - публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго", про розірвання договору та стягнення 1 398 754 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Херсонської області від 22 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/12963/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 2 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року у справі №910/12963/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"КРЕАТИВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд" про стягнення 123 655,00 грн. -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбудмонтаж трейд" на рішення
Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року у справі №910/12963/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 рокуСправа № 903/145/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Володимир-Волинської міської радина постановувід 13.10.2014 Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Волинської області № 903/145/14за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доВолодимир-Волинської міської радипровизнання недійсним рішення,визнав касаційну скаргу
Володимир-Волинської міської ради такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено, адже, докази видачі наказу на виконання цієї постанови, як і докази розпочатого виконавчого провадження, відсутні

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Володимир-Волинської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Володимир-Волинської міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал №332.

3. Відмовити Володимир-Волинській міській раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді

С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 917/2567/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року у справі № 917/2567/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" до приватного підприємства "Великбуд" про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.10.2014 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Будвироби" було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

ТОВ "Будвироби" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будвироби" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 листопада 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/9631/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року у справі №910/9631/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Буковина-Тігріс" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі виробничого комплексу
"Техносервіс" про стягнення 113 115,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 20 листопада 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 911/4469/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтін"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рокуу справі№ 911/4469/13 господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Валтін"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 56 000, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтін" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 911/4469/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтін" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 911/4469/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.11.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 911/3848/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Грека Б.М., Жаботиної Г.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р.

у справі № 911/3848/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"

про стягнення 1 097 488,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Касаційна скарга від імені Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" підписана начальником
Департаменту роботи з контрагентами
ОСОБА_2 на підставі довіреності №37/10 від 19.09.2014р., яка підписана виконуючим обов'язки директора Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ОСОБА_3
Однак ані матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять документів, які б посвідчували посадове становище та повноваження
ОСОБА_3

З урахуванням названого неможливо дійти висновку про те, що касаційну скаргу підписала особа, яка уповноважена її підписувати, тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р. у справі №911/3848/13 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя
Карабань В.Я.

судді
Грек Б.М.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 917/2090/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства
"Комсомольське автотранспортне підприємство 15347"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справігосподарського суду Полтавської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"допублічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347"простягнення 561 989,58 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комсомольське автотранспортне підприємство 15347" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі
№917/2090/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.11.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4503/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4630/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства
Кожухаренко Людмили Миколаївни

про стягнення 28 569,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Справа № 5011-47/17773-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року за скаргою приватного акціонерного товариства
"Укрстальконструкція" на дії відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-47/17773-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" до приватного акціонерного товариства
"Укрстальконструкція" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства
"Укрстальконструкція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 910/5800/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 12 серпня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі №910/5800/14 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" до публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 90 968,46 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 12 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі №910/5800/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко