overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справі № 916/3491/14за позовом Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес та інформаційні технології";

до: Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк "Порто-Франко"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Степанова Л.В.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів в сумі 35000000 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014 справу № 916/3491/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 10.11.2014 № 947 для розгляду справи № 916/3491/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Степанова Л.В. та Демешин О.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3491/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію кредитного договору № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р., та додаткові угоди до нього, виписку банку щодо перерахування коштів в сумі 35000000 гривень на рахунок №0002, провести звірку розрахунків за кредитним договором № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р, щодо фактичної заборгованості ТОВ
"Бізнес та інформаційні технології" перед відповідачем, заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень, докази, що підтверджують фактичне списання коштів, належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками №888/1-13 від 27.12.2013 року та докази його виконання, виписку банку щодо сплати коштів за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року - ТОВ
"БІТ"; розрахунок заборгованості за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року на момент списання коштів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справі № 916/3442/14

за позовом Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області;

в інтересах держави в особі, якою є
Одеська обласна державна адміністрація;

до: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПАРУХ"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Степанова Л.В.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014 справу № 916/3442/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 10.11.2014 № 948 для розгляду справи № 916/3442/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Степанова Л.В. та Демешин О.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3442/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, заперечення на відзив;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
О.А. Демешин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/24631/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року

у справі №910/24631/13 (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комунального підприємства "Індустріальне"
Солом'янської

районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-

обчислювальний центр"
КМДА

про стягнення 643 696,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/24631/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24631/13.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа
№5011-33/18791-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 22.09.2014 року

у справі № 5011-33/18791-2012 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до

1. Публічного акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна»;

2. Публічного акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство «Таврія»

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 року по справі № 5011-33/18791-2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року по справі № 5011-33/18791-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, визнати недійсним договір іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008 року, укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Петрокоммерц-Україна» та
Публічним акціонерним товариством
«Нововоронцовська харчосмакова фабрика», посвідчений державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори
Виноградовою Н.М. за № 2693.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 року по справі № 5011-33/18791-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 р. о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/10379/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України»,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 15.10.2014 року

у справі № 910/10379/14 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Державного підприємства
«Вугілля України»

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/10379/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/10379/14.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/14469/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2014 року

у справі № 910/14469/14 (суддя: Чинчин
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного житлово-комунального підприємства
Національної

академії наук України

про стягнення 373 988,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/14469/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/14469/14.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 922/3911/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя
Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
«Стальконструкція» (вх.№3675Х/3) на рішення господарського суду
Харківської області від 20.10.2014 року по справі №922/3911/14

за позовом Корпорації «Трансекспо
Систем Менеджмент Груп», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція», м.Харків,

про стягнення 51674,38 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20 жовтня 2014 року по справі №922/3911/14 (суддя
Светлічний Ю.В.) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
(61106, м. Харків, пр. Московський, 283, р/р № 0101 Філії ХРУ ВАТ КБ "Експобанк",
МФО 351964, , ІПН 43) на користь Корпорації "ТСМ Груп" (03680, м.
Київ, вул. Ямська, 72, р/р №678 в АТ
"Банк "Таврика" м. Києва, МФ0 300788, , ІПН 09) суму у розмірі 51674,38 грн., з яких: 42224,20 грн. основна заборгованість, 3084,10 грн. пеня, 5307,58 грн. інфляційні втрати, 1058,50 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року по справі
№922/3911/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позивачем позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3.Апелянту надати в судове засідання для огляду оригінал доручення, доданого представником відповідача до апеляційної скарги.

4. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Тарасова І. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 920/1263/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк», м. Суми (вх.3694 С/2), на рішення господарського суду
Сумської області від 17.10.2014р. у справі
№920/1263/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр
Нерухомості», м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Суми, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Катана», м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2014р. (суддя
Миропольський С.О.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір поруки № 122/4/пп/08 від 08.09.2010р. та договір про внесення змін та доповнень від 15.10.2010р., укладені між Публічним акціонерним товариством
«Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» в особі Центрального відділення
ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Суми та
Товариством з обмеженою відповідальністю «СК - Центр
Нерухомості».

Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2014р. у справі №920/1263/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
О.В. Плахов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 листопада 2014 року
Справа № 918/1302/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.14р. у справі № 918/1302/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Приватного підприємства "Ол-Дизайн"

про стягнення заборгованості в сумі 10 878 грн. 46 коп.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. об 12:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" листопада 2014 р. № 903/850/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.10.14р. у справі №903/850/14
Рішення набрало законної сили "03" листопада 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) 12192,97
(дванадцять тисяч сто дев'яносто дві гривні дев'яносто сім копійок) грн., з них 6000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3744,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1584,66 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 864 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.11.2015р.

Суддя
А. С. Вороняк