ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.
Справа № 903/961/14

за позовом Володимир-Волинського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Зарічанської сільської
ради, с. Заріччя, Володимир-Волинський
район, Волинська область

до відповідача фермерського
господарства "Пан Продукт", с. Заріччя,
Володимир-Волинський район, Волинська
область

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Бакун А.Ю., адвокат,
довіреність №б/н від 07.10.2014р.

В судовому засіданні взяв участь
прокурор - Куприянчик С.І., довіреність
№98-3029 вих.14 від 12.05.2014р.

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст.ст.22, 27, 29 ГПК України
роз'яснено процесуальні права та
обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: Володимир-Волинський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Зарічанської сільської
ради звернувся з позовом до
фермерського господарства "Пан
Продукт" про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки від 20.03.2008р.,
площею 19,4511га укладеного між сторонами
по справі, а саме шляхом зміни п.5 та п.9
наступною редакцією:

п.5 - Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 5238181,23 грн.;

п.9 - Орендна плата вноситься орендарем
у грошовій формі у розмірі 3% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, що становить157145,44 грн. в рік.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 03.10.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 15.10.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від
15.10.2014р. розгляд справи відкладено на
05.11.2014р. у зв'язку з нез'явленням
позивача та відповідача в судове
засідання, не подання відповідачем
письмових пояснень по суті позовних
вимог та необхідність витребування
нових доказів.

30.10.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання №287/1.21
від 24.10.2014р. в якому просить слухати
справу без участі їх представника,
повідомили, що позов підтримують,
вимоги просить задовольнити.

03.11.2014р. через канцелярію суду та
04.11.2014р. факсимільним зв'язком від
Володимир-Волинського міжрайонної
прокуратури надійшла копія рішення
Зарічанської сільської ради №17/15 від
14.03.2008р..

05.11.2014р. через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання в якому зазначено, що ФГ "Пан
Продукт" не отримувало копії позивної
заяви та доданих документів до неї,
тому не змогли підготуватися до
судового засідання. Просять
зобов'язати позивача направити
вищезазначені документи на їх адресу.

Позивач в судове засідання
05.11.2014р. не з'явився, компетентного
представника не направив, проте був
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№376 від 04.11.2014р..

Прокурор в судовому засіданні 05.11.2014р.
не заперечувала, щодо відкладення
розгляду спору.

Представник відповідача у судовому
засіданні 05.11.2014р. просив задовольнити
подане ним клопотання.

З опису вкладення у цінний лист
вбачається направлення копії позовної
заяви з додатками ФГ "Пан Продукт" на
адресу: 44700, м. Володимир-Волинський,
вул. Ковельська, 25.

Згідно копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається
адреса ФГ "Пан Продукт" - 44740, Волинська
область, Володимир-Волинський район, с.
Заріччя.

З цього слідує, що позовну заяву з
доданими до неї документами направлено
не за юридичною адресою відповідача,
тому клопотання останнього суд
задовольняє з огляду на вимоги ст.56 ГПК
України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги не подання відповідачем
письмових пояснень по суті позовних
вимог та необхідність витребування
нових доказів, господарський суд
вважає, що в даному судовому засіданні
розглянути спір неможливо, тому для
з'ясування всіх істотних обставин
справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014р.
на 10:30 год..

2. Зобов'язати прокурора та позивача
направити на юридичну адресу ФГ "Пан
Продукт"(44740, Волинська область,
Володимир-Волинський район, с. Заріччя)
копію позовної заяви з усіма доданими
до неї документами та надати суду
докази такого направлення (опис
вкладення, фіскальний чек).

3. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду письмові пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх
обґрунтування (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк