ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р.
Справа № 923/1285/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного
підприємства "Юрідекс", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в
особі філії ПАТ "Судноплавної компанії
"Укррічфлот"- "Херсонський
суднобудівний-судноремонтний завод
ім.Комінтерну", м. Херсон

про стягнення 239 995, 12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Лодига М.Т, представник,
дов. № 1 від 22.08.2014 року; Краковцева Ж.Б.,
директор.

від відповідача - Єрьоменко В.О.,
представник, дов. від 30.09.2014 року №
01-02/148.

Судове засідання проводилось з
перервою з 23.10.14р. по 28.10.14р. на підставі
ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом, у
якому просить стягнути з Херсонської
філії ПАТ АСК "Укррічфлот Херсонського
суднобудівного судноремонтного заводу
ім. Комінтерну" на користь на його
користь заборгованість за договорами
підряду у сумі 216 106,76 грн. та пеню в сумі
23 888,36 грн.

Після перерви позивач подав заяву
про зменшення позовних вимог, оскільки
відповідач частково у сумі 20400 грн. борг
перерахував, та позивач зменшив суму
пені до 20016 грн. 49 коп.

Відповідач проти позову
заперечує, оскільки відповідно до
договору та додаткових угод остаточний
розрахунок за виконані роботи
проводиться на підставі акту виконаних
робіт та виставленого позивачем
рахунку. Позивач рахунку на оплату
виконаних робіт на його адресу не
направляв.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін,
господарський суд -

в с т а н о в и в:

Господарським судом розглянута
заява позивача про зменшення суми
позову та враховуючи той факт, що
часткове перерахування суми боргу
відповідачем здійснено після
звернення позивача з позовом по
відношенню до суми 20400 грн. провадження
у справі припиняється на підставі п.1.1.
ст. 80 ГПК України.

Щодо зменшення суми пені, то
господарський суд виходить із того, що
відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Відповідно в цій
частині заява позивача
задовольняється та позов
розглядається з позовними вимогами про
стягнення пені у сумі 20016 грн. 49 коп.

Між МПП "Юрідекс" та філією ПАТ АСК
"Укррічфлот" судноремонтним заводом ім.
Комінтерну" було укладено договір
підряду № 40 від 25 січня 2013 року.

Відповідно п.1.1 договору № 40 підрядник
зобов'язувався власними силами та на
власний ризик виконати роботи на
підставі та у чіткій відповідності до
заявок замовника, які є невід'ємними
частинами договору, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу, на умовах
передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору - загальна
вартість даного договору складається
із вартості виконаних підрядником
робіт, в межах цього договору, згідно
додаткових угод, які є невід'ємною
частиною даного договору.

Плата за виконані роботи сплачується
замовником протягом 15 банківських днів
після підписання сторонами акта
виконаних робіт та отримання
замовником рахунку на оплату виконаних
робіт - п. 3.2 договору № 40.

До договору № 40 було укладено ряд
додаткових угод, де визначався об'єм
роботи та її вартість, більша частина
додаткових угод була виконана без
претензій з боку обох сторін за деякими
угодами відповідач не в повному об'ємі
виконав свої зобов'язання, а саме:

- додаткова угода № 9 від 23 липня 2013
року, за п.1.1 якої підрядник
зобов'язувався виконати роботи на т/к
"Орель-4". Вартість цих робіт визначена у
розмір 72 184,75 гривень - п.3.1 додаткової
угоди.

За п.3.4 додаткової угоди замовник
зобов'язувався здійснювати оплату
робіт підрядника банківським
переказом грошових коштів на рахунок
підрядника у наступному порядку:
перший платіж - 50% від суми, вказаної у
п.3.1 додаткової угоди та сплачується
протягом 3-х банківських днів після
підписання сторонами додаткової угоди;
другий платіж - остаточний розрахунок
за мінусом раніше зробленого платежу
протягом 30 банківських днів після
підписання акту приймання - передачі
виконаних робіт та виставлення рахунку
на оплату.

- додаткова угода № 13 від 09 серпня 2013
року, за п.1.1 якої підрядник
зобов'язувався виконати роботи на т/х
"Оредь-4". Вартість цих робіт визначена у
розмірі 74 670,00 гривень - п.3.1 додаткової
угоди.

За п.3.4 додаткової угоди замовник
зобов'язувався здійснювати оплату
робіт підрядника банківським
переказом грошових коштів на рахунок
підрядника у наступному порядку:
перший платіж - 50% від суми, вказаної у
п.3.1 додаткової угоди та сплачується
протягом 3-х банківських днів після
підписання сторонами додаткової угоди;
другий платіж остаточний розрахунок за
мінусом раніше зробленого платежу
протягом 30банківських днів після
підписання акту приймання - передачі
виконаних робіт та виставляння рахунку
на оплату.

- додаткова угода №16 від 27 грудня 2013
року, за п.1.1 якої підрядник
зобов'язувався виконати роботи на т/х
"Орель-4". Вартість цих робіт визначена у
розмірі 21 450,00 гривень - п.3.1 додаткової
угоди.

За п.3.3 додаткової угоди замовник
зобов'язувався здійснювати оплату
робіт підрядника банківським
переказом грошових коштів на рахунок
підрядника у наступному порядку:
перший платіж - 50% від суми, вказаної у
п.3.1 додаткової угоди та сплачується
протягом 3-х банківських днів після
підписання сторонами додаткової угоди;
другий платіж остаточний розрахунок за
мінусом раніше зробленого платежу
протягом 30 банківських днів після
підписання акту приймання-передачі
виконаних робіт та виставлення рахунку
на оплату.

До додаткової угоди №16 було підписано
додатки № 01 від 09 січня 2014 року; № 02 від
10 лютого 2014 року, за якими збільшився
об'єм роботи визначений додатковою
угодою № 16 та визначена вартість цього
об'єму роботи у розмірі 97 479,93 грн. та 94
516,80 грн. відповідно.

На виконання умов договору
позивач виконав підрядні роботи на
загальну суму 360301 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.173
Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим кодексом, іншими законами або
договором.

В порушення норм чинного
законодавства та умов договору позивач
свої зобов'язання по оплаті товару
виконав не у повному обсязі та його
борг по оплаті на день звернення
позивача з позовом складав 216106 грн. 76
коп., а на день розгляду справи - 195706 грн.
76 коп. та вказана сума підлягає
стягненню.

Позивач також просить стягнути
пеню у сумі 20016 грн. 49 коп., згідно
доданого розрахунку у день судового
засідання.

Відповідно до додаткових угод до
договору замовник зобов'язувався
здійснювати оплату робіт підрядника
банківським переказом грошових коштів
на рахунок підрядника у наступному
порядку: перший платіж - 50% від суми,
вказаної у п.3.1 додаткової угоди та
сплачується протягом 3-х банківських
днів після підписання сторонами
додаткової угоди, тобто сторонами
чітко визначений строк перерахування
сум авансових платежів і відповідач не
виконав умови договору, оскільки
своєчасно авансові платежі не
перерахував. Згідно уточненого
розрахунку позивача пеня за
прострочення вказаних платежів у
загальній сумі - 72184 грн. 75 коп. складає
4679 грн. 91 коп. та підлягає стягненню.

Щодо стягнення пені у сумі 15336 грн. 58
коп., то господарський суд виходить із
того, що відповідно до умов договору
підряду №40 від 25.01.2013р. п.3.4 всіх
додаткових угод, другий платіж -
остаточний розрахунок за мінусом
раніше зробленого платежу протягом
30банківських днів після підписання
акту приймання - передачі виконаних
робіт та виставляння рахунку на оплату.

Таким чином кінцевий розрахунок
проводиться за наявності двох умов -
наявності акту виконаних робіт та
виставлення позивачем рахунків на
оплату виконаних робіт.

Позивач стверджує, що рахунок вручався
відповідачу в момент підписання актів
виконаних робіт, але відповідач
заперечує факт отримання ним рахунків
на оплату від позивача.

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав належних та
допустимих доказів про вручення або
направлення відповідачу рахунків на
оплату виконаних робіт, що
підтверджуються актами виконаних
робіт від 12.08.13р, від 03.01.14р., від 10.02.14р.,
від 21.02.14р. а тому строк оплати
виконаних робіт фактично не
встановлений.

Посилання позивача на те, що відповідач
не заперечує проти наявності боргу та у
своїй відповіді на претензію від 08.09.14р.
№22-07-4/743 просив надати йому
розстрочення виконання грошових
зобов'язань не означає, що відповідач
зобов'язаний був сплатити виконані
роботи у серпні - вересні 2013р.

Оскільки строк оплати не встановлений,
то сторони у своїх взаємовідносинах
повинні були керуватись ч.2 ст.530 ЦК
України, відповідно до якої - якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За твердженням сторін позивач претезію
заявив у серпні 2014р., але копії
претензії та доказів дати її
направлення позивач не надав, факт
пред'явлення претензії позивачем
підтверджується відповіддю
відповідача на претензію від 08.09.14р.
№22-07-4/743.

Позивач має право на стягнення пені
починаючи з закінчення семиденного
строку від отримання відповідачем
претензії - тобто за серпень 2014р., але за
цей період вимоги про стягнення пені за
не виконання грошових зобов'язань
позивачем не заявлені. До дати, коли
відповідач зобов'язаний був оплатити
виконанні роботи, у позивача відсутнє
право на нарахування пені, а тому сума
пені- 15336 грн. 58 коп. стягненню не
підлягає.

За таких умов позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1. ст.80, 82-85 ГПК
України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Судохідна компанія
"Укрречфлот" в особі філії АСК
Укррічфлот "Херсонський
суднобудівний-судноремонтний завод ім.
Комінтерну", м. Херсон, Карантинний
острів, 1, , р/р 601 у
ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, на
користь малого приватного
підприємства "Юрідекс", м. Херсон, вул.
Текстильників, 4, кв. 7, ,
р/р 85 у ХФ "Укрексімбанк" м. Херсон,
МФО 352639, 195706 грн. 76 коп. боргу, 4679 грн. 91
коп. пені та 4397 грн. 51 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3.По відношенню до суми 20400грн.
провадження у справі припинити.

4.У задоволенні суми 15336 грн. 58 коп.
відмовити.

5.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 04.11.2014 року.

Суддя
З.В. Клепай