м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12259/14 28.10.14

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"ВНЕШТРАНС"третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна".про
відшкодування збитків у розмірі 161 873,71
грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (дог. № 25-01/14 від
21.01.2014 року)від відповідача Акуленко
О.В. (дов. б/н від 07.07.2014 року)від третьої
особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі по тексту - позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "ВНЕШТРАНС" (надалі по тесту
- відповідач) про відшкодування збитків
у розмірі 161 873,71 грн.,
а також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року порушено
провадження у справі № 910/12259/14, розгляд
справи призначено на 24.07.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання 24.07.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 23.06.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 24.07.2014 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду та клопотання про залучення
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна".

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
клопотання позивача про залучення до
участі у справі у якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна", у
відповідності до вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки рішення у справі може
вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року залучено до участі
у справі № 910/12259/14 в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Приватне
акціонерне товариство "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна",
розгляд справи було відкладено на
19.08.2014 року, у зв'язку з неявкою
відповідача, залученням третьої особи
та необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

31.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.

15.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
19.08.2014 року справу № 910/12259/14
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/12259/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 07.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/12259/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/12259/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 19.08.2014 року.

06.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва від третьої особи
надійшло пояснення.

У судовому засіданні 07.10.2014 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду та усні пояснення по суті спору, в
яких просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року розгляд справи
було відкладено на 28.10.2014 року, у зв'язку
з неявкою третьої особи та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

27.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові пояснення
по справі.

У судовому засіданні 28.10.2014 року
представник позивача надав документи
усні пояснення по суті спору, в яких
просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні також надав усні пояснення
по суті спору в яких проти позову
заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
третьої особи та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 20.11.2014 о 14:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

3. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.