ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

05.11.14 № 910/24254/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали

За позовом Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марнат Шиппинг ЛТД»

про стягнення 26 468,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» звернулось до суду
з позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Марнат
Шиппинг ЛТД» суми боргу в розмірі 26 468,20
грн.

Позовна заява №2170 від 30.10.2014р. і додані
до неї документи, підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Від імені позивача Державного
підприємства «Білгород-Дністровський
морський торговельний порт» позовна
заява підписана директором ОСОБА_1,
однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_1 як директора Державного
підприємства «Білгород-Дністровський
морський торговельний порт», як-то:
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника позивача станом на
час звернення з позовом до суду,
довідка підприємства.

Фактично доданий до позовної заяви
наказ №33-О про призначення ОСОБА_1 на
посаду начальника містить в собі дані
станом на 24.02.2012р., тоді як з позовом
позивач звертається до Господарського
суду міста Києва у листопаді 2014 року.
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на період звернення позивача до
суду з даною позовною заявою, не
прикладено.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державного
підприємства «Білгород-Дністровський
морський торговельний порт» повернути
без розгляду.

Суддя С.М. Морозов