ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014
Справа № 28/5009/1556/11

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
про роз'яснення рішення господарського
суду Запорізької області від 22.03.2012 р.
по справі № 28/5009/1556/11,

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72002,
АДРЕСА_2);

до відповідача Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області (71600, Запорізька область, м.
Василівка, вул. Чекістів, буд.4);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Національний природний
парк «Великий Луг» (71630, Запорізька
область, м. Дніпрорудне, вул.
Зелена, 3);

про визнання недійсним розпорядження
голови Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області від 24.01.2009р. № 44 про передачу в
постійне користування Національному
природному парку «Великий Луг»
земельної ділянки площею 76,3300 га, що
знаходиться в користуванні (оренді)
фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про
роз'яснення рішення господарського
суду Запорізької області
від 22.03.2012 р. по справі № 28/5009/1556/11.
Вказана заява обґрунтована тим, що
рішенням суду розпорядження
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області
від 24.01.2009 р. № 44 в частині
передачі в постійне користування
Національному природному парку
«Великий Луг» земельної ділянки,
площею 76,3300 га, що знаходиться в
користуванні (оренді) фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнано недійсним. На підставі цього
розпорядження Національному
природному парку «Великий Луг» були
видані державні акти: ЯЯ№122810, ЯЯ№122812,
ЯЯ№114822, ЯЯ№144814, ЯЯ№114813, ЯЯ№114821,
ЯЯ№114823. Враховуючи, що розпорядження
визнано недійсним, зазначені державні
акти підлягають скасуванню. У зв'язку з
цим, позивач 1 та позивач 2 по справі
просять надати роз'яснення щодо цього
питання.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України,
враховуючи перебування
судді-доповідача у справі Федорової
О.В. у декретній відпустці, заяву
передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши зазначену заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
заява підлягає поверненню на підставі
пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Вказану заяву слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій, заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63 ГПК
України, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно д кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до
заяви про роз'яснення рішення
господарського суду Запорізької
області від 22.03.2012 р. по справі №
28/5009/1556/11 на підтвердження направлення
копії зазначеної заяви Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області (відповідачу) та
Національному природному парку
«Великий Луг» (третя особа) додано лише
фіскальні чеки: № 1709 від 24.10.2014 р., № 1710
від 24.10.2014 р., що не є належними доказами
направлення учасникам судового
процесу заяви та доданих до неї
документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 89 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення
господарського суду Запорізької
області від 22.03.2012 р.
по справі № 28/5009/1556/11 та додані до неї
документи повернути на адресу позивача
1 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:
АДРЕСА_1, без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї
документи на 2 аркушах, в тому числі
оригінали фіскальних чеків: № 1709 від
24.10.2014 р., № 1710 від 24.10.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко