Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.
Справа № 16/137б/83б/22б

За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівський завод будівельних
матеріалів",

КРЕДИТОРИ:

1.Виконавча дирекція Чернігівського
обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (вул. Музична, 1а,
м. Чернігів, 14014)

2. Публічне акціонерне товариство
„Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів,
38, м. Київ, 01000)

3.Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові (пр-т. Перемоги, 139, м.
Чернігів, 14013)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Чернігові
(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр
зайнятості (вул. Попудренка, 14, м.
Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" (вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ,
01601)

7.Публічне акціонерне товариство
„Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м.
Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою
відповідальністю „Спецавтоматика"
(вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9. Публічне акціонерне товариство
„Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська,
81, м. Київ, 04080)

10. Державна податкова інспекція у місті
Чернігові Державної податкової служби
Чернігівської області (вул. Кирпоноса,
28, м. Чернігів)

11.Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
„Раціональні інвестиційні технології"
в інтересах Пайових венчурних
інвестиційних фондів
недиверсифікованого виду закритого
типу "Альфа"та "Сігма"(вул. Ванди
Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16,
оф.70 м. Київ, 04116)

12. Кримське республіканське об'єднання
інвалідних організацій всеукраїнської
організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України"(вул.
Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Надра"(вул. Артема, 15,
м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „Банк
регіонального розвитку" (вул.
Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15. Публічне акціонерне товариство
„БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ,
01032)

16. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

17. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

19. Акціонерний - комерційний банк
соціального розвитку „Укрсоцбанк"
(вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Публічне акціонерне товариство
„Чернігівський річковий порт" (вул.
Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою
відповідальністю
„Енерговентиляція"(м. Київ бульвар
Дарницький,12, 02192)

22. Публічне акціонерне товариство
"Базис"(м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Чернігівській
області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора
Чернігівської області (м. Чернігів вул.
Князя Чорного,9) в інтересах держави в
особі Чернігівської митниці ( м.
Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чернігівський завод будівельних
матеріалів"(м. Чернігів вул. Київське
шосе,3)

26. Проектний інститут Служби безпеки
України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація
профспілки працівників будівництва і
промисловості будівельних матеріалів
України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул.
Володимирська,33)

29. Закрите акціонерне товариство "Альфа
- банк"(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП
"Будтехносервіс"(Київська обл.
м.Вишгород вул. Набережна,7)

31. Приватне підприємство "Сперанца"(м.
Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32. Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП "Теско"(м.
Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство
Будівельна компанія "Укренергобуд"(м.
Київ вул. Предславянська,39)

34. Фізична особа -підприємець
ОСОБА_7(АДРЕСА_4)

35.Фізична особа -підприємець
ОСОБА_8(АДРЕСА_4, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1")

36.Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком"в особі центру
телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37. Товариство з обмеженою
відповідальністю "РТМ -Україна"(м. Київ
вул. П.Лумумби,6/1)

38. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«МТД груп» (03164, м. Київ, вул. Генерала
Наумова, 1)

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

1. Представник працівників боржника
ОСОБА_10, (АДРЕСА_2)

2. Ліквідатор Ткачук Олександр
Вікторович, (АДРЕСА_5)

3. Головне управління юстиції у
Чернігівській області (пр-т Миру, 43, м.
Чернігів, 14000)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр з реалізації
проблемних активів", (,
03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

присутній: Кошовий В.В.посв. №428 від
04.07.13 головний спеціаліст,

присутній: Ткачук О.В. ліквідатор,

кредитора-7: Борон С.М. довіреність № 25
від 13.01.2014 юрисконсульт,

кредитора-13: Лиходій Д.В. довіреність №
13-11-14162 від 02.10.2014 представник,

присутній представник працівників
боржника: ОСОБА_10

Обставини справи:

В межах справи про банкрутство
ТОВ „Чернігівський завод будівельних
матеріалів" розглядаються клопотання
від ТОВ "Юридична компанія "МТД груп" та
від ТОВ "Агенція комплексного захисту
бізнесу "Дельту М" про заміну сторони у
справі - кредитора АБ "Банк
Регіонального Розвитку" його
правонаступниками в частині грошових
вимог, а також розглядається скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр з реалізації
проблемних активів" на бездіяльність
учасника провадження у справі про
банкрутство - Міністерства юстиції
України.

До початку судового засідання від
ліквідатора Ткачука О.В. надійшли
письмові пояснення стосовно скарги ТОВ
"Центр з реалізації проблемних активів"
на бездіяльність Міністерства юстиції
України, а також надійшла скарга від
ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора. Су
вказані докази дослідив та залучив до
матеріалів справи.

Суд дослідив заяви про заміну сторони
її правонаступником та встановив
наступне.

Вказані клопотання обґрунтовані
укладенням договорів відступлення
права вимоги (цесії) за кредитними
договорами.

Так, 09.09.2013 року між кредитором у справі
- Акціонерним банком „Банк
регіонального розвитку " та ТОВ
«Юридична компанія «МТД груп» на
виконання рішення комісії
Національного банку України №321 від
24.05.2013 року «Про погодження порядку
продажу майна (активів) «Акціонерного
банку «Банк регіонального розвитку»
було укладено ряд договорів: - договір
№50 відступлення права вимоги (цесії) за
кредитним договором №14/1-1-32 від 25.02.2008р.
та кредитним договором №14/1-1-31 від
25.02.2008р., - від 09.09.13 договір №51 про
відступлення права вимоги (цесії) за
кредитним договором №14/10-30 від 05.03.07, -
від 09.09.13 договір №52 відступлення права
вимоги (цесії) за кредитним договором
№14/10-205 від 28.12.06, - від 09.09.13 договір №53
відступлення права вимоги (цесії) за
кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.08 та
кредитним договором №14/1-1-28 від 22.02.08, -
від 09.09.13 договір №54 відступлення права
вимоги (цесії) за кредитним договором
№27/10-9391 від 29.01.08, кредитним договором
№27/10-9401 від 29.01.08 та кредитним договором
№27/10-9431 від 31.01.08., - від 09.09.13 договір №55
відступлення права вимоги (цесії) за
кредитним договором №14-1-1-29 від 22.02.08,
кредитним договором №27/10-9421 від 31.01.08,
кредитним договором №27/10-9411 від 31.01.08.
Враховуючи перелічені вище укладені
договори, товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«МТД груп» просить замінити кредитора
у справі Акціонерний банк «Банк
регіонального розвитку» на її
правонаступника в частині грошових
вимог в сумі 58 380 163,34 грн. та 132 922,77
доларів США.

З аналогічним клопотанням про заміну
сторони її правонаступником
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М». Клопотання обґрунтоване укладенням
між кредитором у справі - Акціонерним
банком „Банк регіонального розвитку "
та ТОВ «Агенція комплексного захисту
бізнесу «Дельта М» 20.11.2013 року,
відповідно до Постанови Правління
Національного банку України від 28.08.2001
року №369 про «Затвердження положення
про застосування Національним банком
України заходів впливу за порушення
банківського законодавства та п. 3
Постанови Правління Національного
банку України від 17.08.2012р. №346, Договору
про передавання в управління
непроданих активів, відповідно якого
кредитор у справі передав в управління
заявнику наявні балансні активи, а
заявник прийняв в управління дані
активи. Враховуючи вказане вище,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» просить замінити кредитора у справі
Акціонерний банк «Банк регіонального
розвитку» на її правонаступника в
частині грошових вимог в сумі 208 954,42
грн. за кредитним договором №27/106731 від
21.09.2006р.

Присутній ліквідатор повідомив
про те, що на його адресу також надійшли
клопотання про заміну сторони її
правонаступником, заперечень та
зауважень на які не має.

Від присутніх представників
кредиторів та представника
працівників боржника заперечень
стосовно заявлених клопотань не
надійшло.

У відповідності до статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд
задовольняє клопотання про заміну
кредитора по справі - Акціонерний банк
„Банк регіонального розвитку "
процесуальними правонаступниками - на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» в частині грошових вимог в сумі 208
954,42 грн. за кредитним договором №27/106731
від 21.09.2006р., та на товариство з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «МТД груп» в частині грошових
вимог в сумі 58 380 163,34 грн. та 132 922,77
доларів США.

Суд також дослідив в судовому
засіданні скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр з
реалізації проблемних активів" на
бездіяльність учасника провадження у
справі про банкрутство - Міністерства
юстиції України та встановив наступне.

Згідно змісту скарги, Міністерство
юстиції України відмовило ТОВ "Центр з
реалізації проблемних активів" у
здійсненні оприлюднення оголошення з
номером публікації №8145 про проведення
аукціону з продажу майна банкрута-ТОВ
"Чернігівський завод будівельних
матеріалів" на власному веб-сайті,
мотивуючи це необхідністю передачі
вказаного майна - як такого, що
відноситься до об"єктів житлового
фонду до комунальної власності
відповідної територіальної громади,
посилаючись на ч.1 ст. 42 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник
Головного управління юстиції у
Чернігівській області надав копію
письмових пояснень Міністерства
юстиції України стосовно відмови
останнього у здійсненні публікації про
проведення аукціону з продажу майна
банкрута-ТОВ "Чернігівський завод
будівельних матеріалів" на власному
веб-сайті та повідомив, що на адресу
Міністерства юстиції України
матеріали скарги не надходили. В
судовому засіданні ліквідатор Ткачук
О.В. зазначив, що згідно договору про
проведення аукціону, укладеного між
ТОВ "Центр з реалізації проблемних
активів" (організатор аукціону) та
ліквідатором, ним було запропоновано
до продажу майно, що належить банкруту,
а саме: однокімнатну квартиру,
загальною площею 46,30 кв.м. за адресою: м.
Київ, Харківське шосе, 152/435, машиномісце
№184, загальною площею 9,60 кв.м., за
адресою м. Київ, Харківське шосе, 152, та
двокімнатну квартиру, загальною площею
60,70 кв.м. за адресою м. Чернігів, вул. Г.
Бєлова, 31/90. Ліквідатор вказує, що
відповідно до змісту статті ч.13 ст. 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не у всіх
підприємств-банкрутів існує обов"язок
по передачі територіальній громаді
об"єктів житлового фонду, а лише у тих,
для яких такий обов"язок встановлений
положеннями діючого
законодавства.Також ліквідатор вказує,
що формування ліквідаційної маси
здійснює ліквідатор банкрута, тому
Міністерство юстиції України
позбавлене права відмовляти в
публікації з таких підстав. Крім того,
вказав ліквідатор, Міністерство
юстиції України не звернуло увагу на
те, що одна із квартир, яка
пропонувалась ліквідатором до продажу,
є предметом іпотеки та яке не
включається за діючим законодавством
до ліквідаційної маси та
використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов"язаннями, які воно забезпечує.

Присутній в судовому засіданні
представник кредитора-13 вказав, що
посилання Міністерства юстиції
України на ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
як на підставу відмови у здійсненні
оприлюднення оголошення, є
необгрунтованим та передача майна
банкрута, що є приватною власністю до
територіальної громади суперечить
інтересам кредиторів.

В судовому засіданні інших доповнень
та пояснень стосовно поданої скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр з реалізації
проблемних активів" на бездіяльність
Міністерства юстиції України не
надійшло.

Дослідивши матеріали справи, у
відповідності до ч.4 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд відмовляє в задоволенні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр з реалізації
проблемних активів" на бездіяльність
Міністерства юстиції України, оскільки
Міністерство юстиції України не є
учасником провадження у справі, а тому
його дії не можуть оскаржуватись у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Крім того, суд вважає необхідним
прийняти до розгляду скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на дії ліквідатора та розглянути її в
судовому засіданні з повідомленням
представника скаржника.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора по справі
Акціонерний банк „Банк регіонального
розвитку " процесуальними
правонаступниками:

- на товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» (код 35199148, 03164, м. Київ, вул. Генерала
Наумова, 1), в частині грошових вимог в
сумі 208 954,42 грн. за кредитним
договором №27/106731 від 21.09.2006р.

- на товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«МТД груп» (код 38213135, 03164, м. Київ, вул.
Генерала Наумова, 1), в частині грошових
вимог в сумі 58 380 163,34 грн. та 132 922,77
доларів США за кредитним договором
№14/1-1-32 від 25.02.2008р. та кредитним
договором №14/1-1-31 від 25.02.2008р., за
кредитним договором №14/10-30 від 05.03.07, за
кредитним договором №14/10-205 від 28.12.06, за
кредитним договором №27/10-9381 від 29.01.08 та
кредитним договором №14/1-1-28 від 22.02.08, за
кредитним договором №27/10-9391 від 29.01.08,
кредитним договором №27/10-9401 від 29.01.08 та
кредитним договором №27/10-9431 від 31.01.08.,
за кредитним договором №14-1-1-29 від 22.02.08,
кредитним договором №27/10-9421 від 31.01.08,
кредитним договором №27/10-9411 від 31.01.08.

2. В задоволенні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр з
реалізації проблемних активів" на
бездіяльність Міністерства юстиції
України відмовити.

3. Скаргу публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" на дії
ліквідатора прийняти до розгляду,
призначивши судове засідання на "21"
листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Чернігівської
області: пр-т Миру, 20, каб. 34.

4. Зобов"язати ліквідатора надати
правовстановлюючі документи на
запропоноване до продажу на аукціоні
майно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі та Міністерству
юстиції України (01001 м.Київ,
вул.Городецького, 13).

Суддя
М.В. Фесюра