overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14 Справа № 907/1009/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма -
Фарм", ЛТД", б/н від 13.10.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 29.09.2014 року
(підписане 03.10.2014 року), головуючий суддя Мокану В.В., судді: Бобрик Г.Й.,
Ушак І.Г.

у справі № 907/1009/13

за позовом Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення суми 70961,69 грн., в т.ч. 59134,74 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_4

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма -
Фарм", ЛТД" на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2014 року у справі № 907/1009/13, яким відмовлено у задоволенні позову Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми 70961,69 грн., в т.ч. 59134,74 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В судове засідання з'явився представник відповідача, 10.11.2014 року від останнього на адресу суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (б/н від 06.11.2014 року).

Представники позивача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з'явились, проте, 10.11.2014 року від скаржника на адресу суду (електронною поштою вх.№ 01-04/6587/14 від 10.11.2014 року) надійшло клопотання (б/н від 07.11.2014 року), в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу (скаржнику) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.11.14
Справа № 914/1789/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги від 20.10.14 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.10.14

у справі № 914/1789/14

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, м.
Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ,

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 р. №04.09.439.00118.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.14 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.10.14 у справі № 914/1789/14 призначено на 03.12.14 о 10 год. 40 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме: замість 04.12.14 о 11 год.20 хв. вказано 03.12.14 о 10 год. 40 хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.14.

2. Замість дати та часу призначення судового засідання " 03.12.14 о 10 год. 40 хв." слід читати " 04.12.14 о 11 год. 20 хв.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14 Справа № 914/2319/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",
№НЗЕ-10/2731 від 18.09.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року, суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/2319/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

про стягнення 71 390, 16 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2319/14, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 17 091,03 грн. - пені, 3 419,92 грн. - 3
% річних, 49 398,52 грн. - 7 % штрафу, 1 480,70 грн. - інфляційних нарахувань та 1 827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді Марка Р.І., суддів Костів Т.С.,
Мирутенка О.Л. розгляд апеляційної скарги призначено на 10.11.2014 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Марка Р.І., розпорядженням керівника апарату суду за № 131 від 10.11.2014 року справу № 914/2319/14 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено до розгляду судді-доповідачу Якімець Г.Г.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року в склад колегії для розгляду справи № 914/2319/14 введено суддів - Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

10.11.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 07.11.2014 року), в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 року о 10 год. 50 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р. Справа №910/18630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер проект»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р.

у справі № 910/18630/14 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах Інституту світової економіки і міжнародних відносин
Національної академії наук України.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер проект»

про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 80932 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер проект»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 926/1203/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», м.
Чернівці, б/н від 31.10.14

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.10.14

у справі № 926/1203/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»

до відповідача: Відділу Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

про стягнення боргу 423 535,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі
Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», м.
Чернівці, б/н від 31.10.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.12.14 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Звільнити скаржника від сплати судового збору керуючись ч.1 п.22 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір».

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа №910/16337/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство
«Укрекоресурси»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014

у справі № 910/16337/14 (суддя Бойко
Р.В.)

за позовом Приватного підприємства
«Перун 06 Інвест Груп»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами

як вторинною сировиною в особі Центрального

територіального управління регіонального розвитку

та контролю
Державного підприємства з питань

поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 17 050, 62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство
«Укрекоресурси») до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3454/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області

від 24 жовтня 2014 року

у справі №916/3454/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми
"Континент"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 40 841,39 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 грудня 2014 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.11.14
Справа № 914/2413/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

позивача: Голуб Н.С. - представник;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", вих. № 680 від 08.10.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.09.2014р.

у справі № 914/2413/14

за позовом: комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", м. Жовква
Львівської області

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Дубляни Львівської області

про стягнення 10 339, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 22.09.2014р. у справі
№ 914/2413/14 (суддя Кітаєва С.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - КП
"Жовкватеплоенерго", оскаржило рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Відповідач явку повноважного в судове засідання не забезпечив, однак від його представника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити рішення Господарського суду
Львівської області від 22.09.2014р. без змін, апеляційній скаргу без задоволення.

Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.12.2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р. Справа №911/1975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2014р.

у справі № 911/1975/13 (суддя: Горбасенко
П.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

2. Державного реєстратора
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.11.14
Справа № 907/436/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: Сидор С.Б. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.07.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014

у справі № 907/436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста", м.
Червоноград Львівського області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 265639, 50 грн заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 107 від 02.01.2013 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяв позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.10.2014р. за згодою сторін оголошено перерву до 11.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в доповненнях до відзиву на апеляційну скаргу (вих. № 359/01 від 10.11.2014р.), просив рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014р. залишити без змін. апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак 10 листопада 2014 року від його представника надійшло пояснення по справі (б/н від 10.11.14), в якому він вказує, що позивач звернувся в загальному порядку до суду про стягнення заборгованості з оплати панчішно-шкарпеткової продукції, поставленої за договором № 104 від 30.12.2010р. та просить змінити рішення
Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р., стягнувши з відповідача на користь позивача 150 917, 88 грн з посиланням на ч. 1 ст. 35 ГПК
України.

Крім того, представник відповідача подав заяву (б/н від 10.11.14) про розгляд справи без його участі та участі відповідача та просив задоволити вимоги, викладені в поясненнях від 10.11.2014р.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.11.2014 об 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторін подати обґрунтовані розрахунки заборгованості за договором № 107 від 02.01.2013р.

3. Витребувані судом розрахунки подати через канцелярію суду до 24.11.2014р.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.11.14
Справа № 926/1256/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги від 13.10.14 Фермерського господарства "Тимко"

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 23.09.14р.

у справі № 926/1256/14

за позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі позивача в інтересах держави

до відповідача 1: Сербичанської сільської ради

до відповідача 2: Фермерського господарства "Тимко"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Відділ Держземагенства у
Сокирянському районі Чернівецької області

про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади. Ціна позову 716945,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.14 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Тимко" на рішення
Господарського суду Чернівецької області від 23.09.14 у справі № 926/1256/14 призначено на 03.12.14 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме: замість 04.12.14 о 11 год.10 хв. вказано 03.12.14 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.14.

2. Замість дати та часу призначення судового засідання " 03.12.14 о 10 год. 30 хв." слід читати " 04.12.14 о 11 год. 10 хв.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.