Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "04" листопада 2014 р.
Справа № 1/8"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Молот Є.О. -
представник УПФУ в м. Житомирі, дов.
№16669/01 від 25.09.2014р., Коваленко Т.М. -
представник ВВДФССНВВта ПЗ України в
м.Житомирі, дов. №01-1246 від 16.12.2013р.,
Степанчук С.В. - представник
Житомирської ОДПІ, дов. №1258/10/0625 від
17.06.2014р.

- від боржника: Серебряков О.В. -
ліквідатор, Коваль І.В. - дов. від 10.09.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" .

Ухвалою суду від 16.09.2014р. було зокрема,
взято до відома проміжний звіт
ліквідатора боржника, продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора на два місяці
до 15.11.2014р. включно, відкладено розгляд
справи, зобов'язано ліквідатора
Серебрякова О.О. вчинити певні дії по
справі та надати витребувані судом
документи.

Окрім того, господарським судом було
направлено запит до Реєстраційної
служби Житомирського МУЮ.

26.09.2014р. на запит суду від Реєстраційної
служби Житомирського МУЮ надійшов
витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо боржника.

30.09.2014р. на адресу господарського суду
Житомирської області повернулась
копія ухвали суду від 16.09.2014р.
направлена на адресу ТОВ "Скло-продукт",
з відміткою поштового відділення:
"немає (вибули)".

04.11.2014р. до господарського суду від
ліквідатора боржника Серебрякова О.В.
надійшов проміжний звіт про хід
ліквідаційної процедури, з
підтверджуючими документами.

Окрім того, 16.09.2014р. до господарського
суду від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника на 2
місяці.

При вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора з підтверджуючими
документами.

В своєму звіті ліквідатор, зокрема
повідомляє про вчинені ним дії за
період з 15.09.2014р. по 17.10.2014р., в
підтвердження яких посилається на
відповідні документи додані до звіту.

Вищезазначений звіт ліквідатора було
розглянуто та погоджено на засіданні
комітету кредиторів боржника 29.10.2014р.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали
суду від 16.09.2014р. виконав частково.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора боржника про
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника на два місяці.

Присутні в засіданні суду представник
ліквідатора, ліквідатор та
представники кредиторів підтримали
вищезазначене клопотання.

Господарський суд розглянувши
вищезазначене клопотання про
продовження процедури ліквідації,
прийшов до висновку його задовольнити
та продовжити строк ліквідаційної
процедури на два місяці, тобто з 15.11.2014р.
по 15.01.2015р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
також продовжити повноваження
ліквідатора Серебрякова О.В. на строк
два місяці з 15.11.2014р. по 15.01.2015р. включно.

Окрім того, в судовому засіданні у суду
виникла необхідність направити запити
до Реєстраційної служби Житомирського
МУЮ та Житомирської філії ДП
"Інформаційний центр".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора боржника,
взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" на два місяці з 15.11.2014р. до
15.01.2015р. включно.

3. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" Серебрякова О.В. на два
місяці з 15.11.2014р. до 15.01.2015р. включно.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду
на "02" грудня 2014 р. о 12:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

6. Зобов'язати ліквідатора Серебрякова
О.В.:

- надати акт приймання-передачі від
попереднього ліквідатора матеріалів
діяльності здійснення ліквідаційної
процедури банкрута: бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатку,
штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів, а
також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт;

- надати докази стягнення дебіторської
заборгованості, або ж письмові
пояснення щодо причин не стягнення
даної заборгованості;

- надати довідку з податкового органу
щодо наявності/відсутності рахунків
банкрута відкритих в банківських
установах, станом на день судового
розгляду справи;

- надати докази знищення печатки та
штампів боржника;

- надати докази звернення до державного
реєстратора з запитом щодо внесення до
Єдиного державного реєстру відомостей
про ліквідатора Серебрякова О.В.
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
28.02.2013р., місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1), як керівника
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир), як
особу уповноважену представляти
юридичну особу у правовідносинах з
третіми особами та особу, яка має
право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі
підписувати договори; відповідний
витяг з ЄДР надати суду;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу);

- повідомити всіх кредиторів боржника
про розгляд на засіданні комітету
кредиторів питання щодо затвердження
остаточного звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу боржника,
докази відповідних повідомлень надати
суду.

7. Направити запити до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Житомирського МУЮ та Житомирської
філії ДП "Інформаційний центр".

Уповноваженим представникам
кредиторів, ліквідатору з'явитись в
засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Коростені

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, вул.
Перемоги, 55 )

4 - ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

5 - ДПІ у м. Житомирі, 10014, м. Житомир, м-н
Перемоги, 2

6 -ТОВ "Скло-продукт (м.Житомир, вул.
Скорульського, 5)"

7-Управління державного будівництва
Житомирської обл. держ. адміністрації

8-ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

9-Житомирське обласне ВВД ФССзТВП

10- СП ЗАТ "Утел" в особі Житомирської
філії "Утел "(м.Житомир, вул.
Михайлівська, 20)

11-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Житомир

12-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

13-ВАТ "Уктелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу
послуг ЖД ВАТ "Укртелеком" (м. Житомир,
вул. Київська, 22)

14-ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 (м.
Бердичів, вул. Свердлова, 28/1)

15- Житомирському МЦЗ

16- Серебрякову О.В. (02095, АДРЕСА_2 (реком.)