ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р.
Справа № 923/1473/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегатек-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ветта-Ком"

про стягнення 104048,03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Александрової Н.М.
(представника за дорученням),

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача 103700 грн
основної заборгованості та 348,03 грн
нарахованої пені, обґрунтовуючи їх
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо оплати
вартості придбаного товару за
договором поставки № 23/09-13пп від
23.09.2013р.

Ухвалою суду від 8 жовтня поточного
року порушено провадження у справі та
її розгляд призначений на 21 жовтня із
зобов'язанням відповідача надати
відзив на позов та з'явитися в судове
засідання. Проте, у вказаний час
представник відповідача в засідання не
прибув, надіславши клопотання про
відкладення розгляду справи, а тому
розгляд справи був відкладений до 4
листопада. Не дивлячись на вимоги суду
відповідач вдруге до суду не з'явився,
відзив на позов не надав, а тому розгляд
справи проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що
23 вересня 2013 року між сторонами
укладено договір поставки № 23/09-13пп,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався поставити відповідачу
лінію з виробництва підвіконня ARGOS
114P-76-20-1150UL вартістю 820000 грн, а
відповідач, в свою чергу, - сплатити її
вартість рівними частинами протягом
чотирьох календарних місяців від дати
поставки при кожному з платежів не
пізніше тридцятого числа кожного
місяця.

У відповідності до додаткової угоди № 2
від 07.07.2014р. сторони досягли згоди щодо
терміну остаточного розрахунку - до 14
липня 2014 року, а також щодо збільшення
вартості товару на 166000 грн.

На виконання умов договору позивачем
згідно до акту приймання-передачі від 24
вересня 2013 року поставлено
відповідачу, обумовлений товар, але
останній своїх зобов'язань в повному
обсязі не виконав, у зв'язку з чим на час
розгляду справи в суді заборгував 103700,16
грн, що сторонами також підтверджено у
складеному акті звірки взаємних
розрахунків станом на 29.08.2014р.

Аналіз правовідносин, які існували між
сторонами, свідчить, що за своєю
юридичною природою між ними укладено
договір купівлі-продажу за яким,
відповідно до приписів статті 655
Цивільного кодексу України, продавець
передає майно (товар) у власність
покупцеві, а покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до частини 7 статті 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
умов договору не допускається, а тому
несплата відповідачем основної
заборгованості є порушенням
господарських зобов'язань за вказаним
договором.

Разом з тим, позивачем заявлено до
стягнення не 103700,16 грн, а - 103700 грн, у
зв'язку з чим сумою стягнення є 103700 грн,
оскільки суд не вправі виходити за межі
таких вимог.

Водночас, на підставі пункту 5.2.
договору, за яким у випадку порушення
строку оплати товару покупець
зобов'язаний сплатити продавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожний
день прострочення від суми
заборгованості, позивачем нарахована
пеня в розмірі 348,03 грн за період з
14.07.2014р. по 01.09.2014р.

Вирішуючи спір в цій частині суд
зазначає, що за статтею 230
Господарського кодексу України
неустойкою є грошова сума, яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Проте, згідно до додаткової угоди № 2
строк виконання зобов'язання сторонами
визначено 14 липня 2014 року, а тому
нарахування неустойки можливе лише з
наступного за цим днем, тобто з 15 липня
2014 року.

За розрахунками суду пеня за період з
15.07.2014р. по 01.09.2014р. від суми
заборгованості 103700 грн складає 3446,25
грн, з розрахунку:

Сума боргуПеріод
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочки10370015.07.2014 - 16.07.201429.5000%0.052 %107.96
103700 17.07.2014 - 01.09.2014 47 12.5000% 0.068 %
3338.29

Але, враховуючи, що позивачем заявлено
до стягнення лише 348,03 грн пені, позовні
вимоги підлягають задоволенню лише в
цій сумі нарахованої пені.

Враховуючи викладене, судовий збір,
сплачений позивачем у розмірі 1827 грн, у
відповідності до статті 49 ГПК України
покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ветта-Ком» (адреса:
Херсонська область, м. Каховка,
Семенівське шосе, 9-А; )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатек-Україна»
(адреса: м. Херсон, вул. Чорноморська,
буд. 53; ) - 103700 грн
основної заборгованості, 348,03 грн пені
та 1827 грн компенсації по сплаті
судового збору.

Повне рішення
складене 05.11.2014р.

Суддя
М.К. Закурін