ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3498/14

За позовом Державного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр"

до відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю "Затишанське
хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості у сумі
20470,80 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач по справі подав
заяву про затвердження мирової угоди в
порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського
суду Одеської області Зайцева Ю.О.
розглядається справа №916/3498/14 за
позовом Державного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр" до відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю
"Затишанське хлібоприймальне
підприємство" про стягнення
заборгованості у сумі 20470,80 грн.

Під час розгляду справи, 20.10.2014р. до
канцелярії суду за вх. № 27458/14 надійшла
заява позивача по справі про
затвердження мирової угоди від 14.10.2014р.
відповідно до якої ДП "Український
транспортно-логістичний центр" просить
суд затвердити мирову угоду у справі
№916/3498/14 та провадження у справі
припинити.

Так, згідно мирової угоди від 14.10.2014р.,
укладеної між Державним підприємством
"Український транспортно-логістичний
центр" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Затишанське
хлібоприймальне підприємство" ,
сторони домовились про наступний зміст
мирової угоди:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Затишанське
хлібоприймальне підприємство» (далі -
Боржник) в особі директора Ткача
Володимира Григоровича який діє на
підставі Статуту, та Державне
підприємство «Український
транспортно-логістичний центр» (далі -
Стягувач) в особі голови комісії з
реорганізації-директора Грудзицького
Лева Олексійовича, який діє на підставі
Статуту та наказів Укрзалізниці від
14.07.2014 № 389-Ц/од та ДП «УТЛЦ» від 17.07.2014 №
49/од, які є Сторонами у справі №916/3498/14,
яка розглядається Господарським судом
Одеської області, керуючись статтею 78
ГПК України з метою реального
виконання Боржником свого обов'язку
щодо відшкодування завданої майнової
шкоди, уклали дану Мирову Угоду про
наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 916/3498/14 шляхом підписання та
виконання Мирової Угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по
відшкодуванню Стягувачу завданої
шкоди, що становить 20 470 грн. 80 коп. в
повному обсязі. Також, Боржник
зобов'язується сплатити половину від
понесених Стягувачем судових витрат у
розмірі 1 827 грн., а саме в розмірі 913 грн.
50 коп. Всього Боржник зобов'язується
сплатити Стягувачу 21 384 грн. 30коп.
(двадцять одна тисяча триста
вісімдесят чотири гривні 30 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує
сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2
даної угоди шляхом перерахування
коштів на рахунок Стягувача: № 6004
у ТВБВ №10026/01 філії - Головного
управління по м. Києву та Київської
області АТ «Ощадбанк» МФО 322669 протягом
десяти робочих днів з дати підписання
зазначеної Мирової Угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової Угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

5. Дана Мирова Угода направляється
Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією Мировою Угодою.

7. Дана мирова угода підписана у
трьох примірниках, які мають
однакову юридичну силу, перший - для
Стягувача, другий - для Боржника, третій
- для суду.

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Розглянувши подану до суду заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди суд вважає, що надана
угода відповідає вимогам та нормам
господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає затвердженню
господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Наслідки припинення провадження по
справі, в зв'язку з затвердженням
мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України, сторонами роз'яснені
та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 14.10.2014р., укладена між
Державним підприємством "Український
транспортно-логістичний центр" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Затишанське
хлібоприймальне підприємство", а
провадження у справі № 916/3498/14 підлягає
припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
"Український транспортно-логістичний
центр" про затвердження мирової угоди
від 14.10.2014р.- задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.10.2014р.,
укладену між між Державним
підприємством "Український
транспортно-логістичний центр" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Затишанське
хлібоприймальне підприємство" у
наступній редакції:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 916/3498/14 шляхом підписання та
виконання Мирової Угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по
відшкодуванню Стягувачу завданої
шкоди, що становить 20 470 грн. 80 коп. в
повному обсязі. Також, Боржник
зобов'язується сплатити половину від
понесених Стягувачем судових витрат у
розмірі 1 827 грн., а саме в розмірі 913 грн.
50 коп. Всього Боржник зобов'язується
сплатити Стягувачу 21 384 грн. 30коп.
(двадцять одна тисяча триста
вісімдесят чотири гривні 30 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує
сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2
даної угоди шляхом перерахування
коштів на рахунок Стягувача: № 6004
у ТВБВ №10026/01 філії - Головного
управління по м. Києву та Київської
області АТ «Ощадбанк» МФО 322669 протягом
десяти робочих днів з дати підписання
зазначеної Мирової Угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової Угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

5. Дана Мирова Угода направляється
Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією Мировою Угодою.

7. Дана мирова угода підписана у
трьох примірниках, які мають
однакову юридичну силу, перший - для
Стягувача, другий - для Боржника, третій
- для суду.

3. Провадження у справі № 916/3498/14
припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом відповідно до
п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року"
ухвала набрала чинності 30 вересня 2013р.
та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк, передбачений ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з
наступними змінами та доповненнями).

Суддя
Ю.О. Зайцев