ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2014
Справа № 908/4342/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для
листування: АДРЕСА_2)

До Приморської міської
ради Запорізької області (вул. Леніна,
буд. 7, м. Приморськ Запорізької
області, 72102)

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору:

Комунальне
підприємство „Чисте місто Приморськ"
Приморської міської ради Запорізької
області (вул. Леніна. буд. 7, м. Приморськ
Запорізької області, 72102)

Про визнання
незаконним та скасування рішення
Приморської міської ради Запорізької
області № 1 від 01.04.2014 року

В с т
а н о в и в:

27.10.2014 року за вх. № 4532/09-05/14 до
господарського суду Запорізької
області надійшла заява позивача вих. №
7с(72) від 18.08.2014 року до відповідача про
визнання незаконним та скасування
рішення Приморської міської ради
Запорізької області № 1 від
01.04.2014 року.

Надана до суду позовна заява підлягає
поверненню позивачу на підставі п. п. 3, 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України (надалі - ГПК України),
оскільки у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, не вказано доказів, які
підтверджують викладені в заяві
обставини, а також не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов …

Позивач - ФОП ОСОБА_1, в позовній заяві
просить визнати недійсним та скасувати
рішення відповідача № 1 від 01.04.2014 року,
відповідно до п. 1 якого було відмовлено
Приватному підприємцю ОСОБА_1 у
поновленні договору оренди земельної
ділянки № 17 від 01.03.2004 року.

При цьому, позивач зазначає, що саме він
- ФОП ОСОБА_1 є орендарем земельної
ділянки за договором оренди земельної
ділянки № 17 від 01.03.2014 року, у
поновлення якого було відмовлено
відповідачем оскаржуваним рішенням.

До матеріалів справи було подано копію
договору оренди земельної ділянки № 17
від 01.03.2004 року, відповідно до преамбули
якого він укладений між Приморською
міською радою та Приватним підприємцем
ОСОБА_1.

При цьому, у позовній заяві не вказані
підстави заявлення позову ПП ОСОБА_1
про визнання недійсним та скасування
рішення відповідача № 1 віід 01.04.2014
року, яким було відмовлено в поновленні
договору оренди земельної ділянки № 17
від 01.03.2004 року, укладеного також ПП
ОСОБА_1

Також, в позовній заяві не вказано, чи
був доданий позивачем до його заяви про
поновлення договору оренди землі, у
відповідності до вимог ст. 33 Закону
України „Про оренду землі", проект
додаткової угоди до договору оренди
землі або ні, та якими доказами це
підтверджується.

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Крім того, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви в якості
доказу сплати судового збору було
надано оригінал квитанції 0.0.310010464.1 із
зазначенням дати платежу та дати
валютування - 23.10.2014 року, про сплату
судового збору в сумі 1 218 грн.

Будь-яких інших платіжні документів
позивачем до матеріалів позовної заяви
не було надано.

На вказаній квитанції 0.0.310010464.1 чітко
вказана дата проведення платежу - 23.10.2014
року, але міститься відбиток штампу ПАТ
КБ „Приватбанк" із позначенням дати
проведення цієї операції банком - 22.10.2014
року.

Будь-якої іншої відмітки банківської
установи (про дату зарахування коштів
до державного бюджету або інш.) надана
позивачем квитанція не містить.

Тобто, згідно вказаної квитанції
0.0.310010464.1 грошові кошти в сумі 1 218 грн.
були проведені банком 22.10.2014 року, а
фактично сплачені позивачем до каси
банківської установи наступного дня -
23.10.2014 року, що фізично не є можливим.

Відповідно до п. 8.2 статті 8 закону
України „Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" банк
зобов'язаний виконати доручення
клієнта, яке міститься в документі на
переказ готівки, протягом операційного
часу в день надходження цього
документа до банку.

З огляду на вказане, у випадку вчинення
клієнтом платежу 23.10.2014 року відмітка
банку про проведення цієї операції має
також бути не раніше 23.10.2014 року.

За таких, суд не може прийняти надану
позивачем квитанцію 0.0.310010464.1 із
зазначенням дати платежу та дати
валютування - 23.10.2014 року, суд не можу
прийняти як докази сплати судового
збору за даною позовною заявою.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

Оскільки позивачем не було надано суду
доказів сплати судового збору, то у
даному випадку, відсутні підстави для
повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. п. 3 та 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 7с (72) від 18.08.2014
року та додані позовної заяви
документи повернути позивачу без
розгляду.

Копію ухвали та позовну заяву з
додатками направити позивачу на адресу
для листування: АДРЕСА_2.

Додаток: позовні матеріали на 96
(дев'яносто шести) аркушах, у т.ч.
оригінали: позовної заяви вих. № 7с(72)
від 18.08.2014 року на семи аркушах,
квитанції 0.0.310010464.1 із датою оплати
23.10.2014 року на суму 1 218 грн. /судовий
збір/, фіскального чеку поштового
відділення № 0019412 від 23.10.2014 року та
опису вкладення у цінний лист до нього
від 23.10.2014 року, фіскального чеку
поштового відділення № 0019410 від 23.10.2014
року та опису вкладення у цінний лист
до нього від 23.10.2014 року, заяви вих. № 282
від 27.10.2014 року на одному
аркуші.

Суддя
Л.С. Місюра