overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
Справа № 925/1238/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика
С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши заяву від 27.10.2014 року ТОВ
«Берке Пластік Україна» про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2014 року

у справі №925/1238/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік
Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм»

про стягнення 28 883,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.09.2014 року господарського суду Черкаської області позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ
«Круг-Акватерм» на користь ТОВ «Берке
Пластік Україна» 23 000,00 грн. основної заборгованості, 1 737,29 грн. пені, 414,07 грн. - 3% річних, 2 660,40 грн. інфляційних, 690,00 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827,00 грн.

30.09.2014 року на виконання рішення суду видано наказ.

Під час виготовлення тексту рішення від 17.09.2014 року судом в його резолютивній частині допущена описка в коді ЄДРПОУ ТОВ «Круг-Акватерм», замість коду помилково зазначено 6.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 17.09.2014 року господарського суду Черкаської області у справі №925/1238/14 описку.

2.Пункт 2 резолютивної частини рішення від 17.09.2014 року господарського суду
Черкаської області читати:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм» (м.
Черкаси, вул. Ільїна, буд.419, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік
Україна» (м. Київ, вул. С. Сагайдака, буд.101, ) - 23 000,00 грн. основної заборгованості, 1 737,29 грн. пені, 414,07 грн. - 3% річних, 2 660,40 грн. інфляційних, 690,00 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827,00 грн. Видати наказ».

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.Справа № 922/4803/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Таліно", м. Харків до 1. ТОВ"Кузьминецьке", м. Кузьминці , 2.
ФОП ОСОБА_1, смт. Ков'яги про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2014 р. Справа № 924/1630/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі
Віньковецької селищної ради смт.
Віньківці

до ОСОБА_1 смт. Віньківці

про стягнення 83004,60 грн. збитків за безпідставне використання земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50год. "11" листопада 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача та прокуратуру подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; докази направлення позивачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, або докази його ознайомлення з позовною заявою; уточнити правовий статус відповідача -
ОСОБА_1 (фізична особа-підприємець чи фізична особа).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 27.09.2012 р., укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

4 - прокуратурі рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 3).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/81/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг
Уден Б.В.»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 24.07.2014 року

у справі № 910/81/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен
Холдінг Уден Б.В.»

до Держави Україна в особі:

1. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області;

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в розмірі 9 899 916,10 грн. завданої неправомірною бездіяльністю Державної виконавчої служби по виконанню судового рішення № 38/125.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року по справі № 910/81/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг
Уден Б.В.» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року по справі № 910/81/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен
Холдінг Уден Б.В.» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Коршун Н.М., судді:
Алданова С.О., Дикунська С.Я. та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун Н.М. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справа № 910/81/14 була передана для розгляду головуючому судді Ткаченку
Б.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
«Верхувен Холдінг Уден Б.В.» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року по справі № 910/81/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 10).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.Справа № 2/5025/1441/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки
Хмельницького району Хмельницької області

про банкрутство

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки
Хмельницького району, в порядку ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Івахова Р.В. В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 11.09.2014р.

Встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.
Ліквідатором ТОВ „Телекомпанія „Нові технології телебачення" 29.10.2014р. подано до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс складений станом на 16.09.2014р.

До звіту не додано протоколу зборів кредиторів за результатами проведення ліквідаційної процедури, висновок правоохоронних органів за матеріалами проведення перевірки за заявою ліквідатора.

Для розгляду звіту і ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В :

Справу №2/5025/1441/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" с.Осташки
Хмельницького району призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год.00хв. 12 листопада 2014 року.

Зобов'язати : ліквідатора ТОВ
„Телекомпанія „Нові технології телебачення" надати протокол зборів кредиторів за результатами проведення ліквідаційної процедури, висновок правоохоронних органів за матеріалами проведення перевірки за заявою ліквідатора.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2) - рекоменд.;

3 - відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 170) - рекоменд.;

4 - Хмельницькій ОДПІ (м. Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1) - рекоменд.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Івахову Р.В. (АДРЕСА_1) - рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.Справа № 924/1623/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі, м.
Волочиськ, Хмельницька область

до Управління освіти, молоді та спорту
Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, м.
Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 1 329,38 грн. шкоди у формі надміру виплаченої пенсії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"17" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали фіскального чеку №7258 від 21.10.2014р. та опису вкладення до цінного листа на ім'я Управління освіти, молоді та спорту Волочиської РДА.

- розрахунок виплачених сум ОСОБА_1 та сум, що належить їй до виплати, копію протоколу про призначення пенсії.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК
України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Лисенка, 8, м. Волочиськ,
Хмельницька обл., 31200) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Слави, 10, м.
Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 925/1971/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради

про зміну договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "18" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; додані до позовної заяви копії документів завірити відповідно до вимоги пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003): відмітка про засвідчення копії документа складається із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, підприємця (за наявності);

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 925/1960/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до підприємства об'єднання громадян
"Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів
"Рух за рівні можливості"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "20" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінал договору
№648 про надання послуг від 31.12.2013 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; оригінал договору №648 про надання послуг від 31.12.2013 року.

Суддя
Грачов В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

29.10.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників: кредиторів
Петраш Ю.Л., Курило В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013. В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою затверджено реєстр вимог кредиторів і постановити нову ухвалу, якою визнати конкурсними кредиторами та включити грошові вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів по справі №11/Б-921/1448/2013 відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю
«Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»:
ПАТ «Рівнеголовпостач» - 44 789 733,91 грн.,
ТОВ «Октан Сервіс Груп» - 134 500 011,12 грн., філія ТОВ «Калганов» - 191 600,00 грн.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., котра перебуває у відрядженні, уведено суддю Кордюк Г.Т.
Отже розгляд справи почався заново.

ТзОВ «Октан Сервіс Груп» надало суду клопотання відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 925/1963/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання повернути 1,666 куб.м. піску або стягнення 98960,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "20" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; всі первинні документи, що підтверджують наявність господарських відносин між позивачем та відповідачем; вимогу до відповідача про повернення товару або сплату коштів; письмову заяву, у якій визначитись із предметом позову (див. п.9 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6);

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.