overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2014 року
Справа № 915/1761/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129 «А»), код 33089321

про: стягнення штрафу в розмірі 68000 грн. та пені в розмірі 68000 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 910/23443/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора міста Яремче
Івано-Франківської області , вул.
Руднєва ,13 , м. Яремче , 78500 в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради , вул. Свободи ,266 , м. Яремче

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

прокурор міста Яремче
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва, з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 28.10.14р., справу № 910/23443/14, на підставі ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, направлено за підсудністю господарському суду
Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне, призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.65 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 18.11.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області

адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача - відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 04.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2014 р. Справа № 921/1215/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки "Вільна Україна" с.
Пилява, Бучацький район, Тернопільська про визнання права власності на визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому позивача та відповідача станом на день заявлення позову; - докази в підтвердження повноважень директора на підписання позовної заяви - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/411/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТМАРКЕТ" (65125, м.
Одеса, вул. Осипова, буд. 33, каб. 8, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с № 150)

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМЕТ-ВС" (54001, м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 37, кв. 10, , поштова адреса:
АДРЕСА_4)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Тетерич Наталя Вікторівна (77900, АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про банкрутство

встановив:

03.11.2014 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Тетерич
Н.В. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ
"ІНТЕРМЕТ-ВС".

ТОВ "МЕТМАРКЕТ" 03.11.2014 подано суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора Тетерич Н.В. за її заявою та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕРМЕТ-ВС" арбітражного керуючого Ратинської
С.В.(свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.04.2013).

Арбітражним керуючим Ратинською
С.В. подано суду заяву №01-34/294 про згоду на призначення її ліквідатором банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2014 року о 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Ратинській С.В. (АДРЕСА_4).

Суддя
В.О.Ржепецький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа №925/1269/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 07.10.2014р.

у справі № 925/1269/14 (суддя: Анісімов І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»

про стягнення 23 330 520 грн. 51 коп.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 07.10.2014р. у справі № 925/1269/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2014

у справі № 44/472-б (суддя Черебяк
І.П.)

за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 у справі №44/472-б за заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 133 246 грн. 36 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами по розміру основного боргу на суму 102 497 грн. 20 коп. та передбаченої договором винагороди
(відсотків) на суму 30 749 грн. 16 коп., а разом - на суму 133 246 грн. 36 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.11.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 918/589/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1.

у справі № 918/589/14

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, м. Рівне, вул.
Відінська 8

до боржника Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.05.2014 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 90, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 29.05.2014 року та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 року порушено провадження у справі № 918/589/14 про банкрутство фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.ст. 90-91 Закону про банкрутство. Проведення попереднього засідання суду призначено на "01" липня 2014 р. на 14:00 хв. (у залі судових засідань, згідно з графіком на дошці оголошень).

Постановою господарського суду
Рівненської області від 05.08.2014 року
Фізичну особу підприємця - ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора Слободяна Василя
Миколайовича.

24 жовтня 2014 року ліквідатором подано заяву від 20.10.2014 р. №02-13/86 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 918/589/14 на "18"листопада 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі .

Суддя
Трускавецький В.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/578/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" , м. Київ б/н від 14.10.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014 р.

у справі № 921/578/13-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" , м. Київ

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , м.
Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/6 від 28.01.2008 року в сумі 6177637 грн. 31 коп., з яких 6118630 грн 22 коп. заборгованість по кредиту, 59007 грн. 09 коп. несплачених відсотків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" , м. Київ б/н від 14.10.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/759/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
М.І. Хабіб

суддів
Я.О.
Юрченка

О.В. Зварич

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" вих.№203 від 20.10.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014

у справі №921/759/14-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", м. Тернопіль

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м. Тернопіль

про припинення права ОСББ "Злагода-В" на облік на балансі 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по пр. С.Бандери, 81 А в м. Тернополі; визнання ТзОВ "Компанія Добробуд" балансоутримувачем 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по пр. С.Бандери, 81 А в м. Тернополі.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2011 на 11 год. 40 хв.

3.Скаржнику подати суду докази сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі за другу немайнову вимогу (визнання ТзОВ
"Компанія Добробуд" балансоутримувачем 35-ти квартирного житлового будинку з гаражами-стоянками по пр. С.Бандери, 81 А в м. Тернополі).

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
Я.О. Юрченко

Суддя
О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.11.14
Справа № 926/113-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» №64/05/42/05 від 24.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 13.10.2014р.

у справі № 926/113-б/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Рено Україна», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавтолюкс», м.
Чернівці

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 13.10.2014 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю
"Західавтолюкс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс", як юридичну особу-банкрута ліквідовано; провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною ухвалою
Публічне акціонерне товариство
«Енергобанк» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №64/05/42/05 від 24.10.2014 року (вх. № 01-05/5099/14 від 03.11.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 03.11.2014 року справу за № 926/113-б/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 926/113-б/13-г введено суддів
Костів Т.С. та Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» №64/05/42/05 від 24.10.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19.11.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Марко Р.І.