ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" листопада 2014 р.
Справа № 922/2468/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя
Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 3648Х/1-32) на рішення
господарського суду Харківської
області від 16.10.2014 року у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі,
м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім.
С. Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення 25505,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16 жовтня 2014
року (головуючий суддя Хотенець П.В.,
суддя Аюпова Р.М., суддя Жигалкін І.П.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
заборгованості по відшкодуванню суми
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за січень, лютий,
березень та квітень місяці 2013 року в
сумі 25505,47 грн. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на
користь державного бюджету України
1827,00 грн. судового збору.

Відповідач, ПАТ "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе",
подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду
Харківської області від 16 жовтня 2014
року скасувати і прийняти нове рішення,
яким в позові відмовити повністю,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Також,
відповідач просить стягнути судовий
збір на його користь за подання
апеляційної скарги.

До апеляційної скарги відповідач також
додав заяву з клопотанням поновити
строк подачі апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Харківської області від 16 жовтня 2014
року.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження апелянт посилається на те,
що в судовому засіданні 16.10.2014 року він
був відсутній, повний текст рішення
суду першої інстанції складений 17.10.2014
року та відправлений відповідачу 21.10.2014
року, що підтверджується поштовим
штемпелем на конверті. Тобто, як
зазначає відповідач, до отримання
повного тексту оскаржуваного рішення
йому не були відомі необхідні для
подачі апеляційної скарги підстави, у
зв'язку з чим він не мав можливості в
передбачений ст. 93 ГПК України строк
подати дану апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання колегія
суддів вважає, що апелянт обґрунтував
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення
господарського суду Харківської
області від 16 жовтня 2014 року.

На підставі наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження задовольнити.

2.Строк на подачу апеляційної скарги
відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 02 грудня 2014 року о 16-30 год.

5.Судове засідання відбудеться у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058, м.
Харків, пр. Правди, 13, зал судового
засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та на підтвердження
фактів, викладених у апеляційній
скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу
з посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Медуниця О.Є.