ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 920/1520/14

За позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю
«Хмельницькзалізобетон», м.
Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ворожбянський
машинобудівний завод», смт. Низи
Сумського району Сумської області

про розірвання договору та стягнення
172 360 грн. 80 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Г.Г.Білозір (довіреність
№ 01-03/386/1 від 10.08.2012)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
розірвати договір на поставку
продукції № 003/003/2014 від 24.02.2014,
укладений між ТДВ
«Хмельницькзалізобетон» та ТОВ
«Ворожбянський машинобудівний завод»;
стягнути з відповідача на совою
користь 172360 грн. 80 коп. завданих
збитків, а також покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позовну заяву проти вимог позивача
заперечує, зазначає, що саме з вини
позивача ним були порушені терміни
поставки продукції за укладеним
договором, оскільки позивач не надав
відповідачу повного комплекту
конструкторської документації на
гідравлічні приводи відкидних бортів
форм сходинкових маршів 1ЛМ 27.12.14-4 та 1ЛМ
30.12.15-4.

Від позивача до суду надійшла заява №
01-03/439 від 09.10.2014 про зміну предмета
позову, відповідно до якої позивач
просить розірвати договір на поставку
продукції № 003/003/2014 від 24.02.2014,
укладений між ТДВ
«Хмельницькзалізобетон» та ТОВ
«Ворожбянський машинобудівний завод»
та стягнути з відповідача на свою
користь 172360 грн. 80 коп. сплаченого
авансового платежу, оскільки вказана
сума є авансовим платежем за укладеним
договором.

У дане судове засідання від
представника позивача до суду надійшла
заява (вхідний реєстраційний № 14031 від
03.11.2014) про долучення до матеріалів
справи доказів направлення заяви про
зміну предмета позову відповідачу, а
також клопотання (вхідний
реєстраційний № 14033 від 03.11.2014) про
продовження строку вирішення спору на
п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про причини неявки
суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від
сторін додаткових документів, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника позивача про
продовження строку розгляду справи,
продовжити строк вирішення спору на 15
днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду
справи на 15 днів - до 17.11.2014.

3. Відкласти розгляд справи на
17.11.2014 до 12 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

4. Повторно запропонувати позивачу
подати правову позицію стосовно
поданого відповідачем відзиву на
позов.

5. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька