overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.11.14
Справа № 909/755/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 30.09.2014р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014р.

у справі № 909/755/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Калуш,
Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2014р. у справі № 909/755/14 (суддя Фрич М.М.) позовні вимоги задоволено часково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 17.12.2014 року в розмірі 8 340 грн., пеню в розмірі 359 грн. 88 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 63 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 602 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1827 грн.

В частині стягнення з відповідача комунальних платежів в розмірі 908 грн. 60 коп. та збитків в сумі 12 434 грн. 16 коп. - відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_1, оскаржив рішення суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення в частині задоволених вимог та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в цій частині.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та витребування додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.11.2014р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження перебування нежитлового комерційного приміщення по вул. Галицькій буд. 36 «Б» м.
Івано-Франківськ, загальною площею 75 м.кв. на праві власності чи в користуванні.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 921/357/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-БУД-ПРОЕКТ", б/н від 15.08.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 14.07.2014 р.

у справі № 921/357/14-г/16 (суддя -Хома С.О.)

за позовом Управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації , с.
Старе місто, Підгаєцький район,
Тернопільська область

до ТОВ "КОРС-БУД-ПРОЕКТ", м. Тернопіль

про стягнення 7 590,85 грн. завданої матеріальної шкоди неналежним виконанням договірних зобов'язань

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: Божемський О.Є. - директор, Безгубенко Ю.Д. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-БУД-ПРОЕКТ", б/н від 15.08.2014 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2014 р. у справі № 921/357/14-г/16 в судове засідання на 03.11.2014 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів
Гриців В.М. та Данко Л.С.

09.10.2014 р. в канцелярію суду від Позивача поступило заперечення на апеляційну скаргу (від 26.09.2014 р. №1508/04), в якому останній просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, а також зазначає, що судове засідання проводити без участі його представника.

В судове засідання 03.11.2014 р. з»явився директор Відповідача та його представник, які підтримали доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-БУД-ПРОЕКТ", б/н від 15.08.2014 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2014 р. у справі № 921/357/14-г/16 відкласти на 24.11.2014 р. о 14 год. 05 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/1097/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу великомостівського споживчого

товариства м. Великі Мости

Сокальського район Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 12.06.2014р.

у справі № 914/1097/14

за позовом великомостівського споживчого

товариства м. Великі Мости

до відповідача
Бутинської сільської ради с. Бутин

про визнання права власності

за участю представників сторін від:

позивача: Ільніцький М.М. - згідно договору про надання юридичних послуг
№51/3 від 01.04.2014р., Козоріз Р.М. - директор;

відповідача: Лотоцька О.О. - за довіреністю б/н від 01.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.10.2014р.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання б/н від 30.10.2014р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК
України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК
України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 914/3638/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", б/н від 31.10.2014р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 22.10.2014р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

у справі № 914/3638/13

за позовом: Дочірнього підприємства
"Барва-авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", Закарпатська області, м. Мукачево

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Західно-Український автомобільний дім" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.11.2014 о 10 год. 35 хв.

3.Скаржнику подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

3.Позивачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 914/3638/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В.,
Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", б/н від 31.10.14

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 22.10.14 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

у справі № 914/3638/13

за позовом: Дочірнього підприємства
"Барва-авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", Закарпатська області, м. Мукачево

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав лише 27.10.2014р.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ "Західно-Український автомобільний дім" строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.11.14
Справа № 914/1723/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора

Львівської області №05/1-701 вих-14

від 16.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 29.09.2014р.

у справі № 914/1723/14

за позовом
Стрийського міжрайонного прокурора в

інтересах держави м.Стрий Львівської

області

до відповідача-1
Стрийської міської ради м.Стрий

Львівської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою

відповідальністю "Екран" м.Стрий

Львівської області

до відповідача-3 виконавчого комітету Стрийської міської

ради м.Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача-1: державної інспекції сільського

господарства в Львівській області

м.Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача-2:
Стрийської загальноосвітньої школа І-ІІІ

ступенів №10 Стрийської міської ради

Львівської області м.Стрий Львівської

області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача-3: громадянки ОСОБА_2

м.Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача-4: громадянки ОСОБА_3

м.Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача-1: управління держземагентства у

Стрийському районі Львівської області

м.Стрий Львівської області

про визнання недійсними пунктів рішень

органу місцевого самоврядування,

визнання недійсним договору оренди

земельної ділянки, звільнення земельної

ділянки та приведення її у придатний для

використання стан.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Львівської області №05/1-701 вих-14 від 16.10.2014р.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/7914/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл"

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 21 980,37 грн. за договором поставки товару

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Дучал О.Ф., довіреність №б/н від 01.09.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром Оіл" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 21 980,37 грн. за договором поставки товару.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечує проти клопотання Відповідача.

Суд відхилив клопотання Відповідача, оскільки до матеріалів справи надані належні докази відправки позовної заяви Відповідачу.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.11.14р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду прави можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7720/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 430,83 грн. за договором зберігання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Сергеева Г.О., довіреність №4 від 08.01.14р.; Поліщук В.В., довіреність №99 від 03.02.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 430,83 грн. за договором зберігання.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.14р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), придатну для читання копію договору, укладеного з Відповідачем, докази надання спірних послуг
Відповідачеві.

Відповідачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.14р. Справа № Б15/36-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.02.09р. порушив провадження у справі № Б15/36-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ().

Ухвалою суду від 15.07.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.

07.08.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ КБ
"Надра" надійшла заява про перегляд ухвали суду від 15.07.2014р. за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що справу №Б15/36-09 направлено 06.08.2014р. до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалою суду від 12.08.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Справу повернуто до суду.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "Надра" суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви
ПАТ КБ "Надра" надійшла заява про перегляд ухвали суду від 15.07.2014р. за нововиявленими обставинами до повернення відповідних матеріалів до суду першої інстанції.

УХВАЛИВ:

...................

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 34/5005/9038/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Біофайл", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 порушено 23.10.12 р.

23.07.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

28.01.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 28.01.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 призначено арбітражного керуючого
Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 28.02.13 р.

08.08.14 р. ліквідатор Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про зняття арешту з майна боржника.

11.08.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника до розгляду у судовому засіданні на 28.08.14 р.

28.08.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 18.09.14 р.

18.09.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 16.10.14 р.

16.10.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 04.11.14 р.

У зв'язку із проведенням 04.11.2014 року в період з 11-20 год. до 14-00 год. перевірки приміщень господарського суду
Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у
Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначеним до розгляду у визначений час.

Таким чином, судове засідання призначене на 04.11.2014 року о 12:10 год. за участю представників сторін не відбулось.

04.11.14 р. ліквідатор Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень на 11.11.14 р. на 15:10.

Відкласти розгляд клопотання Сокола
О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 11.11.14р. на 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак