<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5863733.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5863733">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="24.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="31.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Яковенко А.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Сервісно-будівельна фірма &quot;СІЕНДЖІ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33778270">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Святошинська,34 м. Київ">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Торгівельно-енергетична компанія &quot;Ітера Україна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="32668118">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="03.11.2014 16:04:44">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps24"><FONT class="fs185"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs183"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps17"><FONT class="fs135">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs134">про вжиття заходів до забезпечення позову</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
</TD><TD width="34 %" class="tds6"><P class="ps23"><FONT class="fs132"> 31.10.14</FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="17 %" class="tds8"><P><FONT class="fs131">За позовом</FONT></P></TD><TD width="83 %" class="tds8"><P class="ps22">Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ»</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="17 %" class="tds9"><P class="ps21"><FONT class="fs130">до</FONT></P></TD><TD width="83 %" class="tds9"><P class="ps21">Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА Україна» &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="17 %" class="tds10"><P class="ps21"><FONT class="fs129">про </FONT></P></TD><TD width="83 %" class="tds10"><P class="ps21">стягнення 6&nbsp; 031&nbsp; 000,00 грн. </P></TD></TR>
<P class="ps15"><FONT class="fs128">Суддя </FONT>Яковенко А.В.</P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="31 %" class="tds12"><P><FONT class="fs127">Представники сторін:</FONT></P></TD><TD width="69 %" class="tds12"><BR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="27 %" class="tds13"><P class="ps21"><FONT class="fs126">не викликалися</FONT></P></TD><TD width="73 %" class="tds13"><BR>
<P class="ps7"><FONT class="fs125">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps14">Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА Україна» про стягнення 6&nbsp; 031&nbsp; 000,00 грн.</P>
<P class="ps11">Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правова підстава володіння та користування грошовими коштами у розмірі 6&nbsp; 031 000,00 грн., отриманими відповідачем згідно Генерального договору №003-08-25 від 05.05.2008 відпала, оскільки позивач листом №22/09 від 22.09.2014 відмовився від вказаного договору.</P>
<P class="ps14">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.11.2014. </P>
<P class="ps1">До позовної заяви позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми 6&nbsp; 031&nbsp; 000,00 грн., а саме на грошові кошти та у тому числі на майно, належне боржнику:</P>
<P class="ps1">- Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), місце розташування: с. Пилиповичі 49км+560 м ліворуч дороги Київ-Ковель, Бородянський район, Київська обл.;</P>
<P class="ps1">- АГНКС «Глибочиця», місце розташування: вул. Жовтнева, 128, м. Мена, Чернігівська&nbsp; обл.:</P>
<P class="ps1">- АГНКС «Нова Каховка», місце розташування: вул. Індустріальна, 1-Д, м. Нова Каховка, Херсонська обл.</P>
<P class="ps1">- земельні ділянки за вказаними адресами;</P>
<P class="ps1">- нерухоме майно (земельна ділянка, будівля, приміщення, інше нерухоме майно) за адресою: вул. Чигоріна, 2, м. Київ;</P>
<P class="ps14">- рухоме майно(автотранспортні засоби тощо);</P>
<P class="ps14">- інше нерухоме і рухоме майно боржника.</P>
<P class="ps6">Заява позивача мотивована тим, що заявлена до стягнення грошова сума є значною, а відповідачем можуть вчинятися дії з метою реорганізації, ліквідації останнього або дії спрямовані на уникнення обов’язку щодо повернення безпідставно утримуваних коштів, а тому, у разі задоволення позовних вимог можуть виникнути перешкоди при виконанні судового рішення в частині стягнення коштів.</P>
<P class="ps6">Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.</P>
<P class="ps6">Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.</P>
<P class="ps6">Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: </P>
<P class="ps6">- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; </P>
<P class="ps6">- забороною відповідачеві вчиняти певні дії; </P>
<P class="ps6">- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; </P>
<P class="ps6">- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; </P>
<P class="ps6">- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.</P>
<P class="ps14">Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011&nbsp; р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.</P>
<P class="ps0">Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 6&nbsp; 031&nbsp; 000,00&nbsp; грн., у зв’язку з тим, що правова підстава володіння та користування ними згідно Генерального договору №003-08-25 від 05.05.2008 відпала.</P>
<P class="ps13">В обґрунтування можливої реорганізації або ліквідації відповідача, позивач вказує на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №15/166-б було ліквідовано банкрута Приватне акціонерне товариство «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна» як юридичну особу, яке мало таку саму адресу, що й відповідач.</P>
<P class="ps13">При цьому, позивач вказує на те, що оскільки заявлена до стягнення з відповідача грошова сума є значною, є необхідність крім накладення арешту на грошові кошти відповідача, вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника.</P>
<P class="ps13">В той же час суд відзначає, що в пункті 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено альтернативні способи забезпечення позову, тобто накладення арешту на грошові суми виключає одночасне застосування такого способу забезпечення як накладення арешту на майно.</P>
<P class="ps13">З огляду на те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідачів сума є значною, беручи до уваги те, що відповідачем не повернуто позивачеві грошові кошти, обґрунтованим є припущення, що майно відповідача може зникнути або зменшитись на момент виконання рішення суду.</P>
<P class="ps14">Суд вбачає наявність зв’язку між зазначеними заходами забезпечення позову (накладання арешту на гроші кошти) і предметом спору, співмірність заходів із заявленими позивачем вимогами. Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову – забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.</P>
<P class="ps13">При цьому, дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд дійшов висновку, що застосування вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.</P>
<P class="ps13">Згідно з п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 &nbsp;№16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. </P>
<P class="ps13">За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.</P>
<P class="ps14">Суд відзначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.</P>
<P class="ps14">В задоволенні заяви позивача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, необхідно відмовити з огляду на передчасність вжиття вказаних заходів до забезпечення позову у зв’язку з відсутністю інформації стосовно недостатності у ТОВ «ТЕК «Ітера Україна» грошових коштів для виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог у даній справі.</P>
<P class="ps14">Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - </P>
<P class="ps16"><FONT class="fs124">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs123">1.</FONT>&nbsp; Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю &nbsp;«Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs121">3.</FONT> В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs120">4.</FONT>Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 31.10.2014, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 31.10.2015.</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs118">Суддя           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Яковенко</FONT></P>