overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 жовтня 2014 року
Справа № 912/3787/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 30 059,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 21.11.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи;

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя
Л.С. Вавренюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 29/5005/11141/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2014

у справі №29/5005/11141/2012 господарського суду Дніпропетровській області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.10.2014 року о 11 год. 25 хв. за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 914/1261/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М. (доповідача у справі), Іванової Л.Б., Кролевець
О.А.,Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава"на ухвалувід 20.08.2014господарського суду
Львівської області та на постановувід 15.09.2014Львівського апеляційного господарського суду за заявоюПриватного підприємства
"Виробничо-торгівельна компанія
"Львівські солодощі"провідстрочення виконання рішенняу справі№ 914/1261/14господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дубрава"доПриватного підприємства
"Виробничо-торгівельна компанія
"Львівські солодощі"простягнення 343 909,11 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава" не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Так, приписами ст. 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, і зокрема частиною 4 передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки з доданого до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу
Приватного підприємства
"Виробничо-торгівельна компанія
"Львівські солодощі" було направлено позовну заяву, а не копію касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубрава" не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пункту 3 частини 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубрава" на ухвалу господарського суду
Львівської області від 20.08.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі
№ 914/1261/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Львівської області.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 925/482/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2014 року у справі Господарського суду
Черкаської області за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області до Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 жовтня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2014 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 10 год. 15 хв. 22 жовтня 2014 року колегією суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого
(доповідача), суддів Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.

У зв'язку з відрядженням судді
Дунаєвської Н.Г., розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/1520 від 21 жовтня 2014 року касаційну скаргу у справі № 925/482/14 Господарського суду
Черкаської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 916/2557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р.

у справі № 916/2557/14 Господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління обласної ради з майнових відносин,

про зобов'язання виконувати умови договору оренди та вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі № 916/2557/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 906/566/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Елкопласт-Укр"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Армапласт"третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисофф
Аутсорсинг Компані"провизнання договору недійснимВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За роз`ясненнями п.п. 2.2.2. п. 2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, за подання позовної заяви про визнання договору (правочину) недійсним, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що судовий збір, сплачено у розмірі 802,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 133 від 17.09.2014 року, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому за таких обставин, коли відповідачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № Б24/029-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу гр.
ОСОБА_4на рішеннявід 15.05.2014 господарського суду Київської областіта постановувід 15.09.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ Б24/029-11 господарського суду Київської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м.
Київдотовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Техбудлізинг", с. Мала Олександрівка
Київської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. гр.
ОСОБА_5, м. Київ 2. гр. ОСОБА_4, м. Київ про розірвання угодивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр.
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Київської області від 15.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі
№ Б24/029-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 910/5315/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.у справі№ 910/5315/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" про ліквідацію юридичної особивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі № 910/5315/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 листопада 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/9465/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рокуу справі за позовомНаціонального банку
УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"простягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначених норм, касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 19.09.2014 року, тобто з пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України є підставою для її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/6829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Центр народознавство "Козак Мамай" на рішення
Господарського суду м. Києва від 23 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі № 910/6829/14 за позовом приватного підприємства
"Центр народознавство "Козак Мамай" до
Державної казначейської служби
України, Державної виконавчої служби
України, третя особа - відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення 188 290 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Центр народознавство "Козак Мамай" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 23 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства
"Центр народознавство "Козак Мамай" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 23 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 925/660/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства
"Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора
Ярмолінського Ю.В., м. Черкасина рішеннявід 21.07.2014 господарського суду м. Києвата постановувід 16.09.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/660/14 господарського суду м. Києваза позовом комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної радидоЧеркаської обласної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство
"Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності", м. Черкасипро часткове скасування рішення, визнання відсутнім права щодо розпорядження майном та визнання права повного господарського відання визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. на рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 925/660/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді
В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 916/973/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду
Одеської області від 7 липня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року у справі № 916/973/14 за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Одеської області від 7 липня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 5 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець