ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/5145/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
до Державного підприємства "Луганський
авіаційний ремонтний завод", м.
Луганськ про стягнення 185.793,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням п.2
ст. 57 ГПК України оскільки відповідно
до вимог цієї норми до позовної заяви
повинні бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Позивачем ця
вимога закону не дотримана. Доказів
відправлення відповідачеві копій
позовної заяви не надано.

Так, абзацом двадцять сьомим пункту 2
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 року N 270 визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках "проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ст. 57 ГПК України належним
доказом надіслання позовної заяви у
справі та доданих до неї документів
може бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом. Цих
документів позивачем не надано. В
переліку додатків до позовної заяви
вони також відсутні.

Лист Харківської дирекції УДПЗ
"Укрпошта" про "призупинення" приймання
для пересилання поштових відправлень
не звільняє ні позивача від
необхідності додержання норм
процесуального закону про надіслання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві, ні суд від
необхідності забезпечення усім
учасникам судового процесу рівного
доступу до правосуддя, який включає в
себе крім іншого, належне повідомлення
усіх учасників судового процесу про
судовий розгляд справ за їх участю.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так само пунктом 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» також визначено
необхідність повернення позовної
заяви без розгляду у разі коли до
позовної заяви не додано докази
надсилання її копії відповідачеві.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/5145/14/

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).