ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2014 р.Справа №
17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад
судової колегії згідно розпорядження
голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 10.10.2014 р.

у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

за заявою: відкритого акціонерного
товариства „Одесагаз"

до боржника: публічного акціонерного
товариства „Одеська
теплоелектроцентраль"

кредитори:

- ВАТ „Одесагаз"

- ДК „Газ України" НАК „Нафта Газ
України"

- ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії УМГ
„Прикарпаттрансгаз"

- ТОВ „Юніком-Пром"

- ВАТ „Укренерготеплоізоляція"

- ВАТ „Одесаобленерго"

- ЗАТ „Одесводоканал"

- КП „Електропівдензахідмонтаж-11"

- ТОВ „Теплостанція"

- ДП „Енергорепарацій"

розпорядник майна: Марченко Світлана
Олександрівна

за участю: прокуроратури м. Одеси, Фонду
державного майна України, НАК
„Нафтогаз України", Головного
управління юстиції в Одеській області,
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості, арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Частиною 3 статті 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК
України, особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 2 статті 41 ГПК України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 названого Закону визначено,
що сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут). Крім
цього, вказаною статтею визначено, що
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище
вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка
подає апеляційну скаргу в порядку
провадження справи про банкрутство,
має надсилати копії апеляційної скарги
та матеріалів до неї всім
вищезазначеним сторонам і учасникам, у
разі їх присутності в такому
провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої
арбітражним керуючим Костіним Сергієм
Олексійовичем (далі також - Арбітражний
керуючий, Скаржник) апеляційної скарги,
судова колегія встановила, що
Скаржником не надано суду апеляційної
інстанції доказів надсилання копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів наступним учасникам
провадження: ДП „Енергорепарацій",
прокуроратурі м. Одеси, Фонду
державного майна України, НАК
„Нафтогаз України", Головному
управлінню юстиції в Одеській області,
Міністерству енергетики та вугільної
промисловості, а також розпоряднику
майна - Марченко Світлані
Олександрівні.

Відтак, судова колегія повертає
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Костіна Сергія Олексійовича
на ухвалу господарського суду Одеської
області від 10.10.2014 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника
на можливість повторного звернення з
апеляційною скаргою на вказане рішення
за умови усунення вищенаведених
недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути арбітражному
керуючому Костіну Сергію Олексійовичу
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 10.10.2014 р. без розгляду.

2. Повернути арбітражному
керуючому Костіну Сергію Олексійовичу
(адреса: 54001, АДРЕСА_1) судовий збір,
сплачений за розгляд апеляційної
скарги за платіжним дорученням № 16 від
16.10.2014 р. в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять
гривень) на рахунок отримувача -
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 10.10.2014 р. у справі №
17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков