КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" листопада 2014 р. Справа
№5011-55/8166-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Київ»на рішення господарського
суду міста Києва від 03.09.2014

у справі № 5011-55/8166-2012 (суддя Босий
В.П.)

за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ»

до 1. закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К»,

2. приватного підприємства
«Регіональний будівельник»,

3. приватного підприємства
«Кратер»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору

на стороні позивача :

1. Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна

2. приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору

на стороні відповідачів:

1. відкрите акціонерне товариство
«Завод «Керамік»

2. дочірнє підприємство «Джи Сі
Ейч»

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

За позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет
спору:

відкритого
акціонерного товариства «Завод
«Керамік»

до 1. закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К»

2. приватного підприємства
«Регіональний будівельник»

3. приватного підприємства
«Кратер»

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та
повернення безпідставно набутого
майна.

За позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет
спору: закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Піастрелла-К»

до 1. приватного підприємства
«Регіональний будівельник»,

2. приватного підприємства
«Кратер»

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 у справі № 5011-55/8166-2012
позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» до закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К», приватного
підприємства «Регіональний
будівельник», приватного підприємства
«Кратер» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна залишено без задоволення; позов
відкритого акціонерного товариства
«Завод «Керамік» закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Піастрелла-К»,
приватного підприємства «Регіональний
будівельник», приватного підприємства
«Кратер» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та повернення безпідставно
набутого майна залишено без
задоволення, припинено провадження у
справі в частині позовних вимог
закритого акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К» до приватного
підприємства «Регіональний
будівельник», приватного підприємства
«Кратер» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення в частині
залишення без задоволення позову
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
та припинення провадження у справі в
частині позовних вимог закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Піастрелла-К» та
задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,
товариства з іноземними інвестиціями
«Піастрелла-К».

При цьому, скаржник звернувся з заявою
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у
справі вважає її такою що підлягає
задоволенню, оскільки пропуск строку
викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53,
86, 98, 93, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному
товариству «Акціонерний комерційний
банк «Київ» строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 19.11.2014 об
10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко