ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги

"06" листопада 2014 р.№ 916/762/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є
Відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Одеської області від 26.07.2013р. позов
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення
"Одеська регіональна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" задоволений повністю, а саме:
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором, укладеним
27.11.2007р. та посвідченим приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим №6929, а саме: нежитлову
будівлю, що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Пішонівська (вул.
Ковалевського), 30а, загальною площею
1757,5кв.м., яка належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"
(65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30а, ) на праві приватної
власності, шляхом продажу на публічних
торгах за ціною продажу предмету
іпотеки визначеною на підставі оцінки
майна на рівні не нижчому за звичайні
ціни, з метою задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса
Шевченка/вул. пушкінська, 8/26, ) в особі Відділення "Одеська
регіональна дирекція Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" (65026,
м. Одеса, Пров. Червоний, 12) за кредитним
договором №13.26-12/07-СК від 27.11.2007р., на
сумі 15 445 540,67грн., що за офіційним
курсом гривні до долару США,
встановленим НБУ на 24.04.2013р. становить 1
932 383,42дол. США, з яких 1 859
520,88дол.США заборгованість з повернення
кредиту в тому числі 70 000,00дол. США
сума простроченого кредиту та 72
862,54дол.США сума відсотків за
користування грошовими коштами.

05.11.2014 року (вх. № 2-5034/14) Товариство з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"
звернулось до господарського суду
Одеської області зі скаргою в порядку
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно п. 9. 9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
визначено, скарга у порядну ст. 121-2 має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приймаючи до уваги, що заявником не
подано доказів, які підтверджують
відправлення скарги на дії чи
бездіяльність огранів ДВС з доданими
до неї документами іншим сторонам
судового процессу, вказана скарга
підлягає поверненню без розгляду, яке
не перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст.63, Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"
від 05.11.2014р. за вх. № 2-5034/14 - заявнику без
розгляду.

Суддя
С.Г. Власова