overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8633/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"

до Дніпропетровської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 1 383,6 кв.м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2014 р. № 906/1471/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Житомирського району в інтересах держави (м.Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)

2) Фермерського господарства
"Вручинського В.І." (с.Довжик,
Житомирський район)

про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Житомирської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 50,00 га,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" листопада 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження обставин щодо передачі в оренду
Фермерському господарству
"Вручинського В.І." земельної ділянки площею 50 га саме із земель військового радгоспу "Вінницький.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий нормативно-обгрунтовний відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.
Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи).

5. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи господарського суду Житомирської області №11/5007/29/12 за позовом Прокурора
Житомирського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у
Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації,
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Вінницьке" до Житомирської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Житомирської РДА №485 від 05.05.2011р.

6. Викликати в засідання суду представників відповідачів та прокурора.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2-прокурору(рек. з повід.)

3,4-відповідачам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/7389/14

За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровська

про стягнення 13 867,52 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Євстигнеєв
А.О., довіреність № 10/3-145 від 30.12.13р.

Від Відповідача: ОСОБА_1., НОМЕР_1 від 07.02.14р., представник ОСОБА_3, довіреність
№ бн від18.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у сумі 6181,51 грн., пеню у сумі 503,76 грн., неустойку у сумі 6654,94 грн., інфляційне збільшення суми боргу у сумі 444,73 грн. та 3% річних у сумі 82,58 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Матеріали справи свідчать про те, що балансоутримувачем орендованого приміщення є Комунальне підприємство
"Перемога-Сервіс" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство
"Перемога-Сервіс", оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цього підприємства.

Розгляд справи у зв'язку з цим слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14 р. о 09 год. 45 хв.

Залучити до розгляду справи в якості
Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Перемога-Сервіс" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копію позовних матеріалів заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2014 р. № 906/1490/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Меморіального комплексу
"Національний музей історії Великої

Вітчизняної війни 1941-1945 років" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

(с.Андріївка Черняхівського району
Житомирської області)

про стягнення 44708,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" листопада 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати докази направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів; письмово обґрунтувати право позивача звертатись з даним позовом до відповідача по договору, стороною якого позивач не є; письмово обґрунтувати право позивача заявляти вимоги до стягнення з відповідача суми земельного податку; подати докази, щодо зміни адреси, за якою знаходиться орендоване майно.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2014
Справа № 907/1073/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород", м. Ужгород

До відповідача Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

Про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії
Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 28.08.2014 року № 47-р/к у справі 04-15/2014

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ч. 4 ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції", статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зупинити дію рішення адміністративної колегії
Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 28.08.2014 року № 47-р/к у справі 04-15/2014 відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України
„Про захист економічної конкуренції".

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) довідку з ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8696/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Будівельно-монтажний комплекс
"Будсервіс-2000", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 5Б

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49047, м.
Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1

про стягнення 62 678,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14 Справа № 904/7370/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коваленко С.В., довіреність №09-32/335 від 12.05.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 06.11.2014 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 05.11.2014 від Позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник Відповідача заперечив проти задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Позивача, заслухавши представника Відповідача, з метою забезпечення рівності прав сторін в судовому процесі, враховуючи надання Позивачем доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 10:00.

Повторно зобов'язати Позивача до засідання надати:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 923/666/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Жилтранс"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014та на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 08.07.2014у справі№923/666/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська Страхова
Група"доПриватного підприємства
"Жилтранс"про стягнення 31 425,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на рішення господарського суду
Херсонської області від 08.07.2014 у справі
№923/666/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 11/Б-921/1452/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.
М.суддівКоваленка В. М.., Короткевича О.
Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 рокуу справі№ 11/Б-921/1452/2013 за заявою доГусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтех"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області касаційна скарга № 10/256 від 15.10.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Відповідно до конверту в якому надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, скарга безпосередньо адресована до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області № 10/256 від 15.10.2014 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі № 904/9744/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б. М.
Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є.
Короткевич