м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/367 28.10.14

За позовом Приватного підприємства
«ЛІР Україна»

до Міжнародного
благодійного фонду «Сприяння розвитку
медицини»

про стягнення заборгованості
за договором найму 233 334, 80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Головатий В.І. -
за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на свою
користь 214 200, 00 грн. заборгованості за
договором найму №11/01-09 від 09.01.2009р. та
№09/01-10 від 10.01.2010р. 6 426, 00 грн. 3% річних, 12
708, 80 грн. інфляційних за прострочення
повернення суми боргу, а всього 233 334, 80
грн.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. провадження у
справі №4/367 зупинено до проведення
експертизи та отримання висновку
експертів. Матеріали справи, в тому
числі оригінали договорів наданих
Позивачем від 09.01.2009р. №11/01-09, від
10.01.2010р. №09/01-10 та оригінали Угод на
оренду приміщення від 20.04.2008р. №МФ-20/04/08,
від 01.01.2009р. №МФ-01/09, Договору від
10.01.2010р. №09/02-10 наданих Відповідачем,
надіслано до Київського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6

14.08.2014р. від відповідача надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі, в зв'язку із тим, що обставини,
які зумовили зупинення провадження у
справі відпали, а саме рішенням
Господарського суду Київської області
від 30.05.2014р. у справі №910/2230/14 позов
Міжнародного благодійного фонду
«Сприяння розвитку медицини»
задоволений повністю, визнані
недійсним договори найму, на підставі
яких позивач у справі №4/367 заявляв
вимогу про стягнення з Міжнародного
благодійного фонду «Сприяння розвитку
медицини» 233 334, 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд своєю
ухвалою від 18.08.2014р. поновив
провадження у справі №4/367 та призначив
розгляд справи №4/367 на 09.09.2014р. о 10:00.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що при винесені ухвали
суду від 20.10.2011р. було допущено описку в
визначені дати договору, питання по
якому було поставлено судом на
вирішення експертів. Так, судом
зазначено договір №11/01-09 від 11.01.2009р.,
тоді як необхідно було зазначити №11/01-09
від 09.01.2009р.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.
89 ГПК України, суд своєю ухвалою від
30.09.2014р. ухвалив виправити описку
допущену в ухвалі Господарського суду
міста Києва №4/367 від 20.10.2011р. По тексту
ухвали та в резолютивній частині
ухвали суду №4/367 від 20.10.2011р. вважати
датою договору №11/01-09 від 09.01.2009р.

28.10.2014р. Позивачем, керуючись ст. 79 ГПК
України подано клопотання про
зупинення провадження у справі №4/367 до
виправлення допущеної експертами
описки при проведені судово-технічної
експертизи документів.

Зазначене виправлення необхідне для
того, щоб внести необхідне виправлення
в Рішення Господарського суду
Київської області, який своїм рішенням
від 30.05.2014р. у справі №910/2230/14р.
задовольнив позов Міжнародного
благодійного фонду «Сприяння розвитку
медицини» і визнав оскаржувані
договори недійсними.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №4/367 до
виправлення допущеної експертами
описки при проведені судово-технічної
експертизи документів.

2. Зобов'язати позивача негайно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження по
даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
І.І. Борисенко