overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 926/1613/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, м.Вижниця Чернівецької області

до Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Чернівці

про стягнення грошових коштів в сумі 377,13 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Воришко М.В., довіреність від 01.10.2014р.

від відповідача - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі звернулося до господарського суду з позовом до Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" про стягнення грошових коштів в сумі 377,13 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 03.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.11.2014р., сторони зобов'язано надати додаткові докази.

Сторони вимог ухвали від 03.11.2014р. не виконали.

Представник відповідача в засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали від 03.11.2014р. про надання суду додаткових документів, неявку в засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 част. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Позивачу надати правове обґрунтування позовних вимог, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача, докази у підтвердження повноважень першого заступника начальника ОСОБА_2 підписувати позовні заяви.

4.Відповідачу надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію Положення про
Чернівецьке регіональне відділення
ПАТ "Брокбізнесбанк".

5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 926/1494/14

За позовом Підприємства
«Профспілковий сервіс» Чернівецької обласної ради провспілок

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 653,22 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Соцька Л.М. - представник.
Довіреність № 1 від 01.10.2014 р.

Шевкеник В.В.- керівник.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Підприємство
«Провспілковий сервіс» Чернівецької обласної ради провспілок звернулось до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
№ 1 від 14.03.2012 р. в сумі 12653,22 грн. в тому числі 9675,31 грн. основного боргу та пені в розмірі 2977,91 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.10.2014 р.

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

11.11.2014 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача 9675,31 грн. основного боргу та пеню в сумі 424,37 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "02" грудня 2014 року.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя
С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2014 року
Справа № 904/8273/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2014 року

у справі № 904/8273/14

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 листопада 2014 року о 11:00 год., зал засідань № 209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2014 р. Справа №911/3622/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моноінвест» № 01.07-15/545 від 30.10.14

на рішення господарського суду
Київської області від 16.10.2014

у справі № 911/3622/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», м.
Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноінвест»,
Київська обл., м. Славутич

про стягнення 21679грн.08коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моноінвест» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13.

3. Позивач, до 08.12.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №412 від 30.10.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2014 р. Справа №910/19396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі № 910/19396/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства
"Київський завод шампанських вин
"Столичний"

про визнання договору продовженим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19396/14.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа №927/1436/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 14.10.2014 р.

у справі № 927/1436/14 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІм", смт. Мала
Дівиця Прилуцького р-ну Черкаської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Малодівицька селищна рада
Прилуцького району Чернігівської області,

про відшкодування 5117,08 грн. збитків,

про

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №927/1436/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКІМ" до провадження у справі №927/1436/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р. Справа №910/10244/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 року

по справі № 910/10244/14(головуючий суддя -
Отрош І.М.,Босий В.П., Літвінова М.Є. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація»

до "Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація» на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року по справі № 910/10244/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2014 року на 13:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.11.14 Справа № 914/2861/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників:

від скаржника - з»явилися

від позивача - з»явилися

від відповідача 1- не з»явився

від відповідача 2 - з»явився

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Ріелті-Груп"

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04.09.2014 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/2861/14

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватного підприємства «Ріелті -
Груп», м. Київ

до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м.
Львів

про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради №3352 від 15.05.2014 року, визнання недійсним договорів оренди землі

у справі № 914/2861/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Київ

до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м.
Львів

про визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ріелті-Груп" на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року.

В судове засідання з'явилися представники скаржника, позивача і відповідача 2, представник відповідача 1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Від представника скаржника і представника відповідача 2 надійшли письмові клопотання про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку із складністю справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору у справі № 914/2861/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 р., на 11 год. 20 хв..

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 926/1446/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.10.2014 року

у справі № 926/1446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ
ТРЕЙДІНГ" м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, 3% річних за користування коштами, пені, інфляційних збитків - 2 170 648,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" на рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.10.2014 року.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги квитанції, відповідачем було сплачено 200, 00 грн. судового збору, що не відповідає встановленим законом вимогам.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК
України, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством, до початку розгляду справи № 926/1446/14 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс".

2. Відстрочити сплату судового збору до 26.11.2014р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 26.11.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 909/824/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" м.
Івано-Франківськ б/н від 17.10.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014р.

у справі № 909/824/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім", м.
Дніпропетровськ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Рона" м. Івано-Франківськ

про : стягнення 429 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 р.
( суддя Максимів Т.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" м.
Івано-Франківськ про розстрочку виконання рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 у справі №909/824/14 відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014 р. та розстрочити виконання рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 р. за наступними етапами: 143 000 грн. - до 29.10.2014 р., 143 000 грн. - до 29.11.2014 р., 143 000 грн. - до 29.12.2014 р., 8 580 грн. - до 29.01.2015 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р.
(колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С.,
Орищин Г.В.) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" б/н від 17.10.2014 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2014 р.

12.11.2014 р. позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить залишити ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2014р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання б/н від 12.11.2014 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Позивач в судове засідання не з'явився.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.11.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 29/5005/3098/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ДП "НВДА
"Наукова" Національної академії аграрних наук України" Левенець Ю.О. за довіреністю б/н від 18.11.2013р.

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.04.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. зобов'язано банківську установу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо рахунків банкрута.

Станом на 11.11.2014р. зазначена інформація до суду не надійшла.

Крім того, ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.11.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити УПФУ в
Ленінському районі, ДП "НВД АФ "Наукова"
НААН", ПАТ "КБ "Приватбанк" та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова