ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 5023/3622/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" на дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
справі

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до КП
теплових мереж Харківського району, м.
Харків про при участі про стягнення
10458139,58 грн. Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України,за участю

представників: скаржника - не з`явився;

боржника - Гладкова В.П.,
довіреність №13/17 від 09.01.14р.,

ДВС - Баранова Я.О.,
довіреність №44-03/4.4/1742 від 25.12.13р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа № 5023/3622/11 за позовом ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП теплових мереж Харківського
району, м. Харків про стягнення 10458139,58
грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16 червня 2011
року по справі №5023/3622/11, залишеного без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
04.08.11р. було задоволено позов Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" та стягнуто з Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 8377896,84 грн.
основного боргу, 644180,84 грн. пені, 1051926,26
грн. індексу інфляції, 380973,28 грн. 3%
річних, 3162,36 грн. боргу за виконання
робіт з примусового припинення
газопостачання, 25500,00 грн. держмита, 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

30.06.2011р. на примусове виконання рішення
господарським судом Харківської
області видано відповідний наказ.

21.07.2014р. за вх. № 164 через канцелярію
суду від Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" надійшла
скарга на дії органу державної
виконавчої служби, в якій скаржник
просить суд: витребувати з відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Харківської
області від 30.06.11р. у справі №5023/3622/11;
визнати неправомірними дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
які полягають у винесенні постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 13.06.14 з примусового
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 30.06.11 у справі
№ 5023/3622/11; визнати незаконною постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 13.06.14 з примусового
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 30.06.11 у справі
№ 5023/3622/11; зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відновити виконавче провадження та
вжити всі заходи для фактичного
повного виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 06.08.14р. провадження за
скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" на дії органу державної
виконавчої служби зупинено до
повернення справи № 5023/3622/11 до
господарського суду Харківської
області.

10.10.14р. справу № 5023/3622/11 повернуто до
господарського суду Харківської
області, поновлено провадження по
справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Представник скаржника в судове
засідання 05.11.14р. не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулось на
адресу суду з відміткою про отримання,
про причини неявки суд не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Представник боржника в судовому
засіданні 05.11.14р. проти скарги
заперечував в повному обсязі, просив
суд в її задоволенні відмовити.

Представник ДВС в судовому засіданні
05.11.14р. проти скарги заперечував, просив
суд в її задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши скаргу ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
не вбачає підстав для її задоволення
виходячи з наступного.

Постановою ВГСУ від 25.09.2014р. (арк.5 абз.8)
встановлено, що колегія суддів
погоджується з висновком судів обох
інстанцій про те, що обов'язок боржника
по сплаті основного боргу, штрафних та
фінансових санкцій за вказаним вище
рішенням відсутній.

Слід зазначити, що підставою для
закінчення виконавчого провадження
№28108974 було повне виконання боржником
наказу Господарського суду
Харківської області №5023/3622/11 від
30.06.2011р.

Що стосується підстави для закінчення
виконавчого провадження (пункту 14 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження"), то, всі документи про
списання та фактичну добровільну
оплату заборгованості були у ДВС в
наявності, ще в травні 2012 року, тобто в
період часу, коли пункт 14 ст.49 ЗУ "Про
виконавче провадження" діяв. Необхідно
звернути увагу на те, що державний
виконавець мав можливість закінчити
виконавче провадження на підставі
пункту 14 ст.49 ЗУ "Про виконавче
провадження", ще в травні 2012р., тобто в
період дії пункту 14 ст.49 ЗУ "Про
виконавче провадження".

Крім того, згідно пункту 9.9 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відсутність посилки в Постанові ДВС
про закінчення виконавчого
провадження на пункт 8 ст.49 ЗУ "Про
виконавче провадження" не змінює суті
постанови про закінчення виконавчого
провадження, оскільки виконавче
провадження в будь-якому випадку
повинно бути закінчено згідно зі
статтею 49 ЗУ "Про виконавче
провадження" і не породжує наслідків
щодо необхідності скасування даної
постанови державного виконавця або
визнання її недійсною.

Таким чином, Постанова ДВС від 13.06.14р.
про закінчення виконавчого
провадження є законною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 86, 122-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
відмовити.

Суддя Л.В. Шарко