ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

06 листопада 2014 р. Справа № 912/1220/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
аграрно-хімічна компанія»

до: Приватного підприємства «Бобринець
Агро-К»

про стягнення 71 225,15 грн. згідно
договору поставки № 23/8/2 від 22.05.2012р.

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Юшко О. В. (довіреність
№ 17/11 від 17.11.11р.)

відповідача : Сидоренко В. А.
(довіреність № б/н від 07.10.14р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 18.04.2014р.
порушено провадження у справі № 912/1220/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія" до
Приватного підприємства "Бобринець
Агро-К" про стягнення 71225,15 грн., в тому
рахунку 66986,79 грн. основного боргу, 2781,32
грн. пені, 815,21 грн. інфляційних втрат,
641,83 грн. 3% річних.

Ухвалою від 29.04.2014р. справу № 912/1220/14
направлено за підсудністю до
господарського суду Вінницької
області.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду справа № 912/1220/14
розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року прийнято до
провадження вказану вище справу з
призначенням до розгляду на 27.05.2014 року.

29.05.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшов запит
господарського суду Кіровоградської
області № 912/1220/14 від 26.05.2014 року щодо
повернення матеріалів справи № 912/1220/14
для подальшого скерування до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду України, у зв'язку
з надходження апеляційної скарги
Приватного підприємства "Бобринець
Агро-К" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 29.04.2014
року.

Ухвалою від 30.05.2014р. зупинено
провадження у справі № 912/1220/14 до
розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
України апеляційної скарги Приватного
підприємства "Бобринець Агро-К" на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 29.04.2014
року., а матеріали справи № 912/1220/14
надіслано до господарського суду
Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014р. апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 29.04.2014 року по справі №
912/1220/14 повернуто Приватному
підприємству "Бобринець Агро-К".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014р. касаційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014р. по справі № 912/1220/14 повернуто
Приватному підприємству "Бобринець
Агро-К".

Ухвалою від 13.08.2014р. провадження у
справі № 912/1220/14 поновлено та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 28.08.2014р.

22.08.2014р. до господарського суду
Вінницької області надійшла
апеляційна скарга Приватного
підприємства "Бобринець Агро-К" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 30.05.2014 року.

Ухвалою від 26.08.2014р. зупинено
провадження у справі № 912/1220/14 до
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом України
апеляційної скарги Приватного
підприємства "Бобринець Агро-К" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 30.05.2014 року, а матеріали
справи № 912/1220/14 надіслано до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р.
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 30.05.2014 року по справі №
912/1220/14 повернуто Приватному
підприємству "Бобринець Агро-К".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.10.2014р. касаційну скаргу на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р. по
справі № 912/1220/14 повернуто Приватному
підприємству "Бобринець Агро-К".

Ухвалою від 21.10.2014р. провадження у
справі № 912/1220/14 поновлено та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 06.11.2014р.

06.11.2014р. позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог, в частині
стягнення курсової різниці при зміні
курсу євро до гривні, встановленого на
міжбанківській валютній біржі в сумі
24080,55 грн. та просить стягнути з
відповідача 42906,24 грн. основного боргу,
2781,32 грн. пені, 815,21 грн. інфляційних
втрат, 641,83 грн. 3 % річних.

Заява про зменшення позовних вимог
приймається судом на підставі ст. 22 ГПК
України.

Відповідач відзиву на позов не надав,
його представник у судовому засіданні
проти позовних вимог заперечив,
зокрема з тих підстав, що позивачем
невірно розрахована сума основного
боргу, в т. р. без урахування вимог п. 6.4
Договору, який передбачає застосування
зміни курса євро/долара США.

Заслухавши пояснення представників
сторін, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

22.05.2012 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія" (в договорі
"Продавець") та Приватне підприємство
"Бобринець Агро-К" (в договорі
"Покупець") уклали договір поставки №
23/8/2 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупцю у встановлений строк товар, а
Покупець зобов'язується прийняти цей
товар та своєчасно здійснити його
оплату на умовах, визначених цим
Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору предметом
купівлі-продажу по Договору є
мікродобрива (надалі - Товар) перелік,
види, вартість, кількість яких
передбачаються в Специфікації, що є
додатком та невід'ємною частиною цього
Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору товар
постачається в наступні терміни та
обсязі: згідно графіку узгодженого між
Покупцем та Продавцем.

Відповідно до п. 6.1. Договору ціна
одиниці Товару та загальна вартість
Товару, який підлягає поставці за даним
Договором, зазначається в Специфікації
до цього Договору виходячи з курсу
продажу євро/долара США до гривні,
встановленому на міжбанківській
валютній біржі на день підписання
Договору. Інформація про курси продажу
євро/долара США до гривні на
міжбанківській валютній біржі,
знаходиться на сайтах - http:/www.udinform.com
розділ «Історія», максимальний курс
продажу +1% (для басфоліарів) та
http://www.finance.ua (для wuxal).

Відповідно до п. 6.2 Договору загальна
вартість Договору складає 39423,60 грн. в т.
ч. ПДВ - 6570,60 грн., при курсі продажу
євро/долара США до гривні, який на день
підписання договору, складає 10,40 грн. за
один євро/долара США.

Відповідно до п. 6.3 Договору розрахунки
за Товар Покупцем здійснюються в
наступному порядку: попередня оплата в
термін трьох банківських днів з
моменту підписання Договору чи
пред'явлення рахунку для оплати.
Остаточний розрахунок за Товар
повинен бути здійснений Покупцем: 100% -
39423,60 грн. до 20.11.2012р.

Згідно з п. 7.2 Договору перехід права
власності на Товар відбувається в
момент передачі Товару Покупцю по
накладній.

Відповідно до п. 11.1 Договору в разі
несплати за поставлений Товар в
установлений цим Договором термін
Покупець зобов'язується сплатити
Продавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочки від вартості неоплаченого
по договору Товару.

10.01.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія" (в договорі
"Продавець") та Приватне підприємство
"Бобринець Агро-К" (в договорі
"Покупець") уклали додаткову угоду № 1
(далі Додаткова угода) про внесення
змін та доповнень до договору поставки
№ 23/8/2.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди
внесено зміни до п. 6.2. договору та
викладено його в наступній редакції: "
Загальна вартість договору складає 46
810,80 грн., у т.ч. ПДВ - 7801,80 грн.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди
внесено зміни до п. 6.3. договору та
викладено його в наступній редакції:
"Остаточний розрахунок за Товар, що
становить 46 810,80 грн., у т.ч. ПДВ - 7801,80 грн.
Покупець зобов'язаний здійснити в
наступні строки: до 01 вересня 2013 року".

На виконання зобов'язань за договором
поставки позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 39423,60 грн., що
стверджується накладною № 2318/2 від
07.06.2012р. на суму 39423,60 грн. (а.с. 21).

Відповідно до умов Додаткової угоди
від 10.01.2013р. № 1 вартість товару, що
підлягає оплаті за даною накладною
становить суму 46810,80 грн.

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті одержаного товару виконав
частково в сумі 3904,56 грн., що
стверджується платіжним дорученням №
105 від 15.10.2012р.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом з
урахуванням додаткової угоди № 1 та
заяви про зменшення позовних вимог
становить 42906,24 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором
купівлі-продажу, положення якого
застосовуються до договорів поставки
згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона
(продавець) зобов'язується передати у
власність другій стороні (покупцеві)
товар, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму після прийняття
товару, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

05.11.2014р. відповідач подав заяву про
застосування строку позовної давності
до вимог позивача.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність це строк,
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного
кодексу України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до п. 2 Додаткової годи
остаточний розрахунок за товар
Покупець зобов'язаний здійснити до
01.09.2013р.

Таким чином перебіг позовної давності
слід розраховувати з 02.09.2013р.

Позивач звернувся до суду з позовом
згідно поштового штемпеля на конверті
15.04.2014р.

Отже, звернення позивача з позовом про
стягнення 42906,24 грн. основного боргу,
2781,83 грн. пені, 815,21 грн. інфляційних
втрат, 641,83 грн. 3 % річних здійснено в
межах строків загальної позовної
давності.

Враховуючи зазначене, клопотання
відповідача щодо застосування строків
позовної давності задоволенню не
підлягає.

Заперечення відповідача викладені у
відзиві не приймаються судом, оскільки
позивач заявою від 06.11.2014р. зменшив свої
позовні вимоги, виключивши з них
розрахунок курсової різниці, крім
цього відповідач не надав будь-яких
доказів в обґрунтування своїх
заперечень, зокрема контррозрахунку
суми боргу.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу стверджуються договором № 23/8/2
від 22.05.2012р., додатковою угодою № 1 від
10.01.2013р., накладною № 2318/2 від 07.06.2012р.,
платіжним дорученням № 105 від 15.10.2012р.,
розрахунком, іншими матеріалами
справи, а тому підлягають задоволенню в
сумі 42906,24 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526,
527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач
пред'явив до стягнення 2781,32 грн. пені за
період з 02.09.2013р. по 02.09.2014р., 815,21 грн.
інфляційних втрат за жовтень 2013р. по
лютий 2014р., 641,83 грн. 3 % річних за період з
02.09.2013р. по 02.03.2014р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України - неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу
України - якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 11.1 Договору в разі
несплати за поставлений Товар в
установлений цим Договором термін
Покупець зобов'язується сплатити
Продавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочки від вартості неоплаченого
по договору Товару.

Позовні вимоги в частині стягнення
пені підтверджуються договором № 23/8/2
від 22.05.2012р., додатковою угодою № 1 від
10.01.2013р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 2781,32 грн. за період з
02.09.2013р. по 02.09.2014р. на підставі ст. 549, 551
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України - боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення
інфляційних втрат, 3 % річних
підтверджуються договором № 23/8/2 від
22.05.2012р., додатковою угодою № 1 від
10.01.2013р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 815,21 грн.
інфляційних втрат за жовтень 2013р. по
лютий 2014р. в межах заявлених позовних
вимог, 641,83 грн. 3 % річних за період з
02.09.2013р. по 02.03.2014р. на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані представником позивача докази
та матеріали справи у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства в сумі 47144,60 грн., з яких:

основний борг - 42906,24 грн.;

пеня - 2781,32 грн.;

інфляційні витрати - 815,21 грн.;

3 % річних - 641,83 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
правило статті 49 ГПК України щодо
розподілу сум судового збору у справах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
застосовується також і у випадках, коли
судовий збір сплачено за мінімальною
(визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зменшення розміру
позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» є підставою
для повернення відповідної суми
судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 47144,60 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Бобринець Агро-К" (вул. Михайличенка,
10/14, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний
код 37168396) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія"
(вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040,
ідентифікаційний код 31109157) 42906,24 грн.
основного боргу, 2781,32 грн. пені, 815,21 грн.
інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних,
1208,80 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 11 листопада 2014
р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ,
03040)

3 - відповідачу (вул. Михайличенка, 10/14,
м. Вінниця, 21050)