КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №927/1175/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
заступника Прокурора Чернігівської
області

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2014,

у справі № 927/1175/14 (суддя Федоренко Ю.В.),

за позовом заступника Прокурора
Чернігівської області,

в інтересах держави в особі
Чернігівської міської ради

до 1. Комунального підприємства
«АТП-2528»;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус-Авто»,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління
житлово-комунального господарства
Чернігівської міської ради

про визнання недійсними рішення
комітету з конкурсних торгів та
договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2014 у
справі № 927/1175/14, повний текст якого
складено 13.10.2014, у позові заступника
Прокурора Чернігівської області, в
інтересах держави в особі
Чернігівської міської ради до
Комунального підприємства «АТП-2528»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус-Авто» про
визнання недійсними рішення комітету з
конкурсних торгів та договору -
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції заступник
Прокурора Чернігівської області
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Чернігівської
області від 09.10.2014 у справі № 927/1175/14
скасувати та позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями апеляційну
скаргу заступника Прокурора
Чернігівської області на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 09.10.2014 у справі № 927/1175/14
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р., для розгляду апеляційної
скарги сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Київський апеляційний
господарський суд, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу,
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника
Прокурора Чернігівської області на
рішення господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2014 у
справі № 927/1175/14 прийняти до
провадження та порушити апеляційне
провадження.

2. Розгляд справи № 927/1175/14 призначити на
19.11.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу
право надати суду відзив на апеляційну
скаргу згідно ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного
стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003"
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", якими визначено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун