ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 Справа № 5/507-04Господарський суд
Сумської області у складі судді
Лиховида Б.І., розглянувши подання №
52/14/0704 від 06.11.2014 Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції в особі державного
виконавця Маландія Дмитра Петровича
про видачу дублікату наказу по справі
№ 5/507-04

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне

науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідачів: 1. Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної

акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

2. Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної

акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі
газопромислового

управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець

Балаклійського району
Харківської області

про стягнення 807805 грн. 26 коп.

та

за зустрічним позовом: Дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
Національної

акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі
газопромислового

управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець

Балаклійського району
Харківської області

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне

науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 1305330 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 29.09.2005р. у справі №5/507-04
(суддя Лиховид Б.І.) первісний позов
задоволено шляхом стягнення з
Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець Балаклійського району
Харківської області на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.. М.В.
Фрунзе" 682543 грн. 11 коп. основного боргу,
102150 грн. 71 коп. інфляційних збитків та
23111 грн. 44 коп. річних, 1700 грн. 00 коп.
витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.
судових витрат. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

11.10.2005р. господарським судом Сумської
області було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 30.11.2005 року
апеляційну скаргу другого відповідача
задоволено. Рішення господарського
суду Сумської області від 29.09.2005 року у
справі №5/507-04 скасовано частково в
частині стягнення 102150 грн. 71 коп.
інфляційних збитків та 23111 грн. 44 коп.
річних та в цій частині прийнято нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовлено. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.. М.В.
Фрунзе" на користь Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі газопромислового
управління "Шебелинкагазвидобування"
державне мито, сплачене при подачі
апеляційної скарги в розмірі 626,31 грн.

20.12.2005р. господарським судом було
видано наказ на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 30.11.2005р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.02.2006 року у справі №5/507-04
касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім..М.В. Фрунзе" задоволено
частково. Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 30
листопада 2005 року в частині відмови у
задоволенні вимог про стягнення 102150
грн. 71 коп. компенсації втрат від
інфляції скасовано. Рішення
господарського суду Сумської області
від 29.09.2005 року у справі №5/507-04 в частині
стягнення з Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі газопромислового
управління "Шебелинкагазвидобування"
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче управління ім.. М.В.
Фрунзе" 102150 грн. 71 коп. компенсації
втрат від інфляції залишено в силі. В
решті постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 30
листопада 2005 року у справі №5/507-04
залишено без змін.

24.01.2006 року господарським судом
Сумської області було видано наказ на
виконання рішення господарського суду
Сумської області від 29.09.2005 р. та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 30.11.2005р. про
стягнення з Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі газопромислового
управління "Шебелинкагазвидобування"
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне
науково-виробниче управління ім.. М.В.
Фрунзе" 682543 грн. 11 коп. основного боргу,
1700 грн.00 коп. витрат по держмиту та 118
грн.00 коп. судових витрат.

08.06.2006 р. господарським судом Сумської
області було видано наказ на виконання
рішення господарського суду Сумської
області від 29.09.2005 р. та постанови
Вищого господарського суду України від
15.02.2006 року про стягнення з Дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче управління ім.. М.В.
Фрунзе" 102150 грн. 71 коп. інфляційних
збитків.

10.11.2014 Відділ державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції в особі державного виконавця
Маландія Дмитра Петровича звернувся до
господарського суду з поданням про
видачу дубліката наказу № 5/507-04 від
20.12.2005, виданого господарським судом
Сумської області про стягнення з ВАТ
Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання імені М.В.
Фрунзе» на користь Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі газопромислового
управління "Шебелинкагазвидобування"
626,31 грн. витрат по сплаті держмита.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за видачу дубліката
судового наказу та виконавчого листа
сплачується судовий збір у розмірі 3
грн.

Як встановлено судом, Відділом
державної виконавчої служби в особі
державного виконавця Маландія Дмитра
Петровича до подання про видачу
дубліката наказу не додано доказів
сплати судового збору .

Орган державної виконавчої служби не
віднесено до переліку державних
органів, які звільнені від сплати
судового збору, відповідно до вимог ст.
5 Закону України «Про судовий збір».

Беручи до уваги вищевикладене, суд
залишає подання Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції в особі державного
виконавця Маландія Дмитра Петровича
без розгляду.

Заявнику доводиться, що залишення
подання про видачу дубліката наказу
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з ним до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання № 52/14/0704 від 06.11.2014 Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Маландія Дмитра
петровича залишити без розгляду.

Суддя
Б.І. Лиховид