overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7173/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 8 780 046,19 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа" заборгованість у розмірі 8 780 046,19 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.11.2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/8072/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДАР ПЛЮС", с.
Деснянка Чернігівського району
Чернігівської області

про стягнення 15 795,09 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОДАР ПЛЮС" заборгованість за Договором № б/н від 22.04.2013 року у розмірі 15 795,09 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.11.2014 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 907/245/14

За заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів (далі -
ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Авантекс-Україна"
(90500 Закарпатська область, м. Тячів, вул.
Леонтовича, 22, ) (далі - боржник)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

заявника, кредитора - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - Дідич М.М.

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 30.09.14 визнано банкрутом ТОВ „Авантекс-Україна", м.
Тячів, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дідича М.А., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) та подати суду до 29.10.2014 проміжний звіт з відомостями про вжиті заходи з ліквідації.

Представники кредиторів для участі в судовому засіданні не з'явились.

Ліквідатором - арбітражним керуючим
Дідичем М.А. подано звіт про вжиті в межах ліквідаційної процедури заходи.
Так, зокрема, з метою виявлення активів ліквідатором підготовлено та надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, УДАЇ УМВС
України у Закарпатській області,
Управління Держземагенства в
Тячівському районі Закарпатської області про наявність або відсутність належних на праві власності банкруту спеціальної техніки, транспортних засобів, земельних ділянок.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. За результатами розгляду проміжного звіту ліквідатора суд приймає до відома надану ліквідатором інформацію про вжиті заходи в межах виконання своїх повноважень.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ТОВ
„Авантекс-Україна" - арбітражного керуючого Дідича М.А. - про вжитті заходи в ліквідаційній процедурі взяти до відома.

2. Копію даної постанови надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя
Ушак
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/10268/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО - ГЕНБУД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО - ГЕНБУД", 49000,

м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Прикордонна, буд. 44, корп.1, кімн.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області клопотання
№ 15-10-14/2 від 15.10.14р. ліквідатора
Пятакова А.К. щодо відкладення судового засідання - задовольнив, відклав розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 04.11.14р.

04.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 03-11-14/1 від 03.11.14р. від ліквідатора, в якому просить відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату через зайнятість ліквідатора в іншому судовому засіданні.

В судове засідання не з'явився представник ТОВ "АСТАР ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання № 03-11-14/1 від 03.11.14р. ліквідатора, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення такого клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 03-11-14/1 від 03.11.14р. ліквідатора Пятакова А.К. щодо відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.12.14р. на 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора
Пятакова А.К. у справі № 904/10268/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО - ГЕНБУД", 49000,

м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, буд. 44, корп. 1, кімн. 2, до 09.12.14р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Пятакова А.К., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.14 про визнання „SALT TRADE" s.r.o., Matize Slovenskej, 091 01 Stropkov, Slovakia, ICO 46 178 341 кредитором ТОВ „ЛІГНІТ" у справі № 907/159/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с.
Ільниця Іршавського району (90130 с.
Ільниця Іршавського району
Закарпатської області, вул. Радянська, буд. 65, )

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

заявника (боржника) - Клюца С.О., представник за довіреністю;

кредиторів - Міхал М.А., Черепаня М.В., представники за довіреністю;

Представники кредиторів у судовому засіданні клопочуть про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення вважає за можливе задоволити зазначене клопотання учасників процесу, відкласти розгляд справи на інший час, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86, 114
Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. на 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати заявнику - боржнику у справі - ТОВ "Лігніт", ініціюючому кредитору - ТОВ "Компанія
БВ", кредиторам: УПФ України в
Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава, ТзОВ "Гайдамак", м.
Донецьк, ТзОВ "Едельвейс-2003", м.Київ, ДПІ в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Міністерства доходів та зборів
України, м. Іршава, фізичним особам
ОСОБА_4, м.Ужгород, ОСОБА_5, с. Довге
Закарпатської області, ОСОБА_6, м.
Донецьк, ОСОБА_7, Донецьк, ОСОБА_8, м.
Київ, ОСОБА_9, с.Крюковщина Київської області, "SALT TRADE" s.r.o., м.Ужгород, арбітражному керуючому Руденко О.В., м.
Ужгород.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Хоменко Я.І., Мараренко
С.В., представники за довіреністю

Від відповідача: Латій О.А., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку до судового засідання представників 3-х осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 907/985/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво Закарпатської області до публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса
ОСОБА_1, м. Берегово про визнання відсутніми у ПАТ „ВТБ Банк" права заставодержателя за договорами застави обладнання від 25.04.12 укладеними
ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", посвідченими приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованими в реєстрі під №№ 2139, 2140, 2141 та за іпотечним договором від 25.04.12 укладеним
ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Котнар-М", посвідченим приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі під № 2138; а також права на звернення стягнення на предмет застави та на предмет іпотеки за зазначеними договорами застави та іпотечним договором (з урахуванням заяви від 9.10.14 про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Ленько А.Ю., представник за дорученням;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів для надання можливості подати додаткові документи.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання учасника процесу, відкласти розгляд справи на інший час, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмові документально обґрунтовані вичерпні пояснення по суті спірних відносин та з урахуванням зміни предмету позову.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа №916/3494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Хоменко Я.І., Мараренко
С.В., представники за довіреністю

Від відповідача: Латій О.А., представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кераміт"звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3494/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 29.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 13.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3494/14 до 13.11.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
номер провадження справи 12/113/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014
Справа № 908/4492/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«СФГ Нікопольське», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бахмутський
Аграрний Союз», с.
Новолуганське

про стягнення 90448,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/113/14.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази на підтвердження повноважень директора
ОСОБА_1, яким підписана позовна заява, детальний розрахунок ціни позову, оригінал Договору № 0160 від 17.06.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем товари відповідно до п. 5.1. Договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 0160 від 17.06.13 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування позивачу грошових коштів за Договором № 0160 від 17.06.13 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014
Справа № 908/4459/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету
Бердянської міської ради, м. Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/116/14.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2014 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову в т.ч. підстави для укладання договору з відповідачем, довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1147 від 10.10.14 р., рішення Бердянської міської ради № 58 від 31.01.13 р., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, витяг з
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/117/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2014
Справа № 908/4505/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9 800, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/117/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.11.2014 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал
Договору № 202993 від 01.09.07 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, докази перерахування відповідачем грошових коштів за спірний період за
Договором, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляд справи.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 202993 від 01.09.07 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування позивачу грошових коштів за спірний період за Договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов