overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.11.14
Справа № 926/1213/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т .Б.

суддів
Бойко
С. М.

Давид Л.Л.

від позивача -Голубовський М.М. ( представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька
Мілк", б/н від 01.10.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.09.2014 року
(головуючий суддя Гушилик С. М.)

у справі № 926/1213/14

за позовом Приватного підприємства
"Віта-Агро" м. Золочів, Львівська область

до відповідача Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька Мілк" с.
Горішні Ширівці, Чернівецька область

про стягнення заборгованості на суму 33 942 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька Мілк", б/н від 01.10.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.09.2014 року.

03.11.2014 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника , при цьому зазначає про намір взяти участь в наступних судових засіданнях.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014 року о 10 год. 05 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК
України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М.
Бойко

Л.Л.
Давид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/605/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу корпорації "Укртрансжитлбуд" від 19.09.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.09.2014р.

у справі № 921/605/14-г/10

за позовом корпорації
"Укртрансжитлбуд", м.Івано-Франківськ

до відповідача Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення 547 483,17 грн. боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу корпорації "Укртрансжитлбуд" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/605/14-г/10 до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014р. о 10:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/705/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.10.2014р.

у справі № 921/705/14-г/10

за позовом Приватного підприємства
«Фірма «Галич-Кабель», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху», м.Підгайці

про стягнення заборгованості в сумі 38166,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія даху» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/341/13-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк, вих. №1430 від 25.09.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 08.09.2014

у справі № 921/341/13-г/8

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк», до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03. 12. 2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 853780,57 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 853780,57 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2014 року о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Окряка А.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 600629,15 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 600629,15 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2014 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Окряка А.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/686/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 08.10.2014 р.

у справі № 911/686/14 (головуючий суддя
Третьякова О.О., судді Антонова В.М.,
Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 143528,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/686/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження у справі №911/686/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 р. про зупинення провадження

у справі № 910/16430/14 (суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Антимонопольного комітету
України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 122 500 000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/16430/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження у справі №910/16430/14.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.2014 р. о 09:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/799/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія», б/н від 26.09.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 17.09.2014 року
(підписане 18.09.2014 року), суддя Гирила І.М.

у справі №921/799/14-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія», смт.
Козова Козівського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 542690,72 грн., з яких: 472709,35 грн. - борг, 34899,71 грн. - пеня, 18090,79 грн. - 3% річних та 16990,87 грн. - інфляційні нарахування

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2014 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/699/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за № 5838 від 30.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 11.09.2014 року

у справі № 921/699/14-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м.
Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ в особі
Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Тернопіль

про стягнення грошових коштів в розмірі 249 925,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за № 5838 від 30.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги

4. Відповідачу подати до суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 926/1159/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", вих.№31/15-8066 від 20.10.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 09.10.2014 року
(підписане 10.10.2014 року), суддя Ковальчук
Т.І.

у справі № 926/1159/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа"
Хотинської міської ради, м. Хотин
Чернівецької області

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 79653,18 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2014 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 914/3188/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів № 64-01-1728 від 17.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 07.10.2014 року

у справі № 914/3188/14

за позовом: Приватного підриємства
«Виробничо-комерційна фірма А.С.Є.», м.
Львів

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів

про: стягнення 37 422,66 грн.

Представники сторін: не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 07.10.2014 року у справі № 914/3188/14 позовні вимоги Приватного підриємства
«Виробничо-комерційна фірма А.С.Є.» до відповідача Національного університету «Львівська політехніка», про стягнення 37 422,66 грн. задоволено частково. Стягнуто з Національного університету «Львівська політехніка» на користь Приватного підриємства
«Виробничо-комерційна фірма А.С.Є.» 12 403,89 грн. - пені, 19 303,15 грн. - інфляційних втрат, 3 128,55 грн. - 3% річних та 1 700,70 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2014 року у справі № 914/3188/14, Національний університет
«Львівська політехніка» - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 р. подані скаржником матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.11.2014 р. на 10 год. 40 хв..

Проте при виготовленні ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 р. у її вступній частині було допущено описку в даті винесення ухвали.

Замість дати винесення ухвали « 29» жовтня 2014 року» вказано « 31» жовтня 2014 року».

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В :

1. Виправити допущену описку та внести необхідні зміни в ухвалу Львівського апеляційного господарського суду, щодо дати її винесення, а саме замість « 31.10.2014 р.» зазначити « 29.10.2014 р.».

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. залишити без змін.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про оплату послуг арбітражного керуючого по справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Бережанський склозавод»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про оплату послуг арбітражного керуючого по справі №11/Б-5022/1293/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Окряка А.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.