ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р.
Справа№ 13/143 (2010)

За заявою Генерального Консульства
Республіки Польща у Львові, м.Львів про
перегляд рішення господарського суду
Львівської області від 13.03.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі
№13/143 (2010)

за позовом: Генерального консульства
республіки Польща у Львові, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Державне
підприємство «Державний інститут
проектування міст «Містопроект», м.
Львів

про стягнення 4589224,08грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

За участю представників:

заявник (позивача): Бевз В.І. -
представник за довіреністю

боржник (відповідача): Підбірний М.Я. -
представник за довіреністю

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:

не з'явився

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові про перегляд рішення
господарського суду Львівської
області від 13.03.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі
№13/143 (2010) за позовом Генерального
консульства республіки Польща у Львові
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«ВЕЕМ-Будсервіс», третя особа-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Державне підприємство
«Державний інститут проектування міст
«Містопроект» про стягнення 4589224,08грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 17.09.2014р. (суддя
Долінська О.З.) заяву прийнято до
розгляду, розгляд справи призначено на
25.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.09.2014р. за
клопотанням позивача призначено
колегіальний розгляд справи.

На підставі розпорядження
господарського суду Львівської
області від 10.10.2014р. №720 «Щодо
призначення автоматичного розподілу
членів колегії суддів», внаслідок
автоматичного розподілу, визначено
колегію у складі: головуючий - суддя
Долінська О.З., судді Запотічняк О.Д.
та Козак І.Б.

Причини відкладення розгляду заяви
викладено в ухвалах господарського
суду Львівської області від 25.09.2014 р.,
від 09.10.2014 р. та від 15.10.2014р. В судовому
засіданні 27.10.2014р. оголошено перерву до
30.10.2014р.

У зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю судді Долінської О.З.,
на підставі розпорядження керівника
апарату господарського суду
Львівської області №750, внаслідок
проведеного 29.10.2014р. повторного
автоматичного розподілу судових справ,
що залишились нерозглянутими суддею
Долінською О.З., заяву Генерального
Консульства Республіки Польща у
Львові, м.Львів про перегляд рішення
господарського суду Львівської
області від 13.03.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі
№13/143 (2010) за позовом Генерального
консульства республіки Польща у
Львові, м.Львів до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державного підприємства «Державний
інститут проектування міст
«Містопроект», м.Львів про стягнення
4589224,08 грн., передано для розгляду судді
Щигельській О.І.

У зв'язку із відпусткою судді
Запотічняк О.Д., що унеможливила її
участь в судовому засіданні 30.10.2014р.,
внаслідок автоматизованого розподілу,
проведеного на підставі розпорядження
господарського суду Львівської
області від 30.10.2014р. №751 «Щодо
призначення автоматичного розподілу
членів колегії суддів», до складу
колегії суддів увійшов суддя Петрашко
М.М.

30.10.2014р. головуючим суддею - Щигельською
О.І. подано заяву про самовідвід.

Статтею 20 ГПК України передбачено
підстави відводу судді. Зокрема, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості.

11.07.2014р. господарським судом Львівської
області у складі головуючої судді
Чорній Л.З., суддів Матвіїва Р.І. та
Щигельської О.І. винесено рішення по
справі №21/76 (10), яким задоволено позов
ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» і
стягнуто з Генерального Консульства
Республіки Польща у Львові 292720,27грн. -
несплачених коштів за підписаними
актами, 1360943,14 грн. - коштів за
будівельні матеріали, 1307022,86 грн. - за
виконані роботи по не підписаних актах,
1639009,00грн. безпідставно отриманих
коштів за банківською гарантією та
8195,05грн. збитків, а також 25070,66грн.
державного мита, 232,02грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 18983,77грн. витрат по
сплаті за проведення судової
експертизи.

Після винесення вказаного рішення, яке
на даний час не вступило в законну силу,
Генеральним Консульством Республіки
Польща у Львові подано скаргу на
суддів, які, зокрема, виносили рішення
по зазначеній вище справі, адресовану
голові громадського люстраційного
комітету України, урядовому
уповноваженому з питань
антикорупційної політики п.Чорновол
Т.М., голові Ради суддів України,
Генеральному прокурору України, Вищому
господарському суду України, Вищому
адміністративному суду України,
Державній службі фінансового
моніторингу України, Міністерству
закордонних справ України, Державній
фіскальній службі України, Посольству
Республіки Польща у Львові, в якій
Генеральне Консульство Республіки
Польща у Львові просить невідкладно
розглянути та перевірити його
повідомлення щодо законності дій та
розгляду справи суддями, та їх можливої
причетності до легалізації коштів,
отриманих злочинним шляхом, та
фінансування тероризму.

З огляду на викладене, з метою
ствердження засад незалежності суду та
основоположних принципів
господарського процесу, для усунення
обставин, що можуть викликати в
учасників процесу, зокрема, у
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові, сумнів у
неупередженості судді, керуючись
ст.ст.20,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Самовідвід судді Щигельської
О.І. у справі №13/143 (2010) задоволити.

2.Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Щигельська О.І.

Суддя
Козак І.Б.

Суддя
Петрашко М.М.