м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Київгазенерго"про стягнення 37 085
199,90 грн.Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Дубчак С.Є. (дов. №
10-94-7/д від 19.02.2014 року)від відповідача
Балтуцька О.М. (дов. б/н від 22.09.2014 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Київгазенерго" (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення 37 085 199,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 року порушено
призначено справу до розгляду на 25.09.2014
25.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на заяву
про забезпечення позову.
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
передано для розгляду судді Коткову
О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 року суддя Котков О.В.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його поверненням з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 25.09.2014 року.
03.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.
04.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позов.
04.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
фіксування судового процесу та
клопотання про забезпечення позову.
У судовому засіданні 04.11.2014 року
представник відповідача підтримав
подане ним клопотання про зупинення
провадження у справі.
Дослідивши у судовому засіданні 04.11.2014
року клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі №
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Київгазенерго" до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" про
недійсність договору про купівлю -
продаж природного газу № 5/35-Г від 10.07.2013
року, суд дійшов висновку про його
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення Господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі №
910/23619/14 та предмет спору у даній справі
суд приходить до висновку, що вказані
справи є пов'язаними, оскільки, рішення
у справі № 910/23619/14,
предметом спору якого є визнання
недійсним договору купівлі - продажу
природного газу № 5/35-Г від 10.07.2013 року
вплине на оцінку доказів у даній
справі, оскільки, позов у справі №
910/23619/14 обґрунтовується, зокрема,
правовідносинами, які склались між
сторонами за договором купівлю -
продаж природного газу № 5/35-Г від 10.07.2013
року.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе відповідно до частини 1 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України зупинити провадження у
даній справі до вирішення по суті
справи № 910/23619/14.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Київгазенерго" про зупинення
провадження у справі № 910/18780/14
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
910/18780/14 до вирішення справи № 910/23619/14 за
позовом за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Київгазенерго" до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" про
недійсність договору про купівлю -
продаж природного газу № 5/35-Г від 10.07.2013
року.

3. Зобов'язати учасників процесу
повідомити Господарський суд міста
Києва про результати вирішення справи
№ 910/23619/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Стасюк
С.В.