<TITLE>911/3363/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1118091.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1118091">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/3363/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="06.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="30.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4006">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Лопатін А.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ &quot;Універсал Банк&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="21133352">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Виробничо-комерційна фірма &quot;Лігена&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="24578324">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="04.11.2014 17:43:05">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-indent: -16 mm;
text-align: justify;
text-indent: -25 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps20"><FONT class="fs270"> </FONT><FONT class="fs268"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs143">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs148">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps14"><FONT class="fs155"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs146">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs145">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps15">"30" жовтня 2014 р.<FONT class="fs167">                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 911/3363/14 </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs166">          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши &nbsp;у відкритому судовому засіданні справу </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs165">за позовом           </FONT><FONT class="fs261">Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs164">до</FONT><FONT class="fs260">                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Лігена”, м. Бориспіль</FONT></P>
<P><FONT class="fs163">про                     </FONT><FONT class="fs259">стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02 доларів США.</FONT></P>
<P><FONT class="fs162">за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs153">Обставини справи:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs257">Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків сплати процентів за кредитом та повернення кредиту за кредитним договором від 26.12.2007 р. № 71/07 та кредитним договором від 28.04.2010 р. № 295/10.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs256">Крім того, представником позивача заяву про забезпечення позову.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs255">Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2014 р. заяву позивача про вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача у межах ціни позову, суд вирішив у його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не надано суду належних доказів, а з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на можливість порушення прав, свобод та інтересів позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs254">Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.09.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs253">Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 22.09.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs252">22.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки у матеріалах справи наявні достатні докази для розгляду справи по суті та винесення рішення.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs251">22.09.2014 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2014 р., про що представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs249">Відповідно до статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs248">У п.3.16 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). </FONT><FONT class="fs172">Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.</FONT><FONT class="fs247"> </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs246">З огляду на вищевказане, однією з умов, яка свідчить про пов’язаність справ, вказаних у частині першій ст. 79 ГПУ України, є </FONT><FONT class="fs157">неможливість господарським судом до якого подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі частини першої ст. 79 ГПК України самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs243">Враховуючи усе вищезазначене, заява відповідача про зупинення провадження у справі, є необґрунтованою, безпідставною, та такою, що спрямована на затягування строку розгляду справи, відповідно, остання залишається судом без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs242">06.10.2014 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2014 р., про що присутніми у судовому засіданні представниками сторін підписано відповідну розписку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs241">Крім того, ухвалою суду від 06.10.2014 р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs240">13.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав уточнення до позовної заяву у яких зазначає, що у прохальній частині позовної заяви помилково вказано зайві 7556,20 доларів США заборгованості по підвищеним відсотках за користування кредитом.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs239">21.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs238">21.10.2014 р. у судовому засіданні оголошено перерву, про що присутніми представниками сторін підписано відповідну розписку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs236">Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки, така необхідність відпала, так як, представником позивача подано в судовому засіданні витребувані відповідачем документи. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs235">Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs152">встановив:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs234">26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», найменування якого відповідно до приписів Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою &nbsp;відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма &nbsp;«Лігена» (позичальник, відповідач у справі) було укладено кредитний договір №71/0711 (надалі договір).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs233">Відповідно до пункту 1.1 договору, банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку строковий кредит в сумі що дорівнює CHF 3340000,00 швейцарських франків у порядку і на умовах, визначених договором. Банк надає позичальнику кредит згідно умов цього договору на підставі укладеної між сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору в якій зазначаються термін надання кредиту, а також терміни та розміри повернення/погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Підстава для надання банком кредиту позичальнику є укладена між сторонами така додаткова угода до цього договору. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs232">За користування кредитними коштами, наданими у формі строкового кредиту за цим договором позичальник сплачує банку проценти за ставкою у розмірі 8,5 % річних за кредитом в швейцарських франках, якщо згідно умов договору не встановлених інший розмір ставки. За користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів) встановлюється нова процентна ставка у розмірі 17,5% (сімнадцять з половиною) річних за кредитом в швейцарских франках (за текстом договору - «підвищена процентна ставка»). Такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується (а застосовується базова процента ставка), якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника за договором відбулося протягом перших п'яти календарних днів з дати виникнення такого прострочення. При цьому, якщо п'ятий день цього строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем такого строку застосування базової процентної ставки визначається останній робочий день, що передує такому вихідному або святковому дню. Якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника не було здійснено протягом перших п’яти календарних днів з дати прострочення сплати суми боргу, на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення (п.п. 1.3.1. та 1.3.2 договору).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs230">Згідно з пунктом 1.2.2 договору у редакції додаткової угоди № 16 від 31.07.2012 р. строк користування кредитом по 24.12.2014 р. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs229">Пунктом 4.1 передбачено, що позичальник зобов’язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на вказані банком рахунки в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок банку. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs228">Згідно з п. 11.1. договору відповідно до вимог чинного законодавства &nbsp;України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7,4. цього договору та/або &nbsp;настання &nbsp;обставин, &nbsp;що &nbsp;передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту (всіх наданих за цим договором траншів) таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs226">У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору у частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем було скеровано 06.11.2013 р. на адресу відповідача у порядку п. 11.1. договору кредиту вимогу від 10.10.2013 р. №1768/10/13, що підтверджується описом вкладення у лист та фіскальним чеком від 06.11.2013 р. №4187. Вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування. Доків іншого суду не надано. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs224">Факт наявності у відповідача вказаної заборгованості підтверджується підписаними представниками останнього та скріпленими відтисками печаток відповідача наступними додатковими угодами:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs223">Додаткова угода №12 від 25.12.2009 р., відповідно до якої позичальник підтвердив свої зобов'язання за додатковими угодами №1-11 у розмірі 3340000,00 швейцарських франків та за процентами за користування кредитом у розмірі 180669,75 швейцарських франків,</FONT><FONT class="fs161"> </FONT><FONT class="fs222">сторони змінили розмір відсоткової ставки за користування кредитом в бік зменшення розміру відсоткової ставки, встановлено графік погашення заборгованості.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs221">Додаткова угода №13 від 28.04.2010 р., відповідно до якої Позичальник підтвердив свої зобов'язання (розмір заборгованості) в загальній сумі 3517795,07 швейцарських франків, встановлено новий графік погашення заборгованості.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs220">Додаткова угода №14 від 11.11.2010 р., відповідно до якої позичальник підтвердив свої зобов'язання (розмір заборгованості) в загальній сумі 3490106,65 швейцарських франків, встановлено новий графік погашення заборгованості.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs219">Додаткова угода №16 від 31.07.2012 р., відповідно до якої позичальник підтвердив свої зобов'язання (розмір заборгованості) в загальній сумі 3443441,10 швейцарських франків, встановлено новий графік погашення заборгованості.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs218">В свою чергу відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів які б спростовували факт наявності зазначеної вище заборгованості чи контрррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості до суду не подано. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs217">Здійснивши перерахунок заявленої позивачем до стягнення суми відсотків за користування кредитом та комісії відповідно до умов договору кредиту та додаткових умов до вказаного договору, судом встановлено, що відповідні розрахунки позивачем виконано арифметично вірно.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs215">Крім того, </FONT><FONT class="fs171">28 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою &nbsp;відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма &nbsp;«Лігена» (позичальник, відповідач у справі) було укладено кредитний договір №259/10 (надалі договір-1).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs214">Відповідно до пункту 1.1 договору-1, банк надає позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку строковий кредит в сумі що дорівнює 771752,40 доларів США у порядку і на умовах, визначених договором. Банк надає позичальнику кредит згідно умов цього договору шляхом видачі одного окремого траншу: або декількох окремих траншів на підставі укладеної між сторонами відповідної письмової додаткової угоди до цього договору щодо видачі позичальнику траншу, в якій зазначаються термін надання траншу, а також терміни та розміри повернення/погашення кредиту інших грошових зобов'язань позичальника за договором. Підставою для надання банком кредиту (у вигляді одного або декількох окремих траншів) Позичальнику є укладена між сторонами відповідна письмова додаткова угода до цього договору.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs213">Починаючи з 01.04.2012 р. до 30.07.2012 р. сторонами встановлено новий розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у розмірі </FONT><FONT class="fs160">3 mnth Libor плюс 11 % річних, а </FONT><FONT class="fs212">починаючи з 31.07.2012 р. &nbsp;</FONT><FONT class="fs159">3 ninth Libor плюс 20 % річних.</FONT><FONT class="fs211"> (п.п. 1.3.2. договору-1 у редакції додаткової угоди №4 від 31.07.2012 р.).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs210">Згідно з пунктом 1.2.2 договору у редакції додаткової угоди № 4 від 31.07.2012 р. строк користування кредитом не пізніше &nbsp;30.08.2013 р. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs209">Пунктом 4.1 договору-1 передбачено, що позичальник зобов’язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на вказані банком рахунки в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок банку. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs208">Згідно з п. 11.1. договору-1 відповідно до вимог чинного законодавства &nbsp;України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку прострочення сплати чергового місячного платежу та/або інших грошових зобов’язань позичальника за договором (зокрема, але не виключно, щодо оплати кредиту (його частин) та/або процентів за користування кредитом тощо) та направлення банком позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов’язання (всіх грошових зобов’язань) позичальника за цим договором з дня відправлення банком відповідного повідомлення/вимоги позичальнику. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs206">У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору у частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем було скеровано 06.11.2013 р. на адресу відповідача у порядку п. 11.1. договору кредиту вимогу від 10.10.2013 р. №1768/10/13, що підтверджується описом вкладення у лист та фіскальним чеком від 06.11.2013 р. №4187. Вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування. Доків іншого суду не надано. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs204">В свою чергу відповідачем відзив на позовну заяву, доказів які б спростовували факт наявності зазначеної вище заборгованості чи контрррозрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості до суду не подав. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs203">Здійснивши перерахунок заявленої позивачем до стягнення суми відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору кредиту та додаткових умов до вказаного договору, судом встановлено, що відповідні розрахунки позивачем виконано арифметично вірно.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs201">Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs200">Частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs199">Згідно з частиною першою та частиною третьою ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs198">Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs197">Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs196">Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs195">Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs194">Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs193">У п. 3.4. роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18, вказано, що ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти, ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs190">В ході розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість відповідача перед ним по кредиту складає суму в розмірі 4139280,02 швейцарських франків, що еквівалентно 56167140,07 грн. та 190778,02 доларів США, що еквівалентно 2356108,55 грн., відповідно, позов щодо стягнення вказаної заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs189">Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs188">Разом з тим, відповідно до п. 3 частини другої ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, </FONT><FONT class="fs170">розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання</FONT><FONT class="fs187"> заяви про вжиття запобіжних заходів чи </FONT><FONT class="fs169">заяви про забезпечення доказів або позову</FONT><FONT class="fs186">.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs185">У п. 2.5. роз’яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється. Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs183">Таким чином, судом встановлено, що позивачем сплачено за подання позову та заяви про забезпечення позову, з урахуванням зазначених роз’яснень, судовий збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs182">Відповідно до п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs181">У п. 5.2. роз’яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs180">З огляду на вищевказане, позивачу, у зв’язку з надмірною сплатою судового збору, слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs179">Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs151">вирішив:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs178">1.          Заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs177">2.          Позов задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs174">Наказ видати після набрання рішенням законної сили.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs266">Повне рішення складено 04.11.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs150">Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін</FONT></P>
<P><FONT class="fs132"> </FONT></P>