overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №925/1284/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Екбіт" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 10.10.2014р.

у справі № 925/1284/14(суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Екбіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення 33 577, 21 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 10.10.2014р. у справі
№ 925/1284/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Екбіт" 31.10.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Екбіт" на рішення Господарського суду
Черкаської області від 10.10.2014р. у справі
№ 925/1284/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1284/14 призначити на 03.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 20.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу та письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів (ідентифікуючих ознак), який саме насос був переданий позивачем згідно товарно-транспортної накладної
Нова Пошта №253.

4. Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами, який саме насос був переданий відповідачеві згідно товарно-транспортної накладної Нова
Пошта №253 (із зазначенням ідентифікуючих ознак).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.
Справа № 902/1450/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 10196,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення про стягнення 10196,15 грн.

Копія ухвали від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі у справі № 902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1, 21000 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) інформацію про те чи перебуває на податковому обліку та про те чи подає звітність до податкового органу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів у Вінницькій області (21027, м.
Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) терміново надати господарському суду
Вінницької області інформацію про те чи перебуває на податковому обліку та про те чи подає звітність до податкового органу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1)

2. Копію ухвали надіслати Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.
Справа № 902/1450/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 10196,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення про стягнення 10196,15 грн.

Копія ухвали від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі у справі № 902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1, 21000 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора довідку про місцезнаходження ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати державного реєстратора
Департаменту адміністративних послуг
Вінницької міської ради надати господарському суду Вінницької області довідку про місцезнаходження
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Департамент адміністративних послуг
Вінницької міської ради
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення заяви кредитора до розгляду

31 жовтня 2014 р.
Справа № 902/1160/14

за заявою :Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява боржника - ФОП ОСОБА_1, м. Бар Вінницької області (вх.№ 1198/14 від 06.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року заяву боржника - ФОП ОСОБА_1, м. Бар Вінницької області (вх.№ 1198/14 від 06.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.08.2014 року.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року порушено провадження у справі №902/1160/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

21.08.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Михайловського
Сергія Володимировича.

26.08.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) у справі
№902/1160/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.10.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
№670-02-1/17 від 21.10.2014 року про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 221067,69 грн..

Суд, перевіривши вищевказану заяву на відповідність вимогам ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку про прийняття та призначення заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
№670-02-1/17 від 21.10.2014 року про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2014 р. об 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1109.

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3- арбітражному керуючому Михайлоський
М.В. - АДРЕСА_2

4 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Ковпака, 29, м.
Київ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14р.Справа № 904/8517/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕРС К", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ТАЙС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 934,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.14 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.
Справа № 902/1450/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 10196,15 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення про стягнення 10196,15 грн.

Копія ухвали від 13.10.2014 р. про порушення провадження у справі у справі № 902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від адресно - довідкового бюро дані про місце реєстрації ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати адресно - довідкове бюро терміново надати господарському суду
Вінницької області дані про місце реєстрації ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

2. Копію ухвали надіслати адресно - довідковому бюро.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- адресно - довідкове бюро (вул. Збишка, 9, м. Вінниця, 21016)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14р.Справа № 904/8527/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК
СІСТЕМ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ім. Бабушкіна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 51 810,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 40/5005/7101/2011

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа за зустрічним позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2014 р.

Відповідні заяви розглядаються господарським судом за загальними правилами, згідно Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви.

Як вбачається із доданих до заяви описів вкладення у цінний лист, заява про відстрочку виконання рішення суду від 30.10.2014 р., надсилалась лише на адресу
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" та ТОВ
"Авіто Трейдінг Груп", відомостей про надсилання вище зазначеної заяви третій особі - ТОВ "Авіто Дніпро", остання не містить.

Зважаючи на вище викладене, заява про відстрочку виконання рішення від 31.10.2014 р., підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення від 31.10.2014 р. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2014 р. з додатками на 16 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.14р. Справа № 904/8525/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до Державного підприємства
"Криворізький магазин "МЕДТЕХНІКА", м.
Кривий Ріг

третя особа, Комунальне підприємство
"ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

про стягнення 3938,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.14 р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.14р.Справа № 904/8468/14

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу
"Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9" Дніпропетровської обласної ради

до Дочірнього підприємства
"Вітамін-Фарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Фармація" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 171)

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк