м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва, у складі
головуючого судді Чинчин О.В., при
секретарі судового засідання Бігмі
Я.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний-17» про стягнення
заборгованості в розмірі 239 408 гривень 20
Представники сторін:
від Позивача: Шевченко О.М. (представник
від Відповідача: 1. Забава Л.К.
2. Козир М.О. (представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"Академічний-17" про стягнення
заборгованості в розмірі 239 408 гривень
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2014 р. порушено провадження у
призначено на 15.10.2014 р.
15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
призначення судової економічної
експертизи; клопотання про відкладення
розгляду справи та пояснення до
позовної заяви, в яких останній просить
Суд відмовити в задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" та стягнути витрати на
правову допомогу адвоката в судовому
15.10.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи, а
клопотання про призначення судової
економічної експертизи відкласти до
встановлення фактичних обставин по
справі.
Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати: Позивача надати письмові
пояснення чи заперечення з посиланням
на належні докази з урахуванням
позиції Житлово-будівельного
кооперативу "Академічний-17", викладеної
в письмових поясненнях; сторін надати
Акт звірки взаємних розрахунків за
Договором №9756/4-11-С на послуги
водопостачання та водовідведення.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, клопотанням
Відповідача про відкладення розгляду
справи, витребуванням додаткових
доказів по справі, Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 15.10.2014
року відкладено розгляд справи на
04.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від Позивача
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі та письмові заперечення на
пояснення до позовної заяви від 14.10.2014
04.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Відповідача зведений акт звірки та
письмові пояснення до останнього.
В судовому засіданні 05.11.2014 року
представник Позивача надав суду усні
пояснення по суті спору. Представник та
керівник Відповідача підтримали
Клопотання про призначення судової
економічної експертизи та подали
письмові пояснення щодо проведення
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
остаточне коло питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом,
встановлюється господарським судом в
На підставі вищезазначеного, з метою
встановлення правомірності заявлених
позовних вимог, всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору й
вирішення питань, що потребують
спеціальних знань, суд дійшов висновку
щодо задоволення Клопотання
Відповідача та призначення судової
бухгалтерської експертизи, проведення
якої доручає Київському
науково-дослідному інституту судових
У зв'язку з призначенням судом судової
бухгалтерської експертизи,
підставі статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
2. На вирішення судового експерта
винести наступні питання:
- в якому обсязі та на яку суму
документально підтверджується надання
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
послуг з водопостачання (холодного
водопостачання), водовідведення питної
води для потреб холодного
водопостачання вартістю та
водовідведення питної води для потреб
гарячого водопостачання
Житлово-будівельному кооперативу
«Академічний-17» за Договором № 9756/4-11-С
на послуги водопостачання та
водовідведення від 10 грудня 2001 року за
період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;
- в якому обсязі та на яку суму
документально підтверджується надання
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
послуг з водопостачання питної води на
потреби гарячого водопостачання
Житлово-будівельному кооперативу
«Академічний-17» за період з 01.09.2011 року
по 30.06.2014 року?;
- в якому розмірі документально
підтверджується сплата
Житлово-будівельним кооперативом
«Академічний-17» послуг з
водопостачання (холодного
водопостачання), водовідведення питної
води для потреб холодного
водопостачання вартістю та
водовідведення питної води для потреб
гарячого водопостачання Публічному
акціонерному товариству «Акціонерна
компанія "Київводоканал» за Договором
№ 9756/4-11-С на послуги водопостачання та
водовідведення від 10 грудня 2001 року за
період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;
- в якому розмірі документально
підтверджується сплата
Житлово-будівельним кооперативом
«Академічний-17» послуг з
водопостачання питної води на потреби
гарячого водопостачання Публічному
акціонерному товариству «Акціонерна
компанія "Київводоканал» за період з
01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;
- яка сума заборгованості
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний-17» перед Публічним
акціонерним товариством «Акціонерна
компанія «Київводоканал» за прийняті
послуги з водопостачання (холодного
водопостачання), водовідведення питної
води для потреб холодного
водопостачання вартістю та
водовідведення питної води для потреб
гарячого водопостачання за Договором
№ 9756/4-11-С на послуги водопостачання та
водовідведення від 10 грудня 2001 року за
період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;
3. Оплату витрат по проведенню судової
експертизи покласти на
Житлово-будівельний кооператив
4. Зобов'язати експертну установу
Житлово-будівельного кооперативу
«Академічний-17» оригінал рахунку на
5. Зобов'язати Житлово-будівельний
кооператив «Академічний-17» надати
експертній установі докази проведення
оплати послуг по проведенню судової
6. Попередити експерта, який
безпосередньо проводитиме судову
експертизу, про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.
7. Зобов'язати сторін на вимогу судового
експерта надати всі необхідні
документи для проведення судової
бухгалтерської експертизи.
8. Зобов'язати експертну установу після
проведення судової бухгалтерської
експертизи надати суду висновок
судового експерта.
9. Провадження у справі №
проведення судової бухгалтерської
до Київського науково-дослідного
Київ, вул. Смоленська,6).
Суддя