ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/1419/14

За позовом: Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний
порт";

До відповідача: Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України"в особі Ізмаїльської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Родолов В.Г. - довіреність;

Від відповідача: Андрусєнко А.Б. -
довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний
порт" звернулось до господарського
суду Одеської області із позовною
заявою до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 94631,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.04.2014р., було порушено
провадження у справі № 916/1419/14 із
призначенням справи до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.06.2014р. строк розгляду
справи був продовжений на п'ятнадцять
днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.07.2014р. справу №916/1419/14
було призначено до колегіального
розгляду у складі трьох суддів
господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду та розпорядженням
керівника апарату суду №331 від 01.04.2014р.
справу №916/1419/14 передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В.,
суддя Малярчук І.А., які своєю ухвалою
від 03.07.2014р. прийняли відповідну справу
до свого провадження.

Приймаючи до уваги перебування судді
Рога Н.В. у відпустці з 11.08.2014р. по
20.09.2014р., згідно автоматизованої
системи документообігу суду та
розпорядженням керівника апарату суду
№582 від 18.08.2014р., справу №916/1419/14
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Погребна К.Ф.,
суддя Зайцев Ю.О., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. справу №
916/1419/14 прийнято до провадження колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф, суддя Зайцев Ю.О., суддя
Малярчук І.А.

У зв'язку з надходженням до
господарського суду Одеської області
листа від Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
неможливість надання висновку
експертизи з підстав викладених у
супровідному листі, провадження у
справі було №916/1419/14 поновлено із
призначенням до розгляду в судовому
засіданні.

Розглянув матеріали справи, суд вважає,
що для забезпечення повноти та
всебічності дослідження обставин
справи існує необхідність в
спеціальних знаннях, а тому вважає за
необхідне, для правильного вирішення
справи призначити судову
бухгалтерську експертизу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
має бути доручено компетентним
організаціям чи безпосередньо
спеціалістам, які володіють
необхідними для цього знаннями. Особа,
яка проводить судову експертизу (далі
-судовий експерт) користується правами
і несе обов'язки, зазначені в ст. 31 цього
Кодексу.

При цьому, з врахуванням даних Реєстру
атестованих судових експертів
Міністерства юстиції України, з
врахуванням зон регіонального
обслуговування, проведення експертизи
суд доручає Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України якщо
під час проведення судової експертизи
встановлюються обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору, з приводу яких судовому експерту
не були поставлені питання, у висновку
він викладає свої міркування і щодо цих
обставин.

Згідно з п.2.2.4. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р.
експерт має право указувати у висновку
на факти, які мають значення для справи,
але стосовно яких йому не були
поставлені питання, та на обставини, що
сприяли (могли сприяти) вчиненню
правопорушення.

З урахуванням обставин справи та
доводів представників сторін, суд
вважає за необхідне на розгляд
експертів поставити наступні питання:

1. Визначити об'єм фактично виконаних
робіт з первинних документів а саме:
талонів замовника та подорожніх
листів ?

2. Визначити дійсну вартість виконаних
робіт ?

При цьому, суд доручає керівнику
Одеського НДІСЕ визначити необхідне
коло фахівців для проведення
експертизи та надання висновку.

Попередити фахівців про кримінальну
відповідальність згідно ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової
експертизи покладаються на Державне
підприємство "Ізмаїльський морський
торговельний порт".

Зобов'язати сторін у справі надати
спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх
вимоги необхідні для проведення
судових експертиз документи у строки,
визначені фахівцями. Усі документи, які
будуть надаватися до Одеського НДІСЕ
для проведення експертиз, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний
порт" надати до суду докази оплати
експертизи, а саме платіжне доручення
або виписку з банку по банківському
рахунку.

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали господарської
справи №916/1419/14 для проведення
експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено
судову експертизу, провадження у
справі №916/1419/14 підлягає зупиненню до
закінчення проведення експертизи та
отримання господарським судом
Одеської області експертного висновку
по результатам проведеної експерти та
матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову бухгалтерську
експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.На вирішення експертів поставити
наступні питання:

3. 1. Визначити об'єм фактично виконаних
робіт з первинних документів, а саме:
талонів замовника та подорожніх
листів ?

3. 2. Визначити дійсну вартість
виконаних робіт ?

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ
про кримінальну відповідальність
згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний
порт".

6.Зобов'язати Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний
порт" надати до суду докази оплати
експертизи, а саме платіжне доручення
або виписку з банку по банківському
рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати
спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх
вимоги необхідні для проведення
судових експертиз документи у строки,
визначені фахівцями. Усі документи, які
будуть надаватися до Одеського НДІСЕ
для проведення експертиз, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

8.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ
визначити необхідне коло фахівців для
проведення експертизи та надання
висновку.

9.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний
висновок представити господарському
суду Одеської області.

10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ
відповідно до ст. 42 ГПК України
надіслати копію експертного висновку
сторонам по справі, докази направлення
надати до суду разом з експертним
висновком.

11.Якщо під час проведення судових
експертиз будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких фахівцям не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експертам у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ
матеріали господарської справи №
916/1419/14

13. Провадження у справі № 916/1419/14
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
І.А. Малярчук