ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.
Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства
"Плай"у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний
завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитор - не з'явився

Представники:

керуючий санацією - Ведмедєв С.С.,
дов.

від 04.09.2013 р.

Обставини справи:

03.10.2014 р. до господарського суду
Київської області звернувся УПФУ у
Києво-Святошинському районі Київської
області з заявою про визнання його
поточним кредитором з грошовими
вимогами до боржника в сумі 15 761 грн. 61
коп.

В обґрунтування заявлених поточних
вимог кредитор посилається на те, що за
боржником утворилась заборгованість
по відшкодуванню з виплат та доставці
пільгових пенсій відповідно до списку
№ 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
підтвердження подані довідки про
пільговий характер роботи, розрахунки
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій. Порядок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах визначено ч. 2
прикінцевих положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та п. 6.1 розділу 6
Інструкції 21-1 "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яка затверджена
Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. було
призначено розгляд поточних
кредиторських вимог УПФУ У
Києво-Святошинському районі на 29.10.2014 р.

Кредитор в засідання суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив суд належним чином.

На день розгляду заяви керуючий
санацією подав через загальний відділ
канцелярії суду пояснення відносно
поданої заяви в якій просить суд
відмовити в її задоволенні посилаючись
на те, що відповідно до ст. 38 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону поточні
кредитори - кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 23 Закону поточні
кредитори з вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, можуть
пред'являти такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2014
р. введено процедуру санації стосовно
боржника, тому подана заява про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника є передчасниою, оскільки
подана в процедурі санації боржника, що
не передбачено Законом.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника кредитора не перешкоджає
розгляду заяви про визнання поточних
кредиторських вимог, тому суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутності
кредитора згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представника керуючого
санацією суд встановив таке:

Як зазначалось вище ухвалою суду від
15.08.2014 р. введено процедуру санації,
керуючим санацією призначено
Микитьона В.В.

Із поданої заяви вбачається, що
заборгованість боржнику по
відшкодуванню з виплат та доставці
пільгових пенсій в сумі 15 761 грн. 61 коп.
кредитор нарахував за період з 01.04.2014 р.
по 25.06.2014 р., тобто під час ліквідаційної
процедури.

Ст. 1Закону визначено поняття поточного
кредитора - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Отже, законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначенні ліквідатора.

На день винесення ухвали до боржника
застосована процедура санації, а не
ліквідації. Крім того, суд звертає
увагу заявника на те, що заявлені
кредиторські вимоги не є поточними, а
нараховуються кредитором в період
провадження справи про банкрутство,
під час якої не виникає будь-яких нових
зобов'язань, що можуть бути заявлені в
порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

За таких обставин, керуючись ст. 86
ГПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

1. Відмовити УПФУ у
Києво-Святошинському районі у визнанні
поточних кредиторських вимог в сумі 15
761 грн. 61 коп.

2. Копію ухвали надіслати
кредитору та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.