ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 5017/1375/2012

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від ДП „АМПУ" -Андрусенко А.Б.
(довіреність б/н від 16.09.2014р.),

від ПрАТ „УДП" - не з'явився,

від ДП „Ізмаїльський МТП" - не зявився,

розглянувши спільну заяву державного
підприємства „Ізмаїльський морський
торговельний порт" та приватного
акціонерного товариства "Українське
Дунайське пароплавство" про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання рішення суду та спільну
заяву державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" та приватного акціонерного
товариства "Українське Дунайське
пароплавство" про затвердження мирової
угоди в процесі виконання рішення суду
в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 5017/1375/2012

за позовом державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний
порт"

до відповідача приватного
акціонерного товариства „Українське
Дунайське пароплавство"

про стягнення 12 969 980,04 грн.

встановив:

Державне підприємство „Ізмаїльський
морський торговельний порт" (далі -ДП
„Ізмаїльський МТП") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до приватного
акціонерного товариства „Українське
Дунайське пароплавство" (далі -ПрАТ
„УДП") про стягнення 12 969 980,04 грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 13.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012
позов задоволено: стягнуто з ПрАТ „УДП"
на користь ДП „Ізмаїльський МТП" 11 430
278,38 грн. - основної заборгованості та 1
519 457,04 грн. - пені з розстрочкою
виконання рішення на 32 місяці рівними
частками щомісячно, починаючи з серпня
2012р., також стягнуто 64 380, 00 грн. - витрат
по сплаті судового збору.

Зазначене рішення господарського суду
Одеської області не оскаржувалось та
набрало законної сили в порядку ст. 85
ГПК України, згідно чого 30.07.2012р. видано
відповідні судові накази.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.03.2013р. по справі № 5017/1375/2012
задоволено заяву ДП „Ізмаїльський
МТП" про видачу дублікатів наказів від
30.07.2012 року про примусове виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 13.07.2012 р. по справі №
5017/1375/2012 та видано ДП „Ізмаїльський
МТП" дублікати наказів від 30.07.2012 року
про примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 13.07.2012 року по справі № 5017/1375/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.12.2013р. замінено в частині
стягнення основного боргу в сумі 10 314 240
грн. по справі № 5017/1375/2012 позивача
(стягувача) з ДП „Ізмаїльський МТП" на
його правонаступника - державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" (ДП „АМПУ") в особі
Ізмаїльської філії ДП „АМПУ".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.03.2014р. заяву ДП „АМПУ" в
особі Ізмаїльської філії ДП „АМПУ" та
ДП „Ізмаїльський МТП" в частині
поновлення строку для пред'явлення до
виконання наказів від 30.07.2012р. по справі
№ 5017/1375/2012. задоволено; поновлено строк
для пред'явлення до виконання наказів
господарського суду Одеської області
від 30.07.2012р. по справі № 5017/1375/2012;
зазначено, що накази господарського
суду Одеської області від 30.07.2012р. по
справі № 5017/1375/2012 є дійсними для
пред'явлення протягом року з 12.03.2014р.

29.10.2014р. ДП „АМПУ" та ПрАТ "УДП"
звернулись до господарського суду
Одеської області зі спільною заявою
про затвердження мирової угоди від
22.10.2014р., яка укладена між ДП „АМПУ" та
ПрАТ "УДП" в процесі виконання рішення
суду та підписана уповноваженими
представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.11.2014р. прийнято спільну
заяву ДП „АМПУ" та ПрАТ "УДП" про
затвердження мирової угоди прийнято до
розгляду, розгляд заяви призначено на
12.11.2014р.

05.11.2014р. ДП "Ізмаїльський МТП" та ПрАТ
"УДП" звернулись до господарського суду
Одеської області зі спільною заявою
про затвердження мирової угоди від
15.10.2014р., яка укладена між ДП
"Ізмаїльський МТП" та ПрАТ "УДП" в
процесі виконання рішення суду та
підписана уповноваженими
представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.11.2014р. заяву ДП
"Ізмаїльський МТП" та ПрАТ "УДП" про
затвердження мирової угоди прийнято до
спільного розгляду із заявою ДП "АМПУ"
та ПрАТ "УДП" про затвердження мирової
угоди, розгляд спільної заяви ДП
"Ізмаїльський МТП" та ПрАТ "УДП"
призначено до розгляду в засіданні
суду на 12.11.2014р.

11.11.2014р. до господарського суду
Одеської області від ПрАТ "УДП"
надійшло письмове клопотання (вх. №
29721/14), згідно якого товариство,
підтримуючи заяви про затвердження
мирових угод, просить суд затвердити
мирові угоди, укладені з ДП
"Ізмаїльський МТП" та ДП "АМПУ".

Представник ДП "Ізмаїльський
МТП" в судове засідання 12.11.2014р. не
з'явився.

Присутній в судовому засіданні
12.11.2014р. представник ДП "АМПУ" підтримав
заяву про затвердження мирової угоди
від 22.10.2014р. в процесі виконання рішення
суду, просив суд її задовольнити.

Господарський суд Одеської області,
розглянувши спільні заяви ДП
„Ізмаїльський МТП" та ПрАТ "УДП" про
затвердження мирової угоди від 15.10.2014р.
та ДП "АМПУ"та ПрАТ "УДП" про
затвердження мирової угоди від 22.10.2014р.
в процесі виконання рішення суду,
вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода, укладена
сторонами в процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне рішення. Про затвердження
мирової угоди господарський суд
виносить ухвалу.

Разом з тим, виходячи з аналізу
положень ГПК України, до затвердження
мирової угоди господарський суд
повинен з'ясувати, чи мають
представники сторін право на укладення
мирової угоди, чи не порушує укладення
мирової угоди закон або права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб, держави.

Так, суд, перевіривши згідно вимог
процесуального законодавства
наявність належних повноважень на
укладення мирових угод у представників
сторін, встановив, що мирові угоди
укладені повноважними особами.

При цьому, слід зазначити, що умови
мирової угоди мають стосуватися лише
правовідносин сторін, які є предметом
спору. Умови мирової угоди не можуть
поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

Отже, мирова угода, укладена між
сторонами по справі, може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмета позову та повинна відповідати
вимогам законодавства.

За результатами розгляду питання про
затвердження мирової угоди
господарський суд: а) затверджує мирову
угоду; б) відмовляє в затвердженні
мирової угоди.

Наразі, згідно ч. 3 ст. 12 Закону України
„Про виконавче провадження" сторони
мають право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом.

При цьому в абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
зазначено, що судом може бути
затверджено мирову угоду на підставі
ч. 4 ст. 121 ГПК України лише за умови
наявності відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
судового рішення згідно з Законом
України "Про виконавче провадження".
Якщо таке виконавче провадження не
відкрито на момент звернення до суду
щодо затвердження мирової угоди, суд
відмовляє в її затвердженні, що не
виключає повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Однак, як з'ясовано судом, виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду у даній справі не
відкривалось, ДП "АМПУ" та ДП
„Ізмаїльський МТП", які є стягувачами,
з відповідною заявою до органу
державної виконавчої служби щодо
виконання вказаного рішення суду не
звертались.

У зв'язку з вищезазначеним, з огляду на
вказівки Пленуму ВГСУ у вказаній
постанові, мирові угоди від 15.10.2014р. та
22.10.2014р., укладені ДП "АМПУ" та ПрАТ "УДП";
ДП "Ізмаїльський МТП" та ПрАТ "УДП", не
можуть бути затверджені судом в зв'язку
з відсутністю відкритого виконавчого
провадження.

Відтак, суд вважає, що прийняті до
спільного розгляду заява ДП "АМПУ" та
ПрАТ "УДП" про затвердження мирової
угоди 22.10.2014р. та заява ДП "Ізмаїльський
МТП" та ПрАТ "УДП" про затвердження
мирової угоди від 15.10.2014р., задоволенню
не підлягають.

При цьому, суд вважає за доцільне
зазначити, що заявники не позбавлені
права на повторне звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні спільної заяви
державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" та приватного акціонерного
товариства "Українське Дунайське
пароплавство" про затвердження мирової
угоди від 22.10.2014р. та спільної заяви
державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний
порт" та приватного акціонерного
товариства "Українське Дунайське
пароплавство" про затвердження мирової
угоди від 15.10.2014р. по справі № 5017/1375/2012 -
відмовити.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко