ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/2444/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного підприємства
комерційної фірми "РЕАЛ - М", м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОГИЧ", м. Харків
про стягнення 66024,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014
року позов було задоволено повністю,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОГИЧ" 38000,00 грн.
основного боргу, 2449,67 грн. пені, 24900,00
грн. штрафу, 674,63 грн. 3% річних за
договором купівлі-продажу № 05/03 від 21
травня 2013 року та 1827,00 грн. судового
збору.

27 серпня 2014 року по справі № 922/2444/14 було
видано відповідний наказ.

03 вересня 2014 року справу № 922/2444/14 по
апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ"
було направлено до Харківського
апеляційного господарського суду за
вихідним № 002389.

29 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОГИЧ" звернулося
до господарського суду Харківської
області з заявою (вхідний № 37853) про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, суд дійшов до
висновку про її повернення без
розгляду, враховуючи наступне.

Згідно пункту 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" частинами 2 - 5 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.

Згідно пункту 6 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" заявник повинен подати
докази надіслання іншій стороні копії
такої заяви і доказів на її
обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

З огляду на те, що заявником не надано
належних доказів, які підтверджують
відправлення іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування,
суд повертає заяву та додані до неї
документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРОГИЧ" без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 63, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
(вхідний № 37853 від 29 жовтня 2014 року)
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРОГИЧ" без
розгляду.

Повна ухвала складена 04.11.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець