ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 р.Справа № 924/1386/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства „Банк Форум", м. Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс-Транзит", м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі
450,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Храновський С.М. - за
довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 450,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно договору
банківського рахунку від 31.01.2007р. та
додаткового договору до нього щодо
сплати комісії за послуги відкриття та
ведення поточного рахунку.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що вони обґрунтовані
та підтверджені поданими доказами.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, письмового
відзиву на позов не подав. Повідомляючи
відповідача про розгляд справи в суді,
йому направлено ухвалу про порушення
провадження у справі, ухвалу про
відкладення розгляду справи за
адресою, яка згідно витягу з ЄДР є його
реєстраційною адресою. Повідомлення ж
за вищевказаною адресою, відповідно до
п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГС України
від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" є
належним повідомленням про розгляд
справи в суді.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75
ГПК України, розглядає справу за
наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
по суті, суд встановив:

31.01.2007р. між акціонерним комерційним
банком „Форум" (банк) та товариством з
обмеженою відповідальністю
„Аверс-Транзит" (клієнт) укладено
договір банківського рахунку, умови
якого в подальшому було змінено
додатковим договором.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 додаткового договору
банк відповідно до чинного
законодавства України відкриває
клієнту поточний рахунок/-ки для
здійснення розрахунково-касових
операцій та зберігання коштів на ньому.
Дія цього договору поширюється на
поточні рахунки, що відкриті банком
клієнтові в національній/іноземних
валютах та у тому числі на поточні
рахунки за спеціальним режимом їх
використання.

Відповідно до п. 2.1 додаткового
договору банк відкриває клієнту
рахунок на підставі наданої клієнтом
до банку заяви про відкриття поточного,
рахунку та повного пакету необхідних
документів відповідно до вимог чинного
законодавства України і
нормативно-правових актів
Національного Банку України. Заява
клієнта про відкриття рахунку є
невід'ємною частиною цього договору, в
якій зазначаються номер та валюта
рахунку. Режим використання рахунку
встановлюється згідно з вимогами
чинного законодавства України.

У розділі 4 додаткового договору
відображено вартість послуг та порядок
розрахунків, між іншим, згідно п.п. 4.1, 4.2,
4.7 вартість надання послуг/проведення
операцій за рахунком клієнта
визначається згідно діючих тарифів
банку на розрахунково-касове
обслуговування у національній та/або
іноземній валюті. Клієнт сплачує банку
комісії за разові послуги у момент (в
день) проведення банківських операцій
(надання послуг) та комісію за
безперервні послуги (далі - щомісячні
комісії) 26 числа поточного місяця (якщо
26 число припадає на вихідний день, не
пізніше наступного робочого дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця згідно діючих тарифів
банку та умов цього договору.
Підписання клієнтом цього договору
підтверджує його згоду з тарифами
банку та встановленим банком розміром
процентів.

Згідно стандартних тарифів ПАТ „Банк
Форум" (додаток 4 до протоколу №54-11 від
29.06.2011р.) за розрахункове
обслуговування рахунку(ів) з
використанням автоматизованої
банківської системи встановлено плату
150,00 грн. щомісячно.

Як вбачається з банківської виписки по
особовим рахункам з 25.02.2014р. по 25.05.2014р.
банк відкрив та обслуговував рахунки
відповідача. В свою чергу, відповідач
зобов'язання за договором банківського
рахунку від 31.01.2007р., із змінами,
внесеними додатковим договором, щодо
сплати вартості послуг за
обслуговування рахунку належним чином
не виконував. Згідно поданого
позивачем розрахунку борг відповідача
становить 450,00 грн. (за період з 26.02.2014р.
по 25.05.2014р.).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

У відповідності до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Наявні матеріали справи свідчать, що
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору банківського
рахунку і кожна із сторін прийняла на
себе певні зобов'язання щодо його
виконання, зокрема, позивач
зобов'язався надавати відповідачу
послуги з обслуговування рахунку, а
відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані послуги.

Згідно ч. 1 ст. 1066, ч. 1 ст. 1067, ч.4 ст. 1068 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Договір банківського
рахунка укладається для відкриття
клієнтові або визначеній ним особі
рахунка у банку на умовах, погоджених
сторонами. Клієнт зобов'язаний
сплатити плату за виконання банком
операцій за рахунком клієнта, якщо це
встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

У порушення умов договору та чинного
законодавства, відповідач не виконав
свій обов'язок стосовно вчасного
проведення оплати за надані позивачем
послуги.

Оскільки, відповідач зобов'язання щодо
повної оплати наданих послуг, у строк
встановлений договором, не виконав, він
вважається боржником, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, і у
нього перед позивачем виникла
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені належними у
справі доказами та підлягають
задоволенню.

Відповідач доказів, які б
спростовували позовні вимоги суду не
подав.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір
покладається на відповідача. Оскільки
суд, з урахуванням майнового стану
позивача звільнив його від сплати
судового збору, судовий збір з
відповідача стягується в дохід
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства „Банк Форум", м. Київ в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Аверс-Транзит", м. Хмельницький про
стягнення заборгованості в розмірі 450,00
грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс-Транзит" (м.
Хмельницький, проспект Миру, 46, кв. 106;
код 34838707) на користь публічного
акціонерного товариства „Банк Форум"
(м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код
21574573) 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят
гривень 00 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс-Транзит" (м.
Хмельницький, проспект Миру, 46, кв. 106;
код 34838707) в дохід Державного бюджету
України (по коду класифікації доходів
бюджету 22030001, символ звітності 206, р/р
3002, отримувач УДКСУ у м.
Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача
38045529, банк отримувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013,
призначення платежу: „Судовий збір,
Код 03500128, пункт ставок судового збору")
судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 05 листопада 2014
року.

Суддя
В.В.
Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький,
проспект Миру, 46, кв. 106).