ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.14р. Справа № 904/6937/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"

до

Відповідача-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональна
компанія "СТОЛИЦЯ"

Відповідача-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС"

про стягнення 10 384,78 грн. за договором
поставки та поруки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Петухова О.М., довіреність №34
від 09.07.14р.

Відповідача 1 - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

Відповідача 2 - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача-1 9 884,78 грн. за договором
поставки, покласти на нього
господарські витрати у справі та
стягнути з солідарно з Відповідачів
500,00 грн. за договором поруки. Позовні
вимоги мотивовані порушенням
Відповідачами умов договору поставки
та договору поруки, у частині
розрахунків за поставлений товар.

Відповідач-2 позов визнав, про що вказав
у відзиві на позов; у судове засідання,
що відбулось 28.10.14р., явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив.

Відповідач-1 явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом чи докази
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.12р. ТОВ "БІОНАЙМ Україна" (Позивач) з
ТОВ "Міжрегіональна компанія "СТОЛИЦЯ"
(Відповідач-1) укладено Договір
поставки № К 174 (далі - Договір
поставки), за п. 1.1. та п. 1.2. якого, в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, Постачальник (Позивач)
зобов'язався поставляти непродовольчі
товари відповідно до поданого Покупцем
(Відповідач-1) замовлення, а Покупець
зобов'язався прийняти товар та
своєчасно оплатити його вартість.

Предметом даного Договору є товари,
визначені у відповідних супровідних
документах (накладних,
товарно-транспортних накладних тощо),
які є невід'ємною частиною цього
Договору (п. 1.2.).

14.03.13р. ТОВ "БІОНАЙМ Україна" змінило
найменування на ТОВ "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(далі - Позивач).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставки
Постачальник постачає товар, а
Покупець приймає та оплачує товар за
цим договором окремими партіями.

Пунктами 4.2., 4.4., 4.4.1. Договору поставки
передбачено, що розрахунки за кожну
поставлену партію товару здійснюються
в національній валюті України (гривнях)
у безготівковому порядку, шляхом
перерахування Покупцем грошових
коштів на поточний рахунок
Постачальника. Покупець сплачує за
поставлений йому товар через кожні 14
(чотирнадцять) календарних днів з
моменту першої поставки такого товару
по мірі його реалізації третім особам
(в тому числі кінцевому споживачу). Сума
оплати за поставлений товар
розраховується на підставі звіту про
реалізований товар, який Покупець
зобов'язаний надавати Постачальнику
10-го та 25-го числа кожного місяця. У
разі, якщо Покупець систематично
(більше двох разів підряд) порушує
умови щодо надання звіту про
реалізований товар, то Покупець тим
самим підтверджує, що поставлений йому
товар був повністю ним реалізований, та
зобов'язується сплатити Постачальнику
його вартість.

За даними Позивача, відповідач
систематично порушував умови п. 4.4.1.
Договору поставки щодо надання
належним чином оформленого звіту про
реалізований товар, тим самим
підтверджуючи, що поставлений йому
товар був повністю ним реалізований.

Відповідно до п. 4.5. Договору поставки
сторони домовились, що у разі не
реалізації Покупцем поставленого
Постачальником товару протягом 60
(шестидесяти) календарних днів з
моменту його постачання Покупець
зобов'язаний за першою вимогою
Постачальника повернути йому увесь
поставлений та не реалізований товар
протягом семи календарних днів з
моменту пред'явлення такої вимоги. У
разі якщо Покупець не повернув
поставлений товар на вимогу
Постачальника, Покупець тим самим
підтверджує, що поставлений йому товар
був повністю реалізований, та
зобов'язується сплатити Постачальнику
його вартість.

Представники Позивача, посилаючись на
п. 4.5. Договору поставки, звертались до
Відповідача-1 з вимогою повернути
поставлений, але не реалізований товар.
Але вимоги Позивача залишилися без
відповіді та задоволення. Це свідчить
про те, що поставлений Відповідачу-1
товар повністю ним реалізований, а
Відповідач-1 ухиляється від його
оплати.

Відповідно до п. 5.5. Договору у випадку
відсутності у Покупця грошових коштів
для оплати поставленого товару або,
якщо товар не користується широким
попитом у кінцевих споживачів, за
наявності згоди Постачальника та
належного стану товару, поставлений
товар може бути повернуто
Постачальникові.

За Договором поставки Позивач за
період з 22.05.12р. по 14.06.13р. поставив
Відповідачеві-1 непродовольчі товари
на загальну суму 32 530,08 грн., що
підтверджується видатковими
накладними.

Відповідач-1 свої договірні
зобов'язання з оплати товару виконав
частково, сплативши лише 23 439,71 грн., що
підтверджується банківськими
виписками.

Відповідач-1 одержаний від
Постачальника товар, останньому не
повертав.

Відповідно до Акту звіряння взаємних
розрахунків за період з 01.01.13р. по 03.09.14р.
борг Відповідача-1 перед Позивачем
становить 9 090,37 грн.

02.06.14р. Позивачем Відповідачеві-1
направлено претензію про сплату боргу
за вих. №167 від 02.06.14р., у якій Позивач
вимагає від Відповідача-1 у строк 7
календарних днів з моменту отримання
цієї претензії повернути увесь
поставлений, але нереалізований товар
та/або сплатити заборгованість, що
виникла у Відповідача-1 перед
Позивачем. Претензія вручена
Відповідачеві-1 12.06.14р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідачем-1 претензія
залишена без відповіді й задоволення.

Відповідно до п. 5.4. Договору поставки,
якщо заборгованість Покупця перед
постачальником триває більше 2-х
місяців, Покупець сплачує
Постачальникові пеню у розмірі 0,5% від
суми заборгованості за кожний день
прострочки платежу. При цьому
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України сторони погодили, що
нарахування пені за цим пунктом
Договору поставки починається від
самого першого дня виникнення
прострочення Відповідача перед
Позивачем та припиняється через один
календарний рік від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.9. Договору поставки
передбачено, що відповідно до ст. 259 ЦК
України сторони домовились, що до вимог
про стягнення неустойки за невиконання
та (або) неналежне виконання
господарських зобов'язань за цим
Договором, застосовується позовна
давність тривалістю у три роки.

Однак, згідно зі ст. 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

На прострочений борг Відповідача-1
Позивачем нарахована пеня в розмірі
501,82 грн., за період прострочення з
12.06.14р. по 09.09.14р.

Відповідно до п. 5.3. Договору поставки,
за порушення строку оплати товарів
Покупець сплачує Постачальникові
проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 30% річних
від суми заборгованості.

На прострочений борг Відповідача-1
Позивачем нараховані 30 % річних - 664,96
грн., за період прострочення з 12.06.14р. по
09.09.14р.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України
Відповідачеві-1 нараховані збитки від
інфляції - 10 384,78 грн. за період з червня
по липень 2014р.

Грошові зобов'язання Покупця
(Відповідача-1) за договором поставки
частково забезпечені порукою в межах
суми 500,00 грн. договором поруки № 01/09
від 01.09.14р., укладеним Позивачем з
Відповідачем-2.

Несплата Відповідачами заборгованості
стало причиною звернення Позивачем з
позовом та є предметом спору у даній
справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК
України.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Доказів сплати боргу Відповідачами
суду не надано. Відповідач -2 позовні
вимоги визнав.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача-1.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональна
компанія "СТОЛИЦЯ" (02094, м.Київ, вул.
Пожарського, буд.4, офіс 1, код 328 485 40) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.І. Леніна, буд.53, код 328 485 40) 9 884,78 грн. -
боргу за договором поставки, 1827,00 грн. -
судового збору.

Стягнути СОЛІДАРНО з Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональна компанія "СТОЛИЦЯ" (02094,
м.Київ, вул. Пожарського, буд.4, офіс 1,
код 328 485 40) та з Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС"
(49083, м.Дніпропетровськ, пр. Газети
"Правда", буд. 29, код 354 466 59) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.І. Леніна, буд.53, код 328 485 40) 500,00 грн. -
боргу за договором поруки.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________