ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014
Справа № 39/5005/1607/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи та
апеляційні скарги Керченського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері та
Державного підприємства
"Феодосійський морський торгівельний
порт", м.Феодосія на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2013 року у справі
№39/5005/1607/2012

за позовом Керченського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України, в
особі державного підприємства
"Феодосійський морський торгівельний
порт", м. Феодосія,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будпостачпром", м.
Кривий Ріг,

про стягнення 121 167, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керченський транспортний прокурор
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Міністерства
інфраструктури України в інтересах
Державного підприємства
"Феодосійський морський торгівельний
порт" з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з ТОВ "Будпостачпром"
збитки, завдані завищенням обсягів
робіт за договором підряду № 106/ТО від
21.10.2010 в розмірі 121 167 грн. 65 коп.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані
тим, що під час виконання Відповідачем
підрядних робіт з проведення ремонту
бази відпочинку "Якір", яка належить
Позивачеві на праві повного
господарського відання, Відповідачем
було завищено обсяги виконаних робіт
на суму 121 167, 65 грн., що підтверджується
актом контрольно-ревізійного
управління в АР Крим. Таким чином, за
доводами прокурора, позивачу завдані
збитки у сумі 121 167, 65 грн., які
підлягають стягненню відповідача на
користь позивача.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.05.2013р.
по справі №39/5005/1607/2012 (суддя -
Ліпинський О.В.) в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2013р. у справі №
39/5005/1607/2012 позивач та Керченський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
звернулись з апеляційними скаргами до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, в якій
посилаються на неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права.

09.09.2013р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від Керченського
прокурора з нагляду за додерженням
законів у траснпортній сфері про
зупинення провадження по справі №
39/5005/1607/2012 до розгляду по суті
Феодосійським міським судом
кримінальної справи № 121/6773/12 за
обвинуваченням посадових осіб ТОВ
"Будпостачпром" та ДП "Феодосійський
морський торговельний порт" з приводу
виконання умов договору підряду №106/ТО
від 21.10.2010р., який є предметом розгляду у
господарському суді.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.09.2013р. провадження по справі №
39/5005/1607/2012 зупинено до розгляду по суті
Феодосійським міським судом
кримінальної справи №121/6773/12 за
обвинуваченням посадових осіб ТОВ
"Будпостачпром" та ДП "Феодосійський
морський торговельний порт" з приводу
виконання умов договору підряду № 106/ТО
від 21.10.2010р.

Дніпропетровським апеляційним
господарським судом неодноразово
направлялись запити на адресу
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим (запит від
07.11.2013р.; від 17.12.2013р. повторно та 28.02.2014р.)
стосовно того, чи набрав вирок законної
сили по справі №121/6773/12, на дані запити
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим повідомив, що
кримінальна справа не розглянута та
знаходиться на розгляді у
Феодосійському міському суді
Автономної Республіки Крим. Крім цього,
відповідно до листа Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» від 16.04.2014р. №3-01-Ю-2895,
приймання поштових відправлень до АР
Крим та м.Сивастополя припинено, у
зв'язку з чим Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
16.05.2014р. та 19.08.2014р. повторно,
направлялись запити на адреси
Міністерства інфраструктури України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпостачпром» та
Прокуратури Дніпропетровської
області. На дані запити, прокуратура
Дніпропетровської області зазначила,
що поштова кореспонденція з окупованою
територією півострова Крим не
здійснюється, отримати зазначену
інформацію щодо результатів розгляду
зазначеної кримінальної справи не
можливо; Міністерство інфраструктури
України на лист Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014р. повідомило, що
Мінінфраструктури не є учасником
кримінальної справи №121/6773/12, у зв'язку
з чим направлення завіреної копії
вироку є неможливим. Від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бутпостачпром» надійшло поштове
повернення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. Зважаючи на те, що
ДП «Феодосійський морський
торгівельний порт» знаходиться на
території м. Феодосія, АР Крим, тобто на
тимчасово окупованій території
України та відповідно до
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
05.06.2014р. за №01-06/745/2014 «Про деякі питання
практики застосування у судовій
практиці Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», якщо витребувані
судом документи не були подані, то
справу необхідно розглянути за
наявними у справі доказами і якщо
витребувані у позивача необхідні
документи не подані без поважних
причин - залишає позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України, а якщо з причин, які судом
визнано поважними, - розглядає справу і
приймає рішення за наявними доказами.

Таким чином, провадження у даній
справі підлягає поновленню та
призначенню слухання справи у судовому
засіданні.

Керуючись статтями 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 39/5005/1607/2012
поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 20.11.2014 р. об 11:00 зал
засідань № 415а. Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса,65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове
засідання повноважних представників.

Головуючий суддя
І.М. Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько