номер провадження справи 20/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014
Справа № 908/4084/14

За позовом: 1. ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_4 (69014, АДРЕСА_4)

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізькі автомобільні лінії" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд.
4)

2. ОСОБА_5 (69068, АДРЕСА_5)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1: Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул.
Дзержинського, буд. 26)

про визнання недійсним змін до
установчих документів та скасування
державної реєстрації

Суддя Гандюкова
Л.П.

Представники сторін:

Від позивача 1 - не з'явився;

Від позивача 2, 3 - ОСОБА_6 (дов. № 2677, 2678
від 28.10.2014 р.);

Від позивача 4 - не з'явився;

Від відповідача 1 - Ляховецький Т.І. (дов.
№ 3 від 10.01.2014 р.);

Від відповідача 2 - ОСОБА_8 (дов. № 2106 від
30.10.2014 р.);

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним
змін до установчих документів
юридичної особи - четверта редакція
статуту ТОВ "Запорізькі автомобільні
лінії" та скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, яка проведена 13.02.2012 р.,
номер запису 4002070 та про визнання
недійсним змін до установчих
документів юридичної особи - п'ята
редакція статуту ТОВ "Запорізькі
автомобільні лінії" та скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, яка проведена
09.07.2013 р., номер запису 8002070.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.10.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4084/14,
справі присвоєно номер провадження
20/106/14, справу призначено до розгляду на
05.11.2014 р.

Крім того, судом встановлено, що при
виготовленні ухвали господарського
суду Запорізької області від 16.10.2014 р.
про порушення провадження у справі №
908/4084/14 було допущено технічну описку
при зазначенні номеру провадження
справи: зазначено номер провадження
справи « 20/106/14», який суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою
виправити, а саме: вважати, що номером
провадження справи в ухвалі про
порушення провадження у справі №
908/4084/14 є номер провадження справи «
20/107/14».

04.11.2014 р. через канцелярію суду від
представника відповідача 2 (ОСОБА_5.)
надійшло письмове клопотання, просить
надати можливість ознайомлення з
матеріалами справи за допомогою
фотоапарату.

Від представника відповідача 2 (ОСОБА_5.)
05.11.2014 р. в судовому засіданні надійшло
усне клопотання про застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Клопотання представника відповідача 2
(ОСОБА_5.) судом задоволені на підставі
ст. 22 ГПК України, однак для
ознайомлення з матеріалами справи
представник відповідача - 2 ні 04.11.2014 р.,
ні до початку розгляду справи 05.11.2014 р.
не з'явився.

Від позивача 1 (ОСОБА_1.) та позивача 4
(ОСОБА_4.) через канцелярію суду 05.11.2014 р.
надійшли письмові заяви, в яких
викладене клопотання розглядати
справу без їх участі у судових
засіданнях, на позові наполягають.

Клопотання позивача 1 (ОСОБА_1.) та
позивача 4 (ОСОБА_4.) не підлягають
задоволенню, судом відхилені, явка
визнана обов'язковою.

05.11.2014 р. через канцелярію суду від
представника відповідача 1 (ТОВ
"Запорізькі автомобільні лінії")
надійшла письмова заява та письмові
пояснення, які долучені до матеріалів
справи.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з тим, що відповідач - 2 змінив адресу, а
тому не отримав позовну заяву та ухвалу
суду.

В судове засідання 05.11.2014 р. позивач 1
(ОСОБА_1.), позивач 4 (ОСОБА_4.), третя особа
(Реєстраційна служба ЗМУЮ) не з'явились.

В зв'язку з неявкою позивача 1 (ОСОБА_1.),
позивача 4 (ОСОБА_4.), невиконанням вимог
суду, викладених в ухвалі суду, розгляд
справи № 908/4084/14 слід відкласти,
зобов'язати сторони виконати вимоги
суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86,89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі
господарського суду Запорізької
області від 16.10.2014 р. про
порушення провадження у справі №
908/4084/14.

Замість номеру провадження
справи « 20/106/14» вважати номером
провадження справи « 20/107/14».

2. Розгляд справи № 908/4084/14
відкласти на 18.11.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Позивачів - виконати у повному обсязі
вимоги суду, викладені в попередній
ухвалі; надати посвідчення особи
(паспорт) та/або нотаріально посвідчену
довіреність на представника; копії
витребуваних документів (завірені
належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному
обсязі вимоги суду, викладені в
попередній ухвалі; надати довіреність
на представника; копії витребуваних
документів (завірені належним чином) - у
справу; явка.

Відповідача-2 - виконати у повному
обсязі вимоги суду, викладені в
попередній ухвалі; надати посвідчення
особи (паспорт) та/або нотаріально
посвідчену довіреність на
представника; копії витребуваних
документів (завірені належним чином) - у
справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених
представників сторін визнати
обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви,
клопотання, відзиви, пояснення) та інші
витребувані документи (із супровідним
листом) необхідно подавати завчасно до
судового засідання через канцелярію
суду. Копії документів завіряються
відповідно до вимог п.5.27 Державної
Уніфікованої системи документації
ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки юридичної особи.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.