ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/3567/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Павлюк І. І. (довіреність
№ 1-46 від 04.02.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз", м. Боярка,
Київська область

до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, с. Гореничі,
Києво-Святошинський район, Київська
область

про стягнення 112 239, 13 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про стягнення 90 448, 48 грн
основної заборгованості, 6 653, 54 грн
пені, 4 192, 84 грн 3 % річних, 10 944, 27 грн
інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за поставлений позивачем природний газ
згідно договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом для потреб установ і
організацій, що фінансуються з
державного та місцевого бюджетів №
140045/12Б від 20.02.2012 р., укладеного між
Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та Гореницькою
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області, та договором
№ 230/04-13 про відступлення права вимоги
від 17.04.2013 р., укладеного між Дочірнім
підприємством "Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ "Київоблгаз" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3567/14 за
позовом ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз" до
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про стягнення 112 239, 13 грн і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. до загальної канцелярії
господарського суду від позивача на
вимогу ухвали суду надійшов лист № 1111
від 09.09.2014 р.

10.09.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
відзив на позовну заяву та інші
документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за відсутності відзиву
на позовну заяву за наявними у ній
матеріалами.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 р. між Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та відповідачем було
укладено договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом для потреб установ і
організацій, що фінансуються з
державного і місцевого бюджетів № 140045
від 20.02.2012 р., згідно умов п. 1.1. якого
постачальник постачає природний газ
споживачу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 2.6. договору послуги з
постачання газу підтверджуються
підписаним сторонами актом
приймання-передачі газу, що
оформлюється згідно з даними вузлів
обліку, визначених у додатку № 1 до
договору.

Відповідно до п. 2.9. договору акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків споживача з
постачальником.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що
ціна за 1 000, 00 куб.м.природного газу без
урахування ПДВ, збору до затвердженого
тарифу на природний газ у вигляді
цільової надбавки в розмірі 2 %, тарифу
на транспортування природного газу
магістральними трубопроводами ДК
Укртрансгаз", тарифів на
транспортування природного газу
газорозподільними трубопроводами та
постачання природного газу становить 3
509, 0 грн., крім того ПДВ - 701, 80 грн., разом 4
210, 80 грн.

Крім того, споживач сплачує
постачальнику:

-тариф на постачання природного газу за
регульованим тарифом - 26, 40 грн, крім
того ПДВ - 5, 28 грн, разом 31, 68 грн,

- тариф на транспортування природного
газу розподільними трубопроводами ДП
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" 155, 70 грн, крім того ПДВ -
31, 14 грн, разом 186, 84 грн.,

-тариф на транспортування природного
газу магістральними трубопроводами ДК
„Укртрансгаз" 149, 90 грн, крім того ПДВ -
29, 98 грн, разом 179, 88 грн,

-збір у вигляді цільової надбавки до
діючого тарифу на природний газ у
розмірі 2 відсотків - 70, 180 грн, крім того
ПДВ - 14, 036 грн, разом 84, 216 грн.

Таким чином, сума до сплати за 1 000 куб.м
природного газу складає 4 693, 416 грн.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що
розрахунковий період за договором
становить один місяць - з 8-00 години
першого дня місяця до 8-00 години першого
дня наступного місяця включно.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що
оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється споживачем
авансовими або плановими платежами
шляхом 100 % оплати до 25 числа місяця
поставки із розрахунку договірного
обсягу постачання газу відповідно до
додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму
платежу, виходячи з ціни газу на
наступний розрахунковий період та
відповідної величини договірного
обсягу газу, заявленого на наступний
розрахунковий період. У разі
відсутності газу на наступний
розрахунковий період до дати
здійснення оплати споживач розраховує
суму платежу за ціною, що діяла у
попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше десятого числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору визначено строк
його дії, згідно якого цей договір
набирає чинності з дати підписання та
укладається на строк до 31.12.2012 р.

Також між сторонами було підписано
додаток 2 до договору, де визначено
договірні обсяги постачання
природного газу на 2012 р.

На виконання умов договору Дочірнім
підприємством "Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ "Київоблгаз"
протягом грудня 2012 р. було передано у
власність (продано) відповідачу
природний газ на загальну суму 100 448, 48
грн, що підтверджується актом № 14140045
приймання-передачі природного газу за
грудень 2012 р. на суму 100 448, 48 грн, наявним
в матеріалах справи.

За період дії договору та на його
виконання відповідачем лише частково
було виконано свій обов'язок по оплаті
природного газу та перераховано
позивачу грошові кошти у розмірі 10 000, 00
грн, що підтверджується матеріалами
справи.

28.08.2013 р. між сторонами було підписано
акт звірки взаєморозрахунків,
відповідно до якого заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
28.08.2013 р. склала 90 448, 48 грн.

17.04.2013 р. між Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" було укладено договір №
230/04-13 про відступлення права вимоги,
згідно п. 1.1. якого первісний кредитор
передає, а новий кредитор приймає на
себе право вимоги до боржника
первісного кредитора, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, за договором
на постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ і організацій, що фінансуються
з державного та місцевого бюджетів від
20.02.2012 р. № 140045/12Б, далі-основний
договір, в сумі 90 448, 48 грн основного
боргу за отриманий природний газ.

Відповідно до п. 1.2. договору крім
передачі права вимоги оплати спожитого
природного газу за основним договором,
до нового кредитора переходять права
вимоги стягнення всіх штрафних
санкцій, інфляційних витрат та
відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням боржником
своїх зобов'язань за основним
договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
первісний кредитор зобов'язаний
протягом 30 днів з моменту підписання
договору відступлення права вимоги
письмово повідомити боржника про
відступлення права вимоги боргу.

Відповідно до п. 6.1. договору договір
набирає чинності з дати його
підписання уповноваженими
представниками сторін і скріплення їх
підписів печатками і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором.

У квітні 2013 р. Дочірнє підприємство
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" звернулось до
боржника - відповідача із
повідомленням № 243 від 17.04.2013 р. про
відступлення права вимоги, у якому
повідомив відповідача про те, що згідно
договору відступлення права вимоги №
230/04-13 від 17.04.2013 р., укладеного між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" та Дочірнім
підприємством "Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ "Київоблгаз", останнє
відступило позивачу право вимоги,
належне первісному кредитору на
загальну суму 90 448, 48 грн, яку первісний
кредитор мав право вимагати від
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області згідно договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом для потреб установ і
організацій, що фінансуються з
державного та місцевого бюджетів №
140045/12Б від 20.02.2012 р.

У червні 2013 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № 299 від 12.06.2013
р. та просив його погасити вищевказану
заборгованість в триденний термін з
дня отримання претензії, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого
відправлення.

У березні 2014 р. позивач повторно
звернувся до відповідача з претензією
№ 104 від 06.02.2014 р. та просив його
погасити вищевказану заборгованість в
триденний термін з дня отримання
претензії, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із купівлею-продажем товару,
заміною сторони у зобов'язанні
здійснюється здійснюється
Господарським кодексом України,
Цивільним кодексом України, іншими
нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено,
що первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого
обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на
підставі вищевказаних норм, суд дійшов
висновку, що у відповідності до
договору про відступлення права вимоги
№ 230/04-13 від 17.04.2013 р., укладеного між
Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз", до останнього перейшло
право вимоги виконання відповідачем
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за поставлений позивачем природний газ
у розмірі 90 448, 48 грн та штрафних
санкцій, інфляційних витрат та
відсотків річних згідно договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ і організацій, що фінансуються
з державного та місцевого бюджетів №
140045/12Б від 20.02.2012 р., укладеного між
Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та Гореницькою
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк і
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
природного газу у повному обсязі не
виконав і його основна заборгованість
перед позивачем складає 90 448, 48 грн, що
підтверджується договором на
постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ і організацій, що фінансуються
з державного та місцевого бюджетів №
140045/12Б від 20.02.2012 р., укладеним між
Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та Гореницькою
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області, актом № 14140045
приймання-передачі природного газу за
грудень від 31.12.2012 р. на суму 100 448, 48 грн,
договором № 230/04-13 про відступлення
права вимоги від 17.04.2013 р., укладеним між
Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз", наявними у матеріалах
справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 90 448, 48 грн за договором на
постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ і організацій, що фінансуються
з державного та місцевого бюджетів №
140045/12Б від 20.02.2012 р., укладеним між
Дочірнім підприємством
"Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ "Київоблгаз" та Гореницькою
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області, та договором
№ 230/04-13 про відступлення права вимоги
від 17.04.2013 р., укладеним між Дочірнім
підприємством "Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ "Київоблгаз" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз", є законними і
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача пеню, передбачену
договором на постачання природного
газу за регульованим тарифом для
потреб установ і організацій, що
фінансуються з державного та місцевого
бюджетів № 140045/12Б від 20.02.2012 р. за
періоди прострочення відповідачем
виконання обов'язку по оплаті
природного газу з 11.01.2013 р. по 10.07.2014 р. у
розмірі 6 653, 54 грн у відповідності до
виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, що у
разі порушення споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
договору, із споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Розрахунок пені від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
невірним.

Правильний розрахунок пені від суми
основної заборгованості за договором
наступний:

період заборгованості - з 11.01.2013 р. - по
10.07.2013 р., сума основної заборгованості -
90 448, 48 грн, кількість днів
заборгованості - 181 день, розмір
облікової ставки НБУ - 7, 50 %, 7, 00 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення90448.4811.01.2013 - 09.06.20131507.5000 %0.041
%*5575.5990448.4810.06.2013 - 10.07.2013317.0000 %0.038 %*1075.4790 448,
48 грн. х 7, 50 % х 2 х 150/365 = 5 575, 59 грн.

90 448, 48 грн. х 7, 00 % х 2 х 31/365 = 1 075, 47 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми
основної заборгованості за договором
на постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ і організацій, що фінансуються
з державного та місцевого бюджетів №
140045/12Б від 20.02.2012 р. у вищевказаний
період становить 6 651, 06 грн.

Отже, суд приходить до висновку про
часткове задоволення вимог позивача в
частині стягнення із відповідача пені
від суми основної заборгованості за
договором у вищевказаний період у
розмірі 6 651, 06 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача інфляційні збитки та 3 %
річних від суми основної
заборгованості за періоди
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по оплаті природного газу з
січня 2013 р. по червень 2014 р. та з 11.01.2013 р.
по 28.07.2014 р. всього на загальну суму 10 944,
27 грн та 4 192, 84 грн відповідно у
відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від
суми основної заборгованості,
виконаний позивачем, є обґрунтованим
та вірним, а тому суд дійшов висновку
про задоволення вимог позивача в
частині стягнення із відповідача
інфляційних збитків від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказаний період у розмірі 10 944, 27
грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача 3 % річних від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказаний період у розмірі 4 192, 84
грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1 Позов задовольнити частково.

2 Стягнути з Гореницької сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області (ідентифікаційний
код 04358514) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" (ідентифікаційний код
20578072) 90 448 (дев'яносто тисяч чотириста
сорок вісім) грн 48 (сорок вісім) коп.
основної заборгованості, 6 651 (шість
тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн 06
(шість) коп. пені, 4 192 (чотири тисячі сто
дев'яносто дві) грн 84 (вісімдесят
чотири) коп. 3 % річних, 10 944 (десять тисяч
дев'ятсот сорок чотири) грн 27 (двадцять
сім) коп. інфляційних збитків та судові
витрати 2 244 (дві тисячі двісті сорок
чотири) грн 73 (сімдесят три) коп.
судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших
позовних вимог.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

27 жовтня 2014 р.