ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 925/1558/14

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді
Грачова В.М., при секретарі судового
засідання Лавріненку С.І., за участю
представників сторін:

від позивача - Герасименка О.А. за
довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"

до приватного підприємства
"Сільгоспрод"

про стягнення 6077 грн. 41 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся в суд з позовом
до приватного підприємства
"Сільгоспрод" (далі - відповідач), про
стягнення, на підставі договору
банківського обслуговування б/н від
15.11.2012 року, 3551 грн. 33 коп.
заборгованості за кредитом, 1529 грн. 44
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 642 грн. 49 коп.
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 354 грн. 15 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, що разом
складає 6077 грн. 41 коп., станом на 18.08.2014
року, та відшкодування судових витрат.

11.11.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, у якій він вказав, що
відповідачем повністю сплачена
заявлена до стягнення заборгованість,
тому позивач просить стягнути з
відповідача 1827 грн. судового збору,
сплаченого при поданні позову.

Представник позивача у судовому
засіданні просив припинити
провадження у справі та стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

Відповідач в засідання суду явку свого
представника не забезпечив, відзив на
позов до дня судового засідання не
подав, про причини неявки не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений
про дату та час судового засідання.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності суд припиняє провадження у
справі з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є вимога
про стягнення 6077 грн. 41 коп.
заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
15.11.2012 року.

Відповідач повністю сплатив заявлену
до стягнення суму, що підтверджується
довідкою позивача про відсутність
заборгованості.

Вищенаведене свідчить, що предмет
спору відсутній, продовження розгляду
справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі якщо
відсутній предмет спору.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - сплачений
судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.п. 1-1, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
приватного підприємства "Сільгоспрод"
про стягнення 6077 грн. 41 коп. -
припинити.

Стягнути з приватного підприємства
"Сільгоспрод", місцезнаходження: 19800,
Черкаська область, м.Драбів,
вул.Гагаріна, буд.25, ідентифікаційний
код 38402195 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", місцезнаходження:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 ідентифікаційний код
14360570 - 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
Через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя
В.М. Грачов