ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5013/477/11

Господарський суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Макаренко Т.В. та суддів Болгар Н.В.,
Кабакової В.Г., розглянувши матеріали
клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФК Капітал" № 1304 від 26.09.2014 про
залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
сторони стягувача у справі №5013/477/11

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" №5013/477/11 за позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"

до відповідача 1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Ілан Агро"

до відповідача 2: товариства з
обмеженою відповідальністю "Априкот
Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 3 475 483,55 грн,

представники учасників судового
процесу участі в судовому засіданні не
брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.07.2014 позовні вимоги
задоволено частково відносно
відповідача-1 ТОВ "Ілан-Агро" та
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ілан Агро" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" заборгованість по
кредиту в сумі 2 177 555,72 грн.,
заборгованість по процентах в сумі 83
825,99 грн., пеню за несвоєчасне погашення
кредиту в сумі 150 570,51 грн., пеню за
несвоєчасне погашення прострочених
процентів в сумі 67 636,78 грн., державне
мито в сумі 25500,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 236 грн. В
задоволенні позовних вимог відносно
відповідача-2 ТОВ "Априкот Плюс"
відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.09.2014 рішення у даній справі залишено
без змін.

На виконання рішення суду від 19.07.2014 та
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.09.2014 у справі № 5013/477/11 видано та
направлено стягувачу наказ суду від
09.09.2014.

До господарського суду надійшло
клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" № 1304 від 26.09.2014 про
залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
сторони стягувача у справі №5013/477/11.
Заявник на підставі норм ст. 25 ГПК
України просить господарський суд
залучити до участі в справі № 5013/477/11
правонаступника позивача - ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72,
оф. 48, ) та замінити
сторону стягувача з ТОВ "Український
промисловий банк" на ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72, оф. 48, ).

Свою заяву заявник мотивує договором №
31-Л від 05.09.2013 укладеним між
ліквідатором ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"
і Національним банком України про
передавання активів, що перебувають на
балансі стягувача в управління ТОВ "ІК
"ІФГ Капітал". Відповідно до умов
вказаного договору заявник є довірчим
власником отриманих в управління
активів. Також, між сторонами складено
та підписано уповноваженими особами
акт приймання-передачі від 01.10.2013 в
управління непроданих активів ТОВ
"Український промисловий банк". Крім
того, заявник обґрунтовує свою заяву
нормами ст. ст. 1029, 1033 ЦК України.

Представник заявника в судовому
засіданні 17.10.2014 підтримав подану заяву
у повному обсязі та подав документи на
підтвердження своїх доводів. Боржник
фактично не заперечив проти здійснення
правонаступництва.

Розглядаючи дану заяву господарський
суд враховано, що ухвалою суду від
06.06.2011 здійснено заміну фермерського
господарства "Сінельник Валерій
Дем'янович", код 33578366 його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю "Ілан Агро"
код 33578366, а також наступне.

Невиконання вимог суду щодо
повідомлення ТОВ "Іланг Агро" про
передання у довірчу власність активів,
зокрема вимог за кредитним договором №
620/КВ-07 відповідно до договору № 31-Л від
05.09.2013р. про передавання у в управління
непроданих активів не перешкоджає
розгляду клопотання ТОВ "ІК ІФК
Капітал" у даному судовому засіданні,
оскільки неповідомлення боржника може
мати тільки наслідки для кредитора,
передбачені ст. 516 ЦК України.

Згідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України особливим
видом права власності є право довірчої
власності, яке виникає внаслідок
закону або договору управління майном.

Як вбачається з поданих заявником до
матеріалів справи документів між
ліквідатором ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"
і Національним банком України укладено
договір № 31-Л від 05.09.2013 про передавання
активів, що перебувають на балансі
стягувача в управління ТОВ "ІК "ІФГ
Капітал". Відповідно до умов вказаного
договору заявник є довірчим власником
отриманих в управління активів і має
право:

- володіти, користуватися і
розпоряджатися Активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору;

- бути процесуальним правонаступником
ТОВ "Український промисловий банк" в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ "Український промисловий
банк", а також правонаступником у
виконавчих провадженнях, однією із
сторін (учасників) є ТОВ "Український
промисловий банк".

Також, між сторонами складено та
підписано уповноваженими особами акт
приймання-передачі від 01.10.2013 в
управління непроданих активів ТОВ
"Український промисловий банк".

Суд враховує положення ч. 2 ст. 1029 ЦК
України відповідно до якої договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права довірчої
власності на отримане в управління
майно та пункт 1.2 договору № 31-Л від
05.09.2013 відповідно до якого управитель
(ТОВ "ІК "ІФГ Капітал") є довірчим
власником отриманих в управління
Активів.

Згідно ч. 3 ст. 1033 ЦК України управитель
діє без довіреності. Із змісту ч. 5
вказаної статті слідує, що ТОВ "ІК "ІФГ
Капітал" здійснює від свого імені права
на будь-яке майно, яке перебуває і його
довірчій власності або в управлінні.

Як вбачається з положення норм ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Господарський суд враховує правила ст.
25 ГПК України, у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Зазначені дії суду роз'яснено в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

З огляду на вказане та враховуючи
зазначені норми діючого законодавства,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ
Капітал" та залучає до участі в справі
№ 5013/477/11 правонаступника позивача ТОВ
"Український промисловий банк" - ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72,
оф. 48, ), а також замінює
сторону стягувача з ТОВ "Український
промисловий банк" на ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72, оф. 48, ).

Щодо залучення до участі в даній справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Національний банк
України, господарський суд відхиляє
дану вимогу заявника, оскільки нормами
ст. 27 ГПК України, на яку посилається
заявник, встановлено, що треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський
суд,

У Х В А
Л И В :

Задовольнити заяву товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника
позивача у справі № 5013/477/11 та заміну
сторони стягувача.

Залучити до участі в справі № 5013/477/11
правонаступника позивача ТОВ
"Український промисловий банк" - ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72,
оф. 48, ).

Замінити сторону стягувача з ТОВ
"Український промисловий банк" на ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72,
оф. 48, ).

Відхилити клопотання заявника щодо
залучення Національного банку України
до участі в даній справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Належним чином засвідчені копії ухвали
направити позивачеві (01133, м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26); ТОВ "Априкот Плюс" (25006,
м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40, кв. 28);
ТОВ "Ілан Агро" (26200, Кіровоградська обл.,
Маловисківський район, м. Мала Виска,
вул. Велігіна, буд. 46) третій особі
(АДРЕСА_2); ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 72, оф. 48).

Дана ухвала набирає законної сили з дня
її винесення та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України.

Головуючий суддя
Т. В. Макаренко

Суддя
Н.В. Болгар

Суддя
В.Г. Кабакова