ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 914/3642/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кавлак І.П., при
секретарі судового засідання:
Манів-Головецькій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

науково-виробничого
підприємства "Енергія-Новояворівськ"

вул. Пасічника, 1,
м.Новояворівськ, Яворівський район,

Львівська область, 81054

до відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю

спільного
українсько-польського підприємства
"ГАЛПЛАСТ"

с. Лучинці, Рогатинський
район, Івано-Франківська область, 77046

про стягнення 22 242 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися

від відповідача: Ониськів І.З. -
директор, (наказ № 174-А, від 10.04.12)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "Енергія-Новояворівськ"
звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
українсько-польського підприємства
"ГАЛПЛАСТ" про стягнення 22 242 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
№ 22-04/13 Вг від 22.04.13, у зв»язку з чим у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість в частині
здійснення оплати продукції в сумі
22 242 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.10.14, позовні
матеріали №914/3642/14 передано за
підсудністю до господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.10.14
прийнято позовні матеріали №914/3642/14 до
розгляду та порушено провадження у
справі; розгляд справи призначено в
судовому засіданні на 04.11.14.

04.11.14 представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи ухвалою
господарського суду від 22.10.14;
письмових заяв, повідомлень щодо
поважності причин відсутності
позивача в судовому засіданні до суду
не надходило.

31.10.14 через канцелярію
господарського суду надійшов відзив
на позов (вих.№ 161 від 30.10.14; вх. № 17185/14) в
якому відповідач просить суд припинити
провадження у справі на підставі ст. 80
ГПК України; до відзиву долучено докази
погашення заборгованості у повному
обсязі, а саме, платіжні доручення: №
1156 від 10 жовтня 2014 року на суму 10000
грн.(а.с. 27), № 1223 від 27 жовтня 2014 року на
суму 2000 грн.(а.с. 28), № 1241 від 29
жовтня 2014 року на суму 10242 грн.(а.с. 29).

04.11.14, в судовому засіданні,
представник відповідача підтримав
вимоги викладені у відзиві та
підтвердив сплату відповідачем
заборгованості в сумі 22242 грн.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Оплата відповідачем заявленої до
стягнення суми, що підтверджено
належними доказами, відповідно до п.1-1
ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для
припинення провадження у справі, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно наявного в матеріалах
справи поштового конверта (а.с. 18),
позовна заява № 2033 від 9 жовтня
2014 року направлена до господарського
суду Львівської області 09.10.2014;
відповідач погасив заборгованість
10.10.14, 27.10.14 та 29.10.14, тобто погашення
заборгованості мало місце після
звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п.5.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України "припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне
за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої позивачем суми
судового збору.

Таким чином, розподіл судового
збору у справі вчиняється за
загальними правилами встановленими ст.
49 ГПК України за якою у випадку
виникнення спору внаслідок
неправильних дій сторони
господарський суд покладає на неї
судовий збір у справі.

Враховуючи обгрунтованість
позову на час його заявлення,
доведення спору до судового розгляду
з-за несплати спірних коштів
відповідачем ні в договірний строк, ні
станом до заявлення позову, судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №
914/3642/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
"Енергія-Новояворівськ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
українсько-польського підприємства
"ГАЛПЛАСТ" про стягнення 22242(двадцять
дві тисячі двісті сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
українсько-польського підприємства
"ГАЛПЛАСТ" (с. Лучинці, Рогатинський
район, Івано-Франківська область, 77046;
код 22197210) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
"Енергія-Новояворівськ" (вул. Пасічника,
1, м.Новояворівськ, Яворівський район,
Львівська область, 81054; код 32789941)
судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про
що видати позивачу наказ.

У випадку припинення провадження
у справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 04.11.14