ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву ТОВ "Агрофірми
"Рассвет" (вх. 37) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Харківської
області від 19.03.2014 р. по справі

за позовом ТОвариства з обмеженою
відповідальністю "Центр-Автокраїна", м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми "Рассвет",
с. Тернова про про стягнення 5235598,13
грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута справа № 922/426/14 за
позовом Іноземного підприємства
"Центр-Автокраїна" до ТОВ "Агрофірма
"Рассвет" про стягнення 5235598,13 грн. за
договором поворотної фінансової
допомоги від 08.10.2009 р. № ТТ/ФП001-355.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 р. по
справі № 922/426/14, яке було залишено без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 р., було повністю задоволено
позов; присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Рассвет"
на користь Іноземного підприємства
"Центр-Автокраїна" 5150937,00 грн. основного
боргу, 10301,87 грн. інфляційних
нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12
грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн.
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року
було замінено позивача Іноземне
підприємство "Центр-Автокраїна" на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу
ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено
без задоволення, рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року у справі
№ 922/426/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 року касаційну
скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року у
справі № 922/426/14 було залишено без змін.

17 липня 2014 р. на адресу суду надійшла
заява ТОВ "Агрофірми "Рассвет" про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 р. по
справі № 922/426/14 за нововиявленими
обставинами

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.07.2014 р. заяву
ТОВ "Агрофірми "Рассвет" про перегляд
рішення суду від 19.03.2014 р. по справі №
922/426/14 за нововиявленими обставинами
було прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 13
серпня 2014 р. о 12:30.

07 серпня 2014 року до господарського суду
Харківської області від Іноземного
підприємства "Центр-Автокраїна"
надійшла апеляційна скарга на рішення
господарського суду Харківської
області від "19" березня 2014 р. по справі №
922/426/14.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.08.2014 р.
розгляд заяви ТОВ "Агрофірми "Рассвет"
про перегляд рішення суду від 19.03.2014 р.
по справі № 922/426/14 за нововиявленими
обставинами було зупинено до
повернення матеріалів справи № 922/426/14
на адресу господарського суду
Харківської області.

Після розгляду Вищим господарським
судом України касаційної скарги ТОВ
"Центр-Автокраїна", справа № 922/426/14 була
повернута до господарського суду
Харківської області.

За таких обставин, підстави які
зумовили зупинення розгляду заяви
відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне призначити розгляд заяви ТОВ
"Агрофірми "Рассвет" про перегляд
рішення суду від 19.03.2014 р. по справі №
922/426/14 за нововиявленими обставинами у
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 79, 86, 112, 113, 113-1 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/426/14
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "03" листопада 2014
р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання (через канцелярію
суду) надати до суду:

- правове та документальне
обґрунтування своїх вимог та
заперечень по суті заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

4. Попередити учасників судового
процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

- разі неявки представників сторін у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін у судове
засідання обов'язковою.

Суддя М.І. Шатерніков