overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4245/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Одеське шахтоуправління"

про стягнення 4668,11грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Дорошенко А.О., довіреність №7 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4668,11грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„01"грудня 2014 р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; докази споживання відповідачем реактивної електроенергії у листопаді-грудні 2013р.; докази відключення відповідача від постачання електроенергії; визначення моментів виникнення заборгованості, нарахування пені, індексу інфляції, трьох процентів річних;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчої документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №8 від 18.04.2006р., додатків до нього, актів про обсяги спожитої електроенергії; докази оплати спожитої у листопаді-грудні 2013р. активної та реактивної електроенергії; докази споживання реактивної електроенергії у листопаді-грудні 2013р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3568/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Одеська обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву

про стягнення 2524,49грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Стоянов О.К. - за дорученням;

Від відповідача: Мельников А.В. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи
Олімпійського резерву про стягнення 2524,49 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 3 вересня 2014 року було порушено провадження по справі
№916/3568/14.

10.11.2014 року представник ПАТ "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" звернувся до суду з заявою про припинення провадження по справі.

Відповідно вказаної заяви позивач просить суд провадження по справі
№916/3568/14 припинити на підставі п.1.1 ст. 80
ГПК України, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідачем заборгованість повністю була погашена після подання позовної заяви до суду, на відповідача, у відповідності до ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1, ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 916/3568/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Одеської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи
Олімпійського резерву про стягнення 2524,49 гривень - припинити.

2. Стягнути з Одеської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву (65058, м. Одеса, пр-т Шевченко, 31-а; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
(65023, м. Одеса, вул. Коблевська,39; код: 01186691) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4270/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Соловйової
Н.А.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк"

про стягнення 150грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 150грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„01"грудня 2014 р. об 11год.55хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів від 05.09.2003р., від 20.10.2003р., додаткових договорів та угод до них.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/77 10.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбо"

Про стягнення 100 000 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача без виклику

від відповідача

Обставини справи:

Про стягнення 100 000 грн., моральної шкоди заподіяної неправомірним використанням знаку для товарів і послуг "Sega", зареєстрованого у
Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг під № 7312.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням ВАС
України по справі № 8/7 за позовом ТОВ
"Сімбо" до ТОВ "Флеш" Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 7312 визнаний недійсним.

Позивач надав суду докази того, що
Ухвалою ВАСу від 7.09.1998 зупинена дія
Постанови судової колегії від 21.05.1998 до вирішення питання про перенесення протесту в Президію ВАС України.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 8.09.1998 зупинено провадження у справі
№ 12/77

23.02.2011 та 23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/77, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 12/77 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2014 о 09 год. 45 хв.

3. Зобов'язати сторін надати інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/77.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л. В. Прокопенко

03.12.14 о 09:45.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2014 року
Справа № 915/1787/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 35 075,34 грн., з яких: 24 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 6 677,33 грн. - проценти, 2 699,88 грн. - пеня, 1 698,13 грн. - комісія за користування кредитом

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 26 " листопада 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12
Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Державного підприємства " Одеська
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Форпост - Оберіг "
Суддя Пінчук
Від позивача Павалакі О.Ю.-
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - державне підприємство "
Одеська залізниця " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Форпост - Оберіг "
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 19.09.2014 р. порушено провадження розгляд зазначеної справи на 30.10.2014 р. 30.10.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення оскільки відповідачем на вказану суму заборгованості поставлена ДП
" Одеська залізниця " комп'ютерна техніка ( два системних блока та монітор ) у якості компенсації викраденого майна залізниці, про що складений відповідний акт від 22.10.2014 р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Форпост - Оберіг " ( 37312299 ) на користь державного підприємства " Одеська залізниця " код 01071315 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. судового збору.
СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 5019/1685/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645":
Рівненська область, Зарічненський район, с.Зарічне, вул. Харківця, 19.

про банкрутство

Учасники провадження у справі:

Ініціюючий кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі: Рівненська обл.,
Зарічненський р-н., смт. Зарічне, вул. Л.
Українки 3;

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Зарічненське АТП-15645":
Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вул. Харківця, 19;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Зух
О.С.: 33004, АДРЕСА_1;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.10.2013 р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Зарічненське АТП-15645" 34000,
Рівненська область, смт. Зарічне, вул.
Харківця, 19, ІК 01032806. Відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське
АТП-15645" 34000, Рівненська область, смт.
Зарічне, вул. Харківця, 19, терміном на 6 місяців. Призначено ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
"Зарічненське АТП-15645" арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014 року продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" та терміну повноважень ліквідатора на 4 місяці до 01.08.2014 року.

28 липня 2014 року ліквідатором ВАТ
"Зарічненське АТП-15645" подано звіт ліквідатора про виконану роботу, який необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи (звіт ліквідатора) № 5019/1685/12 про банкрутство ВАТ
"Зарічненське АТП-15645" призначити на "12" серпня 2014 р.. на 10:30 год. (розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань каб.
№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4467/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 4592/14 від 07.11.2014р.

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с.Крижанівка,
Комінтернівського району, Одеської області)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чорноморська селищна рада
Комінтернівськго району Одеської області (смт. Чорноморське,
Комінтернівського району, Одеської області)

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- докази в підтвердження обставин, викладених в позові (в підтвердження зайняття спірного твердого покритття відповідачем);

- докази в підтвердження правового статусу відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності);

- відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази, що підтверджують право користування твердим покриттям, як знаходиться за адресою: Одеська обл.,
Комінтернівський район, смт.
Чорноморське, вул. Гвардійська)

третю особу:

- письмове пояснення на позовну заяву, при наявності заперечень обгрунтувати доказами.

4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5.Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (67562, с. Крижанівка,
Комінтернівський район, Одеської обл.);

2. ФОП ОСОБА_2 (65088, АДРЕСА_1);

3. Чорноморській селищній раді
Комінтернівськго району Одеської області (67570, смт. Чорноморське, вул.
Гвардійська, 19, Комінтернівського району, Одеської області)

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4248/14

За позовом: Державного підприємства поводження з відходами як вторинною сировиною

до відповідача: Комунального підприємства „Одескомунтранс"

про стягнення 2883917,95грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Я.М., довіреність №103 від 16.07.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2883917,95грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„01"грудня 2014 р. об 11год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування моменту виникнення заборгованості, періоду її існування; оригінали доданих до позову документів; обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст.232
ГК України; пояснення стосовно дії договору оренди від 30.10.2009р. №ОД-4/17 на даний час з огляду на зазначення у п.11.2. договору строку його дії до 31.12.2010р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 30.10.2009р. №ОД-4/17, актів приймання-передачі від 30.10.2009р., від 08.10.2010р.; докази виконання п.5.7. договору від 30.10.2009р. №ОД-4/17; докази оплати орендних платежів за договором від 30.10.2009р. №ОД-4/17.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2014 Справа № 920/1869/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Краспопільської селищної ради, смт. Краспопілля,
Сумська область,

до відповідача: приватного підприємства «Суми-Капітал», м. Суми,

про стягнення 32 161 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, обґрунтований розрахунок суми позову та докази на його підтвердження; подати завірену належним чином копію акту ревізії
Сумської ОДФІ від 30.12.2013року № 105-21/197, акту приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 28 від 07.06.2012року; подати пояснення в обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи, зокрема докази того, що рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна