ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 11-29/176-07-4002
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди
Д.С.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"на ухвалуГосподарського
суду Одеської області від 06.08.2014та
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014у
справі№ 11-29/176-07-4002за позовомПівденного
регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну
"Украгротехсервіс"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. М.О. Посмітного"; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дукла"провизнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володінняза зустрічним
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"доПівденного регіонального
виробничо-комерційного відділення
концерну
"Украгротехсервіс"прозобов'язання до
вчинення певних дій,за
участюпрокуратури Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Одеської області від 06.08.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 у справі
№ 11-29/176-07-4002.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята
18.09.2014, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 08.10.2014. Відбиток
штампу поштового зв'язку на конверті
свідчить про те, що скаржник подав
касаційну скаргу 16.10.2014, тобто з
пропуском строку на її подання, чим
порушив зазначену вище норму
Господарського процесуального кодексу
України.

У тексті касаційної скарги міститься
клопотання про відновлення
пропущеного строку, в якому ТОВ
"Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
посилається на те, що не отримувало
копії оскаржуваної постанови.

Однак, із матеріалів справи вбачається,
що скаржник був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
апеляційної скарги ТОВ "Дукла" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 06.08.2014 у справі № 11-29/176-07-4002.

Частиною першою статті 53
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Недодержання вимог діючого
процесуального законодавства не можна
визнати поважною причиною для
поновлення строку для подачі
касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги задоволенню
не підлягає, а касаційна скарга повинна
бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма ім. М.О. Посмітного" про
відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. М.О. Посмітного" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 06.08.2014 та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014 у справі № 11-29/176-07-4002 не приймати
до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного" (вул. Миру, 1, с. Розквіт
Березівського р-ну Одеської обл., ) судовий збір у розмірі 852,60
грн (вісімсот п'ятдесят дві грн 60 коп),
сплаченого платіжним дорученням від
01.10.2014 № 5617 за подання касаційної
скарги.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда