overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/10743/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р. (дата підписання 01.08.2014р.)

по справі № 910/10743/14 (суддя Митрохіна
А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 735,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в заяві причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія
"Провідна" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі
№910/10743/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р.у справі №910/10743/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/10743/14 призначити на 04.11.2014р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/2710/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2014 р.

у справі № 916/2710/14

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю
„Легион-Трейд"

кредитор: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

ліквідатор: Кравченко Валерій
Валерійович

про банкрутство,

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 17» листопада 2014 р. о 10:30 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/17365/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014

у справі № 910/17365/14 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до концерну "Техвоєнсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 у справі №910/17365/14 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство концерну
"Техвоєнсервіс" за заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 12.08.2014 р. № 1212.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства
"Житомирський бронетанковий завод" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству
"Житомирський бронетанковий завод" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 12.11.2014 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 925/1895/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури-позивача: Хабло О.М.

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи Черкаська ОДА : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави до
Золотоніської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариcтва "Золотоніське автотранспортне підприємство 17112"

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Учасники процесу у повному складі крім прокурора на розгляд справи не з'явилися. Направленими суду клопотаннями відповідачі просять розгляд справи відкласти через неможливість явки своїх представників.
Клопотання підлягають до задоволення.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"11" грудня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачам надати суду відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №925/1434/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Комерційна виробничо-технічна фірма «Колор»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 14.10.2014 р.

у справі №925/1434/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Перспектива-Плюс»

до Приватного підприємства
«Комерційна виробничо-технічна фірма
«Колор»

про стягнення 62307 грн. 87 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1434/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Комерційна виробничо-технічна фірма «Колор» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№925/1434/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/2336/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014

у справі № 910/2336/13 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 у справі №910/2336/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" про банкрутство Ярмолінському Ю.В. у винесенні додаткової ухвали у справі
№910/2336/13 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Ярмолінський
Юрій Васильович звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким вирішити питання про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія
Васильовича в сумі 4 546, 06 грн. наступним чином:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросто Автогруп" на користь арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича 4313,30 грн.;

- стягнути з приватного акціонерного товариства «БМ Банк» на користь арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича - 232,76 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.11.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16560/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р.

у справі № 910/16560/14 (суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Антимонопольного комітету
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

про стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р у справі № 910/16560/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р у справі № 910/16560/14 провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/16560/14 відбудеться 25.11.2014р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2014 р.
Справа №910/14868/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 (дата підписання 13.10.2014)

по справі №910/14868/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвес Миколаїв"

до Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс
"Саки"

про розірвання договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2014 у справі
№910/14868/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/14868/14 призначити на 18.11.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/17650/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014

у справі № 910/17650/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах»

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 169,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 у справі № 910/17650/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17650/14 призначити на 19.11.2014 о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №910/7891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний
Візит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/7891/14
(суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький завод сухого знежиреного молока «Молочний
Візит», м. Хмільник

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/7891/14 (суддя
Омельченко Л.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги ряду кредиторів, зокрема товариства з обмеженою відповідальністю
«Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний Візит»; зобов'язано розпорядника майна боржника Юзвенка В.Г. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; визначено дату та місце підсумкового засідання суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Хмельницький завод СЗМ
«Молочний Візит» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Ренесанс
Капітал Інвест» та включення їх до реєстру вимог кредиторів; винести ухвалу про відкладення розгляду справи до проведення Головним слідчим управлінням МВС України перевірки щодо фактичної наявності заборгованості
ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» перед
ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест», яка є підставою для звернення ТОВ «Ренесанс
Капітал Інвест» до ТОВ «Ренесанс
Кепітал Інвест».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 у справі
№ 910/7891/14 апеляційну скаргу ТОВ
«Хмельницький завод сухого знежиреного молока «Молочний Візит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/7891/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2014 об 11 год. 10 хв.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014, враховуючи перебування судді
Копитової О.С. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/7891/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разіної Т.І., суддів:
Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Хмельницький завод сухого знежиреного молока «Молочний Візит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/7891/14.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/24993/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології»на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014

у справі № 910/24993/13 (суддя Домнічева
І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче об'єднання «Інформаційні технології»

до відкритого акціонерного товариства «НТВ-ПЛЮС»

про визнання ліцензійного договору недійсним та визнання договору доручення удаваним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 у справі №910/24993/13 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» до відкритого акціонерного товариства
«НТВ-ПЛЮС» про визнання ліцензійного договору недійсним та визнання договору доручення удаваним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.11.2014 об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко