ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

10.11.14 № 910/24492/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Промінь"
в Святошинському районі м Києва"

про стягнення 2 951,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 57 від 05.11.2014 р. і додані
до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що громадяни можуть вести
свої справи в господарському суді
особисто або через представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Судом досліджено, що позовна заява № 57
від 05.11.2014 р. підписана наступним чином:

"Фізична особа - Підприємець

/підпис/ ОСОБА_1 /Представник
за Довіреністю ОСОБА_2/

(М.П. та Підпис) 05 листопада 2014 року"

При цьому підпис вчинений таким чином,
що повинен відповідати саме підпису
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, так
як місцерозташування підпису
знаходиться безпосередньо між назвою
"Фізична особа - Підприємець" та
ініціалами і прізвищем "ОСОБА_1". До того
ж, підпис скріплений печаткою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Натомість, суд звертає увагу, що
фактично вчинений на останньому аркуші
позовної заяви № 57 від 05.11.2014 р. підпис
не відповідає підпису ОСОБА_1, зразок
якого міститься у нотаріально
посвідченій довіреності від 07.01.2014 р.
(зареєстровано в реєстрі за № 291).

Таким чином, позовна заява не містить
підпису Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1. В той же час, встановити, кому
належить підпис на останньому аркуші
позовній заяві № 57 від 05.11.2014 р. не
вияляється можливим, адже,
вищенаведена довіреність від 07.01.2014 р.
не містить зразка підпису ОСОБА_2, яка
згідно даної довіреності являється
представником ОСОБА_1 - фізичної
особи-підприємця.

За таких обставин суду не доведено, що
подану позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 № 57 від 05.11.2014
р. підписано безпосередньо ОСОБА_1 або
його представником, а рівно суду не
доведено виконання позивачем приписів
ч. 1 ст. 54 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега