ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 927/683/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Добролюбової
Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Грейц К.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заяву Чернігівської
міської радипро перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.02.2014у
справі№ 927/683/13за позовом Чернігівської
міської радидо1. Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради 2. Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_6треті особи1. Управління
архітектури та містобудування
Чернігівської міської ради; 2.
Комунальне підприємство "Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Чернігівської міської
ради; 3. Чернігівське міське управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції;провизнання недійсним пункту
рішення, свідоцтва на право власності
на нерухоме майно та договору
купівлі-продажу будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 23.07.2013 у
справі №927/683/13, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013, у позові
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 у справі №927/683/13
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Чернігівською міською радою подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 03.02.2014
у справі №927/683/13, у якій заявник просить
вказану постанову, постанову
апеляційного та рішення місцевого
господарських судів скасувати, а
позовні вимоги задовольнити повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 12.06.2014
у справі №927/91/13-г, від 11.05.2011 у справі
№32/82пн та від 29.03.2012 у справі
№39/5005/8580/2011, мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції, Вищий господарський суд
України дійшов висновку про
необхідність залишення без розгляду
заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів подається протягом трьох місяців
з дня ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Дотримання заявником вимог норм
процесуального права при зверненні із
заявою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Зі змісту заяви та доданих до неї
документів вбачається, що постанова
Вищого господарського суду України у
справі №927/683/13, про перегляд якої
подано заяву, прийнята 03.02.2014, постанова
у справі №927/91/13-г, на яку посилається
заявник та яка прийнята пізніше
постанови у справі №927/683/13, - 12.06.2014,
проте Чернігівська міська рада
звернулася із даною заявою лише 25.09.2014,
про що свідчить штемпель відділення
поштового зв'язку на конверті, тобто з
пропуском встановленого статтею 11117
ГПК України процесуального строку.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Зі змісту заяви та доданих до неї
документів вбачається, що заявником не
подано клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення із даною заявою.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про залишення без розгляду
заяви Чернігівської міської ради про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 у справі №927/683/13.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України,
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської міської ради про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 у справі №927/683/13
залишити без розгляду.

2. Повернути Чернігівській міській раді
з державного бюджету України судовий
збір у сумі 2 557 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 80 коп., сплачений за
квитанцією від 04.07.2014 №404/99.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді:
С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц
Г.Мачульський