ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1240/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу
С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі Гейт ЛТД"

до Приватного підприємства "Пластранс"

про стягнення заборгованості в сумі 43
811 грн. 82 коп.

Сторони не забезпечили участі своїх
повноважних представників у судове
засідання.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сі Гейт
ЛТД" (далі Товариство) звернулось через
господарський суд Рівненської області
з позовною заявою до Приватного
підприємства "Пластранс" про стягнення
заборгованості за договором на
транспортно-експедиторське
обслуговування №14-02-2013 від 14.02.2013 року в
розмірі 44 774,37 грн., з яких 40 686,87 грн.
основного боргу, 2 071,06 грн. пені, 383,92 грн.
3% річних та 1 632,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 3 вересня 2014
року позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі розгляд якої призначено на 3
жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21 жовтня 2014
року провадження у справі в частині
стягнення основного боргу в сумі 962,55
грн. припинено.

31 жовтня 2014 року до початку розгляду
справи по суті від позивача надійшла
заява від 30.10.2014 року про відмову від
позову.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено,
що позивач вправі до прийняття рішення
по справі, зокрема, відмовитись від
позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також
враховуючи той факт, що відмова
позивача від позовних вимог у справі №
918/1240/14 не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав чи
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд дійшов висновку про прийняття
заяви Товариства про відмову від
позову та припинення провадження у
справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України,
з роз'ясненням позивачу наслідків
передбачених ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Аналогічна позиція викладена у п. 5.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору, а тому
суд дійшов висновку, що судові витрати
слід залишити за позивачем.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1240/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" до
приватного підприємства "Пластранс"
про стягнення 43 811 грн. 82 коп.
заборгованості припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені законом.

Суддя
Пашкевич І.О.