ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
05 листопада 2014 р.
Справа № 902/1443/14
за позовом:Прокурора Гайсинського
Гайсин, вул. Енгельса, 15) в інтересах
держави в особі Гайсинської міської
до:Приватного акціонерного товариства
Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Південна,
про розірвання договору оренди
грн. заборгованості по орендній платі
Господарський суд Вінницької області у
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання
Представники сторін:
прокурор: Стецюк Н.Д., службове
позивача: Кучеренко О.С., представник за
відповідача: не з'явився.
Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/1443/14 за позовом Прокурора
Гайсинського району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Гайсинської міської ради до Приватного
акціонерного товариства Гайсинське РП
"Сільгосптехніка" про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
Судом встановлено, що Прокурор
Гайсинського району Вінницької
далі "Прокурор", допустив порушення
вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України.
Відповідно до цих статей ухвали суду
обов'язкові до виконання на всій
території України в термін, визначений
ухвалою суду. Невиконання вимог pішень,
ухвал суду тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом.
Ухвалою від 13.10.2014р. Прокурора
зобов'язано надати суду за три робочі
дні до судового засідання
обґрунтований помісячний розрахунок
ціни позову із зазначенням моменту
виникнення боргу, його перебігу та
погашення з посиланням на первинні
документи; оригінали документів,
долучених до позовної заяви; всі інші
наявні документи в обґрунтування
Про вимоги ухвали суду від 13.10.2014р.
останній повідомлений належним чином і
завчасно, а саме 17.10.2014р., що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(наявне в матеріалах справи).
У судовому засіданні 05.11.2014р.
Прокурором подано розрахунок ціни
позову на виконання вимог ухвали від
13.10.2014р. за даними Гайсинської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Однак, дослідивши подані документи, суд
дійшов висновку про наявність
розбіжностей у вказаних сумах, що не
відображає дійсного помісячного
розрахунку ціни позову, оскільки
проведений ОДПІ розрахунок зроблений
округлено, без заначення повної суми, а
період нарахування є більшим від
заявленого. Прокурором дану обставину
перевірено не було, що свідчить про
неналежне виконання останнім вимог
ухвали щодо подання витребуваних
доказів та нехтування процесуальними
обов'язками щодо вжиття заходів до
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх обставин справи.
Подання прокурором неналежних
документів на виконання вимог ухвали
від 13.10.2014р. унеможливлює вирішення
спору у даному судовому засіданні.
Дані обставини є причиною затягування
розгляду справи та розцінюється судом
як ігнорування процесуальними
обов'язками, що свідчить про недоліки у
роботі Прокуратури Гайсинського
району Вінницької області. За вказані
порушення п. 5 ст. 83 ГПК України
передбачено стягнення до Державного
бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.
Проте, суд вирішив штрафні санкції не
застосовувати, попередивши Прокурора
про недопущення порушень в
Керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Довести наведене до відома керівництва
Прокуратури Гайсинського району
Вінницької області для відповідного
реагування та усунення допущених
Про вжиті заходи повідомити
господарський суд Вінницької області у
місячний термін з дня отримання
Суддя Маслій
1 - до справи
3 - Прокуратура Гайсинського району