ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2014 року
Справа № 912/3581/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Акустика", м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 22.10.2014
року

у справі № 912/3581/14

за заявою Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ

до боржника Публічного
акціонерного товариства "Акустика", м.
Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.10.2014 року
у справі № 912/3581/14 (суддя - Деревінська
Л.В.) прийнято до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ про порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Акустика".

Не погодившись з вказаною ухвалою,
боржник - Публічне акціонерне
товариство "Акустика" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 22.10.2014 року
у справі № 912/3581/14 та стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ судовий збір у розмірі 609,00 грн. за
подання апеляційної скарги. Одночасно
в апеляційній скарзі скаржник просить
поновити пропущений процесуальний
строк на подачу апеляційної скарги.
Проте, дане клопотання не може бути
розглянуто, оскільки існують правові
підстави для відмови у прийнятті
поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги дійшла висновку про
необхідність відмови в прийнятті
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Статтею 55 Конституції України
кожному гарантується право на судовий
захист, апеляційне та касаційне
оскарження.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, якими, зокрема, є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91
ГПК України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили. Ухвали місцевого
господарського суду оскаржуються в
апеляційному порядку окремо від
рішення господарського суду лише у
випадках, передбачених статтею 106 цього
Кодексу.

Норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) (в редакції, що діє з
19.01.2014 року) визначають спеціальний
порядок оскарження судових рішень
місцевого господарського суду у справі
про банкрутство в апеляційному та
касаційному порядку.

Так, згідно з частиною 2 статті 8
Закону в апеляційному порядку можуть
бути оскаржені постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України та цим
Законом.

Наведений перелік судових рішень,
що підлягають оскарженню, є вичерпним,
і тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Слід звернути увагу, що ні
Господарським процесуальним кодексом
України, ні статтею 12 Закону не
передбачено оскарження ухвали про
прийняття до розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство.

Крім того, відповідно до приписів
статті 16 Закону перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюється
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

В той же час, підготовче засідання
у даній справі ще не проводилось.

Таким чином, оскаржувана ухвала
господарського суду від 22.10.2014 року
винесена для забезпечення подальшого
руху справи, а відтак не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року якщо
апеляційну скаргу подано на ухвалу, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд згідно з частиною другою статті 106
ГПК повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на статтю 91
та частину другу статті 106
Господарського процесуального кодексу
України.

За наведених обставин, ухвала
місцевого господарського суду від
22.10.2014 року, оскарження якої не
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України, не
може бути предметом апеляційного
перегляду, тому в прийнятті
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Акустика"
слід відмовити, сплачений судовий збір
необхідно повернути скаржнику.

Керуючись пунктом 1 статті 62 , статтею 91,
частиною 2 статті 99, статтями 86, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Акустика", м. Кіровоград в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 22.10.2014 року у справі №
912/3581/14.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Акустика", м. Кіровоград
судовий збір за подання апеляційної
скарги у розмірі 609,00 грн., сплачений
згідно квитанції № 4 від 31.10.2014 року.

Апеляційну скаргу з додатками на 35
аркушах, в тому числі квитанція № 4 від
31.10.2014 року, повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко