ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14. Справа № 904/6474/14

За позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА", м. Київ, в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок Медіа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 243 956,53 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Шурай А.В., довіреність
№12-136 від 08.07.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство
поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "УКРПОШТА" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Будинок
Медіа" (надалі - Відповідач) про
стягнення 233 900,13 грн. за договором №529
про розповсюдження місцевих видань за
передплатою від 29.12.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 15.09.2014, 30.09.2014 та
13.10.2014 розгляд справи було відкладено
відповідно на 30.09.2014, 13.10.2014 та 11.11.2014
відповідно, в зв'язку з нез'явленням в
судове засідання представника
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.2014
строк розгляду справи був продовжений
на 15 календарних днів (до 11.11.2014) на
підставі клопотання Позивача,
відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України.

11.11.2014 в судове засідання Позивач подав
заяву вих. №02-1-567 від 10.11.2014 про
збільшення позовних вимог, відповідно
до якої позовні вимоги було збільшено
до 243 956,53 грн., з яких: 199 157,50 грн. сума
основного боргу, 8 495,56 грн. пеня, 31 769,23
грн. інфляційні втрати, 4 534,24 грн. 3%
річних. Заява про збільшення позовних
вимог прийнята судом до розгляду,
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за виконані роботи. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір №529 про
розповсюдження місцевих видань за
передплатою від 29.12.2012 з додатками;
рахунки №1073 від 10.07.2013, 1258 від 12.08.2013,
№1419 від 23.09.2013, №1407 від 23.09.2014, №1548 від
15.10.2013, №1607 від 04.11.2013, №1794 від 12.11.2013,
№1937 від 04.12.2013, №2090 від 19.12.2013, №2185 від
27.12.2013, №52 від 16.01.2014, №386 від 25.02.2014; лист
вих. №11-47-898 від 25.07.2013; лист вих. №005 від
29.07.2013; лист вих. №11-47-220 від 26.02.2014; лист.
вих. №11-47-321 ввід 20.03.2014, вимогу вих.
№02-1-23 від 17.01.2014, банківські виписки.

Позивач керуючись п.п. 3.7.1., 4.3.1.
названого Договору, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України просить (з
урахуванням заяви про збільшення)
стягнути з Відповідача, 199 157,50 грн. суми
основного боргу, 8 495,56 грн. пені, 31 769,23
грн. інфляційних втрат, 4 534,24 грн. 3%
річних.

Відповідач у призначені на 15.09.2014,
30.09.2014, 13.10.2014 та 11.11.2014 судові засідання
не з'явився, про причини неприбуття не
повідомив; відзив на позовну заяву не
надав; про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
за адресою, зазначеною у позовній
заяві: 49000, Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Благоєва,
будинок 31, офіс 201.

До господарського суду повернулись
поштові відправлення, надіслані на
належні адреси Відповідача, №763,
№380, №031, №196 з
відміткою відділення поштового
зв'язку: "Повернуто за закінченням
строку зберігання".

11.11.2014 в судовому засіданні Позивач
підтримав позовні вимоги з урахуванням
заяви про збільшення, вимоги ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.10.2014 не виконав.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку
зі складністю справи та обмеженням
розгляду спору двохмісячним строком
та метою забезпечення всебічного,
повного, об'єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 46 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. п.
3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України №30 від 26.11.2010,
протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області № 34 від 10.12.2010, господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи. Для визначення складу колегії
звернутися до голови суду.

2. Дату наступного судового засідання
визначити після формування
колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова