overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3548/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК ПРОФІ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Карга-Сервис"

про стягнення 61560,15грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Носенко І.П. - за дорученням, ОСОБА_1. - директор (без повноважень);

Від відповідача: Петушков С.Г. - директор, Гришин О.О. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 61560,15грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази виконання умов договору, а саме п.3.1- докази направлення чи вручення рахунків, обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 920/1722/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1722/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будильський експериментальний завод", с. Будилка
Лебединського району Сумської області,

до відповідача: Лебединської районної державної адміністрації, м. Лебедин
Сумської області,

про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Кочи А. Ю.,

від відповідача: Подолька С. В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ 221059 недійсним.

Представник відповідача подав суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Лебединський агролісгосп», оскільки рішення в даній справі може вплинути на право постійного користування земельною ділянкою цього підприємства..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнього підприємства «Лебединський лісгосп», а відтак необхідно залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням третьої особи та необхідністю витребувати у неї письмові пояснення щодо позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, керуючись ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Лебединський агролісгосп».

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Лебединський агролісгосп» (вул. Залізнична, 42, м.
Лебедин, Сумська область, 42203).

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 20.11.2014 року об 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі копію своєї позовної заяви, докази направлення подати суду.

6. Зобов`язати третю особу в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

7. Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі та позивачеві.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4930/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн", м.
Харків, про повернення земельної ділянки та стягнення 363627,36 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" листопада 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3390/14

За позовом: Приватно-орендного підприємства "МРІЯ";

До відповідача: Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району
Одеської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Погорілий П.В. - довіреність;

Топор В.І. на підставі паспорту;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); відомості щодо землевласника чи землекористування земельної ділянки на якій розташовані спірні об'єкти; копії рішень №16478417, 164779864 та №16481299 від 15.10.2014р., на підставі яких були зняті обтяження нерухомого майна;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4906/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків, до приватного акціонерного товариства
"Завод радіоапаратури", м. Київ, про стягнення 3578,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "Завод радіоапаратури" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 13322 від 01.04.2008р. у сумі 3578,01 грн., в т.ч. основна заборгованість - 731,80 грн., інфляційні втрати - 1516,85 грн., 3% річних - 238,52 грн., пеня - 1090,84 грн.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача : м.
Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 18.

Однак, згідно спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.2014р. ПрАТ "Завод радіоапаратури", код 05416627, зареєстровано за адресою : м. Київ, вул.
Мішина, буд. 3.

Згідно ч.1, 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача в даній справі є м. Київ, то дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути передана до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви КП
"Харківські теплові мережі" до ПрАТ
"Завод радіоапаратури" про стягнення 3578,01 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа №916/3548/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК ПРОФІ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Карга-Сервис"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Носенко І.П. - за дорученням, ОСОБА_3 - директор (без повноважень);

Від відповідача: Петушков С.Г. - директор, Гришин О.О. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 3 листопада 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 3 листопада 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19 листопада 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3548/14 продовжити до "19" листопада 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази виконання умов договору, а саме п.3.1- докази направлення чи вручення рахунків, обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4866/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків, до приватної фірми
"Очаг-БЗ", м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" листопада 2014 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал конверту, в якому відповідачу направлявся лист-пропозиція щодо укладення додаткової угоди, для огляду;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4966/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Райт-Маркет", м.
Донецьк, про стягнення 20517,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Райт-Маркет" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0415 від 01.06.2014р. у загальній сумі 20517,46 грн.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача : м.
Харків, вул. Клочківська, буд. 134-Б.

Однак, згідно спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2014р. ТОВ "Райт-Маркет", код 38879925, зареєстровано за адресою : м.
Донецьк, проспект Богдана
Хмельницького, буд. 96-А.

Згідно ч.1, 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача в даній справі є м. Донецьк, то з врахуванням розпорядження голови
Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014р. дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути передана до господарського суду
Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви
ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" до ТОВ "Райт-Маркет" про стягнення заборгованості в сумі 20517,46 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" листопада 2014 р. Справа № 926/1619/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Нірвана ЛТД"

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 3 710,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 20 листопада 2014 року
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати: Надати докази сплати судового збору.

відповідачи надати: Відзив на позов та докази в його обгрунтуванні.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" листопада 2014 р. Справа № 926/1627/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
(Промінвестбанк) м.Львів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" с.Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1 108 946,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 19 листопада 2014 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 10, телефон 52-64-83.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" (; вул. Приміська, 1, корпус "А", с.Чагор, Глибоцький р-н, Чернівецька обл., 60412);

- ОСОБА_3 (ідент.ном. НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (ідент.ном. НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали направлення позовної заяви сторонам; акт звірки розрахунків;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтуванні;

третіх осіб: пояснення щодо вимог, заявлених в позовній заяві.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик