КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/17806/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк»

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014

у справі № 910/17806/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес»

до Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк»

про стягнення 1 366 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 у справі № 910/17806/14,
повний текст якого складено 08.10.2014,
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» задоволено, а
саме, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь позивача 1
366 300,00 грн. - заборгованості, 27 360,00 грн. -
судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду,
Публічне акціонерне товариство
«Міський комерційний банк» звернулось
з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить оскаржуване ним рішення
скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» по справі
№910/17806/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючи суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Судом встановлено, що Публічним
акціонерним товариством «Міський
комерційний банк» до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання
цієї скарги і доданих до неї документів
позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Колегією суддів також встановлено, що
апелянтом до апеляційної карги не
додано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до
апеляційної скарги не додано
надсилання копії апеляційної скарги та
доданих до неї документів позивачу та
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню відповідачу - Публічному
акціонерному товариству «Міський
комерційний банк».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на рішення
господарського суду міста Києва від
06.10.2014 у справі № 910/17806/14 повернути без
розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17806/14 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун