ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 924/1460/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Мідав Фрейм", м.
Хмельницький

до приватного підприємства "Меблева
компанія "Тон-Арт", м. Хмельницький

про стягнення 23702,00 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний А.О. - представник
за довіреністю № 8 від 07.10.2014 р.

від відповідача: Комісаров О.В -
керівник

встановив: товариство з обмеженою
відповідальністю "Мідав Фрейм"
звернулось з позовною заявою до
приватного підприємства "Меблева
компанія "Тон-Арт" про стягнення з
останнього 23702,00 грн. штрафу за
невиконання п. 6.2.1 договору оренди
нерухомого майна від 22.08.2014 р.,
мотивуючи позовні вимоги умовами
зазначеного договору (п.п. 4.2, 6.2.1, 9.4.2) та
положеннями ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України.

Позивач витребувані ухвалами суду від
30.09.2014 р., 09.10.2014 р., 20.10.2014 р. докази
необхідні для вирішення спору не подав.

Відповідач письмового відзиву на позов
з документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами (ст.
4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, які встановлюються зокрема
письмовими і речовими доказами,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору суд
зобов'язував позивача надати докази, а
саме: докази, які б підтверджували
право орендодавця на укладення
договору оренди, письмові пояснення з
посиланням на норми чинного
законодавства щодо стягнення штрафу з
відповідача за договором від 22.08.2014 р.,
докази про вжиття заходів з приводу
виконання відповідачем умов договору
від 22.08.2014 р.

Ці докази мають істотне значення для
повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, зокрема, щодо
з'ясування підстав для пред'явлення
позовних вимог, порядку виконання умов
договору, моменту виникнення обов'язку
відповідача передати об'єкт оренди.

Однак, позивач витребувані ухвалами
суду від 30.09.2014р., 09.10.2014р., 20.10.2014р.
докази, необхідні для вирішення спору
по суті, не подав, причини неподання
доказів не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних
судом доказів, суд позбавлений
можливості повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати та дослідити всі
обставини справи, з'ясувати дійсні
вимоги позивача на момент вирішення
спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Мідав Фрейм", м.
Хмельницький до приватного
підприємства "Меблева компанія
"Тон-Арт", м. Хмельницький про стягнення
23702 грн. штрафу залишити без розгляду.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(м. Хмельгницький, вул. Герцена 10); 3 -
відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Трудова 25)