overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8593/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: COLLYER LIMITED, Great Britan

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 907/1034/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ МАНГО-ТРЕЙД", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

про стягнення суми 100024,79 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Петрецький С.І. (дов. від 28.10.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 100024,79 грн., у т.ч. 57379,81 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 6296,06 грн. пені, 9639,80 грн. інфляційні втрати, 5737,98 грн. штраф, та 20971,14 грн. проценти за користування грошовими коштами згідно договору поставки товарів з використанням пластикових старт-карт з відстрочкою оплати №СК-46 від 07.09.12

Частково на виконання ухвали суду від 24.10.14 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про долучення до справи копію статуту ТОВ
„Торговий дім „ МАНГО-ТРЕЙД".

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо розрахунку, який витребовував суд на підставі поданих вже матеріалів.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.10.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" листопада 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.14 Справа № 910/23981/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про стягнення 37 384,05 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо дії договору.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.11.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 912/1769/14 03.11.14За заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЛК"

про стягнення 45 157,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р. у справі № 912/1769/14, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. позов задоволено повністю. 04.09.2014р. на виконання рішення був виданий наказ.

31.10.2014р. до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в наказі
Господарського суду міста Києва від 04.09.2014р. по справі № 912/1769/14, в якій заявник вказує, що в наказі суду невірно вказано код ЄДРПОУ боржника:
"383485505", а належало вказати: "38348505".

За таких обставин, суд прийшов до висновку про призначення до розгляду вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.11.2014р. на 09:45 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати заявника надіслати копію заяви боржнику, докази відправки надати суду.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2014 р.
Справа № 914/2719/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: зобов'язання повернути нежитлові приміщення та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались

Суть спору: розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути нежитлові приміщення та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.07.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.09.2013 року, про що прокурор та сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому
Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази матеріалах справи).

Ухвалою від 24.09.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду
Львівської області у справі №914/2527/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 року у справі №914/2527/13 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року у вказаній справі залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 79
ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.14 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію
Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 року у справі №914/2527/13;

- надати належним чином завірену копію рішення господарського суду
Львівської області від 02.09.2013 року у справі №914/2527/13;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Суддя
Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2014р.
Справа № 917/1407/14

Суддя Кльопов І.Г.. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (поштова адреса: 38500,
АДРЕСА_2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_3

про стягнення 106794,27грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 18.09.2014р. провадження у справі №917/140714 зупинено та направленно матеріали справи до
Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області для проведення експертизи..

В зв'язку з поверненням матеріалів справи №917/140714 до господарського суду Полтавської області з повідомленням про те, що
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області дослідження за даним напрямком не проводяться, провадження у справ підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1407/14.

2. Призначити розгляд справи на 11.11.2014р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача..

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2014 Справа №917/2285/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів 44 945,95 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 на 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); відсоткові ставки, нарахування пені; письмові пояснення та відповідні докази щодо відповідності тарифів, доданих до позовної заяви, тарифам, які були чинні на момент складання заяви про відкриття рахунку; докази наявності у сторін електронного підпису; підстави нарахування комісії; детальний розрахунок боргу
(заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, пені та комісії) з зазначенням періодів..

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014р.
Справа № 917/2251/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав", вул.Бажова, 15/20, м.Київ, 02100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 38996,77грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. на 11-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 925/1591/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Літовкіна Л.В., Король
А.М. - за довіреностями;

від відповідача: Атамась В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 10 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: детальний розрахунок по щомісячних нарахуваннях орендної плати за землю щодо відповідача.

Відповідач: надайте письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/725/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко
Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2014р. призначено розгляд справи №920/725/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс", в т.ч. клопотання та заяви кредитора ОСОБА_1 в засідання суду на 23.11.2014 р. о 12 год. 00 хв.

При виготовлені ухвали суду від 31.10.2014р. допущена описка, щодо дати призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання та заяви кредитора ОСОБА_1, а саме: 23.11.2014р. є вихідним днем.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2014р. у справі №920/725/13, вказавши вірну дату:

«Призначити розгляд справи №920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", в т.ч. клопотання та заяви кредитора
ОСОБА_1 в засідання суду на 24.11.2014 р. о 12 год. 00 хв.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014 р.
Справа № 917/2253/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул.
Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500, в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни - водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 22, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Лубенська міська рада Полтавської області , вул.
Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного акціонерного товариства
"Дика Орхідея Україна", юридична адреса: вул. Червоноармійська, 77А, 9 поверх, м.
Київ, 03150, фактична адреса: майдан
Володимирський, 16/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів у розмірі 7 606,70 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4028/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м.
Харків про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 29.09.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Сердюка Олександра
Олександровича.

03.11.2014 р. до суду від ліквідатора
Сердюка О.О. надійшов поточний звіт за жовтень 2014 року разом з реєстром вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна".

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів банкрута на "12" листопада 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя
Швидкін А.О.