ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8322/14

За позовом Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, (м.
Павлоград, Дніпропетровська область) в
інтересах держави в особі
Павлоградської міської ради, (м.
Павлоград, Дніпропетровська об

до 1) Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, (м.
Павлоград, Дніпропетровська область)

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сізам", (м. Нікополь,
Дніпропетровська область)

За участю у справі Прокурор м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, (м.
Дніпропетровськ)

про скасування рішення, визнання
недійсною процедури закупівлі та
визнання недійсним договір про
закупівлю товару за державні кошти № 258
від 06.12.2013 року

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В.

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області звернувся
до господарського суду в інтересах
держави в особі Павлоградської міської
ради (далі-позивач) із позовом до
Управління комунального господарства
та будівництва Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області
(далі-відповідач-1) та до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сізам"
(далі-відповідач-2) та просить суд:

- Визнати недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів УКГБ Павлоградської
міської ради, оформленого протоколом
про розкриття пропозицій конкурсних
торгів (кваліфікаційних пропозицій,
цінових пропозицій) № 46 від 10.10.2013 року;

- Визнати недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів УКГБ Павлоградської
міської ради, оформленого протоколом
про допуск до оцінки конкурсних
пропозицій учасників засідання
тендерного комітету УКГБ
Павлоградської міської ради № 58 від
06.11.2013 року;

- Визнати недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів УКГБ Павлоградської
міської ради, оформленого протоколом
оцінки пропозицій конкурсних торгів
(цінових пропозицій) № 51 від 06.11.2013 року
щодо вибору переможця торгів;

- Визнати недійсним договір про
закупівлю товару за державні кошти
(створення проекту комплексної
ефективної системи поводження з
твердими побутовими відходами на
території субрегіону «Західний
Донбас») № 258 від 06.12.2013 року.

Крім того, Павлоградський міжрайонний
прокурор Дніпропетровської області в
позовній заяві № 47-3402вих14 від 09.10.14р.
просить суд з метою забезпечення
позову заборонити Управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Павлограді вчиняти дії
щодо перерахунку коштів за договором №
258 від 06.12.2013 року Товариству з
обмеженою відповідальністю "Сізам".

Ухвалою господарського суду від 27.10.14р.
задоволено вимогу Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області вказану в
позовній заяві № 47-3402вих14 від 09.10.14р. по
справі № 904/904/8322/14 та заборонено
Управлінню Державної казначейської
служби України у м. Павлограді вчиняти
дії щодо перерахунку коштів за
договором № 258 від 06.12.2013 року
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сізам".

Позивач у судове засідання не з'явився,
але 07.11.14р. надав до канцелярії суду
клопотання, в якому просить перенести
розгляд справи на іншу дату.

Відповідач-1 у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
але був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, але 10.11.14р. надіслав до суду
телеграму та на електронну пошту
господарського суду направив лист №
10-11/1 від 10.11.14р., в якому просить
перенести розгляд справи на іншу дату,
у зв'язку з участю уповноваженого
представника товариства в іншому
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.14р. на
11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Прокурору та позивачу - оригінали
додатків до позову; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами та доказами; документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами та доказами; документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін