номер провадження справи 11/108/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2014 Справа
№ 905/3537/13-908/4613/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Петрометал Україна»
(вул. Полтавський шлях, буд. 31, кв. 10, м.
Харків, Харківська область, 61052; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Камелот» (вул. Артема, буд. 108, м.
Донецьк, Донецька область, 83048; адреса
для листування: пр. Панфілова, буд. 1,
оф.427, м. Донецьк, Донецька область, 83048,
тел. , ),

про стягнення 162729,67грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 21.05.2013 порушено
провадження у справі №905/3537/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Петрометал Україна»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Камелот» про стягнення 162729,67грн.

26.06.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Камелот» звернулось із зустрічною
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Петрометал Україна» про визнання
неукладеним договору №17/05-11 від 17.05.2011р.

Ухвалою суду від 27.06.2013 відмовлено
у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.07.2013
апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Камелот» на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 27.06.2013 повернута заявнику
без розгляду.

У зв'язку із оскарженням товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Камелот» ухвали
господарського суду Донецької області
від 27.06.2013 у Вищому господарського суді
України, провадження у справі
неодноразово зупинялось, остання
ухвала від 18.06.2014.

23.08.2013 до господарського суду
Донецької області від товариства з
обмеженою відповідальністю
«Петрометал Україна» надійшла заява
про збільшення позовних вимог. Позивач
просить стягнути з відповідача
152200,00грн. основного боргу, 19720,00грн. пені
та 8602,67грн. 3% річних.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 10.07.2014 касаційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Камелот» на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
08.07.2013 повернуто скаржнику без
розгляду.

Супровідним листом Вищого
господарського суду України від 27.10.2014
матеріали господарської справи
№905/3537/13 надіслані до господарського
суду Запорізької області.

Відповідності до ст.1 Закону
України «Про здіснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», ст. 34 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»,
розпорядження Голови вищого
господарського суду України від 02.09.2014
№28-р, розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється зокрема господарським
судом Запорізької області.

Протоколом автоматичного
розподілу справи між суддями, справу
№905/3537/13-908/4613/14 призначено до розгляду
судді Гончаренко С.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» та
розпорядженням голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
№28-р, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу
№905/3537/13-908/4613/14. Присвоїти справі номер
провадження 11/108/14.

2. Поновити провадження у справі з
03.12.2014.

3. Справу призначити до розгляду на
03.12.2014 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені
господарського суду за адресою: 69001,
м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 /
Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати:

Позивача надати: документи, що
посвідчують правовий статус (Статут,
довідка про включення до ЄДРПОУ,
Свідоцтво про державну реєстрацію);
оригінали документів доданих до
позовної заяви; докладний
обґрунтований розрахунок сум
основного боргу, пені та 3% річних;
письмові обґрунтування позовних вимог
з посиланням на норми чинного
законодавства, що регулюють даний вид
правовідносин; довіреність на
представника.

Провести за своєю ініціативою з
відповідачем звіряння взаємних
розрахунків на час розгляду справи,
двохсторонній акт надати в судове
засідання.

Надати довідку органу держреєстрації
про наявність державної реєстрації
відповідача на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що
посвідчують правовий статус (Статут,
довідка про включення до ЄДРПОУ,
Свідоцтво про державну реєстрацію);
письмовий нормативно та документально
обґрунтований відзив на позовну заяву,
з урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог (копію відзиву
направити позивачу і докази
направлення надати у судове засідання),
у разі незгоди з розрахунком позивача -
контррозрахунок і докази у його
обґрунтування; довіреність на
представника.

Письмові пояснення та належним чином
завірені копії витребуваних
документів надати до суду до 28.11.2014.

Також, надати позовну заяву та відзиви
в електронному вигляді (на
дискеті/СD-диску/іншому носії) або
відправити електронною поштою на E-maіl:
(для судді Гончаренко С.А.,
з посиланням на справу №905/3537/13-908/4613/14
або номер провадження 11/108/14).

5. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
С.А. Гончаренко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має
право стягувати в доход державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.