м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12450/14 04.11.14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпініст"

до концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення

про визнання недійсним рішення про
відміну торгів та зобов'язання вчинити
певні дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Баган Т.Г. -
представник за довіреністю № 3411/9 від
01.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Альпініст"
до концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення про
визнання недійсним рішення про відміну
торгів та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.06.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
22.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.07.2014 року розгляд справи
відкладено на 12.08.2014 року.

12.08.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідач подав відзив на
позовну заяву.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду м. Києва Ковтуна
С.А. від 12.08.2014 року розгляд справи №
910/12450/14 доручено здійснювати судді
Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.08.2014 року (суддя Трофименко Т.Ю.)
призначено розгляд справи на 23.09.2014
року.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду м. Києва Ковтуна
С.А. від 05.09.2014 року розгляд справи №
910/12450/14 доручено здійснювати судді
Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 05.09.2014 року (суддя Мудрий С.М.)
прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 07.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 21.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 04.11.2014 року.

В судове засідання 04.11.2014 року
представник позивача не з'явився,
вимоги ухвали від 23.09.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 015.

Позивач не виконав вимоги суду, що
зазначені в ухвалі від 25.06.2014 року, від
22.07.2014 року, 23.09.2014 року, 07.10.2014 року,
21.10.2014 року та був неодноразово
попереджений про наслідки неявки в
судове засідання та ненадання
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача вчетверте не
з'явився в судове засідання та не подав
витребувані документи (відповідно до
ухвал від 25.06.2014 року, від 22.07.2014 року,
23.09.2014 року, 07.10.2014 року, 21.10.2014 року),
господарський суд м. Києва залишає
позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Альпініст" залишити
без розгляду.

Суддя
С. М. Мудрий