ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2014
Справа № 908/4541/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест", м.
Єнакієве, Донецька область

про стягнення 99 965, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014р. до господарського суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"
про стягнення 99 965, 63 грн.

Розглянувши матеріали позовної зави
судом встановлено, що позов підлягає
поверненню без розгляду на підставі п.6
ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з
наступного.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

При поданні позовної заяви б/н від
27.10.2014р. позивачем, в якості доказів
направлення відповідачу (ТОВ
"Карпатибудінвест") копії позовної
заяви і доданих до неї документів був
наданий опис вкладення до цінного
листа від 28.10.2014р та фіскальний чек від
28.10.2014р. № 2749.

З наданого позивачем опису вкладення
від 28.10.2014 р. та фіскального чеку
від 28.10.2014 р. № 2749 вбачається, що
копію позовної заяви від 27.10.2014 р.
надіслано на ім'я ПАТ "ЗНВКФ "Нові
технології"за адресою: 01054, м.Київ, вул.
О. Гончара, 73, оф.5, тоді як за позовною
заявою відповідачем є ТОВ
"Карпатибудінвест", що знаходиться за
адресою: 86430, Донецька область, м.
Єнакієве, проспект Леніна, буд. 132, кв.17.
Доказів того, що ПАТ "ЗНВКФ "Нові
технології" є співзасновником ТОВ
"Карпатибудінвест" суду не надано.

Не направлення копії позовної заяви та
додатків до неї на юридичну адресу
відповідача - ТОВ "Карпатибудінвест",
позивач обґрунтовує листом УДППЗ
"Укрпошта" № 92-469 від
11.09.2014р. згідно якого поштова
кореспонденція до м. Дебальцеве
Донецької області у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції до пересилання не
приймається.

Проте, інформація, що міститься у
вказаному позивачем листі УДППЗ
"Укрпошта" є застарілою, оскільки у
розпорядженні господарського суду
Запорізької області є лист Запорізької
дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 04-16-1466 від
20.10.2014р. згідно якого у поштовому
відділенні 86430 м. Єнакієве станом на
16.10.2014р. вже організовано приймання
всіх видів поштових відправлень та
видача тільки реєстрованих поштових
відправлень (без здійснення доставки).
У м. Дебальцеве Донецької області, на
яке посилається у позовній заяві
позивач, також організовано приймання
всіх видів поштових відправлень та
видача тільки реєстрованих поштових
відправлень (без здійснення доставки).

Таким чином, позивач мав направити
копію позовної заяви та додатків до неї
на юридичну адресу відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"
(пр. Леніна, буд. 132, кв. 17, м. Єнакієве,
Донецька область, 86430), докази
направлення надати до суду.

Таким чином, опис вкладення який додано
до матеріалів позовної заяви не є
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви разом
з додатками.

Інших доказів направлення позивачем на
адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"
(пр. Леніна, буд. 132, кв. 17, м. Єнакієве,
Донецька область, 86430). позовної заяви
та усіх додатків до неї позивачем до
позовної заяви не додано.

Окрім того, в описі вкладенні не
зазначено які саме додатки було
направлено разом з копією позовної
заяви від 27.10.2014 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 27.10.2014р. та додані
до неї документи повернути товариству
з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява з додатками (в тому
числі оригінал платіжного доручення №
41905 від 09.10.2014р.)

Суддя
О.А. Топчій