ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 08/5026/1109/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Грачова В.М.,
при секретарі судового засідання
Лавріненку С.І., за участю
представників сторін: позивача -
Олененка О.В. за довіреністю,
відповідача - Ткаченко Г.В. за
довіреністю, третьої особи-1 - Ткаченко
Г.В. за довіреністю, від третьої особи-2 -
не з'явились, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигнаївський
комбінат хлібопродуктів», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго» (третя особа - 1) та ОСОБА_3
(третя особа - 2) про звернення стягнення
на майно на суму 1078180,84 доларів США та
6086170,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року позивач - публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигнаївський
комбінат хлібопродуктів» (далі -
відповідач) про стягнення, на підставі
договору застави (іпотеки) № PL 11-027/28/2
від 13.04.2011 року, заборгованості за
Договором про надання банківських
послуг № CR 11-015/28-2 від 11.04.2011 року у
розмірі 1078180,84 доларів США та 6086170,12 грн.
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме - будівлі та споруди, які
розташовані за адресою: Черкаська
область, Шполянський район, село
Сигнаївка, вул. Залізнична, 1 та
земельну ділянку площею 13,01 га, за
адресою Черкаська область, Шполянський
район, село Сигнаївка.

Ухвалами суду від 27.07.2012 року (при
прийнятті позовної заяви) та від 22.07.2013
року залучено, відповідно, до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Концерн
Нафтаенерго» (третя особа - 1) та ОСОБА_3
(третя особа - 2).

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.07.2013 у справі
№ 08/5026/1109/2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року, у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 року скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року та
рішення господарського суду
Черкаської області від 30.07.2013 у справі
№ 08/5026/1109/2012, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Черкаської області (том 3 а.с.159-168).

Ухвалою суду від 15.07.2014 року справу
прийнято до провадження суддею
Грачовим В.М. та призначено її до
розгляду.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку із неявкою в
судове засідання відповідача та
третьої особи, ненадання сторонами
витребуваних документів та
необхідністю надання сторонами
додаткових документів.

17.09.2014 року відповідачем подане
клопотання за вх. № 29594 про зупинення
провадження у справі до вирішення
справи № 01/5026/1357/2012 в частині розгляду
кредиторських вимог «ОТП Банк» до ТОВ
«Концерн Нафтаенерго». Клопотання
мотивоване пов'язаністю цих справ і
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення справи № 01/5026/1357/2012 (том 4
а.с.34-37).

30.09.2014 року за вх. № 21552 позивачем, на
вимогу суду, подана заява про уточнення
позовних вимог, у якій він просить:
стягнути з ТОВ «Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів» на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованість за договором про
надання банківських послуг № CR 11-015/28-2
від 11.04.2011 року у розмірі 1 078 180,84 доларів
США, що складається з: 1 000 000 доларів США
- заборгованість за кредитом, 49 019
доларів США - заборгованість по
відсоткам, 33 161,17 доларів США -
заборгованість по штрафним санкціям; 6
086 170,12 грн., що складається з: 5 575 780,00 грн.
- заборгованість по кредиту, 334 711,84 грн.
заборгованість по відсоткам, 175 678,28 грн.
заборгованість по штрафним санкціям,
за рахунок реалізації майна за
договором застави (іпотеки) № PL 11-027/28-2
від 13.04.2011 року, засвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 1215
(заборона відчуження зареєстрована за
№ 1216), а саме: на будівлі та споруди, які
розташовані за адресою: Черкаська
область, Шполянський район, село
Сигнаївка, вулиця Залізнична, будинок 1
та складаються з 34 одиниць згідно
переліку; на предмет застави, а саме на
обладнання (основні засоби) перелік
яких зазначено в таблиці (всього 311
найменувань), шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження» та з дотриманням вимог
Закону України "Про іпотеку", з
початковою ціною реалізації,
визначеної суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України (том 4 а.с.82-89).

01.10.2014 року відповідачем поданий
письмовий відзив на позовну заяву (том 4
а.с.108-111), а 23.10.2014 року - відзив на позов з
урахуванням заяви прозивача про
уточнення позовних вимог (том 4 а.с. 141)
із яких слідує, що відповідач позов не
визнає і просить суд в його задоволенні
відмовити з мотивів безпідставності
позовних вимог.

Крім того, 23.10.2014 року відповідачем
подане клопотання про призначення у
справі судової економічної
(бухгалтерської) експертизи, з метою
дотримання вимог ст. 39 Закону України
«Про іпотеку», ст. 591 ЦК України та
закуонних інтересів сторін, для
встановлення дійсної ринкової
вартості майна на теперішній час,
переданого в іпотеку, та подальшого
визначення судом у рішенні початкової
ціни предмета іпотеки для його
подальшої реалізації в разі можливого
задоволення позову(том 4 а.с. 142-144).

Представник відповідача і третьої
особи-1 в засіданні суду своє
клопотання про призначення у справі
судової експертизи підтримала і
наполягала на його задоволенні,
представник позивача проти
задоволення цього клопотання
заперечував з мотивів його
недоцільності і безпідставності.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що для
повного, всебічного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи
необхідно визначити початкову ціну
об'єкта іпотеки, що, в свою чергу,
потребує спеціальних знань, тому
визнає необхідим, відповідно до ст.ст. 34
ч. 2, 41 ГПК України, призначити у даній
справі судову експертизу.

При визначенні питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом, судом
враховані питання, запропоновані
відповідачем. Представник позивача не
скористався правом пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути вирішені судовим експертом та
експертну установу, якій можливо
доручити проведення експертизи.

Проведення судової експертизи суд
вважає необхідним доручити
спеціалістам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, з
покладенням обов'язку попередньої
оплати вартості проведення судової
експертизи на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судової експертизи, тому у
зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у справі
підлягає зупиненню до отримання
висновків судової експертизи.

Клопотання відповідача від 17.09.2014 року
за вх. № 29594 про зупинення провадження у
справі до вирішення справи № 01/5026/1357/2012
суд вважає необґрунтованим і відмовляє
у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача
про призначення судової експертизи.

Призначити по даній справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити судовим експертам
Черкаського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Черкаси, вул. Смілянська, 81,
тел. 8 (0472) 63-49-80).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. чи підтверджується документально
оцінка вартості майна ПАТ
«Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів», переданого в заставу
ПАТ «ОТП Банк», встановлена на час
укладення договору застави №PL 11-027/28/2
від 13.04.2011 року (том 1 а.с.41-55), вартості
цього майна на теперішній час?

2. яка ринкова вартість майна ПАТ
«Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів», переданого в іпотеку
ПАТ «ОТП Банк» згідно договору застави
№ PL 11-027/28/2 від 13.04.2011 року (том 1 а.с.41-55),
на теперішній час ?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних
причин від проведення експертизи.

Покласти на відповідача - ПАТ
«Сигнаївський комбінат
хлібопродуктів», ,
місцезнаходження: 20615, Черкаська
область, Шполянський район, село
Сигнаївка зобов'язання по оплаті
експертизи та забезпечення умов її
проведення.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи № 08/5026/1109/2012.

Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи.

Відмовити у задоволенні клопотання
відповідача від 17.09.2014 року за вх. № 29594
про зупинення провадження у справі до
вирішення справи № 01/5026/1357/2012.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів.

Суддя
В.М. Грачов