номер провадження справи 31/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014
Справа № 908/3391/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача -
Чайка Н.С., довіреність від 01.01.2014 р.; від
відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи №908/3391/14,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський», с. Першотравневе
Нікопольського району
Дніпропетровської області (скорочено
ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський»);

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (скорочено
ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/96/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 15.10.2014 р. та розгляд
справи відкладено на 29.10.2014 р.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в
судовому засіданні було прийнято
рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський»
звернулося з позовом про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором
поставки №45 від 17.03.2014 р. в сумі 42798,7 грн.
та пені в сумі 1105,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
за Договором № 45 від 17.03.2014 р. належним
чином не виконує. В обґрунтування
позову посилається на ст. ст. 1, 12, 54 ГПК
України, ст. ст. 20, 173, 193, 230, 232 ГК України,
ст. ст. 526, 549, 551, 625, 692 ЦК України та умови
Договору № 45 від 17.03.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на заявлених
позовних вимогах, просить їх
задовольнити.

ФОП ОСОБА_2., відповідач у справі,
відзиву на позовну заяву не надав,
представник в судове засідання не
з'явився, ухвалу господарського суду
від 16.09.2014 р. та від 15.10.2014 р. було
надіслано за адресою, що вказана у
позовній заяві та у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
відповідає вимогам статті 64 ГПК
України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р. між ТОВ «Птахокомплекс
«Дніпровський» (Продавець, позивач у
справі) та ФОП ОСОБА_2. (Покупець,
відповідач у справі) було укладено
Договір поставки № 45 (далі - Договір
поставки), за умовами якого Продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність Покупцю товар, а Покупець
зобов'язується прийняти цей товар та
своєчасно здійснити оплату за
прийнятий товар на умовах,
передбачених цим Договором (п. 1.1
Договору №45).

За приписами п. 2.3 та п. 2.4 Договору №45,
передача товару здійснюється на
підставі відповідно оформленої
видаткової накладної, підписаної
уповноваженим представником Покупця.
Датою передачі товару Покупцю є дата,
зазначена у видатковій накладній.

Відповідно до п. 3.1 Договору №45, ціна
переданого товару, на кожну окрему
партію товару фіксується сторонами у
видатковій накладній, що є невід'ємною
частиною цього Договору.

Оплата за товар здійснюється Покупцем
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок Продавця або
внесенням грошових коштів в касу
Продавця. Датою оплати за цим Договором
є дата зарахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Продавця або
дата внесення грошових коштів в касу
Продавця. (п. 3.2 Договору №45).

Пунктом 3.3 Договору №45 сторони
погодили, що Покупець зобов'язується
оплатити товар протягом 3- х
календарних днів з моменту передачі
товару. Передача товару та дата такої
передачі підтверджується відповідною
видатковою накладною.

Цей Договір вступає в силу з дати
підписання, уповноваженими
представниками сторін і діє до 31.12.2014 р.,
а в частині оплати отриманого товару -
до повного виконання зобов'язання (п. 8.1
Договору №45).

В позовній заяві позивач вказує на те,
що на виконання умов Договору №45,
позивачем було поставлено відповідачу
товару на загальну суму 51695,1 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, а саме №14143 від 08.05.2014 р. на
суму 10561,2 грн., №14267 від 09.05.2014 р. на суму
16237,8 грн., №14401 від 10.05.2014 р. на суму 16499,7
грн. та №14699 від 13.05.2014 р. на суму 8396,4
грн., за який відповідач розрахувався
частково, сплативши 8896,4 грн.

Предметом судового розгляду по даній
справі є стягнення з відповідача
заборгованості за Договором № 45 в сумі
42798,70 грн. та пені в сумі 1105,92 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представника позивача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є
господарськими та такими, що виникли на
підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару за
Договором №45 на загальну суму 51695,1
підтверджується вищепереліченими
видатковими накладними (а. с. 15 - 18), які
підписані представниками обох сторін
та скріплені печатками позивача та
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
зазначених Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо
оплати за отриманий товар за Договором
№45 виконано частково в сумі 8896,4 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наведеним в проекті
акту звіряння (а. с. 19) та платіжними
документами (а. с. 38-51).

На час розгляду справи в суді
відповідачем не спростовано суму боргу
та не надано доказів погашення.

За таких обставин вимога про стягнення
з відповідача 42798,7 грн. є законною та
підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу позивач
просить стягнути з відповідача пеню в
розмірі 1105,92 грн. за період з 05.08.2014 р. по
11.09.2014 р.

Відповідно до пункту 5.1 Договору№45, у
випадку несвоєчасної оплати Покупцем
отриманого товару в строки, обумовлені
сторонами, Покупець сплачує Продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочки
від вартості неоплаченого товару .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платники коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню у розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону
встановлено, що розмір пені не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Приймаючи до уваги встановлений факт
прострочення відповідачем виконання
основного грошового зобов'язання,
вимога про стягнення з нього пені
заявлена позивачем обґрунтовано,
перевіривши наданий позивачем
розрахунок, суд дійшов висновку, що
вірною сумою пені за період з 05.08.2014 р.
по 11.09.2014 р. є 1113,94 грн., тому суд
задовольняє пеню у заявленому
позивачем розмірі - 1105,92 грн.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (70413, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Дніпровський» (53264,
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, село
Першотравневе, вулиця Калініна, буд. 15,
код ЄДР 36020648) заборгованість в сумі 42798
(сорок дві тисячі сімсот дев'яносто
вісім) грн. 70 коп., пеню в розмірі 1105
(одна тисяча сто п'ять) грн. 92 коп. та
судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 30.10.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной