ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.14 № 910/17515/14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Васильченко Т.В. і Ломака В.С.,

розглянувши матеріали справи № 910/17515/14

за позовом приватного акціонерного
товариства «Овочторг», м. Тернопіль,

до публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,
м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Диво», м. Тернопіль,

про визнання договору таким, що
припинив свою дію,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Овочторг» (далі - ПрАТ «Овочторг»)
звернулося до господ Приватне
акціонерне товариство «Овочторг» (далі
- ПрАТ «Овочторг») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» (далі - Банк) про визнання
договору іпотеки від 12.03.2011 (далі -
Договір) таким, що припинив свою дію.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 порушено провадження у
справі.

Банк 22.09.2014 подав суду відзив на позов, в
якому зазначив, що на даний час
зобов'язання з Кредитним договором не
виконане, а оскільки відсутні будь-які
інші підстави припинення іпотеки, то
відповідач просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

22.09.2014 ухвалою господарського суду
міста Києва залучено до участі у справі
товариство з обмеженою
відповідальністю «Диво» (далі - ТОВ
«Диво») як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача; відкладено
розгляд справи на 20.10.2014.

ПрАТ «Овочторг» 03.11.2014 подало суду
письмові пояснення, в яких зазначило
таке: відповідно до підпунктів 1.1.1 та
1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Договору ПрАТ
«Овочторг» передано в іпотеку майновий
комплекс загальною площею 15 920,3 кв.м.,
який знаходиться за адресою: м.
Тернопіль, вул. Подільська, 21; згідно з
умовами договору про надання
невідновлюваної кредитної лінії від
12.03.2011 №005/11 (далі - Кредитний договір)
ТОВ «Диво» надано грошові кредитні
кошти у сумі 28 000 000 грн. на строк
користування відповідно до графіку та
сплатою за користування кредитом 18%
річних; в підпункті 1.1.2 пункту 1.1 статті
1 Кредитного договору кінцевий термін
погашення кредиту встановлено не
пізніше 11.09.2012; кредитні кошти Банком
надані ТОВ «Диво» 12.03.2011 в сумі 10 600
000грн., 18.03.2011 в сумі 10 000 000 грн. та 23.03.2011
в сумі 7 400 000 грн.; однак жодного
погашення кредитних коштів з 12.03.2011 до
03.11.2014 ТОВ «Диво» не здійснювало.

Представник позивача у судовому
засіданні 03.11.2014 надав пояснення по
суті спору, підтримав позов у повному
обсязі.

Представник відповідача надав
пояснення у справі, проти задоволення
позовних вимог заперечив у повному
обсязі.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 03.11.2014 підтримав доводи
позивача, проте письмових пояснень по
суті спору не подав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 ухвалено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
03.11.2014 для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Васильченко Т.В. і Ломака В.С.

За таких обставин, керуючись статтями
46, 86 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17515/14 за позовом
приватного акціонерного товариства
«Овочторг» до публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Диво», про визнання
договору таким, що припинив свою дію до
свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 01.12.2014 о
12 год. 45 хв.; судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,44-б, зал судових засідань
№12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх
повноважних представників,
повноваження яких повинні бути
оформлені відповідно до приписів
статті 28 ГПК України; документи на
підтвердження повноважень таких
представників подати суду; визнати
явку представників сторін в судове
засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу
юридичних осіб і повних найменувань
оригінал та належним чином засвідчені
копії статутів (положення) і довідки
про рахунки, відкриті в банківських
установах або органах Державного
казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі
для огляду та належним чином
засвідчених копіях для долучення до
матеріалів справи з урахуванням
приписів статті 36 ГПК України і пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи
завчасно надсилати на адресу суду
поштою або подавати через відділ
діловодства суду з супровідним листом
з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом
доказів або неможливості їх подання
надати обґрунтовані письмові
пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду в судовому засіданні;

- надіслати залученій третій особі
позовну заяву з доданими до неї
документами, докази чого надати суду;

3.3. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Диво»:

- подати суду пояснення стосовно
заявлених позовних вимог у письмовому
вигляді.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 22, 33, 34 та частини четвертої
статті 74 ГПК України та на встановлений
статтею 69 ГПК України строк вирішення
спору.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від вчинення дій, покладених
судом на сторони, до останніх можуть
бути застосовані санкції, передбачені
пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статті 80 ГПК України вони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
Т.
Васильченко

Суддя
В. Ломака

Розгляд справи призначив на 01.12.14 о 12:45.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.