ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/2444/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73 080 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 73 080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25 червня 2014 року порушено
провадження по справі № 916/2444/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми
компенсації у розмірі 73 080 грн.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на той факт, що
відповідач незаконно розповсюджує
настільні ігри під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1"
з зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_2",
яки є об'єктом інтелектуальної
власності частиною аудіовізуального
твору - мультиплікаційний серіал
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що в свою чергу, є
незаконним, суперечить чинному
законодавству про авторське право та
суміжні права, порушує виключні
авторські права суб'єкта авторського
права - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь". На
підтвердження доводів, викладених у
позовній заяві, позивач, крім іншого,
посилається на товарний чек від 07.05.2014р.
№ 2_00013394.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014р. по справі № 916/2444/14
призначено судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності,
провадження у справі № 916/2444/14 зупинено
та матеріали справи були скеровані для
проведення відповідної судової
експертизи до Науково-дослідного
центру судової експертизи з питань
інтелектуальної власності.

10.11.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшли матеріали
справи № 916/2444/14 разом із супровідним
листом Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності № 655 від
05.11.2014р. (вх. № 29490/14 від 10.11.2014р.)
відповідно до якого експертна установа
повідомляє, що 01.10.2014р. було виставлено
рахунок-фактуру на сплату за
проведення судової експертизи № 130 на
суму 8 487 грн. Проте, станом на 05.11.2014р.
оплата за проведення судової
експертизи у справі № 916/2444/14 не
надходила. В зв'язку з чим, відповідно
до п. 1.13 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз,
матеріали справи № 916/2444/14 повернуті
без проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги повернення до господарського
суду Одеської області матеріалів
справи № 916/2444/14, суд доходить висновку
щодо наявності підстав для поновлення
провадження у даній справі відповідно
до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України,
доходить висновку про наявність
підстав для передачі справи № 916/2444/14 на
колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/2444/14
поновити.

2. Призначити справу № 916/2444/14 до
колегіального розгляду.

Суддя

Степанова Л.В.