ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7021/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 69 059,39 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Форум-Менеджмент
Груп" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка" про
стягнення боргу за орендоване
приміщення у сумі 2279,51 грн., плати за
сервісне обслуговування приміщення у
сумі 21 630,39 грн., штрафу за дострокове
розірвання договору у сумі 69 059,39 грн.,
штрафу за прострочення сплати за
сервісні послуги у сумі 6 489,20 грн.
Судовий збір позивач просив покласти
на відповідача.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року позов задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-Менеджмент"
2279,51 грн. боргу з орендної плати, 46,00 грн.
судового збору, в решті позовних вимог
відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд постановою від 03.03.2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Форум -
Менеджмент Груп" задовольнив частково.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року у справі № 904/7021/13 було скасовано,
позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-Менеджмент" 2
279,51 грн. боргу з орендної плати,
заборгованість з плати за сервісне
обслуговування приміщення послугам за
квітень, травень 2013 року у сумі 21630,68
грн., штрафні санкції за несвоєчасні
розрахунки по сервісному
обслуговуванню приміщень за квітень,
травень 2013 року у сумі 6 489,2 грн., судовий
збір у сумі 906,38 грн. (608,00 грн. - за
розгляд справи в суді першої інстанції
та 298,38 грн. - за розгляд апеляційної
скарги). У решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум - Менеджмент
Груп" задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 року в
частині задоволених позовних вимог
залишено в силі, а рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.11.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 року у
справі № 904/7021/13 в частині відмови в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Форум -
Менеджмент Груп" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мобілочка"
про стягнення штрафу за дострокове
розірвання договору в односторонньому
порядку у сумі 69059,39 грн. скасовано та в
цій частині справу № 904/7021/13 направлено
на новий розгляд до господарського
суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014
року позов задоволено повністю,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОБІЛОЧКА" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП" штраф за дострокове розірвання
договору у сумі 69 059,39 грн. та судовий
збір у сумі 1 381,18 грн.

Крім того, прийнято рішення про
повернення за ухвалою суду з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП" з Державного бюджету України
надмірно сплаченого ним судового збору
у сумі 0,01 грн. з огляду на
наступне.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням ціни позову у сумі 99 458,78
грн. судовий збір повинен складати 1 989,18
грн. (99 458,78 х 2% = 1 989,18).

За попередніми судовими рішеннями у
цій справі на відповідача з
урахуванням часткового задоволення
позову у сумі 30399,39 грн. покладено
судовий збір за розгляд справи у суді
першої інстанції у сумі 608,00 грн. (а.с. 129 -
132 том 2).

Залишок задоволеної суми позовних
вимог складає 69 059,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Судовий розмір із задоволених позовних
вимог у сумі 69 059,39 грн. з урахуванням
уже покладеного на відповідача
судового збору у сумі 608,00 грн. буде
складати 1381,18 грн. (1989,18 - 608 = 1381,18), який і
покладається на відповідача.

Слід також зазначити, що під час
звернення до суду позивач сплатив за
платіжним дорученням № 15059 від 16.08.2013
року судовий збір у загальній сумі 1898,19
грн. (а.с. 7 том 1), що з огляду на
викладене свідчить про надмірну сплату
ним судового збору у сумі 0,01 грн. (1989,19 -
1989,18 = 0,01).

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з
Державного бюджету України на підставі
ухвали господарського суду судовий
збір у сумі 0,01 грн., сплачений у складі
судового збору у загальній сумі 1989,19
грн. відповідно до платіжного
доручення № 15059 від 16.08.2013 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП" (04073, м. Київ, проспект Московський,
9, ідентифікаційний код 35847749) з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 0,01 грн., надмірно сплачений
відповідно до платіжного доручення №
15059 від 16.08.2013 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 24
том 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 11.11.2014 року.

Суддя І.І. Колісник