overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2014 р.
Справа № 911/3804/14

за позовом Заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Мирненської сільської ради
Бориспільського району, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Мирне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 188070,78 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Шукайло О.І. (посв. № 029267 від 01.10.2014р.);

від позивача: Коваленко О.С. - голова сільської ради;

від відповідача: не з'явився;

присутній представник Бориспільської
ОДПІ: Гавриленко Ю.М. (дов. № 2457/9-10 від 06.11.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мирненської сільської ради Бориспільського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей" про стягнення 188070,78 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

11.11.2014р. до господарського суду
Київської області від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області надійшли додаткові пояснення № 4458/9/10-04-10-005 від 05.11.2014р., до яких не додано розрахунку, витребуваного ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2014р., в зв'язку з чим виникла необхідність витребування зазначеного розрахунку у позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 08.09.2014р., 02.10.2014р., 16.10.2014р. та 30.10.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2014р. на 12 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки № 2036 від 26.05.2008р., розрахованої відповідно до п. 2.7.1 зазначеного договору.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 08.09.2014р., 02.10.2014р., 16.10.2014р. та 30.10.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа №916/2905/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

про стягнення 95706,44 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А за довіреністю.
Від відповідача:
Ковальчук Р.М за довіреністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. (суддею Оборотовою
О.Ю.) порушено провадження у справі № 916/2905/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до відповідача Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" про стягнення 95706,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2014р. розгляд справи № 916/2905/14 було відкладено на 17.09.2014р. на 09:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 17.09.2014 року № 723 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи ", в зв'язку з перебуванням судді
Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на лікарняному, справу № 916/2905/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.09.2014р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду суддею Степановою Л.В.

У судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 02.12.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2905/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2905/14 на 15 днів до 02.12.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014 р.
Справа № 914/4826/13

За позовом:Поторицької сільської ради,
Львівська обл., Сокальський р-н, с.
Поториця;до відповідача:Сокальської районної державної адміністрації,
Львівська обл., м. Сокаль; за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фермерське господарство ОСОБА_1, Львівська обл.,
Сокальський р-н, с. Тартаків; Відділ
Держземагенства у Сокальському районі
Львівської області, м. Сокаль,
Львівська обл.; ОСОБА_1, Львівська обл.,
Сокальський р-н, с. Тартаків;
Сокальська районна рада, Львівська обл., м. Сокаль;про:визнання частково недійсним розпорядження Сокальської районної державної адміністрації № 385 від 30.08.1999р. та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 15.12.1999р. Суддя - Крупник Р.В.Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.11.2014р. у справі
№914/4826/13 відмовлено ФГ ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р. у вказаній справі.

Однак, в ухвалі від 04.11.2014р. судом в абзаці 6 описової частини ухвали було допущено технічну описку, а саме замість «Суд, розглянувши вказане клопотання ФГ ОСОБА_1, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні» зазначено «Суд, розглянувши вказане клопотання ФГ
ОСОБА_1, прийшов до висновку про його задоволення».

Натомість, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали чітко зазначено, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду - відмовлено.
Наведене підтверджується протоколом судового засідання від 04.11.2014р. у справі
№914/4826/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Львівської області від 04.11.2014р. не зачіпає її суті, суд дійшов до висновку про можливість виправлення описки.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 6 описової частини ухвали господарського суду Львівської області про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 04.11.2014р. у справі № 914/4826/13, а саме речення «Суд, розглянувши вказане клопотання ФГ ОСОБА_1, прийшов до висновку про його задоволення» слід читати «Суд, розглянувши вказане клопотання ФГ ОСОБА_1, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні».

Суддя
Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 910/21108/14

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна
України по м. Києву

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія
Трейд"

про стягнення 48 206,52 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю № 26 від 17.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: уточнення позовних вимог з урахуванням найменування юридичної особи із ідентифікаційним кодом 30779711, визначеної в якості відповідача по справі; належним чином засвідчені копії статутних документів відповідача.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; належним чином засвідчені копії власних статутних документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Вікторія Трейд"
(товариству з обмеженою відповідальністю „Грузинські
Традиції ЛТД") /1) 65111, м. Одеса, вул.
Генерала Бочарова, 44; 2) 03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 34; 3) 02088, м. Київ, вул.
Дяченко, 6, кв. 135; 4) 03150, м. Київ, вул. Анрі
Барбюса, 49/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 р.
Справа№ 914/3974/14

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Жидачівська районна спілка споживчих товариств Львівської області України,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 14524,40грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 01.12.2014р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів
(для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідачів до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості по договору, що є предметом даної справи;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3785/14

За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

до відповідачів: державного підприємства „Одесазовніштранс"

про стягнення 18 258,16 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 18.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.12.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) державному підприємству
„Одесазовніштранс" /65026, м. Одеса,
Приморський бульвар, буд.7/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 р.
Справа№ 914/3988/14

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 11575,10грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 01.12.2014р. о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів
(для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідачів до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості по договору, що є предметом даної справи;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 р.
Справа№ 914/3236/14

За позовом: Державної інспекції сільського господарства України, м.
Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Опора-БКБ", м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Львів

про визнання недійсним інвестиційного договору від 07.12.2012р. №42

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Гусак Ю. І.

Від відповідача - 1: Шнир О. Я.

Від відповідача - 2: Сімонов Д. В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Державною інспекцією сільського господарства
України, м. Київ до відповідача-1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Опора-БКБ», м. Львів та до відповідача-2 Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Львів про визнання недійсним інвестиційного договору від 07.12.2012р. №42.

В судовому засіданні 11.11.2014р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником позивача, в порядку ст.69 ГПК України, подано клопотання від 11.11.2014р. про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю подання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 25.11.2014р.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/4554/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4683/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Малого приватного підприємства фірма "Фартон"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтранс."

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу Реєстраційну службу по м.
Котовську та Котовському районі
Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області: матеріали реєстраційної справи Малого приватного підприємства фірма "Фартон" для огляду суду (); письмові пояснення по справі.

третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтранс.": письмові пояснення по справі.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова