overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" листопада 2014 р.
Справа № 923/1671/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 19301грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" грудня 2014 р. о 10:05 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 27.11.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 15360,24грн., починаючи з 29.02.2012р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг",
"Тарифів банку", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 926/1580/14

За позовом міського комунального підприємства "Газкомплектприлад", м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 27 271,50 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Василова Н.М., довіреність від 06.11.2014р.

від відповідача - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство "Газкомплектприлад" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27 271,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 29.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 11.11.2014р., сторони зобов'язано надати суду додаткові документи.

06.11.2014р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з його зайнятістю в судовому засіданні 11.11.2014р. Хотинського районного суду Чернівецької області.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2014р. подав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи витяг з єдиного державного реєстру, доручення Василовій Н.М.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали від 29.10.2014р. про надання суду додаткових документів, неявку в засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 част. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Позивачу надати докази внесення відповідачем в касу ринку платежів у період з січня по березень 2014р.

4. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу.

5.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4863/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промдизайн" (м. Харків) про внесення змін до договору оренди землі, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення щодо підстав включення до додаткової угоди положень договору, що не стосуються нормативної оцінки землі; копії рішень
№335/07 від 25.12.2007 р. та №960/12 від 29.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2014 р.
№ 925/2022/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Л.В.С." до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 179 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Л.В.С." подало до господарського суду
Черкаської області позовну заяву від 05.11.2014 № 23 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 15 179 грн. 61 коп.

Згідно приписів частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана ПП "Л.В.С." позовна заява не відповідає припису частини 1 статті 54
ГПК України, оскільки вона не підписана повноважною посадовою особою, вона взагалі не містить підпису.

Позовна заява, яка не містить підпису повноважної посадової особи, не може бути прийнята до розгляду судом.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений по платіжному дорученню № 409 від 04.11.2014.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути приватному підприємству "Л.В.С." без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Л.В.С." судовий збір в сумі 1 827 грн. , сплачений по платіжному дорученню № 409 від 04 листопада 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4904/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Підприємства "Палац
Праці" об'єднання профспілок
Харківської області (м. Харків) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" (м.
Харків) про стягнення коштів, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" листопада 2014 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором №8-С про дольову участь у витратах на утримання будинку
Палацу Праці, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж від 01.07.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення ціни позову, позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача, та зобов'язання, за яким вони стягуються; докази відправки відповідачу розрахунку та уточнень; докази в обґрунтування позовних вимог; докази знаходження приміщення в управлінні; витяг з ЄДР нерухомого майна на вказане приміщення;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №8-С від 01.07.2011 р.; копії правовстановлюючих документів на приміщення; копію договору купівлі-продажу приміщення новому власнику; докази звільнення приміщення та зайняття його новим власником; копію технічного паспорту на приміщення.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2058/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Черкаси

про стягнення 27 153,48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "26" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями : повні найменування юридичних осіб; ідентифікаційні коди; місцезнаходження юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; 2.Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, підписаних обома сторонами, станом на час розгляду справи ;

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. Довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3. Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, підписаних обома сторонами, станом на час розгляду справи ;

Суддя
Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2029/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний

банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення 17 581 грн. 27 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:10 "25" листопада 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету
України;

- обгрунтований розрахунок пені нарахований на тіло кредиту, комісію та відсотки (окремо) із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що

обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 листопада 2014 року
Справа № 925/2023/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Експрес», с.
Рясне-Руське, Яворівський район,
Львівська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 6673 грн. 30 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 920/981/14

За позовом: Виконуючого обов'язки
Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області; 2. Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сток-Сервіс» Приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни Сумської області

про стягнення 614 699 грн. 38 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від 1-го позивача - не прибув

від 2-го позивача - не прибув

від відповідача - І.М.Карнаухов
(довіреність № 303 від 10.11.2014),
А.В.Пасічник (довіреність № 258 від 15.09.20141)

прокурор - А.М.Іващенко

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі позивачів, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача до місцевого бюджету м. Ромни Сумської області 614699 грн. 38 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих внаслідок неповернення орендованого майна до комунальної власності.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Від першого позивача до суду надійшли письмові пояснення № 03-24/3335 від 10.11.2014, у яких сторона пояснює обставини застосування орендної плати у розмірі 0,1% у договорі оренди основних засобів водопровідного комплексу, укладеного між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та ДП «Аква-Сервіс» та ДП «Сток-Сервіс»
ПП «Еліпс».

Другим позивачем до суду було подане клопотання № 687 від 21.10.2014 про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати прокурору та позивачам подати правові позиції стосовно поданого відповідачем відзиву на позов.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.
Справа № 923/1556/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про стягнення 3822грн. 59коп.

за участю прокурора м. Херсона
Кузнєцової О.І.

представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Колганова Ю.М.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровського району м.
Херсона в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач), яким просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03 листопада 2014 року
№84/25-14 3227грн. 26коп. основного боргу, 52грн. 18коп. 3% річних, 543грн. 15коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2006року
№279юр.

В засіданні суду прокурор подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з перерахуванням відповідачем боргу в повному розмірі.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши копію платіжного доручення від 10.11.2014року № 132 про сплату на рахунок позивача заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (відомості про банківські реквізити невідомі) в доход державного бюджету на р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області
МФО 852010 одержувач
УДКСУ у місті Херсоні. Призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1827грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2014 Справа № 920/1885/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Роменської міської ради, м.
Ромни Сумської області

до відповідача: Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», м.
Ромни Сумської області

про знесення тимчасової споруди, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її у придатному для використання стані

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко