overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 903/915/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання представника Арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни
Ващишиної О.В. від 12.11.2014 року №04-01/1/2-14 за вхідним номером суду №01-29/10816/14 про зобов'язання надати фінансову звітність

по справі 903/915/14

за заявою Державного підприємства
"Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ

про банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг", м. Луцьк

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.10.14р. порушено провадження у справі №903/915/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мамченко Лідію
Назарівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 07.06.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Через канцелярію суду представником
Арбітражного керуючого Мамченко Лідії
Назарівни Ващишиною О.В. подано клопотання від 12.11.2014 року №04-01/1/2-14 за вхідним номером суду №01-29/10816/14 про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати господарському суду та розпоряднику майна Мамченко Л.Н. фінансову звітність
ТзОВ "Загрєдвіг" за 2011- 2014р.

Суд розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись п.7 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання представника
Арбітражного керуючого Мамченко Лідії
Назарівни Ващишиної О.В. від 12.11.2014 року
№04-01/1/2-14 за вхідним номером суду
№01-29/10816/14 про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати господарському суду та розпоряднику майна Мамченко Л.Н. фінансову звітність ТзОВ "Загрєдвіг" за 2011- 2014р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2014р. на 14 год. 20 хв. (м.Луцьк, пр. Волі, 54 А., зал судових засідань 209)

3. Ухвалу суду надіслати:

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- арбітражному керуючому Мамченко
Л.Н., АДРЕСА_1;

- ТОВ "Загрєдвіг", м. Луцьк, вул.
Рівненська, 78, 43020;

- ДП "Державний експертний центр
Міністерства Охорони здоров'я України", м. Київ, вул. Ушинського, 40.

- Головному управлінню статистики у Волинській області, м.Луцьк, вул.
Шопена,12.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 903/497/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву
Арбітражного керуючого Рабана Микити
Тарасовича від 11.11.2014 року №4 за вхідним номером суду №01-29/10691/14 про зобов'язання надати документи

по справі 903/497/14

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ НВ", м.Нововолинськ

Суддя Гончар М.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.14р. порушено провадження у справі №903/497/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ НВ" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 18.02.2013р.)

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 17.09.2014р. припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ світ НВ" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
(свідоцтво НОМЕР_3 від 18.02.2013 року, індефікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_2) та призначено Рабана М.Т.,
(свідоцтво НОМЕР_4 від 20.02.2013 року; індефікаційний номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1).

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Рабаном М.Т. подано клопотання від 11.11.2014 року №4 за вхідним номером суду №01-29/10691/14 про зобов'язання директора ТзОВ "ТОП СВІТ НВ"- Ковальчука
Михайла Павловича передати розпоряднику майна Рабану М.Т. усі необхідні установчі, бухгалтерські та податкові документи, що пов'язані з діяльністю банкрута .

Суд розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись п.7 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 11.11.2014 року №4 за вхідним номером суду №01-29/10691/14 про зобов'язання директора ТзОВ "ТОП СВІТ
НВ"- Ковальчука Михайла Павловича передати розпоряднику майна Рабану М.Т. усі необхідні установчі, бухгалтерські та податкові документи, що пов'язані з діяльністю банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2014р. на 12 год. 30 хв. (м.Луцьк, пр. Волі, 54 А., зал судових засідань 209)

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/7954/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія
"Лідер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 164 724,98 доларів США
(еквівалент - 2 134 045 грн. 06 коп.) та 112 373 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В.- представник, дов. від 06.03.2013р. № 432;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 164 724,98 доларів США
(еквівалент - 2 134 045 грн. 06 коп.), що складає 150 000 доларів США
(еквівалент 1 943 282 грн. 70 коп.) - заборгованості по кредиту, що виникла на підставі генеральної угоди від 21.09.2007р. №06.17-1/07СК та 14 724, 98 доларів США
(еквівалент - 190 765 грн. 33 коп.) - заборгованості по сплаті процентів, а також 112 373 грн. 58 коп., що складає 11 320 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів та 101 053 грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2014р. на 12:00 год. каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.14р. Справа № 904/8827/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АВТО ДРАЙВ
ЛТД", м. Дніпродзержинськ

до Іноземного підприємства "СТАРКО
УКР", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору купівлі-продажу № 262 від 07.10.2011 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7729/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ
ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ -
ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м. Черніг

про стягнення 13 403,51 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ
ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО "ВЕРУС"
(відповідач-1), ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДРИЄМЦЯ
ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 248 933 грн. 573 коп.

Ухвалою суду від 07.10.14 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11.11.14 на 11:00 год.

У судове засідання 11.11.14 об 11:00 год представники сторін не з'явилися, про причини неявки не повідомили, в наслідок чого розгляд справи відкладено. В ухвалі суду про відкладення розгляду справи було допущено описку щодо дати та часу наступного судового засідання.

Згідно п. 1 ст. 89 ГПК України суддя, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у цій справі від 11.11.2014

Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 11.11.2014 викласти в наступній редакції:

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 21 711,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 29/5005/10405/2011 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24 () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого
Кузьменка В.М.

Як вбачається з ухвали господарського суду від 28.10.14р. по справі
№ 29/5005/10405/2011 розгляд грошових вимог ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ призначений на 10.11.14р.

Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 696 від 10.11.14р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. у відпустці, згідно автоматизованої системи документообігу суду справа № 29/5005/10405/2011 передано на розгляд судді
Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим грошові вимоги слід прийняти до провадження суддею Калиниченко Л.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження грошові вимоги № 29/5005/10405/2011 за заявою ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24
().

Призначити судове засідання на 25.11.14р. об 11:00. .

Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 25.11.14р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Визнати явку кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.14р. Справа № 904/9099/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН
ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, б.39а,

про визнання грошових вимог на суму 75,71 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Ізраільської фірми "ОН ЛАЙН
ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, б.39а, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Мартиненко Наталію Михайлівну
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
Українсько-Ізраільської фірми "ОН
ЛАЙН ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, б.39а, - Мартиненко Наталію Михайлівну
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.) в строк до 12.12.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/8169/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", м.
Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, порушено ухвалою господарського суду 30.10.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.11.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 11.02.15р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, призначено
Тішковську Ніну Іванівну (АДРЕСА_1).

11.11.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати в
Головному управлінні Держземагентства у м. Києві (03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 69) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ
ТРЕЙД" () та державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати головне управління
Держземагентства у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД" ().

Зобов'язати головне управління
Держземагентства у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 69) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за
Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД" () державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Відповідь направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/6968/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (позивач-1)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ (позивач-2)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м.
Запоріжжя

про стягнення збитків, спричинених порушенням майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

06.11.14р. господарським судом
Дніпропетровської області винесено ухвалу про прийняття справи №904/6968/14 до свого провадження та призначення її до розгляду в засіданні на 03.12.14р. о 12:00год., в той час, як необхідно було вказати дату розгляду в судовому засіданні - 19.11.14р об 11:30год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 06.11.14р. у справі
№904/6968/14, вірно зазначивши:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.14р. об 11:30год."

Позивачам 1, 2 до засідання подати: оригінали меморандуму від 23.14.2010р.; свідоцтва про державну реєстрацію позивачів як суб"єктів підприємницької діяльності; у письмовій формі надати пояснення щодо фінансування проекту за меморандумом (докази в оригіналі надати суду); докази створення програмного коду і вмісту баз даних на реалізацію п. 2.1.7 меморандуму; реєстрації товариства щодо умов меморандума у п. 3.1.1 та докази переоформлення свідоцтва на знак для товарів (п. 3.1.2 меморандуму); акт виконаних робіт по спільному проекту
(п. 3.1.6 меморандуму).

Відповідачам 1, 2 до засідання подати: документи, що підтведжують виконання своїх обов"язків по укладеному меморандуму.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.
Справа № 911/4594/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони», м.Київ

до Підприємства споживчої кооперації
«Укооппромторг у м.Броварах», м.Бровари

про стягнення 70864,12 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ситник Н.М

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (далі - позивач) до
Підприємства споживчої кооперації
«Укооппромторг у м.Броварах» (далі - відповідач) про стягнення 70864,12 грн.

Провадження у справі №911/4594/14 порушено відповідно до ухвали суду від 28.10.2014 року та призначено справу до розгляду на 11.11.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.11.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 09.12.2014 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
А.Ю. Кошик