ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2014 р.
Справа № 907/514/13

Суддя господарського суду області О.Ф.
Ремецькі

розглянувши клопотання публічного
акціонерного товариства „Креді
Агріколь Банк", м. Київ від 27.10.2014р.

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю „Консант", м. Ужгород

про перегляд рішення господарського
суду Закарпатської області від 11.07.2012р.
за нововиявленими обставинами

у справі №907/514/13

за позовом публічного акціонерного
товариства „Креді Агріколь Банк", м.
Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „Консант", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості в сумі 176450,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 13.01.2014р. було
зупинено провадження у справі №907/514/13
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю „Консант", м. Ужгород
про перегляд рішення господарського
суду Закарпатської області від 11.07.2012р.
за нововиявленими обставинами у справі
№907/514/13 за позовом публічного
акціонерного товариства „Креді
Агріколь Банк", м. Київ до відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю „Консант", м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості в
сумі 176450,51грн. до закінчення розгляду
Господарським судом Закарпатської
області справи №907/13/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНСАНТ», м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Ужгород до Публічного акціонерного
товариства „Креді Агріколь Банк", м.
Київ про визнання протиправним
нарахування плати за кредит та
зобов'язання здійснити перерахунок
заборгованості.

Позивачем направлено суду відомості
про те, що постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
14.10.2014р. у справі №907/13/14 залишено без
змін рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.05.2014р.,
тобто, відпали підстави, що слугували
причиною зупинення провадження у
справі №907/514/13. Відтак, позивач просить
суд провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 36, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

1.1. Розгляд справи призначити на 17.11.2014
року на 11 годин 00 хвилин, засідання
відбудеться у приміщенні суду за
адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,
2а, каб. 501.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи
подати суду:

- позивача - розрахунок суми боргу за
договором кредитування з урахуванням
вимог п.5.2 кредитного договору;

- відповідача та третю особу - письмове
пояснення по суті заявлених позовних
вимог з урахуванням висновків суду,
викладених в постанові Львівського
апеляційного господарського суду від
14.10.2014р. у справі №907/13/14 з огляду на
наявні у справі матеріали відомості;
контррозрахунок суми заявлених
позовних вимог з урахуванням вимог п.5.2
кредитного договору.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя
О.Ф. Ремецькі