КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/1920/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс» на рішення
господарського суду Київської області
від 04 серпня 2014 року у справі № 911/1920/14
(суддя Лопатін А.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
Крюківщина»

3) Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області

та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:

1) малого приватного підприємства «Кіо»

2) товарної біржі «Універсальна
товарно-сировинна біржа»

3) публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк»

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 04.08.2014 у справі №
911/1920/14 позов задоволено частково;
витребувано на користь товариства з
обмеженою відповідальністю малого
підприємства науково-виробничої фірми
«Екологічна ініціатива» від
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс», тим самим
відновлено первинний стан, який
існував до 13.10.2004, майно згідно
переліку; визнано за товариством з
обмеженою відповідальністю малим
підприємством науково-виробничою
фірмою «Екологічна ініціатива», тим
самим відновлено первинний стан, який
існував до 13.10.2004, право власності на
майно згідно переліку; визнано право
володіння і постійного користування,
заснованого на договорі від 01.09.2000 про
строкове платне володіння і постійне
користування земельною ділянкою
площею 0,5 га, що знаходиться в с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області за
товариством з обмеженою
відповідальністю малим підприємством
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива», тим самим відновлено
первинний стан, який існував до 13.10.2004;
зобов'язано ТОВ «Хімакс» повернути
земельну ділянку площею 0,5 га, що
знаходиться за адресою с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, вул. Балукова, 1-1а товариству з
обмеженою відповідальністю малому
підприємству науково-виробничій фірмі
«Екологічна ініціатива»; визнано право
володіння і постійного користування на
будівлю заводу, котельної та інших
споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ
«Екологічна ініціатива» в результаті
реконструкції: нежитлових приміщень
кормоцехів - літера А, загальною площею
1160,8 кв.м та під літерою Б, загальною
площею 620,2 кв.м, котельної, що входять до
складу цілісного майнового комплексу,
заснованого на договорі суборенди
майна від 01.05.2002 та договорі оренди від
02.03.1998, що знаходиться за адресою с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області, вул.
Балукова,1-1а, тим самим відновити
первинний стан, який існував до 13.10.2004;
зобов'язано ТОВ «Хімакс» повернути
будівлю заводу, котельної та інших
споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ
«Екологічна ініціатива» в результаті
реконструкції: нежитлових приміщень
кормоцехів - літера А, загальною площею
1160,8 кв.м та під літерою Б, загальною
площею 620,2 кв.м, котельної, що входять до
складу цілісного майнового комплексу,
заснованого на договорі суборенди
майна від 01.05.2002 та договорі оренди від
02.03.1998, що знаходиться за адресою с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області, вул.
Балукова, 1-1а, тим самим відновити
первинний стан, який існував до 13.10.2004; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Хімакс»
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива» 1218,00 грн судового збору;
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс» в доход
Державного бюджету України 16818,00 грн
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 04.08.2014 та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми «Екологічна
ініціатива» в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Хімакс»
прийнято до провадження.

Ухвалою від 30.09.2014 заяву про самовідвід
суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.,
Рудченка С.Г. задоволено, матеріали
справи № 911/1920/14
передано для визначення колегії суддів
автоматизованою системою
документообігу суду.

Розпорядженням Київського
апеляційного господарського суду від
03.10.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 911/1920/14,
за результатами якого апеляційну
скаргу ТОВ «Хімакс» передано на
розгляд судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014
апеляційну скаргу ТОВ «Хімакс»
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 14.10.2014.

Ухвалою суду від 14.10.2014 розгляд
апеляційної скарги ТОВ «Хімакс»
відкладено на 28.10.2014.

Розпорядженням Київського
апеляційного господарського суду від
27.10.2014, враховуючи перебування судді
Сотнікова С.В. на навчанні, що
проводиться Національною школою
суддів України, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 911/1920/14,
відповідно до якого апеляційну скаргу
ТОВ «Хімакс» передано на розгляд судді
Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 28.10.2014 справу № 911/1920/14
для розгляду апеляційної скарги ТОВ
«Хімакс» прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 28.10.2014.

Ухвалою суду від 28.10.2014 розгляд
апеляційної скарги ТОВ «Хімакс»
відкладено на 04.10.2014.

Розпорядженням Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014, враховуючи перебування судді
Копитової О.С. у відпустці, призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 911/1920/14, відповідно до якого
апеляційну скаргу ТОВ «Хімакс»
передано на розгляд судді Разіній Т.І.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 для
розгляду апеляційної скарги ТОВ
«Хімакс» у справі № 911/1920/14 сформовано
колегію суддів у складі головуючого
судді Разіної Т.І., суддів: Остапенка
О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімакс» на рішення
господарського суду Київської області
від 04.08.2014 у справі № 911/1920/14.

2. Розгляд апеляційної скарги ТОВ
«Хімакс» на рішення господарського
суду Київської області від 04.08.2014 у
справі № 911/1920/14 призначити на 18.11.2014 о 10
год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков