overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.14р. Справа № 904/8737/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "КРАМАТОРСКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ"

до Дочірнього підприємства "Торговий дом "ПІДШИПНИК"

про стягнення 659 820,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (ч. 1 ст. 58 ГПК
України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві Позивач об'єднав вимоги за 2 договорами: поставки № 21-34/11-09 від 01.09.14р. та переведення боргу
№ 23.10-01 від 23.10.13р., не пов'язані між собою, оскільки з п. 1.1 договору переведення боргу № 23.10-01 від 23.10.13р. вбачається, що зобов'язання з виконання передаються за договором № 09 від 12.03.07р.
Сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК України, об'єдання вказаних вимог є правом суду.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з від 22.10.14р. за вих. № 18юр/564 і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р.Справа № 904/8679/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі25 575 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6898/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс груп", 03055, м.Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д; 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 143-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винотека", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, 24

про стягнення 31 866,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Винотека" про стягнення основного боргу в сумі 25535,22 грн., 3% річних в сумі 1967,73 грн., штрафу в сумі 1276,76 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання від 07.12.2011 року за
№ 136-11Д в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідно до розпорядження № 659 від 29.10.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з тим, що суддя Панна
С.П. знаходились у відпусті, розгляд справи № 904/6898/14 доручено судді
Євстигнеєвій Н.М.

Згідно доповідної записки від 05.11.2014 року за № 904/6898/14/56884/14 справу № 904/6898/14 повернуто судді Панна С.П., як раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6898/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14р. о 12:15год., що відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; видаткові накладні № 38850 від 16.12.2011 року, № 38806 від 15.12.2011 року, № 38443 від 13.12.2011 року,
№ 38124 від 08.12.2011 року (оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); статутні документи; довіреність на представника.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6975/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-нерудпром", 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 7 літ "А"

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, буд. 3

про стягнення 28 965,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-нерудпром" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 28 965,23 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 14.02.2012 року за № 14/02-12-ДВМ в частині своєчасної та повної оплати за вапняк флюсовий у кількості 204,60 т.

Відповідно до розпорядження № 660 від 29.10.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з тим, що суддя Панна
С.П. знаходились у відпусті, розгляд справи № 904/6975/14 доручено судді Мілєвій
І.В.

Згідно доповідної записки від 05.11.2014 року за № 904/6975/14/57407/14 справу № 904/6975/14 повернуто судді Панна С.П., як раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6975/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.14р. о 10:00год., що відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові докази виставлення / надсилання відповідачу рахунку.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника, докази направлення розрахунку.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.14р. Справа № 904/8701/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

про стягнення 7 259,60 грн. за технічне обслуговування систем газопостачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8036/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМПОЗИТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Якименко А.В., дов. від 03.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРКОМПОЗИТ" про стягнення заборгованості в розмірі 41 887,44грн., пені у розмірі 1 641,69грн., річних у розмірі 1 399,21грн., інфляційних у розмірі 1 269,39грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14р. о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 1610.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8070/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.13р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В.1.: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором
№Б/Н від 01.06.2011р. у розмірі 54 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 4 375,94 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 134,29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 4 790,08 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі 1, 2 явку представників у судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників у судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14р. о 11:30 год.

Позивачу та відповідачам 1, 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6676/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 49035, м.
Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 8", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. № 6

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп. 2

про стягнення 21 688,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління № 8" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 21688,95 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору надання послуг техніки № 17 від 11.05.2011 року в частині повної оплати за отримані послуги.

Відповідно до розпорядження № 661 від 29.10.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" в зв'язку з тим, що суддя Панна
С.П. знаходились у відпусті, розгляд справи № 904/6676/14 доручено судді Бєлік
В.Г.

Згідно доповідної записки від 05.11.2014 року за № 904/6676/14/56809/14 справу № 904/6676/14 повернуто судді Панна С.П., як раніше визначеному автоматизованою системою, для подальшого вирішення спору після усунення обставин, які обумовлювали відсутність даного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6676/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14р. о 12:30год., що відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в обґрунтування викладених у акті ревізії фінансово-господарської діяльності 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту від 08.11.2013 року за № 08-22/11 обставин та виявлених порушеннях; письмові докази щодо позовної давності звернення позивача до відповідача про стягнення суми боргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/9739/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька
Північна міжрайонна державна податкова інспекція ДПС
Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 279 275,04 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Романовський Д.С., дов. від 27.12.13р.

від відповідача: ОСОБА_1, СПД

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 279 275,04 грн.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, витребувані судом документи не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталась.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі до 09.12.14р.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/9739/13 до 09.12.14р.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9739/13 до 09.12.14р.

Відкласти розгляд справи на 04.12.14р. на 11:00 год.

До судового засідання надати:

Відповідачу - докази сплати коштів за користування земельної ділянки за період з липня 2010р. по червень 2013р.
(помісячно).

Третій оособі - письмові пояснення по суті спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8089/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий
Ріг

про стягнення 3% річних та інфляційних за договором на купівлю-продаж природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., дов .від 18.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 7 767 352,39 грн. та 3 % річних у розмірі 1 436 181,54 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв"язку із неможливістю прибути у судове засідання..

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.14р. об 11:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8054/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Городня, Чернігівська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В.1.: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором
№Б/Н від 01.03.2011р. у розмірі 52 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 10 683,67 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 053,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 3 275,44 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі 1, 2 явку представників у судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників у судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14р. об 11:40 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова