ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.
Справа № 903/816/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк"

до відповідача: кредитної спілки
"Інкомвклад"

про стягнення 29 736 750,48

Суддя Кравчук В.О.

при секретарі судового засідання
Міськіву Т.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Омельчук М.М. - дов. №1338-19
від 29.07.2014р.

від відповідача: Овчаров А.В. - дов.
№б/н, від 28.07.2014р.

встановив: ПАТ "Західінкомбанк"
звернулось з позовом до господарського
суду Волинської області про стягнення
з кредитної спілки "Інкомвклад" 29 736 750,48
грн. у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
№0602/09-725 від 06.02.2009р.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. розгляд
справи було призначено на 17.09.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті, а
також визнано обов'язковою явку
представників останніх в судове
засідання.

У судовому засіданні 17.09.2014р.
представник позивача заявлені вимоги
підтримав та просив останні
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, так як рекомендоване
повідомлення повернулося до суду з
відміткою - "За терміном зберігання".

Розгляд справи відкладався на 03.11.2014р.

У судовому засіданні 03.11.2014р.
представник позивача долучила до
матеріалів справи заяву щодо уточнення
(зменшення) позовних вимог, а саме
стягнення з кредитної спілки
"Інкомвклад" - 29 636 750,48 грн. Додатково
долучила до матеріалів справи копію
рішення господарського суду
Волинської області від 21.02.2013р. у справі
№ 903/124/13 (за позовом ПАТ
"Західінкомбанк" до кредитної спілки
"Інкомвклад" про стягнення 100 000,00 грн.)
та копії протоколу - виїмки від 19.03.2009р.
та від 20.03.2009р.

В судовому засіданні представник
відповідача щодо задоволення позовних
вимог заперечив, водночас, подав
клопотання вх. №01-129/38/14 від 03.11.2014р. про
призначення у справі судово -
економічної експертизи.

Представник позивача щодо задоволення
клопотання заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ,3 ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення у справі судово -
економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України у
випадку призначення господарським
судом судової експертизи провадження у
справі зупиняється.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі № 903/816/14 судово -
економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Волинському відділенню Львіського
науково - дослідного інституту судових
експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного
Хреста 16).

3. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

3.1. Чи настав строк виконання
зобовязань Позичальника (кредитної
спілки "Інкомвклад") за кредитним
договором №0602/09-725 про надання
короткострокового кредиту (овердрафту)
від 06.02.2009р.? Якщо так, то з якої дати
існує заборгованість за кредитним
договором №0602/09-725 про надання
короткострокового кредиту (овердрафту)
від 06.02.2009р.?

3.2. Чи існує на дату призначення
експертизи прострочена заборгованість
зі сплати тіла кредиту, відсотків по
кредитному договору №0602/09-725 про
надання короткострокового кредиту
(овердрафту) від 06.02.2009р.? Якщо так, то у
якому розмірі?

3.3. Чи відповідає наявний в матеріалах
справи розрахунок заборгованості
Позичальника перед ПАТ
"Західінкомбанк" умовам укладеного
кредитного договору №0602/09-725 про
надання короткострокового кредиту
(овердрафту) від 06.02.2009р. та
підтверджений документами первинного
обліку, які відображають надання та
часткове повернення заборгованості?

3.4. Чи усі вихідні дані використані
позивачем (ПАТ "Західінкомбанк") в
розрахунку позовних вимог у справі,
випливають з умов кредитного договору
№0602/09-725 про надання короткострокового
кредиту (овердрафту) від 06.02.2009р. та
підтверджуються документами
первинного обліку?

3.5. Чи заборгованість по відсоткох за
користування кредитом (в розрізі зміни
відсоткової ставки), яку зазначено в
розрахунку позовних вимог, визначена у
відповідності до умов кредтного
договору №0602/09-725 про надання
короткострокового кредиту (овердрафту)
від 06.02.2009р. та документів первинного
обліку?

4. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову від дачі висновку, за
відмову без поважних причин від
виконання обов'язків.

5. Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача - кредитну
спілку "Інкомвклад".

6. Провадження у справі № 903/816/14
зупинити до одержання висновку судово -
економічної експертизи.

7. Експертний висновок направити на
адресу господарського суду Волинської
області: м. Луцьк, пр. Волі,54-а.

Суддя
В. О. Кравчук