м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного
акціонерного товариства "ТРЕСТ
Київміськбуд-3"до Відкритого
акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління"про визнання недійсним
договору Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Федоришин О.О. (дов. б/н
від 22.09.2014 року)від відповідача Позняк
Н.В. (дов. № 2 від 01.01.2014 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ
Київміськбуд-3" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" (надалі по тексту -
відповідач) про визнання недійсним
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014 року порушено
справи призначено на 18.09.2014 року.
01.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
залучення до участі у справі в якості
співвідповідача Дочірнє підприємство
"Управління спеціальних машин № 2"
Публічного акціонерного товариства
17.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Пригуновій А.Б., у
зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014 року суддя Пригунова
провадження, розгляд справи призначено
на 30.10.2014 року.
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його поверненням з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 18.09.2014 року.
У судовому засіданні 30.10.2014 року
представники сторін підтримали подане
клопотання про залучення до участі у
справі у якості співвідповідача
Дочірнє підприємство "Управління
спеціальних машин № 2" Публічного
акціонерного товариства
Відповідно до статті 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
Суд, розглянувши подане відповідачем
клопотання, у відповідності до вимог
статті 24 Господарського
процесуального кодексу України,
залучає до участі у справі у якості
співвідповідача Дочірнє підприємство
"Управління спеціальних машин № 2"
Публічного акціонерного товариства
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
залучення в якості співвідповідача
Дочірнє підприємство "Управління
спеціальних машин № 2" Публічне
акціонерне товариство
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
в якості відповідача - 2 Дочірнє
підприємство "Управління спеціальних
машин № 2" Публічного акціонерного
товариства "Будмеханізація" (код ЄДРПОУ
2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 16.12.2014 о 10:00. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Повторно зобов'язати надати суду:
- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
- надати суду належним чином засвідчену
копію договору № 23/04 про відступлення
прав вимоги від 23.04.2014 року.
3.2. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).
3.3. Дочірнє підприємство "Управління
спеціальних машин № 2" Публічного
акціонерного товариства
"Будмеханізація": надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).
4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
5. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.