Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне
товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса,
проспект Гагаріна, 12 - а БОРЖНИК:
Приватне підприємство «Транс -
Технологія» 14034, м. Чернігів, вул.
Соснова, 51про визнання боржника
банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредитора: Телегін А.О. - юриск-т, дов.
від 02.01.2014р. № 020114/39

боржника: Мурза А.М. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні з
28.10.2014р. по 31.10.2014р., на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» (надалі - кредитор) подана
заява про порушення справи про
банкрутство приватного підприємства
«Транс - Технологія» (надалі - боржник)
на підставі ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.07.2014р.
порушено провадження у справі про
банкрутство, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 31.10.2014р.,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Мурзу Андрія Михайловича, встановлено
оплату послуг розпорядника майна
боржника в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень за рахунок
її авансування заявником (ПАТ
«Імексбанк»).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 18.09.2014р.
затверджено реєстр вимог кредиторів,
визначено дату проведення перших
зборів кредиторів та комітету
кредиторів - 29 вересня 2014 року о 10.00 год.
за місцезнаходженням боржника,
зобов'язано розпорядника майна
боржника Мурзу А.М. письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення, а конкурсного кредитора -
провести збори кредиторів, обрати
комітет кредиторів і надати суду
рішення зборів кредиторів стосовно
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) в
п'ятиденний строк після його прийняття.
Проведення підсумкового засідання
суду було призначено на 07 жовтня 2014
року.

На виконання вищевказаної ухвали
господарського суду 29 вересня 2014 року
відбулись перші збори кредиторів. Як
вбачається із протоколу № 1, зборами
кредиторів прийнято рішення про
обрання комітету кредиторів у складі
однієї особи - ПАТ «Імексбанк».

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 07.10.2014р.
припинено процедуру розпорядження
майном приватного підприємства «Транс
- Технологія» та повноваження
розпорядника майна боржника Мурзи А.М.,
визнано банкрутом приватне
підприємство «Транс - Технологія»,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

15 жовтня 2014 року арбітражним керуючим
Мурзою А.М. подано до господарського
суду Чернігівської області заяву про
затвердження звіту від 29.09.2014р. № 40/21
про нарахування грошової винагороди та
здійснення витрат.

Одночасно арбітражний керуючий Мурза
А.М. просить зобов'язати ПАТ
«Імексбанк» перерахувати на його
користь 6 907,65 грн. заборгованості по
оплаті послуг (грошової винагороди)
розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.10.2014р. звіт
арбітражного керуючого Мурзи А.М. був
прийнятий, приєднаний до матеріалів
справи та призначений до розгляду в
судовому засіданні.

22 жовтня 2014 року арбітражним керуючим
Мурзою А.М. подано до господарського
суду Чернігівської області заяву про
затвердження рішення комітету
кредиторів (протокол № 1 від 29.09.2014р.)
про формування фонду для оплати послуг
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 23.10.2014р. дана
заява була прийнята, приєднана до
матеріалів справи та призначена до
розгляду в судовому засіданні.

Після оголошення перерви в судовому
засіданні арбітражним керуючим Мурзою
А.М. подано до господарського суду
Чернігівської області заяву про
затвердження звіту від 28.10.2014р. № 60/21
про нарахування грошової винагороди та
здійснення витрат за підсумками
процедури розпорядження майном.
Арбітражний керуючий просить
розглянути та затвердити саме цей звіт,
як то передбачено законодавством.

Одночасно арбітражний керуючий Мурза
А.М. просить зобов'язати ПАТ
«Імексбанк» перерахувати на його
користь 7 562,25 грн. заборгованості по
оплаті послуг (грошової винагороди)
розпорядника майна боржника.

Також, 28 жовтня 2014 року арбітражним
керуючим Мурзою А.М. подано до
господарського суду клопотання про
залишення без розгляду його заяви про
затвердження рішення комітету
кредиторів (протокол № 1 від 29.09.2014р.)
про формування фонду для оплати послуг
ліквідатора.

Розглянувши дане клопотання, суд
вважає за можливе його задовольнити.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
повноважних представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення заяви по суті, господарський
суд ВСТАНОВИВ:

В поданому на розгляд господарського
суду звіті арбітражного керуючого
Мурзи А.М. від 28.10.2014р. № 60/21 вказано, що
за період з 08.07.2014р. по 07.10.2014р. розмір
його винагороди становить 7 226,80 грн.
Також, ним були здійснені витрати на
загальну суму 335,45 грн.

Як вбачається із протоколу № 2 зборів
комітету кредиторів ПП „Транс -
Технологія" від 28.10.2014р., звіт
арбітражного керуючого Мурзи А.М. від
28.10.2014р. № 60/21 був доведений кредитору
до відома та схвалений комітетом
кредиторів.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство,
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Оскільки грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника була нарахована у розмірі,
встановленому ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 08.07.2014р.,
а витрати арбітражного керуючого
підтверджуються поданими доказами
(копіями чеків та квитанцій),
господарський суд вважає за можливе
затвердити звіт про нарахування
грошової винагороди та здійснення
витрат за підсумками процедури
розпорядження майном.

Що стосується вимоги арбітражного
керуючого про зобов'язання ПАТ
«Імексбанк» перерахувати на його
користь 7 562,25 грн. заборгованості по
оплаті послуг (грошової винагороди)
розпорядника майна боржника, то вона не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

у відповідності з ч. 5 ст. 11 Цивільного
кодексу України, у випадках,
встановлених актами цивільного
законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення
суду.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про
банкрутство передбачено, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині.

Як було вказано вище, ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 08.07.2014р. розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Мурзу А.М. та
встановлено оплату послуг
розпорядника майна боржника в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок її авансування
заявником (ПАТ «Імексбанк»).

Таким чином, у ПАТ «Імексбанк», на
підставі вищевказаних норм
законодавства та судового рішення,
виникли зобов'язання по сплаті
арбітражному керуючому Мурзі А.М.
грошової винагороди за виконання
повноважень розпорядника майна.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні було встановлено,
що ПАТ «Імексбанк» не виконав своїх
зобов'язань по сплаті арбітражному
керуючому грошової винагороди.

Приписом ст. 16 Цивільного кодексу
України визначено, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Отже, якщо арбітражний керуючий вважає,
що ПАТ «Імексбанк» порушив його права,
він має право звернутися до суду за їх
захистом.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство,
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Оскільки чинним законодавством
господарському суду не надано права
вирішувати в межах справи про
банкрутство спір між арбітражним
керуючим та кредитором стосовно
виплати грошової винагороди, вимога
арбітражного керуючого про
зобов'язання ПАТ «Імексбанк»
перерахувати на його користь грошові
кошти є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 10, 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
арбітражного керуючого Мурзи А.М. про
затвердження рішення комітету
кредиторів (протокол № 1 від 29.09.2014р.)
про формування фонду для оплати послуг
ліквідатора.

Затвердити звіт арбітражного
керуючого Мурзи А.М. від 28.10.2014р. № 60/21
про нарахування грошової винагороди та
здійснення витрат за підсумками
процедури розпорядження майном.

Відмовити у задоволенні заяви
арбітражного керуючого Мурзи А.М. про
зобов'язання ПАТ «Імексбанк»
перерахувати на його користь 7 562,25 грн.
заборгованості по оплаті послуг
(грошової винагороди) розпорядника
майна боржника.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору
та ліквідатору боржника.

Суддя
А.С.Сидоренко