номер провадження справи 7/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014
Справа № 908/4282/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг",
м. Бердянськ, Запорізька
область.

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі Філії Бердянського
управління по газопостачанню та
газифікації Публічного акціонерного
товариства "Запоріжгаз", м. Бердянськ,
Запорізька область.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

від позивача : Слесаренко О.В., дов.№ 4
від 17.10.2014р.

від відповідача: Демченко Р.В., дов. №
19/0023 від 01.10.2013р.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 3958 грн. 88 коп. яка
складається з 3612грн. 00коп. основного
боргу, 346грн. 88 коп. суми пені.

Ухвалою суду від 24.10.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, присвоєно
провадженню № 7/87/14, судове засідання
призначено на 05.11.2014р.

Ухвала суду була направлена в
установленому законом порядку на
адреси, зазначені позивачем у позовній
заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови
Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування ГПК України", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання
вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
кодексом та іншими законами України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що між сторонами
21.03.2014 був укладений договір підряду №
02/14. Внаслідок невиконання
відповідачем умов договору, позивач
звернувся до суду про стягнення з
відповідача 3958 грн. 88 коп., яка
складається з 3612грн. 00коп. основного
боргу, 346грн. 88 коп. суми пені

Відповідач визнав заявлені
позовні вимоги, що підтвердив
представник відповідача в судовому
засіданні.

За клопотанням представників
сторін судовий процес здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 05.11.2014р.
оголошенням рішення суду в повному
об'ємі в присутності представників
сторін.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Он Лайн
Азов-Юг» (виконавець) та Бердянським
управлінням по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» (замовник)
був укладений договір підряду № 02/14 від
21.03.2014 року.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що
замовник доручає, а підрядник бере на
себе зобов'язання власними або
залученими силами виконати роботи з
будівництва об'єкта «Зовнішнє
газопостачання житлового будинку № 32
по вул. Щорса, с. Єлізаветівка»
відповідно наданої замовником
документації, а Замовник
зобов'язується прийняти роботи та
оплатити їх.

В свою чергу підрядник свої
зобов'язання, передбачені договором,
виконав в повному обсязі, про що
свідчить підписаний 27.03.2014 року обома
сторонами акт приймання-передачі
виконаних робіт форми КБ-2в та
відсутністю зі сторони відповідача
претензії по виконаним роботам.

Згідно п. 2.1. договору та довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
форми КБ-3, повна вартість робіт
становить 3612 (три тисячі шістсот
дванадцять грн. 00 коп).

Згідно із п. 1.2. договору, замовник
повинен прийняти належним чином
виконані роботи та оплатити ці роботи у
відповідності з умовами цього
договору».

Згідно із п. 2.6 договору розрахунок за
виконані роботи здійснюється протягом
15 робочих днів з дати підписання
уповноваженим представником обох
сторін акту приймання-передачі
виконаних робіт за формою КБ-2в та
довідки про вартість робіт КБ-3.

На підставі п.4.3.2 договору, замовник
зобов'язаний своєчасно здійснити
оплату робіт підрядника.

Відповідачем, як замовником, в
порушення п.п. 1.2, 2.6, 4.3.2 договору № 02/14
від 21.03.2014 року, на момент розгляду
спору по суті не сплачено грошові кошти
за виконані роботи, в зв'язку з чим
виникла дебіторська заборгованість у
розмірі 3612 (три тисячі шістсот
дванадцять грн. 00 коп).

Відповідно до ст. 530 ЦК України (далі - ЦК
України), якщо в зобов'язання
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

11.07.2014 року представнику Бердянського
управління по газопостачанню та
газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» під
розпис (вх № 824 від 11.07.2014 року) був
вручений лист з пропозицією мирного
врегулювання спору та оплати виконаних
ТОВ «Он Лайн Азов-Юг» робіт. Копія
такого листа була направлена на адресу
ПАТ «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул.
Заводська, б. 7). Лист був отриманий
16.07.2014 року уповноваженим
представником ПАТ «Запоріжгаз»
Зінченко, про що додаємо до позовної
заяви копію квитанції про відправку
листа та копію повідомлення про його
вручення.

Однак, відповіді на наш лист позивач не
отримав.

21.07.2014 року ТОВ «Он Лайн Азов-Юг» на
адресу відповідача була надана
претензія з вимогою сплатити
заборгованість за договорам, яка була
отримана представником відповідача
Маджаровой В.А. (вх № 866).

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 173
Господарського кодексу України (надалі
- ГКУ), господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи вищевикладене, сума
основного боргу відповідача перед
позивачем, на момент розгляду спору, по
суті складає 3612 (три тисячі шістсот
дванадцять грн. 00 коп), пред'явлена до
стягнення обґрунтовано та підлягає
задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (частина 1 статті 612 ЦКУ).

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п. 5.5 договору, у випадку
несвоєчасного здійснення остаточного
розрахунку замовник сплачує
підряднику пеню у розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення платежу, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діє у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем, за неналежне виконання
відповідачем договірних зобов'язань
нарахована пеня за період з 12.04.2014 року
по 22.09.2014 р., складає 346,88 грн.,
пред'явлена до стягнення обґрунтовано
та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконання, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України, судовий збір,
слід покласти на відповідача, так як
спір з його вини доведено до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 230, 231,
232 Господарського кодексу України,
ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі Філії Бердянського
управління по газопостачанню та
газифікації Публічного акціонерного
товариства "Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», в особі Бердянського
управління по газопостачанню та
газифікації філія ПАТ «Запоріжгаз»
(71101, Запорізька область, м.Бердянськ,
вул. Підгірна, 6.201, р/р 9001 в ПАТ КБ
«Надра» м. Київ, МФО 380764, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Он Лайн Азов-Юг» (71118,
Запорізька область, м. Бердянськ,
вул.Дюміна, б. 42, 8246 в АТ «ОТП Банк»,
в м. Київ, МФО 300528, ) 3612
(три тисячі шістсот дванадцять) грн. 00
коп. сума основного боргу, 346 (триста
сорок шість) грн. 88коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з ПАТ «Запоріжгаз», в
особі Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації філія
ПАТ «Запоріжгаз» (71101, Запорізька
область, м.Бердянськ, вул. Підгірна, 6.201,
р/р 9001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО
380764, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Он Лайн Азов-Юг» (71118,
Запорізька область, м. Бердянськ,
вул.Дюміна, б. 42, 8246 в АТ «ОТП Банк»,
в м. Київ, МФО 300528, ) 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.)
судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів з дня його прийняття.

Присутнім в судовому засіданні
представникам сторін судом роз'яснена
ст. 87 ГПК України.

Суддя
Н.С. Кутіщева - Арнет