overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа №923/1600/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 10527,91 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" грудня 2014 р. о 10:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 26.11.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК
України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України;

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 5023/8221-11-9-5/17-4733-2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"

про стягнення 80419,63грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" про стягнення заборгованості в сумі 80419,63грн., яка складається з основного боргу в сумі 71366,78грн., пені в розмірі 5180,56грн., інфляційних витрат в сумі 2686,45грн. та 3% річних в розмірі 1185,84грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2012р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок „Мегаполіс" були задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" основний борг в сумі 71366,78грн., пеню в розмірі 5180,56грн., інфляційні витрати в сумі 2686,45грн. та 3% річних в розмірі 1185,84грн.

16.03.2012р. на виконання рішення суду від 28.02.2012р. був виданий відповідний наказ.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК
України про визнання наказу від 16.03.2012р. таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "10" листопада 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази сплати за наказом;

стягувача надати: письмові заперечення стосовно заяви, постанова про відкриття виконавчого провадження та інші виконавчі дії з виконавчого провадження.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа №916/2381/14

За позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН"

про стягнення 11280 грн.

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Погребна К.Ф.

Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Загвоздіна Л.С., довіреність №05-18/254 від 27.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 11280 грн

Враховуючи клопотання представника позивача від 27.10.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 02.11.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 17.11.2014р.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2381/14 до 17.11.2014р.

Головуючий суддя
С.Ф. Гут

Суддя
К.Ф.Погребна

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2014р.
Справа № 917/2203/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул.
Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.10.2014р.

у справі № 1/261

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул.
Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36000

про стягнення боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст.56
Закону Украни "Про третейські суди", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А
Л И В :

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 13.11.2014р. на 9-30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул. Старий Поділ,8, м.Полтава) справу № 1/261 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому справа зберігається.

5. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" направити господарському суду
Полтавської області справу №1/261у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали господарського суду.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул. Старий Поділ,8, м.Полтава)

Суддя
Кльопов
І.Г.

Примітка: Третейському суду направити справу №1/261 на адресу господарського суду Полтавської області з посиланням на присвоєний господарським судом номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1599/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Одрадокам'янка, Бириславський район

про стягнення 62594 грн. 17 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" листопада 2014 р. о 10:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа №910/12485/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р.

по справі №910/12485/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Багатоповерховий гараж «Аврора»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 281 072,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельник» на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.09.2014р. по справі №910/12485/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази підтверджуючі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельник» апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.09.2014р. по справі №910/12485/14 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №910/12485/14 повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р. Справа №910/14637/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "QUICK PAYMENT SYSTEM LTD" від 09.10.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.10.2014

у справі № 910/14637/14

за позовом компанії "QUICK PAYMENT SYSTEM LTD", м.
Лондон

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю «ГлобалМані», м. Київ

2 - публічного акціонерного товариства
«Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології»», м.
Донецьк

про визнання договору укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу компанії
"QUICK PAYMENT SYSTEM LTD" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Відповідачі 1, 2, до 17.11.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
Справа № 05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання розпорядника майна
Левченка В.М. про відкриття ліквідаційної процедури

у справі про банкрутство сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Христинівський завод комбікормів і круп",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №05-10-14-01-08/103 про банкрутство
СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп".

Розгляд справи знаходиться на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 24.07.2014 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом -Закон).

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна
Левченка В.М., яким останній просить суд винести постанову про визнання боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Левченка В.М.

Клопотання мотивовано тим, що 28.10.2014 проведено збори комітету кредиторів боржника, на яких вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури, надано суду протокол зборів комітету кредиторів №2-Л від 28.10.2014.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна
Левченка В.М. про відкриття ліквідаційної процедури у справі призначити на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

В судове засідання викликати розпорядника майна Левченка В.М., представників боржника, голову комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №54/234

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р.

за заявою Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 54/234 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ

до Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго", м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 17873833,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №54/234.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до провадження у справі №54/234.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2014 р. о 09:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/16381/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р.

у справі № 910/16381/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД", м. Київ

про стягнення 8 865,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/16381/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група
ЛТД" до провадження у справі №910/16381/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/15634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК
Відродження"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р.

у справі № 910/15634/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК
Відродження", смт. Кодра Макарівського р-ну Київської обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/15634/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК
Відродження" до провадження у справі
№.910/15634/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 6/75-Б-10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна , А.І. Ярош

Склад колегії суддів сформований розпорядженням від 29.10.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бєлоусова
Ігоря Валентиновича

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 09.10.2014 р.

у справі №6/75-Б-10

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_2,

про банкрутство,

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53,86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 14:50

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
А.І. Ярош