ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" жовтня 2014 р.Справа № 916/3566/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_5, адвокат (ордер)

Від третіх осіб: ОСОБА_6, представник
ОСОБА_2, за довіреністю

В судовому засіданні 02.10.2014р.
оголошувалась перерва до 09.10.2014р., в
судовому засіданні 31.10.2014р.
оголошувалась перерва на 5 хвилин, з 11.00
до 11.05, у відповідності до ст. 77 ГПК
України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ОСОБА_1 звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою, у якій, з
урахуванням уточнень від 02.10.2014р.,
просить суд визнати недійсним рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН",
оформлене протоколом від 03.03.2014р. в
частині звільнення ОСОБА_7 з посади
директора ТОВ"АЙ РІН" з 15 травня 2014р. за
власним бажанням на підставі поданої
заяви про звільнення від 03 березня
2014року; в частині призначення
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" ОСОБА_8 з 16
травня 2014року та надання повноважень
директору ОСОБА_8 подати документи на
внесення змін до відомостей про ТОВ"АЙ
РІН", які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; визнати
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН", оформлене
протоколом № 1 від 03.03.2014р. в частині
відчуження нерухомого майна -
нежитлового приміщення, загальною
площею 1107 кв. м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення до
статутного капіталу Приватного
підприємства „Центр управлінських
технологій".

Під час розгляду судом позовної заяви,
позивачем було подано до суду дві заяви
про забезпечення позову (вх. № 2-3686/14 від
03.09.2014р. та вх. № 2-4289/14 від 02.10.2014р.), у
яких заявник просив суд у якості
забезпечення позову заборонити ТОВ "АЙ
РІН" приймати рішення про зміну
керівника ТОВ "АЙ РІН" до винесення
рішення по даній справі; заборонити ПП
„Центр управлінських технологій"
приймати рішення про відчуження
нерухомого майна - не житлового
приміщення, загальною площею 1107 кв. м,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
заборонити Реєстраційні службі
Одеського міського управління юстиції
вносити зміни до відомостей про ТОВ "АЙ
РІН", які містяться в ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців;
заборонити Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
вносити зміни до установчих
документів, що стосуються зміни складу
засновників ПП „Центр управлінських
технологій", які містяться в ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; заборонити
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції вносити
зміни до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо зміни
власника нерухомого майна -
нежитлового приміщення, загальною
площею 1107 кв. м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1; накласти арешт на
нерухоме майно - нежитлове приміщення,
загальною площею 1107 кв. м, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
зареєстроване на праві власності за ПП
„Центр управлінських технологій".
Вказані заяви були залишені судом без
задоволення, у зв'язку з неподанням
заявником доказів наявності фактичних
обставин, з якими пов'язується
застосування певного заходу до
забезпечення позову та відсутністю
засвідчених належними доказами
підстав для вжиття заходів до
забезпечення позову, що визначені
положеннями ст. ст. 66,67 ГПК України.

03.09.2014р. та 09.09.2014р. представником ОСОБА_1
заявлялись суду клопотання в порядку
ст. 38 ГПК України про витребування у
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції протоколу
загальних зборів ТОВ "АЙ РІН" від
03.03.2014р. (клопотання від 03.09.2014р. вх. №
2-3687/14) та матеріалів реєстраційної
справи ТОВ "АЙ РІН". Клопотання
представника позивача від 03.03.2014р. щодо
витребування у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
протоколу загальних зборів ТОВ "АЙ РІН"
від 03.03.2014р. було залишено судом без
задоволення, у зв'язку з неможливістю,
на думку суду, витребування окремих
документів, які містяться в матеріалах
реєстраційної справи зазначеної
юридичної особи, натомість, клопотання
від 09.09.2014р. щодо витребування у
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
матеріалів реєстраційної справи ТОВ
"АЙ РІН" було задоволено судом, з
винесенням відповідної ухвали суду про
витребування доказів від 11.09.2014р. в
порядку ст.38 ГПК України.

02.10.2014р. до суду представником позивача
подано заяву про зміну предмету позову
(вх. № ГСОО 2-4291/14), яку в судовому
засіданні 09.10.2014 р. представник ОСОБА_1
просив залишити без розгляду з тієї
підстави, що вона фактично містить тіж
сами вимоги, що і подана 02.10.2014р. заява
про зміну предмету позову.

02.10.2014р. представником ОСОБА_1
заявлялось суду клопотання в порядку
ст. 38 ГПК України про витребування у
поштового відділення № 26 відомостей
про відправлення поштових відправлень
ТОВ "АЙ РІН" за період з 01.02.2014р. по
04.04.2014р. та витребування у
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції всіх
документів, що знаходяться в
реєстраційній справі нежитлове
приміщення, загальною площею 1107 кв. м,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане клопотання було задоволено
судом частково та по суті, з
витребуванням у Одеської дирекції
Поштамт-Центру Одеського міського
відділення зв'язку № 1 відомостей про
надіслані Товариством з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" поштових
відправлень на адресу громадянина
ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_2) за період з 30.01.2014р.
по 03.03.2014р. (ухвала суду про
витребування доказів від 09.10.2014р.) та з
витребуванням у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформаційної довідки станом на
теперішній час щодо власників
нежитлового приміщення, загальною
площею 1107 кв. м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 (ухвала суду про
витребування доказів від 17.10.2014р.).

17.10.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшли заяви
представників відповідача ТОВ "АЙ РІН"
і фізичної особи ОСОБА_2, у яких
представники просили суд залучити до
участі у справі у якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у
зв'язку з тим, що вказані особи є
засновниками Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН", відповідно,
спірні правовідносини сторін щодо
визнання недійсними рішень загальних
зборів ТОВ "АЙ РІН" впливатимуть на
права та інтереси фізичних осіб ОСОБА_2
та ОСОБА_3, як засновників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.10.2014р. на підставі ст. 27
ГПК України було залучено ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до участі у справі №916/3566/14 в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" проти
задоволення позовних вимог у справі
заперечує, що вбачається з наданих суду
усних та письмових заперечень
повноважного представника
відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулось
31.10.2014р., представником ОСОБА_1 було
подано суду уточнену позовну заяву, в
якій доповнено раніше заявлені позовні
вимоги, які розглядались по суті судом,
новим предметом позовних вимог, а саме:
про визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ "АЙ РІН" від
03.03.2014р. в частині: - обрання
Головою Загальних зборів учасників
ТОВ "АЙ РІН" ОСОБА_2, секретарем
Загальних зборів учасників ТОВ "АЙ РІН"
ОСОБА_3 та надання їм повноваження на
підписання протоколу Загальних зборів
ТОВ "АЙ РІН";

- про визначення вкладу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" до
статутного капіталу Приватного
підприємства „Центр управлінських
технологій" у вигляді нерухомого майна,
яке належить ТОВ "АЙ РІН" на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
21.03.2003 року, акту прийому-передачі № 1
від 21.03.2003року, а саме: будівлі
загальною площею 1107 кв. м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у
вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн.

- про визначення грошової оцінки вкладу
у вигляді нерухомого майна, яке
належить ТОВ "АЙ РІН", а саме, будівлі
загальною площею 1107 кв. м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі
84000 грн.

- про входження ТОВ "АЙ РІН" до складу
учасників ПП „Центр управлінських
технологій" з розміром частки у
статутному капіталі ПП „Центр
управлінських технологій" у вигляді
будівлі загальною площею 1107 кв. м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
загальною вартістю 84000 грн., та у
вигляді грошових коштів у сумі 18000грн.,
що складає 100% статутного капіталу
Приватного підприємства „Центр
управлінських технологій".

Крім того, додатково заявлені вимоги
обґрунтовувались представником ОСОБА_1
новими підставами: захистом права
позивача як учасника товариства на
участь у розподілі прибутку ТОВ "АЙ РІН"
та одержання його частки (дивідендів).

Проаналізувавши подану представником
ОСОБА_1 уточнену позовну заяву від
31.10.2014р. (вх. № ГСОО 28699/14) судом визнано
її такою, що подана з порушенням норм
господарського процесуального
законодавства після початку розгляду
справи по суті (який розпочався у
судовому засіданні 09.10.2014р.) та з
одночасною зміною як предмету позовних
вимог, так і підстав позову, що не
відповідає обсягу прав позивача, які
визначені статтею 22 ГПК України. З
наведених підстав, дана заява судом по
суті не розглядається, про що присутніх
в судовому засіданні представників
позивача, відповідача та третьої особи
було повідомлено судом.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив.

Згідно положень Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" в
редакції від 10 лютого 2003 р., товариство
було створено двома засновниками:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстровано
Приморською районною адміністрацією
Одеського міськвиконкому 10 лютого 2003
року за №0070063. Засновники ТОВ "АЙ
РІН" згідно п. 7.1 Статуту товариства
володіли рівними частками у статутному
фонду по 50 % кожний.

У відповідності до рішення загальних
зборів ТОВ "АЙ РІН" від 05.05.2004р.,
оформленого протоколом № 9, у зв'язку
із зміною складу учасників товариства
"Ай Рін", розподілом долей (часток) в
статутному капіталі між учасниками та
доповненням видів діяльності
товариства, було внесено зміни до
Статуту товариства. Учасниками
товариства стали ОСОБА_1 з часткою у
статутному капіталі 40%, ОСОБА_3 з
часткою у статутному капіталі 40% та
ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі
20%, що вбачається з п.п. 2.2, 7.1 Статуту ТОВ
"АЙ РІН" в редакції від 06.05.2004р.

Згідно положень п. 10.1 Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" (в редакції
12.12.2012р.) вищим органом товариства є
загальні збори його учасників
(засновників), виконавчим органом є
директор. А з урахуванням положень п.
10.3.7 Статуту (в редакції 12.12.2012р.) кожен з
учасників товариства на загальних
зборах учасників має кількість
голосів, пропорційну розміру його
частки у статутному капіталі,
голосування на загальних зборах
учасників проводиться за принципом - на
один відсоток статутного капіталу
припадає один голос.

З урахуванням п. 10.2 Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"
(в редакції 12.12.2012р.) до виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства, зокрема,
належить створення та відкликання
виконавчого органу товариства. А з
урахуванням п. 10.3.2 статуту (в редакції
12.12.2012р.) загальні збори учасників
товариства мають право приймати
рішення з усіх питань діяльності
товариства, у тому числі і з тих, що
передані загальними зборами учасників
до компетенції виконавчого органу.
Загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутня така
кількість учасників, яка володіє більш
ніж 60% статутного капіталу товариства
(п. 10.3.1 статуту в редакції 12.12.2012р.).

Положеннями п.п. 10.4.1, 10.4.2 Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" (в редакції
12.12.2012р.) загальні збори учасників
товариства скликаються по мірі
необхідності, але не менше двох разів
на рік. Позачергові загальні збори
учасників скликаються, якщо цього
потребують інтереси товариства в
цілому або на вимогу директора
товариства; учасники товариства, що
володіють у сукупності більш як 10
відсотків голосів, мають право
вимагати скликання позачергових
загальних зборів учасників у будь-який
час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності товариства.

Як вбачається з письмових пояснень
представника позивача та
засвідчується залученими в ході
розгляду справи доказами, 03.03.2014р.
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" були
проведені загальні збори, на яких
вирішувались питання про звільнення
ОСОБА_7 з посади директора ТОВ"АЙ РІН" з
15 травня 2014р., про призначення
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" ОСОБА_8 з 16
травня 2014року та надання повноважень
директору ОСОБА_8 подати документи на
внесення змін до відомостей про ТОВ"АЙ
РІН", які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, про
входження до складу учасників
Приватного підприємства „Центр
управлінських технологій" з 30.05.2014р.,
визначення вкладу ТОВ "АЙ РІН" до
статутного капіталу ПП „Центр
управлінських технологій" та його
грошової оцінки, про надання
повноважень директору ТОВ "АЙ РІН"
представляти інтереси товариства з
питань підписання усіх необхідних
документів від імені товариства як
учасника Приватного підприємства
„Центр управлінських технологій" з
23.05.2014р.

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи копій двох протоколів загальних
зборів від 03.03.2014р. (оригінали яких було
оглянуто в ході розгляду справи судом),
на загальних зборах Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" від
03.03.2014 року були прийняті наступні
рішення:

- звільнити ОСОБА_7 з посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" з 15 травня
2014р. за власним бажанням на підставі
поданої ним заяви про звільнення від 03
березня 2014р.;

- призначити директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"
ОСОБА_8 з 16 травня 2014року та надати
повноваження директору ОСОБА_8 подати
документи на внесення змін до
відомостей про Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН", які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- визначити вклад Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" до
статутного капіталу Приватного
підприємства „Центр управлінських
технологій" у вигляді нерухомого майна,
яке належить товариству на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 21
березня 2003р., акту прийому-передачі № 1
від 21 березня 2003р., а саме будівлі
загальною площею 1107 кв. м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у
вигляді грошових коштів у сумі 18000 грн.

- визначити грошову оцінку вкладу у
вигляді нерухомого майна, яке належить
ТОВ "АЙ РІН", а саме, будівлі загальною
площею 1107 кв. м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в сумі 84000 гривень.

- увійти ТОВ "АЙ РІН" до складу
учасників ПП „Центр управлінських
технологій" з розміром частки у
статутному капіталі ПП „Центр
управлінських технологій" у вигляді
будівлі загальною площею 1107 кв. м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
загальною вартістю 84000 гривень, та у
вигляді грошових коштів у сумі 18000
гривень, що складає 100% статутного
капіталу Приватного підприємства
„Центр управлінських технологій".

- надати повноваження директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" ОСОБА_8
представляти інтереси Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" з
питань підписання всіх необхідних
документів від імені ТОВ "АЙ РІН", як
учасника ПП „Центр управлінських
технологій" з 23 травня 2014 року.

Відповідно до даних протоколів
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН",
які відбулись 03.03.2014р., на зборах були
присутніми учасники товариства: ОСОБА_1
з часткою у статутному капіталі 40%,
ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі
40% та ОСОБА_2 з часткою у статутному
капіталі 20%, які володіють у сукупності
100% голосів, за прийняті рішення
голосували одностайно. Протоколи
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН",
які відбулись 03.03.2014р. були підписані
головою - ОСОБА_2 та секретарем зборів -
ОСОБА_3, які були обрані на зборах
голосуванням учасників.

Як зазначалось в ході розгляду справи
представником позивача, ОСОБА_1, як
діючий учасник ТОВ "АЙ РІН" з часткою у
статутному капіталі товариства 40%, не
був присутнім на Загальних зборах
товариства 03.03.2014р., та йому було нічого
не відомо про проведення загальних
зборів товариства від 03.03.2014р. та про
порядок денний таких зборів, у зв'язку з
тим, що відповідачем не було дотримано
вимог положень діючого законодавства
щодо порядку скликання та проведення
загальних зборів товариства, чим
порушено корпоративні права позивача,
які пов'язані з участю у управлінні
товариством. Додатково, на переконання
представника позивача, факт
відсутності позивача на загальних
зборах ТОВ "АЙ РІН" 03.03.2014р. засвідчує
відсутність особистого підпису ОСОБА_1
у протоколах зборів, що також, на думку
представника позивача, не відповідає
звичаям ділового обороту, що склались у
практиці проведення загальних зборів.

Між тим, в ході розгляду справи
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" було залучено
до матеріалів справи копію опису
вкладення та поштової квитанції про
надіслання 30.01.2014р. (цінний лист
№728) на адресу ОСОБА_1, що була
відображена в останній редакції
статуту ТОВ "АЙ РІН" - 65045, АДРЕСА_2,
запрошення на загальні збори учасників
ТОВ "АЙ РІН" на 03.03.2014р. та порядок
денний. Оригінали тексту запрошення на
збори з порядком денним зборів, а також
оригінали опису вкладення з квитанцією
про надіслання 30.01.2014р. оглядались
судом під час розгляду справи.

Згідно даних інформаційного листа
Українського державного поштового
зв'язку „Укрпошта" Одеська дирекція
Поштамт - Центр поштового зв'язку №1 від
27.10.2014р. №12/335-ЮК (вх. № ГСОО 28267/14 від
28.10.2014р.), наданого на вимогу ухвали суду
про витребування доказів від 17.10.2014р.,
цінний лист №728 надійшов на ім'я
ОСОБА_1 01.02.2014р. на адресу 65045, АДРЕСА_2 та
був повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання 06.03.2014р.

У зв'язку з необхідністю перевірки в
ході розгляду судом справи обставин,
повязаних з прийняттям на загальних
зборах ТОВ "АЙ РІН" рішень з приводу
відчуження нерухомого майна -
нежитлового приміщення, загальною
площею 1107 кв. м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення до
статутного капіталу Приватного
підприємства „Центр управлінських
технологій", на які посилався позивач,
судом в порядку ст. 38 ГПК України було
витребувано у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформаційну довідки щодо власників
даного нежитлового приміщення.

Згідно даних отриманого судом витягу з
Реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо об'єкта нерухомого майна від
23.10.2014р. №28499588, 04.07.2014р. до реєстру було
внесено реєстраційний запис про
перехід права власності на будівлю за
адресою: АДРЕСА_1 в цілому до Приватного
підприємства „Центр управлінських
технологій".

Додатково, в обґрунтування своїх
заперечень на заявлені вимоги,
представником ТОВ "АЙ РІН" було
залучено до матеріалів справи копію
заяви колишнього директора ТОВ "АЙ РІН"
ОСОБА_7 від 03.03.2014р., адресовану усім
засновниками товариства, про
звільнення його з займаної посади за
власним бажанням.

Позовні вимоги у справі, які є
предметом розгляду судом, ґрунтуються
на порушенні Товариством з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" при
організації та проведенні загальних
зборів товариства від 03.03.2014р. порядку
скликання та проведення цих зборів, що
призвело до обмеження корпоративних
прав позивача, які полягають в
прийнятті участі в управлінні
товариством та направлені на визнання
недійсними рішень загальних зборів ТОВ
"АЙ РІН" від 03.03.2014р. та розглядаються
судом в редакції, яка викладена
представником позивача в уточненій
позовній заяві від 02.10.2014р. (а.с. 33-37).

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судових засіданнях
пояснення представників сторін,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних
висновків.

У відповідності до положень ст. 116
Цивільного кодексу України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
зокрема, брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків,
встановлених законом.

Право брати участь в управлінні
товариством може бути реалізовано
учасником товариства при прийнятті
участі у загальних зборах товариства,
на яких вирішують ті чи інші питання
діяльності товариства.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства"
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному капіталі.

Згідно статті 61 Закону України "Про
господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №
13 „Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" рішення
загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У зв'язку з цим підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

У положеннях п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13
зазначено, що рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнані недійсними в судовому порядку
у випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону України „Про господарські
товариства". Права учасника (акціонера)
товариства можуть бути визнані
порушеними внаслідок недотримання
вимог закону про скликання і
проведення загальних зборів, якщо він
не зміг взяти участь у загальних
зборах, належним чином підготуватися
до розгляду питань порядку денного,
зареєструватися для участі у загальних
зборах тощо.

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи копій протоколів від 03.03.2014р., на
загальних зборах Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН",
які відбулися 03.03.2014р., був присутній
учасник товариства з часткою 40 %
ОСОБА_1. При цьому, при організації
проведення загальних зборів від
03.03.2014р. у строк за 30 днів учаснику -
ОСОБА_9 було надіслано запрошення на
загальні збори учасників ТОВ "АЙ РІН"
на 03.03.2014р. та порядок денний зборів.

Крім того, як було з'ясовано судом з
даних інформаційного листа
Українського державного поштового
зв'язку „Укрпошта" Одеська дирекція
Поштамт - Центр поштового зв'язку №1 від
27.10.2014р. №12/335-ЮК, поштове відправлення
своєчасно - 01.02.2014р. надійшло на ім'я
ОСОБА_1 на адресу 65045, АДРЕСА_2, однак, з
незалежних від відповідача причин,
було повернуто на зворотну адресу, у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання 06.03.2014р. Тобто, Товариством з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"
було вжито усіх належних заходів задля
своєчасного повідомлення позивача про
дату, місце проведення загальних
зборів товариства, а також про їх
порядок денний.

В свою чергу, положення ст. 33 ГПК
України містять певні процесуальні
вимоги, які полягають у обов'язку
кожної сторони довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На переконання суду, з цього слідує, що
під час розгляду судом позовних вимог,
заявлених позивачем саме з підстав
порушення відповідачем при
організації та проведенні загальних
зборів товариства порядку скликання та
проведення зборів, що призвело до
обмеження корпоративних прав позивача,
відповідач повинен представити суду
належні докази повідомлення позивача
про проведення загальних зборів та про
їх порядок денний, у строк та порядку,
що визначені статутом товариства та
діючим законодавством, а позивач, зі
свого боку, наділений правом та
повинен спростувати такі докази в
підтвердження своїх вимог та пояснень.

Так, згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Дослідивши обставини спору, судом
встановлено наявність у матеріалах
справи належних доказів, які
засвідчують повідомлення позивача про
проведення загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" від 03.03.2014р.
та про їх порядок денний, у строк та
порядку, що визначені діючим
законодавством, що, на думку суду,
спростовує обставини, покладені в
обґрунтування позовних вимог
позивачем.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні законні підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з
підстав, що обрані та визначені
позивачем у позовних вимогах в
редакції від 02.10.2014р., які розглядаються
судом в межах даної справи №916/3566/14, у
зв'язку з чим у задоволенні позову
позивачу слід відмовити.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
заявлених ним в редакції уточнень від
02.10.2014р. про визнання недійсним рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЙ РІН",
оформленого протоколом від 03.03.2014р. в
частині звільнення ОСОБА_7 з посади
директора ТОВ"АЙ РІН" з 15 травня 2014р. за
власним бажанням на підставі поданої
заяви про звільнення від 03 березня
2014року; в частині призначення
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН" ОСОБА_8 з 16
травня 2014 року та надання повноважень
директору ОСОБА_8 подати документи на
внесення змін до відомостей про ТОВ"АЙ
РІН", які містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙ РІН", оформленого
протоколом № 1 від 03.03.2014р. в частині
відчуження нерухомого майна -
нежитлового приміщення, загальною
площею 1107 кв. м, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення до
статутного капіталу Приватного
підприємства „Центр управлінських
технологій" - відмовити.

Повний текст рішення складено 04
листопада 2014р.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Т.Г. Д'яченко