ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 р.
Справа № 914/3416/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства, м.Сколе, Львівська
область

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.Сколе,
Львівська область

про стягнення 2697,94грн.

За участю представників:

від позивача - Дидик І.В. - представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Сколівське комунальне
підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства, м.Сколе звернулось до
господарського суду Львівської
області з позовом про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м.Сколе 2412,71 грн. основного боргу,
227,34грн. інфляційних та 57,89грн. трьох
відсотків річних. Позовні вимоги
мотивовані невиконанням відповідачем
умов Типового договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, а також нормами ст.ст.
509, 526, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.09.2014р.
порушено провадження у справі № 914/3416/14
та призначено справу до розгляду по
суті в засіданні на 29.10.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просить суд позов задоволити.

Відповідач вимог ухвал суду від 26.09.2014
р. не виконав, витребуваних доказів не
подав, явки свого представника в судове
засідання не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи судом, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи поштовим повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи відсутність з боку
відповідача клопотань про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути спір у справі на підставі
ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, господарський
суд Львівської області дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629
Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Договір є обов'язковим
до виконання сторонами. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Між сторонами у справі 01.09.2012 р.
укладено Типовий договір про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. Згідно умов Договору
позивач зобов»язується своєчасно
надавати відповідачу відповідної
якості послуги з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, а
відповідач зобов»язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором. Плата
за надані послуги за наявності засобів
обліку води і теплової енергії
справляється за їх показаннями згідно
з пунктами 10-13 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення. Розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць.

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.
Договором не встановлено іншого
строку для оплати послуг, відтак
відповідачем плата за послуги
водопостачання та водовідведення
повинна вноситися не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

З долучених позивачем до матеріалів
справи рахунків вбачається, що
позивачем було надано відповідачу за
період з 01 вересня 2012 р. по 04.09.2014р.
послуг з водопостачання та
водовідведення на загальну суму
2712,71грн. Відповідачем частково
сплачено заборгованість позвачу в
сумі 300грн., що підтверджується наявною
у матеріалах справи банківською
випискою за 26.04.2013р. На момент
звернення позивача з позовом до суду
заборгованість відповідача становить
2412,71грн.

Представником позивача долучено до
матеріалів справи Акт звіряння
розрахунків між Сколівським
комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 від 04.09.2014р.,
з якого вбачається, що заборгованість
відповідача перед позивачем становить
2412,71грн. Акт підписаний обома
сторонами. Надіслана позивачем
Претензія № 140 від 05.09.2014р. з вимогою
про виконання зобов»язання в сумі
2412,71грн. залишена відповідачем без
відповіді та задоволення. У матеріалах
справи відсутні та відповідачем на
вимогу ухвали суду не подані докази,
які б спростували позовні вимоги в
частині основного боргу або свідчили
про добровільне погашення
заборгованості. За таких обставин
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача 2412,71грн. основного боргу
за послуги з водопостачання і
водовідведення підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача 57,89грн. трьох відсотків
річних за період з 01.11.2012р. по 30.11.2014р.
підлягають задоволенню частково в сумі
51,55грн. за період з 01.11.2012р. по 29.10.2014р.
Решта позовних вимог в частині трьох
відсотків річних за період з 30.10.2014р. по
30.11.2014р. задоволенню не підлягають,
оскільки заявлені передчасно.

Заявлені позивачем 227,34грн.
інфляційних за період з 01.11.2012р. по
31.10.2014р. підлягають задоволенню
частково в сумі 206,31грн. за період з
01.11.2012р. по жовтень 2014р., оскільки
позивачем при їх нарахуванні допущено
арифметичні помилки. Позивач обчислив
інфляційні за кожен місяць окремо, у
той час як згідно з рекомендаціями щодо
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ
Верховного Суду України (лист
Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97
р.) та відповідно до постанови Вищого
господарського суду України від 05.04.2011
№ 23/466 розрахунок суми боргу з
урахуванням індексу інфляції
проводиться шляхом множення суми боргу
на момент її виникнення на сукупний
індекс інфляції за період прострочки
виплати заборгованості. Для визначення
індексу інфляції за будь-який період
необхідно помісячні індекси інфляції,
які складають відповідний період,
перемножити між собою. Сума боргу з
урахуванням індексу інфляції повинна
розраховуватися, виходячи з індексу
інфляції за кожний місяць (рік)
прострочення, незалежно від того, чи
був в якийсь період індекс інфляції
менше одиниці, тобто мала місце не
інфляція, а дефляція (Інформаційний
лист Вищого господарського суду
України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 «Про
практику застосування Вищим
господарським судом України у
розгляді справ окремих норм
матеріального права»). Позивачем не
було враховано індексів інфляції у
періоди, коли вони були меншими 100%. З
огляду на викладене, позовні вимоги в
частині стягнення решти інфляційних
задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Сколівського
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства (82600, Львівська область,
м.Сколе, вулиця Майдан Незалежності,
будинок 10, Ідентифікаційний код 22390774)
2412,71грн. основного боргу, 51,55 грн. трьох
процентів річних, 206,31 грн. інфляційних
та 1808,46 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

4.Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку, встановленому розділом ХІІ
ГПК України.

Повне рішення складено 03.11.2014р.

Суддя
Бортник О.Ю.