overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.14р. Справа № 904/8510/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство
"ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9984,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.14 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2014
Справа № 907/1045/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш
Ужгородського району

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про дострокове припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додається, зокрема, документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч. 1 ст. 56 цього ж
Кодексу, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви (вх.
№02.5.1-17/1103/14 від 28.10.14) позивачем не подано таких доказів, оскільки, як видно з доданого опису вкладення, копію позовної заяви стороні надіслано не було (надіслано було лише додатки до неї), а тому подана позивачем квитанція з описом вкладення належним доказом надіслання позовної заяви служити не може (аналогічно не подано і докази про надіслання копій позовної заяви ІІІ-ім особам, які позивач просить залучити до участі у справі).

Згідно з приписами пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, яка не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись викладеним і ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 31/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.2014
Справа № 908/4359/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення майнової шкоди (збитків)

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/123/14.

2. Справу призначити до розгляду на 19 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду якісні примірники копій Кредитного договору №20М-06 від 09.03.2006 р. та
Іпотечного договору, докази надання кредиту ОСОБА_2 у сумі 1000000 грн. та докази його часткового погашення, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 907/1016/14

Розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства
„Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

До відповідача Комунального підприємства „Ужгородліфт", м. Ужгород

Про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Анісімов Ю.О., довіреність №145 від 01.10.2014;

Остапов А.М., директор

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Приватне підприємство спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства
„Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулося з позовом до суду до відповідача Комунального підприємства
„Ужгородліфт", м. Ужгород, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло клопотання від 30.10.2014 № 230 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити вказану заяву та відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
номер провадження справи 31/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.2014
Справа № 908/4476/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК - 05», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про розірвання договору

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/125/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, вимогу про розірвання договору з доказами її направлення відповідачу надати суду, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.14Справа №910/22635/14

Суддя Яковенко А.В. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕКС-КИЇВ"

до Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 573,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМЕКС-КИЇВ звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП УКРАЇНА" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 573,36 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява без номеру від 13.10.2014 (вх. №22635 від 17.10.2014) і додані до неї документи підлягають направленню за підсудністю до
Господарського суду Запорізької області з наступних підстав:

Згідно зі статтею 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач вказує місцезнаходження відповідача -
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" () - 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом із офіційного джерела, а саме
Інформаційно-ресурсного центру wwwhttp://irc.gov.ua, вбачається що відповідач -
Приватне акціонерне товариство "ІКС 5
РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" () знаходиться за адресою: 69500, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Східна, будинок 3.

Відповідно до пункту 20.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №10 від 24.10.2011 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

З вищевказаного вбачається, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а тому є підсудним Господарському суду
Запорізької області.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви без номеру від 13.10.2014 (вх.
№22635 від 17.10.2014) з доданими до неї документами за підсудністю до
Господарського суду Запорізької області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул.
Шаумяна, 4).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви без номеру від 13.10.2014 (вх. №22635 від 17.10.2014) з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду
Запорізької області (адреса: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя
А.В.Яковенко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е о возбуждении производства по делу
Справа № 901/816/14
Судья Л.Я. Малеванная, рассмотрев по иску Частного акционерного общества к ТОО "UBC Cool Astana "(ЮБС Кул Астана) о понуждении к исполнению обязательств признала представленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 64,65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Исковое заявление принять к рассмотрению и возбудить производство 2. Рассмотрения дела назначить на 28 января 2015 года о 10:30.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Киевской области
(г. Киев, ул. С. Петлюры, 16, каб. 1). 3. В порядке предварительной подготовки дела к слушанию обязать стороны ко дню слушания спора предъявить документы и
ИСТЦУ: оригиналы (для осмотра) документов, копии которых были приложены к исковому заявлению
(контракта, спецификации и т.д.); надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых действует общество; выписки со счетов в отношении осуществленных оплат по контракту № 003241 от 06.06.2013; доказательства правосубъектности ответчика (сертификат регистрации, выписка из торгового реестра и т.д.)
ОТВЕТЧИКУ: доказательства правосубъектности юридического лица
(сертификат регистрации, выписка из торгового реестра, документы, на основании которых действует ответчик и т.д.); доказательства исполнения обязательств по контракту №003241 от 06.06.2013, заключенного с ответчиком.
Предложить ответчику предоставить отзыв на иск, а так же оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают возражения против иска; направить копию отзыва истцу, о чем предоставить суду соответствующие доказательства.
Письменные доказательства сторонам предоставить с соблюдением требований ч.2 ст.36 ХПК Украины.
Сторонам - направить в судебное заседание уполномоченных
Для пропуска в здание суда иметь при себе документ, который удостоверяет личность, и копию данного определения.
Определение направить сторонам рекомендованной корреспонденцией с
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.14 Справа № 910/23670/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль";

про припинення дії, яка порушує право

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.14 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/4009/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТР"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Буд"

про стягнення 367 087,90 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Соколов М.С за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 367 087,90 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних, заявлених до стягнення, відповідно до чинного законодавства; розбірливу копію останньої сторінки договору № 1-АБ від 20 вересня 2010р.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору № 1-АБ від 20.09.2010р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа №916/3677/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проходчик"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 112 036,21 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Оськін М.Д за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 112 036,21 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3677/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проходчик" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 112 036,21 грн.

У судовому засіданні 30.10.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 10.11.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 25.11.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3677/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3677/14 на 15 днів до 25.11.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4156/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 183965,73 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 183965.73грн.

Приймаючи до уваги, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна