м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20969/14 30.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Чинчин О.В., при
секретарі судового засідання Бігмі
Я.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до
Дочірнього підприємства «Долмарт
Україна» простягнення заборгованості
в розмірі 1 676 199 гривень 67 копійок

Представники:

від Позивача: Бондаренко Н.О.
(представник за Довіреністю);

від Відповідача: Різник А.О.
(представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (надалі також -
«Позивач») звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Дочірнього підприємства
«Долмарт Україна» (надалі також -
«Відповідач») про стягнення
заборгованості в розмірі 1 676 199
гривень 67 копійок.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 18
березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» («Кредитор») та
Дочірнім підприємством «Долмарт
Україна» («Позичальник») укладено
Договір про надання невідновлювальної
кредитної лінії № 44ю/2011/05-1143/2-1,
відповідно до умов якого сторони
погодили, що кредитор зобов'язався
надавати позичальнику грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання, на умовах визначених
договором та Додатковими угодами.
Позивач зазначає, що Публічним
акціонерним товариством «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» виконано умови
Кредитного договору - відповідно
пункту 2.1. Договору перераховувались
Відповідачу грошові кошти в межах
максимального ліміту заборгованості,
що підтверджується випискою по
особовому рахунку та заявою
Відповідача на видачу кредиту. Однак,
Дочірнім підприємством «Долмарт
Україна» порушено умови Кредитного
договору - в термін до 13.03.2014 року не
повернуто Позивачу заборгованість за
кредитом та не сплачено проценти за
користування кредитними коштами. Таким
чином, Позивач просить Суд стягнути з
Дочірнього підприємства «Долмарт
Україна» 1 676 199 гривень 67 копійок, з
яких: 1 000 000 гривень 00 копійок -
заборгованість за кредитом, 99 665
гривень 22 копійки - сума заборгованості
за процентами, 1 619 гривень 74 копійки -
пені за несвоєчасну сплату процентів,
100 051 гривня 69 копійок - пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 535
гривень 65 копійок - 3% річних від
простроченої суми процентів, 15 369
гривень 37 копійок - 3% річних від
простроченої суми кредиту, 1 853 гривні 16
копійок - інфляційні нарахування за час
прострочки по сплаті процентів, 107 104
гривні 84 копійок - інфляційні
нарахування за час прострочки по
кредиту, 50 000 гривень 00 копійок - штраф
за порушення строків повернення
кредиту, 300 000 гривень 00 копійок - штраф
за порушення строків повернення
процентів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/20969/14, судове засідання
призначено на 16.10.2014 р.

15.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшла заява, в якій
останній просить Суд винести ухвалу
про залишення позову без розгляду,
оскільки у Голосіївському районному
суді м. Києва розглядається справа між
тими самими сторонами, про той же
предмет і з тих самих підстав.

16.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
02.10.2014 року.

16.10.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд на місці ухвалив - відкласти
розгляд заяви Відповідача про
залишення позову без розгляду до
встановлення фактичних обставин по
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2014 року відкладено розгляд
справи на 30.10.2014 року.

21.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача отримано документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.

28.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача отримано письмові пояснення,
в яких зазначено, що Голосіївським
районним судом м. Києва розглядається
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
до Дочірнього підприємства «Долмарт
Україна» про звернення стягнення на
предмет застави та до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості (стягнення з
поручителя). Таким чином, в даному
випадку вістуні справи по один і той же
предмет спору, оскільки предмети
позову різні: в господарському суді -
стягнення заборгованості, в районному -
звернення стягнення на предмет застави
та стягнення на підставі договору
поруки.

В судовому засіданні 30.10.2014 року
представник Позивача підтримав вимоги
та доводи позовної заяви. Представник
Відповідача проти задоволення
позовних вимог заперечив.

Суд зазначає, що Заява Дочірнього
підприємства «Долмарт Україна» про
залишення позову без розгляду, яка
вмотивована тим, що у Голосіївському
районному суді м. Києва розглядається
справа між тими самими сторонами, про
той же предмет і з тих самих підстав, не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», яка є
предметом даного спору, Позивач
просить Суд стягнути з Дочірнього
підприємства «Долмарт Україна» 1 676 199
гривень 67 копійок за невиконання умов
Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
44ю/2011/05-1143/2-1. Однак, предметом спору,
який розглядається Голосіївським
районним судом м. Києва у справі №
752/12956/14-ц, є позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до Дочірнього
підприємства «Долмарт Україна» та
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави та стягнення
заборгованості.

За таких обставин, Суд приходить до
висновку, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції,
відсутня справа з господарського спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав.

Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 30 жовтня 2014 року,
на підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» («Кредитор») та
Дочірнім підприємством «Долмарт
Україна» («Позичальник») укладено
Договір про надання невідновлювальної
кредитної лінії №44ю/2011/05-1143/2-1 (надалі -
Кредитний договір), відповідно до умов
якого сторони погодили, що кредитор
зобов'язався надавати позичальнику
грошові кошти у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
використання, на умовах визначених
договором та Додатковими угодами.

Підпунктом 1.1.1. Кредитного договору, в
редакції Договору про внесення змін № 4
до договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії
№44ю/2011/05-1143/2-1, визначено, що надання
кредиту буде здійснюватись окремими
частинами («Траншами») зі сплатою 26
процентів річних та комісій, в розмірі
та в порядку, визначеному тарифами га
послуги по наданню кредитів, які
містяться в Додатку № 1 до Договору, в
межах максимального ліміту
заборгованості до 1 000 000 гривень 00
копійок.

Відповідно до підпункту 1.1.2. Кредитного
договору, в редакції Договору про
внесення змін № 3 до договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії №44ю/2011/05-1143/2-1, погашення траншів
кредиту буде здійснюватись до 13
березня 2014 року на умовах, визначених
Договором.

Видача траншів кредиту проводиться
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок Позичальника з
позичкового рахунку в ПАТ «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в межах траншів
(пункт 2.1. Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.5. Кредитного
договору, сплата процентів за
користування кредитом здійснюється у
валюті кредиту щомісячно до 5 числа
місяця, на ступного за місяцем, за який
нараховані проценти, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Як вбачається з Виписки по особовому
рахунку Дочірнього підприємства
«Долмарт Україна», останньому видано
Публічним акціонерним товариством
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» кредит в
розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що Публічним
акціонерним товариством «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» виконано умови
Кредитного договору - відповідно
пункту 2.1. Договору перераховувались
Відповідачу грошові кошти в межах
максимального ліміту заборгованості,
що підтверджується випискою по
особовому рахунку та заявою
Відповідача на видачу кредиту. Однак,
Дочірнім підприємством «Долмарт
Україна» порушено умови Кредитного
договору - в термін до 13.03.2014 року не
повернуто Позивачу заборгованість за
кредитом та не сплачено проценти за
користування кредитними коштами. Таким
чином, Позивач просить Суд стягнути з
Дочірнього підприємства «Долмарт
Україна» 1 676 199 гривень 67 копійок, з
яких: 1 000 000 гривень 00 копійок -
заборгованість за кредитом, 99 665
гривень 22 копійки - сума заборгованості
за процентами, 1 619 гривень 74 копійки -
пеня за несвоєчасну сплату процентів,
100 051 гривня 69 копійок - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 535
гривень 65 копійок - 3% річних від
простроченої суми процентів, 15 369
гривень 37 копійок - 3% річних від
простроченої суми кредиту, 1 853 гривні 16
копійок - інфляційні нарахування за час
прострочки по сплаті процентів, 107 104
гривні 84 копійок - інфляційні
нарахування за час прострочки по
кредиту, 50 000 гривень 00 копійок - штраф
за порушення строків повернення
кредиту, 300 000 гривень 00 копійок - штраф
за порушення строків повернення
процентів.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії №44ю/2011/05-1143/2-1 та додаткових угод
до нього між сторонами згідно з пунктом
1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу
України, виникли цивільні права та
обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
Господарського кодексу України як
спеціального акту законодавства, що
регулює правовідносини у
господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (частина 1 статті 627
Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу
України визначено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином (частина 7
статті 193 Господарського кодексу
України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України визначено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти
як закріплену в процесуальному та
матеріальному законодавстві міру
належної поведінки особи, що бере
участь у судовому процесі, із збирання
та надання доказів для підтвердження
свого суб'єктивного права, що має за
мету усунення невизначеності, яка
виникає в правовідносинах у разі
неможливості достовірно з'ясувати
обставини, які мають значення для
справи.

Як вбачається з Виписки по особовому
рахунку Дочірнього підприємства
«Долмарт Україна», останньому видано
Публічним акціонерним товариством
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» кредит в
розмірі 1 000 000 гривень 00 копійок.

Суд звертає увагу на те, що до
матеріалів справи не було додано
належних та допустимих доказів на
підтвердження повернення Дочірнім
підприємством «Долмарт Україна»
Публічному акціонерному товариству
«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» грошових
коштів за Договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії
№44ю/2011/05-1143/2-1 в розмірі 1 000 000 гривень 00
копійок до 13 березня 2014 року та не
надано доказів сплати процентів за
користування такими кредитними
коштами.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в
порушення вищезазначених норм
Цивільного кодексу України та умов
Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії
№44ю/2011/05-1143/2-1, не здійснив повернення
грошових коштів в розмірі 1 000 000
гривень 00 копійок та не сплатив
проценти за користування такими
кредитними коштами, тобто не виконав
свої зобов'язання, а тому позовні
вимоги щодо стягнення з Дочірнього
підприємства «Долмарт Україна» 1 000 000
гривень 00 копійок - заборгованість за
кредитом та 99 665 гривень 22 копійки -
заборгованості за процентами за
користування кредитними коштами є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд зазначає, що передбачене законом
право кредитора вимагати сплати боргу
з урахуванням індексу інфляції та
процентів річних в порядку статті 625
Цивільного кодексу України є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Таким чином, до стягнення з Дочірнього
підприємства «Долмарт Україна» на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
підлягає 535 гривень 65 копійок - 3% річних
від простроченої суми процентів, 15 369
гривень 37 копійок - 3% річних від
простроченої суми кредиту, 1 853 гривні 16
копійок - інфляційні нарахування за час
прострочки по сплаті процентів та 107 104
гривні 84 копійок - інфляційні
нарахування за час прострочки по
кредиту.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
визначено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» визначено, що
пеня, за визначенням частини третьої
статті 549 ЦК України, - це вид неустойки,
що забезпечує виконання грошового
зобов'язання і обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.

Застосування іншого виду неустойки -
штрафу до грошового зобов'язання
законом не передбачено, що, втім, не
виключає можливості його встановлення
в укладеному сторонами договорі
(наприклад, за необґрунтовану відмову
від переказу коштів за розрахунковими
документами отримувача коштів),
притому і як самостійний захід
відповідальності, і як такий, що
застосовується поряд з пенею. В
останньому випадку не йдеться про
притягнення до відповідальності
одного виду за одне й те саме
правопорушення двічі, тому що
відповідальність настає лише один раз -
у вигляді сплати неустойки, яка включає
у себе і пеню, і штраф як лише форми її
сплати.

За приписом статті 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частини другої статті 343 ГК України
розмір пені за прострочку платежу не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Якщо в укладеному сторонами
договорі зазначено вищий розмір пені,
ніж передбачений у цій нормі,
застосуванню підлягає пеня в розмірі
згаданої подвійної облікової ставки.
Установлене статтею 3 названого Закону
обмеження розміру пені не стосується
неустойки, встановленої іншими
законодавчими актами (пункт 2.9.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань»).

Пунктом 4.2. Кредитного договору
визначено, що у разі прострочення
позичальником строків сплати
процентів та комісій, визначених
Договором та тарифами, а також
прострочення строків повернення
траншів кредиту, визначених пп. 1.1.2.,
2.13.3, 3.2.5., 4.4., 5.4. Договору, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1
процента, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на період невиконання
зобов'язань за Договором.

Також, відповідно до пункту 4.3.
Кредитного договору, у разі порушення
позичальником вимог пп. 3.3.2. - 3.3.18
Договору, Позичальник зобов'язаний
сплати Кредитору штраф у розмірі 5
процентів від суми максимального
ліміту кредиту, визначеного 1.1.1.
Договору, за кожний випадок.

Таким чином, до стягнення з Дочірнього
підприємства «Долмарт Україна» на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
підлягає 1 619 гривень 74 копійки - пені за
несвоєчасну сплату процентів, 100 051
гривня 69 копійок - пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 50 000 гривень 00
копійок - штраф за порушення строків
повернення кредиту та 300 000 гривень 00
копійок - штраф за порушення строків
повернення процентів.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»
- задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Долмарт Україна» (03067, м.Київ, БУЛЬВАР
ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 4,
Ідентифікаційний код юридичної особи
19349691) на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (04053, м.Київ,
ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 52/58,
Ідентифікаційний код юридичної особи
20057663) 1 676 199 (один мільйон шістсот
сімдесят шість тисяч сто дев'яносто
дев'ять) гривень 67 копійок, з яких: 1 000
000 гривень 00 копійок - заборгованість за
кредитом, 99 665 гривень 22 копійки - сума
заборгованості за процентами, 1 619
гривень 74 копійки - пені за несвоєчасну
сплату процентів, 100 051 гривня 69 копійок
- пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 535 гривень 65 копійок - 3% річних
від простроченої суми процентів, 15 369
гривень 37 копійок - 3% річних від
простроченої суми кредиту, 1 853 гривні 16
копійок - інфляційні нарахування за час
прострочки по сплаті процентів, 107 104
гривні 84 копійок - інфляційні
нарахування за час прострочки по
кредиту, 50 000 гривень 00 копійок - штраф
за порушення строків повернення
кредиту, 300 000 гривень 00 копійок - штраф
за порушення строків повернення
процентів..

3. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Долмарт Україна» (03067, м.Київ, БУЛЬВАР
ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 4,
Ідентифікаційний код юридичної особи
19349691) на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК
НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (04053, м.Київ,
ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 52/58,
Ідентифікаційний код юридичної особи
20057663) 33 523 (тридцять три тисячі п'ятсот
двадцять три) гривні 99 копійок судового
збору.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 31 жовтня 2014 року.

Суддя
О.В. Чинчин