ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/5021/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Кріцина В.Е.

розглянувши заяву ТОВ "Прем'єра люкс"
про зміну виконавчого провадження(вх.
36026 від 14.10.2014 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД "Дизайн Сервис
Центр", м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство
"Агронафтопродукт", м. Харків про
стягнення 251849,32грн. за участю
представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.02.2014 року
затверджено мирову угоду у справі №
922/5021/13, яка була укладена 23.01.2014 року.
Відповідно до вищевказаної мирової
угоди Стягувачем є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний Дім "Дизайн Сервіс Центр"
(61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, кім. 523 В, ) , боржником є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство
"Агронафтопродукт" (61145, м. Харків, вул.
Космічна, 23 А, офіс 4, ).
Відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачеві кошти в розмірі 247 778 (двісті
сорок сім тисяч сімсот сімдесят вісім)
грн. 72 коп., що становить суму боргу за
Договором підряду №7/05 від 07.05.2012 року,
протягом 5 (п'яти) місяців рівними
частинами відповідно до наступного
Графіку погашення заборгованості:

Дата Сума погашення

До 01.03.2014 року 50000
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

До 01.04.2014 року 50000
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

До 01.05.2014 року 50000
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

До 01.06.2014 року 50000
(п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

До 01.07.2014 року 47778
(сорок сім тисяч сімсот сімдесят

вісім) гривень 00 коп.

Загалом до 01.07.2014 року має бути
сплачено: 247778 (двісті сорок сім тисяч
сімсот сімдесят вісім) гривень 72 коп.

14.10. 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРЕМ'ЄРА ЛЮКС"
звернулось до господарського суду
харківської області з заявою про зміну
сторони виконавчого провадження, в
який просить змінити сторону
виконавчого провадження з товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД
"Дизайн Сервис Центр" на товариство з
обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄРА
ЛЮКС". Свої вимоги заявник обґрунтовує
ти, що 31.12.2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю "ТД "Дизайн
Сервис Центр" відступило право вимоги
товариству з обмеженою
відповідальністю "ПРЕМ'ЄРА ЛЮКС"
відповідно до договору відступлення
права вимоги №705 від 31.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від
15.10.2014року заяву ТОВ "Прем'єра люкс" про
зміну сторони виконавчого
провадження(вх. 36026 від 14.10.2014 року)
прийнято до розгляду, призначено у
відкритому судовому засіданні на "28"
жовтня 2014 року о 09:30.

Представники стягувача та боржника в
судове засідання не з'явились , про час
та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Вивчивши додані до заяви документи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про заміну сторони стягувача, з огляду
на наступне.

11.02.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД "Дизайн Сервис
Центр" з товариством з обмеженою
відповідальністю "ПРЕМ'ЄРА ЛЮКС" уклало
договір № 7/05 про відступлення права
вимоги, відповідно якого новий
кредитор набуває право вимоги, яке
належало первісному кредитору-
позивачу - і стає кредитором за вимогою
до ТОВ "ТП "Агронафтопродукт" в розмірі
247778,72 грн., згдіно п.1 мирової угоди від
23.01.2014 року, затвердженої ухвалою
господарського суду Харківської
області у справі №922/5021/13. За цим
договором новий кредитор одержую право
замість первісного кредитора вимагати
від боржника сплати грошових коштів у
вищевказаному розмірі.

Ухвалу стягувачем пред'явлено до
примусового виконання та постановою
державного виконавця Дзержинського
ДВС Харківського МУЮ від 19.08.2014 року
було відкрито виконавче провадження №
44947521.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок,
у тому числі, передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) без згоди
боржника. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заміна стягувача у
зобов'язанні є підставою для
процесуального правонаступництва, як
це передбачено ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу
у справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу. При
цьому згідно Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" процесуальне
правонаступництво допускається, у тому
числі у разі заміни кредитора або
боржника у зобов'язанні (статті
відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу
України). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче
провадження" (пункт 5) визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже, Договір № 7/05 про відступлення
права вимоги від 11.02.2014 року, укладений
між ТОВ Торговельний дім "Дизайн Сервіс
центр" ( первісним кредитором) та ТОВ
"Прем'єра Люкс" (новим кредитором),
відповідає їх праву, не суперечить
чинному законодавству, внаслідок його
укладення позивач у справі (стягувач у
виконавчому провадженні) - ТОВ
Торговельний дім" Дизайн Сервіс центр",
відповідно до ст. 25 ГПК України та ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", підлягає заміні його
правонаступником - ТОВ "Прем'єра Люкс".

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, ст.8
Закону України "Про виконавче
провадження", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Прем'єра Люкс"
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 44947521, відкритому за
ухвалою господарського суду
Харківської області №922/5021/13 від 06.02.2014
року, а саме: Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговельний дім"
Дизайн Сервіс центр" (61166, м.Харків, пр-т
Леніна, буд. 40, кім. 523В )
його правонаступником -Товариством з
обмеженою відповідальністю "Прем'єра
Люкс" (61204, м.Харків, пр.Людвіга Свободи,
буд.40 Б,кв79, код 39033604).

Суддя О.О. Присяжнюк