ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3541/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства "НПО Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транссєрвіс", м. Харків про стягнення
коштів в розмірі 750838,85 грн. за участю :

Представник позивача - Уланов В.В.
довіреність б/н від 01.11.2012 року;

Представник відповідача - Стасєва Т.М.
довіреність б/н від 01.08.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "НПО Дніпропрес" звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транссєрвіс" про стягнення основної
заборгованості у розмірі 642472,47 грн., 3%
річних у розмірі 17178,40 грн. та неустойку
у розмірі 91187,98 грн. В обгрунтування
позовних вимог позивач вказує на
неналежне виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором підряду
на виготовлення продукції №1904-13/1 від
19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/3541/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 16 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року розгляд
справи було відкладено на 14 жовтня 2014
року.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року строк
розгляду справи №922/3541/14 було
продовжено на 15 днів до 05.11.2014 року,
розгляд справи відкладено на 03
листопада 2014 року.

Через канцелярію суду 03.11.2014 року від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог (вх.№38438), в якій
він просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транссєрвіс" суму основного боргу в
розмірі 89 864,03 грн., та відмовляється
від позовних вимог в частині стягнення
з відповідача 3% річних у розмірі 17178,40
грн. та неустойки у розмірі 91187,98 грн..

В судовому засіданні 03.10.2014 року
представник позивача з урахуванням
наданої заяви позовні вимоги
підтримував та просив їх задовольнити.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення
справі зменшити розмір позовних вимог,
суд приймає заяву позивача та
продовжує розгляд справи з її
урахуванням.

Представник відповідача через
канцелярію суду надав клопотання
(вх.№38474) про долучення до матеріалів
справи Угоди про прощення боргу б/н від
30.10.2014 року та платіжного доручення №5478
від 16.10.2014 року на підтвердження
часткової оплати боргу за спірним
Договором, які були досліджені та
долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник
відповідача, враховуючи зменшення
позовних вимог, в частині стягнення
основної заборгованості не
заперечував.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши матеріали справи та надані
представниками сторін докази,
вислухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

19 квітня 2013 року між Приватним
акціонерним товариством "НПО
Дніпропрес" (Виконавець за Договором,
Позивач) і Товариством з обмеженою
відповідальністю "Транссєрвіс"
(Замовник за Договором, Відповідач) був
укладений Договір підряду на
виготовлення продукції №1904-13/1 (далі -
Договір).

Пунктом 1.1 Договору Виконавець прийняв
на себе обов'язок виготовити продукцію
з власного матеріалу за кресленнями
Замовника і поставити виготовлену
продукцію Замовнику, а Замовник -
прийняти виготовлену прдукцію і
оплатити її на умовах цього Договору.

Згідно з п.п. 2.1.3, 2.1.4 Договору Замовник
зобов'язаний на протязі 5 днів з дня
отримання письмового (факсом)
повідомлення Виконавця про готовність
пародукції до відвантаження прийняти
готову продукцію і на протязі 5 днів
після її приймання вивезти готову
продукцію зі складу Виконавця.

Відповідно до пункту 6.2 Договору
Замовник здійснює розрахунки у такому
порядку:

- 25% від суми відповідної
Специфікації - на протязі 5 банківських
днів з моменту підписання
Специфікації;

- решту належної суми оплати - на
протязі 5 банківських днів з моменту
отримання письмового (факсом)
повідомлення Виконавця про готовність
продукції до відвантаження.

Позивач належним чином виконав умови
даного Договору, та на підставі
Специфікацій № 1 від 17.05.2013р.; № 2 від
21.05.2013р.; № 3 від 24.05.2013р.; № 4 від 17.06.2013р.;
№ 5 від 16.07.2013р. виготовив та
відвантажив відповідачу продукцію, що
підтверджується матеріалами справи.

Однак, за отриману та вивезену зі
склада позивача продукцію відповідач
розрахувався не в повному обсязі, а
саме:

- Сума боргу Відповідача перед
Позивачем за Специфікацією №2 складає
108 276,00 грн.;

- Сума боргу Відповідача перед
Позивачем за Специфікацією №4 складає
290 331,03 грн;

- Сума боргу Відповідача перед
Позивачем за Специфікацією №5 складає
243 865,44 грн., що також визнавалося
відповідачем у судовому засіданні.

Таким чином, невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Транссєрвіс" свого грошового
зобов'язання призвело до виникнення
заборгованості останнього перед
Приватним акціонерним товариством "НПО
Дніпропрес", яка станом на момент
звернення позивача з позовом до суду
становила 642472,47 грн..

04 вересня 2014 року між Сторонами була
укладена Додаткова угода № 1 до
Договору № 1904-13/1 від 19.04.2013р. (далі -
Додаткова угода №1), у якій були змінена
(збільшена) вартість продукції, що була
виготовлена за Специфікацією № 2 від
21.05.2013р., Специфікацією №4 від 17.06.2013р. і
Специфікацією № 5 від 16.07.2013р., але
станом на 04.09.2014р. ще не була отримана
Відповідачем і знаходилася на складі
Позивача. Відповідно, загальна
вартість продукції, що була
виготовлена за спірними
Специфікаціфми № 2, 4 і 5 (з урахуванням
Додаткової угоди №1) становить 1 416 597,59
грн.

22 вересня 2014 року Позивач здійснив
відвантаження Відповідачу такої
продукції:

- позиція 3 Специфікації № 2 на суму
152 528,40 грн. з ПДВ;

- позиції 1 і 3 Специфікації № 4 на
суму 260 467,20 грн. з ПДВ;

- позиції 2 і 3 Специфікації № 5 на
суму 340 152,76 грн. з ПДВ.

Факт передачі продукції
підтверджується Видатковими
накладними № 674, 675, і 676 КТЦ від 22.10.2014
року відповідно. Таким чином, Позивач
передав Відповідачу всю продукцію, яка
була виготовлена за спірними
Специфікаціфми № 2, 4 і 5.

Відповідач, в свою чергу, за спірними
Специфікаціями № 2, 4 і 5 перерахував на
рахунок Позивача 1 326 733,56 грн. як оплату
по Договору.

Факт оплати підтверджується
банківською випискою №1-00000410 від 05.09.2014
року на суму 250000,00 грн. та банківською
випискою №1-00000486 від 16.10.2014 року на суму
385135,88 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи, заборгованість відповідача
перед Приватним акціонерним
товариством "НПО Дніпропрес" з
урахуванням зменшення позовних вимог
склала 89 864,03 грн..

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу України та ст.
509 Цивільного кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

За договором підряду одна сторона
(підрядчик) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ст. 837
Цивільного кодексу).

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
допускається. Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума боргу
визнається відповідачем, відповідач не
надав суду доказів про погашення боргу,
а також враховуючи, що відповідно до ст.
526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
позовні вимоги позивача в частині
стягнення боргу в розмірі 89864,03 грн. є
обгрунтованими, підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору. За таких обставин, суд вважає за
необхідне покласти судові витрати на
відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173, 174, 179, 193
Господарського кодексу України,22, 44, 49,
78, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транссєрвіс" (49000, М.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 139, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "НПО Дніпропрес" (61038, м.
Харків, вул. Маршала Батицького, буд.4,
) - суму основної
заборгованості у розмірі 89864,03 грн. та
15016,78 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.11.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк