ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви з грошовими
вимогами

"11" листопада 2014 р.Справа №924/1291/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Радчені Д.І.,
розглянувши заяву Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку м.Івано-Франківськ з
грошовими вимогами до боржника по
справі

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та
м.Славута Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства
„Славутська суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2014р. прийнято до
розгляду заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
публічного акціонерного товариства
„Славутська суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
публічного акціонерного товариства
„Славутська суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області, вул.Острозька, 1,
, визнано вимоги
ініціюючого кредитора ПАТ „Славутська
суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області - управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області в сумі 377 548,52 грн.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника - ПАТ „Славутська
суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області, введено
процедуру розпорядження майном
боржника - ПАТ „Славутська суконна
фабрика" м.Славута Хмельницької
області на строк 115 календарних днів,
тобто до 20 грудня 2014 року, оприлюднено
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника ПАТ „Славутська
суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області, вул.Острозька, 1,
, призначено
розпорядником майна боржника - ПАТ
„Славутська суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області арбітражного
керуючого Кушнірука Олександра
Леоновича (АДРЕСА_2, свідоцтво
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
19.02.2013р.) та призначено попереднє
засідання суду на 10:00 год. "20"
листопада 2014 р..

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ „Славутська суконна
фабрика" м.Славута Хмельницької
області оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 16.09.2014 р.

7 листопада 2014р. на розгляд
господарського суду Прикарпатським
територіальним управлінням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку м.Івано-Франківськ
подано заяву про визнання грошових
вимог до боржника в сумі 51000,00грн.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Однак статтею 57 ГПК України визначено,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

У статті 4 Закону України "Про судовий
збір" зазначено, що за звернення до
господарського суду з заявами
кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, заявник повинен сплатити 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Заявником до поданої заяви з грошовими
вимогами не додано доказів, які б
підтверджували сплату 1827,00 грн.
судового збору. Натомість ним до заяви
додано клопотання про звільнення від
сплати судового збору, в якому просить
суд заяву з грошовими вимогами
розглянути без сплати судового збору,
оскільки в кошторисі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на 2014 року
недостатньо коштів для сплати судового
збору, а управління сплатити судовий
збір не в змозі.

Суд, розглянувши дане клопотання,
вважає його необґрунтованим та
безпідставним, оскільки статтею 5
Закону України „Про судовий збір"
визначений чіткий перелік осіб, які
звільняються від сплати судового
збору. В даний перелік Прикарпатське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку не включене, а відсутність
фінансування державної установи не є
підставою для звільнення від сплати
судового збору за подання заяви з
грошовими вимогами у справі про
банкрутство боржника.

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України
визначає, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім цього, згідно з ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№ 270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Крім того, надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.
На примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З огляду на викладене лише фіскальний
чек та опис вкладення в сукупності
можуть свідчити про виконання вимог
ГПК України про направлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До позовних матеріалів позивачем
додано копії фіскальних чеків від
06.11.2014р. №8509 та №8510, що не може бути
належним доказом надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в
позовних матеріалах належних доказів
сплати заявником судового збору у
встановленому порядку та розмірі, а
також доказів на підтвердження
відправлення боржнику копії доданих до
заяви з грошовими вимогами документів,
дану заяву необхідно повернути без
розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви (в даному
випадку заяви з грошовими вимогами) не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прикарпатського територіального
управлінням Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
м.Івано-Франківськ про визнання
грошових вимог до боржника - публічного
акціонерного товариства „Славутська
суконна фабрика" м.Славута
Хмельницької області в сумі 51000,00грн.
повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї
матеріали на 15 аркушах.

Суддя
Д.І. Радченя

помічник судді
Н.М.Монастирська

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - заявнику, м.Івано-Франківськ,
вул.Грушевського, 21.

3 - боржнику, м.Славута, вул.Острозька, 1.;

4-розпоряднику майна арбітражному
керуючому - Кушніруку О.Л., АДРЕСА_1.