ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа № 911/119/14

За заявою Адвокатського об'єднання
«Адвокатська контора «Василик і
Євстігнєєв»

до боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжицьке»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.10.2014 задоволено заяву
Адвокатського бюро «Василика В.В.» б/н
від 07.09.2014 (вх. № 21519/14 від 07.10.2014) про
відкликання заяви, поданої
Адвокатським об'єднанням «Адвокатська
контора «Василик і Євстігнєєв» 15.01.2014,
про порушення провадження у справі про
банкрутство Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжицьке» та
залишено без розгляду заяву
Адвокатського об'єднання «Адвокатська
контора «Василик і Євстігнєєв» б/н від
15.01.2014 про порушення провадження у
справі про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Княжицьке» (07455, Київська область,
Броварський район, село Княжичі, вулиця
М.Лагунової, будинок 107,
ідентифікаційний код - 32277523).

До господарського суду Київської
області від Адвокатського бюро
«Василика В.В.», яке відповідно до
матеріалів справи є правонаступником
Адвокатського об'єднання «Адвокатська
контора «Василик і Євстігнєєв»,
надійшло клопотання б/н від 31.10.2014 (вх. №
24201/14 від 31.01.2014) про винесення
додаткової ухвали про повернення
судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею. Так, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: 1) зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; 2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі; 4) залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
залишення позову без розгляду тягне за
собою повернення сплачених сум
судового збору (за винятком випадку,
коли позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
№ 01-06/1175/2011 «Про Закон України «Про
судовий збір» передбачено, що статтею 7
Закону врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Сума судового збору
підлягає поверненню у випадках,
зазначених у таких нормах ГПК, зокрема,
частині першій статті 81 (залишення
позову без розгляду), крім випадку, коли
позов залишений без розгляду у зв'язку
з повторним неприбуттям позивача.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути з Державного
бюджету України Адвокатському бюро
«Василика В.В.» 6 090, 00 грн. судового
збору, сплаченого згідно квитанції №
901520021 від 15.01.2014.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Адвокатському бюро
«Василика В.В.» (01054, місто Київ, вулиця
Ярославів Вал, будинок 33-А, нежиле
приміщення 1-14, ідентифікаційний код -
35379954) з Державного бюджету України 6 090
(шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп.
судового збору, сплаченого згідно
квитанції № 901520021 від 15.01.2014.

Додаток: оригінал квитанції № 901520021 від
15.01.2014.

Суддя
Т.В. Лутак