м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-9/15826-2012 29.10.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "С і Б"

Про відстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 15.01.2013

у справі №5011-9/15826-2012

За позовом Заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва

в інтересах держави в
особі:

Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

До Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "С і Б"

про стягнення 3 700 830,00 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Тертичний О.
М. (дов. 050/05-8 від 08.01.2014)

Від відповідача (заявника): Клітна А. В.
(дов. б/н від 15.10.2014)

Від прокуратури: Діброва В. С.
(посв. № 015963)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Голосіївського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Головного управління економіки
та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (далі
за текстом - позивач) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "С і
Б" (далі за текстом - відповідач) про
стягнення 3 700 830 грн. 00 коп.
заборгованості за договором №434 від
07.08.2008 року пайової участі у створенні
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури міста Києва, з яких 3 233550
грн. 00 коп. основного боргу з
урахуванням індексу інфляції та 467280
грн. 00 коп. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 15.01.2013. у даній справі №5011-9/15826-2012
позов задоволено повністю: замінити
позивача у справі - Головне управління
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) його правонаступником -
Департаментом економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації); стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма "С і
Б" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,
буд. 13, оф. 413; ; з
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення) на користь держави в особі
Департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (01044, м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 36; код ЄДРПОУ 0463342,
одержувач: ГУДКСУ, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, , р/р 0001, код дохоів:
24170000) 3 233 550 (три мільйони двісті
тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят)
грн. 00 коп. основної заборгованості з
урахуванням інфляції, 467 280 (чотириста
шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят)
грн. 00 коп. пені за прострочення
грошового зобов'язання; Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "С і Б" (01601, м.
Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, оф.
413; ; з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення) до Державного
бюджету України (Одержувач: Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві), Банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві), , МФО 820019, р/р
3001, код платежу 22030001) 64 380
(шістдесят чотири тисячі триста
вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

04.02.2013 на виконання даного рішення
Господарським судом м. Києва від 15.01.2013
по справі №5011-9/15826-2012 видано відповідні
накази.

15.10.2014 через відділ діловодства
(канцелярія) Господарський суд м. Києва
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "С і Б" надійшла
заява про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 15.01.2013,
мотивована тим, що на даний час
відповідач перебуває у дуже складному
матеріальному та фінансовому
становищі, що робить не можливим
виконання рішення Господарським судом
м. Києва від 15.01.2013. Єдиний банківський
рахунок відповідача був відкритий у
Публічному акціонерному товаристві
"Банк Форум" щодо якого з 16.06.2014
розпочалась процедура ліквідації.
Таким чином, відповідач не може
скористатися єдиним банківським
рахунком та здійснити жодних
розрахунків з нього.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 розгляд заяви про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
15.01.2013 у справі № 5011-9/15826-2012 на 28.10.2014.

27.10.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником стягувача подано
заперечення на заяву відповідача про
надання відстрочки виконання рішення
по справі.

В судове засідання 28.10.2014 представник
прокуратури не з'явився, про причини
неявки суд не повідомили, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представники стягувача та боржника в
судове засідання з'явилися, надали суду
усні пояснення по суті поданої заяви.

Судом в судовому засіданні в порядку
ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву до 29.10.2014, про що прокуратуру
Голосіївського району міста Києва було
повідомлено телефонограмою.

В судове засідання 29.10.2014 представники
сторін та прокуратури з'явились.
Представником заявника в судовому
засіданні подано клопотання про
залучення документів до матеріалів
справи. Представником прокуратури у
матеріали справи надані письмові
пояснення.

Заява про відстрочку виконання рішення
суду мотивована тяжким фінансовим
становищем заявника, на підтвердження
чого ним надані відповідні документи
та зазначає, що негайне стягнення всієї
суми боргу на тлі браку коштів, ще
більше погіршить фінансове становище
відповідача. Крім того, представник
заявника зазначає, що веде переговори
щодо купівлі - продажу частки в
статутному капіталі товариства, і що
укладання такого договору сприятиме
виконанню рішення господарського суду
по справі, оскільки покупець бере на
себе зобов'язання профінансувати
будівництво торгівельно-офісного
комплексу за адресою: м. Київ, вул.
Саксаганського, 37, а також сплатити
пайовий внесок місту та вивести
товариство із скрутного матеріального
та фінансового становища. На підставі
зазначеного заявник просить суд
відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва по справі
№ 5011-9/15826-2012 до 01.03.2015.

Розглянувши подану боржником
(заявником) заяву суд приходить до
висновку про її задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

При відстрочці або розстрочці
виконання рішення, ухвали, постанови
господарський суд на загальних
підставах може вжити заходів щодо
забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК, господарські суди
повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 зазначеної
постанови підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Із доданих до заяви документів
вбачається, що в ході виконання наказу
№ 5011-9/15826-2012 від 04.02.2013 Господарського
суду міста Києва Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві було
описано й арештовано актом від 02.10.2014
земельну ділянку з кадастровим номером
:79:011:0035.

Земельна ділянка площею 0, 0326 га
розташована на вул. Саксаганського, 37 у
Голосіївському районі м. Києва
кадастровий номер :79:011:0035
належить заявнику (боржнику) на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія КВ
№ 137532. Цільове призначення зазначеної
земельної ділянки будівництво,
експлуатація та обслуговування
торгівельно - офісного комплексу.
Земельний податок сплачується
власниками товариства регулярно.

Із матеріалів справи, також,
вбачається, що за наслідками перевірки
проектних матеріалів проекту
будівництва торгівельно-офісного
комплексу на вул. Саксаганського, 37 у
Голосіївському районі м. Києва
замовнику - інвестору Товариству з
обмеженою відповідальністю Фірма «С і
Б» Спеціалізованою державною
організацією «Київська міська служба
української інвестиційної експертизи»
05.09.2007 надано позитивний висновок
комплексної державної експертизи.

Заявником в матеріали справи, крім
того, надана копія попереднього
договору купівлі - продажу частки в
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма «С
і Б» від 22.10.2014, укладений між ОСОБА_4,
ОСОБА_5, як продавцями та ОСОБА_6, як
покупцем. Відповідно до якого, його
сторони зобов'язуються укласти в
майбутньому договір купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «С і Б», за
яким продавці передадуть, а покупець
отримає на умовах, викладених у цьому
попередньому договорі 100 % часток у
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма «С
і Б», у розмірі 5 000 000, 00 грн. (п. 1.1.
попереднього договору купівлі -
продажу частки в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «С і Б» від
22.10.2014).

Відповідно до п. 1.2. попереднього
договору купівлі - продажу частки в
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма «С
і Б» від 22.10.2014 покупець зобов'язується
з моменту передачі йому 100 % часток у
статутному капіталі товариства,
профінансувати будівництво
торгівельно-офісного комплексу за
адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 37
та вивести товариство із скрутного
матеріального та фінансового
становища.

В пункті 3.1. попереднього договору
купівлі - продажу частки в статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «С і Б» від
22.10.2014 зазначено, що продавця
запевняють, що на день укладання
договору повідомили покупцю всі
істотні обставини, що стосуються
відчужувальної частки товариства, які
можуть вплинути на волю покупця
стосовно укладання попереднього
договору та в майбутньому основного
договору.

Приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, зокрема: що заявник на момент
винесення ухвали перебуває у скрутному
фінансовому становищі, що у власності
заявника знаходиться земельна ділянка,
яка на момент винесення ухвали
арештована відділом державної
виконавчої служби, за рахунок якої в
будь-який момент існує можливість
виконати рішення суду, що власниками
заявника укладено попередній договір
купівлі - продажу 100 % частки в
статутному капіталі товариства, і при
цьому на покупця покладено обов'язок
профінансувати будівництво
торгівельно-офісного комплексу та
вивести товариство із скрутного
фінансового становища, враховуючи
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення суду
від 15.01.2013, та постановляє надати
відстрочку виконання рішення заявнику
(відповідачу, божнику) з моменту
винесення цієї ухвали до 15.03.2015.

При цьому, судом відхиляються доводи
стягувача та прокуратури на тих
підставах, що у власності боржника
знаходиться земельна ділянка, яка
залишається під арештом, і на яку в будь
- який момент після закінчення строку
на який надана відстрочка може бути
звернене стягнення, в той же час, за
умови надання відстрочки існує
можливість не тільки виконання
рішення, але і реалізації проекту
будівництва торгівельно-офісного
комплексу на вул. Саксаганського, 37 у
Голосіївському районі м. Києва, що
позитивно відобразиться на
інвестиційному кліматі та правах
територіальної громади міста Києва та
інвесторів будівництва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання
рішення суду б/н від 15.10.2014 у справі №
5011-9/15826-2012 задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю Фірма "С і Б" (01601, м.
Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, оф.
413; ) відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 15.01.2013 у справі №
5011-9/15826-2012 до 15.03.2015.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Бондаренко Г. П.