overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14 Справа № 909/1244/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ "Івано - Франківськгаз",

вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76 000

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1,77300

АДРЕСА_2, 77300

про стягнення заборгованості за постачання природного газу на суму 11290, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Позивачу надати суду:

- уточнений розрахунок суми заборгованості.

Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків
Акт сторонам надати суду - до 25.11.14.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 06.11.14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 904/2175/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановувід 01.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2175/14за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Дніпрооблненрго" в особі Криворізьких міських електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкції,В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами cт. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна зарплата установлюється у місячному розмірі і з 01.01.2014 становить 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим актом, який оскаржуються заявником в повному обсязі, у задоволенні позову про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено повністю, отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 852,60 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № к39/К/9 від 20.10.2014 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№904/2175/14 Господарського суду
Дніпропетровської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судді

К.В.
Грейц

С.В.
Бакуліна

О.І.
Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.14Справа № 910/24140/14.Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Клімату»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія «К.Д.М.»

про стягнення 234285 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Клімату» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія «К.Д.М.» про стягнення 234285 грн. 09 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду
Харківської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 статті 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в
Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно до спеціального витягу № 19551222 від 05.11.2014 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія «К.Д.М.» є: 61022, Харківська обл., м. Харків, вул.
Ромена Ролана, буд. 7, кв. 22.

У відповідності до норм статті 17
Господарського процесуального кодексу
України визначено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду
Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Клімату» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія «К.Д.М.» про стягнення 234285 грн. 09 коп., з доданими до неї документами направити за підсудністю до Господарського суду
Харківської області.

Суддя
І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 7/98-Б за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від боржника: Запорожець І. А., довіреність від 03.11.2014 року

від кредиторів: ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" -
Каліщук В. П., довіреність від 19.03.2014 року №150., АТВТ "Волиньрембуд" - Щербюк О.
Ю., довіреність від 25.11.2013 року

розпорядник майна: Василюк І. М.

встановив: ухвалою господарського суду
Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма "Євробуд" на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

10.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі, а саме: ПАТ
"Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 14.04.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора по справі до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду Волинської області.

23.10.2014 року матеріали справи №7/98-Б повернуті на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року розгляд заяви призначено на 04.11.2014 року.

Заявник вимоги ухвали суду не виконав, заяву первісному кредитору -
ПАТ «Кредитпромбанк» та розпоряднику майна боржника Василюку І. М не направив, в судове засідання не з'явився, причини неявки в суд та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На адресу суду надійшов лист
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року
№01-27/7/98-Б/6834/14 про витребування всіх матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" від 08.04.2014 року №18.5/548 про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" до повернення матеріалів справи №7/98-Б до господарського суду
Волинської області.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.
Справа № 903/982/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: - н/з

від відповідача: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік
Фарма" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" про стягнення 13 505,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" про стягнення 13 505,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився у клопотанні від 28.10.2014 р. просив розгляд справи відкласти. Від відповідача в судове засідання з'явились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проте в останніх відсутні документи на підтвердження їх повноважень, тому суд не допустив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості представників відповідача до участі в справі.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язати сторони виконати вимоги суду та надати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014 р. о 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 19.11.2014 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду (копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації". Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

3.1. Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

3.2. Відповідача:

- докази оплати основної суми заборгованості;

- за наявності, додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя
І. О. Гарбар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22312/14 03.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Мюзік
Ентертейнмент"

про стягнення 76 142,90 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Мюзік
Ентертейнмент" про стягнення 76 142,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22312/13 р.

Після направлення копій зазначеної ухвали сторонам, судом було встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача, зокрема, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал
Мюзік Ентертейнмент"» зазначено
«Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Мюзік
Ентертеймент"».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. у справі № 910/22312/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі
Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. у справі № 910/22312/14.

2. В ухвалі Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 р. у справі № 910/22312/14 найменування стягувача - «Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал
Мюзік Ентертеймент"» читати
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Мюзік
Ентертейнмент"».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. у справі № 910/22312/14.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7769/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон", с. Ранній Ранок,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 548 211,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Скорпіон", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 548211,07 грн., з них: 306959,50 грн. сума основного боргу, 30695,95 грн. сума штрафу, 210555,62 грн. сума курсової різниці та 10964,22 грн. судового збору.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 28). 03.11.2014р. подав клопотання про зміну позовних вимог, в якому просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь борг в сумі 263622,80 грн., з них: 30695,95 грн. штрафу, 213428,63 грн. сума курсової різниці, 5886,89 грн. сума пені, 4709,51 грн. сума відсотків річних, 8901,82 грн. сума інфляційних втрат та 10964,22 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення
(а.с. 27).

У зв'язку з неявкою сторін, та витребування додаткових документів в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/6602/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, порушено ухвалою господарського суду 11.09.14 р.

30.10.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.01.15р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького
Олександра Станіславовича.

05.11.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про наявність у ТОВ
"Інтернешнл Девелопмент інвестмент компані" (, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50) зареєстрованих об'єктів нерухомості, земельних ділянок, обтяжень нерухомого майна, іпотек.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про наявність у ТОВ
"Інтернешнл Девелопмент інвестмент компані" (, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50) зареєстрованих об'єктів нерухомості, земельних ділянок, обтяжень нерухомого майна, іпотек.

Уповноважити представника ліквідатора
ТОВ "Інтернешнл Девелопмент інвестмент компані" за дов. б/н від 03.11.14 р. Лежнєва
Олександра Івановича отримати від
Реєстраційної служби ДМУЮ інформаційну довідку.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/6602/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, порушено ухвалою господарського суду 11.09.14 р.

30.10.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.01.15р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького
Олександра Станіславовича.

05.11.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності ділянок у власності ТОВ
"Інтернешнл Девелопмент інвестмент компані" (, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50).

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності ділянок у власності ТОВ "Інтернешнл Девелопмент інвестмент компані" (, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса
Кротова, буд. 50).

Уповноважити представника ліквідатора
ТОВ "Інтернешнл Девелопмент інвестмент компані" за дов. б/н від 03.11.14 р. Лежнєва
Олександра Івановича отримати від
Управління Держземагенства інформаційну довідку.

Суддя С.А. Примак