КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №910/12173/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесла Електрікс»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 28.08.2014 року

у справі № 910/12173/14 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»

до Приватного акціонерного товариства
фірма «Тесла Електрікс»

про стягнення 120 297, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва
від 28.08.2014р. у справі № 910/12173/14 позовні
вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
скасувати в частині нарахування
неустойки 39 840, 03 грн. за прострочення
повернення предмету лізингу та 4 438, 60
грн. інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцевим господарським судом
оскаржуване рішення було прийнято
28.08.2014 (підписано 08.09.2014 року), оформлена
належним чином апеляційна скарга
надіслана заявником до суду 23.10.2014,
тобто з пропуском встановленого ст.93
ГПК України 10-денного строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявником до суду не подане.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Як вбачається з акту № 237 від 28.10.2014
складеного працівниками відділу
документального забезпечення
Господарського суду м.Києва, при
розкривання поштового відправлення,
яке надійшло від ТОВ «Тесла-Електрікс»
не виявилось копії рішення
Господарського суду м.Києва від 28.08.14р.,
копії виписки з ЄДРПОУ та копії
апеляційної скарги для учасників, які
вказані у додатках до апеляційної
скарги.

Таким чином, апелянтом не додано до
апеляційної скарги доказів надсилання
копії апеляційної скарги позивачу по
справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тесла Електрік» не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п.2, 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тесла
Електрікс» на рішення Господарського
суду м.Києва від 28.08.2014 року у справі
№ 910/12173/14 та додані до неї документи
повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Тесла Електрікс»
(Першков В.В, АДРЕСА_1) з Державного
бюджету України (ГУ ДКСУ у м.Києві,
поточний рахунок 2001, код 37993783, код
банку 820019, ) 1202 грн. 98 коп.
витрат по сплаті судового збору,
сплаченого квитанцією платіж № 5284 від
23.10.2014р.

Матеріали справи № 910/12173/14 повернути
до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх