ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2014 р.Справа № 922/4782/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Луга-Буд",
м. Луганськ про зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Луга-Буд", в якому просило суд
зобов'язати підприємство - відповідача
в особі голови ліквідаційної комісії
Чевокіна Віталія Вікторовича визнати
грошові вимоги банківської установи зі
сплати заборгованості, яка станом на
04.09.2014 року становить 91 323,74 грн. та
складається з простроченої
заборгованості за кредитом - 12 000 грн.,
простроченої заборгованості за
відсотками - 36 690,42 грн., пені - 42 633,32 грн.
та включення її до проміжного
ліквідаційного балансу.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням
вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
не надано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 55 ГПК України передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна. Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
встановлено, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна у позадоговірних зобов'язаннях (у
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо), - як рухомих речей, так і
нерухомості, - визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

З огляду на викладене, суд зазначає, що
заявлені Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
"Приватбанк" вимоги про зобов'язання
відповідача включити до проміжного
ліквідаційного балансу
заборгованості, що обліковується за
підприємством, є вимогами майнового
характеру та підлягають вартісній
оцінці.

Тобто, сума судового збору, що підлягає
сплаті до Державного бюджету за
подання даного позову має
обчислюватися згідно з підпунктом 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір".

Проте, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем за подання
донного позову було сплачено судовий
збір в сумі 1 218 грн., тобто як за вимогу
немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем в порушення
п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано
до суду доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" та додані до неї
документи без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

922/4782/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).