overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 листопада 2014 р. Справа № 909/115/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна"

Човгана Івана
Григоровича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна",

вул.Я.Осмомисла,13, с.
Насташине, Галицький район,

Івано-Франківська область,77110

про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147300 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" Човган Іван
Григорович звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147300 грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.04.14 зупинено провадження у справі №909/115/14 до вирішення пов'язаної з нею справи
№909/367/14.

04.11.14 представником Човгана І.Г. подано суду клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.14 апеляційну скаргу учасника ТОВ
"Вулкаскот-Україна" - Човгана І.Г задоволено частково, рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 11.06.14 у справі №909/367/14 скасовано, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Вулкаскот-Україна", оформлене протоколом №10/13 від 16.08.13 в частині четвертого та п'ятого питань порядку денного.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи на 27.11.14.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити з 27.11.14.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка,16, кімната/зал №5).

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити сторонам.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/2666/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ-СП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компліт груп""

та до Приватного підприємства
„РУТА-ІНВЕСТ"

про стягнення 557295,83 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Гуляк
Г.І.

Суддя Малярчук
І.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Комендантов Г.Г. - довіреність № 24/1 від 01.03.2014 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1), 2), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Г.І. Гуляк

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2014 року
Справа № 915/1819/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ СЕРВІС» 54042, м.
Миколаїв, вул. Будівельників, 22

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агроальфатермінал», адреса місцезнаходження:54001, м. Миколаїв, вул.
Садова, 1, офіс 206, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А, офіс 605

про: стягнення 305848,22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3914/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі
Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області

До відповідача: Дочірнього підприємства "Дирекція верстатобуд"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 30315,82 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., представник за посвідченням

Від позивача: Данилова О.І., предстинк за довіреністю

Від відповідача: Кокарєв А.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача вдруге надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди №6 від 01.01.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; докази, що засвідчують фактичну передачу орендованого майна відповідачу; документи, що засвідчують досягнення між сторонами договору оренди згоди в частині збільшення розміру орендної плати, у порівнянні з п. п. 3.2 договору (відповідну додаткову угоду до договору); обґрунтований розрахунок пені з зазначенням у розрахунку періоду нарахування пені, ставок, формули розрахунку; обгрунтований розрахунок розміру орендної плати за весь період дії договору, з зазначенням у розрахунку індексів інфляції, які застосовувались до орендних платежів; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою позовні вимоги. Додатково: надати суду документальне підтвердження укладення договору оренди земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, між позивачем та іншою особою. Надати докази внесення змін до діючого договору оренди майна з урахуванням зміни землекористувача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4200/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33320,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця
(реєстраційні документи; паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 06.09.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 26.12.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4310/14

За позовом: Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії 15290,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Слабчук Т.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Паскаль Т.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про постачання електроенергії № 3578 від 09.02.2006р.; матеріали переписки-листування сторін щодопредмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4015/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40749,43 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на позов, провести звірку взаєморозрахунків з позивачем за договором суборенди №666 від 15.05.2013р., результати якої оформити актом звірки, копію акту звірки надати у наступне судове засідання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа №916/3800/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 14089,71 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Данилова Л.В.., представник за довіреністю

Від відповідача: Власюк В.І., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 14089,71 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3800/14

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 17.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 02.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/3800/14 до до 02.12.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа №916/3914/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі
Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області

До відповідача: Дочірнього підприємства "Дирекція верстатобуд"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 30315,82 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., представник за посвідченням

Від позивача: Данилова О.І., предстинк за довіреністю

Від відповідача: Кокарєв А.В., представник за довіреністю

Суть спору: Заступник
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави, в особі Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Дочірнього підприємства "Дирекція верстатобуд" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 30315,82 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3914/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 24.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Хлібодарської селищної ради Біляївського району
Одеської області про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 09.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/3914/14 до 09.12.2014р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3511/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

про стягнення 451143,09 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройкераміка", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 02.07.2013р., в розмірі 442703,28грн. заборгованість за кредитом, 5509,19грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2930,62грн. пені. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 01.09.2014р. порушено провадження в справі №916/3511/14.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2014 р., представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заявлено суду клопотання про припинення провадження у справі, у якому представником позивача повідомлено суд про укладення між сторонами додаткового кредитного договору від 02.10.2014р., у якому визначено термін повернення кредиту за визначеним графіком, у зв'язку з чим позивач вважає необхідним припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із реструктуризацією заборгованості ті відсутності предмету спору, однак наполягає на стягненні з відповідача понесених у зв'язку з поданням даного позову судових витрат на суму 9022,86 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги клопотання позивача від 12.11.2014р. та документи, надані до клопотання в підтвердження викладених обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення і припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

При цьому, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті судового збору в сумі 9022,86 грн. покладаються судом на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3511/14- припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройкераміка" (67813, Одеська обл.,
Овідіопольський район, с. Калагія, вул.
Чапаєва, 55; ) на користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) 9022
(дев'ять тисяч двадцять дві) грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 916/1250/13

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу
№ 916/1250/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Фермерського господарства „Христо
Ботєва" про стягнення 110802,86 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013 р. зупинено провадження у справі № 916/1250/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 916/290/13-г господарського суду Одеської області.

10.11.2014 р. від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5084/14) про: витребування з архіву господарського суду Одеської області копії рішення від 28.07.2014 р. про закриття провадження по справі № 916/290/13-г про банкрутство Фермерського господарства
„Христо Ботєва"; поновлення провадження по справі № 916/1250/13.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та той факт, що на теперішній час відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у даній справі, останнє підлягає поновленню.

Крім того, господарський суд Одеської області відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування з архіву господарського суду Одеської області копії рішення про закриття провадження по справі № 916/290/13-г, оскільки суд може отримати вказане рішення самостійно з програми
„Діловодство спеціалізованого суду" без витребування всієї справи з архіву.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 916/1250/13.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „01" грудня 2014 р. о 15:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел.307-988.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо того, яким чином впливає на спірні правовідносини ухвала господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. по справі № 916/290/13-г.

4. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1); Фермерському господарству
„Христо Ботєва" (68433, Одеська область,
Арцизький район, с. Задунаївка, вул.Леніна,98).

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.