overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 5016/1199/2012(11/18)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв,вул.Громадянська,40.

2. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул.
Дружби Народів, 38.

3. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27.

4. Приватне підприємство «Агроколос», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 97-Б, кв. 24.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г. АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Александрова В.О., дов.
№01/53-96 від 25. 06.2014р.

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ
«Агроюг-Миколаїв».

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 03.11.2014р. з якого вбачається, що ліквідатором здійснено реалізацію майна банкрута та на даний час ліквідатором вживаються дії щодо впорядкування справ, здійснення розрахунків із заставним кредитором та завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Інші кредитори своїх представників в судове засідання не направили, причин неявки не пояснили.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, беручи до уваги невирішеність питання щодо заміни заставного кредитора у справі - ПАТ
«Кредитпромбанк» його правонаступником та незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 27» січня 2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
«Агроюг-Миколаїв».

Суддя
К.Л. Василяка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2014
Справа № 904/484/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.2014р. у справі № 904/484/14

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської обл.. від 12.05.2014 р. за новоявленими обставинами у справі

за позовом: Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській обл. м.Кривий Ріг

про стягнення 239 950,65 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.11.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя І.М.
Кощеєв Суддя
В.О.Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2014
Справа № 904/5916/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2014р. у справі № 904/5916/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОМПАНІЯ
СЛОВО» м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" м.Дніпропетровськ

про: стягнення 177 822,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 02.10.2014 р. у справі № 904/5916/14 (суддя Петренко Н.Е.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«МЕДІАКОМПАНІЯ СЛОВО» м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" м. Дніпропетровськ про стягнення 177 822,22 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що 16.10.14 р. він подав апеляційну скаргу, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. апеляційна скарга була повернута без розгляду у зв'язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 р. у справі № 904/5916/14.

Суддя
Р.М. Бахмат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3612/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури:Доброжан Н.І., представник за посвідченням

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача та прокуратуру: надати письмові пояснення щодо строку дії договору оренди земельної ділянки з урахуванням п.п. 2.4 та 2.5 Договору.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа №910/15335/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товарисмтва
"Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 02.10.2014р.

у справі № 911/15335/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товарисмтва "Холдингова компанія
"Київміськбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

про розрівання договору оренди

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/15335/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 25.11.2014р. на 10:40 год.

Відповідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справі № 916/1535/14

За позовом: Прокурора Ананьївського району в інтересах держави в особі
Ананьївської районної державної адміністрації ;

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гут С.Ф.

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.11.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду
Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що суддя Щавинська Ю.М. знаходиться на лікарняному та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Літвінов
С.В., Гут С.Ф.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1535/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Літвінов
С.В., Гут С.Ф.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 01.12.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати :

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; нормативну грошову оцінку земельної ділянки; обгрунтований розрахунок;

Відповідача надати: копію договору оренди водного об'єкту;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
С.Ф. Гут

Суддя
С.В. Літвінов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р. Справа №910/14467/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний-10» на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі № 910/14467/14 (суддя Смирнова
Ю.М.) за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний-10» про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний-10» на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі № 910/14467/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4250/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС
УКРАЇНА";

про стягнення 86861,70 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Кірічек С.В.;

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО
ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА" заборгованості за договором про експедиційні/транспортні послуги №1 від 30.05.2011р. у сумі 86861,70грн. у тому числі 68115,32грн. основного боргу, 8877,13грн. інфляційних витрат, 5878,45грн. 3% річних, 3990,80грн. штрафу за понаднормовий простой автомобілів, 7000,00грн. витрати на послуги адвоката.

05.11.2014р. Позивач за вх.суду№29171/14 надав додаткові пояснення та звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 15:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа №916/2850/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тека"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний"

про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Грішин О.В., довіреність від 25.03.2014р.

від відповідача: Денисова В.П., довіреність №413 від 13.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 17.09.2014р. справу №916/2850/14 прийнято до провадження суддею
Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 05.11.2014р. за вх.№2-5026/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.12.2014р.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2850/14 до 02.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„01"грудня 2014 р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; обґрунтування, докази, пояснення наявності порушених права позивача відповідачем;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; докази, пояснення щодо вжитих дій по зверненню стягнення на заставлене майно, стягнення простроченої кредитної заборгованості; докази звернення до позивача із листами про надання фінансової звітності.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа №911/2297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 20.08.2014р.

у справі № 911/2297/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Державного підприємства
«Завод порошкової металургії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття»

про стягнення 9 113, 05 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2297/14 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 20.11.2014р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3932/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства „Топрак"

про стягнення 25108,48грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 25108,48грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з`явились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„24"листопада 2014 р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення тексту позову, який містить посилання на взаємовідносини з ТОВ „Агроял", поставку товару 20.12.2013р., довіреність від 01.10.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії видаткової накладної
№ЧИ-0000231 від 03.10.2011р., довіреності №931523 від 30.10.2011р.; докази оплати поставленого позивачем товару.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької ОДПІ
Одеської області.

До боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська обл.,
Саратський район,

с. Пасічне.

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від кредитора ПАТ „ЕК "Одесаобленерго":
Дорошенко А.О. довіреність №7 від 30.12.2013р.;

від кредитора Арцизької ОДПІ Одеської області Головного управління
Міндоходів в Одеській області: Гудиря
Н.К. довіреність від 20.08 2014р.

Від Головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О. довіреність від 11.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Пукаса Олександра
Орестовича надати: відповідні документи для призначення керуючим санацією.

Явка представників сторін та арбітражного керуючого Пукаса
Олександра Орестовича обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова