<TITLE>10/41</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5863808.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5863808">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="10/41">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="30.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="31.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Пригунова А.Б.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Автомобільна компанія &quot;Богдан-Моторс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05808592">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="03.11.2014 10:05:52">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps18"><FONT class="fs132"> </FONT><FONT class="fs130"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps11"><FONT class="fs93">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds3"><P><FONT class="fs92">Справа № &nbsp;10/41</FONT></P></TD><TD width="4 %" class="tds3"><BR>
</TD><TD width="42 %" class="tds3"><P class="ps17"><FONT class="fs91"> 31.10.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps3"><FONT class="fs90">За скаргою </FONT><FONT class="fs126">Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs89">на</FONT><FONT class="fs125"> дії та бездіяльність</FONT><FONT class="fs88"> </FONT><FONT class="fs124">Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті &nbsp;Києві</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs87">За позовом (стягувач) </FONT><FONT class="fs123">Відкритого акціонерного товариства “Луцьксантехмонтаж № 536”</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs86">до</FONT><FONT class="fs122"> Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”</FONT></P>
<P><FONT class="fs85">про</FONT><FONT class="fs121"> стягнення 5&nbsp; 671 633,12 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs120">                                                                                </FONT><FONT class="fs84"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя Пригунова А.Б.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs83">Представники: </FONT><FONT class="fs119">не викликались</FONT><FONT class="fs82"> </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs81">ОБСТАВИНИ СПРАВИ :</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs118">Відкрите акціонерне товариство “Луцьксантехмонтаж № 536” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан-Моторс” заборгованості за договором № 8-551/08 від 17.10.2008 року в сумі 4&nbsp; 484&nbsp; 947, 10 грн., а також 259&nbsp; 233, 88 грн. пені, 229&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;776,60 грн. 3% річних та 671 939,54 грн. інфляційних втрат.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs117">Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р., позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі &nbsp;5&nbsp; 671 633,12 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs116">31.05.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 р. видано наказ. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs115">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 р. розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 10/41 від 14.03.2011 р. наступним чином: квітень 2012 - 1 200 000,00 грн. 00 коп.; травень 2012 - 1 200 000,00 грн. 00 коп.; червень 2012 - 1 200 000,00 грн. 00 коп.; липень 2012 - 1 200 000,00 грн. 00 коп.; серпень 2012 - 871 633,12 грн. 12 коп.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs114">26.08.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просив скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.08.2014 року (ВП № 27743482) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs113">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. скаргу Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відхилено.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs112">При цьому, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. зазначається, що арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження здійснено на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 12.08.2014 р. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs111">Слід зазначити, що у судовому засіданні 21.10.2014 р. був присутній представник Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs110">30.10.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просить визнати неправомірними бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо незакінчення виконавчого провадження ВП № 27743482, зобов’язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27743482, визнати неправомірними дії щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.08.2014 р., зобов’язати скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.08.2014 р., визнати неправомірними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 07.10.2014 р. та зобов’язати скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 07.10.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs109">Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. скаргу Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs108">В обґрунтування своєї скарги Публічне акціонерне товариство “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” зазначає, що постанови про відкриття виконавчого провадження ним не отримано, у зв’язку з чим у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs107">Водночас, Публічне акціонерне товариство “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” &nbsp;стверджує, що ним усно було повідомлено Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 р. безпосередньо на прийомі у державного виконавця.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs106">Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, Публічне акціонерне товариство “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” було у повній мірі обізнано про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 р. та хід виконавчого провадження ВП № 27743482 та, зокрема, про винесення Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві постави про арешт коштів боржника від 12.08.2014 р. та відповідні наслідки. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs105">Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs104">Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором </FONT><FONT class="fs80">протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена</FONT><FONT class="fs103">.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs102">При цьому, суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» до обов’язків державного виконавця віднесено, зокрема, надання сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs101">Тож, скаржник в силу вимог вищезазначених положень закону мав можливість знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та отримувати інформацію про його хід.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs100">За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником пропущено встановлений &nbsp;ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, 10-тиденний строк для подачі до суду скарги на дії органів державної виконавчої служби.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs99">Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs98">Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs97">З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність заяви сторони про відновлення строку подачі скарги на дії органів державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про необхідність залишити скаргу Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” на дії та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs96">Враховуючи наведене, керуючись &nbsp;&nbsp;ст.ст. 86, 121-2 &nbsp;Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд &nbsp;міста Києва, - </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs79">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs95">Скаргу Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс” на дії та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.</FONT></P>
<P><FONT class="fs78"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Пригунова А.Б.</FONT></P>