<TITLE>908/1613/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1043783.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1043783">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/1613/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="22.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="03.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4597">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="908/1613/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="16.07.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Потапенко В.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Могилєвкін Ю.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Пушай В.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="20495280">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="20495280">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Запорізький центр татарської культури &quot;Алтин Ай&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="26250639">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="03.11.2014 12:10:24">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps15"><FONT class="fs30"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs129">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs128">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs127">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs228"> </FONT><FONT class="fs154">"27" жовтня 2014 року &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/1613/14</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs143"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Колегія суддів у складі: </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs142">головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs141">при секретарі Сіренко К,О.</FONT></P>
<P><FONT class="fs140">за участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153">позивача </FONT><FONT class="fs227">– не з'явився; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs152">відповідача </FONT><FONT class="fs226">– &nbsp;не з'явився; &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs225">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача </FONT><FONT class="fs151">(вх. № 2910 З/3)</FONT><FONT class="fs224"> на рішення господарського суду Запорізької &nbsp;області від 16 липня 2014 року у справі № 908/1613/14 </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs139">за &nbsp;позовом </FONT><FONT class="fs223">&nbsp;Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs138">до</FONT><FONT class="fs222"> &nbsp;Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs137">про</FONT><FONT class="fs156"> стягнення неустойки в розмірі 15 919,23 грн.</FONT><FONT class="fs221"> </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs150">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs219">Рішенням господарського суду Запорізької області від 16 липня 2014 року у справі № 908/1613/14 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs218"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs217"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається &nbsp;на те, що господарський суд першої інстанції безпідставно застосував до позовних вимог у даній справі про стягнення &nbsp;передбаченої ч. 2 статті &nbsp;785 Цивільного кодексу України неустойки за невиконання обов’язку з повернення орендованого майна скорочений строк позовної давності &nbsp;в один рік, що встановлений п.1 ч. 2 статті 258 Цивільного кодексу України &nbsp;для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), оскільки передбачена ч. 2 статті 785 Цивільного кодексу України неустойка &nbsp;є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і не може бути ототожнена з неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою п.1 ч. 2 статті 258 Цивільного кодексу України.Апелянт зазначає, що &nbsp;на відміну від приписів &nbsp;статті 549 Цивільного кодексу України &nbsp;обчислення вказаної неустойки &nbsp;не здійснюється &nbsp;у відсотках від суми &nbsp;невиконання або неналежного виконання зобов’язання (як для штрафу), а також у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, за кожен день прострочення &nbsp;виконання (як для &nbsp;пені). </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs216"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При цьому апелянт вказує, що господарський суд першої інстанції в порушення &nbsp;вимог &nbsp;п. 3 статті &nbsp;267 Цивільного кодексу України застосував позовну давність за відсутності заяви сторони у спорі &nbsp;про &nbsp;її застосування.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs215"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сторони, які належним чином повідомлені &nbsp;про час та місце судового засідання не скористались своїм правом на участь в ньому, у зв'язку з чим справа розглядається &nbsp;за відсутністю їх представників.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs214"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При цьому колегія суддів зазначає, що &nbsp;до суду повернулась &nbsp;надіслана на адресу відповідача &nbsp;копія ухвали від 25.09.2014 р. про прийняття &nbsp;апеляційної скарги до провадження із зазначенням органом поштового зв'язку &nbsp;причини повернення -"за закінченням терміну зберігання". Оскільки &nbsp;до компетенції господарського суду &nbsp;не віднесено &nbsp;з'ясування &nbsp;місцезнаходження сторін під час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а вказана копія ухвала надіслана на адресу місцезнаходження &nbsp;відповідача, яке зазначене &nbsp;у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 24/3776 і про іншу адресу &nbsp;свого місцезнаходження &nbsp;відповідач &nbsp;не повідомляв суд, вказана копія ухвали підтверджує виконання судом апеляційної інстанції свого обов'язку згідно з ч. 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs213"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи &nbsp;апеляційної скарги, повторно розглянувши справу відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps12"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs212">Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2005 року&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області ( орендодавець) та Запорізьким центром татарської культури «Алтин Ай» ( орендар) укладений договір № 1601/д оренди державного нерухомого&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту «Запоріжцивільпроект» , відповідно до предмету&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;якого орендодавець&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме : вбудовані в шостий поверх адміністративної будівлі нежитлові приміщення&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;( літера А-7 , приміщення з 365 по 367 і з 369 по 373 включно) загальною площею по внутрішньому обміру 164, 7 кв.м. відповідно до плану шостого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту нежитлового будинку , розташованого за адресою : &nbsp;м. Запоріжжя ,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;площа Пушкіна&nbsp; &nbsp;, 4.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs211"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Орендоване приміщення знаходиться на балансі державного проектного інституту «Запоріжцивільпроект». Майно передається в оренду з метою розміщення офісу Запорізького центру татарської культури «Алтин Ай» ( а.с. 10-12).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs210"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На виконання умов договору позивач передав відповідачу об’єкт оренди за актом &nbsp;приймання –передачі </FONT><FONT class="fs149">(</FONT><FONT class="fs209"> а.с. 13 на звороті).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs208"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рішенням господарського суду Запорізької області &nbsp;від 08.04.2008 р. &nbsp;у справі № 11/48д/08 вказаний договір оренди було розірвано та зобов’язано відповідача повернути за актом приймання-передачі до державної власності &nbsp;в особі Регіонального відділення &nbsp;Фонду державного майна України по Запорізькій області об’єкт оренди за цим договором- вбудовані в шостий поверх адміністративної будівлі нежитлові приміщення&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;( літера А-7 , приміщення з 365 по 367 і з 369 по 373 включно) загальною площею по внутрішньому обміру 164 , 7 кв. м. відповідно до плану шостого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту нежитлового будинку , розташованого за адресою : м. Запоріжжя,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;площа Пушкіна, 4 (а.с. 18-20).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs207">Частиною &nbsp;1 статті &nbsp;785 Цивільного кодексу України передбачено &nbsp;обов’язок наймача &nbsp;після припинення договору оренди &nbsp;повернути &nbsp;наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням &nbsp;нормального &nbsp;зносу, або у стані, який було обумовлено &nbsp;в договорі.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs206">Частиною 2 статті &nbsp;795 Цивільного кодексу України передбачено, що повернення &nbsp;наймачем &nbsp;предмета &nbsp;договору найму будівлі або іншої капітальної споруди оформляється &nbsp;відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs205"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Згідно з ч. 1 &nbsp;статті 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі розірвання договору оренди, &nbsp;закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства &nbsp;орендаря, &nbsp;він зобов'язаний &nbsp;&nbsp;&nbsp;повернути &nbsp;&nbsp;&nbsp;орендодавцеві &nbsp;&nbsp;&nbsp;об'єкт &nbsp;&nbsp;оренди &nbsp;&nbsp;на умовах, зазначених &nbsp;у &nbsp;договорі &nbsp;оренди.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs204"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пунктом 2.5 договору передбачено , що&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у разі припинення цього договору майно повертається орендарем орендодавцю або балансоутримувачу аналогічного порядку, встановленому&nbsp; &nbsp;при передачі майна орендарю. Майно вважається поверненим орендодавцеві (балансоутримувачу) з&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;моменту&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;підписання сторонами акта прийому - передачі. Обов'язок по складанню акта прийому - передачі покладається на сторону , яка передає майно</FONT>.</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs233"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs203">Листом &nbsp;від 17.10.2008 р. № 768 балансоутримувач &nbsp;- Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» повідомив орендодавця, що передані в оренду за спірним договором приміщення фактично звільнені станом на 01.10.2008 р., але їх передача &nbsp;з оренди не оформлена &nbsp;належним чином актом приймання –передачі( а.с. 34).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs202"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30.06.2009 р.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;винесена постанова ВП № 12022008 про закінчення виконавчого провадження&nbsp; &nbsp;згідно із </FONT><FONT class="fs158">статтею 76 Закону України «Про виконавче провадження»</FONT><FONT class="fs201"> &nbsp;через те, що &nbsp;рішення суду неможливо виконати без участі боржника.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs200"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймач не виконує обов’язку з повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки &nbsp;у розмірі подвійної плати за користування &nbsp;річчю за час прострочення.</FONT></P>
<P class="ps12"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs199">Пунктом 9.3 договору&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;передбачена відповідальність&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;орендаря за відмову на вимогу орендодавця повернути орендоване&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;майно у разі&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;припинення дії договору, у вигляді відшкодування неустойки в розмірі&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подвійної місячної&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;орендної плати за весь час, що відраховується від дати припинення або розірвання договору до підписання акту&nbsp; &nbsp;прийому - передачі, який підтверджує фактичне повернення орендованого майна</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs198"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, посилаючись на те, що відповідач, своєчасно не виконав свій обов’язок &nbsp;з повернення після розірвання договору оренди державного майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту "Запоріжцивілпроект" від 30 вересня 2005 року &nbsp;переданого &nbsp;йому за &nbsp;цим договором майно зі складанням відповідного акту передачі, просить &nbsp;стягнути з нього неустойку за прострочення виконання цього обов’язку в сумі 15&nbsp; &nbsp;919,23 грн. за період з 08.04.2008 р. по 30.09.2008 р. ( дату фактичного&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;звільнення орендованого приміщення за повідомленням балансоутримувача)&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на підставі ч. 2 статті &nbsp;785 Цивільного кодексу України та пункту 9.3 договору.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs196"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs145"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs195">&nbsp;Господарський суд Запорізької області відмовив в задоволенні позову пославшись на те, що &nbsp;позивачем пропущено позовну давність, встановлену п.1 ч. 2 статті 268 Цивільного кодексу України для вимог про стягнення неустойки .</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs194"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи з урахуванням підстав та предмету позовних вимог, колегія суддів не погоджується з висновком господарського суду про відмову в задоволенні позову, зважаючи на наступне.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs193"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що &nbsp;позовна давність –це строк, у межах якого особа &nbsp;може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs192"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено &nbsp;загальну позовну давність &nbsp;тривалістю у три роки.Статтею 258 Цивільного кодексу України встанвлено спеціальну &nbsp;позовну давність, зокрема скорочену-тривалістю в один рік &nbsp;до вимог про стягнення &nbsp;неустойки (штрафу,пені).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs191"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частиною 3 статті &nbsp;267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується &nbsp;судом лише за заявою сторони &nbsp;у спорі, зробленою &nbsp;до винесення &nbsp;ним рішення.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs190"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Як вбачається з матеріалів справи, жодна зі сторін у спорі не заявляла про застосування &nbsp;позовної давності.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs189"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зважаючи на це, господарський суд першої інстанції &nbsp;не мав права застосовувати позовну давність.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs188"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При цьому колегія суддів зазначає, що &nbsp;господарським судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права, через які &nbsp;відповідача &nbsp;&nbsp;було б позбавлено права &nbsp;зробити таку заяву &nbsp;до прийняття рішення.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs187"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, з матеріалів справи вбачається, що копія &nbsp;ухвали про порушення провадження у справі від &nbsp;15.05.2014 р. було надіслано на адресу місцезнаходження &nbsp;відповідача, яка зазначена в довідці № 24/3776 про включення &nbsp;відповідача до &nbsp;Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 50).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs186"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вказана &nbsp;копія ухвали повернулась до суду з відміткою поштового відділення &nbsp;про причину повернення-за спливом строку зберігання.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs185"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На вказану адресу позивач відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України &nbsp;надіслав копію &nbsp;позовну заяви та доданих до неї документів, що підтверджується відповідною поштовою квитанцією та описом вкладення до цінного листа (а.с. 7,8) </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs184"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs183"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким чином, господарський суд першої інстанції виконав свій обов’язок &nbsp;з належного повідомлення &nbsp;відповідача &nbsp;про час та місце розгляду справи, а позивач-обов’язок з надсилання &nbsp;&nbsp;відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому відсутні процесуальні порушення, через які відповідач &nbsp;був би позбавлений заявити &nbsp;про застосування позовної давності.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs182"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Окрім того, що, як зазначалось вище, господарський суд першої інстанції не мав права застосовувати &nbsp;позовну давність через відсутність заяви будь-якої зі сторін, &nbsp;колегія суддів зазначає, що передбачена &nbsp;п. 1 ч. 2 статті 258 Цивільного кодексу України скорочена позовна давність в один рік &nbsp;для вимог про стягнення &nbsp;неустойки (штрафу, пені) не може застосовуватись до вимоги про стягнення неустойки, яка передбачена ч. 2 статті 785 Цивільного кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs181"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Передбачена &nbsp;ч. 2 статті 785 Цивільного кодексу України неустойка &nbsp;є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин, оскільки її обчислення на відміну від статті &nbsp;549 Цивільного кодексу України, яка встановлює порядок обчислення штрафу та пені, не здійснюється &nbsp;у відсотках від суми невиконаного &nbsp;або неналежно виконаного &nbsp;зобов’язання, як для штрафу, чи &nbsp;у відсотках &nbsp;від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання &nbsp;за кожен день прострочення, як для пені. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs180"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зважаючи на це, передбачена ч. 2 статті 785 Цивільного кодексу України неустойка &nbsp;не може ототожнюватись з неустойкою (штрафом пенею), на яку &nbsp;міститься посилання &nbsp;в п. 1 ч. 2 статті 258 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим до вимог про її стягнення &nbsp;не може застосовуватись скорочена позовна давність.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs179"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Вказана правова позиція узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема &nbsp;в п 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 10 «Про &nbsp;деякі питання &nbsp;практики застосування &nbsp;позовної давності &nbsp;у вирішенні господарських спорів», п. 5.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 12 «Про деякі &nbsp;питання практики застосування &nbsp;законодавства про оренду (найм) майна та в &nbsp;постанові від 20.03.2012 р. у справі № &nbsp;40/ 117.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs178"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Окрім безпідставності &nbsp;висновку господарського суду про відмову в позові з мотивів пропуску позовної давності, &nbsp;колегією суддів при перегляді &nbsp;даної справи по суті відповідно до вимог &nbsp;статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено наявність підстав для задоволення позовних вимог, з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs177"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Як &nbsp;було наведено вище, відповідно до вимог ч. 1 статті 785 , ч. 2 статті 795 &nbsp;Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», пункту 2.5 договору &nbsp;оренди державного майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту "Запоріжцивілпроект" від 30 вересня 2005 року &nbsp;після припинення &nbsp;цього договору відповідач &nbsp;повинен виконати обов’язок з повернення об’єкта оренди за актом приймання-передачі. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs176"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При цьому колегія суддів зазначає, що виходячи зі змісту &nbsp;наведених норм чинного законодавства &nbsp;та умов договору, &nbsp;обов’язок відповідача з повернення орендованого майна після припинення договору включає в себе не тільки дії з фактичного звільнення приміщень, а й здійснення дій із запрошення &nbsp;&nbsp;&nbsp;орендодавця до складання двостороннього акту приймання майна з оренди із визначенням відповідності &nbsp;його стану, в якому майно було одержано , відповідно до ч. 1 статті 785 Цивільного кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs175"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідач після розірвання договору оренди державного майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту "Запоріжцивілпроект" від 30 вересня 2005 року &nbsp;за рішенням господарського суду Запорізької області &nbsp;від 08.04.2008 р. &nbsp;у справі № 11/48д/08 &nbsp;не виконав вказаного обов’язку, що підтверджується відсутністю будь-яких пропозицій &nbsp;з його боку щодо складання &nbsp;двостороннього акту &nbsp;та постановою Жовтневого відділу &nbsp;державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції &nbsp;про закінчення &nbsp;виконавчого провадження за наказом № 11/48д/08, виданим &nbsp;на виконання вказаного рішення &nbsp;з підстав неможливості виконати рішення суду без участі боржника( а.с. 35). &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs174"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Як зазначалось вище, відповідальність за невиконання &nbsp;відповідачем наведеного обов’язку з повернення &nbsp;майна &nbsp;за актом передачі після припинення договору оренди державного майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту "Запоріжцивілпроект" від 30 вересня 2005 року передбачена ч. 2 статті 785 Цивільного кодексу України та пунктом 9.3. вказаного договору у вигляді подвійної орендної плати за час прострочення.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs172">Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення, підлягає скасуванню &nbsp;із прийняттям нового рішення про задоволення &nbsp;позову.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs171">Підставами скасування &nbsp;відповідно до п. 4 ч. 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України є порушенням &nbsp;господарським судом першої інстанції норм матеріального права, &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs170"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Керуючись статями 49, &nbsp;99, 101, п. 1 статті 103, п. 4. ч. 1 статті 104, &nbsp;статтею &nbsp;105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs231"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs169">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs148">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs147"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs168"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апеляційну скаргу &nbsp;позивача задовольнити. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs167"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рішення &nbsp;господарського суду &nbsp;&nbsp;Запорізької &nbsp;області від 16 липня 2014 року у справі № 908/1613/14 &nbsp;скасувати. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs166"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs162"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доручити господарському &nbsp;суду Запорізької області видати відповідний наказ. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs161"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.</FONT></P>
<P><FONT class="fs160"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постанову складено в повному обсязі 03.11.2014 р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs136"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Могилєвкін Ю.О. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs135"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs134"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Потапенко В.І. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs133"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пушай В.І. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs132"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs131"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs107"> </FONT></P>