ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/2724/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання
Гонтарі А.Д.

розглянувши справу

за позовом Комунального закладу
"Міська комплексна дитячо-юнацька
спортивна школа з водних видів спорту
Яни Клочкової" (м. Харків) до
Приватного підприємства "Авазіс Плюс"
(м. Харків) про зобов'язання провести
усунення недоліків за участю
представників сторін:

позивача - Гісін Д.Л. (довіреність від
20.12.2013 р.);

відповідача - Лучнікова Л.В.
(довіреність №5 від 19.04.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальний заклад "Міська
комплексна дитячо-юнацька спортивна
школа з водних видів спорту Яни
Клочкової", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд зобов'язати Приватне
підприємство "Авазіс Плюс" провести за
власний рахунок усунення недоліків
ремонту зовнішніх огороджувальних
конструкцій будівлі басейну. Виконання
робіт має бути підтверджено актом
прийому-передачі виконаних робіт.
Судові витрати в розмірі 2085,46 грн.
просить суд покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі
договору по капітальному ремонту за
державні кошти від 07.07.2012р. ПП "Авазис
Плюс" були виконані роботи з ремонту
зовнішніх огороджувальних конструкцій
будівлі басейну, що знаходиться на
балансі позивача. Роботи були виконані
підрядником, та прийняті і сплачені
замовником. Однак, через 10 місяців
після прийняття робіт почали ставати
очевидними недоліки проведеного
ремонту. Ці недоліки свідчили про
неякісно проведені ремонтні роботи та
невідповідність використаних ним
матеріалів. В липні 2013р., робочою групою
співробітників позивача було
проведено огляд зовнішніх
огороджувальних конструкцій будівлі
басейну, за результатами якого було
складено акт, в якому були зазначені
недоліки в проведенні капітального
ремонту, які підлягають усуненню з боку
відповідача. У зв'язку з чим до ПП
"Авазис Плюс" було направлено лист від
01.08.2013р., в якому йому пропонувалося
усунути недоліки. Крім того, у листі -
відповіді від 19.08.13р., за підписом
директора ПП "Авазис Плюс" Ільєнка В.М.,
відповідач взяв на себе зобов'язання
усунути вказані недоліки до 01.09.2013р. Але
до виконання робіт відповідач не
приступив і до теперішнього часу
недоліки не усунув, у зв'язку з чим
позивач був змушений звернутися до
суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 р.
провадження у справі №922/2724/14 зупинено
до вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту,
направлено матеріали справи №922/2724/14 на
адресу Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
для подальшого проведення експертизи
за наявними в матеріалах справи
документами.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. провадження у
справі № 922/2724/14 поновлено, призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 06.11.2014 р. о 11:00 год.

05.11.2014 р. за вх №38795 до канцелярії суду
від представника відповідача надійшла
заява про визнання та затвердження
мирової угоди.

06.11.2014 р. за вх №39035 до канцелярії суду
від представників сторін надійшло
клопотання, в якому вони просять суд
заяву про визнання та затвердження
мирової угоди та мирову угоду від 04.11.2014
р. не розглядати, у зв'язку з
відсутністю предмету спору та
провадження по справі припинити.

Представники сторін у призначеному
судовому засіданні 06.11.2014 р. просили
суд припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та надані
докази, а також враховуючи згоду
представника позивача щодо припинення
провадження у справі, у зв'язку з
виконанням відповідачем робіт з
усунення недоліків ремонту зовнішніх
огороджувальних конструкцій басейну у
повному обсязі, що підтверджується
підписаним двостороннім актом
прийому-передачі виконаних робіт від
04.11.2014 р., суд вважає за необхідне
провадження у справі припинити на
підставі п. 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України за
відсутністю предмету спору.

Проте, так як вищевказаний акт
прийому-передачі виконаних робіт був
підписаний 04.11.2014 р. після звернення
позивача з позовом до суду, судові
витрати зі сплати судового збору суд
вважає необхідним покласти на
відповідача, оскільки спір по справі
виник саме з його вини.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України.
У спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судовий збір у даній справі
покладається на відповідача в сумі 1218,00
грн. Судовий збір в сумі 867,46 грн.
повертається позивачу, на підставі п. 1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", як зайве сплачене.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2724/14припинити
.

Стягнути з Приватного підприємства
"Авазіс Плюс" (61082, м. Харків,
Фрунзенський р-н., пр. Московський, 202,
) на користь
Комунального закладу "Міська
комплексна дитячо-юнацька спортивна
школа з водних видів спорту Яни
Клочкової" (61023, м. Харків, Дзержинський
р-н., вул. Динамівська, буд. 5-А, ) судовий збір в сумі 1218,00
грн.

Видати наказ після набрання ухвали
законної сили.

Суддя Г.І. Сальнікова