м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14142/14 09.10.14

За позовом Компанії "BRADWIN TRADING LIMITED" (м.
Нікосія, Кіпр)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліра-2000"

2) Городоцького районного управління
юстиції у Львівській області

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФО ЗАХІД»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - 1) ОСОБА_1,

2) Головне управління юстиції у місті
Києві

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та статуту у новій
редакції

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Бойко Р.В.

Босий В.П.

Представники:

від позивача: Матвійчук В.В.

від відповідача 1:Овчаренко І.С.

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи 1: ОСОБА_6

від третьої особи 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "BRADWIN TRADING LIMITED" (надалі-позивач)
звернулася до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"
(надалі-відповідач) про визнання
недійсними рішень Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"
від 07.05.2014 р., оформлених протоколом
№07-05/14 за 07.05.2014 р., від 24.05.2014 р.,
оформлених протоколом за 24.05.2014 р.;
визнання недійсною нову редакцію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліра-2000", затверджену
рішенням загальних зборів учасників
від 07.05.2014 р., оформленого протоколом
№07-05/14 за 07.05.2014 р., державну реєстрацію
якого проведено 23.05.2014 р. (номер запису
1044889).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_7 не скликались загальні збори
учасників товариства, зокрема,
загальні збори учасників ТОВ «Ліра-2000»
окрім інших порушень вимог чинного
законодавства, проведені з порушенням
порядку скликання загальних зборів
учасників товариства, визначеного
статутом. Крім того, позивач має
більшість голосів на загальних зборах
товариства - 75,2701 %, а тому проведення
загальних зборів без участі позивача
неможливе взагалі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

29.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник позивача
подав заяву про зміну предмету позову,
в якому просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000»
від 07.05.2014, оформлених протоколом №
07-05/14 від 07.05.2014 р.;

2) визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000»
від 24.05.2014, оформлені протоколом № 24-05/14
від 24.05.2014 р.;

3) визнати недійсною нову редакцію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000»,
затверджену рішенням загальних зборів
учасників від 07.05.2014, оформленого
протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014, державну
реєстрацію якої проведено 23.05.2014 (номер
запису 1044889);

4) скасувати державну реєстрацію
реєстраційних дій, що були проведені
Реєстраційною службою Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
№4001251 від 27.05.2014 - державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи (ТОВ «ІНФО
ЗАХІД»: зміна розміру статутного
капіталу та зміна складу засновників;

5) визнати недійсними акт №1 від 29.05.2014 р.
приймання-передачі нерухомого майна,
яке вносить учасник в якості вкладу до
статутного капіталу ТОВ «ІНФО ЗАХІД», в
особі директора Негоди Н.В.

Також, позивач просив суд: 1) залучити в
якості відповідачів у господарській
справі 910/14142/14 - Городоцьке районне
управління юстиції у Львівській
області (, адреса
місцезнаходження - 81500, Львівська обл.,
м. Городок, вул. Львівська, 1а, тел. (231)
3-00-63) та Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНФО ЗАХІД» (, адреса місцезнаходження -
81500, Львівська обл., м. Городок, вул.
Львівська, 1а, тел. ); 2) залучити
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача у господарській справі
910/14142/14 - ОСОБА_1, адреса проживання: 01034,
АДРЕСА_1, номери засобів зв'язку
невідомі) та Головне управління
юстиції у місті Києві (,
адреса місцезнаходження - 01001, м. Київ,
пров. Музейний, 2-Д, ).

Крім того, позивач просив витребувати у
Реєстраційної служби Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області (81500, Львівська обл.,
м. Городок, вул. Львівська, 1а)
інформацію про те, які саме та на
підставі яких документів
Реєстраційною службою Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області було вчинено у
Єдиному державному реєстрі
реєстраційні дії за №4001251 від
27.05.2014 (державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи
(ТОВ «ІНФО ЗАХІД») - зміна розміру
статутного капіталу та зміна складу
засновників), а також витребувати
документи, які були надані як підставу
для вчинення таких реєстраційних дій.

Суд визнав подану заяву про зміну
предмету позову такою, що відповідає
вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим
прийняв її до розгляду.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. залучено
Городоцьке районне управління юстиції
у Львівській області та Товариство з
обмеженою відповідальністю «ІНФО
ЗАХІД» в якості відповідачів по справі
№910/14142/14. Залучити до участі у розгляді
справи третіми особами, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - 1)
ОСОБА_1, 2) Головне управління юстиції у
місті Києві. Витребувано у
Реєстраційної служби Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області у строк до 01.09.2014 р.
інформацію про те, на підставі яких
документів Реєстраційною службою
Городоцького районного управління
юстиції у Львівській області було
вчинено у Єдиному державному реєстрі
реєстраційні дії за №4001251 від
27.05.2014 (державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи
(ТОВ «ІНФО ЗАХІД») - зміна розміру
статутного капіталу та зміна складу
засновників), а також витребувано
документи, які були надані у якості
підстави для вчинення таких
реєстраційних дій. Зобов'язано
відповідачів надати відзив на позовну
заяву, а третіх осіб надати письмові
пояснення.

14.08.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник третьої
особи-1 подав клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
справи №431/1123/14-ц, яка розглядається
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суд відклав розгляд поданого
клопотання на наступне судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи №910/14142/14 у
складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
11.09.2014 р. визначено склад суду для
розгляду справи №910/14142/14 - Бондарчук
В.В. (головуюча суддя), судді: Бойко Р.В.,
Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 р. справу №910/14142/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Бойко Р.В.,
Босий В.П.

09.10.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник позивача подав заяву
про зміну предмету позову, в якій
просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНФО
ЗАХІД», оформлені протоколом №26-05/14 від
26.05.2014 р.;

- визнати недійсною нову редакцію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФО ЗАХІД»,
зареєстровану Реєстраційною службою
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області у Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб-підприємців за
№4001251 від 27.05.2014 р.;

- скасувати державну реєстрацію змін
керівників Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», що була
проведена Реєстраційною службою
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області у Єдиному
державному реєстрі юридичних та
фізичних осіб-підприємців за
№4001251 від 27.05.2014 р.

Так, частиною 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Як роз'яснено в п. 3.12. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізоване лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
ГПК з доданням до неї документів,
зазначених у статті 57 названого
Кодексу. Невідповідність згаданої
заяви вимогам цих норм процесуального
права є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК.

Початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання сторін
або однієї з сторін, за умови, що їх
належним чином повідомлено про час і
місце цього засідання, не перешкоджає
такому переходові до розгляду позовних
вимог, якщо у господарського суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені частиною
першою статті 77 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає
зміну вимоги, з якою позивач звернувся
до відповідача, а зміна підстав позову -
це зміна обставин, на яких ґрунтується
вимога позивача. Одночасна зміна і
предмета, і підстав позову не
допускається.

У разі подання позивачем заяви,
направленої на одночасну зміну
предмета і підстав позову,
господарський суд повинен відмовити в
задоволенні такої заяви і, приєднавши
її до матеріалів справи та зазначивши
про цю відмову в описовій частині
рішення (або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи),
розглянути по суті раніше заявлені
позовні вимоги, якщо позивач не
відмовляється від позову. Позивач при
цьому не позбавлений права звернутися
з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у поданій заяві про зміну
предмету позову, фактично заявлено
нові позовні вимоги, які обґрунтовано
новими підставами та збільшено
однорідні вимоги за первісними
вимогами, тобто змінено предмет позову
та одночасно змінено підстави позову,
що є неможливим з огляду на роз'яснення
Пленуму Вищого господарського суду
України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "BRADWIN TRADING LIMITED" про
зміну предмету позову у справі №910/14142/14
повернути заявнику без розгляду.

Судді
Бондарчук В.В.
(головуюча)

Бойко Р.В.

Босий В.П.