КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа №38/430-32/474

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши

матеріали заяви Державної
виконавчої служби України

про повернення
судового збору за подання

апеляційної скарги

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 08.01.2014р. (суддя
Підченко Ю.О.)

за скаргою Української
спеціальної науково-реставраційної

проектно-будівельно-виробничої
корпорації

«Укрреставрація»

на дії (бездіяльність) відділу
примусового виконання рішень
Державної

виконавчої служби
України

у справі №38/430-32/474

за позовом Української
спеціальної науково-реставраційної

проектно-будівельно-виробничої
корпорації

«Укрреставрація»

до 1) Управління
капітального будівництва
Чернігівської

обласної державної
адміністрації

2) Міністерства
культури і туризму України

3) Державного
казначейства України

4) Чернігівської
обласної державної адміністрації

третя особа Управління
містобудування та архітектури
Чернігівської

обласної державної
адміністрації

про стягнення 9 830 529,13
грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014р. у справі №38/430-32/474
скаргу Української спеціальної
науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація»
задоволено: визнано незаконними дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
стосовно відмови у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 08.11.2013р. у справі
№38/430-32/474; визнано незаконною та
скасовано постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
29.10.2013р. ВП№40405189; зобов'язано відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
08.11.2013р. у справі №38/430-32/474.

Не погоджуючись зі згаданою ухвалою,
Державна виконавча служба України
оскаржила її в апеляційному порядку,
просила скасувати, а в задоволенні
скарги Української спеціальної
науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація» відмовити
в повному обсязі.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК
України додаються докази сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги, проте, апелянтом не було додано
таких доказів, в скарзі апелянт просив
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення рішення у справі. Натомість
жодних належних та допустимих доказів
в обґрунтування свого клопотання та на
підтвердження обставин, що
перешкоджали сплаті ним судового
збору, апелянтом подано не було.

Крім цього, апеляційну скаргу було
подано з пропущенням передбаченого
ст.93 ГПК України строку на її подання, в
зв'язку з чим в тексті скарги апелянт
заявляв про відновлення цього строку
тощо.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р.
апеляційну скаргу повернуто Державній
виконавчій службі України без розгляду
на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України,
зокрема, відмовлено в задоволенні
клопотань про відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги та про відновлення пропущеного
строку для її подання.

Разом з тим, 04.02.2014р. до Київського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Державної виконавчої
служби України про долучення до
матеріалів справи доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, а саме, платіжного доручення №17
від 16.01.2014р. на суму 609,00грн., проте на
момент надходження до суду апеляційної
інстанції цієї заяви матеріали справи
№38/430-32/474 вже було повернуто до
господарського суду міста Києва, в
зв'язку з чим згадану заяву надіслано
до місцевого суду за належністю.

22.04.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Державної виконавчої служби України
про повернення сплаченого згідно
платіжного доручення №17 від 16.01.2014р.
судового збору за подання апеляційної
скарги, яку повернуто апелянту без
розгляду по суті ухвалою від 27.01.2014р.,
проте у відповідності до відомостей
автоматизованої системи «Діловодство
спеціалізованого суду», на момент
надходження згаданої заяви матеріали
справи №38/430-32/474 перебували у Вищому
господарському суді України.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, сплачений згідно
платіжного доручення №17 від 16.01.2014р.,
оригінал якого долучено до матеріалів
справи, судовий збір в розмірі 609,00 грн.
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній виконавчій службі
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73,
код 37471975) з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно
платіжного доручення №17 від 16.01.2014
року.

Матеріали справи №38/430-32/474 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун