overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/8499/13Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
Україна", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.14 р.

У справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 168706,65грн.

Головуючий колегії Турчин С.О.

Суддя І.І. Колісник

Суддя С.Г. Юзіков

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" звернулося з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.14р. по справі №904/8499/13.

20.02.14р. фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.14р. по справі № 904/8499/13 .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/8499/13 від 23.04.14р. скасовано рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2014р. у справі № 904/8499/13 в частині відмови в задоволенні позову. Позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія
України» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 163792 грн. 85коп. основного боргу, 3% річних - 4 913 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 4324, 13 грн., в тому числі за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.

05.05.14р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.

12.06.14р. ухвалою Вищого господарського суду України по справі №904/8499/13 касаційну скаргу ТОВ «Екологія
України» повернуто скаржнику.

15.07.14р. ухвалою Вищого господарського суду України по справі №904/8499/13 касаційну скаргу ТОВ «Екологія
України» повернуто скаржнику.

08.09.14р.ухвалою Вищого господарського суду України по справі №904/8499/13 касаційну скаргу ТОВ «Екологія
України» повернуто скаржнику.

31.10.14р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 12.11.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-405).

2.До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.О. Турчин

Суддя
І.І.
Колісник

Суддя
С.Г.
Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 5005/1835/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровського області від 01.06.2011 року у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Дослідне, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення кредитного боргу у сумі 5 116 186 грн. 00 коп.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровського області від 01.06.2011 року у справі № 5005/1835/2011.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 1-208).

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

заявнику:

- заяву з додатками надіслати божникам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області (докази надати суду);

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області:

- виконавче провадження № 37232175 (для огляду в судове засідання) та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 37232175 для долучення до справи;

- письмову правову позицію з документальним обґрунтуванням стосовно заяви про видачу дублікату наказу;

боржникам:

- письмову правову позицію стосовно заяви про видачу дублікату наказу;

учасникам судового процесу:

- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 910/9744/13.

за позовом Національного університету харчових технологій

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

2) ОСОБА_1

Про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Балац С.В.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - ОСОБА_1, провадження у справі №910/9744/13 - припинено.

У зв'язку з залученням до участі у справі №910/9744/13 фізичної особи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі - припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.10.2014 скасовано постанову від 08.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9744/13
Господарського суду міста Києва та ухвалу від 14.05.2014 господарського суду м.Києва справу №910/9744/13 направлено до
Господарського суду міста Києва для розгляду.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у задоволення заяви Головуючого судді Полякової К.В., призначено склад колегії суддів.

За таких обставин, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/9744/13 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 27.11.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

Зобов'язати сторони надати

письмові пояснення та відповідні докази щодо висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду
України від 23.10.2014 року.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя '
С.В. Балац

Суддя
В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 28/247-09

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 002 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.06.2009р.

Суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 18.11.14р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС- пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/5064/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 29.07.14 р.

29.07.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17. Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства
"ПРОМАРМАТУРА", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 716 295,15 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.14р.
Розпорядником майна призначено Вербу
Андрія Петровича, свідоцтво НОМЕР_1 від 08.05.13 р. Призначено попереднє засідання суду на 30.09.14 р.

23.09.14 р. ухвалою господарського суду виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. по справі № 904/5064/14. Вважати за вірне дату призначення судового засідання 14.10.2014р.

23.09.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 04.11.14 р. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із проведенням 04.11.2014 року в період з 11-20 год. до 14-00 год. перевірки приміщень господарського суду
Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у
Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

Таким чином, судове засідання призначене у справі № 904/5064/14 на 04.11.2014 року о 11:20 год. за участю представників сторін не відбулось.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 11.11.14 р. на 14:20 хв.

Зобов'язати розпорядника майна надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ТОВ "ПРОММЕТИЗ", розпорядника майна Верби А.П., ПАТ
"Укртелеком", ДПІ у Жовтневому районі обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014
Справа № 905/3126/14-908/4441/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торг
Консар", 83008, м.Донецьк, вул.Югославська, 28,

про банкрутство

Ліквідатор Швець Вікторія Петрівна

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 господарським судом
Запорізької області від Швець В.П. отримано матеріали з господарської справи господарського суду Донецької області № 905/3126/14 про банкрутство ТОВ
"Торг Консар", м.Донецьк.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014
№ 28-р справу господарського суду
Донецької області № 42/182б направлено для розгляду до господарського суду
Запорізької області.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи № 905/3126/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Матеріали слід прийняти до розгляду, справі присвоїти № 905/3126/14-908/4441/14 та № провадження 16/46/14.

Ліквідатором Швець В.П. надано звіт, ліквідаційний баланс ТОВ "Торг
Консар", визнаного господарським судом
Донецької області банкрутом, реєстр вимог кредиторів, матеріали щодо проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зі справи господарського суду Донецької області
№ 905/3126/14 про банкрутство ТОВ "Торг
Консар" до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Справі господарського суду
Запорізької області присвоїти № 905/3126/14-908/4441/14 та № провадження 16/46/14.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу банкрута, документів щодо проведення ліквідаційної процедури на 12.11.2014, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, про час та місце судового засідання повідомити кредиторів внесених до реєстру;

кредиторів - надати письмові пояснення стосовно сум заявлених кредиторських вимог та погашених сум у ліквідаційній процедурі.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати банкруту; ліквідатору; кредиторам: ТОВ
"Мактрейдер", м.Донецьк, Приморському відділенню Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя; відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2014 р.
Справа№ 914/3887/14

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Борислав

до відповідача: Комунального підприємства "Еко-Місто", м. Борислав

про стягнення 17280,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 24.11.2014р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів
(для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази сплати заборгованості, стягнення якої є предметом спору;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/4155/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія
"АО ОМК";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 75446,48 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. за довіреністю № 01-36/28 від 09.0.12014р.;

Від відповідача: Дмитрієв Р.Б. за довіреністю від 31.10.2014р.;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 75446,48грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази надсилання/отримання відповідачем пропозиції № 01-13/7061 від 17.09.2014р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 9/17-4233-2011

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави; в особі, якою є Фонд державного майна України;

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та відповідачів у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

сторонам надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 01.10.2014р. у справі №9/17-4233-2011

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 911/3489/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Купрум ТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 553742,12 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Пархоменко Є.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 553742,12грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: довідку з банківської установи про обсяг находження грошових коштів від відповідача за договором
№015/322904/0169293 від 18.10.2013р. (із зазначенням дати та призначення платежу) станом на 01.11.2014р., або банківські виписки по даному контрагенту за вказаний період;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна