ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

07.11.14 № 910/24318/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

до 1. Державної служби інтелектуальної
власності України

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сімферопольський
вино-коньячний завод"

про визнання недійсним свідоцтва на
знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 04.11.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

У відповідності до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

До суду подано позовну заяву№ б/н від
04.11.2014 р., яка підписана представником:
Тищенко О.Ю., на дідставі довіреності №
943 від 02.06.2014р.

Фактично, до позовної заяви № б/н від
04.11.2014 р. додано довіреність № 943 від
02.06.2014р., згідно якої, фізична особа -
ОСОБА_2, як зазначено у даній
довіреності, на підставі довіреності з
правом передоручення (без зазначення
реквізитів зазначеної довіреності), що
діє від імені Компанії "ГСХ Трейдмаркс
Лімітед", уповноважує Тищенко О.Ю. бути
представником основного довірителя.

Проте, суд звертає увагу позивача, що
вами в підтвердження повноважень
ОСОБА_2 щодо права представництва
Компанії Позивача та видачу
довіреностей іншим особам, не додано
доказів в підтвердження цих прав,
зокрема, довіреності з правом
передоручення від імені Компанії "ГСХ
Трейдмаркс Лімітед", "Основної
довіреності".

Отже, до позову не додано належних
доказів, які б підтверджували
повноваження п. Тищенко О.Ю., щодо
підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

З поштових квитанцій №№6945, 6946, та 6947
від 04.11.2014 та описів вкладення, доданих
до позовної заяви в якості доказу
направлення відповідачу 1, 2 та третьої
особи, копії позовної заяви та доданих
до неї документів вбачається, що
позивач направив на адресу зазначених
осіб не всі документи, додані до
позовної заяви.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідачів 1 та 2, а також
третьої особи, копії документів
зазначених в п.п. 14-15 списку "Додатків"
до позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що зважаючи
на те, що позовна заява № б/н від 04.11.2014
р. підписана представником позивача
Тищенко О.Ю., зазначений реквізит
(довіреність) є елементом
правомірності подання позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідачів 1 та
2 та 3-ої особи копії усіх доданих до
позовної заяви документів, зокрема,
довіреності на право представництва
інтересів позивача (підписанта
позовної заяви), дана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева