overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №927/481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2014р.

у справі № 927/481/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V"

про стягнення 87539,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги
Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/25773/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року

по справі № 910/25773/13 (суддя - Смирнова
Ю.М.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

до Приватного підприємства "Ілтекс"

про зобов'язання вчинити дії

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству
"Київжитлоспецексплуатація" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року по справі № 910/25773/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2014 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа №910/13609/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України у Харківській області

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13609/14
(головуючий суддя Чинчин О.В., судді
Босий В.П., Бондарчук В.В.)

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у
Харківській області

до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк»,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.11.2014 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідачів подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14909/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВІЛЄКС»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р.

у справі № 910/14909/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного підприємства «ВІЛЄКС»

про стягнення 39679,44 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.11.2014 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/2847/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком»

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.09.2014 року

у справі № 911/2847/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Лайф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком»

про стягнення 4 087 454, 11 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулось до Господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліком ЛВ" про стягнення 4 087 454, 11 грн. заборгованості за кредитним договором від 14.03.2007р. № 66/07.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 25.09.2014 року у справі № 911/2847/14 позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 007 454, 11 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2847/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком».

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Більшовик»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 06.10.2014р. у справі №910/14945/14
(суддя Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про розірвання угоди

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.11.2014 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2014 р.
Справа №910/11051/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця
(далі - ФОП) ОСОБА_2

на рішення

господарського суду м.Києва

від 20.10.2014р.

у справі №910/11051/14
(головуючий суддя Марченко О.В.,

судді: Бондарчук
В.В., Любченко М.О.)

за позовом Приватної організації (далі - ПО) «Українська ліга

авторських і суміжних прав»

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 19660,30 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ФОП ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги відхилити, оскільки апеляційна скарга
ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду м.Києва від 20.10.2014р. подана відповідно до вимог ст.93 ГПК України протягом десяти днів з дня підписання рішення.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі
№910/11051/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

4.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 914/1149/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", б/н від 14.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
(підписане 28.07.2014 року), cуддя Іванчук
С.В.

у справі № 914/1149/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м.Київ, в особі
Закарпатської філії, м.Ужгород
Закарпатської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м.Київ

про стягнення 26439,65 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 (скаржника) -
Грунський В.О.

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14, яким позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Закарпатської філії задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" 21932,64 грн. та з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 4507,01 грн. - страхового відшкодування.

28.10.2014 року від скаржника на адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 27.10.2014 року).

Представник відповідача-1
(скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу-2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 жовтня 2014 року
Справа № 918/1037/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства
"Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на рішення господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року у справі
№ 918/1037/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
Рівне 1"

до Приватного підприємства
"Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір образотворчого мистецтва - позначення
"Чоловічі Розваги"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 жовтня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 904/1115/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаська область

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду та стягнення 252 241, 48 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Миронівська птахофабрика", с. Степанці,
Черкаської області звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд" про розірвання договору підряду на проведення робіт по будівництву АЗС с. Степанці
Канівського району Черкаської області
№ 29/с від 12.08.2011 та стягнення 252 241 грн. 48 коп., в тому числі 209 502 грн. 89 коп. - передплати (збитків) та 42 738 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне повернення передплати.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.14 вирішено розглядати справу № 904/1115/13-г колегіально.

03.09.14 суддя Ярошенко В.І. надала матеріали справи № 904/1115/13-г для визначення складу колегії.

Розпорядженням голови суду від 03.09.2014 визначено склад колегії по розгляду справи № 904/1115/13-г у складі трьох суддів: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя
Мартинюк С.В. та суддя Петренко Н.Е.

Ухвалою суду від 03.09.2014 справу № 904/1115/13-г було прийнято до розгляду колегіально та її розгляд призначено на 01.10.2014.

Ухвалою від 01.10.2014 розгляд справи відкладено на 20.10.2014.

У судовому засіданні 20.10.2014 було оголошено перерву на 03.11.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко
Н.Е. на лікарняному, суддя Ярошенко В.І. надала матеріали справи № 904/1115/13-г для зміни складу колегії.

Розпорядженням голови суду від 03.11.2014 № 793 змінено склад колегії по розгляду справи № 904/1115/13-г у складі трьох суддів: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя
Мартинюк С.В., суддя Ліпинський О.В.

Колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості проведення судового засідання 03.11.2014 о 12:00 год.

Керуючись ст. 4-6, 22, 27, 33, 60, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1115/13-г до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Ярошенко В.І., суддя Мартинюк С.В. суддя

Судове засідання по справі № 904/1115/13-г провести 03.11.2014 о 12:00 год.

Головуючий колегії В.І.
Ярошенко Суддя

С.В. Мартинюк

Суддя
О.В.
Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ
"Горохівський цукровий завод" -
Томашука М. С.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна - К", м.
Рогатин, Рогатинський район, Івано -
Франківська область

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 03.07.2013р.

у справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: 31 жовтня 2014 року керуючий санацією через канцелярію суду подав заяву № 02-27/370 від 31.10.2014р. до відповідача ТзОВ "Солодка країна - К", про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 03.07.2013р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.12.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу ТзОВ "Солодка країна - К": письмові пояснення по суті поданої заяви, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14р. Справа № 904/8610/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

Про: стягнення 2 637 318,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.