ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" жовтня 2014 р.Справа № 916/2588/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого
судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О.
та Погребної К.Ф., розглянувши справу
за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Украгропром" (04060, м. Київ, вул.
Щусєва, 36, )

до відповідача: Державного
підприємства „Дослідне господарство
імені М.І. Кутузова Інституту
сільського господарства Причорномор'я
Національної академії аграрних наук
України" (68440, Одеська обл., Арцизький
район, с. Прямобалка, вул. Леніна, буд. 15,
)

про стягнення суми боргу у розмірі 10 342
451,98 грн., з яких 5 014 505,52 грн. - попередня
оплата, 5 014 505,52 грн. - штраф, 57 701,16 грн. - 3%
річних, 255 739,78 грн. -
інфляційні збитки

Представники:

Від позивача - Богонос В.А. (довіреність
від 17.09.2013 №23);

Від відповідача - Петренко Г.І.
(довіреність від 09.07.2014).

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Украгропром" (далі -
Позивач) звернулось до Господарського
суду Одеської області із позовом до
Державного підприємства „Дослідне
господарство імені М.І. Кутузова
Інституту сільського господарства
Причорномор'я Національної академії
аграрних наук України" (далі -
Відповідач) про стягнення суми боргу у
розмірі 10 039 726,97 грн., з яких 5 014 505,52 грн. -
сума неповернутої попередньої оплати
за Форвардним контрактом від 20.04.2011
№ ФК 20/04-11-01, 5 014 505,52 грн. - штраф,
10 715,93 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.07.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 18.07.2014.

Ухвалою суду від 18.07.2014 розгляд справи
було відкладено до 06.08.2014.

У судовому засіданні 06.08.2014 оголошено
перерву до 29.08.2014.

Ухвалою суду від 29.08.2014 справу
призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 01.09.2014 справу прийнято до
провадження колегією суддів
господарського суду Одеської області у
складі: головуючого суді Шаратова Ю.А.,
суддів Зайцева Ю.О. і Погребної
К.Ф., та призначено її розгляд на 29.09.2014.

Ухвалою суду від 29.09.2014 розгляд справи
було відкладено до 15.10.2014.

03.10.2014 Позивачем подано заяву про
збільшення розміру позовних вимог
від 01.10.2014 № 01/10/14-01, в якій він
просить суд стягнути з Відповідача
суму боргу у розмірі 10 190 436,90 грн., з яких
5 014 505,52 грн. - сума неповернутої
попередньої оплати за Форвардним
контрактом від 20.04.2011 № ФК 20/04-11-01, 5 014
505,52 грн. - штраф, 51 106,74 грн. - 3%
річних, та 110 319,12 грн. інфляційні втрати
/а.с. 189-191/. Вказана заява Позивача
прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2014 продовжено
строк розгляду спору до 17.11.2014, та
відкладено розгляд справи на 31.10.2014.

21.10.2014 Позивачем подано заяву про
збільшення розміру позовних вимог
від 17.10.2014 № 17/10/14-03, в якій він
просить суд стягнути з Відповідача
суму боргу у розмірі 10 342 451,98 грн., з яких
5 014 505,52 грн. - сума неповернутої
попередньої оплати за Форвардним
контрактом від 20.04.2011 № ФК 20/04-11-01, 5 014
505,52 грн. - штраф, 57 701,16 грн. - 3%
річних, та 255 739,78 грн. інфляційні втрати
/а.с. 210-212/. Вказана заява Позивача
прийнята судом до розгляду.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на
частину першу статті 15, частину першу,
пункт 5 частини другої статті 16, статті
526, 530, 610, 611, 625, 655, 656, 693 Цивільного
кодексу України, статті 175, 193
Господарського кодексу України,
обґрунтовані неналежним виконанням
Відповідачем умов Форвардного
контракту від 20.04.2011 № ФК 20/04-11-01 щодо
поставки товару, та не виконанням
обов'язку з повернення суми
попередньої оплати.

Позивна вимога про стягнення штрафу у
сумі 5 014 505,52 грн., обґрунтована умовами
пункту 9.2 Форвардного контракту від
20.04.2011 № ФК 20/04-11-01, згідно із якими за
невиконання контракту щодо обсягів
поставки Відповідачем сплачується
штраф у розмірі 100% вартості
недопоставленого товару.

Вимоги про стягнення 57 701,16 грн. - 3%
річних за період з 31.05.2014 до 17.10.2014, та 255
739,78 грн. інфляційних втрат за період з
червня 2014 року до вересня 2014 року
включно, із посиланням на частину другу
статті 625 Цивільного кодексу України,
обґрунтовані простроченням виконання
грошового зобов'язання із повернення
суми попередньої оплати у розмірі 5 014
505,52 грн.

Представник Відповідача у судовому
засіданні визнав позовні вимоги в
частині стягнення суми неповернутої
попередньої оплати за Форвардним
контрактом від 20.04.2011 №
ФК 20/04-11-01 у розмірі 5 014 505,52 грн., а також
57 701,16 грн. - 3% річних, та 255 739,78
грн. інфляційних втрат. Відповідач
заперечує у задоволенні позовних вимог
в частині стягнення суми у розмірі 5 014
505,52 грн. на підставі пункту 9.2
Форвардного контракту від 20.04.2011 № ФК
20/04-11-01 з огляду на сплив позовної
давності, у зв'язку з чим, ним подано
заяву про застосування позовної
давності (вх. № 2-3233/14 від 06.08.2014)
відповідно до частини третьої статті 267
Цивільного кодексу України /а.с. 158-159/.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представників Позивача та
відповідача, суд

в с т а н о в и в :

20.04.2011 між Позивачем та Відповідачем
укладено Форвардний контракт
№ ФК 20/04-11-01 (далі - Контракт від 20.04.2011)
/а.с. 16-20/.

01.09.2011 між Позивачем та Відповідачем
укладено Додаткову угоду № 1
до Контракту від 20.04.2011 /а.с. 21-23/.

10.09.2011 між Позивачем та Відповідачем
укладено Додаткову угоду № 2
до Контракту від 20.04.2011 /а.с. 24-25/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.2, 4.1, 4.4, 5.1
Контракту від 20.04.2011 в редакціях, зі
змінами і доповненнями, викладеними у
Додаткових угодах від 01.09.2011 № 1
та від 10.09.2011 № 2, продавець
(Відповідач) зобов'язався передати у
власність, а покупець (Позивач)
прийняти та оплатити базовий актив
(товар), а саме:

- ріпак технічний власного уражаю 2011
року або набуте продавцем в інший, не
заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ 4966-:2008 «Ріпак
продовольчий», у кількості 400 тон в
заліковій вазі Елеватора, за ціною 3000,00
грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- овес 3-й клас власного уражаю 2011 року
або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством
України спосіб, що відповідає ДСТУ
4963:2008 «Овес. Технічні умови», у
кількості 134 тон в заліковій вазі
Елеватора, за ціною 750,00 грн.
за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- горох фуражний власного уражаю 2011
року або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством
України спосіб, що відповідає ДСТУ 28674-90
«Горох. Вимоги при заготівлях
та поставках», у кількості 600 тон в
заліковій вазі Елеватора, за ціною 1200,00
грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- сорго власного уражаю 2011 року або
набуте продавцем в інший, не
заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ 4962:2008 «Сорго.
Вимоги при заготівлях та поставках», у
кількості 210 тон в заліковій вазі
Елеватора, за ціною 750,00 грн. за 1
тону, в т.ч. ПДВ;

- сориз власного уражаю 2011 року або
набуте продавцем в інший, не
заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ 4962:2008, у
кількості 100 тон в заліковій
вазі Елеватора, за ціною 750,00 грн. за 1
тону, в т.ч. ПДВ;

- соняшник власного уражаю 2011 року або
набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ 7011:2009, у
кількості 901 тон в заліковій вазі
Елеватора, за ціною 2000,00 грн. за 1 тону, в
т.ч. ПДВ;

- ячмінь озимий власного уражаю 2011 року
або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ 3769:98 «Ячмінь.
Технічні умови», у кількості 1733 тони в
заліковій вазі Елеватора, за ціною 1200,00
грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- ячмінь яровий власного уражаю 2011 року
або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством
України спосіб, що відповідає ДСТУ 3769:98
«Ячмінь. Технічні умови», у кількості 932
тони в заліковій вазі Елеватора, за
ціною 1200,00 грн. за 1 тону, в т.ч.
ПДВ;

- жито групи «А» власного уражаю 2011 року
або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ 4522:2006 «Жито.
Технічні умови», у кількості 20 тон в
заліковій вазі Елеватора, за ціною 750,00
грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- просо 3-й клас власного уражаю 2011 року
або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством
України спосіб, що відповідає ДСТУ
5026:2008, у кількості 114 тон в заліковій
вазі Елеватора, за ціною 700,00 грн. за 1
тону, в т.ч. ПДВ;

- кукурудза фуражна власного уражаю 2011
року або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством
України спосіб, що відповідає ДСТУ
4525:2006 «Кукурудза. Технічні умови», у
кількості 1000 тон в заліковій вазі
Елеватора, за ціною 1150,00 грн. за 1
тону, в т.ч. ПДВ;

- еспарцет власного уражаю 2011 року або
набуте продавцем в інший, не
заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає ДСТУ у кількості
37 тон в заліковій вазі Елеватора, за
ціною 1500,00 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- віка (вівсяна суміш) власного уражаю
2011 року або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством
України спосіб, що відповідає ДСТУ у
кількості 10 тон в заліковій вазі
Елеватора, за ціною 750,00 грн. за 1 тону, в
т.ч. ПДВ;

- насіння ячменю озимого сорт
«Достойний» РР-2 власного уражаю 2011
року або набуте продавцем в
інший, не заборонений законодавством
України спосіб, що
відповідає ДСТУ 3769:98 «Ячмінь. Технічні
умови» у кількості 10 тон, за ціною
4400,00 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ;

- насіння пшениці озимої сорт
«Антонівка» РР-2 власного уражаю 2011
року або набуте продавцем в
інший, не заборонений законодавством
України спосіб, що
відповідає ДСТУ-П-3768:2009 у кількості 1
тона, за ціною 4400,00 грн. за 1 тону, в т.ч.
ПДВ;

- насіння пшениці озимої сорт
«Косовиця» РР-2 власного уражаю 2011 року
або набуте продавцем в інший,
не заборонений законодавством України
спосіб, що відповідає
ДСТУ-П-3768:2009 у кількості 7 тон, за ціною
4400,00 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ.
Вартість контракту складає 8 640 000,00 грн.,
в т.ч. ПДВ. Оплата вартості товару
проводиться покупцем на умовах 100%
попередньої оплати. Кінцевий строк
останньої поставки товару до 20.10.2011.

Частиною першою статті 11 Цивільного
кодексу України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також
із дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки, зокрема, з
договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 712
Цивільного кодексу України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712
Цивільного кодексу України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено
договором, законом або не випливає з
характеру відносин сторін.

Продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу (частина перша статті
662 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 665,
частини другої статті 693 Цивільного
кодексу України у разі відмови
продавця передати проданий товар
покупець має право відмовитися від
договору купівлі-продажу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Судом встановлено, що Позивачем
здійснено попередню оплату
Відповідачу за Контрактом від 20.04.2011 на
загальну суму 8 640 000,00 грн., а саме:

278 600,00 грн. - за платіжним дорученням від
16.06.2011 № 470242 (а.с. 26);

369 400,00 грн. - за платіжним дорученням від
17.06.2011 № 470278 (а.с. 27);

51 500,00 грн. - за платіжним дорученням від
23.06.2011 № 470392 (а.с. 28);

10 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
29.06.2011 № 470456 (а.с. 29);

156 652,22 грн. - за платіжним дорученням від
20.07.2011 № 470766 (а.с. 30);

2 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
20.07.2011 № 470772 (а.с. 31);

7 200,00 грн. - за платіжним дорученням від
22.07.2011 № 470837 (а.с. 32);

41 112,00 грн. - за платіжним дорученням від
27.07.2011 № 470969 (а.с. 33);

13 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
29.07.2011 № 476500 (а.с. 34);

4 300,00 грн. - за платіжним дорученням від
05.08.2011 № 540740 (а.с. 35);

282 320,00 грн. - за платіжним дорученням від
11.08.2011 № 540846 (а.с. 36);

29 235,00 грн. - за платіжним дорученням від
11.08.2011 № 540856 (а.с. 37);

486 050,00 грн. - за платіжним дорученням від
17.08.2011 № 540960 (а.с. 38);

52 869,21 грн. - за платіжним дорученням від
25.08.2011 № 541083 (а.с. 39);

52 900,00 грн. - за платіжним дорученням від
02.09.2011 № 584805 (а.с. 40);

2 845,63 грн. - за платіжним дорученням від
09.09.2011 № 584998 (а.с. 41);

1 607 515,94 грн. - за платіжним дорученням
від 12.09.2011 № 585039 (а.с. 42);

14 184,00 грн. - за платіжним дорученням від
19.09.2011 № 585220 (а.с. 43);

171 804,49 грн. - за платіжним дорученням від
20.09.2011 № 585255 (а.с. 44);

105 578,14 грн. - за платіжним дорученням від
22.09.2011 № 585316 (а.с. 45);

40 300,00 грн. - за платіжним дорученням від
29.09.2011 № 585396 (а.с. 46);

38 694,62 грн. - за платіжним дорученням від
05.10.2011 № 585481 (а.с. 47);

47 568,47 грн. - за платіжним дорученням від
05.10.2011 № 585491 (а.с. 48);

8 500,00 грн. - за платіжним дорученням від
12.10.2011 № 585572 (а.с. 49);

220 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
14.10.2011 № 585621 (а.с. 50);

320 419,70 грн. - за платіжним дорученням від
20.10.2011 № 585742 (а.с. 51);

5 298,74 грн. - за платіжним дорученням від
21.10.2011 № 585788 (а.с. 52);

28 415,00 грн. - за платіжним дорученням від
27.10.2011 № 585909 (а.с. 53);

39 424,76 грн. - за платіжним дорученням від
27.10.2011 № 585931 (а.с. 54);

204 489,44 грн. - за платіжним дорученням від
28.10.2011 № 585982 (а.с. 55);

50 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
01.11.2011 № 586006 (а.с. 56);

50 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
03.11.2011 № 586042 (а.с. 57);

12 500,00 грн. - за платіжним дорученням від
07.11.2011 № 586123 (а.с. 58);

24 420,46 грн. - за платіжним дорученням від
10.11.2011 № 586206 (а.с. 59);

8 558,20 грн. - за платіжним дорученням від
10.11.2011 № 586210 (а.с. 60);

1 204,85 грн. - за платіжним дорученням від
11.11.2011 № 586227 (а.с. 61);

113 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
15.11.2011 № 586286 (а.с. 62);

368 659,01 грн. - за платіжним дорученням від
18.11.2011 № 586384 (а.с. 63);

40 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
15.11.2011 № 586286 (а.с. 64);

3 780,00 грн. - за платіжним дорученням від
30.11.2011 № 586565 (а.с. 65);

30 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
30.11.2011 № 586584 (а.с. 66);

48 389,34 грн. - за платіжним дорученням від
02.12.2011 № 586626 (а.с. 67);

2 400 000,00 грн. - за платіжним дорученням
від 05.12.2011 № 586648 (а.с. 68);

397 310,78 грн. - за платіжним дорученням від
06.12.2011 № 586673 (а.с. 69);

400 000,00 грн. - за платіжним дорученням від
06.12.2011 № 586674 (а.с. 70).

Відповідачем виконано свої
зобов'язання за Контрактом від 20.04.2011
частково, та поставлено товар
Позивачеві на загальну суму 3 625 494,48
грн., а саме:

944 100,00 грн. - за накладною від 30.08.2011 № 4568
(а.с. 71);

1 421 000,00 грн. - за накладною від 17.10.2011 №
165 (а.с. 72);

79 200,00 грн. - за накладною від 20.10.2011 № 167с
(а.с. 73);

855 849,48 грн. - за накладною від 23.11.2011 № 172с
(а.с. 74);

325 345,00 грн. - за накладною від 26.12.2011 № 175с
(а.с. 75).

Отже, залишок суми попередньої оплати,
на яку не був поставлений товар за
Контрактом від 20.04.2011 становить 5 014 505,52
грн. (8 640 000,00 - 3 625 494,48 = 5 014 505,52).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення з Відповідача суми
попередньої оплати товару за
Контрактом від 20.04.2011 у розмірі 5 014 505,52
грн., підлягає задоволенню у повному
обсязі.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно до пункту 9.2 Контракту від
20.04.2011 за невиконання продавцем умов
контракту щодо обсягів поставки ним
сплачується штраф у розмірі 100%
вартості непоставленого товару.

Отже сума штрафу за невиконання
Відповідачем умов Контракту від 20.04.2011
щодо обсягів поставки товару становить
5 014 505,52 грн. (5 014 505,52 X 100% = 5 014 505,52).

Згідно із частиною першою статті 256,
пунктом 1 частини першої статті 258,
частиною першою статті 261 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Для позовних вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлено
спеціальну позовну давність в один рік.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

З огляду на те, що для останніх партій
товару Додатковою угодою від 10.09.2011
№ 2 до Контракту від 20.04.2011
встановлено кінцевий строк поставки до
20.10.2011, перебіг спеціальної позовної
давності для позовної вимоги про
стягнення штрафу за
невиконання умов щодо обсягів поставки
товару, з урахуванням положень частини
першої статті 253, частини першої статті
254 Цивільного кодексу України,
розпочався 21.10.2011, та закінчився -
21.10.2012.

Суд не приймає довід Позивача про
переривання позовної давності
відповідно до частини першої
статті 264 Цивільного кодексу України в
наслідок вчинення Відповідачем дій, що
свідчать про визнання ним свого боргу
або іншого обов'язку, а саме, здійснення
поставки за накладною від 26.12.2011 № 175с,
складання актів звіряння від 01.10.2012,
31.12.2012, 29.11.2013, з огляду на наступне.

Визнання боржником основного боргу, в
тому числі і його сплата, саме по собі
не є доказом визнання ним також і
додаткових вимог кредитора (зокрема,
неустойки, процентів за користування
коштами), а так само й вимог щодо
відшкодування збитків і, відтак, не
може вважатися перериванням перебігу
позовної давності за зазначеними
вимогами (підпункт 4.4.1 пункту 4.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
позовної давності у вирішенні
господарських спорів» від 29.05.2013 № 10).

Судом встановлено, що в актах звіряння
від 01.10.2012, 31.12.2012, 29.11.2013,
підтверджувалась лише наявність суми
основного боргу за Контрактом від
20.04.2011, і їх зміст не містить
жодних відомостей щодо нарахування
суми штрафу та його визнання
Відповідачем /а.с. 145-146, 147-149, 76-83/. Не є
доказом переривання спеціальної
позовної давності щодо вимоги про
стягнення штрафу й здійснення поставки
за накладною від 26.12.2011 № 175с.
А відтак, спеціальна позовна давність,
у даному випадку, не
переривалась.

Відповідно до частин третьої,
четвертої статті 267 Цивільного кодексу
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

З огляду на подання Відповідачем заяви
про застосування позовної давності
(вх. № 2-3233/14 від 06.08.2014) відповідно
до частини третьої статті 267 Цивільного
кодексу України (а.с. 158-159), суд дійшов
висновку про відмову у задоволені
позовної вимоги про стягнення штрафу у
сумі 5 014 505,52 грн. на підставі пункту 9.2
Форвардного контракту від
20.04.2011 № ФК 20/04-11-01, за невиконання
контракту щодо обсягів поставки у
розмірі 100% вартості недопоставленого
товару.

Щодо позовних вимог про стягнення з
Відповідача 3% річних та суми
інфляційних втрат на підставі частини
другої статті 625 Цивільного кодексу
України, слід зазначити наступне.

Згідно із частиною третьою статті 82
Господарського процесуального кодексу
України обираючи при прийнятті рішення
правову норму, що підлягатиме
застосуванню до спірних правовідносин,
господарський суд зобов'язаний
враховувати висновки Верховного Суду
України, які викладені у рішеннях,
прийнятих за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 111-16 цього
Кодексу. Частиною першою статті 111-28
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

Верховний Суд України в постанові від
15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012 зробив
висновок про те, що стягнення з
постачальника суми попередньої оплати,
перерахованої за договором на
поставку, не вважається грошовим
зобов'язанням у розумінні статті 625
Цивільного кодексу України.

З огляду на наведене, не підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з Відповідача на підставі
частини другої статті 625 Цивільного
кодексу України 3% річних у розмірі 57
701,16 грн., та суми інфляційних втрат - 255
739,78 грн.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 03.11.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною першою статті 253, частиною
першою статті 254, частиною першою
статті 256, пунктом 1 частини першої
статті 258, частиною першою статті 261,
статтею 264, частинами третьою,
четвертою статті 267, статтями 525, 526, 629,
частиною першою статті 530, статтею 549,
частиною другою статті 625, частиною
першою статті 662, частиною першою
статті 665, частиною другою статті 693,
частинами першою, другою статті 712
Цивільного кодексу України, статтями 20,
193 Господарського кодексу України,
підпунктом 4.4.1 пункту 4.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів» від
29.05.2013 № 10, постановою Верховного Суду
України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012,
статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 111-28, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства
„Дослідне господарство імені М.І.
Кутузова Інституту сільського
господарства Причорномор'я
Національної академії аграрних наук
України" (68440, Одеська обл., Арцизький
район, с. Прямобалка, вул. Леніна,
буд. 15, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва,
36, ) заборгованість у
розмірі 5 014 505,52 грн. (п'ять мільйонів
чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ять
гривень 52 коп.).

3. В задоволені іншої частини позову
відмовити.

4. Стягнути з Державного підприємства
„Дослідне господарство імені М.І.
Кутузова Інституту сільського
господарства Причорномор'я
Національної академії аграрних наук
України" (68440, Одеська обл., Арцизький
район, с. Прямобалка, вул. Леніна,
буд. 15, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва,
36, ) витрати на сплату
судового збору у розмірі 35 436,50 грн.
(тридцять п'ять тисяч чотириста
тридцять шість гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Головуючий
Ю.А. Шаратов

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
К.Ф. Погребна