ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.14р. Справа № 904/7762/14За позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового
холдінгу №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 135 499,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мєхоношин Д.В.,
довіреність №11 від 15.08.2014 року,
представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Агроскоп "
звернулося до господарського суду із
позовом, яким, з урахуванням клопотання
про зміну позовних вимог (вих. № 14/10-30/4
від 30.10.2014 року), просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового
холдінгу №2" заборгованість у розмірі
135 499,66 грн. із них:

- сума штрафу 15 826,85 грн.;

- сума курсової різниці 109 619,48 грн.;

- пеня у сумі 3 035,30 грн.;

- сума відсотків річних 2 428,23 грн.;

- сума інфляційних витрат 4 589,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору купівлі-продажу насіння
№ 13 НК 235 ДНСС від 22.10.2013 року, в частині
повної та своєчасної оплати
поставленого товару у встановлений
договором строк. За прострочення
виконання зобов'язання на підставі п.2.2.
договору позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача: суму курсової
різниці, що складає 109 619,48 грн.; штраф у
розмірі 10% від суми несплаченої
вартості товару у сумі 15 826,85 грн.(п. 6.5.
договору); пеню у сумі 3 035,30 грн.,
нараховану за період з 02.09.2014року по
29.09.2014 року (п.6.4. договору); відсотки 20 %
річних у сумі 2 428,23 грн., нараховані за
період з 02.09.2014року по 29.09.2014 року
(п.6.4.договору); втрати від інфляції у
відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України за період з 02.09.2014року
по 29.09.2014 року, у сумі 4 589,80 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, явку повноважних
представників не забезпечив, відзиву
на позов не надав, про дату, час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014
року розгляд справи був відкладений на
11.11.2014 року.

У судовому засіданні 11.11.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року між товариством з обмеженою
"Агроскоп", с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область (продавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового
холдінгу №2", м. Дніпропетровськ
(покупець) був укладений договір
купівлі-продажу насіння № 13 НК 235 ДНСС,
відповідно до п.1.1. якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупця сорта насіння (товар) згідно
специфікацій - додатків до договору, що
становлять його невід'ємну частину, а
покупець зобов'язується прийняти товар
та оплатити його вартість згідно умов
договору.

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання повноважними
представниками сторін та його
скріплення печатками сторін і діє до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань (п. 8.1. договору).

Продавцем на виконання умов п.п. 1.1. і 1.2.
договору, було поставлено покупцю
товар на загальну суму 158 268,52 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№АС-000000657 від 22.10.2013 року.

Згідно п. 2.1. договору, ціни, загальна
вартість, найменування товару, вид
обробки, одиниця виміру зазначаються у
додатку №1 до договору купівлі-продажу
насіння № 13 НК 235 ДНСС від 22.10.2013 року. В
ціну товару входить вартість тари,
упаковки та маркування.

За умовами п.2.2. на дату поставки товару
ціна визначається в еквіваленті євро
до гривні та вказується в гривні. Ціна
товару може бути змінена продавцем в
односторонньому порядку у випадку
зростання міжбанківського курсу
придбання євро до національної валюти
України на 1 (один) або більше процентів,
діючого на дату кожного фактичного
платежу, відносно міжбанківського
курсу придбання євро до національної
валюти України, що діяв на дату першого
платежу за договором або поставки
товару (в залежності від того, яка подія
відбувається першою). Вартість товару
розраховується за формулою та
сплачується у гривні:

Х2= (Y2/Y1)*X1 де:

- X1 - вартість товару у
національній валюті України на дату
першого платежу за договором/ або
поставки товару (в залежності від того,
яка подія відбувається першою);

- Y1- міжбанківський курс придбання
євро до національної валюти України,
який визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку на
дату першого платежу за договором або
поставки товару (в залежності від того,
яка подія відбувається першою), з
урахуванням комісії банків на
обслуговування платежів в розмірі 0,3%;

- Y2- міжбанківський курс придбання
євро до національної валюти України,
який визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку в
день, що передує дню фактичних
розрахунків по даному договору з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів в розмірі 0,3%;

- Х2-кінцева вартість товару у
національній валюті України до сплати.

Відповідно до п. 3.5. договору товар
вважається прийнятим покупцем за
кількістю та якістю в момент отримання
товару представником покупця від
представника продавця у відповідності
до видаткової накладної.

Покупець здійснює попередню оплату за
товар у розмірі 20 % вартості кожної
окремої партії товару, зазначеної в
додатку або замовленні покупця не
пізніше, ніж за 10 днів до дати поставки
відповідної партії товару. Решта
вартості товару (вартість товару
зменшена на суму здійсненої
попередньої оплати) виплачується
покупцем до 01.07.2014 року. Повний
розрахунок за товар здійснюється
покупцем не пізніше 01.07.2014 року (п. 2.3.).

22.10.2013 року між товариством з обмеженою
"Агроскоп", с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область (продавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового
холдінгу №2", м. Дніпропетровськ
(покупець) була укладена додаткова
угода до договору купівлі-продажу
насіння № 13 НК 235 ДНСС від 22.10.2013 року,
відповідно до п.1. якої сторони
домовились, що за договором покупець
зобов'язаний здійснити повну оплату за
придбаний товар в строк до 01.09.2014року.

Відповідно до п. 2.5. договору оплата за
товар здійснюється шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок продавця.

У встановлений договором строк
відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання товариством з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового
холдінгу №2" умов договору
купівлі-продажу насіння № 13 НК 235 ДНСС
від 22.10.2013 року, в частині повної та
своєчасної оплати товару.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного
кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (ч. 1 ст.193
Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї (ч. 3
ст. 510 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з отриманням від позивача
товару на загальну суму 158 268,52 грн. у
відповідача виник обов'язок щодо його
оплати, а у позивача - право вимагати
від відповідача виконання його
обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч. 1 ст. 692
Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п. 2.3 договору, та
п.1. додаткової угоди строк оплати
товару у сумі 158 268,52грн. є таким, що
настав 01.09.2014 року.

В рахунок погашення виниклої
заборгованості за товар, позивач надав
до суду виписку з особового рахунку за
30.09.2014 року на суму 158 268,52 грн. Отже,
виконання основного зобов'язання
відбулося з порушенням встановлених
строків.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

За умовами п. 6.4. договору у випадку
порушення покупцем термінів оплати,
обумовлених в договорі, покупець
сплачує продавцю неустойку у вигляді
пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент
прострочення платежів по оплаті
товару, від своєчасно неоплаченої суми
заборгованості, за кожний день
прострочення оплати до моменту повної
оплати, а також 20% річних від
простроченої суми. Крім того, в разі
порушення покупцем строків
попередньої оплати та/або оплати за
товар відповідно до графіку
встановленого договором, продавець має
право стягнути з покупця штраф у
розмірі 10 % від суми несплаченої або
несвоєчасно сплаченої вартості товару.
Штраф сплачується за кожне порушення
строків проведення оплати,
встановлених договором (п.6.5.).

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача, відповідно до умов
договору купівлі-продажу насіння № 13
НК 235 ДНСС від 22.10.2013:

- штраф у сумі 15 826,85 грн.;

- пеню у сумі 3 035,30 грн., нараховану за
період з 02.09.2014року по 29.09.2014 року.

Розрахунок суми штрафу та пені
здійснено відповідно до умов договору,
перевірено судом, отже вимоги про
стягнення штрафу та пені є
правомірними та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 20 % річних у сумі 2 428,23
грн., нараховані за період з 02.09.2014року
по 29.09.2014 року та втрати від інфляції за
весь період прострочення оплати
вартості товару з 02.09.2014 року по 29.09.2014
року, у сумі 4 589,80 грн.

Оскільки прострочення виконання має
місце є правомірними та такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача 20 % річних у сумі 2 428,23 грн. та
втрати від інфляції за весь період
прострочення оплати вартості товару у
сумі 4 589,80 грн.

Також правомірною є вимога позивача
про стягнення курсової різниці у
відповідності до п. 2.2. договору
купівлі-продажу у сумі 109 619,48 грн.

За наведеного, стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає сума 135
499,66 грн. (15 826,85 грн. - штраф +109 619,48 грн. -
сума курсової різниці + 3 035,30 грн. - пеня;
2 428,23 грн. - 20% річних + 4 589,80 грн. - сума
інфляційних витрат).

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у сумі 2
709,99 грн. (2% від суми 135 499,66 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у разі
зменшення розміру позовних вимог зайво
сплачена сума судового збору підлягає
поверненню (пункт 1 частини першої
статті 7 Закону).

З урахуванням клопотання про зміну
позовних вимог за вих. №14/10-30/4 від 30.10.2014
року (по факту зменшення розміру
позовних вимог до 135 499,66 грн.),
враховуючи приписи п. 4.6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
позивачу підлягає поверненню з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 2 740,78 грн. (5 450,77 грн.
(сплачена сума судового збору) - 2 709,99
грн. (2% від суми 135 499,66 грн.), сплачений у
складі судового збору відповідно до
платіжного доручення № 3026 від 26.09.2014
року.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в
резолютивній частині судового рішення,
яким закінчується розгляд справи по
суті (при цьому в його мотивувальній
частині наводяться підстави
повернення сум судового збору згідно
із Законом).

В усіх наведених випадках за
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового
холдінгу №2", м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, б. 40-б, ідентифікаційний
код 358662264) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроскоп"
(08130, с. Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область, вул. Шкільна, буд. 25-А,
ідентифікаційний код 36263404) штраф у сумі
15 826,85 грн., курсову різницю у сумі 109
619,48 грн., пеню у сумі 3 035,30 грн., 20% річних
у сумі 2 428,23 грн., втрати від інфляції у
сумі 4 589,80 грн., витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у сумі 2 709,99
грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп" (08130, с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область, вул. Шкільна, буд. 25-А,
ідентифікаційний код 36263424) із
державного бюджету України зайво
сплачений судовий збір в розмірі 2 740
(дві тисячі сімсот сорок) грн. 78 коп.,
перерахований згідно платіжного
доручення №3026 від 26.09.2014року, оригінал
якого міститься в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 12.11.2014р.