<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5863575.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5863575">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="29.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="27.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4068">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Бондарчук В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Концерн &quot;Міські теплові мережі &quot; в особі Філії Концерну &quot;Міські теплові мережі&quot; Орджонікідзевського району">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32121458">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Демос&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="25479908">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="02.11.2014 13:30:44">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps30"><FONT class="fs249"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs247"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps21"><FONT class="fs159">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs158">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
</TD><TD width="41 %" class="tds5"><P class="ps29"><FONT class="fs240"> 27.10.14</FONT></P></TD></TR>
<P><FONT class="fs157">За позовом </FONT><FONT class="fs238">Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs156">до</FONT><FONT class="fs237">&nbsp; Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос»</FONT></P>
<P><FONT class="fs155">про</FONT><FONT class="fs236"> стягнення 834, 69 &nbsp;грн.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs154">Суддя &nbsp;Бондарчук В.В. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs153">Представники: </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs235">від позивача: не з’явились</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs234">від відповідача: не з’явились</FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs152">ОБСТАВИНИ СПРАВИ :</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs233">Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (</FONT><FONT class="fs162">далі</FONT><FONT class="fs232">-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос» (</FONT><FONT class="fs161">далі</FONT><FONT class="fs231">-відповідач) про &nbsp;стягнення 834, 69 &nbsp;грн.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs230">Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 201790 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs229">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs228">Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs227">У дане судове засідання представники сторін не з’явились, через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без участі представника Концерну «Міські теплові мережі», а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs226">Представник відповідача причин неявки у судове засідання суду не повідомив.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs225">Суд відзначає, що відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання своїх представників не направив, заявлені позовні вимоги не заперечив.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs224">Так, частиною 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, &nbsp;про місцезнаходження останньої.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs222">Ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. та від 29.09.2014 р. судом направлено на зазначену у витязі адресу відповідача, при цьому, до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 01.09.2014 р. з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», конверт з ухвалою від 29.09.2014 р. або повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулись.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs221">Так, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs220">Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs219">Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs218">У судовому засіданні 27.10.2014 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs217">Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, - </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs151">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs216">Відповідно до статуту Концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови 26.07.2002 р. № 1589р, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних &nbsp;&nbsp;&nbsp;інтересів трудового колективу концерну.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs215">Згідно з п. 2.2 статуту, предметом діяльності концерну є: </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs214">-виробництво теплової енергії;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs213">-транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами;</FONT></P>
<P class="ps27"><FONT class="fs212">-постачання теплової енергії для потреб населення, для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, їх збут.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs211"> 01.08.2001 р. між Державним комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №1» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос» (далі - орендар) укладено договір № 397/01 оренди нежитлового приміщення від 01.08.2001 р., умовами якого передбачено, що орендодавець на підставі рішення Запорізького міськвиконкому від 30.07.2001 р. № 290/10 передає, а орендар приймає в строкове платне користування під магазин спецодягу, нежитлове приміщення, загальною площею 219, 4 м.кв., за адресою: бульв. Гвардійський, буд. 153, що знаходиться на балансі ДКП «ВРЕЖО №1», вартість якого для розрахунку орендної плати станом на 31.08.2001 р. складає 71&nbsp; 348, 00 грн. за 219, 4 м.кв.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs210">01.10.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос» та Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району укладено договір № 201790 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, умовами якого передбачено, що позивач бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами даного договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs209">Відповідно до п. 3.2.6. договору, відповідач зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs208">Згідно з п. 3.2.25 договору, &nbsp;відповідач зобов’язаний щомісячно, у строки визначені даним договором, повертати позивачу підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs207">Пунктом 6.2. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs206">Підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3. договору).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs205">Відповідно до п. 6.4. договору, відповідач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати та розрахунковий рахунок відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач має право робити передоплату.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs204">Згідно п. 6.5. договору, при наявності приладів комерційного обліку – обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs203">Відповідач зобов'язаний з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, отримати від позивача: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7. договору).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs202">Пунктом 6.7.1 договору визначено, що отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs201">- при отриманні нарочним – дата вручення представнику відповідача;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs200">- при направленні рекомендованим листом – дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документів (по місту – дні, по області &nbsp;- 5 днів, по Україні – 7 днів).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs199">У відповідності з п. 6.7.2. договору, у &nbsp;разі неотримання позивачем акту приймання&nbsp; передачі,&nbsp; або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується позивачем з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs198">Даний договір діє з 01.10.2011 р. до 01.10.2012 р. (п. 10.1. договору).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs197">Згідно з п. 10.3 та 10.4 договору, припинення дії договору не звільняє відповідача від обов’язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої даним договором і чинним законодавством України. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання даного договору.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs196">Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №201790 від 01.10.2011 р. про обсяги та порядок постачання теплової енергії відповідачу, позивач відпускає в період 01.10.2011 р. по 01.10.2012 р. на &nbsp;об’єкти відповідача, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 153.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs195">Як вказує позивач, за період жовтень-листопад 2012 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 834, 69 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs194">Відповідач за поставлену теплову енергію не розрахувався, в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у розмірі 834, 69 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs193">З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 6.7. договору позивач направляв на адресу відповідача рахунки та акти&nbsp; приймання-передачі теплової енергії № 201790 від 30.10.2012 р. та від 30.11.2012 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами відправлення поштової кореспонденції. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs192">Всупереч умовам договору відповідач не підписав акти приймання-передачі теплової енергії за жовтень-листопад 2012 р., заперечень щодо їх підписання не надав. Позивачем були зроблені помітки на актах згідно п. 6.7.2. договору, а тому погоджені таким чином акти є підставою для проведення остаточних розрахунків.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs191">30.11.2012 р. позивачем отримано лист № 29/4 від 29.11.2012 р., в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Демос» просить позивача призупинити дії договору № 201790 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. в приміщенні за адресою: бульвар Гвардійський, буд. 153, у зв’язку із закриттям офісу &nbsp;з 03.12.2012 р.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs190">Позивачем повторно направлялись на адресу відповідача рахунки та акти приймання – передачі теплової енергії за спірний період, що підтверджується фіскальним чеком №5488 від 08.07.2014 р. та описом вкладення (копії в матеріалах справи).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs189">Крім того, на адресу відповідача позивачем направлялась претензія №300/05-юр від 18.02.2014 р., в якій позивач просить добровільно сплатити заборгованість у розмірі 834, 69 грн. за відпущену теплову енергію відповідно до договору № 201790 від 01.10.2011 р., що пітверджується фіскальним чеком від 18.02.2014 р. (копія в матеріалах справи).</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs188">Відповідач на вищезазначену претензію відповіді не надав, суму заборгованості не сплатив.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs187">Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання щодо оплати поставленої теплової енергії, зокрема, щодо погашення заборгованості у розмірі 834, 69 &nbsp;грн. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs186">Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs185">Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs184">Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 201790 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs183"> Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs182">Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs181">Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання &nbsp;та &nbsp;інші &nbsp;учасники &nbsp;господарських відносин &nbsp;повинні &nbsp;виконувати &nbsp;господарські &nbsp;зобов'язання належним чином відповідно до закону, &nbsp;інших правових актів, &nbsp;договору, а за відсутності &nbsp;&nbsp;конкретних &nbsp;&nbsp;вимог &nbsp;щодо &nbsp;виконання &nbsp;зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських &nbsp;&nbsp;договорів &nbsp;&nbsp;застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs180">Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs179">Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно &nbsp;до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно &nbsp;до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs178"> Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs177">Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs176">Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання за договором належним чином, поставив відповідачу теплову енергію на суму 834, 69 грн.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs175">Однак відповідач оплати поставленої теплової енергії в повному обсязі не провів, доказів зворотного &nbsp;суду не надав.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs174">Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs173">Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs172">Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs171">Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов’язання щодо оплати поставленої теплової енергії та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 201790 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 834, 69 грн. основної заборгованості.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs170">Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs169">Враховуючи наведене, керуючись &nbsp;&nbsp;ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 &nbsp;Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд &nbsp;міста Києва, -</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs150">ВИРІШИВ</FONT><FONT class="fs168">:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs149">1.</FONT><FONT class="fs167"> Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району задовольнити. </FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs147">3.</FONT><FONT class="fs165"> Видати наказ після набрання рішенням законної сили. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs164">Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. </FONT></P>
<P class="ps28"><FONT class="fs243">Повний текст рішення складено: 30.10.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs146"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs145"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бондарчук В.В. </FONT></P>