overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 911/2936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі№ 911/2936/14 Господарського суду
Київської області за позовомДержавної іпотечної установидо Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної іпотечної установи відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 914/2097/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення та постанову господарського суду
Львівської області від 11 серпня 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 рокуу справі№ 914/2097/14господарського судуЛьвівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Бориславтеплоенерго"про стягнення 116 165 грн. 83 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі
№ 914/2097/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 5023/10593/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Грека Б.М., Жаботиної Г.В.

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства освіти і науки України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р.

у справі № 5023/10593/11 Господарського суду
Харківської області

за позовом Міністерства освіти і науки
України

до відповідача-1 Приватного підприємства фірми "Антей",

відповідача-2 Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

за участю прокурора міста Харкова,

про визнання недійсними угод,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство освіти і науки України,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Харківській області

про визнання недійсною угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Міністерства освіти і науки України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у справі № 5023/10593/11 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Грек Б.М.

Жаботина Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/5201/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Перевесло" на рішення та постанову господарського суду міста
Києва від 10 липня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 рокуу справі№ 910/5201/14господарського судуміста Києва за позовомПриватної агрофірми
"Дністер"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Цінні папери", 2. Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Перевесло"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6про визнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами
"Перевесло" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№ 910/5201/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Барицька О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 9/60 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"на ухвалу за заявою проКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. за нововиявленими обставинамиу справі № 9/60 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсівДо треті особи1.
Київської міської ради; 2.
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації); 3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
"Житлодар"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Товариство забудовників"; 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"; 1.
Міністерство культури та туризму
України; 2. Державна служба з питань національної культурної спадщини; 3. Національний музей архітектури та побуту України; 4.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
Агрокомбінат "Хотівський" провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2014 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 907/212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського Відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиціїна постанову за скаргою до Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000" Міського
Відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиціїу справі № 907/212/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Центрстальконструкція"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000"простягнення 578 586, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського Відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Міського
Відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2014 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 5011-66/7835-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2014за заявоювідділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про вжиття заходів відповідно до ст. 31 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"у справі№ 5011-66/7835-2012 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Віжн" (ТОВ
"Циклоп")провизнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 39/138 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського консорціуму "Екосорб" на постанову за заявою про відстрочку виконанняКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 р.
Українського консорціуму "Екосорб"
Ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2012 р. у справі № 39/138 господарскього суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Старатель" доУкраїнського консорціуму
"Екосорб"простягнення заборгованості 12 663 560, 83 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Українського консорціуму "Екосорб" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 917/2487/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Кременчукводоканал" Кременчуцької міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р.у справі№ 917/2487/13 господарського суду Полтавської областіза позовомВиробничо-будівельного колективного підприємства
"Рассвет"доКомунального підприємства
"Кременчукводоканал" Кременчуцької міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Кременчуцьке міськрайонне управління
Головного управління
Держсанепідемслужби у Полтавській області простягнення 86 296,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 917/2487/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 910/1887/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Круглікова К.С. і
Мамонтова О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014

зі справи № 910/1887/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"ХОРС",м. Київ,

до державного підприємства "ЗАВОД 410
ЦА", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "БУКОВИНА", м.
Чернівці,

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України

про стягнення 207 818, 20 грн. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
К. Круглікова

Суддя
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 49/262-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"
Гуцал Т.М.на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва 21.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 № 49/262-б господарського суду міста Києваза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес
Буд"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 910/16954/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л.,
Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014у справі№ 910/16954/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"доприватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"простягнення 157 618 927,61 грн. Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 листопада 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 910/10995/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі№910/10995/14за позовомКП "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"доГО
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп"про стягнення заборгованостіКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу КП "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі
№910/10995/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18.11.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Первинної профспілкової організації
Відкритого акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Краян"на постановугосподарського суду Одеської області від 25.07.2014та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014у справі
№ 1-24-7-5/297-06-7817 господарського суду
Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укртекстильмаш"доВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Первинній профспілковій організації Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук