ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
№ 918/1598/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши матеріали за позовом
Славутського районного споживчого
товариства (далі Славутське РайСТ) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 25 510,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Славутське РайСТ звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою №253 від 28.10.2014
року до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 25 510,00 грн.

Подана Славутським РайСТ позовна заява
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України), а тому
підлягає поверненню з посиланням на
статтю 63 ГПК України з огляду на
наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви Славутським РайСТ
додано копію фіскального чеку від
30.10.2014 року та опис вкладення про
направлення позовної заяви та доданих
документів на адресу відповідача.
Однак вказані документи не можуть бути
прийняті судом в якості належного
доказу відправлення ФОП ОСОБА_1
позовної заяви з доданими документами,
так як поданий позивачем опис
вкладення всупереч зазначеним вище
нормам законодавства не містить
підпису працівника поштового зв'язку
та відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копій цих
документів.

Вказана обставина є підставою для
повернення позивачу без розгляду
позовної заяви і доданих до неї
документів згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Славутського районного
споживчого товариства №253 від 28.10.2014
року і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Пашкевич І.О.