overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1597/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка

про стягнення 16481 грн. 02 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" листопада 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.11.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/2811/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна , А.І. Ярош

Склад колегії суддів сформований розпорядженням від 27.10.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 07.10.2014р.

у справі № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 14:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 923/1076/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Брокбізнесбанк"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.10.2014р.

по справі № 923/1076/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"

до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області

про стягнення 402 579,92грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
„Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2014р. по справі № 923/1076/14.

В апеляційній скарзі ПАТ
„Брокбізнесбанк" звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дану заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

При цьому, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. об 12:00.

3. Звільнити Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" від сплати судового збору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р. Справа №910/8160/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Електроприлад» від 08.10.14 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2014

у справі №910/8160/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА», м. Київ

до публічного акціонерного товариства
«Електроприлад», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 4 017 729грн.81коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Електроприлад» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 17.11.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №927/1365/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 07.10.2014 р.

у справі № 927/1365/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті груп", м.
Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром", смт.
Михайло-Коцюбинське Чернігівського р-ну Чернігівської обл.

про стягнення 62704,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №927/1365/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" до провадження у справі №927/1365/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №927/1349/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання «ТЕСМО-М»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 01.10.2014 р.

у справі №927/1349/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання «ТЕСМО-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ»

про стягнення 472300,11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №927/1349/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання «ТЕСМО-М» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі
№910/19659/13 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/1441/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С.,

Колоколова С.І,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2014р.

у справі № 916/1441/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1.
Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінторг"

3.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс"

4.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергопостач"

5.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОТАРА"

про визнання недійсними договори та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" листопада 2014 року о 16:00 годині.

3.Зобов'язати скаржника надати до 07.11.2014р.: апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. разом із доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, які супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року були повернуті на адресу скаржника.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2014 р. Справа №09-06/2572

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«АЗОТ» від 22.10.14 № 501-06/366-3649

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 17.10.2014

у справі №09-06/2572

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
«АЗОТ», м. Черкаси

про стягнення 181 087 758грн.56коп.(в рамках поданої заяви про відстрочку виконання судового рішення)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«АЗОТ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.

3. Позивач, до 17.11.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р.Справа № 12/141-БКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна , А.І. Ярош

Склад колегії суддів сформований розпорядженням від 28.10.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Шкабрій
Михайла Петровича

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 29.04.2014р.

по справі № 12/141-Б

за заявою приватного підприємця ОСОБА_2

до боржника Державної дослідно - експериментальної Агрофірми
„Асканія-Нова"

про визнання банкрутом

встановила:

Постановою Вищого господарського суду
України від 14 жовтня 2014 року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. по справі № 12/141-Б, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду .

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2014р. о 14:15

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 915/1254/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Миколаївводоканал"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.10.2014р.

по справі № 915/1254/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

до Міського комунального підприємства
"Миколаївводоканал"

про стягнення 31 586,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. о 12:45.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 902/1210/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій
В.А.

суддя Дужич
С.П.

суддя
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Вінницької області від 01.10.14 р. у справі
№ 902/1210/14

за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради
(Вінницька область, м.Шаргород)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(Вінницька область, м.Шаргород)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (Вінницька область, м.Шаргород)

про стягнення упущеної вигоди в сумі 68 905,45 грн. та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 01.10.14 р. у справі
№902/1210/14 (суддя Маслій І.В.) задоволено частково позов Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області про стягнення упущеної вигоди в сумі 68 905,45 грн. та звільнення земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав через господарський суд
Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Однак, при написанні ухвали про прийняття апеляційної скарги допущена описка, а саме, в пункті 2 резолютивної частини замість "2014 р." вказано "2010 р.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від "22" жовтня 2014 р. у справі №902/1210/14, замість "2010 р." слід читати "2014 р." .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.14 Справа № 904/6106/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про врегулювання розбіжностей за договором

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35 " про врегулювання розбіжностей за договором № 410 від 01.07.2014.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю врегулювання розбіжностей за договором № 410 від 01.07.2014 в позасудовому порядку.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.09.2014.

05.09.2014 відповідач надіслав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі,

В судовому засіданні 08.09.2014, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) оголошено перерву до 30.09.2014. Після перерви розгляд справи продовжено.

29.09.2014 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представників.

30.09.2014 позивач надіслав заперечення на відзив, в яких обґрунтовує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.09.2014 представник позивача, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.14 строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 21.10.14.

В судовому засіданні 21.10.2014, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) оголошено перерву до 27.10.2014. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою Господарського суду від 27.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду від 27.10.2014 № 784 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя
Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В.

Керуючись ст. ст. 46, 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/6106/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя
Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В.

2. Призначити розгляд справи на 09.12.2014 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії В.І.
Ярошенко

Суддя
Я.С.
Золотарьова

Суддя
С.В.
Мартинюк