ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/8291/13

За заявою: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення суду.

У справі:

за позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Криворізька
Центральна міжрайонна державна
податкова інспе про стягнення
заборгованості

Головуючий суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від боржника (відповідач по справі):
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВД
України в Дніпропетровській області
03.04.1998 року;

від стягувача (позивач по справі): не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
про стягнення з останнього 108 610,60грн.
основного боргу, 4863,62 грн. пені.

23.10.2014 року до господарського суду
надійшла заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про
розстрочку виконання рішення суду від
10.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014
року заяву прийнято до розгляду.

Рішенням господарського суду від 03.03.2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Боржник частково виконав рішення
господарського суду, на підтвердження
чого подав суду довідку державного
виконавця Дзержинського відділу
державною виконавчою службою
Криворізького міського управління
юстиції від 13.10.2014 року на суму 9 331,47 грн.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що він знаходиться в скрутному
фінансовому становищі оскільки
необхідність виконання договірних
зобов'язань безпосередньо пов'язана з
використанням земельної ділянки,
сплата оренди якої на протязі
декількох років підряд здійснюється не
у повному обсязі, чому заважає низький
рівень сплати отриманих послуг
населення міста та юридичними особами;
постійне зростання заборгованості за
спожиту електричну енергію;
необхідність сплати вартості послуг
енергопостачальних підприємств та
компаній; на утриманні знаходиться
дитина-інвалід, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
потребує постійного лікування та
догляду, вартість лік постійно зростає;
пред'явлення виконавчого документа
стягувачем до примусового виконання
призвело до нарахування на загальну
суму боргу, виконавчого збору у розмірі
10% від загальної суми належної до
стягнення, арештовано рахунки ФОП
ОСОБА_1

Такі дії призвели до значного
збільшення сум грошових зобов'язань, що
ще більше ускладнить вирішення питань
щодо своєчасності сплати обов'язкових
нарахувань до місцевого та державного
бюджету, поставить під загрозу повноту
та своєчасність виплати заробітної
плати, що позбавить ФОП ОСОБА_1
можливості утримати професіоналів та
фахівців своєї справи на підприємстві.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши вказану заяву про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014 року, колегія суддів
вважає за можливе задовольнити заяву
відповідача частково та розстрочити
виконання рішення суду строком на
десять місяців, починаючи з листопада
2014 року рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014р. по справі №904/8291/13
строком на десять місяців, починаючи з
листопада 2014 року рівними частинами за
наступним графіком:

Листопад 2014 року - 10 245,53 грн.;
Квітень 2015 року - 10 245,53 грн.;

Грудень 2014 року - 10 245,53 грн.;
Травень 2015 року - 10 245,53 грн.;

Січень 2015 року - 10 245,53 грн.;
Червень 2015 року - 10 245,53 грн.;

Лютий 2015 року - 10 245,53 грн.;
Липень 2015 року - 10 245,53 грн.;

Березень 2015 року - 10 245,53 грн.;
Серпень 2015 року - 10 245,53 грн.;

Щодо зобов'язання Дзержинського
відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції зняти арешт з
рахунків належних ФОП ОСОБА_1 в
задоволенні заяви - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.В.
Мартинюк О.В. Ліпинський О.І. Красота