overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.11.14
Справа № 921/919/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Костів Т.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Енергоконструкція» вих.№ 190 від 22.10.2014р. (вх.№ 01/05/5176/14 від 06.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 09.10.2014р.

у справі № 921/919/14-г/4, суддя Бурда Н.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕК, ЛТД», м.
Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Енергоконструкція», м.
Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 134 448,85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2014р. (повний текст рішення складено 14.10.2014р.) у справі № 921/919/14-г/4, Приватне підприємство
«Енергоконструкція» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 190 від 22.10.2014р. (вх.№ 01/05/5176/14 від 06.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 06.11.2014р. справу за № 921/919/14-г/4 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 07.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№921/919/14-г/4 введено суддів Костів Т.С. та
Мирутенка О.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Енергоконструкція» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 914/2693/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Стрийської міської ради, б/н від 28.10.2014 р. (вх. № 01-05/5189/14 від 06.11.2014 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 15 вересня 2014 року

у справі № 914/2693/14 (суддя Мазовіта А.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, місто Стрий Львівської області,

До відповідача: Стрийської міської ради, місто Стрий Львівської області,

Про: стягнення коштів на суму 27404,24 грн. та стягнення судового збору (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4450/14 від 15.09.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засідання 15.09.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було оформлено та підписано 17.10.2014 р.

На адресу скаржника рішення надійшло 10.10.2014 р., що підтверджується вхідним штампом.

Відтак скаржник вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Стрийській міській раді встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2693/14.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 914/2693/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин А.В.., розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради, б/н від 28.10.2014 р. (вх. № 01-05/5187/14 від 06.11.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 15 вересня 2014 року

у справі № 914/2693/14 (суддя Мазовіта А.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, місто Стрий Львівської області,

До відповідача: Стрийської міської ради, місто Стрий Львівської області,

Про: стягнення коштів на суму 27404,24 грн. та стягнення судового збору (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4450/14 від 15.09.2014 р.).

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Стрийської міської ради прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (Стрийська міська рада) подати: довідку з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_1) подати письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р.Справа № 923/1294/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2754 від 07.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 16 жовтня 2014 року

у справі №923/1294/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Рось»;

2. Каховської міської ради Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 16 грудня 2014 р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа №910/20323/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Газенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2014р.

у справі № 910/20323/14 (суддя -
Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Газенерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 485 904,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.2014р. у справі № 910/20323/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Газенерго" передано за територіальною підсудністю до господарського суду
Запорізької області.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Газенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2014р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається
Київським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк".

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк", колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Газенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2014р. по справі № 910/20323/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/20323/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.Справа № 915/854/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням голови суду №2753 від 07.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 26 серпня 2014 року

у справі №915/854/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_12;

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі дворових відводів до будинків абонентів,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 16 грудня 2014 р. о 14:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" листопада 2014 р. Справа№ 910/12183/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі Кічік О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014р. (повний текст підписано - 12.09.2014р.)

у справі №910/12183/13 (головуючий суддя -
Бондарчук В.В., судді - Спичак О.М., Нечай
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Печерська брама"

про стягнення 620 462,80 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2014 року по справі № 910/12183/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/12183/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.11.14
Справа № 914/622/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Іскра" за № 112/709 юр від 31.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 23.10.2014 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вх. № 4724/14)

на дії (бездіяльність) державного виконавця Сихівського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Білозір І.В.

у справі № 914/622/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.
Львів

про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС "Винники
(нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011 року № 0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Іскра" за № 112/709 юр від 31.10.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Публічному акціонерному товариству "Іскра" надати суду оригінали фіскальних чеків та опису вкладння до них про направлення копії апеляційної скарги позивачу та органу ДВС.

4. Сторонам та органу ДВС представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та органу ДВС подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 914/2960/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 03.11.14
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.10.14

у справі № 914/2960/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ірокс", м.
Львів

про стягнення 159 599 грн. 66 коп.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» від 03.11.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17.12.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р.Справа № 916/3057/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 06.11.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 16 жовтня 2014 року

по справі № 916/3057/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІНА ДІСТРІБ'ЮШН»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 642,59 грн.,

визнала причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" грудня 2014 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду оригінал видаткової накладної №4 431/41 від 04.09.2012 року для огляду в судовому засіданні, докази оплати поставленого товару відповідачем.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р.
Справа № 917/1536/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3671П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.14 у справі № 917/1536/13

за позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума
Україна", м. Київ

до 1. (боржник 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Трім Спорт", с.
Горбанівка, Полтавський район,
Полтавська область

2. (боржник 2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область

3. (боржник 3) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область

4. (боржник 4) Приватного підприємства
"ПМДК-19", с. Розсошенці, Полтавська область

про стягнення 1 298 594,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 16.10.2014 року у справі №917/1536/13 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено у задоволенні скарги (вх.№881 від 01.10.2014 р.) за пропуском без поважних причин спеціального 10-денного строку на оскарження дій державного виконавця з дня, коли стягувач дізнався про порушення своїх прав для звернення до суду, недоведеністю та безпідставністю.

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду
Полтавської області від 16.10.2014 року у даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу (стягувачу) - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

відповідачам (боржникам) та ВДВС
Полтавського управління юстиції - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4194/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 38385,62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 38385,62грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк