ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4787/14

За позовом приватного акціонерного
товариства "Стівідорна компанія
"Авліта" (99016, м. Севастополь, вул.
Приморська,2Г, )

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігос ЛТД" (49107, м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.26,
)

про стягнення 29 725 905,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Юрець О. В., довіреність №
22 від 05.08.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Стівідорна компанія "Авліта"
звернулося до господарського суду із
позовом, яким, з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог від
28.08.2014р., а.с.26-31, т.2, просить:

- зобов'язати ТОВ "Лігос ЛТД" виконати
умови договору підряду №051/13 від 13.02.2013
року шляхом виконання робіт по
реконструкції причалу № 19 АТ "СК "
Авліта", склад та об'єм яких визначений
робочим проектом "Реконструкція
причалу № 19 АТ "СК" Авліта" П-22-12-ГР,
договірною ціною на реконструкцію
причалу №19 АТ "СК "Авліта" та
підсумковою відомістю ресурсів до
локального кошторису №2-1-1 на
реконструкцію причалу №19 АТ "СК
"Авліта", протягом 20 днів з моменту
набрання законної сили рішення суду, а
саме:

1) п. 20 локального кошторису №2-1-1 до
договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року;
п. 5 розділу 2 локального кошторису №2-1-1
(61_ДЦ_ЛС42-1-1) до додаткової угоди № 2 від
03.06.2013 року по договору підряду № 051/13
від 13.02.2013 року; розділ 5, п. 5 розділу 12
робочого проекту "Реконструкція
причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ПЗ;
розрізи 1-1, 2-2 (листи 7, 8 робочого проекту
"Реконструкція причалу № 19 АТ "СК
"Авліта" П-22-12-ГР") шляхом проведення
розробки ґрунту до проектного рівня -
4,35 м.;

2) п. 114 локального кошторису № 2-1-1 до
договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року;
п. 12 Відомості об'ємів робіт (лист 2), п. 5
Плану покриття (лист 5 Робочого проекту
"Реконструкція причалу № 19 АТ "СК
"Авліта" П-22-12-ГР) шляхом проведення
заповнення швів між плитами;

3) абзац 7 п. 9.2 договору підряду № 051/13
від 13.02.2013 року шляхом передачі
погодженої з розробником проекту (ТОВ
"Моргідропроект") виконавчої
документації з журналом виконання
робіт, зокрема:

а) журнал виконання робіт ("журнал
производства работ");

б) виконавчі схеми та акти прихованих
робіт на наступні види робіт:

- влаштування арматурного каркасу
для оголовку (ділянка 8,5) - акт № 18;

- влаштування монолітного
покриття Тип 2 - акт № 19;

- влаштування монолітного
покриття Тип 2 (49,5 м. куб.) - Акт № 20;

- підготовка основи під покриття
Тип 1 та Тип 2 - Акт № 21;

- влаштування тумбових масивів -
акт № 23 та акт № 26;

- влаштування основи під покриття
Тип 3 (30 м. п.) - акт № 24;

- влаштування основи під покриття
Тип 1 (ППЖ-1 - 43 шт.) - акт № 25;

- влаштування основи під монолітне
бетонне покриття Тип 2 - акт № 30;

- влаштування основи під покриття
Тип 3 (західна ділянка) - акт № 27;

- влаштування основи під покриття
Тип 1 (ППЖ-1 - 54 шт.) - акт № 28;

- підготовка основи під покриття
Тип 1 та Тип 2 - акт № 29;

- влаштування основи для покриття
Тип 1 (ППЖ-1 - 63 шт.) - акт № 35;

- влаштування основи для покриття
Тип 1 (ППЖ-1 - 93 шт.) - акт № 37.

в) технічні паспорти на плити ППЖ-1 - 175
шт.;

Стягнути з ТОВ "Лігос ЛТД" на користь
ПАТ "СК "Авліта":

- 26 921 574,72 грн. - як пеню в розмірі 1% від
суми договору за кожен день
прострочення (з 22.08.2013 року по 05.06.2014
року - 288 днів прострочення);

- 934 776, 96 грн. - штраф в розмірі 10% від
договірної ціни за прострочення більш
ніж на 10 календарних днів;

- 1 869 553,92 грн. - штраф у розмірі 20 % від
договірної ціни;

- 1 218,00 як витрати по сплаті судового
збору за подання позову немайнового
характеру;

- 70 080, 00 грн. - витрати по сплаті
судового збору за подання позову
майнового характеру.

06.10.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява приватного акціонерного
товариства "Стівідорна компанія
"Авліта" про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти, що належать
товариству з обмеженою
відповідальністю "Лігос ЛТД", м.
Дніпропетровськ та обліковуються на
рахунку №0065 в ПАТ "Меліор Банк", м.
Дніпропетровськ, МФО 307435, через який
здійснювались розрахунки по договору
підряду №051/13 від 13.02.2013р. та на будь
-яких інших рахунках вказаного
товариства, в межах розміру суми
позовних вимог та судових витрат, що
разом становить 29 797 203, 60 грн.

Заява мотивована недобросовісним
ставленням відповідача до своїх
зобов'язань по договору підряду перед
позивачем, а саме великий термін
прострочення та використання
матеріалів, придбаних для виконання
умов Договору підряду не за
призначенням, великий розмір штрафних
санкцій, що підлягає стягненню, з метою
недопущення неможливості в подальшому,
у разі задоволення позовних вимог,
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Господарський суд має право вжити,
передбачені статтею 67 Господарського
процесуального кодексу України, заходи
до забезпечення позову, у тому числі, за
заявою сторони, яка подала позов.

Відповідно до статті 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується:

- накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать відповідачу;

- забороною відповідачеві вчиняти
певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

Забезпечення позову за правовою
природою є засобом запобігання
можливим порушенням майнових прав чи
охоронюваних законом інтересів
юридичної або фізичної особи.

Враховуючи, що:

позивач просить стягнути з відповідача
26 921 574,72 грн. пені, 934 776, 96 грн. штраф в
розмірі 10% від договірної ціни за
прострочення більш ніж на 10
календарних днів та 1 869 553,92 грн. штраф у
розмірі 20 % від договірної ціни та
судові витрати;

у разі прийняття господарським судом
рішення про задоволення заявлених
позивачем вимог відбудеться стягнення
з відповідача 29 797 203, 60 грн.;

забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії провадження у справі,
значну суму позовних вимог, а також те,
що невжиття таких заходів може
ускладнити, чи зробити неможливим
виконання рішення, господарський суд
вважає наведені заходи забезпечення
позову обґрунтованими, адекватними та
співмірними заявленим позовним
вимогам, такими, що забезпечують
збалансованість інтересів сторін на
час вирішення спору.

З огляду на наведене суд вбачає
підстави для вжиття заходів до
забезпечення позову до вирішення спору
по суті шляхом накладення арешту на
грошові суми, що належать товариству з
обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД"
в межах розміру суми позовних вимог та
судових витрат, що разом становить 29 797
203, 60 грн.

Вжиття зазначених заходів до
забезпечення позову сприятиме
запобіганню порушення прав позивача на
час вирішення спору в суді, що
відповідає правовій природі
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного
товариства "Стівідорна компанія
"Авліта" (99106, м. Севастополь, вул.
Приморська, 2г; поштова адреса: 01021, м.
Київ, вул. Інститутська, 19б, оф. 27, ) про вжиття заходів до
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігос ЛТД" (49107, м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 26,
р/р0065 в ПАТ "Меліор Банк" м.
Дніпропетровськ, МФО 307435, ) в межах суми 29 797 203, 60 грн.

Стягувач: приватне акціонерне
товариство "Стівідорна компанія
"Авліта" (99106, м. Севастополь, вул.
Приморська, 2г; поштова адреса: 01021, м.
Київ, вул. Інститутська, 19б, оф. 27, ).

Боржник: товариство з обмеженою
відповідальністю "Лігос ЛТД" (49107, м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 26,
).

Ухвала набирає законної сили з дати її
прийняття - 11.11.2014 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку, передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження", та може бути пред'явлена
до виконання - до 12.11.2015року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня,
наступного за днем її прийняття.

Оскарження ухвали про вжиття заходів
до забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва