ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа №916/2565/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИЛУЕТ"

до відповідачів: 1) Болградської
міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хвилинка"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: РВ ФДМУ по Одеській
області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про виділення в натурі частки
нерухомого майна, припинення права
спільної часткової власності та
визнання права приватної власності

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

Представники сторін:

від позивача: Желясков В.Ю., довіреність
від 12.09.2013р.

від відповідача - Болградської міської
ради: не з`явився

від відповідача - ТОВ „Хвилинка": не
з`явився

від третьої особи - РВ ФДМУ по Одеській
області: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_1: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі
частки нерухомого майна, припинення
права спільної часткової власності та
визнання права приватної власності.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. справу
№916/2565/13 прийнято до провадження
колегією суддів у наступному складі:
головуючий суддя - Малярчук І.А., судді
ШаратовЮ.А., Панченко О.Л.

10.11.2014р. за вх.№2-5120/14 до суду надійшло
клопотання позивача про залучення до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається із копій, доданих до
клопотання позивача договору
дарування від 12.09.2012р., свідоцтва про
спадщину за заповітом від 14.03.2013р.,
право власності на частки у спірному
майні перейшло від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що для встановлення
всіх суттєвих обставин справи, та
оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, слід залучити вказаних осіб до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів.

Частиною першою ст.69 ГПК України
визначено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням від 10.11.2014р. за вх.№2-5118/14
про продовження строку розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
підготовки та надання додаткових
документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в
редакції Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№2453-VI, у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення
судом обставин справи шляхом
витребування у сторін додаткових
документів з метою її повного та
всебічного розгляду, та те, що 18.11.2014р.
закінчується строк розгляду справи,
суд задовольняє вказане клопотання
позивача щодо продовження строку
розгляду справи, у зв`язку з чим,
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України
продовжує строк розгляду справи до
03.12.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представники
відповідачів та третіх осіб в судове
засідання не з'явились, не надали
витребувані судом документи, суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86
ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/2565/13 до 03.12.2014р.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3
(68702, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (68732, АДРЕСА_2) в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів.

3. Відкласти розгляд справи на "26"
листопада 2014р. о 12год.00хв.

4. Засідання суду відбудеться у залі
судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482)
307-976.

5. Зобов`язати надати:

позивача надати: уточнення заявлених
позовних вимог з врахуванням положень
ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, ст.12 ГПК
України; нормативне обґрунтування
заявлених позовних вимог;
обґрунтування, пояснення порушених
прав відповідачем, які стали підставою
для заявлення даного позову до суду;
докази реєстрації в Ізмаїльському МБТІ
права власності на будівлю загальною
площею 730,8кв.м., розташовану в м. Болград
по вул. Асена Христова,34; докази, що
підтверджують внесення до статутного
фонду товариства спірного об'єкту
нерухомості; докази податкового та
бухгалтерського обліку спірного
об'єкту нерухомості; пояснення,
обґрунтування щодо набуття
Болградською міською радою та
ліквідованим на даний час ТОВ
„Хвилинка" часток на спірний об'єкт
нерухомості; оригінали та належним
чином засвідчені копії договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу від 27.12.1995р., акту
приймання-передачі майна; пояснення,
обґрунтування щодо віднесення до 88/100
часток підвальних приміщень; докази, що
підтверджують правонаступництво прав
та обов'язків Комбінату побутового
обслуговування у м. Болград, ДП
„Силует"; оригінал оціночного акту
майнового комплексу; надіслати копію
позову третім особам, докази
надсилання надати суду; копію позову
надіслати третім особам - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, докази надсилання надати суду;
належним чином засвідчені копії
доказів наявності права власності у
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на частки у спірному
майні;

відповідача надати: докази, що
підтверджують наявність на праві
власності 8/100 спірного об`єкту;

третю особу - РВ ФДМУ по Одеській
області надати: пояснення по суті
спору;

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати:
докази наявності права власності на
нерухоме майно, що належало ТОВ
„Хвилинка".

6. Явка представників сторін
обов'язкова.

Головуючий суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
О.Л. Панченко