м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
сторін заяву Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих про
виправлення ухвали від 28.10.214р. в справі
За позовом Приватного підприємства
до Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
про стягнення 2 058 300,81 грн.
Приватне підприємство "Будмаш" (надалі
також - позивач) звернулось до суду з
позовом з вимогою про стягнення
Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
товариства сліпих (надалі також -
відповідач) суми в розмірі 2 058 300,81
грн., з яких сума основного боргу
становить 1 962 876,27 грн., сума пені -
77 897,28 грн. та 3% річних - 17 527,26 грн.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. позовні вимоги було
задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р.
апеляційна скарга відповідача на
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. не була прийнята.

04.02.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. було залишено без
змін.

14 липня 2014р. судом отримано скаргу
Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
товариства сліпих на дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві у якій скаржник
просить відновити пропущений строк для
подання скарги та скасувати постанову
державного виконавця в частині
накладення арешту на кошти, що
знаходяться на рахунках відповідача.

Ухвалою від 12.08.2014р. відповідачу було
відмовлено в задоволенні скарги на дії
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві в справі №910/18221/13.

14.10.2014р. до суду звернулось Київське
учбово-виробниче підприємство №3
Українського товариства сліпих з
заявою про затвердження мирової угоди
на стадії виконання рішення в справі
№910/18221/13.

28.10.214р. Господарським судом міста Києва
(суддя Морозов С.М.) було винесено
ухвалу про затвердження мирової угоди
на стадії виконання судового рішення в
справі №910/18221/13.

06.11.2014р. до суду надійшли заяви від
позивача та відповідача про
виправлення описок в ухвалі суду від
28.10.2014р.

Так, в своїй заяві позивач вказав, що
судом невірно було зазначено реквізити
позивача та відповідача в п. 1
резолютивної частини ухвали та в
описовій частині ухвали в абзаці 13
неправильно вказано прізвище
директора позивача, а відповідачем у
своїй заяві зазначено, що в п. 1
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
28.10.2014р. судом невірно вказано адреси та
коди ЄДРПОУ сторін.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом
виявлено, що при виготовленні ухвали
від 28.10.2014р. в справі №910/18221/13, а саме в
абазці 13 описової частини ухвали
замість прізвища директора позивача
Блажчук І.Т. було вказано Блажчуке І.Т.,
а в п. 1 резолютивної частини, було
допущено описки та помилково вказано
невірні коди ЄДРПОУ сторін та їх
адреси, а саме, замість: «1. Затвердити
мирову угоду між Приватним
підприємством «Будмаш» (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола,
25) - позивач (стягувач) та Київським
учбово-виробничим підприємством №3
Українського товариства сліпих (, адреса: 04655, м. Київ, вул.
Глибочицька, 72) - відповідач (боржник), у
справі №910/18221/13 згідно рішення
Господарського суду міста Києва від
17.12.2013р., яке набрало законної сили з
09.01.2014р. (Ухвала Київського
апеляційного господарського суду від
28.01.2014р. про повернення апеляційної
скарги) на наступних умовах:» було
зазначено «1. Затвердити мирову угоду
між Приватним підприємством «Будмаш»
(, адреса: 02660, м. Київ,
вул. М. Раскової, 17) - позивач (стягувач)
та Київським учбово-виробничим
підприємством №3 Українського
товариства сліпих (,
адреса: 03061, м. Київ, проспект Відрадний,
103) - відповідач (боржник), у справі
№910/18221/13 згідно рішення Господарського
суду міста Києва від 17.12.2013р., яке
набрало законної сили з 09.01.2014р. (Ухвала
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. про
повернення апеляційної скарги) на
наступних умовах:».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в
абазці 13 описової частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
28.10.2014р. у справі №910/18221/13.

2. В абзаці 13 описової частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 28.10.2014р. прізвище директора
позивача читати "Блажчук І.Т."

3. Виправити описки, допущені в п. 1
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
28.10.2014р. у справі №910/18221/13.

4. Пункт 1 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 28.10.2014р. у справі №910/18221/13 викласти в
наступній редакції:

« 1. Затвердити мирову угоду між
Приватним підприємством «Будмаш» (, адреса: 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, 25) - позивач (стягувач) та
Київським учбово-виробничим
підприємством №3 Українського
товариства сліпих (,
адреса: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72) -
відповідач (боржник), у справі №910/18221/13
згідно рішення Господарського суду
міста Києва від 17.12.2013р., яке набрало
законної сили з 09.01.2014р. (Ухвала
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. про
повернення апеляційної скарги) на
наступних умовах:».

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Господарського суду міста Києва
від 28.10.2014р. у справі №910/18221/13

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути
оскаржена в порядку, передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
С.М.
Морозов