м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15273/14 23.10.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МірельКомпані"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА"про
стягнення 84 167,66 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід
відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МірельКомпані"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА"
(надалі по тексту - відповідач) про
стягнення 84 167,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року порушено
провадження у справі № 910/15273/14, розгляд
справи призначено на 16.09.2014 року.

10.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої позивач просив суд стягнути з
відповідача 12 553,88 грн.

16.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої позивач просив суд стягнути з
відповідача 5 107,48 грн.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
16.09.2014 року справу № 910/15273/14 передано
для розгляду судді Пригуновій А.Б., у
зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 року суддя Пригунова
А.Б. прийняла справу № 910/15273/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 23.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року справу № 910/15273/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його поверненням з
відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/15273/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 16.09.2014 року.

08.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі на
підставі статті 78, пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з виконанням
відповідачем позовних вимог у повному
обсязі.

Представники сторін в судове засідання
23.10.2014 року не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили, про
дату та час слухання справи
повідомлялись належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 23.10.2014
року письмову заяву позивача у справі
про відмову від позову, підписану
уповноваженим представником позивача
(якому надано право на відмову від
позову), яка подана в порядку статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до матеріалів справи.
Про прийняття відмову позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, суд
приймає відмову позивача від позову, та
припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає необхідним припинити
провадження у справі № 910/15273/14, у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтями 49, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
910/15273/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк