ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Справа № 911/1559/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на постанову та на постанову
господарського суду Київської області
від 21.05.2014 Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014у
справі№ 911/1559/14 господарського суду
Київської області за заявоюТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інжиніриногова Компанія
"Стелла"пробанкрутстволіквідаторКапел
юшний І.В.В судове засідання
представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інжиніриногова Компанія
"Стелла" (далі - ТОВ "БІК "Стелла")
Капелюшний І.В. звернувся до
господарського суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство за процедурою,
передбаченою ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 22.12.2011,
далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.05.2014 порушено провадження
у справі про банкрутство ТОВ "БІК
"Стелла" за процедурою, передбаченою
ст.95 Закону.

Постановою господарського суду
Київської області від 21.05.2014 ТОВ "БІК
"Стелла" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено Капелюшного І.В.,
постановлено офіційно оприлюднити
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет, зобов'язано
ліквідатора провести ліквідаційну
процедуру.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014
постанову господарського суду
Київської області від 21.05.2014 залишено
без змін.

ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві звернулася до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Київської області від 21.05.2014 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014,
припинити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "БІК "Стелла".

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при винесенні оскаржуваних судових
рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування судом
першої та судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.95 Закону
обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Відповідно до законодавства України
обов'язковими умовами для звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство в
порядку ст.95 Закону є дотримання
заявником усіх необхідних передумов,
передбачених ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України,
ст. 60 ГК України.

Відповідно до частин 3, 4, 7, 8 статті 111
Цивільного кодексу України під час
проведення заходів щодо ліквідації
юридичної особи до завершення строку
пред`явлення вимог кредиторів
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
закриває рахунки, відкриті у
фінансових установах, крім рахунка,
який використовується для розрахунків
з кредиторами під час ліквідації
юридичної особи; ліквідаційна комісія
вживає заходів щодо інвентаризації
майна юридичної особи, що припиняється,
а також майна її філій та
представництв, дочірніх підприємств,
господарських товариств, а також майна,
що підтверджує її корпоративні права в
інших юридичних особах, виявляє та
вживає заходів щодо повернення майна,
яке перебуває у третіх осіб; для
проведення перевірок та визначення
наявності або відсутності
заборгованості із сплати податків,
зборів, єдиного внеску на
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
забезпечує своєчасне надання органам
доходів і зборів та Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування документів юридичної
особи (її філій, представництв), у тому
числі первинних документів, регістрів
бухгалтерського та податкового обліку;
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред`явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред`явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Судом першої інстанції зазначено, що
22.01.2014 засновником (власником) ТОВ "БІК
"Стелла" прийнято рішення про
припинення діяльності боржника шляхом
ліквідації підприємства. Рішення
власника про припинення зареєстроване
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується витягом. З метою
виявлення кредиторів боржника в
офіційному спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
"Бюлетень державної реєстрації"
розміщено оголошення про припинення
діяльності ТОВ "БІК "Стелла". Головою
ліквідаційної комісії проведені
ліквідаційні дії, складено проміжний
ліквідаційний баланс. Власником ТОВ
"БІК "Стелла" 08.04.2014 прийнято рішення
затвердити проміжний ліквідаційний
баланс та звернутися до господарського
суду з заявою про порушення справи про
банкрутство ТОВ "БІК "Стелла". Заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство обґрунтована наявністю
заборгованості перед ТОВ "Мегалюкс
Плюс" у розмірі 67800,00 грн., відсутністю
майна, нематеріальних активів, цінних
паперів, дебіторської заборгованості,
грошових коштів.

Суд апеляційної інстанції погодився з
висновками суду першої інстанції та
зазначив, що ліквідаційною комісією
належним чином проведена процедура
ліквідації відповідно до ст.ст. 105, 110, 111
ЦК України, ст. 60 ГК України, виявлено
явних кредиторів, здійснено оцінку
наявного майна боржника, складено
проміжний ліквідаційний баланс, згідно
якого загальна вартість активу
боржника складає 0,00 грн., а вартість
пасиву дорівнює 67 800,00 грн. Судом
зазначено, що ліквідатором повідомлено
орган державної податкової служби про
ліквідацію підприємства, шляхом
подання заяви за формою №8-ОПП у
встановленому законодавством порядку.

З матеріалів справи вбачається,
що згідно Статуту ТОВ "БІК "Стелла" (нова
редакція) товариство створене шляхом
зміни найменування ТОВ "ІКС-МЕГАТРЕЙД"
(протокол загальних зборів учасників
№34 від 18.12.2013) та є правонаступником
щодо майна, прав та обов'язків ТОВ
"ІКС-МЕГАТРЕЙД" (протокол загальних
зборів учасників №34 від 18.12.2013) та ДП
"ІКС-МЕГАТРЕЙД" (згідно передавального
акту від 30.03.2009). Згідно копії виписки з
ЄДРПОУ, яка наявна в матеріалах справи,
ТОВ "БІК "Стелла" з 09.06.2009 взято на облік
як платника податків до ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва, 25.03.2013
взято на облік як платника податків до
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів
(а.с. 9).

З заявою про визнання кредиторських
вимог до господарського суду
звернулася ДПІ у Солом'янському районі
м. Києва (а.с.126 -161). До заяви кредитором
додано довідку про взяття на облік
платника податків від 25.06.2014, в якій
зазначено, що на дату видачі цієї
довідки ТОВ "БІК "Стелла" перебуває на
обліку у ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва (а.с. 160).

Втім, судом першої інстанції залишено
поза увагою та не встановлено
наявність чи відсутність податкового
боргу, оскільки в матеріалах справи
відсутні дані про здійснення органом
державної податкової служби, у якому
перебуває на обліку суб'єкт
господарювання, перевірки
достовірності та повноти
ліквідаційного балансу ТОВ "БІК
"Стелла" у встановленому
законодавством порядку.

Частиною 3 ст.60 Господарського кодексу
України регламентовано обов`язок
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
персонального повідомлення усіх явних
(відомих) кредиторів в письмовій формі
в встановлені цим Кодексом або
спеціальним законом строки.

У заяві про банкрутство ТОВ "БІК
"Стелла" відсутні відомості про те, чи
повідомлялися всі ймовірні кредитори
боржника, зокрема, ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва.

Отже, при затвердженні проміжного
ліквідаційного балансу невірно
сформований пасив банкрута.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону боржник
подає заяву до господарського суду за
наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат, якщо інше не
передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором складено проміжний
ліквідаційний баланс, згідно якого
загальна вартість активу боржника
складає 0,00 грн., а вартість пасиву
дорівнює 67 800,00 грн. Згідно акту оцінки
вартості майнових активів, що належать
товариству та довідки про рухоме та
нерухоме майно, поданої ліквідатором
боржника, майнові активи, рухоме майно,
земельні ділянки, транспортні засоби
відсутні. Згідно довідки про банки, що
здійснюють розрахунково-касове і
кредитне обслуговування боржника,
поданої ліквідатором боржника, залишок
коштів на рахунках відсутній.

Таким чином, судами попередніх
інстанцій не з'ясовано чи наявне у
боржника майно, необхідне для покриття
судових витрат у справі про
банкрутство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
скасувати рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції і
передати справу на новий розгляд, якщо
суд припустився порушень норм
процесуального права, які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Справа направляється
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, якщо порушення норм
процесуального права, які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи, допущені тільки цим
судом. У всіх інших випадках справа
направляється до суду першої
інстанції.

Господарським судом першої інстанції,
з висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, прийнято
рішення про визнання боржника
банкрутом з порушенням норм
процесуального права, які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, постанова
господарського суду Київської області
від 21.05.2014 та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014 підлягають скасуванню, а справа
підлягає направленню на новий розгляд
до господарського суду Київської
області.

При новому розгляді справи суду слід
врахувати наведене, повно та всебічно
перевірити дійсні обставини справи,
дати належну оцінку зібраним по справі
доказам, доводам та запереченням
сторін і в залежності від
встановленого та вимог чинного
законодавства прийняти законне
рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві задовольнити частково.

Постанову господарського
суду Київської області від 21.05.2014 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 911/1559/14 скасувати.

Справу передати на новий розгляд
до господарського суду Київської
області в іншому складі суддів.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук