КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.
Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.09.2014р.

у справі №44/472-б (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кінгз Кепітал»

про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 16.09.2014р. у справі №44/472-б відмовлено
ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог
до ТОВ «Кінгз Кепітал» на суму 11218 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати і
визнати його кредиторські вимоги до
ТОВ «Кінгз Кепітал» на суму 16218
грн.

Дослідивши подану апеляційної скаргу,
колегія суддів дійшла висновку про її
повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
копія апеляційної скарги не надіслана
всім учасникам провадження у справі
про банкрутство, докази її направлення
відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
доказів сплати судового збору за її
подання до апеляційної скарги не
додано.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду м.Києва від
16.09.2014р. у справі №44/472-б була підписана
16.09.2014р. і надіслана судом першої
інстанції сторонам 16.09.2014р., однак,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише
30.09.2014р., тобто з пропуском 5-ти денного
терміну оскарження, без зазначення
поважності причин його пропуску.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга не містить
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання. Такого
клопотання ОСОБА_2 не подавав і окремо.

Відповідно до п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні; до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м.Києва від 16.09.2014
року по справі № 44/472-б (з доданими до
неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

2. Матеріали оскарження ухвали від
16.09.2014р. у справі №44/472-б повернути до
господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська