ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
Справа № 904/6210/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

секретар судового засідання: Ситникова
М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Качур А.О. представник,
довіреність б/н від 10.10.14;

від відповідача: Антонюк А.О.
представник, довіреність б/н від 27.05.14;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2014 року у справі № 904/6210/14

за позовом Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне
господарство "РУНО" Національної
академії аграрних наук України", с.
Затишне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 193 422,66 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2014 року (суддя Петренко Н.Е.) припинено
провадження у справі №904/6210/14 за
позовом Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"РУНО" Національної академії аграрних
наук України" про стягнення 193 422,66 грн.,
витрати по справі покладено на
позивача.

Провадження у справі припинено на
підставі ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки Представництво компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" в Україні не мало права
звертатися з позовом до господарського
суду Дніпропетровської області, тому
що воно не є юридичною особою та не може
набути в даній справі процесуальний
статус позивача.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні її оскаржує на предмет
невідповідності нормам матеріального
та процесуального права.

Посилаючись на Закон України "Про
зовнішньоекономічну діяльність"
скаржник стверджує, що представництво
іноземного суб'єкта господарської
діяльності -установа або особа, яка
представляє інтереси іноземного
суб'єкта господарської діяльності в
Україні і має на це належним чином
оформлені відповідні повноваження. До
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності віднесені структурні
одиниці іноземних суб'єктів
господарської діяльності, які не є
юридичними особами згідно з законами
України (філії, відділення, тощо), але
мають постійне місцезнаходження на
території України.

Позивач просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 02 жовтня 2014 року, стягнути з
відповідача основний борг в сумі 158 675
грн. 3% річних -8 972, 75 грн., штраф в сумі 1
586, 75 грн., пені 24 188, 16 грн., витрат по
сплаті судового збору в сумі 3 868, 45 грн.

Відповідач доводи апеляційної скарги
заперечує, вважає рішення
господарського суду від 02 жовтня 2014
року законним, просить залишити його
без змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що
Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"РУНО" Національної академії аграрних
наук України" про стягнення
заборгованості за поставлений за
договором №04-07/12 від 04 липня 2012 року
товар.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 19 серпня 2014 року в
підтвердження свого правового статусу
позивач подав копію свідоцтва про
реєстрацію Представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД", виданого Міністерством
економіки України 10 жовтня 2006 року за
реєстраційним №П1-3780 (а.с.32), витяг №12-4000
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), в якому зазначено, що
Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні діє без права юридичної особи.

Вказані обставини стали підставою для
висновку господарського суду, що
Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні не має процесуального статусу
позивача у даній справі.

Проте, з такими висновками апеляційний
господарський суд не погоджується з
наступних підстав.

Відповідно до ст.123 Господарського
процесуального кодексу України
іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України, крім винятків, встановлених
законом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

При цьому правовідносини, пов'язані з
усіма видами зовнішньоекономічної
діяльності в Україні, регулюються
положеннями Закону України "Про
зовнішньоекономічну діяльність", а
питання, що виникають у сфері
приватноправових відносин з іноземним
елементом (хоча б один учасник
правовідносин є іноземцем, особою без
громадянства або іноземною особою;
об'єкт правовідносин знаходиться на
території іноземної держави; юридичний
факт, який впливає на виникнення, зміну
або припинення правовідносин мав чи
має місце на території іноземної
держави), у тому числі й питання
підсудності судам України справ з
іноземним елементом, вирішується
згідно із Законом України "Про
міжнародне приватне право" (п.1
Роз'яснень Президії Вищого
господарського суду України від 31
травня 2002 року №04-5/608 "Про деякі питання
практики розгляду справ за участю
іноземних підприємств і організацій").

Згідно ч.1 ст.73 "Про міжнародне приватне
право" іноземці, особи без
громадянства, іноземні юридичні особи,
іноземні держави (їх органи та посадові
особи) та міжнародні організації (далі -
іноземні особи) мають право звертатися
до судів України для захисту своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.74
вказаного Закону процесуальна
правоздатність і дієздатність
іноземних осіб в Україні визначаються
відповідно до права України.

Стаття 3 Закону України "Про
зовнішньоекономічну діяльність" до
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності в Україні відносить
структурні одиниці іноземних суб'єктів
господарської діяльності, які не є
юридичними особами згідно з законами
України (філії, відділення, тощо), але
мають постійне місцезнаходження на
території України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
зовнішньоекономічну діяльність"
представництво іноземного суб'єкта
господарської діяльності - установа
або особа, яка представляє інтереси
іноземного суб'єкта господарської
діяльності в Україні і має на це
належним чином оформлені відповідні
повноваження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію №П1-3780
від 10 жовтня 2006 року місцезнаходженням
Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" є
м. Київ з філією в м. Донецьк (а.с.32).

Довіреністю від 29 червня 2012 року
Компанія "Фід-Фуд. ЛТД" (FEED -FOOD LTD)
призначила Ігоря Приходу керівником
постійного представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" (FEED -FOOD LTD) на території
України і уповноважила його
представляти інтереси компанії в
органах державної влади і місцевого
самоврядування, у відносинах з
фізичними і юридичними особами по усім
питанням пов'язаним з діяльністю
постійного представництва компанії
"Фід-Фуд. ЛТД" (FEED -FOOD LTD) на території
України (а.с.16).

Таким чином, судова колегія вважає, що
представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в
Україні володіє необхідною право та
дієздатністю, включаючи право на
звернення до суду України за захистом
порушених прав.

За викладених обставин судова колегія
вважає, що у господарського суду не
було правових підстав для припинення
провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач просить
вирішити спір по суті і стягнути з
відповідача заборгованість за
поставлений комбікорм.

Відповідно до приписів ч.3 ст.101
Господарського процесуального кодексу
України в апеляційній інстанції не
приймаються і не розглядаються вимоги,
що не були предметом розгляду в суді
першої інстанції.

В господарському суді
Дніпропетровської області позовні
вимоги позивача по суті не
розглядалися.

Згідно ст.106 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвали про припинення
провадження у справі, справа
передається на розгляд місцевого
господарського суду.

При розгляді справи господарському
суду слід врахувати, що правовий статус
іноземного суб'єкта господарювання
підтверджується, як правило, випискою з
торгівельного (банківського, судового)
реєстру країни, де такий суб'єкт
господарювання має офіційно
зареєстровану контору. Тому відповідні
докази слід витребувати у позивача в
підтвердження правового статусу
компанії "Фід-Фуд. ЛТД" (FEED -FOOD LTD).

З врахуванням викладеного, ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 02 жовтня 2014 року підлягає
скасуванню, а справу слід передати суду
першої інстанції для розгляду.

Розподіл сплаченого судового збору за
подання апеляційної скарги здійснює
господарський суд, який приймає
рішення за результатами нового
розгляду справи, керуючись загальними
правилами розподілу судових витрат
(п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від 21
лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Керуючись ст.ст.99, 103 - 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Представництва
компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02 жовтня
2014 року у справі № 904/6210/14 скасувати.

Справу № 904/6210/14 передати
господарському суду Дніпропетровської
області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в
повному обсязі 07.11.14 р.)