ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/3719/14Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гармаш О.О. (дов. №
6814/9/04-64-1024 від 04.03.14 р.)

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000,
м.Дніпропетровськ,
вул.Молодогвардійська, буд.20А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, буд.20А, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 17.06.14 р. о 12:55р.

17.06.14 р. ухвалою господарського суду
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.
Дніпропетровськ,
вул.Молодогвардійська, буд.20А, . Визнано грошові вимоги
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області в загальній сумі 1496237,35 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію). Введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
10.10.14р. Розпорядником майна призначено
Назаренко Сергія Анатолійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 10.04.13р.).

26.08.14 р. ухвалою господарського суду
затверджено реєстр вимог кредиторів у
справі №904/3719/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСНАБ" з вимогами
наступного кредитора:

1. Лівобережна ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 1 496
237,35 грн. - 3 черга задоволення.

17.09.14 р. розпорядник майна подав до
господарського суду клопотання про
продовження строку розпорядження
майном на два місяці.

22.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
клопотання Назаренко С.А. про
продовження строку розпорядження
майном до розгляду у судовому
засіданні на 25.09.14 р. на 10:10.

22.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна надійшло
клопотання про відсторонення
керівника та покладення обов'язків
керівника на розпорядника майна.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області задоволено
клопотання розпорядника майна
Назаренко С.А. від 17.09.14р. про
продовження процедури розпорядження
майном на 2 місяці до 10.12.14р.

Господарський суд вважає за необхідне
призначити вказане клопотання до
розгляду у судовому засіданні на 21.10.14
р.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
процедуру розпорядження майном на 2
місяці до 10.12.14р.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
клопотання Назаренко С.А. про
відсторонення керівника та покладення
обов'язків керівника на розпорядника
майна на 21.10.14 р.

21.10.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд клопотання
Назаренко С.А. про відсторонення
керівника та покладення обов'язків
керівника на розпорядника майна на
11.11.14 р.

11.11.14 р. розпорядник майна надіслав на
електронну адресу господарського суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Розглянувши у судовому засіданні
клопотання розпорядника майна,
господарський суд встановив наступне.

У своєму клопотанні розпорядник майна
зазначає, що з метою отримання
фінансово-господарської документації
боржника, розпорядник майна надіслав
на адресу ТОВ "Агроснаб" лист №02-12/281 від
04.07.14 р., який повернувся відправнику у
зв'язку з відсутністю адресата.
Посилаючись на п. 12 ст. 22 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
просить суд відсторонити ОСОБА_4 від
виконання обов'язків керівника ТОВ
"Агроснаб" та покласти ці обов'язки на
нього.

Господарський суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні вказаного
клопотання, оскільки нормами ст. 22 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що розпорядник майна не
має права втручатися в
оперативно-господарську діяльність
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом.

Призначення розпорядника майна не є
підставою для припинення повноважень
керівника чи органу управління
боржника.

Повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
керівник боржника не отримав лист
розпорядника майна з вимогою надати
фінансово-господарську та
бухгалтерську документацію боржника,
отже не було належним чином доведено
факт здійснення перешкод діям
розпорядника з боку керівника божника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
розпорядника майна № 02-12/576 від 16.09.14 р.
про відсторонення керівника та
покладення обов'язків керівника на
розпорядника майна.

Зобов'язати комітет кредиторів до 25.11.14
р. надати до суду рішення комітету
кредиторів з пропозиціями щодо
подальшої процедури відносно боржника,
а саме (ліквідація, санація, мирова
угода).

Суддя С.А. Примак