ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу

за заявою боржника - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

у справі № 9/34

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.08.2010 р.
порушено провадження у справі № 9/34 про
банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - боржник) у
порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, чинній до 19.01.2013 р., далі -
Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 13.04.2011 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.06.2011р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
щодо нього ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.08.2013 р. (суддя
Церковна Н.Ф.) відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" в
задоволенні заяви про внесення до
реєстру вимог кредиторів, як заставних,
грошових вимог на суму 753 779,45 грн.
Ухвала мотивована тим, що вимоги
кредитора до боржника не відносяться
до категорії грошових, оскільки
боржник не має грошових зобов'язань
перед кредитором по поверненню
кредитних коштів, а в якості майнового
поручителя несе відповідальність
перед кредитором тільки переданим в
іпотеку майном.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р.
вказану ухвалу скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.05.2014 р. скасовано
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 р. з
передачею справи на новий апеляційний
розгляд до суду апеляційної інстанції
у зв'язку з тим, що справа була
переглянута судом апеляційної
інстанції в незаконному складі суду.

При новому розгляді справи постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 р. (судді:
Коломис В.В. - головуючий, Тимошенко О.М.,
Миханюк М.В.) ухвалу суду першої
інстанції від 28.08.2013 р. скасовано з
прийняттям нового рішення про визнання
грошових вимог кредитора до боржника в
сумі 753 779, 45 грн. як таких, що
забезпечені заставою та підлягають
задоволенню в першу чергу. Зобов'язано
ліквідатора внести окремо до реєстру
вимог кредиторів вимоги кредитора у
визнаній сумі.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, боржник
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить її скасувати, ухвалу суду
першої інстанції залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.10.2014 р. року касаційну
скаргу задоволено частково. Постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014р. та
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 28.08.2013 р. у
справі № 9/34 скасовано. Справу №9/34 у
частині розгляду грошових вимог ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" передано на новий розгляд
до господарського суду Рівненської
області.

За результатами автоматичного
розподілу розгляд справи в частині
розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"
передано на новий розгляд судді
Трускавецькому В.П.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 22.10.2014
р. у цій справі та враховуючи
необхідність розгляду грошових вимог
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" керуючись ст. 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу в частині
розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції".

2. Розгляд справи в частині розгляду
грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" призначити на "25"
листопада 2014 р. на 12:30 год. (в залі
судових засідань №4).

3. Учасникам провадження у справі
подати суду письмові пояснення з
документальним та нормативним
обгрунтуванням, з врахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 22.10.2014 р.

У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду - надати письмові пояснення. Всі
документи подавати із клопотанням про
долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної
сторінки), які подаються до суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.