КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №910/1029/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого

органу Київської
міської ради (Київської міської

державної
адміністрації)

на рішення Господарського
суду міста Києва

від 22.09.2014р.

у справі №910/1029/14 (головуючий
суддя Спичак О.М.,

судді: Смирнова Ю.М.,
Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Історія
міста"

до 1) Київської
міської ради

2) Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської
ради (Київської міської

державної
адміністрації)

3) Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого

органу Київської
міської ради (Київської міської

державної
адміністрації)

про зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/1029/14
позов було задоволено частково, а саме:

- зобов'язано відповідача-3 виконати
п.2.2 Інвестиційного договору №26 від
16.01.2007р., а саме передати позивачу
виконання функцій замовника,
зазначених у п.2.4.3 Інвестиційного
договору №26 від 16.01.2007р.;

- зобов'язано відповідача-2 виконати
умови п.4 Угоди №14 від 01.03.2007р. про
сплату авансового внеску в рахунок
оплати вартості земельних ділянок,
розташованих за адресою: вул.
Інститутська, 3 у Печерському районі м.
Києва, а саме: в межах своєї компетенції
організувати в установленому порядку
проведення експертної грошової оцінки
та складання технічної документації з
продажу земельної ділянки , зазначеної
в пункті 1 цієї угоди, в максимально
короткі терміни;

- в частині позовних вимог до
відповідача-1 відмовлено;

- присуджено до стягнення з
відповідача-2 та відповідача-3 на
користь позивача по 1 218,00 грн. судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, відповідач-2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/1029/14 та
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014р. №719-VII. Станом на 01.01.2014р.
місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1 218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом розгляду у ній були 3 вимоги
немайнового характеру спору: 1)
зобов'язання відповідача-3 виконати п.2.2
Інвестиційного договору №26 від
16.01.2007р., а саме передати позивачу
виконання функцій замовника,
зазначених у п.2.4.3 Інвестиційного
договору №26 від 16.01.2007р.; 2) зобов'язання
відповідача-2 виконати умови п.4 Угоди
№14 від 01.03.2007р. про сплату авансового
внеску в рахунок оплати вартості
земельних ділянок, розташованих за
адресою: вул. Інститутська, 3 у
Печерському районі міста Києва; 3)
зобов'язання відповідача-1 прийняти
рішення про продаж земельної ділянки
за адресою: вул. Інститутська, 3 у
Печерському районі м. Києва площею 1,2260
га, кадастровий номер :82:012:0027, ТОВ
"Історія міста" для будівництва та
експлуатації багатофункціонального
комплексу.

Відповідач-2 оскаржує рішення
місцевого господарського суду у
повному обсязі (ані в тексті
апеляційної скарги, ані безпосередньо
в її резолютивній (прохальній) частині
не вказано про те, що відповідач-2
оскаржує судове рішення лише в якійсь
певній частині). Отже, в даному випадку
за подання апеляційної скарги
відповідач-2 повинен був сплатити
судовий збір у загальній сумі 1 827,00 грн.
(по 609,00 грн. за кожну позовну вимогу).
Натомість з доданого до апеляційної
скарги платіжного доручення №10 від
29.09.2014р. вбачається, що відповідач-2
сплатив судовий збір у сумі 1 218,00 грн.,
тобто у меншому розмірі, ніж
встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) на
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/1029/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) (01601,
м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ) з Державного бюджету України 1 218,00
грн. (одну тисячу вісімнадцять гривень
00 копійок) судового збору, сплаченого
за подання апеляційної скарги згідно з
платіжним дорученням №10 від 29.09.2014р.

3. Матеріали справи №910/1029/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції у встановленому
порядку та строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков