ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

"11" листопада 2014 р.Справа №
916/1441/14Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Шевченко В.В., Колоколова С.І.,

(склад суду змінено згідно
розпорядження голови Одеського
апеляційного господарського суду від
11.11.2014 р. № 760)

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представника від позивача -
Крушенівського Р.О., довіреність № б/н,
дата видачі : 29.08.13р.;

/скаржник не використав законного
права на участь у судовому засіданні,
хоча про час та місце його проведення
повідомлений 6.11.14р. належним чином (див.
- повідомлення про вручення поштового
відправлення від 31.10.14р.); решта
відповідачів поштову кореспонденцію
за юридичною адресою не отримують,
ухвали про призначення справи до
розгляду повернулися у зв'язку з їх
відсутністю (див. - поштові довідки про
причини повернення листів від 31.10.14р.),
тому вважаються належним чином
повідомленими про час та місце
проведення судового засідання/

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк „Львів",
м.Львів

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 01.07.2014р.

у справі № 916/1441/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Амікор", м.Одеса

до відповідачів: 1.
Публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку "Львів"

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продінторг", м.Київ

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Еверест-Сервіс", м.Одеса

4. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Променергопостач", м.Одеса

5. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕКОТЕХНОТАРА", м.Київ

про визнання недійсними договорів.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010р. Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі по тексту - ТОВ)
"Амікор" звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку (далі -
Банк) "Львів", Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі -ТОВ)
"Продінторг", ТОВ "Еверест-Сервіс", ТОВ
"Променергопостач", Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним правочінів та
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.07.2014р. залучено в якості
іншого відповідача по справі ТОВ
"ЕКОТЕХНОТАРА" та виключено із складу
учасників судового процесу
відповідача Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 /т.2, а.с.124-125/.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 1.07.2011р. провадження у
справі зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №916/2272/13
/т.2, а.с.126-127/.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Одеської області
від 1.07.2011р. Банк звернувся до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, яку ухвалою
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.08.2014р. у справі № 916/1441/14
залишено без розгляду, оскільки не
задоволено клопотання скаржника про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, апеляційну скаргу з
доданими матеріалами повернуто
скаржнику. /т.2, а.с. 159-161/.

Постановою Вищого господарського суду
України від 9.10.2014р. скасовано ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.08.201, а справу
№ 916/1441/14 передано до Одеського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.
/т.2, а.с.197-200/.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.10.14р. справу
№ 916/1441/14 прийнято до
провадження та зобов'язано скаржника
надати до суду апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 01.07.2014р. разом із доданими
до неї матеріалами на 14 аркушах, які
супровідним листом Одеського
апеляційного господарського суду від
19.08.2014 року були повернуті на адресу
скаржника, а суду касаційної інстанції
не представлялися.

Вказана ухвала суду 31.10.2014 року була
направлена сторонам у справі в
установленому порядку і отримана
скаржником 06.11.2014р., що вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення та безумовно свідчить про
те, що скаржник своєчасно та належним
чином повідомлений про день, час і
місце розгляду справи апеляційним
судом та вимоги суду щодо надання
витребуваних документів.

Однак, Банк без поважних причин не
виконав вимоги ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
30.10.2014 року та не скористався своїм
процесуальним правом брати участь в
засіданні суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та
вище зазначено, 01.07.2014р. господарським
судом Одеської області /суддя Літвінов
С.В./ винесено дві ухвали, перша - про
залучення в якості іншого відповідача
по справі ТОВ "ЕКОТЕХНОТАРА" та
виключення із складу учасників
судового процесу відповідача
Приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
друга - про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
справи №916/2272/13, яка порушена за позовом
ТОВ "Фрегат" до ТОВ "Амікор" про визнання
договору недійсним та за зустрічним
позовом ТОВ "Амікор" до ТОВ "Фрегат" за
участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства Банк
"Контракт" про визнання права
власності, яке є підставою вимог за
позовом в справі № 916/1441/14. /т.2, а.с.126-127/.
За відсутності апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції позбавлений
можливості її розглянути та навіть
визначитися котра з двох ухвал від
1.07.14р. оскаржувалася.

У разі неподання скаржником
витребуваних матеріалів, необхідних
для розгляду апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд залишає
таку скаргу без розгляду на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України. Така правова позиція
викладена у пункті 27 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 13.08.2008 р. №01-8/482 "Про деякі
питання застосування норм ГПК України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2008 року", пункті 29
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів у другому півріччі
2008 року, щодо застосування норм ГПК
України".

З урахуванням наведеного та приписів
статті 99 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених розділом ХІІ цього
Кодексу, судова колегія дійшла
висновку про залишення оскарженої
ухвали без розгляду на підставі пункту
5 частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

Залишити без розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційного
банку "Львів" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 1.07.2014р. по
справі № 916/1441/14.

Справу направити до місцевого
господарського суду.

Головуючий суддя
Г.П.Разюк

Суддя
С.І.Колоколов

Суддя
В.В. Шевченко