ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2014 р.№ 916/3408/14

За позовом: Прокурора Кілійського
району Одеської області; в особі, якою
є Приморська сільська рада Кілійського
району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "ПІВДЕНБУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділ Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на
підставі посвідчення.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Козак Ф.І. -
довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кілійського
району Одеської області в особі, якою є
Приморська сільська рада Кілійського
району Одеської області звернувся до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до Закритого
акціонерного товариства "Будівельне
управління "ПІВДЕНБУД" про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.08.2014 року, було порушено
провадження у справі № 916/3408/14 із
призначенням справи до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.09.2014р. строк розгляд
справи був продовжений в порядку ст. 69
ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.10.2014р. до участі у справі в
якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
було залучено відділ Держземагенства у
Кілійському районі Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.09.2014р. в порядку ст. 25 ГПК
України було здійснено заміну
Закритого акціонерного товариства
"Будівельне управління "ПІВДЕНБУД" на
його правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельне управління "ПІВДЕНБУД"

Представник відповідача 12.09.2014р.
звернувся до суду із заявою в про
зупинення провадження по справі,
відповідно якої просить суд зупинити
провадження у даній справі до
вирішення по суті справи № 815/5110/14, що
розглядається Одеським окружним
адміністративним судом. В
обґрунтування вказаного клопотання
представник відповідача зазначив, що
предметом розгляду вказаної справи
№815/5110/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "ПІВДЕНБУД" до Приморської
сільської ради Кілійського району та
відділу Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області є вимоги щодо
визнання дій в частині застосування
коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні
витягу за №11-11-4/3095 від 22.05.2014р. з
технічної документації оцінки
земельної ділянки по договору оренди
земельної ділянки - протиправними та
зобов'язання видати новий витяг з
технічної документації про нормативну
оцінку земельної ділянки.

Наразі представник відповідача вказує,
що оскільки позовні вимоги Прокурора
Кілійського району Одеської області у
даній справі ґрунтуються на підставі
оскарженого в Одеському окружному
адміністративному суді витягу №11-11-4/3095
від 22.05.2014р. з технічної документації
оцінки земельної ділянки по договору
оренди земельної ділянки, відповідно,
обидві справи є взаємопов'язаними та їх
одночасний розгляд є неможливим.

Представники прокуратури проти
задоволення вищезазначеного
клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від
26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" статтею 79 ГПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що в адміністративній
справі № 815/5110/14 розглядається питання
щодо правомірності застосування
коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні
витягу за №11-11-4/3095 від 22.05.2014р. з
технічної документації оцінки
земельної ділянки по договору оренди
земельної ділянки, який став підставою
для звернення Прокурор Кілійського
району Одеської області з відповідним
позовом до суду, на думку суду,
результати розгляду судом
адміністративної справи № 815/5110/14
можуть вплинути на результат розгляду
даної справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі № 916/3408/14 до вирішення судом по
суті адміністративної справи № 815/5110/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "ПІВДЕНБУД" до Приморської
сільської ради Кілійського району та
відділу Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області про визнання
протиправними дій та зобовязання
вчинити певні дії.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
916/3408/14 до вирішення судом по суті
адміністративної справи № 815/5110/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельне
управління "ПІВДЕНБУД" до Приморської
сільської ради Кілійського району та
відділу Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області про визнання
протиправними дій та зобовязання
вчинити певні дії

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Суддя