ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.
Справа №917/1622/14

за позовом Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Миргородтеплоенерго",
пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 13
245,24 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Новицька Т.А., дов. в
протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості по
договору № 183 від 11.10.04р. на відпуск
теплової енергії у вигляді гарячої
води в сумі 13 245,24 грн., в т. ч. 10 400,65 грн. -
основного боргу, 1 053,08 грн. - пені, 1 608,44
грн. - інфляційних, 183,07 грн. - 3% річних.

Від позивача надійшла заява про
зменшення розміру позовних вимог (вх. №
14575 від 04.11.14р.). Позивач заявою просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованості по договору на
відпуск теплової енергії у вигляді
гарячої води №183 від 11.10.04р. в сумі 2 845,24
грн, з них 0,65 грн. - основного боргу, 1 053,08
грн. - пені, 1 608,44 грн. - інфляційних
нарахувань, 183,07 грн. - 3% річних.

Заява про зменшення розміру позовних
вимог не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів,
тому прийнята судом до розгляду.

Позивач з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог на
вимогах наполягає.

Від відповідачки надійшли копії
квитанцій про часткову сплату
основного боргу для долучення до
матеріалів справи (вх. № 14513 від 03.11.14р.).

Відповідачка відзив на позов не надала,
в судове засідання не з"явилася,
причини неявки суду не повідомила, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлена, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 04.11.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між Обласним комунальним виробничим
підприємством теплового господарства
«Миргородтеплоенерго» (виробник)
(далі-позивач) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений договір № 183 від 11.10.04р. на
відпуск теплової енергії у вигляді
гарячої води. Цей договір набуває
чинності з дня його підписання та діє
до 11.10.07 р.

Відповідно до п. 1 вищезазначеного
договору за цим договором виробник
бере на себе зобов"язання постачати
споживачеві теплову енергію у вигляді
гарячої води в потрібних йому обсягах
до точки розподілу, а споживач
зобов"язується своєчасно оплачувати
одержувачу теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим договором та
додатками, які є невід"ємною частиною
цього договору.

Сторонами були укладені додаткові
угоди до цього договору: від 18.08.06р., від
24.05.07р., від 01.07.08р., від 06.04.09р., від 01.09.10р.,
від 01.02.11р., від 10.12.12р., якими були
внесені зміни та доповнення до умов
договору.

На виконання умов договору позивач
відповідачеві в період з 01.10.13р. по
01.08.14р. здійснив постачання теплової
енергії на потреби опалення
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_2.

Нарахування проводились протягом
опалювального сезону згідно тарифів на
послуги теплопостачання для юридичних
осіб встановлених Постановами
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг (далі - НКРКП), які
декілька разів змінювалися за вказаний
період.

У період з 01/10/2013р. по 31/12/2013р.
нарахування проводилися згідно з
Постановою Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
№ 83 від 30.09.2011 року, якавстановила
Обласному комунальному виробничому
підприємству теплового господарстві
"Миргородтеплоенерго" тарифи на
теплову енергію для потреб інших
споживачів в розмірі 973,34 грн. з ПДВ.

Постановою НКРКП № 429 від 31.12.2013р. було
скасовано Постанову Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг № 83 від 30.09.2011р. та з 01/01/2014р.
встановлено Обласному комунальному
виробничому підприємству теплового
господарства "Миргородтеплоенерго"
тарифи на теплову енергію для потреб
інших споживачів в розмірі 916,73 грн. з
ПДВ.

Постановою НКРКП №182 від 31.03.2014р. були
внесені зміни до Постанови НКРКП № 429
від 31.12.2013р. та з 01/04/2014р. встановлено
Обласному комунальному виробничому
підприємству теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" тарифи на
теплову енергію для потреб інших
споживачів в розмірі 1097,44 грн. з ПДВ.

Постановою НКРКП № 540 від 16.05.2014р. були
внесені зміни до Постанови НКРКП № 429
від 31.12.2013р. та з 01/06/2014р. встановлено
Обласному комунальному виробничому
підприємству теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" тарифи на
теплову енергію для потреб інших
споживачів в розмірі 1199,88 грн. з ПДВ.

Постановою НКРКП № 820 від 27.06.2014р. було
скасовано Постанову НКРКП № 429 від
31.12.2013р. та з 01/07/2014р. встановлено
Обласному комунальному виробничому
підприємству теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" тарифи на
теплову енергію для потреб інших
споживачів в розмірі 1265,95 грн. з ПДВ.

Згідно ч. 2,3 п. 6.1. Договору (в редакції
Договору, що діє з 01/01/2013р. на підставі
додаткової угоди від 10/12/2012р.) було
погоджено, що в період дії Договору
можлива зміна тарифів на теплову
енергію. Строки їх введення та розміри
затверджуються в установленому
порядку та не підлягають узгодженню
між Сторонами Договору. Також було
погоджено, що тарифи на теплову енергію
є обов'язковими для Сторін з дати
встановленої органами, які їх
затверджують. Визначена на їх основі
вартість теплової енергії буде
застосовуватися Сторонами при
складанні актів передачі-приймання
теплової енергії та розрахунках за
теплову енергію, згідно з умовами
Договору.

Відповідно до ч.1 п.6.1. Договору:
«Розрахунки за спожиту теплову енергію
здійснюються, відповідно до
розрахункових навантажень, відповідно
Додаткам до Договору згідно з діючими
тарифами (цінами), затвердженими в
установленому порядку».

Розрахунок теплових навантажень
наведений у Додатку №3 до Додаткової
угоди від 10/12/2012р. про зміну Договору.

Згідно п. 6.11. договору споживач
щомісяця до 10 числа самостійно отримує
від виробника документи за
розрахунковий період: рахунок для
оплати за теплову енергію…; акт
приймання-передавання теплової
енергії за попередній розрахунковий
період; акт приймання-передавання
теплової енергії за поточний
розрахунковий період; податкові
накладні.

Відповідно до п. 6.12 договору споживач
зобов"язаний щомісяця до 20 числа
повернути виробнику один примірник
акту приймання-передавання теплової
енергії.

Позивач відповідачеві надавав акти
приймання-передачі теплової енергії за
період з жовтня 2013 року по квітень 2014
року (а.с.35-38) для підписання їх
відповідачем.

Відповідачка вищезазначені акти на
адресу позивача не повернула.

Остаточний розрахунок за послуги
опалення, згідно п. 6.4. Договору,
Споживач має здійснювати не пізніше 20
числа місяця наступного за
розрахунковим.

Станом на 01.08.14р. відповідач свої
зобов'язання по оплаті отриманих
послуг не виконав, відповідно до чого
за ним утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 10 400,65 грн.

Відповідачем була проведена часткова
оплата отриманих послуг в сумі 10 400,00
грн., що підтверджується копіями
виписок з банку від 08.09.14р., 07.10.14р.,
17.10.14р., 22.10.14р. (а.с. 63-66), внаслідок чого
за ним утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 0,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 0,65 грн. основного боргу по
договору № 183 від 11.10.04р. на відпуск
теплової енергії у вигляді гарячої
води обґрунтована, підтверджена
матеріалами справи, не оспорена
відповідачем та підлягає задоволенню.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610ЦКУ).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 7.2. договору, що за
несвоєчасну оплату використаної
теплової енергії споживач, крім суми
заборгованості сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який стягується пеня,
від суми простроченого платежу. Пеня
нараховується з наступного дня після
закінчення строку остаточного
розрахунку за звітний місяць.

За обгрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, сума пені по кожному
рахунку станом на 01.08.14р. становить 1
053,08 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За перерахунком суду за допомогою
Юридичної пошукової
інформаційно-аналітичної програми
"Ліга", сума інфляції по кожному рахунку
за період з 21.11.13р. по 31.06.14р. становить 1
330,24 грн. та 3% річних - 183,07 грн. за період
з 21.11.13р. по 01.08.14р., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 п. 2.8 Постанови Пленуму
ВГСУ від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» (зі змінами та доповненнями) у
разі ж зменшення розміру позовних
вимог зайво сплачена сума судового
збору підлягає поверненню (п.1 ч. 1 ст. 7
Закону).

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 8.07.11р. № 3674-VI (зі
змінами та доповненнями) сплачена сума
судового збору повертається в разі
зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, позивачу підлягає
поверненню 1 434,63 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь
Обласного коммунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11,
м. Миргород, 37600, р/р 3048 в ПРУ КБ
«ПриватБанк», МФО 331401 -
0,65 грн. - основного боргу, 1 053,08 грн. -
пені, 1 330,24 грн. - сума інфляції, 183,07 грн. -
3% річних, 354,09 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

Видпти наказ після набрання рішенням
законної сили.

3 Повернути Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Миргородтеплоенерго",
пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600, р/р
3048 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401
з Державного бюджету
України, отримувач коштів УДКСУ у м.
Полтава (м. Полтава), 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок
отримувача 3002, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001 - 1 434, 54 грн. -
судового збору.

Суддя
О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 10 листопада 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному ст. 93 ГПК України