КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №911/3767/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2»

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.10.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Українсько-італійське спільне
підприємство "Екотекстиль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2"

про стягнення 150626,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 07.10.2014р. у справі
№911/3767/14 позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" () на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Українсько-італійське спільне
підприємство "Екотекстиль" () 150626,90 грн. боргу, а також 3012,54 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
Господарського суду Київської області
від 07.10.2014р., Товариство з обмеженою
відповідальністю «Край - 2» звернулося
з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду Київської області
від 07.10.2014р. та прийняти нову, яким
відмовити в задоволені позову в
частині стягнення 150626,90 грн. - суми
основного боргу.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2» передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського судді Тищенко О.В.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2014р.
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі головуючого судді Тищенко О.В.,
суддів Іоннікова І.А. Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край - 2», колегія
суддів встановила, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ст. 94
ГПК України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

З прохальної частини апеляційної
скарги вбачається, що скаржник просить
суд скасувати рішення місцевого
господарського суду в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 150626,90 грн. та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову в частині стягнення 150626,90 грн.
Основного боргу. Оскільки, скаржник
оскаржує рішення Господарського суду
Київської області від 07.10.2014р. частині
стягнення 150626,90 грн. - суми основного
боргу, останній повинен був сплатити
судовий збір у загальному розмірі
1506,27грн.

Однак до апеляційної скарги додано
платіжне доручення лише на суму 913,50
грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Край - 2»
на рішення Господарського суду
Київської області від 07.10.2014р. з
доданими документами повернути без
розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/3767/14
повернути Господарському суду
Київської області.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко