ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2014 р.№ 916/3482/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківської селищної
ради Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповдіача - Державне
підприємство Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст „Діпромісто" імені
Ю.М. Білоконя

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дрішлюк О.П. - довіреність;

Від відповідача: Коломієць І.В. -
довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінвест"
звернулось до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про зобов'язання
виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.09.2014 року, було порушено
провадження у справі № 916/3482/14 із
призначенням справи до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 15.09.2014 року до
участі у справі №916/3482/14 було залучено
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державне підприємство
Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст „Діпромісто" імені
Ю.М. Білоконя.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.10.2014р. строк розгляду
справи №916/3482/14 продовжено в порядку ст.
69 ГПК України.

У судовому засіданні 04.10.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрбудінвест"
звернулось до суду з клопотанням про в
порядку ст. 79 ГПУ України про зупинення
провадження по справі №916/3482/14.

Обґрунтовуючи своє клопотання
представник ТОВ "Укрбудінвест",
посилається на наступне.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що
відповідно до Рішення Затоківської
селищної ради №746 від 25.12.2007р. ТОВ
«Укрбудінвест» було надано згоду на
розробку містобудівного обґрунтування
земельної ділянки площею 4,4 га у
довгострокову оренду терміном на 23
роки.

04.06.2008р. Рішенням Виконавчого комітету
Затоківської селищної ради №219
зазначене містобудівельне
обґрунтування було затверджене.

22.09.2014р. Затоківськой селищной радою
було прийнято рішення №2522 «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Затоківської селищної ради
№219 від 04 червня 2008 року».

У зв'язку з чим, ТОВ "Укрбудінвест"
звернулось до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровського міської ради
Одеської області про визнання
протиправним та скасування Рішення
Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області №2522 від 22.09.2014р. «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Затоківської селищної ради
№219 від 04 червня 2008 року» Про
затвердження ТОВ «»Укрбудінвест»
містобудівного обґрунтування на
розміщення пляжно-розважального
комплексу у Лиманському районі смт
Затока».

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31.10.2014 року, було порушено
провадження у справі № 495/8068/14-а із
призначенням справи до розгляду в
судовому засіданні.

На думку позивача подальший розгляд
справи №916/3482/14 до прийняття
остаточного судового рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі №498/8068/14-а є неможливим,
оскільки рішення №219 від 04 червня 2008
року стало підставою для звернення
позивача з відповідним позовом до
господарського суду Одеської області.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та надане
позивачем клопотання, приймаючи до
уваги той факт, що результати розгляду
адміністративної справи №495/8068/14-а
можуть суттєво вплинути на подальший
розгляд справи №916/3482/14, суд вважає за
доцільне розгляд справи №916/3782/14
зупинити до вирішення пов'язаних з нею
справи №495/8068/14-а.

Враховуючи вищевикладене провадження
по справі №916/3482/14 підлягає зупиненню
до розгляду Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
пов'язаної з нею адміністративної
справи №495/8068/14-а.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Укрбудінвест" про
зупинення провадження у справі №916/3482/14
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№916/3482/14 до набрання законної сили
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі №495/8068/14-а.

3. Зобов'язати сторони письмово
повідомити господарський суд Одеської
області про усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі №916/3482/14.

Ухвалу про зупинення провадження
у справі може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Суддя
К.Ф. Погребна