ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3112/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПС-Кіровоград";

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Долинський райавтодор" ДП
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"
"Автомобільні дороги України";

про стягнення 1361,29 грн,

представники сторін:

від позивача - Васильєв Д.О.,
довіреність від 07.08.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АПС-Кіровоград"
звернулося до Господарського суду
Кіровоградської області (далі -
господарський суд) з позовною заявою
від 17.09.2014 про стягнення з Дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Долинський райавтодор" ДП
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"
"Автомобільні дороги України" (далі -
позивач) 1361,29 грн заборгованості за
договором про виконання робіт з
розробки проекту на вогнезахисну
обробку дерев'яних конструкцій № ДГ-1612,
із яких сума 1100,00 грн основної
заборгованості, сума 70,91 грн пені, сума
34,18 грн трьох процентів пені, сума 156,20
грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2014
порушено провадження в справі, яку
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 16.10.2014, зобов'язано сторін
надати необхідні для вирішення спору
матеріали; примірники ухвали надіслано
сторонам.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
розгляд справи відкладено до 30.10.2014 об
11:00 год.

24.10.2014 позивач надіслав на адресу
господарського суду листа, в якому
повідомив про те, що відповідач сплатив
суму основної заборгованості 1100,00 грн
та як доказ сплати надав виписку по
особовим рахункам від 22.10.2014.

Відповідач у судовому засіданні 30.10.2014
підтвердив факт оплати суми основної
заборгованості у розмірі 1100,00 грн
платіжним дорученням № 57 від 22.10.2014,
просить частково задовольнити позовні
вимоги з урахуванням проведеної
оплати.

У судовому засіданні 30.10.2014, в якому
брали участь представники позивача і
відповідача, оголошувалася перерва до
31.10.2014 об 11:00 год.

Представник відповідача звернувся до
господарського суду 30.10.2014 із
клопотанням розглядати дану справу без
його участі. Клопотання господарським
судом задоволено.

Заслухавши пояснення представника
позивача, пояснення представника
відповідача, який брав участь у
засіданні 30.10.2014, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі
докази, господарський суд встановив
наступні обставини справи.

Філія "Долинський райавтодор"
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" (замовник) та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АПС-Кіровоград"
(виконавець) уклали договір № ДГ-1612 від
14.08.2013 про виконання робіт з розробки
проекту на вогнезахисну обробку
дерев'яних конструкцій (далі - Договір).

За умовами Договору виконавець
зобов'язався своїми силами і засобами
за завданнями замовника і за його
рахунок на підставі
архітектурно-планувального рішення з
урахуванням напружено-деформованого
стану будівельних конструкцій та
можливого впливу на них при пожежі,
розробити проект на проведення робіт з
вогнезахисного обробляння дерев'яних
конструкцій (далі - проектна
документація) на об'єкт вогнезахисту
замовника - адмінприміщення,
розташоване за адресою: м. Долинська,
вул. Щорса, 3, а замовник зобов'язався
прийняти проектну документацію і
оплатити її.

Вартість робіт становить 1100,00 грн та є
договірною. Оплата загальної вартості
робіт здійснюється замовником шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок виконавця протягом 15
банківських днів після підписання
договору на підставі відповідного
рахунку, виставленого виконавцем.

Здача-приймання результатів виконаних
робіт здійснюється після виконання
повного обсягу робіт за актом
приймання-передачі виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до його
повного виконання.

Повноваження Філії "Долинський
райавтодор" Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" на укладення договорів
від імені юридичної особи передбачено
Положенням про філію, затвердженим
наказом дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" від 15.12.2010
№ 151 і погодженим ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" від 16.12.2010, а також
довіреністю ДП "Кіровоградський
облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні
дороги України" № 1319 від 18.12.2012, яка
видана начальнику філії "Долинський
райавтодор" Добровольському В.М.

Виходячи з наявності повноважень у
керівника філії "Долинський
райавтодор" на укладення договорів від
імені ДП "Кіровоградський облавтодор"
ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України",
то Договір вважається укладеним від
імені цієї юридичної особи - ДП
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"
"Автомобільні дороги України".

При вирішенні спору господарський суд
виходить з нижченаведених положень
чинного законодавства.

Згідно частин 1 і 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
(від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Позивачем виконана обумовлена
Договором робота, результати якої
прийняті замовником без зауважень, що
підтверджується актом
приймання-передачі виконаних робіт
(наданих послуг) № ОУ-802588 від 31.08.2013 на
суму 1100,00 грн, підписаним повноважними
представниками сторін без зауважень,
підписи яких скріплені печатками
сторін.

Із викладеного слідує, що позивач
належним чином виконав своє
зобов'язання за договором № ДГ-1612 від
14.08.2013.

У відповідності до вимог ст. 854
Цивільного кодексу України, після
остаточної здачі роботи, яку виконано
належним чином і в погоджений строк,
замовник зобов'язується сплатити
підрядникові обумовлену ціну, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів.

Відповідач зобов'язаний був оплатити
вартість робіт шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
виконавця протягом 15 банківських днів
після підписання Договору, тобто до
04.09.2014. Втім, відповідач свій обов'язок
щодо оплати виконаних робіт не виконав.

Станом на день звернення з позовною
заявою до суду сума основного боргу
складала 1100,00 грн.

З причин невиконання відповідачем
обов'язку щодо оплати виконаних робіт,
позивачем 06.05.2014 направлено листа з
вимогою в семиденний строк з дня
отримання, перерахувати
заборгованість за виконані роботи в
сумі 1100,00 грн. Однак, боржник
заборгованість у сумі 1100,00 грн у
визначений строк не сплатив.

24.10.2014 на адресу господарського суду
надійшов лист позивача № 1233 від 24.10.2014,
в якому повідомлено про те, що
відповідач сплатив суму основної
заборгованості 1100,00 грн та як доказ
сплати надав виписку по особовим
рахункам від 22.10.2014. Факт оплати суми
основної заборгованості у розмірі 1100,00
грн підтвердив також і відповідач,
надавши платіжне доручення № 57 від
22.10.2014 на суму 1100,00 грн.

Отже, внаслідок сплати суми 1100,00 грн
основної заборгованості між сторонами
відсутній предмет спору в цій частині,
тому провадження у справі в частині
стягнення суми 1100,00 основної
заборгованості підлягає припиненню за
пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України.

Поряд з цим, інші позовні вимоги про
стягнення суми 70,91 грн пені, суми 34,18 грн
трьох процентів пені та суми 156,20 грн
інфляційних втрат відповідач залишив
без задоволення.

Стаття 611 Цивільного кодексу України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Згідно частин 1-2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3. Договору у випадку
порушення замовником строку оплати за
цим договором, який визначений п. 3.2
Договору, замовник сплачує на користь
виконавця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від вартості
робіт за кожен день прострочення
платежу.

Позивачем надано обґрунтований
детальний розрахунок, за яким сума пені
складає 70,91 грн за період з 04.09.2013 по
03.03.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого
розгорнутого розрахунку позивач
просить стягнути з відповідача суму 34,18
грн трьох процентів річних за період з
04.09.2013 по 17.09.2014 та суму 156,20 грн
інфляційних втрат за період з вересня
2013 р. по серпень 2014 р., що відповідає
обставинам справи та умовам Договору.

Відповідач погодився із заявленою
сумою пені, процентів річних та
інфляційних втрат в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову господарський суд приймає
рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

За таких обставин, у іншій частині
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки не подано доказів сплати на
користь позивача суми 70,91 грн пені, суми
34,18 грн трьох процентів річних та суми
156,20 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1827,00 грн
покладається на відповідача повністю,
оскільки спір виник внаслідок його
неправильних дій.

У засіданні суду 31.10.2014 господарським
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Припинити провадження в справі в
частині стягнення суми 1100,00 грн
основної заборгованості.

Позовні вимоги про стягнення суми 70,91
грн пені, суми 34,18 грн трьох процентів
річних та суми 156,20 грн інфляційних
втрат, задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Долинський райавтодор" ДП
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"
"Автомобільні дороги України" (28500,
Кіровоградська область, Долинський
район, м. Долинська, вул. Щорса, 3,
ідентифікаційний код 26177279) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПС-Кіровоград" (25030,
м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 2,
ідентифікаційний код 36584833) суму 70,91 грн
пені, суму 34,18 грн трьох процентів
річних, суму 156,20 грн інфляційних втрат
та суму 1827,00 грн витрат на судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
Господарський суд Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
підписання повного рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Повне рішення складено 04.11.2014

Суддя
О.А. Змеул