м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9869/14 07.11.14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"СЕМАТ"

до товариства з
обмеженою відповідальністю "Стайл
Інтер'єр Буд"

про розірвання договору
та стягнення 255 216,46 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"СЕМАТ" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стайл Інтер'єр Буд"
про розірвання договору та стягнення 255
216,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору субпідряду № 27 від 27.12.2013
За твердженням позивача, ним було
виконано, а відповідачем не оплачено
роботи на суму 241 619,56 грн. (акт № 3
приймання виконаних будівельних робіт
форми КБ-2в, який не було підписано та
погоджено відповідачем).

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 26.05.2014 було порушено
провадження у справі № 910/9869/14, розгляд
останньої призначено на 24.06.2014.

20.06.2014 через канцелярію суду від
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду для
долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
представник відповідача проти
задоволення позову заперечив, сторони
надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 розгляд справи було
відкладено на 01.07.2014.

01.07.2014 через канцелярію суду від
відповідача надійшли письмові
пояснення по справі. У вказаних
поясненнях відповідач зазначив, що
виконує будівельні роботи на підставі
договору субпідряду на виконання
будівельних робіт № 23/13 від 17.10.2013,
укладеного з приватним малим
підприємством "Інтербуд". Замовником
об'єкту (будівництво Будинку культури
на 700 місць в м. Каневі по вул.
Енергетиків 7 під Шевченківський
культурний центр) відповідно до
договору субпідряду № 27 від 27.12.2013
(спірний договір) є виконавчий комітет
Канівської міської ради в особі
першого заступника міського голови
Ренькаса І.О. Фінансування об'єкту
здійснюється замовником за рахунок
коштів державного бюджету. Крім того,
відповідач зазначив, що через
неналежне виконання позивачем умов
спірного договору щодо належного
оформлення документів (актів № КБ-2),
відповідач не має можливості розпочати
процес приймання робіт та здачі цих
робіт генпідряднику для того, щоб мати
можливість вимагати фінансування
прийнятих робіт.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив, надав
усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку залучити до участі у
справі як третю особу на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
приватне мале підприємство "Інтербуд".

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
враховуючи, що для вирішення даної
справи необхідне роз'яснення питань
щодо обсягів та вартості робіт,
виконаних відповідно до спірного
договору, що потребує спеціальних
знань, з метою повного і об'єктивного
розгляду справи, суд ухвалою
Господарського суду міста Києва від
01.07.2014 р. призначив судову експертизу по
справі № 910/9869/14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 було зупинено
провадження у справі № 910/9869/14 до
проведення експертизи та отримання
висновків експертів.

Через канцелярію суду надійшов лист з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист № 9739/9740/14-42 з клопотанням судових
експертів про надання додаткових
документів.

Розглянувши клопотання судового
експерта, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про його
задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 18.08.2014 було поновлено
провадження у справі № 910/9869/14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 задоволено клопотання
судового експерта № 9739/9740/14-42 від 08.08.2014,
погоджено проведення судової
експертизи у справі № 910/9869/14 у строк, що
складає більше трьох місяців.

Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Семат" забезпечити оплату експертизи.

Зобов'язано учасників процесу надати у
розпорядження судових експертів, які
будуть проводити експертизу у справі №
910/9869/14 наступні документи:

- проектно-кошторисну документацію на
загально-будівельні роботи надземної
частини (внутрішнє оздоблення) об'єкту
Будівництво Будинку культури на 700
місць в м. Каневі по вул. Енергетиків 7
під Шевченківський культурний центр -
яка передбачена пунктом 2.1 Договору
субпідряду № 27 від 27.12.2013 р.;

- договірну ціну (Додаток № 1 до
Договору субпідряду № 27), яка
передбачена пунктом 2.1 Договору
субпідряду № 27 від 27.12.2013 р.;

- виконавчу документацію, у випадку її
складання, (акти огляду прихованих
робіт, дефектні акти, виконавчі
креслення) на роботи, зазначені в акті
№ 3 приймання виконаних будівельних
робіт форми № КБ-2в.

Зупинено провадження у справі № 910/9869/14
до проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

Справу передано для подальшого
розгляду судді Головатюку Л.Д. у зв"язку
з припиненням повноважень щодо
здійснення правосуддя у судді Удалової
О.Г.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого
провадження.

Суддя
Головатюк Л.Д.