overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/6344/14

За позовом комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м.
Кривий Ріг. Дніпропетровська область

про зобов`язання укладення договору

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Лутцев Є.В., представник, дов. № 8 від 10.01.2014 року

від відповідача - Зарівна С.В., представник, дов. № 53 від 21.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" в якому просив суд визнати договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 414 від 08.07.2014р. між комунальним підприємством
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОКОМЦЕНТР" укладеним по заявленим вимогам в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 11.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014р. розгляд справ відкладено на 09.10.2014р.

09.10.2014р. представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, вимоги суду щодо надання статуту підприємства відповідача не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні, у зв'язку з складністю справи та необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, просив суд розгляд справи відкласти.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи не заперечував.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014р. продовжено строк вирішення спору до 05.11.2014р., а розгляд справи відкладено на 28.10.2014р.

28.10.2014р. представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про залучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні в присутності представників сторін оголошено перерву до 05.11.2014р.

05.11.2014р. в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає що в зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6344/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/771/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора ОСОБА_1, Словацька
Республіка, м.Свіднік

за участю представників:

кредитора ТОВ "Компанія "БВ" - Черепаня
М.В., довіреність від 17.07.2013 р.

боржника ТОВ "Лігніт" (заявника) - Клюца
С.О., довіреність №6 від 17.02.2014р.

кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_4, довіреність від 26.07.2013 р.

кредитора "SALT TRADE" - ОСОБА_4, довіреність від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником боржника підтримано вимоги за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора ОСОБА_1, Словацька
Республіка, м.Свіднік

Уповноважений представник ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія
БВ" усно та поданим письмовим запереченням ( Вх.№ 02.5.-114/13850/14 від 03.11.14) просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви з мотивів, наведених у заперечення.

Уповноваженим представником кредитора ОСОБА_1 подано клопотання
( Вх.№ 02.5.1-14/13855/14 від 03.11.14) про припинення провадження за заявою ТзОВ
"Лігніт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.06.14 про розгляд вимог кредитора ОСОБА_1,
Словацька Республіка, м.Свіднік.

З метою з"ясування додаткових обставин справи, суд відкладає розгляд справи в межах продовженого за заявою сторони
(Вх.№ 02.5-114/13860/14) строку розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами на п"ятднадцять днів, тобто до 18.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2014 р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет
№506.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05 листопада 2014 р.
Справа № 5008/748/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
„Верховина-1030", с. Абранка,
Воловецький район

на дії державної виконавчої служби у справі №5008/748/2012

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Підполоззя, Воловецький район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Верховина-1030", с. Абранка,
Воловецький район

про стягнення суми 58655,08 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від скаржника (боржника) - Газій І.О.
(дов.№8-10 від 10.10.12)

від стягувача - не з'явився

від органу ДВС - Крижанівський Я.І. - заступник начальника відділу ДВС
Воловецького РУЮ (дов. від 04.11.14 №5645)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030", с.
Абранка, Воловецький район 22.10.14 звернулося в господарський суд
Закарпатської області із скаргою, у якій просить: визнати незаконними дії державного виконавця щодо проведення опису та арешту майна 10.10.14 та складення акту опису й арешту майна від 10.10.14; скасувати акт опису та арешту майна від 10.10.14 як такий, що складений з порушенням прав товариства та вимог чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.09.14 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Орган ДВС вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.09.14 не виконав, письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 14.03.13 у справі №5008/748/2012.

У судовому засіданні представник органу ДВС повідомив, що витребувані судом докази будуть подані у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 13 листопада 2014 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Закарпатської області від 14.03.13 у справі №5008/748/2012.

Явку представника скаржника (боржника), стягувача та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (боржнику), стягувачу та органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "06" листопада 2014 р.
№ 906/1475/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м. Макіївка
Донецької області)

до Красненської сільської ради (с.
Красне Первомайського району
Харківської області)

про стягнення 4000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 4000,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача -
Красненської сільської ради: вул.
Копцова, 1, с. Красне Первомайського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з позовної заяви підставою позову є те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати за послуги.

За таких обставин, подану позовну заяву та додані до неї документи необхідно направити до господарського суду
Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 29.10.14р. № 534 Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" передати до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5,
Держпром, 8-й під'їзд).

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек.),

3 - господарському суду Харківської області (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/769/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю представників:

кредитора ТОВ "Компанія "БВ" - Черепаня
М.В., довіреність від 17.07.2013 р.

боржника ТОВ "Лігніт" (заявника) - Клюца
С.О., довіреність №6 від 17.02.2014р.

кредитора ОСОБА_1 - не з"явився

кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 26.07.2013 р.

кредитора "SALT TRADE" - ОСОБА_5, довіреність від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником боржника підтримано вимоги за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами розгляду конкурсних вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

Уповноважений представник ініціюючого кредитора усно та поданим письмовим запереченням ( Вх.№02.5.1-14/13846/14 від 03.11.14) просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви з мотивів, наведених у запереченнях.

Уповноваженим представником кредитора
ОСОБА_4 подано клопотання ( Вх.№ 02.5.1-14/13854/14 від 03.11.14) про припинення провадження за заявою ТзОВ "Лігніт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.14 про розгляд вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

Кредитор ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не з"явилася.

З метою з"ясування додаткових обставин справи, суд відкладає розгляд справи в межах продовженого за заявою сторони
(Вх.№02.5.1-14/13859/14 від 03.11.14) строку розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами на п"ятднадцять днів, тобто до 18.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2014 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет
№506.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.
Справа № 902/1557/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта - плюс" 23201,
Вінницька область, Віницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Немирівське шосе, 170

про стягнення 6879,56 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" листопада 2014 р. на 11:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); детальний обгрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову (основного боргу, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, інфляційних та 3% річних) станом на день розгляду даної справи в суді; докази часткових сплат боргу відповідачем згідно предмету позову (банківські виписки, інші платіжні документи); належний розрахунок пені, складений відповідно до вимог закону із урахуванням здійснення відповідачем часткових проплат; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; докази проведення часткових розрахунків, у разі здійснення таких (в т.р. і після порушення провадження у справі); установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
АДРЕСА_1; 3 - відповідачу 23201, Вінницька область, Віницький район, с.Вінницькі
Хутори, вул.Немирівське шосе, 170
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/766/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю представників:

кредитора ТОВ "Компанія "БВ" - Черепаня
М.В., довіреність від 17.07.2013 р.

боржника ТОВ "Лігніт" (заявника) - Клюца
С.О., довіреність №6 від 17.02.2014р.

кредитора ОСОБА_1 - не з"явився

кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 26.07.2013 р.

кредитора "SALT TRADE" - ОСОБА_5, довіреність від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником боржника підтримано вимоги за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

Уповноважений представник ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія
БВ" усно та поданим письмовим запереченням ( Вх.№ 02.5.1-14/13848/14 від 03.11.14) просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви з мотивів, наведених у заперечення.

Уповноваженим представником кредитора
ОСОБА_4 подано клопотання ( Вх.№ 02.5.1-14/13852/14 від 03.11.14) про припинення провадження за заявою ТзОВ "Лігніт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.06.14 про розгляд вимог кредитора ОСОБА_1, м.Донецьк

Кредитор ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не з"явилася.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи в межах продовженого за заявою ( Вх. № 02.5.1-14/13862/14 від 03.11.14 ) сторони строку розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами на п"ятднадцять днів, тобто до 18.11.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2014 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет
№506.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Руденко О.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2014
Справа № 907/1083/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Закарпатського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 30.09.2014р. № 49-р/к

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18 листопада 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору.

5.З урахуванням документально доведеного скрутного майнового стану підприємства позивача задоволити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору та відстрочити позивачу ДП"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород вул.
Яроцька, 5 "а" сплату судового збору до винесення рішення по справі.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: -

Відповідача: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 907/943/14

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 9 518,17 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Від позивача - Спектерман К.М.;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 518,17 грн.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не надав суду на день розгляду справи письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення йому 01.10.2014 року Ухвали суду.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший термін для забезпечення принципу змагальності сторін та права відповідача на захист.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

- інформацію про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи.

б) відповідача:

- письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості позивачу станом на день розгляду справи; свідоцтво про держану реєстрацію фізичної особи -підприємця.

3. Явка уповноважених представників сторін - на розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Суддя
Бобрик Г.Й.