м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7908/14 17.10.14

За позовом ОСОБА_1

До Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

Про визнання рішення
недійсним та зобов'язанню вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

ОСОБА_1 звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання рішення недійсним та
зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 28.04.2014 відмовлено у
прийнятті позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 скасовано, справу
передано на розгляд до Господарського
суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 суддя Прокопенко Л.В.
прийняла справу № 910/7908/14 до свого
провадження та призначила розгляд
справи на 01.08.2014.

Проте, в ухвалі суду від 01.07.2014
допущено описку, а саме помилково
зазначено дату слухання 01.08.2014 замість
належної.

Ухвалою суду від 07.07.2014 виправлено
описку в ч. 2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
про призначення справи до розгляду від
01.07.2014 у справі № 910/7908/14, а саме
зазначено: Розгляд справи призначити
на 08.08.2014 о 10 год. 10 хв.

30.07.2014 відділом діловодства суду
від позивача отримано клопотання про
надання письмових доказів по справі №
910/7908/14 та про витребування доказів.

30.07.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
додаткові документи по справі.

04.08.2014 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого просить у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю з підстав
зазначених у відзиві.

В судовому засіданні 08.08.2014
оголошено перерву до 15.08.2014

В судове засідання 15.08.2014
представник позивача з'явився, надав
суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 15.08.2014
представник відповідача з'явився,
надав суду клопотання про зупинення
провадження у справі, а саме у зв'язку з
тим, що в провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справі № 826/7006/14 між тими ж
сторонами з тих же підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи, суд
задовольнив заявлене клопотанням.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 15.08.2014 по справі №
910/7908/14 зупинено провадження у справі до
розгляду Окружним адміністративним
судом міста Києва справи № 826/7006/14, що
пов'язана з даною справою.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014 по справі № 910/7908/14 апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15.08.2014 у справі № 910/7908/14 скасовано.

За таких обставин та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на
05.12.2014 о 12 год. 40 хв.

2. Надати сторонам пояснення по
справі.

3. Попередити сторін, що у
будь-яких випадках зловживання
процесуальними правами господарський
суд реагуватиме на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 ГПК України, шляхом винесення
окремих ухвал, а за наявності підстав
також і надіслання повідомлень органам
внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Розгляд відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м.
Київ у залі судового засідання № 21.

Участь представників сторін в судовому
засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко