ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2014 р.
Справа№ 1/290-9/277

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу», м.
Львів

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004
р. у справі 1/290-9/277

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут", м.
Львів,

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Біля
Універмагу», м. Львів

до відповідача 2: Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, м. Львів,

з участю Прокуратури Львівської
області, м. Львів

про усунення перешкод в
користуванні майном та стягнення
збитків.

Суддя П.Манюк,

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004
р. у справі 1/290-9/277, встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу»
звернулося в Господарський суд
Львівської області з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004
р. у справі 1/290-9/277, за результатами
перегляду якого просить вказане
рішення скасувати, прийняти нове
рішення, яким в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресторан
«Беркут» відмовити.

В якості нововиявлених обставин
заявник посилається на прийняття
Франківським районним судом м. Львова
рішення від 17.12.2013 р. у справі № 1326/3554/11,
яке залишене без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 03.10.2014 р. за наслідками розгляду
апеляційної скарги директора - ТзОВ
«Ресторан «Беркут» щодо виникнення
права власності у ОСОБА_1 та його
дружини - ОСОБА_2 на площадку (споруду)
позначену на поверхневому плані
літерою 1бп, нежитловою площею 1379,3 кв.м.,
нежитлових приміщень, позначених на
поверховому плані літерою А-5, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (в
межах 1-го поверху площадки (споруди)
влаштовано торговий павільйон
міні-ринку загальною площею 1 207,9 кв.м.).

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами, є, зокрема,
згідно з п.1 ч.2 ст.112 ГПК України,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому, заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Пунктом 4 ч.6 ст. 113 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові, зокрема, у разі, якщо заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку.

Пунктом 8.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами"
встановлено, що можливість перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК,
обмежена трирічним строком з дня
набрання відповідним рішенням
законної сили (з урахуванням, водночас,
наведеного в пункті 4 розділу II
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"). Подання заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини
шостої статті 113 ГПК).

Крім того, Законом України від 20.12.2011 N
4176-VI «Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства»
визначено порядок перегляду за
нововиявленими обставинами судових
рішень, зокрема, у господарських
справах, з моменту набрання законної
сили якими до дня набрання чинності
цим Законом пройшло менше трьох років
- заяви про їх перегляд за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої, зокрема, пунктом 1
частини другої статті 112
Господарського процесуального
кодексу України, можуть бути подані
протягом трьох років з дня набрання
ними законної сили. Якщо на момент
набрання чинності цим Законом строк,
що залишився до досягнення
трирічного строку з моменту набрання
рішенням законної сили, є меншим, ніж
три місяці, він продовжується до
трьох місяців.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що рішення господарського суду у
справі № 1/290-9/277 від 05.05-11.06.2004 р., яке
заявник просить переглянути за
нововиявленими обставинами, набрало
законної сили з моменту прийняття
постанови Львівським апеляційним
господарським судом 04.02.2009 р., заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004
р. у справі 1/290-9/277 підлягає поверненню
заявникові відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113
ГПК.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу»
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 05.05.-11.06.2004
р. у справі 1/290-9/277 повернути без
розгляду.

Додаток: заява та додані до неї
документи на 50 аркушах.

Суддя
Манюк П.Т.