ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 920/1705/14

За позовом: Селянського
(фермерського) господарства Моголівця
Василя

Миколайовича, с. Перекопівка,
Роменський район,

Сумська область,

до відповідача: Головного
управління Держземагенства у Сумській
області,

м. Суми,

про визнання договору оренди
поновленим та зобов'язання укласти
додаткову угоду до договору оренди
земельної ділянки,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

Від позивача: представник Олійник О.М.
(довіреність № 1 від 01.09.2014 року);

Від відповідача: представник Желябов
В.В. (довіреність № 22-18-0.11-6534/2-14 від
16.09.2014 року);

При секретарі судового засідання
Лєпковій І.М.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд визнати
дійсним договір оренди земельної
ділянки від 29.08.2006 р., укладений між
Роменською районною державною
адміністрацією в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича та Селянським
(фермерським) господарством Моголівця
Василя Миколайовича, а саме в частині
пункту 3.1., визнати поновленим і
продовженим термін дії договору оренди
земельної ділянки від 29.08.2006 р. на такий
самий строк і на тих самих умовах, а
саме до 29.08.2019 р., розтлумачити пункт 3.1
Угоди про внесення змін та доповнень до
договору оренди земельних ділянок від
31.08.2011 р., укладеного між Роменською
районною державною адміністрацією та
Селянським (фермерським) господарством
Моголівця Василя Миколайовича, а саме
розтлумачити на який строк було
укладено Угоду про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельних
ділянок від 31.08.2011 р. та зобов'язати
Головне управління Держземагенства у
Сумській області укласти з Селянським
(фермерським) господарством Моголівця
Василя Миколайовича додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки від
29.08.2006 р. за умовами передбаченими
проектом додаткової угоди наданим
Селянським (фермерським) господарством
Моголівця Василя Миколайовича
Головному управлінню Держземагенства
у Сумській області 30.05.2014 р..

Відповідач подав до суду відзив на
позовну заяву, в якому зазначив, що
позовні вимоги є недоведеними та
безпідставними і просить суд відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує.
Також ним заявлено клопотання про
залучення в якості третьої особи на
боці відповідача -Роменську районну
державну адміністрацію.

Подані документи прийняті судом та
долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив усне клопотання про
залучення до участі у справі другим
відповідачем Роменську районну
державну адміністрацію і просить суд
не розглядати його клопотання про
залучення її третьою особою.

Представник позивача не заперечує
проти залучення до участі у справі
другого відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, з метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, суд
вважає за доцільне задовольнити усне
клопотання відповідача та залучити до
участі у справі другим відповідачем
Роменську районну державну
адміністрацію.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України для
з'ясування всіх обставин справи, а
також враховуючи необхідність
витребування додаткових документів,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про
залучення до участі у справі другим
відповідачем Роменську районну
державну адміністрацію - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі
другим відповідачем - Роменську
районну державну адміністрацію
(бульвар Свободи, 1, м. Ромни, Сумська
область, 42000).

3. Відкласти розгляд справи на 17
листопада 2014 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача надіслати
на адресу залученого другого
відповідача - Роменська районна
державна адміністрація (бульвар
Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область, 42000)
копію позову з доданими до нього
документами, докази такого надсилання
надати суду.

5. Зобов'язати відповідача
Роменську районну державну
адміністрацію подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

6. Явку сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева