ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Справа № 902/1479/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник В.М., довіреність
№ 1-14-4118 від 31.12.13;

від відповідача: Сидорюк Д.А.,
довіреність № 187 від 12.05.14;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Гайсинські
електричні мережі"

до: дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства " Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Немирівська ДЕД"

про стягнення 8513,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014р. ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
СО "Гайсинські електричні мережі"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
філії "Немирівська ДЕД" про стягнення
8513,24грн., з яких борг за спожиту
електричну енергію в сумі 6920,96 грн.,
пеня в сумі 635,79 грн., інфляційні втрати
в сумі 801,42 грн., 3% річних в сумі 155,07 грн..

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. порушено
провадження у справі №902/1479/14 та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 12.11.2014 р..

06.11.2014р. від представника позивача
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі, у зв'язку зі
сплатою відповідачем 28.10.2014р. коштів в
сумі 8513,24 грн. та надано відповідні
підтверджуючі документи. В клопотанні
міститься прохання про покладення на
відповідача витрат по сплаті судового
збору в сумі 1827,00грн. (а.с.53).

На визначену дату з'явились
представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що
після порушення провадження у справі
відповідач перерахував позивачу
8513,24грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №153 від 28.10.2014р.
на суму 6920,69 грн., №148 та №166 від 28.10.2014р.
на суму 1592,28 грн. (а.с.54-55).

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до переконання в тому, що
наявні підстави для припинення
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору на
підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з
урахуванням змісту п.4.4. постанови
пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Щодо клопотання представника позивача
про покладення на відповідача витрат
по сплаті судового збору в сумі
1827,00грн., то воно задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Роз'яснюючи питання повернення
судового збору Вищий господарський суд
України у постанові пленуму №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
акцентував увагу на наступному.
Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору (п. 5.1.).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1
ст. 80, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №
902/1479/14 за позовом публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі СО
"Гайсинські електричні мережі" до
дочірнього підприємства "Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" в особі філії
"Немирівська ДЕД" про стягнення 8513,24
грн..

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи