ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" листопада 2014 р.Справа № 916/4333/14

За позовом: Комунального підприємства
„Центр екологічних проблем та
ініціатив" (65026, м. Одеса, вул.
Дерибасівська, 14, )

до відповідача: Комінтернівської
селищної ради Одеської області (67500,
Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт.
Комінтернівське, вул. Київська, буд. 77,
)

про стягнення заборгованості 5 335,53 грн.,
з якої 4 996,00 грн. - основна сума боргу,
339,53 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Маркова Л.О. (довіреність
від 19.05.2014 №127/09-10);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство „Центр
екологічних проблем та ініціатив" (далі
- Позивач) звернулось до Господарського
суду Одеської області із позовом до
Комінтернівської селищної ради
Одеської області (далі - Відповідач) про
стягнення заборгованості
за Договором про надання послуг з
вилову безпритульних тварин від 18.06.2014
№32 у розмірі 5 335,53 грн., з якої 4
996,00 грн. - основна сума боргу, 339,53 грн. -
пеня.

Ухвалою суду від 28.10.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 13.11.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
526, 599, 610, частину першу статті 612
Цивільного кодексу України, частини
першу та другу статті 193, статтею 230,
частину шосту статті 231, частину шосту
статті 232 Господарського кодексу
України, статтю 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
обґрунтовані невиконанням
Відповідачем умов Договору про надання
послуг з вилову безпритульних тварин
від 18.06.2014 №32 щодо оплати наданих
послуг.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про дату, місце та час
рогляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить
поштове повідомлення від 11.11.2014 №48546/14
(а. с. 18), вимоги ухвали суду від 28.10.2014 не
виконав, письмового відзиву на позовну
заяву, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд

встановив:

18.06.2014 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір про надання послуг з
вилову безпритульних тварин №32 /а.с.
10-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.3 Договору
про надання послуг з вилову
безпритульних тварин від 18.06.2014 №32
виконавець (Позивач) зобов'язався за
завданням замовника (Відповідача)
надати послуги з вилову безпритульних
тварин, доставити їх до БУ
„Притулок для захисту і допомоги
безпритульним тваринам" для проведення
стерилізації та повернення їх до
середовища проживання, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
надані послуги, в порядку та на умовах,
визначених цим договором. Вартість
послуг визначається на підставі
Додатку №1, що є невід'ємною частиною
цього договору. Замовник зобов'язаний
перерахувати суму зазначену в акті про
надані послуги протягом 3 (трьох)
банківський днів з моменту підписання
такого акту.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
та обов'язки, зокрема, з договорів та
інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
виконані зобов'язання із надання
послуг з вилову безпритульних тварин,
що підтверджується актом здачі-прийому
робіт від 23.06.2014 відповідно до Договору
від 18.06.2014 №32 на загальну суму 4 996,00 грн.,
підписаним Позивачем та Відповідачем
(а.с. 13). Зазначена сума не була сплачена
Відповідачем у строки, встановлені
Договором про надання послуг з вилову
безпритульних тварин від 18.06.2014 №32.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Відповідно до статті 217 Господарського
кодексу України господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Правові наслідки
порушення зобов'язання визначені
статтею 611 Цивільного кодексу України,
зокрема, пунктом 3 частини першої,
зазначеної статті
встановлена сплата неустойки.

Пунктом 4.4 Договору про надання послуг
з вилову безпритульних тварин
від 18.06.2014 №32 за недотримання
строків сплати зазначених в пункті 2.3
договору Відповідач сплачує Позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент
прострочення, за кожний день
прострочення.

Судом встановлено, що пеня на суму
заборгованості за Договором про
надання послуг з вилову безпритульних
тварин від 18.06.2014 №32 за періоди з 27.06.2014
по 16.07.2014 та з 17.07.2014 по 08.10.2014
становить 339,45 грн. Судом перевірено
правильність розрахунку вказаної суми
виконаного Позивачем /а.с. 5/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості за
Договором про надання послуг з вилову
безпритульних тварин від 18.06.2014
№32 у розмірі 5 335,53 грн., з якої 4 996,00 грн. -
основна сума боргу, 339,53 грн. пеня
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України при задоволенні позову
покладаються на Відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 13.11.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною першою статті 509, статтями 525,
526, частиною першою статті 530, статтями
549, 610, 629 Цивільного кодексу України,
частиною другою статті 20, статтями 193,
217, частиною першою статті 230
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комінтернівської селищної
ради Одеської області (67500, Одеська обл.,
Комінтернівський р-н, смт.
Комінтернівське, вул. Київська, буд. 77,
) на
користь Комунального підприємства
„Центр екологічних проблем та
ініціатив" (65026, м. Одеса, вул.
Дерибасівська, 14, ) суму
боргу у розмірі 4 996,00 грн. (чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто шість гривень
00 коп.) та 339,53 грн. (триста тридцять
дев'ять гривень 53 коп.) - пеню.

3. Стягнути з Комінтернівської селищної
ради Одеської області (67500, Одеська обл.,
Комінтернівський р-н, смт.
Комінтернівське, вул. Київська, буд. 77,
) на
користь Комунального підприємства
„Центр екологічних проблем та
ініціатив" (65026, м. Одеса, вул.
Дерибасівська, 14, )
витрати на сплату судового збору у
розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов