номер провадження справи 20/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014
Справа № 908/2174/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" (юридична
адреса, 03151, м. Київ, вул. Народного
Ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м.
Київ, вул. Воровського, 4) в особі
відокремленого підрозділу Зміївської
теплової електричної станції (63460,
Харківська область, Зміївський район,
смт. Комсомольське,Балаклійське шосе, 2)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Торгівельний
будинок "Електроснаб" (69008, м. Запоріжжя,
вул. Зейська, 3)

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Суддя Гандюкова
Л.П.

Від позивача - Мучак І.В. (дов. № 534/22 від
27.12.2013 р.);

Від відповідача - Волнова Ю.М. (дов. б/н
від 15.07.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача сплачених за товар
(продукцію) грошових коштів в сумі
2526270,00 грн. та штрафних санкцій за
неналежне виконання договірних
зобов'язань в сумі 911983,47 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.06.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2174/14,
справі присвоєно номер провадження
20/60/14, справу призначено до розгляду на
14.07.2014 р. Ухвалою суду від 14.07.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України розгляд
відкладено на 30.07.2014 р. На підставі ст. 77
ГПК України у судовому засіданні
оголошено перерву до 18.08.2014 р. Ухвалою
суду від 18.08.2014 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст.
79 ГПК України призначено судову
електротехнічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз. 22.08.2014 р.
справу направлено до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи. 22.09.2014 р.
матеріали справи № 908/2174/14 були
повернуті з експертної установи,
оскільки на базі Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз відсутні фахівці
відповідної галузі знань. Ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 13.10.2014 р. у справі № 908/2174/14
порядку ст. 41 ГПК України призначено
судову електротехнічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М.С. Бокаріуса Міністерства
юстиції України, провадження у справі
на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
зупинено до отримання результатів
судової електротехнічної експертизи.

29.10.2014 р. на адресу суду від судових
експертів Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. професора М.С.
Бокаріуса Міністерства юстиції
України Дмитрієва В.О. та Крупенко А.А.
надійшло клопотання № 11429 від 22.10.2014 р.
про надання додаткових вихідних даних,
необхідних для проведення судової
електротехнічної експертизи. Експерти
зазначили про необхідність надання
технічної документації на обладнання
фундаментної рами під електродвигун
4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007).

Ухвалою господарського суду від 30.10.2014
р. провадження у справі № 908/2174/14
поновлено для розгляду клопотання
експертів Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. професора М.С.
Бокаріуса Міністерства юстиції
України; судове засідання призначено
на 10.11.2014 р.

У судове засідання 10.11.2014 р. з'явилися
представники сторін. Позивач надав для
огляду суду частину технічної
документації на обладнання
фундаментної рами під електродвигун
4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007), пояснивши, що
вся технічна документація занадто
об'ємна, складається з великої
кількості томів (креслення, проект),
тому просить конкретизувати перелік
технічної документації, яку необхідно
надати експертам. Представник
відповідача пояснив, що дійсно
необхідно конкретизувати перелік
технічної документації. Погодився
з'явитися одночасно з представником
позивача для передачі технічної
документації безпосередньо в
експертну установу.

Враховуючи, що в клопотанні експертів
№ 11429 від 22.10.2014 р. не конкретизовано яку
саме технічну документацію належить
надати експертам (креслення, проект),
строк надання технічної документації
обмежено 30 календарними днями, а також
значний об'єм цієї документації, суд
вважає за необхідне дозволити і
запропонувати експертам викликати
представників сторін до експертної
установи для уточнення (конкретизації)
переліку технічної документації, яка
буде надана безпосередньо експертам
представником позивача в присутності
представника відповідача. Сторонам
необхідно з'явитися на виклик
експертів до експертної установи,
позивачу надати експертам оригінал
усієї технічної документації на
обладнання фундаментної рами під
електродвигун 4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007)
у присутності представника
відповідача.

Крім того, судом направлено сторонам
для оплати рахунки №№ 2409, 2410
від 22.10.2014 р. на суму 35002,00 грн. кожен за
проведення експертизи, зобов'язано
сторін оплатити рахунки протягом 5
банківських днів, докази оплати надати
суду.

У судовому засіданні відповідач надав
письмове клопотання про ознайомлення з
калькуляцією ціни на проведення
експертизи № 11429 із метою з'ясування
переліку включених до неї витрат, у т.ч.
включення витрат щодо проведення
випробування на незалежній
виробничо-технічній базі ТОВ
«Укрспецсервіс». Представник позивача
клопотання підтримав.

Враховуючи значну суму за проведення
експертизи (загальна сума 70004,00 грн.),
суд вважає за необхідне клопотання
відповідача задовольнити,
запропонувати Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. професора М.С.
Бокаріуса Міністерства юстиції
України надати суду затверджену
калькуляцію витрат на проведення
судової електротехнічної експертизи №
11429 із зазначенням, чи враховано в дану
суму витрати, пов'язані з участю у
проведенні експертизи спеціалістів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецсервіс».

Відповідно до листа директора
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 23.10.2014
р. № 2/3040екс у разі несплати коштів за
проведення експертизи до 30 календарних
днів експертиза буде знята з
провадження без виконання. В зв'язку з
несплатою сторонами рахунків за
проведення експертизи через
відсутність калькуляції, враховуючи
витребування даної калькуляції з
експертної установи, суд рекомендує
експертній установі перенести
30-календарний термін для проведення
оплати за проведення експертизи.

Враховуючи всі обставини в сукупності,
суд погоджує проведення судової
електротехнічної експертизи у термін
понад 90 календарних днів (лист
директора Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 23.10.2014 р. №
2/3040екс).

Провадження у справі № 908/2174/14 слід
зупинити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України до отримання результатів
судової електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
908/2174/14 до отримання результатів
судової електротехнічної експертизи.

2. Клопотання судових експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М.С. Бокаріуса Міністерства
юстиції України про надання додаткових
вихідних даних, необхідних для
проведення судової електротехнічної
експертизи № 11429 задовольнити.
Зобов'язати сторін з'явитися на виклик
експертів до експертної установи,
позивачу надати експертам у
присутності представника відповідача
оригінал технічної документації на
обладнання фундаментної рами під
електродвигун
4АМЗД-5000/6000УХЛ4 (зав. № 007).

3. Запропонувати Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. професора
М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції
України невідкладно надати суду
калькуляцію витрат на проведення
судової електротехнічної експертизи №
11429 за матеріалами господарської
справи № 908/2174/14.

4. Погодити термін проведення судової
електротехнічної експертизи № 11429 у
справі № 908/2174/14 у термін понад 90
календарних днів.

Оригінал даної ухвали відповідно до
вимог Інструкції з діловодства в
господарських судах України залучити
до справи-замінника (жетону) з
послідуючим вилученням (після
повернення матеріалів справи з
експертної установи) та залученням до
матеріалів справи № 908/2174/14.

Копії даної ухвали направити сторонам,
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз (61177, м.
Харків, вул. Золочевська, 8-а).

Суддя
Л.П. Гандюкова