ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 920/1778/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Зайцевої І.В., при
секретарі судового засідання Лєпковій
І.М., розглянувши матеріали справи №
920/1778/14:

за позовом: Комунального
підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Науково -
виробниче акціонерне товариство
ВНДІкомпресормаш», м. Суми,

про спонукання до укладання договору,

За участю представників:

Від позивача: предст. Литвиненко Н.О. (
довіреністю № 22/2490 від 09.04.2014 року);

Від відповідача: представник Кисіль
І.В.;

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд вважати
договір на водопостачання та
водовідведення з підприємствами,
установами, організаціями № 12 від
02.10.2014 року укладеним, з урахуванням
положень протоколу узгодження
розбіжностей від 06.10.2014 року, в редакції
позивача.

10 листопада 2014 року позивач надіслав
лист № 22/9533, в якому зазначив, що 05.11.2014
року відповідач листом № 04/09-016575 від
04.11.2014 року направив підписаний
протокол узгодження розбіжностей до
договору на водопостачання та
водовідведення з підприємствами,
установами, організаціями від 02.10.2014
року № 12, таким чином, станом на 10.11.2014
року відсутній предмет спору між
сторонами.

Позивач в даному судовому засіданні
просив суд припинити провадження у
справі.

Представник відповідача проти
припинення провадження у справі не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 19 та
пунктів 1, 3 статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Споживач (відповідач)
зобов'язаний укласти договір на
надання комунальних послуг,
підготовлений на основі типового
договору.

Позивач на виконання статті 21 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», підготував та супровідним
листом № 24/5181 від 29.07.2014 року направив
відповідачеві проект договору на
водопостачання та водовідведення з
підприємствами, установами,
організаціями № 12 від 02.10.2014 року.

Відповідач розглянувши вищезазначений
проект договору та у зв'язку з
наявністю заперечень щодо окремих його
умов направив позивачеві два
примірника протоколу розбіжностей до
даного договору. Зазначений протокол
розбіжностей було отримано позивачем 26
вересня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що супровідним листом
№ 22/8277 від 06.10.2014 року він
направив відповідачеві два примірника
протоколу узгодження розбіжностей від
06.10.2014 року до договору, з пропозицією
розглянути і підписати один примірник
та повернути до 9 жовтня 2014 року
позивачеві. Проте, станом на 9 жовтня 2014
року розбіжності залишались
неврегульованими.

На момент розгляду справи факт
врегулювання розбіжностей щодо умов
договору водопостачання та
водовідведення № 12 від 02.10.2014 року
підтверджується матеріалами справи,
зокрема підписаним сторонами
протоколом узгодження розбіжностей по
договору на водопостачання та
водовідведення з підприємствами,
установами, організаціями від 02.10.2014
року № 12.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Таким чином, провадження
у даній справі підлягає припиненню на
підставі зазначеної норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі судом
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що спір врегульовано
після порушення провадження у справі,
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.
згідно ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1778/14 -
припинити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Науково -
виробниче акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми,
проспект Курський, 6, код 00220434) на
користь Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської
ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9,
код 03352455) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення

4. Видати наказ після набрання
ухвалою законної сили.

Суддя
І.В. Зайцева