ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.11.14
Справа № 914/2956/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Миколаївводоканал" 367 від 30.10.2014 року
(вх. № 01-05/5204/14 від 06.11.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014р.

у справі № 914/2956/14 (суддя - Петрашко М.М.)

за позовом Міського комунального
підприємства "Миколаївводоканал",
м.Миколаїв Львівської області

до відповідача Львівського міського
комунального підприємства
"Львівводоканал", м.Львів

про внесення змін до договору № 200007 від
06.04.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014 року у
справі № 914/2956/14 (суддя Петрашко М.М.) у
задоволенні позовних вимог Міського
комунального підприємства
"Миколаївводоканал" до Львівського
міського комунального підприємства
"Львівводоканал" про внесення змін до
договору № 200007 від 06.04.2010р. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, Міське комунальне
підприємство "Миколаївводоканал"
оскаржило його в апеляційному порядку.

У п. 1 прохальної частини апеляційної
скарги апелянт просить відновити
пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. Розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Судом було встановлено, що повний текст
оскаржуваного рішення було
виготовлено і підписано 13.10.2014р., проте
апелянту копія рішення була надіслана
лише 16.10.2014р.

Виходячи з вищенаведеного, та
враховуючи те, що право на апеляційне
оскарження судових рішень, крім
випадків, встановлених законом,
гарантоване ст. 129 Конституції України
і як конституційна засада судочинства
становить невід'ємну складову права на
судовий захист, колегія суддів
господарського суду апеляційної
інстанції вважає, що Міському
комунальному підприємству
"Миколаївводоканал" слід поновити
строк на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014 року у цій
справі.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Міському комунальному
підприємству "Миколаївводоканал" строк
на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду
Львівської області від 07.10.2014 року у цій
справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Миколаївводоканал" до свого
провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014
року на 11 год. 15 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачу подати суду відзив
на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.