ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4542/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Харківводоканал", м. Харків до
Приватного акціонерного товариства
"Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла", м. Харків про затвердження
додаткової угоди за участю
представників сторін :

позивача - Жерновенко О.С., довіреність
№2493 від 30.10.2014 р.

Токарєв С.В., довіреність
№18/810 від 25.12.2013 р.

відповідача - Гончар О.П., довіреність
б/н від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" (позивач) звернулося
до господарського суду із позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла" (відповідача)
про затвердження мирової угоди до
договору про надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р., в
редакції викладеній у позовній заяві,
Позивач також просить суд покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 218,00 грн.

У судове засіданні з'явився
представник позивача. Подав до суду
уточнення до позовної заяви (вх.№38560
від 04.11.2014 р.), які долучено судом до
матеріалів справи.

У судове засіданні з'явився
представник відповідача. Подав до суду
зустрічний позов до Комунального
підприємства "Харківводоканал" про
визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р.
до договору про надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між
КП "Харківводоканал" та ПрАТ "ТЦРП",
укладеною з протоколом розбіжностей в
редакції, викладеній у зустрічному
позові. Відповідач також просить суд
покласти на позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного
позову, суд дійшов висновку про те, що
зустрічний позов подано до КП
"Харківводоканал" до початку розгляду
господарським судом справи по суті і є
таким, що взаємно пов'язаний з
первісним позовом.

З огляду на викладені обставини та
приписи закону, суд вважає за необхідне
прийняти зустрічний позов Приватного
акціонерного товариства
"Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла" до Комунального
підприємства "Харківводоканал" для
спільного розгляду з первісним
позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги прийняття до розгляду
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом та
необхідність витребування додаткових
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 60, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного
акціонерного товариства
"Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла" до Комунального
підприємства "Харківводоканал" для
спільного розгляду з первісним
позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "18"
листопада 2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

КП "Харківводоканал" - відзив на
зустрічний позов з документами в його
обгрунтування.

ПрАТ "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла" - письмові
пояснення (заперечення) на уточнення до
позовної заяви (вх.№38560 від 04.11.2014 р.).

4. Попередити сторони про те, що у разі
неявки їх представників в судове
засідання та/або ненадання
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами або залишено без розгляду
в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК
України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд
має право стягувати в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у
розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко