КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3282/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/»

на рішення Господарського суду
Київської області

від 26.09.2014 року

у справі № 911/3282/14 (суддя Бацуца
В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актум»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/»

про стягнення 323 104, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 26.09.2014 року по
справі № 911/3282/14 позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Актум» 240
763,64 грн. основної заборгованості, 53 449,53
грн. інфляційних збитків, 28 891,64 грн. 3 %
річних та судові витрати - 6 462,10 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 26.09.2014 року по справі №
911/3282/14 скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу, або її представником.

У відповідності ст. 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, остання підписана
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/» ОСОБА_2. До апеляційної
скарги скаржником додана довіреність,
яка видана ОСОБА_2 на представництво
інтересів товариства, зокрема, у судах
будь-якої інстанції.

Проте, як вбачається із наданої
довіреності, термін її дії закінчився
17.01.2014 року. Подану апеляційну скаргу
будо підписано ОСОБА_2 як представником
відповідача 24.10.2014 року, тобто після
спливу терміну дії довіреності та без
відповідних повноважень на вчинення
таких дій. Інших відомостей, які б
підтверджували б повноваження ОСОБА_2
як представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/» в матеріалах справи
відсутні.

Отже, при зверненні скаржника з
апеляційною скаргою від 24.10.2014 року,
останнім не було надано апеляційному
господарському суду доказів, які б
свідчили про обсяг повноважень на
представництво відповідача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається, якщо вона
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що до матеріалів справи
додана довіреність, строк дії якої
закінчився 17.01.2014 року, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Плюс
/Україна/» не може бути прийнята до
розгляду і має бути повернута
скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мерідіан
Плюс /Україна/» (з додатками) на рішення
Господарського суду Київської області
від 26.09.2014 року по справі № 911/3282/14
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 911/3282/14
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця