номер провадження справи 18/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2014
Справа № 40/286пд-908/3833/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" (83087, м.
Донецьк, вул. Калініна, 51; тел. 8,
8)

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" (03056, м. Київ, вул.
Польова, буд. 24-д)

про визнання договору фінансового
лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р.
недійсним

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Враховуючи повернення ухвалою Вищого
господарського суду України від 09
липня 2014 р. касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.04.2014 р. та ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 11.04.2014 р. без
розгляду, а також відповідно до ст. 1
Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" та
розпорядження Вищого господарського
суду України від 02.09.2014 р. № 28-р справу
господарського суду Донецької області
№ 40/286пд надіслано до господарського
суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями, справу № 40/286пд
передано на розгляд судді Носівець В.В.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі АТО, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно із Законом
підсудності протягом десяти робочих
днів з дня прийняття відповідного
розпорядження головою відповідного
вищого спеціалізованого суду (абзац
перший частини третьої статті 1 Закону).
Зазначена передача здійснюється
шляхом винесення відповідних ухвал на
підставі наведеної норми Закону та
частини першої статті 17 ГПК України.
Розгляд переданих справ починається
спочатку (шляхом винесення ухвали про
прийняття справи до провадження).

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. справу №
40/286пд-908/3833/14 прийнято суддею Носівець
В.В. до провадження, присвоєно справі
номер провадження 18/115/14, судове
засідання призначено на 12.11.2014 р.

Позивач вимоги суду, що викладені в
ухвалі від 07.10.2014 р. не виконав, про
поважність причин не виконання суд не
повідомив, письмових пояснень або
клопотань на адресу суду не надходило.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

До початку судового засідання на
адресу суду 21.10.2014 р. від відповідача
надійшло клопотання вих. № 178 від 14.10.2014
р., відповідно до якого відповідач
просив направити справу № 40/286пд-908/3833/14
за позовом ТОВ «Донспецпром» до ТОВ
"ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання
договору недійсним та зобов'язання
повернути грошові кошти, на розгляд за
належною підсудністю до
господарського суду м. Києва за місцем
знаходження відповідача. Також до
клопотання додана виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 20.08.2014 р.
щодо відповідача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Оцінивши матеріали справи та
враховуючи викладені відповідачем у
клопотанні обставини, суд дійшов
висновку, що позов у справі №
40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ
«Донспецпром» до ТОВ "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання
договору фінансового лізингу №
008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним поданий
з порушенням правил територіальної
підсудності.

Отже, клопотання відповідача судом
задоволено, в той же час суд вважає за
необхідне звернути увагу ТОВ "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", що предметом
розгляду у справі №
40/286пд-908/3833/14 є визнання договору
фінансового лізингу № 008-03/2008-С
від 07.03.2008 р. недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Укладаючи договір фінансового лізингу
№ 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. кожна із сторін
прийняла на себе певний обсяг прав та
обов'язків, тобто цей договір є
двостороннім.

Відповідно до п. 1.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 11
від 29.05.2013 р. «Про деякі питання
визнання правочинів (господарських
договорів) недійсними» за загальним
правилом, закріпленим у частині першій
статті 15 ГПК, територіальна
підсудність господарським судам справ
у спорах про визнання договорів
недійсними визначається за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
Якщо зобов'язаною за договором є кожна
сторона із сторін, справа
розглядається господарським судом за
місцем знаходження відповідача.

Місцезнаходженням відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" є м. Київ.

Враховуючи зазначене, справа за даним
позовом підсудна господарському суду
міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що справа 40/286пд-908/3833/14 підлягає
направленню за територіальною
підсудністю, згідно ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України, до господарського суду міста
Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Справу № 40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ
«Донспецпром» (м. Донецьк) до ТОВ "ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" (м. Київ) про
визнання договору фінансового лізингу
№ 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним
направити для розгляду за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Додаток: справа у 4 томах (Том 1 на 267 арк.;
Том 2 на 159 арк., Том 3 на 147 арк., Том 4 на ___
арк.).

Суддя
В.В.
Носівець