м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

29.10.2014 Справа № 910/6578/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися

арб. керуючий Драгун І.І.

від ДП з іноземн. інцест. «Книжковий
клуб «Клуб Сімейного Дозвілля»
Лазоренко Т.В. - представник

від ТОВ «Аріал» Матвієнко О.С. -
представник

від ПП "Видавництво "Махаон-Україна"
Грюканов Ю.О. - представник

від ТОВ «ТД «Ексмо-Україна» Баклан О.В. -
представник

від ТОВ «Алерта» Пустовіт Ю.Ю. -
представник, Діордійчук О.В. -
представник,

від ТОВ «Егмонт Україна» Василенко Я.О.
- представник

від ТОВ «Мале підприємство «Сапфір»
Резніченко В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.04.2014р. заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 23.04.2014р., зобов'язано арбітражного
керуючого Джеджею Луїзу Анатоліївну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 18.07.2013р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
21.04.2013 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс".

22.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Джеджеї Луїзи Анатоліївни про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2014р. задоволено клопотання
заявника (боржника) та відкладено
розгляд справи на 07.05.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 14.05.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 21.05.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

21.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла телеграма арбітражного
керуючого Джеджеї Л.А. про розгляд
справи за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс", призначено керуючим санацією
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс"
Шевченка Миколу Анатолійовича,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Драгун Ірину
Іванівну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 02.04.2013р.), якого
зобов'язано у строк 11.07.2014р. скласти та
подати господарському суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника. Попереднє засідання суду
призначено на 30.07.2014р.

18.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 03.09.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

03.09.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від
03.09.2014р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс" на
загальну суму 27 548 192грн. 71 коп.

01.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна арбітражного керуючого Драгун
І.І. про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Драгун І.І. та встановлення
оплати послуг для арбітражного
керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2014р. розгляд справи призначено
на 20.10.2014р.

20.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Фактор" про зупинення провадження у
справі.

Також 20.10.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Фактор" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.10.2014р. відмовлено в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Фактор" про
відвід судді Чеберяка П.П.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 20.10.2014р. відкладено розгляд
справи на 29.10.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

У судовому засіданні 29.10.2014р.
розглядалось клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Фактор" про зупинення провадження у
справі.

У поданому клопотанні кредитор просив
суд зупинити провадження у справі №
910/6578/14 та надіслати матеріали вказаної
справи до Оболонського районного
управління міліції, у зв'язку з тим, що в
діях директора боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс" Шевченка Миколи Анатолійовича
наявні ознаки злочинів, передбачених ч.
2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, та ч. 1 ст. 219
Кримінального кодексу України.

Розпорядник майна проти задоволення
поданого клопотання заперечив.

Представники присутніх кредиторів
також заперечили проти задоволення
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Фактор" про
зупинення провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Фактор" у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник заявника (боржника) у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України
закріплює вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зокрема господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справі до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Також господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках:
призначення господарським судом
судової експертизи; надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів; заміни однієї з сторін
її правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства,
організації.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Фактор" про зупинення провадження у
справі, дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи, що до поданого
клопотання кредитором не додано жодних
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували викладені у клопотанні
обставини, а також наявність законних
підстав для зупинення провадження у
даній справі, суд вважає за доцільне в
задоволенні поданого клопотання
відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Фактор" про
зупинення провадження у справі №
910/6578/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс" відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), розпоряднику майна,
керуючому санацією та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк