ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 924/19/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі колегії суддів:
головуючий - суддя Музика М.В., суддя
Субботіна Л.О., суддя Муха М.Є.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" про роз'яснення рішення та
наказу господарського суду
Хмельницької області по справі
№924/19/13-г

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до:

1) дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Старокостянтинівський елеватор"

2) публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор"

про витребування майна у
недобросовісного володільця

та за зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України"

до публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"

про відшкодування витрат на утримання
майна в сумі 100 683,42 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: Ільчишина Л.В.-за
довіреністю №265 від 07.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Хмельницької області від 31.03.2014 р. у
позові публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до дочірнього
підприємства

Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Старокостянтинівський
елеватор" та публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор" про
витребування майна у недобросовісного
володільця відмовлено. У зустрічному
позові публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про відшкодування витрат
на утримання майна в сумі 100 683,42 грн.
відмовлено.

08.07.2014 р. постановою Рівненського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду
Хмельницької області від 31.03.14р. у
справі №924/19/13-г скасовано в частині
відмови у позові публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до відповідачів: 1)
Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Старокостянтинівський елеватор" 2)
Публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор" про
витребування майна у недобросовісного
володільця. Прийнято в цій частині нове
рішення. Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" задоволено. Витребувано
заставне майно, а саме: піч
хлібопекарську промислову, електричну
Winkler EH-5SB/3A, мішалку в комплекті з дома
котлами Diosna, напівавтомат для випічки
булок Fortuna, взбивалку Hobart, шляхом його
вилучення у Публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор"
(Хмельницька область,
м.Старокостянтинів, вул.Кривоноса, 1,
) та передано вказане
майно публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, ). Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор"
(Хмельницька область,
м.Старокостянтинів, вул.Кривоноса, 1,
) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ) 1609
(одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
судового збору за подання позовної
заяви. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор"
(Хмельницька область,
м.Старокостянтинів, вул.Кривоноса, 1,
) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ) 804
(вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового
збору за подання апеляційної скарги. В
решті рішення залишено без змін.

Видачу наказів доручено
господарському суду Хмельницької
області. 01.08.2014р. видано відповідні
накази.

06.10.2014 року до господарського суду
Хмельницької області від публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" надійшла заява про роз'яснення
рішення та наказу господарського суду
Хмельницької області по справі
№924/19/13-г.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Хмельницької
області №528/14 від 03.11.2014р. у зв'язку з
відпусткою судді Шпака В.О. змінено
склад колегії суддів по справі №924/19/13-г
та призначено її подальший розгляд в
складі суддів: головуючий - суддя
Музика М.В., суддя Субботіна Л.О., суддя
Муха М.Є.

В судове засідання 03.11.2014 р. з'явилась
представник заявника - публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України", підтримала заяву від 30.09.2014 р.
Вказала, що судами обох інстанцій
встановлено, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ПАТ
КБ «Приватбанк» відсутні будь-які
договірні відносини щодо утримання
майна, а саме печі хлібопекарської
промислової, електричної Winklег ЕН-58В/ЗА,
мішалки в комплекті з двома котлами ,
напівавтомату для випічки булок,
взбивалки. Вказує, що перелік майна, яке
підлягає вилученню у ПАТ «ДПЗКУ» в
особі філії «Старокостянтинівський
елеватор» не містить будь-яких
технічних характеристик та інших
відомостей, які б надали змогу
ідентифікувати майно та виконати наказ
господарського суду.

Представник ПАТ "Приватбанк" в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Судом при розгляді заяви про
роз'яснення рішення та наказу суду
враховується наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №6
від 23.03.2012 року "Про судове рішення"
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення. Суд нижчої
інстанції не вправі роз'яснювати
судові рішення суду вищої інстанції, в
тому числі про зміну чи скасування
рішення суду нижчої інстанції.

При розгляді заяви про роз'яснення
наказу судом враховується, що наказ №
924/19/13-г від 01.08.2014 р. був виданий
господарським судом Хмельницької
області на виконання постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 р. та
відображає зміст резолютивної частини
вказаної постанови.

З огляду на викладене, у роз'ясненні
рішення та наказу господарського суду
Хмельницької області по справі
№924/19/13-г слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

у роз'ясненні рішення та наказу
господарського суду Хмельницької
області по справі №924/19/13-г відмовити.

Головуючий суддя
М.В.Музика

суддя
Л.О. Субботіна

суддя
М.Є. Муха

Віддрук.: у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - ПАТ
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50)