ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6324/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 114 394 грн. 67 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГАФАРБ" звернулось
до господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
про стягнення 114 394 грн. 67 коп.

Рішенням господарського суду від
08.10.2014р. позов задоволено повністю,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегафарб" суму
інфляційних втрат у розмірі 106885 грн. 34
коп., суму 3% річних у розмірі 7509 грн. 33
коп. та 2287 грн. 89 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Справа розглядається додатково з
ініціативи суду, з метою виправлення
описки у 3 та 11 абзацах мотивувальної
частини рішення, в яких помилково
зазначено дата рішення господарського
суду у справі №904/1250/14 від 19.07.2012р., тоді
як необхідно вказати дату рішення
господарського суду у справі №904/1250/14
від 29.04.2014р.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про виправлення описки
виноситься ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не
зачіпає суті прийнятого у справі
рішення, відповідно до вимог ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, ця описка підлягає
виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у 3-му абзаці
мотивувальної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.10.2014р. у справі №904/6324/14,
виклавши його в наступній редакції:

"Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
у справі №№904/1250/14 встановлено, що
23.06.2011 між товариством з обмеженою
відповідальністю "Мегафарб" (далі -
позивач, постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" (далі - відповідач, покупець)
був укладений договір - ТФ № 702 поставки
товару (далі - договір). Відповідно до п.
1.1 договору на умовах, викладених в
розділах даного договору, постачальник
зобов'язується поставити, а покупець
прийняти та оплатити змащувальні
матеріали, які в подальшому іменуються
товар. Найменування, асортимент,
номенклатура, сортамент, кількість,
ціна, умови і строки поставки товару
вказані в специфікаціях, оформлених у
вигляді додатків до даного договору,
які є його невід'ємною частиною."

2. Виправити описку у 11-му абзаці
мотивувальної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.10.2014р. у справі №904/6324/14,
виклавши його в наступній редакції:

"Також, рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
у справі №№904/1250/14 з урахуванням ухвали
господарського суду від 15.07.2014р. у
справі №904/1250/14 було встановлено, що на
виконання умов договору, позивач
поставив з 22.01.2013 по 26.12.2013, а відповідач
прийняв на підставі довіреностей,
товар на загальну суму 4063696,08 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, підписаних обома
сторонами."

Суддя Л.П. Кармазіна