overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 925/1899/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гамарц О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Іванов С.Г. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП
Транско"

про стягнення 118 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30
"12" грудня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання позивачу надати суду у копіях нормативні документи, якими керується залізниця в питаннях порядку проведення зважування вантажів, перевірки ваги вантажу, оформлення їх документами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. справа № 926/534-б/14

За заявою приватного підприємства виробничо-будівельної фірми
"Конструктив", м. Чернівці

до приватного підприємства "Нова
Хвиля", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

РВ ФДМУ по Чернівецькій області -
Чорней С.В., дов. № 10-08-01754 від 05.05.2014 р.

Ліквідатор - не з'явився

В засіданні приймали участь - прокурор
Козлова Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 05.05.2014 р. за заявою приватного підприємства виробничо-будівельної фірми
"Конструктив" порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Нова Хвиля", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Коваля В.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Нова Хвиля" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 р., № оголошення 3278.

Згідно з повідомленням від 26.06.2014 р. у справі приймає участь прокурор прокуратури Чернівецької області.

Ухвалою попереднього судового засідання від 07.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1011680,87 грн., постановою від 07.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ПП "Нова хвиля" призначено розпорядника майна Коваля В.В.

Оголошення про визнання ПП "Нова хвиля" банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України за № 7342 від 07.08.2014 р.

Ухвалою від 20.10.2014 р. до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014 р. призначено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області про припинення повноважень ліквідатора
Коваля В.В., заявника зобов'язано надати докази надсилання клопотання і доданих до нього документів ліквідатору, ліквідатора Коваля В.В. зобов'язано надати відзив на клопотання та докази на його обгрунтування.

У судове засідання 04.11.2014 р. ліквідатор
Коваль В.В. не з'явився, надіслав відзив, у якому відхилив клопотання РВ ФДМУ по
Чернівецькій області про припинення його повноважень, та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути на виклик суду через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник заявника і прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували, в зв'язку з чим та беручи до уваги положення ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 43, 77 Господарського процесуального кодексу України ", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання РВ ФДМУ по
Чернівецькій області в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 20 листопада 2014 року за участю представника заявника і ліквідатора
Коваля В.В.

2. Ухвалу надіслати РВ ФДМУ по
Чернівецькій області, ліквідатору
Ковалю В.В., прокурору.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/1941/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 03.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 916/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси»

про стягнення 5713298,76 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 листопада 2014 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа №911/1420/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд"

на рішення господарського суду
Київської області від 24.09.2014

у справі № 911/1420/14 (головуючий суддя -
Мальована Л.Я., судді: Щоткін О.В.,
Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд"

про стягнення 97 440, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 24.09.2014 у справі № 911/1420/14 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12180,00 грн. компенсації та 243,60 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.10.2014.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 02-15/357 від 27.10.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" передано на розгляд судді Копитовій
О.С.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С. судді:
Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 02-15/384 від 03.11.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" передано на розгляд судді Сотнікову
С.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 911/1420/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 911/1420/14 призначити на 04.11.2014 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/915/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 31.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Житлового управління фірми «Ренесанс»
ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)

на рішення господарського суду
Одеської області

від 14 жовтня 2014 року

по справі № 916/915/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі
Філії «Інфоксводоканал»

до відповідача Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (Дочірнє підприємство)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ»

про стягнення 928156,60 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 листопада 2014 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/1373/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 31.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 13 жовтня 2014 року

по справі № 923/1373/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

про стягнення 16860,20 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 листопада 2014 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.
Полтава (вх. №3601П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.14 у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства
Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А.): 1.
Скаргу на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. 2. Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ
"Бурова компанія "Букрос". 3.
Розпорядником майна ВАТ "Бурова компанія "Букрос" призначено арбітражного керуючого Авраменка
Ігора Миколайовича. 4. У задоволенні заяви про заміну кредитора ТОВ
"Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ОСОБА_3 відмовлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. у справі №18/257 в частині п. 1, п. 2 п. 3 резолютивної частини ухвали. В іншій частині оскаржувану ухвалу просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2014 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, іншим кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора, заявника скарги, представників боржника, інших кредиторів з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 листопада 2014 року
Справа № 903/347/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Аверс" на рішення господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року у справі № 903/347/14

за позовом Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії
Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Дочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерго товариства "Корпорація
"Аверс"

про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 13 жовтня 2014 року
(том 2, а.с. 34-37) в справі № 903/347/14 позов
Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (надалі -
Позивач) до Дочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація
"Аверс" (надалі - Відповідач) про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг, задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 13 жовтня 2014 року та відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10 грудня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/1078/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А.,

Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Херсонтеплогенерація"

на ршення господарського суду
Херсонської області від 07.10.2014р.

по справі № 923/1078/14

за позовом Приватного підприємства
"Херсонтеплогенерація"

до Херсонського міського міжшкільного навчально-виробничого комбінату
Херсонської міської ради

про стягнення 56 604,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014р. об 11:30.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р.Справа № 923/1344/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 31.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 09 жовтня 2014 року

по справі № 923/1344/14

за позовом Виконавчого комітету
Зеленівської селищної ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 листопада 2014 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3819/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів"

про стягнення 361249,18 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баланлюк Р.Ф., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на постачання електричної енергії №66 від 01.06.1999р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №66 від 01.06.1999р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу за спірний період; надати відомості щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, в підтвердження усним поясненням, які були надані представником позивача у судовому засіданні.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко