ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.Справа №
5017/1649/2012Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: Клименко Б.В.

Від відповідача: Луценко О.Г., Мороз О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Громадської
організації «Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 19 червня 2014р.

за заявою Громадської організації
«Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 11.07.2012р.

по справі № 5017/1649/2012

за позовом: Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради

до Громадської організації «Одеський
комітет ветеранів війни в Афганістані»

про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Громадської організації
«Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані» про внесення змін до
договору оренди № 7/021 від 09.10.2000р.
(викладеного в новій редакції від
25.03.2010р.) укладеного між
Представництвом по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради та Громадською
організацією "Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані",
затвердивши розрахунок орендної плати
за договором з 08.07.2011 року в такій
редакції: вид діяльності - розміщення
кафе, площа 244,7 кв.м, експертна вартість
приміщення 248517,32 грн., відсоток від
експертної вартості приміщення 8,
індекс інфляції з 01.08.2000р. 3,098, місячна
орендна плата на 01.07.2011р. - 5132,71грн.; - вид
діяльності - пункт прийому склотари,
площа 20,0 кв.м, експертна вартість
приміщення 20312,0 грн., відсоток від
експертної вартості приміщення 15,
індекс інфляції з 01.08.2000р. 3,098, місячна
орендна плата на 01.07.2011р. - 786,58 грн., а
всього місячна орендна плата 5919,29 грн.

В обґрунтування пред'явлених
вимог позивач посилався на те, що за
спірним договором відповідачеві
надано в строкове платне користування
об'єкт комунальної власності
територіальної громади м. Одеси -
нежитлові приміщення першого поверху
№ 502, загальною площею 264,7 кв.м.,
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Героїв Сталінграду, 58. Відповідно до
рішення Одеської міської ради від
17.12.2003р. № 2071- XXIV відповідачу було
встановлено орендну плату в розмірі 1
грн. на рік за всі приміщення. Рішенням
Одеської міської ради від 08.07.2011р. №
1067-VІ «Про пільги з орендної плати
громадським та благодійним
організаціям» пільгова ставка
орендної плати відповідачеві була
скасована. На виконання зазначеного
рішення позивач звернувся до
відповідача з пропозицією укласти
додаткове погодження до договору
оренди, згідно з обчисленим
розрахунком орендної плати. У зв'язку з
відмовою відповідача внести зміни до
спірного договору, позивач на підставі
ст. ст. 626, 651, 652, 653, 762 ЦК України, ст. ст. 10,
19, 21 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна», ст.
73 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», просив
задовольнити позов.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 11.07.2012 року у
справі № 5017/1649/2012 позов задоволено
частково, внесено зміни до договору
оренди № 7/021 від 09.10.2000р. (нова
редакція від 25.03.2010р.), укладеного між
Представництвом по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради та Громадською
організацією "Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані",
затвердивши розрахунок орендної плати
за договором. в такій редакції: - вид
діяльності - розміщення кафе, площа
244,7кв.м, експертна вартість приміщення
248517,32грн., відсоток від експертної
вартості приміщення 8, індекс інфляції
з 01.08.2000р. 3,098, місячна орендна плата на
01.07.2011р. - 5132,71грн.; - вид діяльності -
пункт прийому склотари, площа 20,0кв.м,
експертна вартість приміщення 20312,0грн.,
відсоток від експертної вартості
приміщення 15, індекс інфляції з 01.08.2000р.
3,098, місячна орендна плата на 01.07.2011р. -
786,58грн. ; стягнуто з Громадської
організації "Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані" на
користь Представництвом по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради 1073 грн. судового збору, в
решті позову відмовлено.

Приймаючи рішення господарський
суд виходив із того, що рішенням
Одеської міської ради від 08.07.2011 р. №
1067-VІ „Про пільги з орендної плати
громадським та благодійним
організаціям", пільгова ставка
орендної плати ГО „Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані" у
розмірі 1грн. скасована. Пунктом 2.5
договору оренди встановлено, що розмір
орендної плати змінюється у випадках
зміни методики її розрахунку, цін і
тарифів, та в інших випадках
передбачених законодавчими актами
України та рішеннями міської ради, що
набрали чинності, в порядку
передбаченому чинним законодавством.
Врахувавши те, що нормами чинного
законодавства передбачено можливість
зміни умов договору за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у випадках
встановлених договором або законом,
договір оренди передбачає можливість
зміни розміру орендної плати у
випадках зміни методики її розрахунку,
цін і тарифів, інших випадках
передбачених законодавчими актами
України та рішеннями міської ради, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково в частині
встановлення орендної плати (починаючи
з дати набрання судовим рішенням
законної сили) без зазначення дати „З
08.07.2011р."

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
02.10.2012 року апеляційну скаргу
Громадської організації "Одеський
комітет ветеранів війни в Афганістані"
- задоволено, рішення господарського
суду Одеської області від 11.07.2012р. у
справі № 5017/1649/2012 - скасовано,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради в позові до
Громадської організації "Одеський
комітет ветеранів війни в Афганістані"
про внесення змін до договору оренди -
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.11.2012 року касаційну
скаргу Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради
задоволено, постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
02.10.2012р. по справі №5017/1649/2012 скасовано,
рішення господарського суду Одеської
області від 11.07.2012р. у справі № 5017/1649/2012
залишено без змін.

06.05.2014 року Громадська
організація «Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані»
звернулася до господарського суду
Одеської області з заявою про перегляд
рішення господарського суду Одеської
області від 11.07.2012 року у даній справі
за нововиявленими обставинами.

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради заперечував
проти задоволення заяви відповідача
посилаючись на те, що зазначені
останнім обставини не є нововиявленими
та не можуть бути підставою для
перегляду судового рішення у даній
справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.06.2014 року (суддя - Гут С.Ф.)
відмовлено у задоволенні заяви ГО
"Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 11.07.2012р. у справі № 5017/1649/2012,
зазначене рішення залишено без змін.

Ухвала мотивована тим, що обставини, на
які посилався заявник, а саме постанова
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 лютого 2013 року, залишена без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня
2014р., якою рішення Одеської міської
ради від 08.07.2011р. № 1067-VІ «Про пільги з
орендної плати громадським та
благодійним організаціям» було
визнано протиправним та скасовано, не
можуть бути нововиявленими
обставинами, оскільки вони не мають
визначених характеризуючих ознак у
сукупності та виникли після винесення
рішення по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції ГО "Одеський
комітет ветеранів війни в Афганістані"
звернулася до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати,
заяву про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 11.07.2012р. у даній справі
задовольнити, зазначене рішення
скасувати, у задоволенні позовних
вимог Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради про
внесення змін до договору оренди
відмовити. Апеляційна скарга з
урахуванням її змісту обґрунтована
помилковістю викладених в
оскаржуваній ухвалі висновків суду та
неправильним застосуванням норм
процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечення на неї, вислухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом норм матеріального і
процесуального права при винесенні
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 2 цієї статті
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування у вирішенні спорів
окремих норм процесуального права (за
матеріалами справ, розглянутих
Верховним Судом України)" від 09.04.2009
року № 01-08/204 нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені,
тобто підтверджені належними і
допустимими доказами. Господарський
суд вправі змінити або скасувати
судове рішення за нововиявленими
обставинами лише за умови, що ці
обставини впливають на юридичну оцінку
обставин, здійснену судом у судовому
рішенні, що переглядається.

В п. 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011 року № 17
зазначено, що до нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Водночас, нововиявленими можуть бути
визнані лише істотно значимі, суттєві
обставини, тобто такі обставини,
обізнаність суду відносно яких при
розгляді справи забезпечила би
прийняття цим судом іншого рішення.

При цьому, слід враховувати, що за своєю
правовою природою нововиявлені
обставини є фактичними даними, які в
установленому порядку спростовують
факти, покладені в основу рішення.

Скасування чи зміна нормативного акта,
на якому ґрунтувалось судове рішення,
може вважатись нововиявленою
обставиною (в розумінні пункту 1 статті
112 ГПК) лише за умови, якщо в акті, яким
скасовано чи змінено попередній,
зазначено про надання йому зворотної
сили (п.6).

Прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не означає обов'язкового скасування чи
зміни рішення, що переглядається.
Результат перегляду повинен випливати
з оцінки доказів, зібраних у справі, і
встановлення господарським судом на
основі цієї оцінки наявності або
відсутності нововиявлених обставин,
визначення їх істотності для
правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство.
Господарський суд вправі змінити або
скасувати судове рішення за
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини впливають на
юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається (п. 8.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від 26.12.2011
року № 17).

Отже, нововиявлена обставина це:
юридичний факт, який передбачений
нормами права і тягне виникнення, зміну
або припинення правовідносин;
юридичний факт, що має істотне значення
для правильного вирішення даної
конкретної справи. Якби нововиявлена
обставина була відома суду під час
винесення судового акта, то вона
обов'язково вплинула б на остаточні
висновки суду; юридичний факт, який
існував на момент звернення заявника
до суду з позовом і під час розгляду
справи судом; юридичний факт, який не
міг бути відомий ані особі, яка заявила
про це в подальшому, ані суду, що
розглядав справу.

З матеріалів справи вбачається, що
звернувшись до господарського суду
Одеської області із заявою про
перегляд рішення від 11.07.2012р. у даній
справі за нововиявленими обставинами
заявник як на нововиявлену обставину
посилається на те, що постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.02.2013 року у справі № 1522/23238/12,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року, рішення Одеської
міської ради від 08.07.2011р. № 1067-VІ «Про
пільги з орендної плати громадським та
благодійним організаціям» визнано
протиправним та скасовано в частині
скасування пільги для громадської
організації «Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані». Таким
чином, на думку заявника, вказаним
рішенням суду визнано протиправною та
скасовано єдину правову підставу, на
підставі якої й ухвалювалося
господарським судом рішення від
11.07.2012р., у зв'язку з чим зазначене
рішення підлягає перегляду за
нововиявленими обставинами, оскільки
існують обставини, що мають істотне
значення для справи, і які не були
відомі заявникові раніше.

Разом з тим, як зазначено в п. 10.2
постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судове рішення в адміністративній
справі» від 20.05.2013р. № 7, із змісту
статті 162 КАС України випливає, що в
разі задоволення позову про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень
суд повинен зазначити про це в судовому
рішенні та одночасно застосувати один
із встановлених законом способів
захисту порушеного права позивача: про
скасування або визнання нечинними
рішення чи окремих його положень. При
цьому суди повинні мати на увазі, що
одночасне застосування обох способів
захисту порушеного права - визнання
спірного акта нечинним та скасування
такого акта - є помилковим. Скасування
акта суб'єкта владних повноважень як
способу захисту порушеного права
позивача застосовується тоді, коли
спірний акт не породжує жодних
правових наслідків від моменту
прийняття такого акта. Визнання ж акта
суб'єкта владних повноважень нечинним
означає втрату чинності таким актом з
моменту набрання чинності відповідним
судовим рішенням або з іншого
визначеного судом моменту після
прийняття такого акта.

Як вбачається з матеріалів справи,
вказану ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року,
якою залишено без змін постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.02.2013р., було отримано заявником
14.04.2014 року, коли було виготовлено її
повний текст, і заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подано ним до
господарського суду до закінчення
встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України
місячного строку, з часу коли він
довідався про її існування.

Зазначене свідчить про те, що днем
виникнення цих обставин у даному
випадку є дата надходження на адресу ГО
«Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані» вказаних судових актів,
оскільки на момент прийняття рішення
господарським судом Одеської області
від 11.07.2012 року вказані обставини (те, що
рішення Одеської міської ради від
08.07.2011р. № 1067-VI є протиправним і не
породжує жодних правових наслідків від
моменту його прийняття) існували, однак
не були відомі заявникові. Із змісту
судового рішення вбачається, і це
підтверджується матеріалами справи, що
позивач та відповідач при розгляді
справи судом не посилались на те, що
вищевказане рішення Одеської міської
ради не породжує жодних правових
наслідків від моменту його прийняття,
відповідно, ці обставини не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції та не могли бути встановлені
ним при виконанні вимог процесуального
закону.

Також ці обставини свідчать про те, що
рішення Одеської міської ради від
08.07.2011р. № 1067-VI є протиправним. Отже,
зазначені обставини мають істотне
значення для справи, оскільки
впливають на юридичну оцінку обставин,
здійснену судом у судовому рішенні від
11.07.2012 року та спростовують викладений
у цьому рішенні висновок місцевого
суду про те, що вищевказаним рішенням
Одеської міської ради пільгова ставка
орендної плати для відповідача у
розмірі 1 грн. скасована.

Таким чином, висновок місцевого
господарського суду про те, що
обставини, на які посилається
відповідач в обґрунтування своєї заяви
про перегляд судового рішення від
11.07.2012 року, не є нововиявленими,
оскільки виникли після винесення
рішення по справі, слід визнати
юридично неспроможним.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим господарським
судом, 25.03.2010 року між Департаментом
комунальної власності Одеської
міської ради (орендодавець) та
Громадською організацією "Одеський
комітет ветеранів війни в Афганістані"
(орендар) було укладено нову редакцію
договору оренди нежилого приміщення №
7/021 від 09.10.2000р., згідно з п. 1.1 якого
орендодавець передає, а орендар
приймає у строкове платне користування
нежитлові приміщення першого поверху
№ 502, загальною площею 264,7 кв.м., що
розташовані за адресою: місто Одеса,
вулиця Героїв Сталінграду, будинок 58.

Вищезазначені нежитлові приміщення
першого поверху № 502 належать
територіальній громаді міста Одеси в
особі Одеської міської ради на праві
комунальної власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нежитлові приміщення першого поверху
№.502 серії САС № 193132,. виданого
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради 24 жовтня 2008 року на підставі
рішення Виконавчого комітету Одеської
міської ради-від 23.12.2004р. № 767.

Термін дії договору оренди у новій
редакції з 25.03.2011р. по 25.03.2036р. (п. 1.3
договору).

Орендна плата визначається на підставі
ст. 19 Закону України „Про оренду
державного та комунального майна",
Методики розрахунку і порядку
використання плати за оренду
державного майна, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 04 жовтня 1995 року № 786 зі змінами та
доповненнями до неї, Рішення Одеської
міської ради № 2071-ХХІV від 17.12.2003 року (п.
2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору за орендовані
приміщення орендар зобов'язується
сплачувати орендну плату, що становить
1 гривню в рік, без урахування податку
на додану вартість та індексу інфляції.
Розмір орендної плати за кожний
наступний місяць визначається шляхом
коригування розміру орендної плати за
минулий місяць на щомісячний індекс
інфляції, що друкується Мінстатом
України. Податок на додану вартість
розраховується відповідно до вимог
чинного законодавства України.

До орендної плати не входить плата за
комунальні послуги, вартість
експлуатаційних витрат, плата за
користування земельною ділянкою та
інші послуги, які надаються
спеціалізованими організаціями.(п. 2.3
договору).

Орендар вносить орендну плату
щомісячно до 15 числа поточного місяця,
незалежно від результатів його
господарської діяльності (п. 2.4
договору).

Розмір орендної плати змінюється у
випадках зміни методики її розрахунку,
цін і тарифів, та в інших випадках
передбачених законодавчими актами
України та рішеннями міської ради, що
набрали чинності, в порядку
передбаченому чинним законодавством
(п. 2.5 договору).

25.03.2011 року договір посвідчено
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу та
зареєстровано в реєстрі за № 798.

Звернувшись до господарського суду з
даним позовом позивач в обґрунтування
пред'явлених вимог вказує те, що
рішенням Одеської міської ради від
08.07.2011р. № 1067-VІ „Про пільги з орендної
плати громадським та благодійним
організаціям", пільгова ставка
орендної плати ГО „Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані" була
скасована, у зв'язку з чим він звернувся
до відповідача з пропозицією укласти
додаткове погодження до договору
оренди нежитлового приміщення № 7/021
від 09.10.2000р., відповідно до якого
орендна плата мала б розраховуватись
наступним чином: вид діяльності -
розміщення кафе, площа 244,7 кв.м,
експертна вартість приміщення 248517,32
грн., відсоток від експертної вартості
приміщення 8, індекс інфляції з 01.08.2000р.
3,098, місячна орендна плата на 01.07.2011р. -
5132,71грн.; вид діяльності - пункт прийому
склотари, площа 20,0 кв.м, експертна
вартість приміщення 20312,0грн., відсоток
від експертної вартості приміщення 15,
індекс інфляції з 01.08.2000р. 3,098, місячна
орендна плата на 01.07.2011р. - 786,58грн., а
всього місячна орендна плата 5919,29 грн.
Посилаючись на те, що відповідач
відмовився вносити зміни до спірного
договору оренди, позивач просив
задовольнити позов.

Статтею 626 ЦК України визначено, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно з ст. 652 ЦК України у разі
істотної зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання. Зміна
обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах. Зміна договору у зв'язку з
істотною зміною обставин допускається
за рішенням суду у виняткових випадках,
коли розірвання договору суперечить
суспільним інтересам або потягне для
сторін шкоду, яка значно перевищує
затрати, необхідні для виконання
договору на умовах, змінених судом.

Згідно з положеннями статті 762 ЦК
України за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Договором або законом може бути
встановлено періодичний перегляд,
зміну (індексацію) розміру плати за
користування майном.

Статтею 21 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»
передбачено, що розмір орендної плати
може бути змінено за погодженням
сторін. Розмір орендної плати може бути
змінено на вимогу однієї із сторін,
якщо з незалежних він них обставин
істотно змінився стан об'єкта оренди, а
також в інших випадках, встановлених
законодавчими актами України.

Враховуючи, що постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року у
справі № 1522/23238/12, яка набрала законної
сили, рішення Одеської міської ради від
08.07.2011р. № 1067-VІ «Про пільги з орендної
плати громадським та благодійним
організаціям» визнано протиправним та
скасовано в частині скасування пільги
для громадської організації «Одеський
комітет ветеранів війни в
Афганістані», то правові підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
даної справи колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду від 19.06.20104 року, а
також судове рішення від 11.07.2012 року у
даній справі підлягають скасуванню, як
прийнятті внаслідок неповного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідності викладених
у рішенні висновків фактичним
обставинам справи, неправильним
застосуванням норм процесуального і
матеріального права, з прийняттям
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105, 112 - 114 ГПК
України, Одеський апеляційний
господарський суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані»
задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 19 червня 2014 року у справі №
5017/1649/2012 скасувати.

Заяву Громадської організації
«Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 11.07.2012 року у справі № 5017/1649/2012
задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської
області від 11.07.2012 року у справі №
5017/1649/2012 скасувати.

У задоволенні позову Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Громадської
організації «Одеський комітет
ветеранів війни в Афганістані» про
внесення змін до договору оренди № 7/021
від 09.10.2000р. (в новій редакції від
25.03.2010р.) відмовити.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повна постанова складена 12.11.2014 року

Головуючий суддя:
Бєляновський В.В.

Судді:
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.