ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.14р. Справа № 904/5883/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНТЬЄ", село Нива
Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення 42 338,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Олюха А.В., довіреність №
343 від 26.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНТЬЄ" про
стягнення заборгованості у сумі 42 338,98
грн., з яких: 35037,00 грн. - основна
заборгованість, 2 414,23 грн. - пеня, 711,06
грн. - 3% річних, 4 176,69 грн. - інфляційні
втрати. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.08.2014
року порушено провадження у справі №
904/5883/14.

Справа призначалася до розгляду на
09.09.2014 року, 22.09.2014 року та 06.10.2014 року.

У зв'язку з проходженням суддею
Колісником І.І. підготовки у
Дніпропетровському регіональному
відділенні Національної школи суддів
України з 29.09.2014 року по 10.10.2014 року
включно, за розпорядженням керівника
апарату суду № 619 від 07.10.2014 року
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 904/5883/14 за
результатом якого справу передано на
розгляд судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою від 08.10.2014 року справу прийнято
до провадження суддею Новіковою Р.Г. з
призначенням її до розгляду на 27.10.2014
року о 10:40 год.

Зважаючи на те, що обставини, які
обумовлювали відсутність судді
Колісника І.І., відпали 13.10.2014 року
справа того ж дня була передана для
розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014
року справу №904/5883/14 прийнято до
провадження суддею Колісником І.І. та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 27.10.2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору на відпуск ПММ талонами № 216
від 01.11.2012 року та за видатковими
накладними було поставлено
відповідачу бензин А-92, дизельне паливо
та газ скраплений на загальну суму 72
262,25 грн., але у зв'язку з частковою його
оплатою відповідач заборгував 35 037,00
грн., на які позивач нарахував пеню у
сумі 2 414,23 грн., 3% річних у сумі 711,06 грн.,
інфляційні втрати у сумі 4 176,69 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову з
наведених у ньому підстав.

Відзиву на позов відповідач суду не
надав, повноважного представника у
судове засідання не направив, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 22.09.2014 року (а.с. 42 - 44 том 1).

Направлені господарським судом на
адресу відповідача ухвали про
призначення розгляду справи на 09.09.2014
року, 22.09.2014 року, 06.10.2014 року, 27.10.2014 року
були отримані представником
відповідача особисто (а.с. 37, 53, 55 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

У судовому засіданні 27.10.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" (далі
- Позивач, Постачальник) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"
(далі - Відповідач, Покупець) було
укладено договір на відпуск ПММ
талонами № 216 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
постачальник зобов'язується
організовувати і забезпечувати
безперебійну заправку паливом
автотранспорту покупця, а покупець -
приймати і оплачувати паливо
відповідно до умов даного договору.

Постачальник у забезпечення свого
зобов'язання за цим договором видає
покупцю талони на всю кількість
оплаченого палива згідно з рахунком
(пункт 1.2. договору).

За пунктом 1.3. договору відпуск палива
покупцю здійснюється тільки після
пред'явлення талонів.

За умовами пункту 3.1. договору покупець
оплачує постачальнику вартість палива
на основі рахунку протягом 1
календарного дня з моменту отримання
такого рахунку.

У подальшому сторони змінили умови
оплати, а саме відповідно до додаткових
угод № 11 від 08.08.2013 року, № 12 від 13.08.2013
року, № 13 від 23.08.2013 року, № 14 від 04.09.2013
року, № 15 від 18.09.2013 року, № 16 від 25.09.2013
року, № 17 від 04.10.2013 року, № 18 від 11.10.2013
року, № 19 від 15.10.2013 року, № 20 від 21.10.2013
року, № 21 від 04.11.2013 року, № 22 від 13.11.2013
року оплата повинна здійснюватися
протягом 30 днів з моменту поставки (а.с.
9 - 20 том 1).

Даний договір набуває чинності з дня
підписання і діє до 31.12.2013 року (пункт 6.4.
договору).

На підставі договору позивач поставив,
а відповідач прийняв та повинен був
оплатити паливо (газ скраплений,
дизельне пальне, бензин А-92, А-95) на
загальну суму 35 037,00 грн., відповідно до
наступних накладних:

- № 159 від 08.08.2013 року на суму 175,50 грн. - до
08.09.2013 року;

- № 162 від 13.08.2013 року на суму 1113,00 грн. -
до 13.09.2013 року;

- № 175 від 23.08.2013 року на суму 1855,00 грн. -
до 24.09.2013 року;

- № 178 від 04.09.2013 року на суму 1060,00 грн. -
до 05.10.2013 року;

- № 191 від 18.09.2013 року на суму 3000,00 грн. -
до 19.10.2013 року;

- № 194 від 25.09.2013 року на суму 1144,50 грн. -
до 26.10.2013 року;

- № 207 від 04.10.2013 року на суму 9731,00 грн. -
до 05.11.2013 року;

- № 209 від 11.10.2013 року на суму 1484,00 грн. -
до 12.11.2013 року;

- № 218 від 15.10.2013 року на суму 1060,00 грн. -
до 15.11.2013 року;

- № 225 від 21.10.2013 року на суму 5300,00 грн. -
до 21.11.2013 року;

- № 240 від 04.11.2013 року на суму 3074,00 грн. -
до 05.12.2013 року;

- № 246 від 13.11.2013 року на суму 6040,00 грн. -
до 14.12.2013 року (а.с. 21 - 32 том 1).

Відповідач за отримане паливо не
розрахувався, що і стало причиною
виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач належних та допустимих
доказів на підтвердження оплати
спірної продукції не надав, хоча з
огляду на свої процесуальні права та
обов'язки, передбачені статтями 22, 33
Господарського процесуального кодексу
України, таку можливість мав.

Враховуючи встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а тому
заборгованість відповідача у сумі 35
037,00 грн. є належним чином
обґрунтованою.

Відповідно до частини першої статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2. договору
покупець зобов'язаний за прострочення
оплати сплатити постачальнику пеню в
розмірі подвійної ставки НБУ за кожний
день прострочення, обчислену від суми
простроченої оплати.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у
загальній сумі 2414,23 грн. розрахована у
межах шести місяців відповідно до
наступного розрахунку:

- за видатковою накладною № 159 від 08.08.2013
року із заборгованості 175,50 грн. за
період з 08.09.2013 року по 08.03.2014 року у сумі
11,31 грн.;

- за видатковою накладною № 162 від 13.08.2013
року із заборгованості 1113,00 грн. за
період з 13.09.2013 року по 13.03.2014 року у сумі
71,75 грн.;

- за видатковою накладною № 175 від 23.08.2013
року із заборгованості 1855,00 грн. за
період з 23.09.2013 року по 23.03.2014 року у сумі
119,58 грн.;

- за видатковою накладною № 178 від 04.09.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 05.10.2013 року по 05.04.2014 року у сумі
68,71 грн.;

- за видатковою накладною № 191 від 18.09.2013
року із заборгованості 3000,00 грн. за
період з 19.10.2013 року по 19.04.2014 року у сумі
195,37грн.;

- за видатковою накладною № 194 від 25.09.2013
року із заборгованості 1144,50 грн. за
період з 26.10.2013 року по 26.04.2014 року у сумі
76,26 грн.;

- за видатковою накладною № 207 від 04.10.2013
року із заборгованості 9731,00 грн. за
період з 04.11.2013 року по 04.05.2014 року у сумі
657,71 грн.;

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року із заборгованості 1484,00 грн. за
період з 11.11.2013 року по 11.05.2014 року у сумі
105,91 грн.;

- за видатковою накладною № 218 від 15.10.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 15.11.2013 року по 15.05.2014 року у сумі
75,65 грн.;

- за видатковою накладною № 225 від 21.10.2013
року із заборгованості 5300,00 грн. за
період з 21.11.2013 року по 21.05.2014 року у сумі
378,26 грн.;

- за видатковою накладною № 240 від 04.11.2013
року із заборгованості 3074,00 грн. за
період з 05.12.2013 року по 05.06.2014 року у сумі
220,49 грн.;

- за видатковою накладною № 246 від 13.11.2013
року із заборгованості 6040,00 грн. за
період з 14.12.2013 року по 14.06.2014 року у сумі
433,23 грн.

Перевіркою здійсненого розрахунку
встановлено наступне.

За видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року на суму 1 484,00 грн. розрахунок пені
здійснений без урахування вимог
частини п'ятої статті 253 Цивільного
кодексу України в частині визначення
кінцевого строку виконання
зобов'язання, який з урахуванням умов
договору щодо оплати протягом 30
календарних днів з моменту поставки
слід вважати не 10.11.2013 року, який є
вихідним днем, а наступний за ним
робочий день - 11.11.2013 року і, відповідно,
розраховувати пеню з 12.11.2013 року, але не
більше ніж по 11.05.2014 року включно,
оскільки суд з огляду на вимоги статті
83 Господарського процесуального
кодексу України не може виходити за
межі позовних вимог без клопотання
заінтересованої сторони.

Під час розрахунку пені за видатковими
накладними № 218 від 15.10.2013 року на суму
1060,00 грн. та № 225 від 21.10.2013 року на суму
5300,00 грн. позивачем допущена
арифметична помилка у бік завищення
визначеної до сплати суми пені.

За результатом перерахунку за
вказаними трьома видатковими
накладними фактична їх величина буде
складати:

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року із заборгованості 1484,00 грн. за
період з 12.11.2013 року по 11.05.2014 року - 102,25
грн.;

- за видатковою накладною № 218 від 15.10.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 15.11.2013 року по 15.05.2014 року - 74,11
грн.;

- за видатковою накладною № 225 від 21.10.2013
року із заборгованості 5300,00 грн. за
період з 21.11.2013 року по 20.05.2014 року - 375,79
грн.

В іншій частині здійсненого розрахунку
пені підстави для її зменшення
відсутні.

Таким чином, загальна сума
обґрунтовано розрахованої пені
складає 2 406,56 грн.
(11,31+71,75+119,58+68,71+195,37+76,26+657,71+102,25+74,11+375,79+220,49
+433,23 = 2406,56).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3%
річних у загальній сумі 711,06 грн.
розраховані відповідно до наступного
розрахунку:

- за видатковою накладною № 159 від 08.08.2013
року із заборгованості 175,50 грн. за
період з 08.09.2013 року по 14.07.2014 року (за 310
днів прострочення) у сумі 4,47 грн.;

- за видатковою накладною № 162 від 13.08.2013
року із заборгованості 1113,00 грн. за
період з 13.09.2013 року по 14.07.2014 року (за 305
днів прострочення) у сумі 27,90 грн.;

- за видатковою накладною № 175 від 23.08.2013
року із заборгованості 1855,00 грн. за
період з 23.09.2013 року по 14.07.2014 року (за 295
днів прострочення) у сумі 44,98 грн.;

- за видатковою накладною № 178 від 04.09.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 05.10.2013 року по 14.07.2014 року (за 283
днів прострочення) у сумі 24,66 грн.;

- за видатковою накладною № 191 від 18.09.2013
року із заборгованості 3000,00 грн. за
період з 19.10.2013 року по 14.07.2014 року (за 269
днів прострочення) у сумі 66,33 грн.;

- за видатковою накладною № 194 від 25.09.2013
року із заборгованості1144,00 грн. за
період з 26.10.2013 року по 14.07.2014 року (за 262
днів прострочення) у сумі 24,65 грн.;

- за видатковою накладною № 207 від 04.10.2013
року із заборгованості 9731,00 грн. за
період з 04.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 253
днів прострочення) у сумі 202,35 грн.;

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року із заборгованості 1484,00 грн. за
період з 11.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 246
днів прострочення) у сумі 30,01 грн.;

- за видатковою накладною № 218 від 15.10.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 15.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 242
днів прострочення) у сумі 21,08 грн.;

- за видатковою накладною № 225 від 21.10.2013
року із заборгованості 5300,00 грн. за
період з 21.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 236
днів прострочення) у сумі 102,81 грн.;

- за видатковою накладною № 240 від 04.11.2013
року із заборгованості 3074,00 грн. за
період з 05.12.2013 року по 14.07.2014 року (за 222
дні прострочення) у сумі 56,09 грн.;

- за видатковою накладною № 246 від 13.11.2013
року із заборгованості 6040,00 грн. за
період з 14.12.2013 року по 14.07.2014 року (за 213
днів прострочення) у сумі 105,74 грн.

Перевіркою здійсненого розрахунку
встановлено наступне.

За видатковими накладними № 175 від
23.08.2013 року, № 207 від 04.10.2013 року, №209 від
11.10.2013 року строк оплати для розрахунку
3% річних визначений 22.09.2013 року, 03.11.2013
року та 10.11.2013 року відповідно, у той час
як з урахуванням вимог частини п'ятої
статті 253 Цивільного кодексу України в
частині визначення кінцевого строку
виконання зобов'язання та з
урахуванням умов договору щодо оплати
протягом 30 календарних днів з моменту
поставки правильним буде вважатися
строк оплати не пізніше:

- за видатковою накладною № 175 від 23.08.2013
року - 23.09.2013 року;

- за видатковою накладною № 207 від 04.10.2013
року - 04.11.2013 року;

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року - 11.11.2013 року.

Тому, 3% річних за вказаними видатковими
накладними підлягають перерахунку і
будуть складати:

- за видатковою накладною № 175 від 23.08.2013
року із заборгованості на суму 1855,00 грн.
за період з 24.09.2013 року по 14.07.2014 року (за
294 днів прострочення) - 44,82 грн.;

- за видатковою накладною № 207 від 04.10.2013
року із заборгованості 9731,00 грн. за
період з 05.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 252
днів прострочення) - 201,55 грн.;

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року із заборгованості 1484,00 грн. за
період з 12.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 245
днів прострочення) - 29,88 грн.

В іншій частині розрахунок 3% річних
позивачем здійснено вірно.

Таким чином, загальна сума
обґрунтовано розрахованих 3% річних
складає 709,98 грн.
(4,47+27,90+44,82+24,66+66,33+24,65+201,55+29,88+21,08+102,81+56,09+105,
74 = 709,98).

Заявлені позивачем до стягнення
інфляційні втрати у загальній сумі 4
176,69 грн. розраховані відповідно до
наступного розрахунку:

- за видатковою накладною № 159 від 08.08.2013
року із заборгованості 175,50 грн. за
період з 08.09.2013 року по 14.07.2014 року (за 310
днів прострочення) у сумі 17,92 грн.;

- за видатковою накладною № 162 від 13.08.2013
року із заборгованості 1113,00 грн. за
період з 13.09.2013 року по 14.07.2014 року (за 305
днів прострочення) у сумі 113,65 грн.;

- за видатковою накладною № 175 від 23.08.2013
року із заборгованості 1855,00 грн. за
період з 23.09.2013 року по 14.07.2014 року (за 295
днів прострочення) у сумі 231,01 грн.;

- за видатковою накладною № 178 від 04.09.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 05.10.2013 року по 14.07.2014 року (за 283
днів прострочення) у сумі 132,01 грн.;

- за видатковою накладною № 191 від 18.09.2013
року із заборгованості 3000,00 грн. за
період з 19.10.2013 року по 14.07.2014 року (за 269
днів прострочення) у сумі 361,16 грн.;

- за видатковою накладною № 194 від 25.09.2013
року із заборгованості 1144,00 грн. за
період з 26.10.2013 року по 14.07.2014 року (за 262
днів прострочення) у сумі 137,79 грн.;

- за видатковою накладною № 207 від 04.10.2013
року із заборгованості 9731,00 грн. за
період з 04.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 253
днів прострочення) у сумі 1171,48 грн.;

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року із заборгованості 1484,00 грн. за
період з 11.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 246
днів прострочення) у сумі 178,66 грн.;

- за видатковою накладною № 218 від 15.10.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з 15.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 242
днів прострочення) у сумі 127,61 грн.;

- за видатковою накладною № 225 від 21.10.2013
року із заборгованості 5300,00 грн. за
період з 21.11.2013 року по 14.07.2014 року (за 236
днів прострочення) у сумі 627,08 грн.;

- за видатковою накладною № 240 від 04.11.2013
року із заборгованості 3074,00 грн. за
період з 05.12.2013 року по 14.07.2014 року (за 222
дні прострочення) у сумі 363,70 грн.;

- за видатковою накладною № 246 від 13.11.2013
року із заборгованості 6040,00 грн. за
період з 14.12.2013 року по 14.07.2014 року (за 213
днів прострочення) у сумі 714,63 грн.

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" розмір
боргу з урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення, починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

Зазначене позивачем не враховано.

За таких обставин, інфляційні втрати
підлягають перерахунку і будуть
складати 4151,48 грн. відповідно до
наступного розрахунку:

- за видатковою накладною № 159 від 08.08.2013
року із заборгованості 175,50 грн. за
період з жовтня 2013 року по червень 2014
року у сумі 22,46 грн.;

- за видатковою накладною № 162 від 13.08.2013
року із заборгованості 1113,00 грн. за
період з жовтня 2013 року по червень 2014
року у сумі 142,45 грн.;

- за видатковою накладною № 175 від 23.08.2013
року із заборгованості 1855,00 грн. за
період з жовтня 2013 року по червень 2014
року у сумі 237,41 грн.;

- за видатковою накладною № 178 від 04.09.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. за
період з листопада 2013 року по червень
2014 року у сумі 130,90 грн.;

- за видатковою накладною № 191 від 18.09.2013
року із заборгованості 3000,00 грн. з
листопада 2013 року по червень 2014 року у
сумі 370,47 грн.;

- за видатковою накладною № 194 від 25.09.2013
року із заборгованості1144,00 грн. з
листопада 2013 року по червень 2014 року у
сумі 141,34 грн.;

- за видатковою накладною № 207 від 04.10.2013
року із заборгованості 9731,00 грн. з
грудня 2013 року по червень 2014 року у сумі
1179,86 грн.;

- за видатковою накладною № 209 від 11.10.2013
року із заборгованості 1484,00 грн. з
грудня 2013 року по червень 2014 року у сумі
179,93 грн.;

- за видатковою накладною № 218 від 15.10.2013
року із заборгованості 1060,00 грн. з
грудня 2013 року по червень 2014 року у сумі
128,52 грн.;

- за видатковою накладною № 225 від 21.10.2013
року із заборгованості 5300,00 грн. за
період з грудня 2013 року по червень 2014
року у сумі 642,62 грн.;

- за видатковою накладною № 240 від 04.11.2013
року із заборгованості 3074,00 грн. за
період із січня 2014 року по червень 2014
року у сумі 355,57 грн.;

- за видатковою накладною № 246 від 13.11.2013
року із заборгованості 6040,00 грн. за
період із січня 2014 року по червень 2014
року у сумі 698,65 грн.

Усього: 4151,48 грн.
(22,46+142,45+237,41+130,90+370,47+141,34+1179,86+179,93+128,52+642,62+3
55,57+698,65 = 4151,48).

За викладеного позовні вимоги
підлягають задоволенню частково у
загальній сумі 42305,02 грн., з яких: 35 037,00
грн. - основний борг, 4151,48 грн. -
інфляційні втрати, 709,98 грн. - 3% річних,
2406,56 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1825,53 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНТЬЄ" (53810,
Дніпропетровська область,
Апостолівський район, село Нива
Трудова, вул. Леніна, 11,
ідентифікаційний код 32949090) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" (50103,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Косіора, 70, ідентифікаційний
код 30001532) основний борг у сумі 35 037,00
грн., інфляційні втрати у сумі 4151,48 грн.,
3% річних у сумі 709,98 грн., пеню у сумі 2406,56
грн., судовий збір у сумі 1825,53 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 03.11.2014 року.

Суддя І.І. Колісник