м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 8-01/11 Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України"
(Третейський суддя Попович Павло
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр дитячого та
спортивного обладнання"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
Про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України" від 23.11.12.
у справі № 8-01/11
Позивач по справі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Центр
дитячого та спортивного обладнання"
Відповідач по справі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
Про стягнення заборгованості на суму
Суддя
Представники сторін:
від заявника: Вєтров В.М. представник за
довіреністю № б/н від 11.08.14.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23.11.12. Постійно діючим третейського
суду при Асоціації "Спортивна
індустрія України", у складі
третейського судді Поповича П.В.
прийнято рішення по справі № 8-01/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр дитячого та
спортивного обладнання" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо налагоджувальне
підприємство "АБМ Інвест" про стягнення
заборгованості на суму 220 194,12 грн.
09.10.14. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр дитячого та
спортивного обладнання" через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва звернулось із заявою про видачу
виконавчого документа, відповідно до
якої просить суд видати виконавчий
документ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Спортивна
індустрія України" від 23.11.12. у справі №
8-01/11.

Заява обґрунтована тим, що
відповідачем рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України" від 23.11.12.
у справі № 8-01/11 добровільно не
виконано.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.14. прийнято заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр дитячого та
спортивного обладнання" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України" від 23.11.12.
у справі № 8-01/11 та призначено її до
розгляду на 21.10.14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.14. розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр дитячого та
спортивного обладнання" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України" від 23.11.12.
у справі № 8-01/11 відкладено на 06.11.14.

При цьому ухвалою Господарського суду
міста Києва від 22.10.14. на підставі ст. 69
ГПК України було продовжено строк
розгляду вказаної заяви на п'ятнадцять
днів.

Представник позивача (заявника) в
судовому засіданні 06.11.14. подану ним
заяву підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання 06.11.14. не з'явився, письмових
пояснень щодо заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України" від 23.11.12.
у справі № 8-01/11 не надав, заяв чи
клопотань не подав і не надіслав, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

При цьому, поштова кореспонденція
(ухвали суду) направлялись відповідачу
на адресу, вказану в заяві (01004, м. Київ,
вул. Крутий узвіз, б. 6/2А) та на адресу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (04060,
м. Київ, вул. Ризька, б. 73Б), а
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду від 21.10.14.)
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо
налагоджувальне підприємство "АБМ
Інвест" наявне в матеріалах даної
справи.

В судовому засіданні 06.11.14. судом
з'ясовано компетенцію третейського
суду щодо розгляду спору між сторонами
відповідно до укладеної ними
третейської угоди та встановив
відсутність підстав для відмови у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, що передбачені
ст. 56 Закону України «Про третейські
суди».

Згідно з ст. 122-11 ГПК України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи те, що Закон України «Про
третейські суди» не надає права
компетентному суду, який розглядає
заяву про видачу виконавчого
документа, надавати стороні строк для
добровільного виконання рішення
третейського суду, суд дійшов висновку
про необхідність видати виконавчий
документ на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Спортивна
індустрія України" від 23.11.12. у справі №
8-01/11.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
122-11 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 55-57 Закону
України «Про третейські суди»,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр дитячого та
спортивного обладнання" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Спортивна індустрія України" від 23.11.12.
у справі № 8-01/11 задовольнити.

2. Видати виконавчий документ на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Спортивна індустрія
України" від 23.11.12. у справі № 8-01/11.

3. Копію ухвали направити сторонам та
Постійно діючому третейському суду при
Асоціації "Спортивна індустрія
України".

Суддя
Т.М.
Ващенко