ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3841/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Комунального
підприємства „Домоуправління №18"

про стягнення 784657,42грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Зуб О.Ю., довіреність
№01/11-726 від 18.12.2013р.; Зубачова Ю.В.,
довіреність №01/11-725 від 18.12.2013р.

Від відповідача: Рябченко Т.О.,
довіреність №475 від 31.10.2014р.

В засіданні 10.11.2014р. приймали участь
представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В., довіреність
№01/11-725 від 18.12.2013р.

Від відповідача: Рябченко Т.О.,
довіреність №475 від 31.10.2014р.

Суть спору: про стягнення з КП
„Домоуправління №18" на користь КП
„ТМО" 784657,42грн. заборгованості за
спожиту теплову енергію за період з
березня 2013р. по 01.09.2014р.

Позивач підтримує заявлені позовні
вимоги, надав пояснення від 27.10.2014р. за
вх.№28212/14, подав заяву про зменшення
позовних вимог від 10.11.2014р., в їх
обґрунтування зазначає, що між КП „ТМО"
та КП „Домоуправління №18" було
укладено договір №5239 від 01.08.2010р.,
відповідно до умов якого позивач
постачав теплову енергію на опалення
об'єкту, в період з 01.02.2013р. по 01.09.2014р.,
однак, відповідач розрахунки за
спожиту теплову енергію здійснив
частково, у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість в сумі
784657,42грн.

Клопотання позивача від 27.10.2014р. за
вх.№№28211/14, 28210/14 про долучення
документів до матеріалів справи були
судом задоволені.

Відповідач заявлений позивачем позов
визнає, про що вказав у судовому
засіданні 10.11.2014р. його представник,
зазначає про існування заявленої до
стягнення позивачем заборгованості.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, оцінивши пояснення
представника позивача та його правову
позицію, суд встановив наступне:

01.08.2010р. між КП „ТМО" (теплопостачальна
організація) та КП „Домоуправління №18"
(споживач) було укладено договір №5239,
за умовами якого за цим договором
теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати споживачу
теплову енергію, а споживач
зобов'язується оплачувати фактично
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим договором. Теплова
енергія постачається на опалення та
гаряче водопостачання на об'єкти в
обсягах згідно додатку №1 до цього
договору. Споживач зобов'язався
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, що передбачені цим договором
(п.п.1, 2.1., 3.2.2. договору).

Згідно п.п.5.1., 5.2. договору №5239 від
01.08.2010р. облік споживання теплової
енергії на опалення та гаряче
водопостачання на об'єктах, де
встановлено прилади обліку,
визначається за показниками приладів
обліку, на об'єктах, де прилади обліку
тимчасово не встановлено, -
розрахунковим способом. Звіт про
фактичне щомісячне споживання
теплової енергії споживач надає
теплопостачальній організації в
термін з 28 по 30 число звітного місяця.

Розрахунки за теплову енергію
проводяться в грошовій формі на
розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації по
тарифу для населення, встановленого з
01.07.2009р. рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради від 20.12.2008р. за
№16712 у розмірі 332,34грн. за 1 Гкал. При
відсутності приладу обліку (або
виведенні його з експлуатації)
кількість спожитої теплової енергії
визначається згідно п.5.6. даного
договору. Розрахунковим періодом є
календарний місяць. Платник впродовж 20
днів сплачує теплопостачальній
організації рахунок-фактуру за
попередній місяць (п.п.6.1., 6.2., 6.3., 6.4.
договору №5239 від 01.08.2010р.).

За умовами п.п.10.1., 10.4. договору №5239 від
01.08.2010р. цей договір набуває чинності з
дня його підписання та діє до 31.12.2011р.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією зі сторін.

Крім того, сторонами підписано додатки
№№1, 2, 3 до договору №5239 від 01.08.2010р.
„Обсяги постачання теплової енергії
споживачу з приладом обліку,
встановленим на введенні до будинку",
„Схема теплотраси, що перебуває на
балансі споживача", „Умови припинення
подачі теплової енергії".

На підтвердження факту споживання
відповідачем теплової енергії в період
з 01.02.2013р. по 01.09.2014р. позивач надав суду
звіти за період з 31.01.2013р. по 28.02.2013р., з
28.02.2013р. по 31.03.2013р., з 31.03.2013р. по 15.04.2013р.,
з 08.10.2013р. по 29.10.2013р., з 01.11.2013р. по
29.11.2013р., з 28.11.2013р. по 31.12.2013р., з 31.12.2013р.
по 31.01.2014р., з 31.01.2014р. по 28.02.2014р.

Про наявність у відповідача
заборгованості перед позивачем за
спожиту теплову енергію за період з
01.02.2013р. по 01.09.2014р. в сумі 925156,35грн.
свідчить акт звіряння розрахунків №5239
від 17.09.2014р.

В судовому засіданні 10.11.2014р.
представник позивача подав заяву про
зменшення позовних вимог з підстав
часткової оплати відповідачем
заборгованості в сумі 140498,93грн. та
судового збору в сумі 18503,13грн., у
зв'язку з чим заборгованість складає
784657,42грн.

Позивачем відповідачу було надіслано
претензію №13/5-04-259 від 19.05.2014р., на яку
відповіді відповідач не надав, існуючу
заборгованість не сплатив.

Проаналізувавши наявні в матеріалах
справи документи, подані позивачем
докази та викладену ним правову
позицію, суд вважає заявлені КП „ТМО"
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 784657,42грн. заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з
березня 2013р. по 01.09.2014р. правомірними,
такими, що відповідають дійсним
обставинам справи з огляду на наступні
положення законодавства.

Відповідно до п. 1 ст.901 Цивільного
кодексу України, де визначено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором. Якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (п.1
ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до п.23 Правил користування
тепловою енергією, затверджених
Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198,
розрахунки за спожиту теплову
енергію здійснюються на межі продажу,
яка є межою балансової належності
(відповідальності), відповідно до
договору на підставі показів вузла
обліку згідно з діючими тарифами
(цінами), затвердженими в установленому
порядку. У споживачів, що не мають
приладів комерційного обліку, обсяг
фактично спожитої теплової енергії
розраховується відповідно до
теплового навантаження, визначеного у
договорі, з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді.

Споживач теплової енергії
зобов'язаний, зокрема, дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору, вчасно проводити
розрахунки за спожиту теплову енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил (п.40
Правил користування тепловою енергією,
затверджених Постановою КМУ від
03.10.2007р. №1198).

Отже, враховуючи вищевикладені
положення чинного законодавства, з
огляду на наявні в матеріалах справи
первинні документи - звіти про спожиту
теплову енергію, акти обстеження вузла
обліку теплової енергії суд встановив,
що мало місце виконання послуг
позивачем та їх отримання
відповідачем, їх неоплата з боку
останнього, у зв'язку з чим позовна
вимога КП "ТМО" про стягнення з
відповідача 784657,42грн. заборгованості
за спожиту теплову енергію за період з
березня 2013р. по 01.09.2014р. підлягає судом
задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

За таких обставин, суд задовольняє
заявлені позивачем позовні вимоги щодо
стягнення з КП „Домоуправління №18"
784657,42грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію за період з березня
2013р. по 01.09.2014р. - повністю.

Так, позивачем за розгляд даного спору
було сплачено 18503,13грн. судового збору,
однак, з врахуванням зменшення
позивачем позовних вимог сума позову
склала 784657,42грн., із якої підлягає
сплаті судовий збір в сумі 15693,14грн., з
підстав чого сума надміру сплаченого
судового збору складає 2809,99грн. При
цьому, з огляду на відшкодування
відповідачем позивачу судового збору у
сумі 18503,13грн., надміру сплачений
судовий збір в сумі 2809,99грн. підлягає
стягненню з позивача на користь
відповідача. Разом з цим, поверненню
позивачу з державного бюджету належить
надмірно сплачений судовий збір в сумі
2809,99грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача
повністю.

2. Стягнути з Комунального
підприємства „Домоуправління №18" (65059,
м. Одеса, вул. Краснова,8, кв.2, код 03350019)
на користь Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.
Одеса, вул. Балківська,1-Б, код 34674102) 784657
(сімсот вісімдесят чотири тисячі
шістсот п'ятдесят сім) грн. 42коп.
заборгованості.

3. Винести ухвалу про повернення
Комунальному підприємству
„Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.
Одеса, вул. Балківська,1-Б, код 34674102) з
державного бюджету України через
Головне управління державної
казначейської служби України в
Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1
„А", код 37607526) судовий збір, надмірно
сплачений згідно платіжного доручення
№13157 від 19.09.2014р. в сумі 2809 (дві тисячі
вісімсот дев'ять) грн. 99коп.

4. Стягнути з Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б,
код 34674102) на користь Комунального
підприємства „Домоуправління №18" (65059,
м. Одеса, вул. Краснова,8, кв.2, код 03350019)
2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн.
99коп. надмірно відшкодованого судового
збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст складено 10.11.2014р.

Суддя
І.А. Малярчук