ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р.
Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" ( 68093, Одеська область, м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Заводська 1, )

До боржника: Відкритого акціонерного
товариства „УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса,
пров. Каретний 18, оф. 14, ),

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились, не
зважаючи на те, що були повідомлені
належним чином;

від заявників: Анікєєва І.В. -
представник ДП „Херсонський морський
торговельний порт", на підставі
довіреності за № 18-17/1/3 від 13.01.2014 р.;
Печеров Е.І. - представник УПФУ в
приморському районі м. Одеси, на
підставі довіреності від 16.10.2013 р. за №
16428/1.1

від боржника : Кармазин С.А. -
представник ВАТ „УКРХЛІББУД", на
підставі довіреності від 10.06.2014р.;

розпорядник майна: не з'явився, не
зважаючи на те, що був повідомлений
належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ", звернулося до
господарського суду Одеської області з
заявою про визнання банкрутом ВАТ
„УКРХЛІББУД", оскільки останній
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання щодо сплати
заборгованості на загальну суму у
розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання
встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.06.2012 р. порушено
провадження у справі № 5017/1773/2012 про
визнання ВАТ „УКРХЛІББУД" банкрутом,
введено процедуру розпорядження
майном боржника та введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Одеської області
від 08.09.2012 р. ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"
визнано кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД"
із грошовими вимогами у розмірі 461 003
грн. 77 коп., кредитора зобов'язано у
десятиденний строк за їх рахунок
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради чи Кабінету
Міністрів (газети "Голос України" чи
"Урядовий кур'єр") оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ
„УКРХЛІББУД" з метою виявлення всіх
кредиторів та можливих санаторів та
призначено розпорядник майном
боржника - арбітражного керуючого
Комарова А.В., діючого на підставі
ліцензії Державного департаменту з
питань банкрутства від 28.01.2011 р. серії
АВ за № 548008.

15.10.2014 р. до господарського суду
Одеської області з заявою про участь у
справі № 5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ
„УКРХЛІББУД" у якості розпорядника
майна Боржника звернувся арбітражний
керуючий Панов Андрій Борисович ( вх. №
3-1636/14 ).

16.10.2012 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява ( вх. №
3-1649/14 ) арбітражного керуючого Комарова
А.В., про звільнення від виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
- ВАТ „УКРХЛІББУД" у зв'язку з
сімейними обставинами.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
господарський суд встановив:

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено,
що розпорядник майна -фізична особа, на
яку у встановленому цим Законом
порядку покладаються повноваження
щодо нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном
боржника на період провадження у
справі про банкрутство в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 31, ч. 3 ст. 13 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з метою
забезпечення майнових інтересів
кредиторів в ухвалі господарського
суду про порушення провадження у
справі про банкрутство або в ухвалі,
прийнятій на підготовчому засіданні,
вказується про введення процедури
розпорядження майном боржника і
призначається розпорядник майна у
порядку, встановленому цим Законом.
Розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України. Кредитори
мають право запропонувати кандидатуру
розпорядника майна, яка відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом.
Якщо, інше не передбачено цим законом,
розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу -суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованої особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Частиною 4 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ)
закріплено право арбітражного
керуючого подавати до господарського
суду заяву про дострокове припинення
своїх обов'язків.

Частиною 8 ст. 13 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна має право подавати в
господарський суд заяву про дострокове
припинення своїх обов'язків.

Виходячи з положень ст.3-1 Закону
(№2343-ХІІ), п. 64 постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" при виборі кандидатури
розпорядника майна судам слід
враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки.

За наявності конкурентних кандидатур
на виконання повноважень розпорядника
майна суди зобов'язані розглянути
кожну кандидатуру окремо, незалежно
від того ким з учасників провадження
(чи самим арбітражним керуючим) подано
клопотання (заява) про призначення тієї
чи іншої особи розпорядником майна
боржника та відповідно мотивувати свої
висновки про відхилення тих чи інших
кандидатур та мотивувати прийняте
рішення про призначення тієї чи іншої
кандидатури розпорядником майна
боржника.

Зазначена правова позиція викладена у
постановах Вищого господарського суду
України від 09.08.2011 р. по справі №
Б22/134-10/19; від 13.03.2012 р. № 27/171б.

При зверненні до господарського суду
Одеської області арбітражним керуючим
Пановим А.Б. до заяви про участь у
справі про банкрутство ВАТ
„УКРХЛІББУД" додано свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
25.02.2013 р. № 283 ( наказ Міністерства
юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ).
Інформацію щодо досвіду та показниках
роботи у попередніх справах, згідно з
якою: діяльністю арбітражного
керуючого займається з 2006 року. За час
провадження діяльності арбітражного
керуючого Панова А.Б. порушень термінів
подання інформації, передбаченої
Законом (№2343-ХІІ) до Відділу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускав.
Арбітражний керуючий Панов А.Б. є
добровільним страхувальником
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), про що свідчить
договір добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) перед третіми
особами від 03.04.2014 р. № 001/053/01159; має
власний автотранспорт для пересування
в межах України. Судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має. Не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст. 1 Законом України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Управління боржником (банкрутом)
раніше не здійснював.

Відповідно до ст. 3-1 Законом (№2343-ХІІ)
інших заяв від арбітражних керуючих на
участь у справі № 501/1773/2012 про
банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД" у якості
розпорядника майна до господарського
суду не надходило.

Отже, відповідно до положень статей 2, 13
Закону (№2343-ХІІ) зазначено про право
ініціюючого кредитора та державного
органу з питань банкрутства надавати
суду пропозиції щодо кандидатури
арбітражною керуючого для призначення
розпорядником майна.

Однак, остаточно вирішувати питання
щодо кандидатури для призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство, припинення повноважень
вже призначеного розпорядником майна
арбітражного керуючого та призначення
на цю посаду іншої кандидатуру має
повноваження виключно господарський
суд, виходячи з встановлених обставин
справи, наданих суду пропозицій та
наявних доказів, тощо.

При цьому, вирішення питання про
обрання та призначення кандидатури
розпорядника майна боржника є
прерогативою господарського суду.

Зазначена правова позиція викладена у
постановах Вищого господарського суду
України від 09.08.2011 р. у справі № Б22/134-10/19;
від 13.03.2012 р. у справі № 27/171б; від 28.03.2012
р. у справі № Б19/022-11; від 16.03.2011 р. № 6/228-09.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Комарова А.В., про звільнення
від виконання обов'язків розпорядника
майна боржника - ВАТ „УКРХЛІББУД",
заяву арбітражного Панова Андрія
Борисовича, на участь у справі №
5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ
„УКРХЛІББУД" у якості розпорядника
майна, господарський суд, вважає за
необхідне припинити повноваження
розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД" -
арбітражного керуючого Комарова А.В.,
призначеного ухвалою господарського
суду Одеської області від 08.09.2012 р. та
призначити розпорядником майна ВАТ
„УКРХЛІББУД" - арбітражного керуючого
Панова Андрія Борисовича, діючого на
підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
25.02.2013 р. № 283 ( наказ Міністерства
юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 3-1, 12, 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
розпорядника майна Відкритого
акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" (
65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) - арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича.

2. Припинити повноваження
розпорядника майна Відкритого
акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" (
65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) - арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича,
призначеного Ухвалою підготовчого
засідання господарського суду
Одеської області від 08.09.2012 р.

3. Розпорядником майна Відкритого
акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" (
65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, ) - призначити арбітражного
керуючого Панова Андрія Борисовича,
діючого на підставі свідоцтва
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
25.02.2013 р. № 283 ( наказ Міністерства
юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5).

4. Зобов'язати арбітражного
керуючого Комарова Анатолія
Володимировича у десятиденний строк
передати арбітражному керуючому -
розпоряднику майна боржника
Відкритого акціонерного товариства
„УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса, пров.
Каретний 18, оф. 14, ) -
Панову Андрію Борисовичу всю
документацію, що стосується боржника.

5. Справу призначити до розгляду у
засіданні суду на "03" грудня 2014 р. о 14:20
год.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал
судового засідання № 2 (перший поверх),
тел. 307-961.

6. Зобов'язати надати :

Боржника надати: належним чином
засвідченні рішення суду, щодо
стягнення/повернення сплачених
Заявникам/Кредиторам грошових коштів;
інформацію щодо поточної
заборгованості боржника перед всіма
кредиторами;

Боржнику: розглянути заяви конкурсних
кредиторів, яки надійшли до суду, за
наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково їх визнати або
відхилити, з обґрунтуванням підстав
відхилення, про що розпоряднику майна
повідомити письмово заявника та
господарський суд.

Розпорядника майна : докази передачі
арбітражним керуючим Комаровим А.В.
розпоряднику майна боржника
документації, що стосується боржника;
докази вжиття заходів для захисту
майна боржника, докази звернення до
боржника у письмовому вигляді про
надання документів необхідних для
проведення аналізу фінансово
господарського стану боржника та
визначення вартості майна боржника,
докази проведення дій щодо виявлення
ознак фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, письмовий
звіт про свою діяльність в процедурі
розпорядження майном відповідно до ч. 5
ст. 23 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", докази
проведення інвентаризації майна
боржника, письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення, витяги з державного реєстру
обтяжень рухомого та нерухомого майна
боржника; розглянути заявлені в
грошові вимоги кредиторів до Боржника
за результатами чого підготувати
відповідні відзиви з посиланням на
діюче законодавство; надати суду
реєстр грошових вимог кредиторів.

7. Визнати явку представників
кредитора, заявників, боржника,
розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД" у
засідання суду обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати:
розпоряднику майна - а.к. Панову А.Б.,
кредиторам, заявникам, боржнику, а.к.
Комарову А.В.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
О.Ю. Ровинський