overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справі № 916/2004/14

за позовом Державне підприємство
"Одеський морський торговельний порт";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"

про стягнення 382840,8 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Желєзна С.П.

Цісельський О.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 травня 2014 року суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі № 916/2004/14 за позовною заявою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бруклін-Київ" простягнення 382840,80 гривень.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 серпня 2014 року справу № 916/2004/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 545 від 11 серпня 2014 року щодо призначення членів колегії, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2004/14 у складі: судді Гуляк Г.І. (головуючий суддя), судді Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.. та ухвалою від 12 серпня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15 вересня 2014 року.
Враховуючи те, що суддя Мостепаненко
Ю.І. перебуває у відпусткі з 15.09.2014 року та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду
Одеської області від 15.09.2014 року за №698 щодо повторного автоматичного розподілусправи для внесення змін до складу колегії суддів. При повторному автоматичному розподілу у складі колегії визначено суддю Желєзна С.П.

Враховуючи те, що суддя Щавинська Ю.М. перебуває на лікарняному та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.11.2014 року за №941 щодо повторного автоматичного розподілусправи для внесення змін до складу колегії суддів.
При повторному автоматичному розподілу у складі колегії визначено суддю Цісельського О.В.

Таким чином колегія суддів приймає до провадження справу №916/2004/14 та призначає до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2004/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на уточнену заяву про зміну предмету позову;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014р.
Справа № 917/2212/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3379,33 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014р. о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу надати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо способу визначення обсягів теплоспоживання відповідачем у спірному періоді, акти приймання-передачі теплоенергії та/або акти зняття показників приладів обліку за відповідний період, копії рахунків на оплату, які виставлялись відповідачу у спірному періоді, засвідчену банком виписку (або довідку банку) про надходження коштів від відповідача у спірному періоді; докази наявності у відповідача статусу юридичної особи, оскільки згідно спеціального витягу з ЄДР зробленого судом, в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців записів за ідентифікаційним номером, що зазначений в позові, не знайдено.

4. Відповідачу надати відзив на позов, платіжне доручення на сплату позивачем вартості послуг, спожитих в грудні 2013 р. - квітні 2014р., при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя
Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідачів: 1. Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Панкулич В.І. довіреність від 03.01.2013р.

Від відповідача: Приймак І.В. довіреність від 29.10.2014р.

Від прокуратури: Мухаір О.Ю. посвідчення № 026557 від 28.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2014р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача: докази відправки позовної заяви з додатками на адресу відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2014р.
Справа № 917/2234/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙНХЕЛЬ УКРАЇНА", вул.Кутузова, 134, м.Бровари, Київська область, 07400,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39600,

про стягнення 4576,76 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014р.

на 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), засвідчені копії специфікацій до договору №202 від 22.07.2011р. та заявок відповідача про поставку товару за цим договором, провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, письмово уточнити предмет позовних вимог з зазначенням, яка сума основного боргу, яка сума річних (окремо) є предметом позову, докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності (довідку або витяг з ЄДРПОУ).

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/4435/14

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 4557/14

за позовом Комунального підприємства
"Міськзелентрест"

до відповідача Приватного підприємства Фірми "Вікторія"

про стягнення 26470,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2014
Справа № 917/2237/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Приватного підприємства «Укрставінвест», 36023, м.
Полтава, бульвар Щепотьєва, 5 кв. 174

Про стягнення 21 280, 25 грн., в т.ч. 14 400, 00 грн. - заборгованість відповідача станом на 01.10.2014 року з поставки тирси та відходів деревини за умовами
Договору №249 про закупівлю тирси та відходів з деревини (лот 1 - гранули паливні з деревини), укладеного між сторонами 29 грудня 2011 року, 2 635, 20 грн. - пеня за прошення зобов'язань в порядку п. 7.3 Договору та 1 008, 00 грн. - 7% штраф за прошення зобов'язань в порядку п. 7.3
Договору, з огляду на приписи ст. 230 ГК
України, ст. 611 ЦК України, 789, 96 грн. - 3% річних та 2 447, 09 грн. - інфляційних в порядку ст. 625 ЦК України
(відповідальність за порушення грошового зобов'язання),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 листопада 2014 року

на 9 год. __30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- детальний розрахунок ціни позову ( бухгалтерська довідка про дебетове сальдо не є розрахунком);

- документальні докази виконання умов п. 5.1 Договору та Специфікації до нього ( щодо письмової заявки);

- копії рахунків № СФ-00000328 від 27.11.2012р. та №СФ-00000320 від 16.11.2012р., що значаться
(відповідно) в платіжних дорученнях
№29803 та №29543, залучених до позову;

- копії видаткових накладних, актів прийому-передачі на частину отриманого товару за умовами Договору №249.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 14.11.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) виконання договірних зобов'язань з поставки тирси та відходів деревини
(копії видаткових накладних, акти прийому-передачі тощо), г) реєстрації як
СПД.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3955/14

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39298.01 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 39298.01грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви; розгорнутий витяг
(виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - відповідача до реєстру;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа № 917/1472/14

Суддя господарського суду
Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гермес-Трейдінг", 01133, м. Київ, вул. Щорса 32Б, літера А, (вхід.
№2352/14 від 13.10.2014 р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 7291866,24 грн. по справі №917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт", вул.
Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 07.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт", введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Васіна Євгена
Євгеновича.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гермес-Трейдінг" (вхід. №2352/14 від 13.10.2014 р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 7291866,24 грн.

Вищезазначена кредиторська вимога підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви ТОВ "Гермес-Трейдінг" на 18.11.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку заявника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Васіна Є.Є. та боржника надати відзив на заяву ТОВ "Гермес-Трейдінг" про визнання кредиторських вимог.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Гермес-Трейдінг", боржнику, розпоряднику майна Васіну Є.Є.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/3407/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави, в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

До відповідача: Міжнародної благодійної організаці "Ромський жіночий фонд "Чіріклі"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В., представник за посвідченням № 025789

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Жур'ян Р.М., представник за довіреністю

Суть спору: Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави, в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області звернуся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міжнародної благодійної організаці "Ромський жіночий фонд
"Чіріклі" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі № 916/3407/14.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи, необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3407/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3407/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.2014
Справа № 917/2243/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м.
Полтава, вул. Старий Поділ, 5

До відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ,
Кловський Узвіз, 9/1) в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії
«Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», 37500,
Полтавська область, м. Лубни,
Володимирський майдан, 22/2

По переддоговірному спору щодо укладення договору про приєднання до електричних мереж №1991 від 16 вересня 2014 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та ПАТ
«Укртрансгаз» в особі Лубенського
ЛВУМГ філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 листопада 2014 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- (на огляд) оригінал договору №1991 від 16.09.2014 р. з застереженням про підписання з протоколом розбіжностей та конверт
(в справу - копію), за яким були отримані
ПАТ «Полтаваобленерго» ці документи.

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу),

- документальні докази про правовий статус Лубенського ЛВУМГ та філії
«Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ
«Укртрансгаз» ( копії Положень про філію та ЛВУМГ) і зокрема щодо права представляти ПАТ в судовому процесі;

- копію довіреності ВТО №980528-29 від 28.12.2013р. на ім'я ОСОБА_2, про яку йдеться в спірному договорі; .

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/4432/14

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 4554/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХДЕМОНТАЖ"

про стягнення 16407,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 17.08.2012р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ТОВ
"БУДТЕХДЕМОНТАЖ";

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2014р.
Справа № 917/2269/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 1229 ГПК
України та ст.56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа розглядається в судовому засідання, то необхідно призначити дату такого засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 1229 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди" , суд, -

У Х В
А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014 р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1, к. 40.

3. Явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ
Трейдінг Україна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнати обов'язковою. Попередити сторони, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

5. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" ( м. Полтава, вул. Старий
Поділ,8) справу № 1/262 (суддя Сліпченко
Ю.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

6. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" направити господарському суду Полтавської області справу № 1/262 (суддя Сліпченко
Ю.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ""НФ
Трейдінг Україна" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 письмово повідомити суд чи оскаржувалось рішення третейського суду у справі № 1/262, а також чи розглядались спори щодо визнання недійсною третейської угоди.

8. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ
Трейдінг Україна", фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (разом із примірником заяви про видачу виконавчого документа) та Постійно діючому третейському суду при
Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" ( м. Полтава, вул. Старий Поділ,8).

Суддя Тимощенко
О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді