ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4946/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ковель до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Никевелес", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Никевелес", про
стягнення 16 874,0грн.заборгованості та
витрати по сплаті судового збору.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пунктів 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Позивачем в порушення вимог ст.56 ГПК
України не надано доказів направлення
копії позовної заяви відповідачеві.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Як вбачається з долучених до позовної
заяви матеріалів, в порушення вимог
ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не
надано належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
відповідними додатками, а саме в
матеріалах позовної заяви відсутній
відповідний лист з описом вкладення,
про що канцелярією господарського суду
Харківської області складено
відповідний акт від 03.11.2014року.

Суд інформує позивача, що належним
доказом направлення відповідачу копії
позовної заяви з відповідними
додатками є оригінал поштової
квитанції з описом вкладення про
надсилання відповідачеві
рекомендованою кореспонденцією копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, яка додається до позову.

Наявність чеку №4219 від 28.10.14 р. не
являється достатнім доказом
надіслання стороні копії позовної
заяви, оскільки з наданого в матеріали
справи суд не може дослідити , які саме
документи направлялись відповідачу.

П.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
усіма додатками. При чому, таке
інформування повинно бути здійснене
позивачем до порушення судом
провадження по справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не буде
відповідати ст. 6 Конвенції.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" і ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір за подання позовної заяви
підлягає поверненню.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
ст. п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 17-ти аркушах, в тому
числі платіжне доручення№199 від
06.10.2014року в сумі 1827,0грн. про сплату
судового збору без розгляду.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" і ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір за подання позовної заяви
в сумі 1827,0грн. сплачений платіжним
дорученням №199 від 06.10.2014 року підлягає
поверненню Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).