ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2014 р.
Справа № 911/3003/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Яреми В.А.

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Київський
дослідно-механічний завод"

до 1. Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області

2. Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області

3. Інституту водних проблем і
меліорації Національної академії
аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 Національної
академії аграрних наук України

про визнання недійсним та скасування
рішення і державного акта

за зустрічним позовом Інституту водних
проблем і меліорації Національної
академії аграрних наук України

до 1. Публічного акціонерного
товариства "Київський
дослідно-механічний завод"

2. Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області

про визнання недійсним та скасування
державного акта і рішення

за участю представників:

від позивача: Хоменко В.В. (голова
правління)

Духовна О.В. (довіреність
б/н від 30.07.2014)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: Прохода Ю.Л.
(довіреність №617/07 від 30.07.2014)

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/3003/14 за первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київський дослідно-механічний завод"
до Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області та Інституту водних проблем і
меліорації Національної академії
аграрних наук України за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 Національної
академії аграрних наук України про
визнання недійсним та скасування
рішення і державного акта та за
зустрічним позовом Інституту водних
проблем і меліорації Національної
академії аграрних наук України до
Публічного акціонерного товариства
"Київський дослідно-механічний завод"
та Віто-Поштової сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання недійсним та
скасування державного акта і рішення.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.10.2014 відкладено розгляд
даної справи на 11.11.2014.

11.11.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від позивача за
зустрічним позовом надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі №911/3003/14 до вирішення пов'язаної
з нею справи №911/3255/14, що перебуває у
провадженні колегії суддів
господарського суду Київської області
у складі: головуючого судді Горбсенка
П.В, суддів Лилака Т.Д. та Черногуза А.Ф.

У судовому засіданні 11.11.2014 представник
Інституту водних проблем і меліорації
Національної академії аграрних наук
України не заперечив проти клопотання
ПАТ "Київський дослідно-механічний
завод" про зупинення провадження у
справі №911/3003/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Положеннями підпункту 3.16. пункту 3
постанови пленуму Вищого
господарського суду Київської області
№18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи
№911/3003/14, зокрема, предметом
зустрічного позову є вимоги Інституту
водних проблем і меліорації НААН
України про визнання недійсними та
скасування державного акта на право
постійного користування землею серії
ІІ-КВ №002068 від 03.04.1997 та рішення 17 сесії
22 скликання Віто-Поштової сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 20.03.1997 "Про
поновлення права землекористування
ВАТ "Київський дослідно-механічний
завод" с. Юрівка, Набережна, 25", оскільки
останні, на думку позивача за
зустрічним позовом, видані органом,
який не мав не це повноваження, та є
такими, що порушують право постійного
землекористування земельною ділянкою,
що знаходиться у с. Юрівка, Набережна, 25.

Водночас, предметом спору у справі
№911/3255/14 є, зокрема, вимога Інституту
водних проблем і меліорації НААН
України про визнання за останнім права
постійного землекористування
земельною ділянкою площею 7,3 га
відповідно до державного акту 1979 року
№025626 серія Б, зареєстрованого у книзі
записів державних актів на право
постійного користування земелю за №2,
яким було надано у власність спірну у
справі №911/3003/14 земельну ділянку
Проектно-технологічному бюро
«Водбудіндустрія» Укр. НДІГІМ,
правонаступником якого є Інституту
водних проблем і меліорації НААН
України.

Таким чином, беручи до уваги, що у
справі №911/3255/14 суд встановлює
обставини, що можуть вплинути на
правову оцінку істотних обставин в
межах справи №911/3003/14, суд дійшов
висновку про взаємопов'язаність
зазначених справ.

Крім того, згідно абзацу 3 підпункту 3.16.
пункту 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду Київської області
№18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК Украни, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Оскільки одночасно господарським
судом Київської області розглядаються
справа №911/3255/14 та справа №911/3003/14,
взаємопов'язані між собою, суд дійшов
висновку про неможливість розгляду
справи №911/3003/14 до вирішення
господарським судом Київської області
справи №911/3255/14.

Враховуючи вищезазначені законодавчі
приписи та наявні в матеріалах даної
справи докази, а також неможливість
розгляду даної справи до вирішення
господарським судом Київської області
справи №911/3255/14 у зв'язку з одночасністю
розгляду взаємопов'язаних справ, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача за первісним
позовом та зупинення провадження у
справі №911/3003/14 до вирішення
господарським судом Київської області
справи №911/3255/14 за позовом Інституту
водних проблем і меліорації
Національної академії аграрних наук
України до першого відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Київський дослідно-механічний завод"
та другого відповідача Віта-поштової
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні другого відповідача
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання недійсними та скасування
державного акту та рішення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження по справі
№911/3003/14 до вирішення господарським
судом Київської області справи №911/3255/14
за позовом Інституту водних проблем і
меліорації Національної академії
аграрних наук України до першого
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Київський
дослідно-механічний завод" та другого
відповідача Віта-поштової сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні другого
відповідача Управління
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання недійсними та скасування
державного акту та рішення.

2. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№911/3003/14.

Суддя
В.А. Ярема