overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 5017/2744/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС"

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Колегія суддів у складі: головуючий
Д'яченко Т.Г.

Судді: Демешин О.А., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Матвєєв В.Ю., предсатвник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та 3-х осіб, неподання витребуваних судом доказів, письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС" про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел. 0482 307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

усі документи, що засвідчують момент виникнення у позивача права вимагати дострокового повернення усіх кредитних коштів за умовами кредитних договорів від 28.03.2008р. та докази реалізації банком, у встановленому порядку цього права.

відповідачів: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням документів, які були додатково надані представниками позивача та надати обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи; представити суду документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію), документи, що підтверджують належні повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія", Публічного акціонерного товариства "АЛЬБАТРОС" на момент укладення іпотечних договорів; надати суду відомості щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно будівель та споруд площею 4547,7 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул.
Жуковського, 2 та відомості щодо власників та користувачів земельної ділянки площею 0,3738 га за адресою м.
Одеса, вул. Жуковського, 2.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий
Т.Г. Д'яченко

Суддя
О.А. Демешин

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа №916/3793/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторська компанія Європродукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Делівері плюс"

про стягнення 445600грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Брилко А.В., довіреність
№16/Д від 16.09.2014р.

від відповідача: Дмитрук М.М., довіреність від 23.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 445600грн.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3793/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 05.11.2014р. за вх.№2-5027/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.12.2014р.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/3793/14 до 02.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„01"грудня 2014 р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.07.2013р., додаткових угод до нього, акту звірки взаємних розрахунків; докази отримання від позивача фінансової допомоги та докази її повернення на вимогу позивача.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа №916/3635/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 621340,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Матвєєв В.Ю., довіреність від 25.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 621340,40грн.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3635/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 27.10.2014р. за вх.№2-4801/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 08.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25.11.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/3635/14 до 25.11.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„25"листопада 2014 р. о 14год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 26.06.2008р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 26.06.2008р., додатку до нього, договору поруки від 26.06.2008р.; докази отримання кредиту, його часткової сплати, сплати комісії та процентів по кредиту.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 25/17-4504-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс
Інвестмент Менеджмент"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юг"

про стягнення 556138,15 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єфремова І.В., довіреність від 03.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ТОВ
„Агро-Юг" про визнання наказу суду у справі №25/17-4504-2011 таким, що не підлягає виконанню в порядку 117 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 117 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „27" листопада 2014р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заперечення на заяву; докази пред'явлення наказу суду від 01.02.2012р. у справі №25/17-4504-2011 до органу
ДВС для примусового виконання;

відповідача надати: уточнення заяви стосовно дати наказу суду, відносно якого подано дану заяву; ухвалу від 25.07.2014р. про припинення провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Агро-Юг"; докази пред'явлення позивачем наказу суду від 01.02.2012р. у справі №25/17-4504-2011 до органу ДВС для примусового виконання або довідку органу ДВС про непред'явлення його до виконання.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Справа № 915/1241/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Агро», вул.
Леніна, 215-А, с. Бузова,
Києво-Святошинський район, Київська область, код 38275102.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролюкс-С», провул.
Очаківський, 42-А, м. Миколаїв, 54036, .

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1..

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

17.10.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 385 059,05 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 31.10.2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи, що станом на 31.10.2014 року кредитором виправлено виявлені недоліки, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 листопада 2014 року об 11:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Справа № 915/1275/14

Кредитор: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1.

Банкрут: Фермерське господарство
«Ірина -М», вул. Гуляницького, 10, корп.. А, кВ. 5, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401,

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна,
АДРЕСА_2.

про банкрутство боржника: Фермерського господарства «Ірина -М».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року від ліквідатора
Фермерського господарства «Ірина -М»
Герман Оксани Степанівни надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "20" листопада 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 915/814/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ППС-СОЮЗ», 54052, м.Миколаїв, Заводська площа,1, .

2. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройпроект», 54052, м.Миколаїв, площа Заводська, 1, адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с14, .

Ліквідатор: Ткаченко Олена Павлівна,
АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Ткаченко О.П. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройпроект», м.Миколаїв.

На виконання вимог постанови господарського суду від 07.08.2014р. ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «Промстройпроект» станом на 25.09.2014р.

Розглянувши звіт та додані до нього документи, господарський суд встановив, що ліквідатором не надано: доказів наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна та обтяжень відносно нього; листа-відповіді Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради на запит ліквідатора від 11.08.2014р. №01-34/37; відомостей щодо наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом об'єктів права інтелектуальної власності; відомостей щодо передачі до архіву документів з особового складу банкрута за 2013-2014р.р.

Враховуючи вищевикладене, розгляд звіту та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 46, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 16 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: докази наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна та обтяжень відносно нього; лист-відповідь Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради на запит ліквідатора від 11.08.2014р. №01-34/37; відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом об'єктів права інтелектуальної власності; відомостей щодо передачі до архіву документів з особового складу банкрута за 2013-2014р.р.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3757/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства "СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ"

про стягнення 5300 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
"СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ" про стягнення 5300 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. було порушено провадження по справі №916/3757/14.

05.11.2014р. представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про припинення провадження по справі.

Відповідно вказаної заяви позивач просить суд провадження по справі
№916/3757/14 припинити на підставі п.1.1 ст. 80
ГПК України, в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідачем заборгованість повністю була погашена після подання позовної заяви до суду, на відповідача, у відповідності до ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1, ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 916/3757/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
"СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ" про стягнення 5300 грн. - припинити.

2. Стягнути з Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
"СЕВЕРНИЙ БЕРЕГ" (65113, АДРЕСА_1; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_2; код: НОМЕР_1) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/3719/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 28027.44 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору підряду та стягнення 28027,44грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 13.09.2011р.
№ТГО-309/11; проектно-кошторисну документацію; докази виконання п.п.3.3., 4.1.4., 4.1.5., 5.2. договору від 13.09.2011р.
№ТГО-309/11; акти прийому виконаних робіт; технологічну карту виконання робіт та докази її надання замовнику перед початком проведення робіт"; первісні документи на придбання матеріалів, використаних в ремонтних роботах.

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2014 року
Справа № 915/1782/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54052

про стягнення заборгованості в сумі 16 040,49 грн., з яких: 7 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 438,33 грн. - проценти, 1 781,55 грн. - пеня, 1 320,61 грн. - комісія за користування кредитом

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 17
" листопада 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12
Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова