КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа №5028/12/13/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"
на рішення господарського суду
Чернігівської області від 16.10.2014 року
(оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України 20.10.2014 року) по справі №
5028/12/13/2012 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Чернігівської обласної
дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою
відповідальністю

"Виробничо-комерційна
фірма "Номінал"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: фізична
особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості
85058,24 дол. США, що за курсом

НБУ станом на 27.02.2012р.
становить 679343,15 грн. та

звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" подано позов
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - нерухоме майно: комплекс
нежитлових будівель, що знаходиться за
адресою: м. Ніжин, вул. Франка, 20
(двадцять), який належить Іпотекодавцю,
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал",
на праві власності, що підтверджується
договором № 98/216 купівлі-продаж
нерухомого майна, зареєстрованого 27.08.98
Чернігівською універсальною товарною
біржею ДЖИ-АЙ-ІІИ зареєстрованого у
Ніжинському МБТІ 14.01.1999 року за р. № 35,
та складається з: цегляної
адміністративної будівлі, заг. пл. 54,1
кв.м., на плані позначеної літ. А;
прибудови з черепашнику, заг. пл. 32,4
кв.м., на плані позначеної літ. А1;
цегляної прибудови, заг. пл. 16,7 кв.м., на
плані позначеної літ. А2; цегляної
будівлі складу, заг. пл. 1089,7 кв.м., на
план позначеної літ. Г; цегляної
будівлі магазину, заг. пл. 22,1 кв.м. на
плані позначеної літ. Б; цегляної
прибудови заг. пл. 12,0 кв.м., на плані
позначеної літ. б; цегляного ганку, на
плані позначеного літ. б1; цегляного
ганку, на плані позначеного літ. б2,
шляхом продажу з публічних торгів з
метою задоволення вимог
Іпотекодержателя - Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Чернігівської
обласної дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" (рах. № 29092758 в ЧОД ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код
14245308) в сумі 60000,00 доларів США
заборгованості по кредиту, 25058,24
доларів США заборгованості по
відсоткам за період з 28.05.2009 року по
21.02.2012 року, згідно кредитного договору
№ 010/13-1089/69632 від 14.05.2008 року, укладеного
в рамках генеральної угоди № 012/16-31/038
від 04.05.2007 року.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 16.10.2014 року
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"
на користь публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" 59
935,49 доларів США заборгованості по
кредиту, 25 058,24 доларів США
заборгованості по процентах, всього 84
993,73 долари США, що станом 15.10.2014 року
становить 1 100 842,02 грн. (за офіційним
курсом НБУ станом на 15.10.2014р. 100 дол. США
- 1295,2038 грн.), шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки -нерухоме
майно: комплекс нежитлових будівель, що
знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул.
Франка, 20 (двадцять), який належить
Іпотекодавцю, товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал",
на праві власності, що підтверджується
договором № 98/216 купівлі-продаж
нерухомого майна, зареєстрованого 27.08.98
Чернігівською універсальною товарною
біржею ДЖИ-АЙ-ІІИ зареєстрованого у
Ніжинському МБТІ 14.01.1999 року за № 35, та
складається з: цегляної
адміністративної будівлі, заг. пл. 54,1
кв.м., на плані позначеної літ. А;
прибудови з черепашнику, заг. пл. 32,4
кв.м., на плані позначеної літ. А1;
цегляної прибудови, заг. пл. 16,7 кв.м., на
плані позначеної літ. А2; цегляної
будівлі складу, заг. пл. 1089,7 кв.м., на
план позначеної літ. Г; цегляної
будівлі магазину, заг. пл. 22,1 кв.м. на
плані позначеної літ. Б; цегляної
прибудови. заг. пл. 12,0 кв.м., на плані
позначеної літ. б; цегляного ганку, на
плані позначеного літ. б1; цегляного
ганку, на плані позначеного літ. б2,
шляхом продажу з публічних торгів з
метою задоволення вимог
Іпотекодержателя - публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Чернігівської
обласної дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" (рах. № 29092758 в ЧОД ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код
14245308)., визначивши початкову ціну
реалізації 578703 грн. 60 коп. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"
на користь публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" 13577,07
грн. судового збору. В решті позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал",
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та прийняти нове, яким у
задоволені позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК
України, сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"
не додано документів, що підтверджують
надсилання копії скарги публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
та 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати за подання апеляційної скарги за
перегляд рішення немайнового
характеру.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх.
№ 9571/14 від 10.11.2014 року) було додано
квитанцію № 289 від 24.10.2014 року про
сплату судового збору у сумі 11 007,10 грн.
за перегляд судового рішення, в той час
як необхідно було сплатити 11 008,42 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал",
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та не було
сплачено судового збору за розгляд
апеляційної скарги у розмірі
встановленому Законом України „Про
судовий збір", то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
91, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал"
на рішення господарського суду
Чернігівської області від 16.10.2014 року
(оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України 20.10.2014 року) по справі №
5028/12/13/2012 та додані до неї документи не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 5028/12/13/2012
повернути до господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов