ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

29 жовтня 2014 р. Справа № 902/1355/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго" 29018,
м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" 21036, м.Вінниця,
вул.Л.Ратушної, буд.16, кв.2

про стягнення 158032,02 грн. збитків

За участю представників сторін:

позивача: Чуловський В.В. - за
довіреністю;

відповідача: не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного
акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво"
про стягнення 158032,02 грн. збитків.

Ухвалою суду від 17.09.14 р. порушено
провадження у справі №902/1355/14 та
призначено засідання на 06.10.14 р.

Ухвалою суду від 06.10.14 р. в зв''язку з
неявкою відповідача розгляд справи
відкладено до 29.10.14 р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити з підстав,
визначених в позові.

Відповідач правом захисту не
скористався, відзиву по справі не
надав.

Враховуючи строки розгляду справи,
передбачені ст.69 ГПК України, суд
дійшов висновку про розгляд справи за
наявними в ній матеріалами, в порядку
ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 14 травня
2013 року між ПАТ "Хмельницькобленерго"
(Замовник) та ТОВ "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" (Підрядник)
укладено договір підряду № 12/05-04 по
улаштуванню основи спортивного
майданчику ЛОК "Яблуневий сад" ПАТ
"Хмельницькобленерго" в с.Жилинці,
Ярмолинецького району, Хмельницької
області.

На виконання п.2.3.1 вищезазначеного
договору підряду, ПАТ
"Хмельницькобленерго" перерахувало на
користь Підрядника 30% від загальної
вартості робіт - 532544 грн. 14 коп. авансу,
про що свідчать платіжні доручення №5517
від 31 травня 2013 року на суму 132544 грн. 00
коп. та №4817 від 18 травня 2013 року на суму
400000 грн. 00 коп.

Згідно з п.3.4.1. Договору, Підрядник
повинен розпочати роботи не пізніше,
ніж на 5-й день з моменту одержання
авансу від Замовника.

Термін виконання робіт (відповідно до
п.3.4.6. Договору) - 15 червня 2013 рік.

В ході виконання робіт ПАТ
"Хмельницькобленерго" неодноразово
вказувало на недоліки виконаних
етапів, використання матеріалів
неналежної якості, про що ТОВ "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво"
повідомлялось листами, які знаходяться
в матеріалах справи.

Станом на жовтень 2013 року вказані
роботи Підрядником виконані не були,
акти виконаних підрядних робіт (форма:
№КБ-2в) та довідки про вартість
виконаних робіт (форма: №КБ-3) не надані.

Враховуючи дані обставини, ПАТ
"Хмельницькобленерго", керуючись п.8.5
Договору та положеннями ст. 188
Господарського кодексу України,
надіслало на адресу Підрядника
пропозицію розірвати договір підряду
№12/05-04 від 14 травня 2013 року та надати
відповідні акти та довідки для
здійснення взаєморозрахунків між
сторонами.

04 листопада 2013 року ПАТ
"Хмельницькобленерго" отримало Акти
приймання виконаних робіт №1, №2,
підсумкові відомості ресурсів та
довідку про вартість виконаних
будівельних робіт від ТОВ "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво".
Однак, виявивши недоліки вищевказаних
документів, Товариство направило на
адресу Підрядника лист про усунення
недоліків та запропоновано Підряднику
в строк до 08 листопада 2013 року
виправити зазначені недоліки, здати
об'єми робіт, надати виконавчу
документацію. Проте, виправлень
Підрядником здійснено не було,
відповідь на лист (інших форм
звернення) про усунення недоліків не
надходило.

З метою завершення об'єкту будівництва,
Товариство було змушене укласти
договір підряду щодо цього ж об'єкту із
іншою підрядною організацією - ПП
"Араме", з керівником якого 10.10.2013р. було
складено акт про неякісне виконання
робіт по плануванню площадки під
будівництво спортивної зони ЛОК
"Яблуневий сад", згідно якого роботи
підлягають переробці, щебінь в
дренажній системі в обсязі 20,8 м3
підлягає заміні. Відповідно, дані
роботи були виконані ПП "Араме" та
оплачені ПАТ "Хмельницькобленерго"
відповідно до договору підряду №13/10-30
від 08.10.2013 р.

16.12.2013 р. ТОВ "Компанія "Промислове та
цивільне будівництво" направлено на
адресу Товариства відповідь на
зауваження з частковими змінами акту
виконаних робіт. Відповідно до
останньої довідки про вартість
виконаних будівельних робіт за жовтень
2013 р., наданої ТОВ "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво", загальна
вартість будівельних робіт склала 564207
грн. 03 коп. Здійснивши перерахунок, ПАТ
"Хмельницькобленерго" встановило, що
реальна вартість виконаних
будівельних робіт ТОВ "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво"
відповідно до довідки про вартість за
серпень 2014р становить 374511 грн. 98 коп.

Тобто, збитки Товариства за оплаченим
авансом і не підтвердженим актом ТОВ
"Компанія "Промислове та цивільне
будівництво" роботи становлять 158032 грн.
02коп. (сума авансу 532544 грн. мінус
вартість фактично виконаних робіт
374511,98).

Таким чином, ПАТ "Хмельницькобленерго"
зазнало збитків, шляхом недоотримання
матеріальних благ (неодержаний
прибуток, втрачена вигода) за договором
підряду, на який Товариство мало право
розраховувати у разі належного
виконання зобов'язання ТОВ "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво"
(ст. 225 ГК України).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини; завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно п.1 ч.2 ст.1, ч.2 ст. 509 ЦК України,
абз.3 ч.2 ст. 174 ГК України, укладення між
сторонами договору є однією з підстав
виникнення зобов'язання.

Статтею 626 ЦК України визначено, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну, припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Положеннями ст.ст. 6, 627 ЦК України
визначено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Сторони обумовили (п.п.4.2., 5.3.1., 5.3.2.), що
підрядник зобов''язується своєчасно та
у повному обсязі виконати всі роботи
відповідно до умов договору,
забезпечити якість робіт відповідно до
проектно - кошторисної документації, а
в разі виявлення недоліків,
зобов''язується усунути їх у погоджений
із замовником строк.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст.22 Цивільного
кодексу України особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до положень ст.623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення.

За приписами частини 1 статті 224
Господарського кодексу України,
учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

За змістом ст.ст.224, 225, 226 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані ним збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено. Під
збитками розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають
відшкодуванню особою, яка допустила
господарське правопорушення,
включаються: вартість втраченого,
пошкодженого або знищеного майна,
визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції, сплачені іншим
суб'єктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів тощо),
понесені стороною, яка зазнала збитків
внаслідок порушення зобов'язання
другою стороною; неодержаний прибуток
(втрачена вигода), на який сторона, яка
зазнала збитків, мала право
розраховувати у разі належного
виконання зобов'язання другою
стороною; матеріальна компенсація
моральної шкоди у випадках,
передбачених законом.

Отже, за загальними принципами
цивільного та господарського права
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Для застосування такої міри
відповідальності, як відшкодування
збитків потрібна наявність повного
складу цивільного правопорушення, а
саме: протиправна поведінка, дія чи
бездіяльність особи; шкідливий
результат такої поведінки (збитки);
причинний зв'язок між протиправною
поведінкою та збитками; вина
правопорушника.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34 ГПК
України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані позивачем докази та матеріали
справи у їх сукупності, враховуючи, що
відповідачем позов не спростовано, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" (21036, м.Вінниця,
вул.Л.Ратушної, буд.16, кв.2, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" (29018,
м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А,
) 158032,02 грн. завданих
збитків та 3160,64 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам.

Повне рішення складено 03 листопада 2014
р.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 29018, м.Хмельницький,
вул.Храновського, 11А

3 - відповідачу 21036, м.Вінниця,
вул.Л.Ратушної, буд.16, кв.2