м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13288/14 05.11.14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цембудресурс", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пасат Консалтинг
Груп", м.Київ

про стягнення 18 020 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Приймак О.Ю. - по дов.

від відповідача: Шимко А.О. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Цембудресурс", м.Київ
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пасат Консалтинг
Груп", м.Київ про стягнення 18 020 грн.

Ухвалами від 14.08.2014р. господарським
судом м.Києва по розглядуваній справі
була призначена судова експертиза, у
зв'язку з чим провадження по справі
зупинено.

23.10.2014р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист
№11725/11726/14-34/11727/11728/14-33/11729/14-32 від 14.10.2014 р.
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз з вимогою
до позивача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цембудресурс",
здійснити оплату експертизи, а також
проханням погодити строк проведення
судової експертизи понад 3 місяці,
надати письмові дозволи на вирізання
штрихів рукописних записів та підписів
у всіх наданих для дослідження
документах та застосування методу
волого копіювання, та клопотання
судових експертів про надання для
проведення експертизи додаткових
документів, а саме: оригіналів
датованих документів, в яких у період,
починаючи з листопада 2011р. і завершуючи
датою, яка визначається виходячи з
обставин справи, рукописно виконано
записи та підписи синьо-фіолетовою
пастою кулькової ручки у кількості не
менше 5 зразків із різними датами
складання за кожен рік досліджуваного
періоду; оригіналів документів з
вільними зразками печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Цембудресурс", що має текст "*Україна*
Товариство з обмеженою
відповідальністю* м.Київ "Цембудресурс"
Ідентифікаційний код 23248997" за період їх
датування червень 2011 - березень 2014р.
(датовані документи у кількості 25-30
штук за кожен місяць вказаного періоду
за різні числа із якісним
відображенням відтисків печатки у цих
документах), а також документи за той
період часу, в який виходячи з обставин
справи, міг бути нанесений відтиск
печатки у досліджуваному документі.

Ухвалою від 28.10.2014р. господарського
суду міста Києва зобов'язано сторін
з'явитись до суду для вирішення питання
щодо подальшого проведення судової
експертизи по справі №910/13288/14 та надати
письмові пояснення з приводу
можливості надання дозволу експертній
установі на вирізання штрихів
рукописних записів та підписів у всіх
наданих для дослідження документах та
застосування методу волого копіювання,
а також зобов'язано позивача надати
додаткові докази, що необхідні для
подальшого проведення експертного
дослідження.

05.11.2014р. до господарського суду міста
Києва позивачем подано заяву б/н від
05.11.2014р. про відмову від позову.

Виходячи з того, що судова експертиза
по справі №910/13288/14 була призначена для
вирішення питання стосовно
ідентифікації виконавця підпису та
справжності печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Цембудресурс", які містяться на
договорах №10030/КР від 09.11.2011р., №10031/КР
від 09.11.2011р., №10194/В від 30.11.2011р. на
інформаційно-консультаційні послуги,
та встановлення можливості
наслідування підпису, підробки
печатки, а також відображення у
бухгалтерському та податковому обліку
сторін господарських операцій з
надання інформаційно-консультаційних
послуг з питань оподаткування за
договорами №10030/КР від 09.11.2011р., №10031/КР
від 09.11.2011р., №10194/В від 30.11.2011р. з метою
подальшого повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору по суті,
враховуючи подану позивачем заяву про
відмову від позову, приймаючи до уваги
пояснення, які були надані сторонами,
суд дійшов висновку про відсутність
об'єктивних підстав для продовження
проведення по справі призначеного
ухвалою від 14.08.2014р. господарського
суду міста Києва експертного
дослідження.

За таких обставин, враховуючи, що
обставини, які зумовили призначення
судової експертизи та зупинення
провадження по справі №910/13288/14 відпали,
суд вбачає підстави для поновлення
провадження по вказаній справи.

Таким чином, керуючись ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/13288/14.

Суддя
М.О. Любченко

05.11.14 о 12:30. Викликати для участі у
засіданні представників позивача,
відповідача.