overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/663/14

За позовом: Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"

До відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 11378,15 грн.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт": не з'явився

Від Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті: Іванова І.О., представник за довіреністю

Від Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції: не з'явився

Розглядається скарга Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті від 23.10.2014р. вх. ГСОО № 2-4720/14 на дії державного виконавця у порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ДВС та неподання відділом ДВС усіх витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "21" листопада 2014р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел. /0482/ 280-973.

3. Зобов'язати:

Перший Приморський відділ ДВС
Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу з урахуванням додаткових письмових пояснень представника відповідача
(скаржника); матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 26.05.2014р. по справі №916/663/14.

Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (скаржника) надати: докази надіслання нових обгрунтувань вимог скарги іншим учасникам процесу.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам та до
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014р.
Справа № 917/2278/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01601

до Публічного акціонерного товариства
"Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання, вул. Заводська, 1, смт. Нова
Галещина, Козельщинський район,
Полтавська область, 39140

про зобов'язання замінити товар

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64 - 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2014 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду копії витягу державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача; письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

6. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, за наявності заперечень викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул.
Островського, 7, офіс № 2, смт.
Костянтинівка, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор
Русланович (54001, АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор
Русланович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

22.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 890 грн. 34 коп.

Представник кредитора до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розпорядником майна було подано повідомлення від 20.10.2014 № 01-34/43, згідно якого конкурсні вимоги
Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області в сумі 2 890,39 грн. визнані в повному обсязі та прийнято рішення про включення їх до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду по суті вимог кредитора боржником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 25.11.2014 року об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 25.11.2014 року об 11:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3717/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пашали М.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача стоном на момент розгляду справи; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію відносно необхідності призначення у справі судової експертизи з метою визначення обсягу та загальної суми фактично виконаних відповідачем робіт за умовми спірного договору підряду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду
№ТГО-311/11 від 13.09.2011р.; письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію відносно необхідності призначення у справі судової експертизи з метою визначення обсягу та загальної суми фактично виконаних відповідачем робіт за умовми спірного договору підряду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2014р.
Справа № 917/2295/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина", с.Гаївщина, Лохвицький район,
Полтавська область,37244

про стягнення 11360,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 915/1821/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл
Україна» як оператор спільної діяльності за договором про спільну діяльність між ТОВ «Капітал Ойл
Україна» та ДП «Богородчанинафтогаз»
(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3), код 34572962

до відповідача: Приватного підприємства «НЕЛЛІ» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16/4), код 20869148

про: розірвання договору купівлі-продажу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл
Україна» як оператор спільної діяльності за договором про спільну діяльність між ТОВ «Капітал Ойл
Україна» та ДП «Богородчанинафтогаз» звернулося до Господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Приватного підприємства «НЕЛЛІ» про розірвання договору купівлі-продажу частини виробничої бази, посвідченого
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Рожнятівського районного нотаріального округу 20.01.2012р. та зареєстрованого в реєстрі під №152.

Відповідно до ч. 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з п. 1.1 Договору купівлі-продажу виробничої бази від 20.01.2012 р. доданого до позовної заяви, за договором позивач ТОВ «Капітал Ойл
Україна» зобов'язався передати у власність відповідача ПП «НЕЛЛІ» частину виробничої бази.

Таким чином, дана позовна заява про розірвання договору купівлі-продажу повинна розглядатися за місцезнаходження ТОВ «Капітал Ойл
Україна», яке знаходиться м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід надіслати за підсудністю до
Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви вх. №20672/14 від 10.11.2014 р. з додатками надіслати до
Господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/4496/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 4623/14 від 10.11.14.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса)

про стягнення 17778,14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-954.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800);

2. ФОП ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/1242/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Ізмаїльської міської ради;

про розірвання договору оренди земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Прибиткова О.О. за довіреністю № 1 від 08.01.2014р.;

Суть спору:про розірвання договору оренди земельної ділянки;

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014р по справі № 916/1242/14;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2014р.
Справа № 917/159/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул.
Кловський узвіз, буд 9/1, м. Київ, 01012)

на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (вул.
Стешенко, буд. 6, м. Полтава, 36023)

щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження № 43339786 при виконанні рішення у справі № 917/159/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан" (вул. Героїв
Космосу, буд.4, м. Київ, 03148; поштова адреса: проспект Повітрофлотський, 94а, м. Київ, 03151)

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії - будівельно-монтажної фірми
"Укргазпромбуд", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 670346,60грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з'явився.

від боржника (скаржника): Тарасенко Р.В.
(дов. від 09.01.2014р.).

від Октябрського ВДВС: не з"явився.

Розглядається скарга на дії
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, в якій скаржник прохає: 1) визнати неправомірною відмову у зупиненні виконавчого провадження № 43339786 при виконанні наказу у справі № 917/159/14; 2) зобов"язати зупинити виконавче провадження (т.2 а.с.72-75).

Скаржник надав клопотання про припинення провадження з розгляду даної скарги, оскільки борг погашено повністю і виконавче провадження закінчено.

В підтвердження зазначеного позивач надав постанову Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 06.11.2014р. № ВП 43339786 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.04.2014р. у справі № 917/159/14.

Оскільки скаржник має право, як подати скаргу, так і відмовитися від неї, клопотання скаржника підлягає задоволенню, провадження у скарзі - припиненню.

Керуючись ст.ст. 121-2, 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у скарзі.

Суддя
Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2014 р.
Справа № 917/2301/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Комсомольська, 19, м.
Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Полтава", вул.
Красіна, будинок 83/23, корп. 3, кв. 102, м.
Полтава, 36023

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/2301/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору підряду № 99 від 23 липня 2013 року та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді