ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 р.
Справа№ 914/3309/14

За позовом: Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
м.Львів;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Львівська міська рада, м.
Львів;

про: демонтаж самочинно встановленого
літнього майданчика,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Цибрух Я.В. -
представник (довіреність від 09.01.14р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Кузик Ю.І. -
представник (довіреність від 26.05.2014
року)

Суть спору:

позов заявлено Шевченківською
районною адміністрацією Львівської
міської ради (м.Львів) до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про
демонтаж самочинно встановленого
літнього майданчика.

Ухвалою суду від 19.09.14 року порушено
провадження у справі. Розгляд судової
справи призначено на 09.10.14р. Вимоги до
сторін по підготовці справи до
розгляду в судовому засіданні
висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому
числі визнано обов'язковою участь
повноважних представників сторін в
судовому засіданні.

Позивач участь повноважного
представника в судове засідання 09.10.2014
р. забезпечив, вимоги ухвали суду від
19.09.2014 року виконав частково, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного
представника в судове засідання 09.10.2014
р. не забезпечив, причину неявки суду не
повідомив, з клопотаннями та заявами до
суду не звертався.

Суд відклав розгляд справи на 30.10.2014
року та залучив Львівську міську раду
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача.

В судове засідання 30.10.2014 року
представник позивача явку
повноважного представника забезпечив,
подав акт обстеження щодо стану
функціонування відкритих літніх
майданчиків на території
Шевченківського району м. Львова.

Третя особа явку повноважного
представника забезпечила.

Відповідач участь повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив повторно.

Судом встановлено, що предметом даного
позову є зобов'язання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 демонтувати
самочинно встановлений літній
майданчик за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представником
позивача подано суду акт обстеження
працівниками відділу
соціально-економічного розвитку
Шевченківської районної адміністрації
м. Львова щодо стану функціонування
відкритих літніх майданчиків на
території Шевченківського району м.
Львова, яким встановлено, що самочинно
встановлений відповідачем літній
майданчик біля об'єкту ресторанного
господарства за адресою: АДРЕСА_2
станом на 29.10.2014 року демонтовано.

З огляду на викладене, враховуючи
відсутність предмета спору, на
підставі п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі підлягає
припиненню.

Присутні в засіданні суду сторони
попереджені про наслідки припинення
провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи те, що літній майданчик
демонтовано після порушення
провадження у справі, судовий збір,
сплачений позивачем, відлягає
відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради (79058, м.Львів, вул.
Липинського, 11, ідентифікаційний код
04056115) 1218,00 грн. судового збору.

Суддя
Король М.Р.