ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

за участю представників сторін::

від кредитора: не з'явився

від боржника: Величко В.Ю., ліквідатор

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту",
м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 36
005,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В заяві Державна податкова
інспекція у Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (надалі -
кредитор) просить суд визнати
збільшені грошові вимоги у сумі 36
005,00грн., які виникли з податкової
декларації з плати за землю, з яких
заборгованість по земельному податку
юридичних осіб 18 002,50грн. з терміном
сплати 30.11.13р. та сума 18 002,50грн. з
терміном сплати 30.12.13р., згідно
податкової декларації № від
06.06.13р.

Ліквідатор розглянув подану
заяву, визнав заявлені грошові вимоги.

Представник кредитора в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час судового засідання був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не відомі.

Вислухавши в судовому засіданні
ліквідатора, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

25.03.08р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту", м. Дніпропетровськ,
відповідно до вимог ст.53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.04.08р. господарський
суд відкрив процедуру санації,
керуючим санацією призначив керівника
боржника Спаського Бориса
Володимировича, розпорядником майна у
справі арбітражного керуючого
Єпіфанову Олену Геннадіївну, ліцензія
серія НОМЕР_2.

16.04.2009р. в газеті "Урядовий кур'єр"
№ 71 опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника та введення процедури
санації.

Ухвалою від 03.09.09р. господарський
суд затвердив реєстр вимог кредиторів
по даній справі на загальну суму 7 264
305,89грн.

02.04.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Відкрите акціонерне товариство
"Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру строком на один
рік, до 02.04.14р., ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Желєзняка
Євгенія Володимировича, свідоцтво
НОМЕР_3 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_1).

Ухвалою від 01.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив
повноваження арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича,
свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р.
(АДРЕСА_1), як ліквідатора підприємства
банкрута та призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 27.02.2013р.(АДРЕСА_2), продовжено
строк ліквідаційної процедури до
01.11.14р.

10.04.2013р. в газеті "Голос України" № 69
опубліковано оголошення про визнання
підприємства боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором.

Згідно абзацу 7 ст.1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Усі громадяни
щорічно подають до податкових
інспекцій за місцем проживання
декларації про свій майновий стан та
доходи за минулий рік у порядку,
встановленому законом.

Заборгованість у банкрута
виникла згідно податкової декларації
№ від 06.06.13р. Заборгованість
виникла по земельному податку з
юридичних осіб на загальну суму 36
005,00грн., з яких термін на суму 18 002,50грн.
з терміном сплати 30.11.13р. та сума
18 002,50грн. з терміном сплати 30.12.13р..

До теперішнього часу
заборгованість не погашена, у зв'язку з
чим, існує заборгованість у сумі 36
005,00грн.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.
(ст.33 Господарського процесуального
кодексу України)

Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України)

Господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. (ст.43
Господарського процесуального кодексу
України)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.67 Конституції України, ст.ст.4-1, 33, 34,
43, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст.45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту",
м.Дніпропетровськ () на суму
36 005,00грн., які включити до третьої черги
задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко