РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2014 р.
Справа № 5/198-06

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Коломис В.В. ,

суддя
Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу голови
правління Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс" Шарапанюка
О.Є. на ухвалу господарського суду
Вінницької області від "19" червня 2014 р. у
справі № 5/198-06

за заявою Приватного підприємства
"Ферокс ТМ"

до Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014
року у справі № 5/198-06, серед іншого,
продовжено строк ліквідаційної
процедури ЗАТ "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
голова правління ЗАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" Шарапанюк О.Є. звернувся
до Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду від 19.06.2014
року у справі № 5/198-06.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду від 19.06.2014 року у
справі № 5/198-06 закінчився 24.06.2014 року.
Таким чином, апелянтом до апеляційної
скарги додано клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 8 п. 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 року № 7, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
ст. 53 ГПК повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Обґрунтовуючи подане клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого
господарського суду скаржник зазначає,
що розгляд справи 19.06.2014 року
відбувався за його відсутності, а про
оскаржувану ухвалу він дізнався лише у
жовтні 2014 року.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, на оскаржуваній ухвалі
міститься відмітка про її відправку
ЗАТ "Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс". Крім того, в матеріалах
справи міститься Реєстр вихідної
кореспонденції господарського суду
Вінницької області від 23.06.2014 року в
якому наявна відмітка про надіслання
на вищезазначену адресу апелянта
оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про відмову у
задоволенні клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду від 19.06.2014 року у
справі № 5/198-06.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга голови правління ЗАТ
"Науково-виробниче підприємство
"Медінжсервіс" Шарапанюка О.Є. на ухвалу
господарського суду від 19.06.2014 року у
справі № 5/198-06 підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання голови
правління Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Медінжсервіс" Шарапанюка
О.Є. про відновлення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду від 19.06.2014 року у
справі № 5/198-06 - відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
8 арк., у т.ч. платіжний документ про
сплату судового збору №12689464 від 21.10.2014
року та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.