ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2014 року
Справа № 915/1783/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Миколаїввтормет" (54055, м. Миколаїв, вул.
Дзержинського, 51-а, кв. 41), код 33084791

до відповідачів: 1. Виконавчого
комітету Баловненської сільської ради
(56664, Миколаївська область,
Новоодеський район, с. Баловне, вул.
Леніна, 93)

2. Дочірнього підприємства Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (56029, м. Миколаїв, вул. Г.
Петрової, 2а), код 31159920

про: скасування рішення № 12 від 08.02.2006 р.
та часткового визнання недійсними
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно від 02.06.2006 р. та 03.04.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
"Миколаїввтормет" звернулося до
Господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою до
Виконавчого комітету Баловненської
сільської ради та Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач просить:

1. Визнати незаконним та скасувати
рішення Виконкому Баловневської
сільської ради №12 «Про узаконення
нерухомого майна. Оформлення права
власності. Виділення в окреме
господарство. Присвоєння юридичної
адреси» в частині оформлення за
Дочірнім підприємством Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" права власності на
під'їзні колії, що розташовані по
Київському шосе, 6 та Київському шосе,
6-А в. Баловне Новоодеського району
Миколаївської області.

2. Визнати частково недійсним Свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
від 02.06.2006 року, видане виконкомом
Баловненської сільської ради
Новоодеського райнону Миколаївської
області на цілий комплекс будівель та
споруд філії Миколаївського ДЕД за
адресою: Миколаївська область, с.
Баловне, Київське шосе, буд. 6 в частині
передання у власність ДП ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" залізничних колій,
позначених як споруда під №10.

3. Визнати частково недійсним Свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
від 03.04.2006 року, видане виконкомом
Баловненської сільської ради
Новоодеського райнону Миколаївської
області на цілий комплекс будівель та
споруд філії Миколаївського ДЕД за

адресою: Миколаївська область, с.
Баловне, Київське шосе, буд. 6-А в
частині передання у власність ДП ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
залізничних під'їзних колій,
позначених під №11.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

У позовній заяві містяться три позовні
вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Враховуючи зазначене, позивачем не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
оскільки позивач об'єднав три різні
позовні вимог в одному позові, як
наслідок позивачем сплачено судовий
збір лише по двом вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду у письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Зазначена позовна заява від 31.10.2014 р.
підписана Плакушко О.С. посадове
становище якої не вказано.

Довіреністю від 24.09.2014 р. не надано
право Плакушко О.С. підписувати позовну
заяву та подавати позовні заяви до
суду.

Крім того, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держаспорживстандарту України
від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвічує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Представником позивача при завіренні
копії доданих до позовної заяви
документів не додержано вище значених
вимог.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмір.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Проте, слід зазначити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1218 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 149 від 30.10.2014 р. та в сумі 1218 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 150 від 30.10.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя
В.Д.
Фролов