Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 906/485/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м.Київ)

до: Приватно - орендного
сільськогосподарського підприємства
"Колос" (с.Сербо -Слобідка
Ємільчинського району Житомирської
області)

про стягнення 195089,55 грн. (за заявою про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Житомирської області від 05.06.2014 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" до Приватно - орендного
сільськогосподарського підприємства
"Колос" про стягнення 195089,55 грн. було
задоволено. Стягнуто з Приватно -
орендного сільськогосподарського
підприємства "Колос" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" 155601 грн. боргу за поставлений
товар згідно договору № 12-1104/пр795сг від
11.04.13р., 11147,94 грн. інфляційних втрат,
10806,81 грн. пені, 31120,20 грн. штрафу, 831,29 грн.
3% річних та 4190,14 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014, рішення
господарського суду Житомирської
області від 05.06.2014 у справі № 906/485/14
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України касаційну скаргу ПОСП "Колос"
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 та
рішення Господарського суду
Житомирської області від 05.06.2014
залишено без змін.

06.11.2014 на адресу суду від ПОСП "Колос"
надійшла заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Житомирської
області від 05.06.2014 у справі № 906/485/14.

Згідно ч.1 ст. 112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 ГПК
України, заява про перегляд рішення,
ухвали, постанови за нововиявленими
обставинами розглядаються
господарським судом у судовому
засіданні у місячний строк з дня їх
надходження.

Частинами 4,5 ст. 113 ГПК України в
імперативному порядку встановлено, що
заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів; до заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору.

У відповідності до пункту 2 частини 6
статі 113 ГПК України, заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

Аналогічні приписи містяться і в п.8.3.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 17 "Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами".

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної
Постанови, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
стягувачу заяви про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами та доданих
до неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), надані в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами від 05.11.2014
прикладено лише фіскальний чек від
06.11.2014, опис вкладення не додано. Тобто
належні докази направлення ТОВ
"Торговий дім "Насіння" заяви про
перегляд рішення господарського суду
Житомирської області від 05.06.2014 з
доданими до неї матеріалами відсутні.

За вказаних обставин заява про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами від 05.11.2014
не може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 ст. 113 ГПК
України, після усунення обставин, які
були підставою для повернення заяви, її
може бути подано повторно.

Керуючись п. 2 ч.6 ст. 113, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 05.11.2014 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами заявникові без розгляду.

2. Повернути Приватно - орендному
сільськогосподарському підприємству
"Колос" (11244, Житомирська обл.,
Ємільчинський р-н, село Сербо-Слобідка,
ід. код 36658009) з Державного бюджету
судовий збір в сумі 2095,07 грн., сплачений
ним за квитанцією про сплату судового
збору №18sz53999 від 04.11.2014.

Додаток: заява від 05.11.2014 з додатками на
20 арк., у тому числі фіскальний чек та
квитанція про сплату судового збору
№18sz53999 від 04.11.2014 на суму 2095,07 грн.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк: 1 - у справу; 2 - заявнику
(оригінал) - рек. пов.; 3- стягувачу.