м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 33/476 03.11.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Актив-банк"

до малого приватного
підприємства "Беркут"

про стягнення 3 665 070,47 грн.

Представники:

від позивача: Кузьмік Д.В. -
представник за довіреністю № 166 від
25.09.2014 року;

від відповідача: Мошук М.В. - директор;

Безносько С.М. -
представник за довіреністю № 1 від
29.10.2010 року;

товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу:
Петроченко С.О. - представник за
довіреністю б/н від 31.10.2014 року.

Встановив :

Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Актив-банк"
звернулося до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до малого
приватного підприємства "Беркут" про
стягнення 3 665 070,47 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 07.02.2011 року позов задоволено
повністю, стягнуто із малого
приватного підприємства "Беркут" або з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" суму
основної заборгованості за кредитом в
розмірі 3 500 000,00 грн., заборгованість за
процентами за період користування
кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року в
розмірі 25 890,41 грн., прострочену
заборгованість за процентами за період
користування кредитом з 01.08.2010 року по
31.10.2010 року в розмірі 136 918,03 грн., пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами в розмірі 2 262,03 грн.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу

08.04.2011 року видано наказ.

08.10.2014 року до відділу діловодства
господарського суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управлінням активами "ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ",
що діє від свого імені, в інтересах та
за рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "УКРІНВЕСТБУД" не
диверсифікованого виду закритого типу
надійшла заява про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 року розгляд заяви
призначено на 03.11.2014 року.

У судовому засіданні 03.11.2014 року
представник позивача заявив усне
клопотання про зупинення розгляду
заяви.

Представники відповідача підтримали
дане клопотання.

Представник заявника заперечував
проти даного клопотання.

Представник позивача подав
заперечення на заяву.

Представники відповідача подали
пояснення до заяви.

Господарським судом міста Києва
розглядається справа № 910/20565/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Актив-Банк" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Арбімаркет" про визнання
правочину нікчемним.

Господарський суд міста Києва вважає,
що розгляд цієї заяви неможливий до
розгляду господарським судом міста
Києва справи № 910/20565/14, оскільки,
предметом даної заяви є заміна
стягувача у виконавчому провадженні на
підставі договору про відступлення
права вимоги та зміни сторони у
зобов'язанні від 1 вересня 2014 року,
укладений між публічним акціонерним
товариством "Актив-Банк" та товариством
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія» Арбімаркет» та
договору № 12/10-1 про відступлення права
вимоги та заміни сторони у зобов'язанні
від 12 вересня 2014 року, укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Арбімаркет» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами « ІТТ-Менеджмент».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Актив-банк" про зупинення
розгляду заяви.

2. Зупинити розгляд заяви по справі №
33/476 до вирішення господарським судом
міста Києва справи № 910/20565/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Актив - Банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Арбімаркет" про визнання правочину
нікчемним.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
С.М.
Мудрий