overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 5011-46/8219-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рокуу справі№ 5011-46/8219-2012за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі № 5011-46/8219-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 924/1062/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Мілк-Маркет"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року та постанову Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014 рокуу справі№ 924/1062/13за заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Мілк-Маркет" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року та постанову господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014 року у справі № 924/1062/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 5019/117/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 24.07.2014 рокуу справі№ 5019/117/11за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"про392 493 273,50 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 24.07.2014 року у справі № 5019/117/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 910/13006/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 16.07.2014 рокуу справі№ 910/13006/14 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрБудКонтракт"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року у справі № 910/13006/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 907/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу гр.
ОСОБА_4, м. Київна ухвалувід 10.09.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/159/14 господарського суду Закарпатської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"БВ", с.Ільниця Закарпатської обл.про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с.Ільниця
Закарпатської обл.розпорядник майнаРуденко О.В., м. Ужгород
Закарпатської обл.

ВСТАНОВИВ :

Подана 25.09.2014 гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, заявник у касаційному порядку оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі №907/159/14 про припинення апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 12.06.2014 за результатами розгляду грошових вимог кредитора.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто скарга підписується фізичною особою - заявником особисто або її представником, який повинен бути уповноважений нотаріально засвідченою довіреністю із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_6 на підставі довіреності. Однак до касаційної скарги додана лише незасвідчена фотокопія довіреності представника.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчена фотокопія довіреності не є належним доказом у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі
№907/159/14 повернути її заявнику.

2. Повернути гр. ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 24.09.2014 № 111.

Головуючий
Б.М. Поляков
Судді
В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 5/13/239-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Засновника ТОВ НВЦ "Агронаука"
ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 рокуу справі№ 5/13/239-Бза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк
"Експобанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю НВЦ
"Агронаука"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу засновника ТОВ НВЦ "Агронаука" ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2014 року у справі № 5/13/239-Б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 908/1737/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ"на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 рокуу справі№ 908/1737/14 господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ"доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"провизнання недійсним пункту 10.4 договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 908/1737/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЕКСАНДР-СТАЛЬ" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 908/1737/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.11.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № Б-39/109-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходівна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Харківської області від 16.06.2014 рокуу справі№ Б-39/109-07за заявою
Закритого акціонерного товариства
"Торгівельний центр-2000"доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2014 року у справі № Б-39/109-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 925/824/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справі
№ 925/824/14 Господарського суду
Черкаської області

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" доГоловного управління Держземагенства у
Черкаській області прозобов'язання укласти додаткову угоду

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Шульц" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.10.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 925/824/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом другим частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга,
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Шульц" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту другого частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом другим частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 925/824/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 922/2262/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Харкована постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року у справі господарського суду № 922/2262/14
Харківської областіза позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харковадо ПАТ "Харківський тракторний завод імені С. Орджонікідзе"про стягнення 2 034 599, 48 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відхиляє клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги з огляду на те, що з врахуванням положень частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 23.09.2014 року у даній справі, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду про одержання касаційної скарги 09.10.2014 року
(вх. №1668).

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 51, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 5011-12/9629-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р.у справі№ 5011-12/9629-2012 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Руф-Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і
Ко"пророзірвання договору підряду і стягнення заборгованостіВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік
ЛТД і Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111
ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114, 1211 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік
ЛТД і Ко" до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 р., до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19.11.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 921/135/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу приватного аграрного підприємства "Добрий
Самарянин"нарішення Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 рокуу справі№ 921/135/14-г/6за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Сонячне"доприватного аграрного підприємства "Добрий
Самарянин"провизнання недійсною додаткову угоду до договору, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного аграрного підприємства "Добрий Самарянин" подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 921/135/14-г/6 повернути приватному аграрному підприємству
"Добрий Самарянин".

Повернути приватному аграрному підприємству "Добрий Самарянин" (47313,
Тернопільська обл., Збаразький район, с.
Бутин, код (за ЄДРПОУ) 30556753 з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 2 234,65 грн, сплачений за квитанцією № 782710047 від 27.10.2014.

Головуючий, суддя
М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя

Л. Стратієнко