ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2014
Справа № 910/24106/14-908/4741/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Кримський содовий завод»,
м. Красноперекопськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Карамбола», м. Докучаєвськ

про стягнення 34897,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 р. у справі № 910/24106/14
передано за підсудністю до
Господарського суду Запорізької
області позов Публічного акціонерного
товариства «Кримський содовий завод»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Карамбола» про стягнення
заборгованості в сумі 24750,00 грн., пені за
прострочення постачання товару в сумі
866,26 грн. та пені за користування чужими
грошовими коштами в сумі 9281,25 грн. за
Договором № від
23.05.14 р.

Протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 10.11.14 р. позовну
заяву № 910/24106/14-908/4741/14 призначено судді
Смірнову О.Г.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя встановив, що:

- не подано доказів надсилання
відповідачеві позовної заяви і доданих
до неї документів, що є порушенням
пункту 6 ст. 63 ГПК України;

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Кримський
содовий завод» на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів позивачем додано
фіскальний чек № 5523 від 03.11.14 р. та опис
вкладення у цінний лист від 03.10.2014 р., з
якого вбачається, що позовна заява і
додані до неї документи було надіслано
на адресу: 02660, м. Київ, вул.
Червоноткацька, буд. 87, офіс 12. При
вирішенні питання щодо прийняття
позовних матеріалів до розгляду,
господарським судом м. Києва
встановлено, що юридична адреса
відповідача - 85740, Донецька область, м.
Докучаєвськ, провулок Комунальний, буд.
12, кв.6. Таким чином, неможливо зробити
висновок про направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду. Суд
вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві - Публічному
акціонерному товариству «Кримський
содовий завод» без розгляду.

Додатки: - позовна заява № 21-ю/173 від
31.10.14 р. з додатками всього. на 32 арк., в
тому числі оригінал: платіжного
доручення « 68252 від 03.10.14 р. на 1 арк.

Суддя
О.Г. Смірнов