ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.14р. Справа № 904/8647/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ „СТВ Сталь", м.
Дніпропетровськ

до ТОВ „Рекуперація свинцю", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 86 847 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 24.10.14р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального
кодексу, відповідно до якого позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за їх наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній
заяві вказане скорочене найменування
сторін.

Крім того, позивачем не подано належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як це передбачено ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до Порядку пересилання
поштових відправлень, затверджених
наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006р. № 211 при
прийманні листа (бандеролі) з
оголошеною цінністю з описом вкладення
працівник зв'язку звіряє вкладення з
описом, а також перевіряє
відповідність місця призначення,
найменування адресата та суми
оголошеної цінності, зазначених на
відправленні та примірнику опису,
розписується на ньому і проставляє
відбиток календарного штемпеля. Опис
вкладається до листа (бандеролі) з
оголошеною цінністю. У разі заповнення
відправником 2-х примірників опису,
другий примірник, оформлений належним
чином, видається відправнику.

З доданого до позовної заяви опису від
26.10.2014р., не вбачається кому саме та на
яку адресу відправлена поштова
кореспонденція, оскільки найменування
адресата та його адреса у вказаному
описі не зазначена. Крім того, опис від
26.10.14р. не містить інформації щодо
направлення позовної заяви від 24.10.14р.,
а містить лише перелік додатків до неї.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами на адресу
відповідача листом з описом вкладення,
що є порушенням вимог 54 - 57, 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, слід зазначити, що
відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії
документів не відповідають цим
вимогам.

Відповідно до пунктів 2, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 39 арк., в тому числі
квитанція № 40949.223.1 від 21.10.14р.

Суддя І.А. Рудь