Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20147/14 05.11.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

про стягнення 4 154,40 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Сербіна А.О. - довіреність
№3359/18 від 23.12.2013 року;

від відповідача: Волчек Н.М. -
довіреність № 131-1-4/38-Ю від 01.08.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення 4 154,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну ОСОБА_3, який є
страхувальником позивача, було завдано
матеріальної шкоди, яка була
відшкодована позивачем в якості
страхового відшкодування. У зв'язку з
цим позивач просить суд стягнути з
відповідача 4 154,40 грн. - суми сплаченого
страхового відшкодування, 1 827,00 грн. -
судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.09.2014 року порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
22.10.2014 року.

10.10.2014 року через відділ діловодства
суду від Моторного (транспортного)
страхового бюро надійшло документи по
справі.

22.10.2014 року через відділ діловодства
суду представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання 22.10.2014 року
представник відповідача з'явився,
подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника позивача у судове
засідання перешкоджає вирішенню спору
по суті, а також враховуючи клопотання
представника позивача, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 05.11.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 05.11.2014 року
представник відповідача позовні
вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 05.11.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року між ОСОБА_3 (далі по тексту -
страхувальник) та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «АХА Страхування» (далі по
тексту - страховик, позивач) укладено
Договір добровільного страхування
наземного транспорту №75986Га/12зп (далі
за текстом - Договір), за умовами якого
був застрахований транспортний засіб
марки «Nissan», державний номер НОМЕР_1
(далі по тексту - застрахований
транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування
страховик повинен відшкодовувати
шкоду, що трапилась в результаті
страхового випадку, а саме:
пошкодження, втрата або знищення
транспортного засобу або додаткового
обладнання внаслідок ДТП -
дорожньо-транспортної пригоди за
участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 27.04.2013
року в м. Запоріжжя по вул.
Новокузнецка, 20, сталося ДТП, в
результаті якого зіткнулися
застрахований транспортний засіб, та
транспортний засіб марки «Деу»,
державний номер НОМЕР_2, яким керувала
ОСОБА_4, у результаті чого
застрахованому транспортному засобу
було завдано пошкодження.

Відповідно до Страхового акту
№1.002.13.05613/VESKO17626 від 20.05.2013 року вартість
матеріального збитку, завданого
застрахованому транспортному засобу
склала 4 664,40 грн. (копія страхового акту
в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника
до позивача з заявою про виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу (копія заяви в матеріалах
справи), позивачем було визнано
вищезазначену дорожньо-транспортну
пригоду страховим випадком, про що
складено відповідний страховий акт,
видано наказ на здійснення виплати
страхового відшкодування
страхувальникові (зазначені документи
містяться в матеріалах справи) у
розмірі 4 664,40 грн. грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, і звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та
страхувальником за своєю правовою
природою є договором страхування.
Правовідносини щодо страхування
регулюються нормами Цивільного
кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК
України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Майнова шкода, завдана
страхувальникові позивача була
відшкодована позивачем відповідно до
умов Договору, однак згідно з
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду від 27.04.2013
року, винним у ДТП є водій
транспортного засобу марки «Деу»,
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
відповідно до єдиної централізованої
бази даних МТСБУ цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_5 (власник
транспортного засобу марки «Деу»,
державний номер НОМЕР_2) на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» (далі
по тексту - відповідач), відповідно до
Полісу серія АВ №6043520, що в свою чергу є
підставою для відшкодування завданої
майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик
виконав своє грошове зобов'язання
21.05.2013 року на підтвердження чого
позивач надав суду платіжне доручення
№32461 від 21.05.2013 року на суму 4 664,40 грн.

Відповідно до Полісу АВ №6043520 ліміт
відповідальності відповідача: за шкоду
по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за
шкоду по майну 50 000,00 грн., франшиза 510,00
грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, а також на те, що
відповідач в установленому порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував, розміру позовних вимог
не оспорив, господарський суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині 4 154,40 грн. - суми
сплаченого страхового відшкодування
(сума виплаченого страхового
відшкодування 4 664,40 грн. - франшиза 510,00
грн. = 4 154,40 грн.), нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
32, 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ,
ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3,
) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ) 4 154 (чотири тисячі сто п'ятдесят
чотири) грн. 40 коп. - суми сплаченого
страхового відшкодування, 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 11.11.2014 року.