ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4051/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 смт Ков'яги
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра"
смт. Ситківці про стягнення коштів в
сумі 37782,58 грн. за участю представників
сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - дов від 08.10.14.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідачів, Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 та
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра"
про стягнення з них солідарно
заборгованості в сумі 37782,58 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на неналежне виконання
другим відповідачем (боржником) умов
договору про надання послуг щодо їх
оплати та на невиконання першим
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором поруки щодо
солідарної відповідальності за
порушення боржником зобов'язань з
оплати наданих позивачем послуг.

Перший відповідач, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, проти задоволення
позову в частині стягнення з
поручителя заборгованості за
договором про надання послуг
заперечував, посилаючись при цьому на
пропуск позивачем строку для
пред'явлення до нього відповідної
вимоги. Справу просив розглянути за
його відсутності.

Другий відповідач,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Довіра",
наданим йому правом не скористався,
відзиву не надав, представників в жодне
судове засідання не направив, причин
неявки суду не повідомив.

Про час та місце судового засідання
сторони були сповіщені належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Повноважним представником позивача
31.10.2014 року через канцелярію суду
надана заява про залишення даного
спору без розгляду. Вказана заява
долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.11.2014 року
представником позивача заявлено про
відмову від позову з посиланням на те,
що в процесі розгляду даної справи
сторони дійшли згоди щодо мирного
врегулювання спору. У цій заяві позивач
зазначив про обізнаність щодо
наслідків відмови від позову.

Розглянувши матеріали справи та
відповідні заяви, заслухавши
представника позивача, оцінивши наявні
у справі докази, суд встановив
наступне.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України надає
право позивачу до прийняття рішення у
справі відмовитись від позову.

Частиною 6 цієї статті ГПК України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписуються позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що господарський
суд припиняє провадження у справі у
разі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

В судовому засіданні до прийняття
відмови від позову господарським судом
перевірено повноваження представника
позивача на вчинення даної
процесуальної дії.

Беручи до уваги те, що відмова позивача
від позову не суперечить законодавству
та не порушує права та законні інтереси
інших осіб, суд приймає відмову від
позову та припиняє провадження у
справі на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом роз'яснено наслідки припинення
провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись
статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законодавством порядку.

Суддя М.В. Калантай