ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1378/14

Суддя господарського суду Херсонської
областіЗакурін М. К., розглянувши
матеріали

за позовом: Бериславської районної
ради

до: Сільськогосподарської агрофірми
"Прогрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про витребування майна із чужого
незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача - Чечіна О.С. (представника
за дорученням),

від відповідача - ОСОБА_3 (представника
за дорученням),

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року
розгляд справи відкладено на 28 жовтня
2014 року за клопотанням відповідача та
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ОСОБА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового засідання, в засідання суду не
прибула, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

28 жовтня 2014 року до початку розгляду
справи по суті Сільськогосподарською
агрофірмою "Прогрес" подано позовну
заяву, спрямовану до Бериславської
районної ради, про визнання права
власності на нерухоме майно - будівлю
ІНФОРМАЦІЯ_1 1500 м.кв., розташовану за
адресою: АДРЕСА_1

Вирішуючи питання про прийняття
названої позовної заяви в межах даної
справи суд зазначає, що за змістом
статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Предметом спору у первісному позові є
витребування із чужого незаконного
володіння відповідача нерухомого
майна - майнового комплексу
ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яке є спірним за зустрічним
позовом, а тому, оскільки зустрічний
позов взаємно пов'язаний з первісним та
відповідач звернувся з ним до початку
розгляду господарським судом справи по
суті, зустрічна позовна заява
Сільськогосподарської агрофірми
"Прогрес" підлягає прийняттю до
спільного розгляду з первісним
позовом.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 60, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду зустрічну
позовну заяву Сільськогосподарської
агрофірми "Прогрес" в межах даної
справи.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "11"
листопада 2014 р. о 10:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

4. Явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження,
визначеними ст. 28 ГПК України, визнати
обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 10.11.2014р. через
канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним
листом, подати:

Позивачу за первісним позовом:

- документальні докази доплати
судового збору за розгляд первісного
позову у розмірі 6892,54 грн;

- відзив на зустрічну позовну заяву з
документальним обґрунтуванням
викладених в ньому обставин;

Відповідачу за первісним позовом:

- документальні докази доплати
судового збору за розгляд зустрічного
позову у розмірі 6892,54 грн;

- відзив на первісну позовну заяву з
документальним обґрунтуванням
викладених в ньому обставин;

- документальні докази права власності
на спірне майно;

- документальні докази фактичного
перебування у користуванні
Сільськогосподарської агрофірми
"Прогрес" спірних приміщень із
зазначенням їх площі.

6. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін