ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 р.Справа № 924/1366/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі cудді Гладія С.В.,
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьккомплект"
с. Лісові Гриніві, Хмельницького району

до Приватного підприємства
„Хмельницькмонолітбуд" м.
Хмельницький

про стягнення 21814,44 грн.

Представники сторін:

позивач: Машталір П.І. - директор

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача
21814,44 грн. заборгованості за
невиконання умов договорів поставки
№66 від 22.02.2013р. та №7 від 13.01.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання 30.09.2014р.,
16.10.2014р. та 03.11.2014р. не з'явився, вимоги
суду не виконав, щодо подачі відзиву на
позов та направлення свого
представника в судове засідання,
причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Неявка в судове засідання
господарського суду представника
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті та не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші
строки. Тому, для уникнення зловживання
правом з боку відповідача, враховуючи,
що судом вжито всіх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про слухання справи в суді, суд вважає
за необхідне розглянути дану справу по
суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за
наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по
справі докази вважає за можливе
прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьккомплект"
с. Лісові Гриніві Хмельницького району
(позивач - Продавець) та приватним
підприємством „Хмельницькмонолітбуд"
м. Хмельницький (відповідач - Покупець)
укладено договора №66 від 22.02.13р. та №7
від 13.01.2014р. , за умовами п. 1.1 Договорів,
Продавець постачає товарну продукцію
згідно рахунків, а Покупець приймає та
оплачує її на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2. договорів, загальна
вартість договору становить суму усіх
накладних за цим договором.

Згідно п.3.1 даних договорів, Покупець
проводить розрахунки за поставлений
товар з Продавцем на протязі трьох
календарних днів з моменту його
отримання.

Позивач на виконання умов договорів, по
видаткових накладних №Хм-010787 від
02.12.2013р. на суму 2680,00грн., №Хм-010785 від
02.12.2013р. на суму 2023,01грн., №Хм-010883 від
05.12.2013р. на суму 354,00грн., №Хм-010862 від
04.12.2013р. на суму 372,00грн., №Хм-010885 від
05.12.2013р. на суму 343,00грн., №Хм-010884 від
05.12.2013р. на суму 1053,90 грн., №Хм-010966 від
09.12.2013р. на суму 2684,00грн., №Хм-010882 від
05.12.2013р. на суму 1754,00грн., №Хм-011065 від
12.12.2013р. на суму 484,00грн., №Хм-010985 від
10.12.2013р. на суму 2482,50грн., №Хм-011155 від
18.12.2013р. на суму 477,00грн., №Хм-011079 від
13.12.2013р. на суму 2273,50грн., №Хм-011195 від
19.12.2013р. на суму 1112,00грн., №Хм-011154 від
18.12.2013р. на суму 907,99грн., №Хм-011211 від
20.12.2013р. на суму 507,00грн., №Хм-011194 від
19.12.2013р. на суму 2183,00грн., №Хм-011246 від
23.12.2013р. на суму 561,49грн., №Хм-011248 від
23.12.2013р. на суму 432,00грн., №Хм-011273 від
24.12.2013р. на суму 1251,00грн., №Хм-011247 від
23.12.2013р. на суму 1762,00грн., №Хм-010448 від
20.11.2013р. на суму 2430,49грн., №Хм-010449 від
20.11.2013р. на суму 1114,50грн., №Хм-010447 від
20.11.2013р. на суму 3052,55грн., №Хм-010542 від
22.11.2013р. на суму 1713,85грн., №Хм-010570 від
22.11.2013р. на суму 228,50грн., №Хм-010576 від
22.11.2013р. на суму 1080,20грн., №Хм-010602 від
25.11.2013р. на суму 4058,00грн., №Хм-010603 від
25.11.2013р. на суму 828,00грн., №Хм-010709 від
28.11.2013р. на суму 4624,00грн., №Хм-010689 від
27.11.2013р. на суму 702,00грн., №Хм-010711 від
28.11.2013р. на суму 4147,00грн., згідно
довіреностей №169 від 02.12.2013р., №152 від
04.11.2013р. передав відповідачу товару на
загальну суму 49676,48 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався
частково. Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем становить
21814,44 грн.

На момент звернення до суду,
заборгованість відповідача станом на
момент розгляду справи складає 21814,44
грн..

У зв`язку з невиконанням відповідачем
зобов`язань за Договорами позивач
звернувся з позовом до суду про
стягнення заборгованості в розмірі
21814,44 грн.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги
приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного
кодексу України, в силу зобов'язання
боржник зобов'язаний вчинити на
користь кредитора певну дію, в тому
числі сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією з сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання за
Договорамита передав відповідачу
товар на загальну суму 49676,48 грн. В свою
чергу, відповідач прийняв товар, однак
обов'язку по його оплаті в строк
встановлений Договором виконав
частково.

Як встановлено судом, на момент подання
позову заборгованість відповідача
перед позивачем становить 21814,44 грн., що
підтверджена належними доказами та
підлягає задоволенню.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 ЦК України,
ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та збитків. Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання
зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в сумі
21814,44грн. заборгованості.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83,
84, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьккомплект"
с. Лісові Гриніві, Хмельницького району
до приватного підприємства
„Хмельницькмонолітбуд" м.
Хмельницький про стягнення 21814,44 грн.
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
„Хмельницькмонолітбуд" (м.
Хмельницький, пров. Госпітальний 1/1, код
30621633) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницьккомплект"
(с. Лісові Гриніві, Хмельницького
району, Хмельницької області, код 23831910)
- 21814,44 грн. (двадцять одна тисяча
вісімсот чотирнадцять гривень 44 коп.)
основного боргу, 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 06.11.2014р.

Суддя
С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ( м. Хмельницький, вул. Я.
Галана,3)

3- відповідачу. (м. Хмельницький, пров.
Госпітальний,1/1) (простим)