overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 10/Б-5022/1410/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Шумському районі

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1410/2012

за заявою Управління ПФУ в Шумському районі, м.Шумськ

до Селянської спілки імені
Шевченка, с.Цеценівка Шумського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014 року у справі № 10/Б-5022/1410/2012 про банкрутство Селянської спілки імені Шевченка, скаржник -
Управління ПФУ в Шумському районі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Вказана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги усім кредиторам по справі
(представнику комітету кредиторів) та арбітражному керуючому, зокрема: відсутні фіскальні чеки "Укрпошти" або інші квитанції з вказівкою, що на їх адреси направлені копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014р. по справі № 10/Б-5022/1410/2012.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління ПФУ в
Шумському районі повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/723/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.», м.Тернопіль від 23.10.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.10.2014р.

у справі № 921/723/14-г/1

за позовом: Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнні сфері, м.Тернопіль в особі Фонду державного майна України, м.Київ в особі
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільський радіозавод «Оріон», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.», м.Тернопіль

про стягнення 120091,01грн. заборгованості, визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 03.11.2014р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва
І.К.» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Прокурору та позивачам - подати в суд письмовий, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/479/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Тернопіль, б/н від 20.10.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.07.2014

у справі № 921/479/14-г/1

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 56 695,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, б/н від 20.10.2014, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26. 11. 2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/651/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (на далі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 20.10.2014р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.10.2014р.

у справі № 921/651/14-г/6

за позовом: Прокурора
Підгаєцького району в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради, с. Вербів Тернопільська обл..

до відповідача-1: Підгаєцької районної державної адміністрації (на далі Підгаєцька РДА) м. Підгайці

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ
Держземагенства у Підгаєцькому районі, м.Підгайці

про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Підгаєцької районної державної адміністрації №339 від 17.08.2006р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.10.2014р на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.10.2014р. у справі №921/651/14-г/6 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Учасникам судового процесу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.
Справа №926/1532/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості - 718 816,65 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Завойська Т.В., довіреність №51 від 10.02.2014 р.

Від відповідача - 1. Мартинюк В.М., довіреність №1 від 20.10.2014 р.

2. Осовська М.М., довіреність №03/01-18/454 від 20.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА
Електротехніка» звернулось з позовом до департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 718 816,65 грн. за невиконання умов договору підряду №397 від 21.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 жовтня 2014 року порушено провадження у справі
№926/1532/14 та призначено її до розгляду на 03 листопада 2014 року.

У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для сплати заборгованості в добровільному порядку та надання додаткових документів.

Так, враховуючи клопотання відповідача та з метою створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 17» листопада 2014 року 10 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/916/13-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (надалі ПАТ
«Брокбізнесбанк») за № 9971 від 22.09.2014р.
(вх. № 01-05/5051/14 від 31.10.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 09.09.2014р. про зупинення провадження

у справі № 921/916/13-г/3

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Даху»
(надалі ТзОВ «Імперія Даху»)

про стягнення заборгованості у розмірі 5615199,14 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Брокбізнесбанк» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.09.2014р. у справі № 921/916/13-г/3 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - надати суду до 10.11.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/17425/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2014 року

у справі № 910/17425/14 (суддя: Головатюк
Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю "Термінал-2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 177 761,43 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

до товариства з обмеженою відповідальнітю "Термінал-2000"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 116 615,53 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2014 року у справі № 910/17425/14 .

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2014 року справа №910/17425/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.10.2014 року

у справі № 911/3370/14 (суддя Кошик
А.Ю.)

за позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари - Т»

про стягнення 98 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари - Т» про стягнення 50 000, 00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 48 000, 00 грн. пені.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 44 250, 00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 09.10.2014 року у справі № 911/3370/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3370/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліком».

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2014 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/313/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." на ухвалу господарського суду м.
Києва від 15.09.2014

у справі №910/313/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Святослав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі №910/313/13 залишено без розгляду заяву ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." №430 від 04.06.2014 з вимогами до банкрута на суму 1517218 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у даній справі та винести нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." до ТОВ "Компанія з управління активами "Менеджмент сервіс" на загальну суму 1 517 218,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.09.2014 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 910/313/13 задовольнити.

2. Відновити ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 910/313/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями
"ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 910/313/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.11.2014 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 313026,78 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 313026,78 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2014 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Окряка А.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 947138,60 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 947138,60 грн. по справі №11/Б-5022/1293/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2014 року о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Окряка А.В. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.