ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 911/3521/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Григор’єв А. В.
(довіреність б/н від 07.10.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського)
господарства „Надросся", с. Погреби,
Тетіївський район

до Комунального підприємства
Київської обласної ради „Курсів", м.
Тетіїв

про стягнення 179 223, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

СФГ „Надросся" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до КП КОР „Курсів" про
стягнення 67 861, 82 грн основної
заборгованості, 7 488, 50 грн пені, 85 262, 78
грн інфляційних збитків, 18 610, 55 грн 3 %
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за виконані роботи згідно
контракту № 03/08-06 від 04.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3521/14 за
позовом СФГ „Надросся" до КП КОР
„Курсів" про стягнення 179 223, 65 грн і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. у судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання № 42 від 10.09.2014 р. про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Київської обласної ради, що за
наслідками розгляду вищевказаного
клопотання у судовому засіданні судом
було відмовлено в його задоволенні за
безпідставністю і необґрунтованістю,
оскільки предметом позову і спору у
даній справі є вимоги позивача до
відповідача про стягнення 67 861, 82 грн
основної заборгованості, 7 488, 50 грн
пені, 85 262, 78 грн інфляційних збитків, 18
610, 55 грн 3 % річних, що обґрунтовані
позивачем неналежним виконанням
відповідачем свого обов'язку щодо
оплати у повному обсязі за виконані
роботи згідно контракту № 03/08-06 від
04.09.2006 р., укладеного між СФГ „Надросся"
та КП КОР „Курсів", і відповідно суд
вважає, що рішення з даного спору не
може вплинути на права, обов'язки і
інтереси Київської обласної ради так,
як вказаний договір жодним чином не
встановлює її права та обов'язки і не
стосується її інтересів.

Також, у судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання № 43 від 10.09.2014 р., у якому
просить суд відмовити позивачу у
задоволенні позову повністю у зв'язку
із спливом позовної давності.

10.09.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. у судовому засіданні
представник відповідача надав відзив
№ 44 від 24.09.2014 р. на позовну заяву, у
якому він просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позову повністю
у зв'язку із тим, що вказаний договір у
2006 р. зі сторони відповідача взагалі не
міг укладатись.

24.09.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 08.10.2014 р.

06.10.2014 р. до канцелярії суду від
позивача надійшли пояснення б/н б/д, що
долучені судом до матеріалів справи.

08.10.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 22.10.2014 р.

22.10.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 29.10.2014 р.

29.10.2014 р. у судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання № 54 від 28.09.2014 р. про
зупинення провадження у справі, у якому
він просить суд зупинити провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
справи № 911/4461/14, що розглядається
господарським судом Київської області.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
документи, витребувані судом, надав.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі і відповідно про зупинення
провадження у справі з наступних
підстав.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що предметом позову і
спору у даній справі є вимоги позивача
до відповідача про стягнення 67 861, 82 грн
основної заборгованості, 7 488, 50 грн
пені, 85 262, 78 грн інфляційних збитків, 18
610, 55 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за виконані роботи згідно
контракту № 03/08-06 від 04.09.2006 р.,
укладеного між СФГ „Надросся" та КП КОР
„Курсів".

Відповідач у своєму відзиві на позовну
заяву заперечує проти позовних
позивача, у тому числі, на тій підставі,
що контракт № 03/08-06 від 04.09.2006 р.,
укладений між СФГ „Надросся" та КП КОР
„Курсів", у 2006 р. зі сторони відповідача
взагалі не міг укладатись.

Як вбачається із матеріалів справи, у
жовтні 2014 р. КП КОР „Курсів" звернулось
в господарський суд Київської області
із позовом до СФГ „Надросся" про
визнання недійсним контракту № 03/08-06
від 04.09.2006 р., укладеного між СФГ
„Надросся" та КП КОР „Курсів".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
тим, що контракт № 03/08-06 від 04.09.2006 р.,
укладений між СФГ „Надросся" та КП КОР
„Курсів", у 2006 р. зі сторони відповідача
взагалі не міг укладатись та його було
укладено без наміру створення правових
наслідків, оскільки об'єкт будівництва
за договором був побудований ще у 1997
році.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.10.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/4461/14 за
позовом КП КОР „Курсів" до СФГ
„Надросся" про визнання договору
недійсним.

Станом на момент розгляду даної справи
справа № 911/4461/14 за позовом КП КОР
„Курсів" до СФГ „Надросся" про
визнання договору недійсним
господарським судом Київської області
ще не розглянута і рішення по ній не
прийнято.

Отже, вирішення спору між СФГ
„Надросся" та КП КОР „Курсів" про
стягнення 67 861, 82 грн основної
заборгованості, 7 488, 50 грн пені, 85 262, 78
грн інфляційних збитків, 18 610, 55 грн 3 %
річних є неможливим без вирішення
спору між КП КОР „Курсів" та СФГ
„Надросся" про визнання договору
недійсним та встановлення дійсних
обставин укладення спірного договору,
що розглядається у господарському суді
Київської області у справі № 911/4461/14.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги до відповідача про
стягнення стягнення 67 861, 82 грн основної
заборгованості, 7 488, 50 грн пені, 85 262, 78
грн інфляційних збитків, 18 610, 55 грн 3 %
річних неналежним виконанням
відповідачем свого обов'язку щодо
оплати у повному обсязі за виконані
роботи згідно контракту № 03/08-06 від
04.09.2006 р., укладеного між СФГ „Надросся"
та КП КОР „Курсів", а відповідачем
оспорюється зазначений договір шляхом
пред'явлення до позивача відповідного
позову в господарський суд Київської
області, то суд вважає неможливим
розгляд даної справи до вирішення
пов'язаної з нею справи № 911/4461/14 за
позовом КП КОР „Курсів" до СФГ
„Надросся" про визнання договору
недійсним у господарському суді
Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі № 911/3521/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи
господарського суду Київської області
№ 911/4461/14 за позовом КП КОР „Курсів" до
СФГ „Надросся" про визнання договору
недійсним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 54 від 28.10.2014 р.
відповідача про зупинення провадження
у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
911/3521/14 до вирішення господарським
судом Київської області пов'язаної з
нею справи № 911/4461/14 за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради „Курсів" до Селянського
(фермерського) господарства „Надросся"
про визнання договору недійсним і до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 911/4461/14 за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради „Курсів" до Селянського
(фермерського) господарства „Надросся"
про визнання договору недійсним,
прийнятим господарським судом
Київської області за наслідками її
розгляду.

3. Зобов'язати учасників процесу
повідомити суд про набрання законної
сили судовим рішенням у пов'язаній з
нею справі № 911/4461/14 за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради „Курсів" до Селянського
(фермерського) господарства „Надросся"
про визнання договору недійсним,
прийнятим господарським судом
Київської області за наслідками її
розгляду, та надати суду відповідні
судові процесуальні документи.

Суддя
В.М.Бацуца