ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 923/1243/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Межерицькій О.С.,
розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промальп-Строй", м.
Херсон

до: Приватного підприємства "Південна
виробнича компанія", м. Херсон

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

в с т а н о в и в:

Сутність справи: Позивач (Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промальп-Строй", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому
просить господарський суд витребувати
з чужого незаконного володіння
відповідача (Приватне підприємство
"Південна виробнича компанія", м.
Херсон, ) рухоме майно, а
саме: ангар металевий збірний,
дизель-електростанцію ЄСД-10-13/230М;
вагон-гуртожиток марки ВО-10, що
знаходяться за адресою м. Херсон,
Бериславське шосе, 44-А.

Обґрунтовуючи позов, позивач
посилається на укладення між сторонами
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу частини майнового
комплексу по Бериславському шосе, №
44-А, на території якого залишилося
належне ТОВ "Промальп-Строй" спірне
рухоме майно.

У серпні 2008 року позивач звернувся з
проханням надати доступ до майна, яке
безпідставно знаходиться на
зберіганні відповідача без достатніх
правових підстав, у чому йому було
відмовлено.

Відповідач також відмовляється
повернути позивачу рухоме майно, що
стало підставою для звернення з
відповідним позовом.

Позов обґрунтовано правовими нормами
статей 387, 400, ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України, ст. 136
ГК України.

Ухвалою про порушення справи від
22.08.2014р. суд визнав обов'язковою явку
представників сторін та зобов'язав
надати документи: позивача - витяг з
довідки ЄДР з відомостями щодо
юридичної особи-відповідача;
відповідача - письмовий відзив на позов
та копії реєстраційних документів.

На дату, призначену для вирішення спору
відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, що підтверджено витягом з
реєстру рекомендованих відправлень
канцелярії господарського суду від
26.08.2014р. № 305, явку представника не
забезпечив, витребувані судом
матеріали не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та
невиконанням сторонами вимог
господарського суду щодо подання
витребуваних документів, за
клопотанням позивача строк вирішення
спору був продовжений на 15 календарних
днів до 05.11.2014р., а розгляд справи
відкладено на 28 жовтня 2014р.

Сторони вдруге зобов'язані надати
документи, витребувані ухвалою про
порушення справи від 22.08.2014р.

30 вересня 2014р. до господарського суду
Херсонської області повернулася
ухвала про порушення справи,
направлена на адресу відповідача: м.
Херсон, вул. Кірова, 22, кв. 7 з довідкою
Укрпошти форми 20 "за закінченням
терміну зберігання".

На дату, призначену для повторного
вирішення справи (28.10.2014р.), представник
позивача, належним чином повідомлений
про дату і місце розгляду справи, у
судове засідання не прибув, двічі
вимоги суду щодо надання витягу з ЄДР з
відомостями щодо юридичної
особи-відповідача не виконав без
пояснення поважності причин, що
унеможливили виконання обов'язкових
вимог суду.

Відповідач, у встановленому законом
порядку повідомлений про дату і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, витребувані судом матеріали не
надав.

Згідно проведеного за ініціативою суду
пошуку відомостей в ЄДР, станом на
28.10.2014р. місцезнаходження юридичної
особи - ПП "Південна виробнича
компанія", код 36419631 є м. Херсон, 73000, вул.
Сурікова, буд. 11, а не адреса, зазначена
в позовній заяві - м. Херсон, вул. Кірова,
22, кв. 7, за якою було направлено позовну
заяву та ухвали про порушення справи і
її відкладення.

Відтак, неодноразове невиконання
позивачем без поважних причин вимог
щодо своєчасного подання витребуваних
судом документів, необхідних для
вирішення спору, у конкретному випадку
витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо
відповідача, неправильне зазначення
місцезнаходження юридичної особи, а
також нез'явлення представника
позивача на виклик суду в судове
засідання без пояснення причин неявки
перешкоджають вирішенню спору.

Приписи ст. 69 ГПК України встановлюють
обов'язок господарського суду вирішити
спір у строк не більше двох місяців від
дня одержання позовної заяви.

Невиконання позивачем обов'язкових
вимог суду щодо подання необхідних для
вирішення спору документів та
нез'явлення представника позивача
унеможливлюють вирішення спору у
встановлений законом строк навіть з
урахуванням його продовження за
клопотанням позивача, на підставі ч. 3
ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів.

Одночасно судом встановлено, що
позовну заяву та судові ухвали
направлені за адресою, яка не є адресою
місцезнаходження юридичної
особи-відповідача, що є порушенням
принципів господарського судочинства -
принципу процесуальної рівності
сторін, який полягає в наданні рівних
процесуальних можливостей сторонам у
захисті їхніх прав і законних
інтересів, а також принципу
змагальності, який полягає в доведенні
у процесуальній формі перед судом
своєї правової позиції, які
гарантовані приписами статтею 4-2 та 4-3
ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, господарський суд залишає позов
без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, його
представник не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню у
встановлений строк спору,
господарський суд залишає позов без
розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу
повертається з Державного бюджету
України 4949 грн. 45 коп. судового збору,
сплаченого згідно квитанцій: № NOR8233399
від 08.08.2014р. на суму 111 грн. 45 коп.; №
N151159184 від 20.08.2014р. на суму 3720 грн.; № N
16LC37877 від 18.08.2014р. на суму 1118 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2.Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Промальп-Строй",
м.Херсон, Одеська площа, 6-а, , р. рахунки не відомі з Державного
бюджету України 4949 (чотири тисячі
дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 45 (сорок
п'ять) коп. судового збору, сплаченого
на підставі квитанцій № NOR8233399 від
08.08.2014р. на суму 111 грн. 45 коп.; № N151159184
від 20.08.2014р. на суму 3720 грн.; № N 16LC37877 від
18.08.2014р. на суму 1118 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Н.О. Задорожна