ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 16/238-09

за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк", м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус-РС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 484 467 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО
Т.В.

Представники:

від позивача: Дідковська К.А. -
представник, дов. від 23.07.2014р. №33-21/22969;

Міщанин Є.В.- провідний юрисконсульт,
дов. від 14.05.2009р. (був присутній у
судових засіданнях 16.09.2009р., 29.09.2009р.,
15.10.2009р.);

від відповідача: Собко С.Ю.-
представник, дов. від 29.09.2014р.;

Головаха А.В.- представник, дов. від
26.03.09р. (був присутній у судовому
засідання 16.09.2009р.);

Семіков С.В.- комерційний директор, дов.
від 26.01.2009р. (був присутній у судовому
засідання 16.09.2009р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
3 484 467 грн. 58 коп., що складає
3 212 379 грн. 46 коп. (в еквіваленті - 420
441,00 дол. США) - заборгованості по
кредиту відповідно до умов Кредитного
договору від 21.06.2007р., 214 127 грн. 92 коп. (в
еквіваленті - 28 025,38 дол. США) -
заборгованості по процентам, 8 966 грн. 72
коп. - пені по кредиту, 11 141 грн.
55 коп. - пені по процентам, 37 289 грн. 42 коп.
- заборгованості про простроченим
комісіям та 562 грн. 51 коп. - пені по
комісії.

Відповідач у відзиві (вх.№16736 від
16.09.2009р.) просить залишити без розгляду
позовну заяву, оскільки позивач не вжив
заходів досудового врегулювання спору,
або припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Також відповідач у відзиві (вх.№ 63710/14
від 15.10.2014р.) просить у задоволенні
позовних вимог відмовити, оскільки
позивач на час розгляду справи у суді
вже задовольнив всі свої вимоги за
кредитним договором №0 від
21.06.2007р. і дії банку є виключно
подвійним стягненням суми за кредитним
договором.

Позивач у листі (вх. №64737/14 від 20.10.2014р.)
повідомляє, що у провадженні інших
судів немає спорів між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а також що зобов'язання
перед позивачем відповідачем не
виконуються з 2009 року.

Відповідач у листі (вх. №65898/14 від
23.10.2014р.) зазначає, що у зв'язку з
існуванням між сторонами спору про
звернення стягнення на заставлене
майно відповідач не здійснював
погашення заборгованості і вважає
предмет спору відсутнім.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації судового процесу
представниками сторін заявлено не
було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(банком) та відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Глобус-РС"
(позичальником) було укладено
кредитний договір №0 (надалі -
Кредитний договір), відповідно до
пунктів 1.1, 1.4 якого банк зобов'язується
надавати позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит у формі поновлюваної
кредитної лінії в іноземній валюті в
сумі ліміту кредитної лінії, що
дорівнює 491 140,00 доларів США у порядку
і на умовах, визначених цим договором;
вказана сума кредиту дорівнює
еквіваленту 2 480 257,00 грн. за курсом
Національного банку України на день
укладення цього договору; цільове
призначення (мета) кредиту: поповнення
обігових грошей, фінансування поточної
діяльності.

Згідно з пунктом 1.2.1 Кредитного
договору надання кредиту здійснюється
у наступний термін: з 21.06.2007р. по 20.06.2018р.

Як вбачається на виконання умов
Кредитного договору позивачем було
надано відповідачу кредитні кошти у
сумі 491 140 доларів США, що не
спростовано сторонами.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного
договору «Графік погашення кредиту»
кредит надано відповідачу строком
погашення до 20.06.2018р.

Відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного
договору позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути кредит
у повному обсязі в термін не пізніше 20
червня 2018р., якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу 11 цього
Договору на підставі будь-якого з
пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4
Договору.

Як вбачається позичальник зобов'язався
виплатити банку суму кредиту
відповідно до Графіку погашення
кредиту, що є Додатком №1 до Договору.

Відповідачем порушено встановлений
Кредитним договором графік погашення
кредиту.

Як вбачається, на момент розгляду
справи неповерненими залишилися
кредитні кошти у розмірі 420 441 доларів
США, що в еквіваленті станом на дату
подачі позову складає 3 212 379
грн. 46 коп.

У випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту (основної
суми боргу) та/або термінів сплати
плати за кредит строком більш ніж на 5
(п'ять) календарних днів, та/або у
випадку порушення позичальником та/або
заставодавцем та/або поручителем
та/або гарантом умов укладеного з
банком договору щодо надання
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим Договором, банк має
право змінити термін погашення кредиту
та плати за кредит за цим Договором в
порядку, визначеному розділом 11
Договору (пункт 5.5 Кредитного договору).

Пунктом 11.1 Кредитного договору
передбачено, що відповідно до вимог
чинного законодавства України,
зокрема, статей 525, 611 Цивільного
кодексу України сторони погодили, що у
випадку застосування будь-якого з
пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього
Договору та/або настання обставин, що
передбачені вищевказаними пунктами
банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав
згідно з пунктом 1.2.2 цього Договору; при
цьому, термін повернення кредиту
вважається таким, що настав, а кредит -
обов'язковим до повернення з дати
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги банку; в цьому випадку
позичальник зобов'язується достроково
повернути отриманий кредит та плату за
кредит у встановлений банком заново
термін в повному обсязі; в будь-якому
випадку, новий строк повернення
кредиту та плати за кредит згідно
вимоги банку не може перевищувати 14-ти
календарних днів з дати відправлення
банком вказаної вимоги позичальнику.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надіслано відповідачу
досудову вимогу від 28.05.2009р. №26-52-803 щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором №0 від 21.06.2007р. з вимогою
дострокової сплати заборгованості за
Кредитним договором протягом 14
календарних днів з дати відправлення
банком досудової вимоги; зазначену
досудову вимогу було отримано
відповідачем 19.06.2009р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.17-19).

Відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.2
Кредитного договору за користування
кредитними коштами за цим Договором
встановлюється процентна ставка в
розмірі 13,00% річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов цього Договору;
за користування кредитними коштами
понад встановлений Договором строк
процентна ставка встановлюється у
розмірі 19,5% річних; такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника за
Договором; нарахування та облік таких
процентів банк здійснює відповідно до
умов цього договору та вимог чинного
законодавства України, зокрема,
нормативних актів НБУ.

Пунктом 1.3.4 Кредитного договору
передбачено, що нарахування процентів
за цим Договором здійснюється
щомісяця, в останній робочий день
поточного місяця методом „факт/360"
відповідно до вимог
нормативно-правових актів НБУ та
чинного законодавства України; період
нарахування процентів згідно умов
цього Договору починається з дня
фактичного надання кредитних коштів,
якщо умовами пунктів 1.3.2, 1.3.3, 9.2
Договору не передбачено іншу дату
початку нарахування процентів, а в
наступному - з першого календарного дня
поточного місяця, і закінчується
останнім календарним днем поточного
місяця; при цьому проценти
нараховуються на суму кредитних
коштів, що фактично надані банком
позичальнику і які ще не повернуті
останнім у власність банку відповідно
до умов Договору, якщо інша база
нарахування процентів не передбачена
умовами пункту 1.3.2 та/або пунктів 1.3.3, 9.2
Договору; для розрахунку процентів
день надання та день погашення кредиту
вважається одним днем.

Позичальник зобов'язується сплачувати
проценти за Договором у строк -
протягом перших 10 робочих днів кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти за користування
кредитом; при цьому остаточне
погашення процентів повинно бути
зроблене не пізніше дати остаточного
повного повернення кредиту; при цьому,
якщо останній день строку сплати
процентів або дата остаточного повного
повернення кредиту припадає на
вихідний, святковий або неробочий день,
в такому випадку останнім днем строку
сплати процентів вважається перший
робочий день, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем
(пункт 1.3.5 Кредитного договору).

Отже, проценти за користування
кредитними коштами згідно наданого
розрахунку становлять 28 025,38 доларів
США (еквівалент - 214 127 грн. 92 коп.) (з
27.06.2007р. по 11.07.2009р.).

Пунктом 1.3.6 Кредитного договору
передбачено, що позичальник сплачує
банку комісію за управління кредитною
лінією у розмірі 1% від суми фактично
отриманих кредитних коштів за
договором; комісія нараховується і
сплачується на дату видачі кредиту,
починаючи з другого року кредитування.

Таким чином, відповідно до наданого
розрахунку комісія за управління
кредитною лінією становить 37 289 грн. 42
коп.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом; розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк повернення кредитних
коштів, сплати комісії та процентів за
користування кредитними коштами
вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів
повернення позивачу кредитних коштів,
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитними коштами та
сплати комісії перед позивачем
відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.1 Кредитного
договору за порушення позичальником
термінів погашення будь-яких своїх
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів за кредит та/або комісії,
банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в наступному порядку, а саме: - в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, якщо
сума такої заборгованості виражена в
гривні; - в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена в
іноземній валюті; пеня нараховується
за кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, і
розраховується за методом „факт/360",
але в будь-якому випадку такий розмір
пені не може перевищувати розмір,
встановлений чинним законодавством
України на момент її нарахування.

Отже, згідно розрахунку пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом становить 8 966 грн. 72 коп. (з
11.02.2009р. по 17.07.2009р.), пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
складає 11 141 грн. 55 коп. (з 11.12.2008р. по
17.07.2009р.), а пеня по простроченим
комісіям - 562 грн. 51 коп. (з 23.06.2009р. по
17.07.2009р.).

Одночасно суд не погоджується з думкою
відповідача щодо задоволення вимог
позивача за рахунок майна, що
знаходиться в іпотеці відповідно до
умов договору іпотеки від 21.06.2007р.
№0/1 та на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 21.12.2011р.
у справі №2-1955/11 та постанови
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13.06.2012р. у справі
№22-ц-/490/2328/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „УкрСиббанк" до ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Глобус-РС" про
звернення стягнення на заставлене
майно, оскільки:

- матеріали справи не містять, а
відповідачем на вимогу суду (ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2014р.) не надано доказів
виконання Кредитного договору, в тому
числі шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки;

- з відкриттям виконавчого провадження
№37323953 (постанова від 29.03.2013р. про
відкриття виконавчого провадження) зі
звернення стягнення на предмет іпотеки
зобов'язання відповідача за Кредитним
договором не припинилося, право вимог
позивача є дійсним і підлягає судовому
захисту;

- звернення стягнення на предмет
іпотеки не призводить до заміни
основного зобов'язання на
забезпечувальне, а тому задоволення
вимог за дійсним основним
зобов'язанням одночасно чи за
наявності рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки не може
мати наслідком подвійного стягнення за
основним зобов'язанням, оскільки
домовленість сторін про його заміну
забезпечувальним зобов'язанням
відсутня.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Верховного суду України від
09.09.2014р. у справі №922/3658/13.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Крім того, як вбачається, позивач -
Акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код
09807750), є правопопередником Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
(ідентифікаційний код 09807750), тобто
Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк" (ідентифікаційний код
09807750) є правонаступником позивача -
Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк"
(ідентифікаційний код 09807750).

Відповідно до частини 1 статті 25
Господарського процесуального кодексу
України у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне замінити позивача -
Акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк", його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством „УкрСиббанк".

Керуючись статтями 25, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача - Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк" (ідентифікаційний код
09807750) - його правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
„УкрСиббанк" (ідентифікаційний код
09807750).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус-РС" (49050,
м. Дніпропетровськ, вул.
Володі Дубініна, буд. 8, кімн. 4;
ідентифікаційний код 23367269) на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (61001, м. Харків,
просп. Московський, 60; ідентифікаційний
код 09807750) 3 212 379 грн. 46 коп. (в
еквіваленті 420 441 доларів США) -
заборгованості по кредиту, 214 127 грн. 92
коп. (в еквіваленті 28 025,38 доларів США) -
заборгованості по процентам, 8 966 грн.
72 коп. - пені по кредиту, 11 141 грн. 55 коп.
- пені про процентам, 37 289 грн. 42 коп. -
заборгованості по комісії, 562 грн. 51
коп. - пені по комісії, 25 500 грн. 00 коп. -
витрат по сплаті державного мита та 236
грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

"28" жовтня 2014р.