ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" листопада 2014 р.
Справа № 33/461-03

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.,
суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Харківській області, м. Харків (вх.
№3608Х/1)

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.04.2013р.

у справі № 33/461-03

за позовом Колективного підприємства
«Агропродукт», с. Покотилівка

до 1-го відповідача Харківської
обласної митниці, м. Харків

до 2-го відповідача Відділення
державного казначейства у
Дергачівському районі Харківської
області

за участю Управління ДВС Головного
управління юстиції у Харківській
області Підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Харківського
обласного управління юстиції

про визнання акту недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.04.2013р. (суддя
Смірнова О.В.) задоволено заяву
Харківської обласної митниці про
заміну сторони у виконавчому
провадженні; здійснено заміну
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області на належного
боржника - Головне управління юстиції у
Харківській області.

Головне управління юстиції у
Харківській області з ухвалою суду
першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.04.2013р. у
справі №33/461-03 про заміну сторони
виконавчого провадження з Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області на належного боржника - Головне
управління юстиції у Харківській
області та прийняти нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви Харківської митниці
Міндоходів про заміну сторони
виконавчого провадження з Управління
ДВС Головного управління юстиції у
Харківській області на Головне
управління юстиції Харківської
області відмовити у повному обсязі;
судові витрати покласти на
відповідача.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку для подання
апеляційної скарги, в якому він просить
поновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржувану ухвалу апелянт не
отримував, в судовому засіданні
присутній не був.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Головному управлінню
юстиції у Харківській області, м.
Харків строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "17" листопада 2014
р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу та
відповідачам надати відзиви на
апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання,
справа може бути розглянута без їх
участі.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.