overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3738/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 12540 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Волканов В.С. - довіреність від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12540 грн.

06.10.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 540,00грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014р. о 09.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмові пояснення на відзив з врахуванням контррозрахунку.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4035/14

За позовом: Приватного підприємства
"ВСЕСВІТ ФУДЗ";

До відповідача: Малого приватного підприємства "Віртус"

про стягнення 33530,23 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Зінін А.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №845/12 від 10.12.2012р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №845/12 від 10.12.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у наступне судове засідання.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №845/12 від 10.12.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№845/12 від 10.12.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у наступне судове засідання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/2831/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

До відповідача: Приватне підприємство
"Дністер"

про стягнення 44 312,70 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Суддя - Рога Н. В.

Суддя -Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. - довіреність від 30.07.14 року.

Від відповідача: Любчик Н.І. - довіреність від 04.08.14 року; Савицька С.Ю. - довіреність від 04.08.14 року;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44 312,70 грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

сторін надати: акт звірки.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя Н.
В. Рога

Суддя
Н.О.Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3736/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК МАРКЕТ";

До відповідача: Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО"

про стягнення 5 355,16 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Мартинюк С.В. на підставі довіреності від 02.10.2014р.

Від відповідача: Волочнюк О.С. на підставі довіреності від 16.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5 355,16 грн.

29.10.2014 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" суму заборгованості в розмір 5 355,16 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014р. о 10.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням уточнень позовних вимог з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/823/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства
„Одесатрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 41 943,10 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41 943,10 грн.

Приймаючи до уваги, що сторони не з'явились у судове засідання та відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2014р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: інформацію про перебування/неперебування осіб, які зазначені у залізничних накладних на перевезення товару від позивача спірного періоду, у трудових відносинах із дочірнім підприємством
„Апарат правління" відкритого акціонерного товариства
„Одестрансбуд"

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
О.В. Цісельський

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 920/1630/14

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши заяву № 04-232/980 від 23.10.2014 року Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог в сумі 12 602,21 грн. до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" у справі № 920/1630/14

за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі

до боржника Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м.
Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.10.2014 року було прийнято до розгляду заяву УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі про визнання банкрутом ДП ДАК
«Хліб України» «Роменський КХП».

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 року було порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК
«Хліб України» «Роменський КХП», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Боровика Р.Л., попереднє засідання призначено на 11.12.2014 року.

21.10.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі
(№ 10261).

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 04-232/980 від 23.10.2014 року Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 12 602,21 грн.

Керуючись статтями 16, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 04-232/980 від 23.10.2014 року
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 12 602,21 грн. призначити до розгляду в попереднє засідання на 11 грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника, про результати розгляду повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3860/14

За позовом: Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНУР БІЛДІНГ";

про стягнення 2788,7 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Балан В.І.. за довіреністю від 04.02.2014 р.;

Суть спору:про стягнення 2788,7грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень першого заступника директора
КП "Київтранспарксервіс"
Салобаєнко Д.І. на підпис позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/4133/14

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області; в особі, якою є Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "EVERSLEY LINE AND TRADING";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

про стягнення 148539,87 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокурора: Пшенічко С.О. посвідчення № 023498 від 11.12.2013р.;

від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю № 5 від 08.01.2014р.;

від відповідача:не з'явився;

від 3-ої особи: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 148539,87грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

третю особу надати:

- надати письмові пояснення по суті спору з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014 Справа № 920/1824/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
Виробничо-енергетичної компанії
«Сумигазмаш», м. Суми

про стягнення 5514,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3696/14

За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області; в особі, якою є Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ
Стройінвест";

про визнання договору укладеним та стягнення 1535136,6 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В. посвідчення № 025789 від 23.04.2014р.;

Від позивача: Слісаревська К.А. за довіреністю № 7 від 08.08.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання договору укладеним та стягнення 1535136,6грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2014 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2014р.
Справа № 917/2193/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бул. Верховної
Ради, 7, м.Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 20 530 520,39 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014р. о 9-30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Позивачеві надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2014р.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 8/523.

за позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.
Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про спонукання підписати додаткову угоду

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шморгай О.М., дов. в протоколі

від відповідача: Ставицька І.Б., дов. в протоколі

Суть справи: Розглядається позовна заява про спонукання підписати додаткову угоду №3 від 17.09.07р. до договору оренди від 22.09.1999р. № 1056 нерухомого майна, що є державною власністю.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання
(вх. 13944 від 23.10.2014р) про призначення судово- економічної експертизи в якому пояснив, що питання які виникають при вирішенні господарських спорів потребують спеціальних знань. В данному випадку, визначення питання відповідності чи невідповідності розміру орендної плати вказаної в додатковій угоді № 3 Методиці розрахунку і порядку використанні плати за оренду державного майна та індесам інфляції, встановленим на 1999-2006 роки потребує спеціальних економічних знань.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу.

2.Доручити її проведення
Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та поставити перед судовим експертом наступні питання:

- чи підтверджується розмір орендної плати вказаний в додатковій угоді № 3 до договору № 1056 від 22.09.1999р. при застосуванні положень Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна
(редакції діючій на 01.01.2007р.) та індексів інфляції, встановленим на 1999-2006 роки?

3. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385
Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Зобов'язати відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго", м.Полтава, оплатити вартість експертизи.

5. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

6. Зобов'язати сторони в разі необхідності надавати на вимогу експерта всі необхідні документи для проведення експертизи.

7.Ухвалу суду надіслати
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( вул.Золочівська, 8-А, м.Харків, 61177).

Суддя
О.В. Солодюк