ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014 р.
Справа № 917/1803/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІКАМ УКРАЇНА", вул.
Богатирська, 11, м. Київ, 04209

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕХНАТОН ЛЮКС", вул.
Ветеринарна, 22 оф. 201, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Майборода О.С.,
довіреність № 2 від 23.10.2014 р.

Суть спору: розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача 150
583,88 грн заборгованості за Дилерським
договором регіонального
представництва на постачання
продукції № 21/ДМ/2012 від 02.05.2012 р., з яких:
86 411,83 грн - сума основного боргу,
59 288,83 грн - пеня, 4 893,23 грн - 3 % річних.

23.10.2014 р. до суду надійшла заява (вх. №
13968) про затвердження мирової угоди,
укладеної Товариством з обмеженою
відповідальністю "СІКАМ УКРАЇНА" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕХНАТОН ЛЮКС".

Суд перевірив відповідність
даної мирової угоди чинному
законодавству, згідно з частиною 2 ст. 78
ГПК України до затвердження мирової
угоди сторін перевірив повноваження на
її вчинення у представників сторін.

Оскільки, укладена сторонами
мирова угода відповідає чинному
законодавству, заява про затвердження
мирової угоди підлягає задоволенню, а
мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 22.10.2014 р.,
укладену Товариством з обмеженою
відповідальністю "СІКАМ УКРАЇНА", вул.
Богатирська, 11, м. Київ та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЕХНАТОН
ЛЮКС", вул. Ветеринарна, 22 оф. 201, м.
Полтава в наступній редакції:

Ми, сторони у справі № 917/1803/14,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СІКАМ УКРАЇНА», в
особі директора Дрьомова В.В., діючого
на підставі Статуту (надалі - Позивач),
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕХНАТОН ЛЮКС», в
особі директора Шевченка В.М., діючого
на підставі Статуту (надалі -
Відповідач), разом в подальшому -
Сторони, обговоривши ситуацію по
справі, враховуючи, що взаємні
домовленості і поступки сторін є
найбільш доцільним способом вирішення
спору щодо погашення заборгованості по
договору дилерському договору №
21/ДМ/2012 від 02.04.2012 р. за поставлені
товари, уклали дану мирову угоду про
наступне:

1. Мирова угода укладається
Сторонами на підставі статті 78
Господарського процесуального кодексу
України з метою усунення
господарського спору, який
розглядається Господарським судом
Полтавської області (справа № 917/1803/14).

2. Сторони визнають, що
заборгованість Відповідача перед
Позивачем по дилерському договору №
21/ДМ/2012 від 02.04.2012 р. на момент укладення
даної мирової угоди складає 59 911,82 грн.

3. Відповідач зобов'язується
погасити свою заборгованість перед
Позивачем по дилерському договору №
21/ДМ/2012 від 02.04.2012 р. в сумі 59 911,82 грн
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок Позивача № 8477 в ЗАТ «ОТП
Банк» м. Київ, МФО 300528 до 05 січня 2015
року.

4. Відповідач зобов'язується до 05
січня 2015 року сплатити позивачу
судовий збір у розмірі 3011,68 грн.

5. Відповідач має право
дострокової сплати.

6. Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог про стягнення з
відповідача пені та трьох процентів
річних від суми простроченої
заборгованості.

7. Позивач заявляє, що він не має
майнових претензій до Відповідача по
дилерському договору №21/ДМ/2012 від
02.04.2012 р.

8. Наслідки укладення даної
мирової угоди сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

11. Після погодження Сторонами умов
даної мирової угоди, Позивач здійснює
підписання цієї мирової угоди та
передає її (копії документів, що
додаються, в тому числі, що
підтверджуються зміну найменування
Позивача тощо) Відповідачу. Обов'язком
Відповідача є подання цієї Мирової
угоди та доданих до неї документів до
суду.

12. Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Полтавської області.

13. Ця мирова угода набирає законної
сили з моменту її затвердження
Господарським судом Полтавської
області.

ІІ. Припинити провадження у справі №
917/1803/14.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2014 р.

Суддя
Сірош Д.М.