м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22147/14 29.10.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Лізинг"до про Державного підприємства
з питань поводження з відходами як
вторинною сировиною стягнення
заборгованості в розмірі 292 658 гривень
85 копійок Представники сторін:

від позивача:не з'явились; від
відповідача :Холодар К.В. - представник
за довіреністю; Приходько Я.М. -
представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Лізинг"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
підприємства з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною про
стягнення заборгованості в розмірі 292
658 гривень 85 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/22147/14, судове засідання
призначено на 29.10.2014 р.

29.10.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшла зустрічна
позовна заява, в якій просить Суд
визнати Договір фінансового лізингу
від 24.10.2012 року №600-L недійсним та
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Лізинг" на
користь Державного підприємства з
питань поводження з відходами як
вторинною сировиною судовий збір в
розмірі 1 218, 00 грн.

29.10.2014 року в судове засідання з'явились
представники відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження по справі
від 14.10.2014 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати:

- Позивача надати обґрунтований відзив
на зустрічну позовну заяву з
посиланням на належні докази;

- Відповідача надати докази на
підтвердження сплати грошових коштів
за Договором фінансового лізингу №600-L
від 25.10.2014 року за період з лютого 2014
року по вересень 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
позивача в судове засідання,
невиконанням сторонами вимог ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 14.10.2014 року, витребуванням
додаткових доказів по справі,
вирішенням питання щодо прийняття
зустрічної позовної заяви, керуючись
ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2014 о
12:15. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Позивача надати
обґрунтований відзив на зустрічну
позовну заяву з посиланням на належні
докази.

3. Зобов'язати Відповідача надати
докази на підтвердження сплати
грошових коштів за Договором
фінансового лізингу №600-L від 25.10.2014
року за період з лютого 2014 року по
вересень 2014 року.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин