overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/7912/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД" (м.
Київ)

до публічного акціонерного товариства
"ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ІМ. 1-го
Травня" (м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Біда Д.А., дов. №б/н від 03.03.14

від відповідача: Ларіков В.В., дов. № 2016/07 від 27.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 18.11.14р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем;

Відповідачу -належні докази часткової сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 14/220

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від25.09.2014 Господарського суду міста
Києва 04.08.2014у справі № 14/220за позовом
Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс
Холдинг" Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"до про та за зустрічним позовом до Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України визнання частково недійсним рішення
Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
Підприємства з іноземними інвестиціями
"Лукойл-Україна"простягнення штрафів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 у справі № 14/220 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 14/220 призначити на 26.11.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8204/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Сокол О.Ю. (дов. №18/09-04 від 18.09.14 р.)

від боржника: Сокол О.Ю. (дов. №18/09-04 від 18.09.14 р.)

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.07.14р. засновниками Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,
(далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії
Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, код ЄДРПОУ .10.14р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, .

27.10.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛОТОРГ" про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.11.14р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 13.11.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.11.14 р. на 11:45.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А. надати до суду до 13.11.14 р.:

- бюлетень з оголошенням про ліквідацію боржника;

- Витяг з ЄДРПОУ стосовно ПАТ
"Укрметалоторг";

- копію статуту ТОВ "Сталь-Трест".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/6806/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної процедури (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 108, кв. 77; адреса для листування: АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ДПІ у Красногвардійському р-ні м.
Дніпропетровська: не з'явився

від ТОВ "Енерджи Буд": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 108, кв. 77; адреса для листування: АДРЕСА_1) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ" призначити голову ліквідаційної комісії Вітер
Діану Михайлівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.11.14 р. о 10:15.

04.11.14р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, постанову суду від 24.09.2014р. не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.11.14р. о 12:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТД АЛЬТ".

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7586/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 1 051 050,00 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Лаврєнов О.О., дов. №б/н від 23.10.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +" з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 1 051 050,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору позики № ЗА-11/22-07 від 22.07.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв'язку із проведенням 04.11.14 р. в період з 11-30 год. до 13-30 год. перевірки приміщень господарського суду
Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у
Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

До початку судового засідання від 04.11.14р. на адресу суду надійшла письмова заява від відповідача у якій він повністю визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +"

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази надання позики за договором № ЗА-11/22-07 від 22.07.2011р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий
Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул.
Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

28.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.05.15 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжити до 06.05.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 06.05.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7805/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Реділ-1", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 32 258,54 грн.

Суддя Кеся
Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " РА
Реділ-1", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 20448,00 грн., штрафу 10224,00 грн., пеню у розмірі 1399,99 грн., три відсотки річних у розмірі 186,55 грн., та судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проханням Відповідача про відкладення та обіцянням погашення заборгованості.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою сторін та заявленим клопотанням, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - надати оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити
Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

- Відповідачу - надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № Б24/318-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27", м.Кривий

до боржника Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.11.10р.

Постановою від 18.11.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира
Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 17.06.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори
В.П. до 18.11.14р.

06.11.14р. до господарського суду від ліквідатора Вернигори В.П. надійшло клопотання № 02-18/5/837 від 05.11.14р. з протоколом № 9 засідання комітету кредиторів Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 () від 05.11.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 18.05.2015р. та клопотання
№ 02-18/5/838 від 05.11.14р., в якому просить затвердити:

- звіт про оплату послуг за період з 01.11.12р. по 20.01.2013р. та виплачені в період з травня 2014р. по вересень 2014р. у сумі 11638,00 грн.;

- відшкодування витрат за період з травня 2014р. по вересень 2014р. у сумі 60,00 грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, Товарної біржі "Альянс" та ліквідатора Вернигори В.П., на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.11.14 р. об 10:00, каб. №3-402.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П., Товарної біржі "Альянс", м.
Дніпропетровськ та комітету кредиторів - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, КПТМ
"Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг,
Криворізьку міську раду м. Кривий Ріг,
КП "Кривбасводоканал" м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № Б26-Б15/52/02Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДНВП "Цирконій", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника Самошост І.І.

05.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією про призначення судового засідання щодо розгляду змін та доповнень до плану санації боржника. У клопотанні зазначено, що ці зміни подані на погодження до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; на 20.11.14р. заплановано засідання комітету кредиторів, на якому вони будуть розглянуті, всім членам комітету кредиторів та учасникам провадження направлені відповідні повідомлення та проект змін та доповнень до плану санації.

Господарський суд, керуючись ст. 18
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне призначити судове засідання у справі, зобов'язавши керуючого санацією подати до дати судового засідання схвалені та погоджені у встановленому порядку зміни та доповнення до плану санації; представники членів комітету кредиторів, учасники провадження мають ознайомитись із змінами та доповненнями і за наявності зауважень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16-18
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.11.14р. на 12:05 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати:

- керуючого санацією подати до дати судового засідання схвалені та погоджені у встановленому порядку зміни та доповнення до плану санації;

- членів комітету кредиторів та учасників провадження ознайомитись із змінами та доповненнями до плану санації і за наявності зауважень подати їх до справи про банкрутство.

Явку керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів, представників Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, інвесторів - ДП "Східний ГЗК" та
ТОВ "Компанія з управління активами
"Славутич-Капітал" визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.14р. Справа № 904/8673/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"

до відповідача - 1: Приватна фірма
"АНА-ТРЕЙД"

відповідача - 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 5 318 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 05.11.2014р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено акт зведення взаєморозрахунків клієнта АНА-ТРЕЙД
Приватна фірма з 01.01.11 по 31.12.12; копію товарно-транспортної накладної
№ДУЦ099943; копію товарно-транспортної накладної №ДУЦ055660; копію товарно-транспортної накладної
№ДУЦ020218. Вище вказані документи позивачем долучено до матеріалів позову.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько