ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

29.10.2014р.
Справа № 907/960/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Транспортно-лісові
інвестиції України", м. Київ

ДО державного підприємства
„Виноградівське лісове господарство",
м. Виноградів

ПРО стягнення суми 72779,10грн., в тому
числі 60398,91грн. заборгованості по
Договору підряду №69 від 04.06.2013р.,
2057,47грн. три відсотки річних та 10322,72грн.
інфляційних втрат

(позовні вимоги викладено у
відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України щодо їх збільшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Чубака О.Г. - представник
за довіреністю від 05.02.2014р.

від відповідача - Матій Н.Ю. -
представник за довіреністю №01-4/350 від
29.10.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Транспортно-лісові
інвестиції України", м. Київ звернулось
до Господарського суду Закарпатської
області з позовом до державного
підприємства „Виноградівське лісове
господарство", м. Виноградів про
стягнення суми 64766,36грн., в тому числі
60398,91грн. заборгованості по Договору
підряду №69 від 04.06.2013р., 2057,47грн. три
відсотки річних та 2309,98грн. інфляційних
втрат.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 01.10.2014р.
порушено провадження у справі №907/960/14
та призначено справу до розгляду на
16.10.2014р.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. розгляд справи
було відкладено на 29.10.2014р.

В ході судового засідання 29.10.2014р.
позивач, користуючись передбаченими
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України правами, подав заяву
б/н від 24.10.2014р. "Про збільшення позовних
вимог", в якій Товариство з обмеженою
відповідальністю „Транспортно-лісові
інвестиції України", м. Київ просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за договором підряду №69 від 04.06.2014р. в
сумі 72779,10грн., в тому числі 60398,91грн.
заборгованості по Договору підряду №69
від 04.06.2013р., 2057,47грн. три відсотки
річних та 10322,72грн. інфляційних втрат.

Відповідно до 4 ст. 22 ПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі,
зокрема, збільшити розмір позовних
вимог.

Оскільки судом встановлено, що
вищенаведені дії позивача не
суперечать законодавству та не
порушують права і охоронювані законом
інтереси інших осіб, суд прийняв заяву
позивача про збільшення позовних вимог
до розгляду.

Як вбачається зі змісту п. 3.10 Постанова
ВГСУ від 26.12.2011, № 18, під зменшенням
розміру позовних вимог слід розуміти
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік зменшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, має місце нова ціна позову,
виходячи з якої й вирішується спір, - з
обов'язковим зазначенням про це як у
вступній, так і в описовій частині
рішення.

Отже, оскільки збільшення позовних
вимог, викладене позивачем у
відповідній заяві, прийнятій
господарським судом, то новою ціною
позову, виходячи з якої розглядається
спір є: 72779,10грн., в тому числі 60398,91грн.
заборгованості по Договору підряду №69
від 04.06.2013р., 2057,47грн. три відсотки
річних та 10322,72грн. інфляційних втрат.

Також сторонами в засіданні суду
подано заяву про затвердження мирової
угоди від 29.10.2014р. за позовом, підписану
від позивача - Чубака О.Г. - представник
за довіреністю від 05.02.2014р, а від
відповідача - Матій Н.Ю. - представник за
довіреністю №01-4/350 від 29.10.2014р., яку
просять затвердити.

Згідно з умовами цієї мирової угоди
сторони дійшли до згоди про наступне:

„1. Сторона-2 визнає свій борг перед
Стороною-1, що виник за Договором
підряду на розробку лісових ресурсів
№69 від 04.06.2014р. в сумі 60398,91 грн.
(шістдесят тисяч триста дев'яносто
вісім гривень 91 копійка), а також судові
витрати Сторони-1 - в розмірі сплаченого
судового збору 1827 грн., всього - 62225.91
(шістдесят дві тисячі двісті двадцять
п'ять гривень 91 коп.) та зобов'язується
сплатити цей борг в такі строки:

- до 25.11.2014 р. - 62225,91 (шістдесят дві тисячі
двісті двадцять п'ять гривень 91 коп.).

2. Сторона-1 відмовляється від 3% річних у
сумі 2057,47 грн., а також від суми
інфляційних втрат у розмірі 10322,72 грн.

3. Ця мирова угода посвідчується
підписами Сторін і є дійсною до повного
виконання умов мирової угоди.

4. Особи, що підписали цю мирову угоду,
підтверджують, що мають повноваження
на підписання цієї мирової угоди та не
визнані у встановленому порядку
недієздатними чи обмежено дієздатними
повністю або частково, однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
підтверджують, що волевиявлення їх є
вільним, усвідомленим і відповідає
намірам Сторін, ця мирова угода
укладається ними у відповідності зі
справжньою волею, без будь-якого
застосування фізичного чи психічного
тиску, всі умови даного мирової угоди є
для них зрозумілими, відповідають їх
волевиявленню і не викликають
будь-яких запитань, а також те, що дана
мирова угода вчиняється з наміром
створення відповідних правових
наслідків, при укладенні цієї мирової
угоди відсутній будь-який обман чи інше
приховування фактів, які мали б істотне
значення та були свідомо приховані
ними, мирова угода укладається на
вигідних для Сторін

умовах і не є результатом впливу тяжких
для Позивача і Відповідачів обставин.

5. Ця мирова угода підлягає
затвердженню Господарським судом
Закарпатської області.

6. Ухвала суду про затвердження мирової
угоди є виконавчим документом.

7. У випадку невиконання Стороною-2 умов
цієї мирової угоди в частині, що
стосується оплати заборгованості та
судових витрат перед Стороною-1,
Сторона-1 вправі звернутися в органи
державної виконавчої служби із заявою
про порушення виконавчого провадження
на підставі ухвали Господарського суду
Закарпатської області по справі №
907/960/14 про затвердження даної мирової
угоди в порядку, передбаченому Законом
України „Про виконавче провадження".

8. За умови повного виконання Сторонами
умов цієї мирової угоди, Сторони жодних
претензій як майнового, так і
немайнового характеру одна до однієї
не мають. В разі невиконання Стороною-2
зобов'язань щодо погашення
заборгованості в порядку та розмірах
передбачених п. 1 цієї мирової угоди,
Сторона-1 має право на стягнення 3%
річних, інфляційних втрат та інших
збитків (витрат), які будуть виникати за
таким стягненням.

9. Будь-які зміни та доповнення до цієї
мирової угоди дійсні лише в письмовому
вигляді та якщо вони підписані
уповноваженими представниками Сторін.

10. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78,
80 ГПК України, Сторони ознайомлені.

11. Сторона-1 та Сторона-2 згодні і не
заперечують проти внесення всіх
пунктів цієї мирової угоди до ухвали
Господарського суду Закарпатської
області по справі 907/960/14 про
затвердження цієї мирової угоди."

Дана Угода набуває чинності з дня
затвердження її ухвалою
Господарського суду Закарпатської
області і діє до повного виконання
Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Наслідки припинення провадження в
справі, передбачені ст. 80 ГПК України
сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода між сторонами за позовом
не суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи,
стосується прав і обов'язків сторін
щодо предмета позову (ст. 78 ГПК України),
а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України; відсутній предмет спору;
є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом; сторони
уклали угоду про передачу даного
спору на вирішення третейського суду;
підприємство чи організацію, які є
сторонами, ліквідовано; сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 1.1, 7 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між
сторонами 29 жовтня 2014 року по справі
№907/960/14, тобто товариством з обмеженою
відповідальністю „Транспортно-лісові
інвестиції України", м. Київ та
державним підприємством
„Виноградівське лісове господарство",
м. Виноградів наступного змісту:

„1. Сторона-2 визнає свій борг перед
Стороною-1, що виник за Договором
підряду на розробку лісових ресурсів
№69 від 04.06.2014р. в сумі 60398,91 грн.
(шістдесят тисяч триста дев'яносто
вісім гривень 91 копійка), а також судові
витрати Сторони-1 - в розмірі сплаченого
судового збору 1827 грн., всього - 62225.91
(шістдесят дві тисячі двісті двадцять
п'ять гривень 91 коп.) та зобов'язується
сплатити цей борг в такі строки:

- до 25.11.2014 р. - 62225,91 (шістдесят дві тисячі
двісті двадцять п'ять гривень 91 коп.).

2. Сторона-1 відмовляється від 3% річних у
сумі 2057,47 грн., а також від суми
інфляційних втрат у розмірі 10322,72 грн.

3. Ця мирова угода посвідчується
підписами Сторін і є дійсною до повного
виконання умов мирової угоди.

4. Особи, що підписали цю мирову угоду,
підтверджують, що мають повноваження
на підписання цієї мирової угоди та не
визнані у встановленому порядку
недієздатними чи обмежено дієздатними
повністю або частково, однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
підтверджують, що волевиявлення їх є
вільним, усвідомленим і відповідає
намірам Сторін, ця мирова угода
укладається ними у відповідності зі
справжньою волею, без будь-якого
застосування фізичного чи психічного
тиску, всі умови даного мирової угоди є
для них зрозумілими, відповідають їх
волевиявленню і не викликають
будь-яких запитань, а також те, що дана
мирова угода вчиняється з наміром
створення відповідних правових
наслідків, при укладенні цієї мирової
угоди відсутній будь-який обман чи інше
приховування фактів, які мали б істотне
значення та були свідомо приховані
ними, мирова угода укладається на
вигідних для Сторін

умовах і не є результатом впливу тяжких
для Позивача і Відповідачів обставин.

5. Ця мирова угода підлягає
затвердженню Господарським судом
Закарпатської області.

6. Ухвала суду про затвердження мирової
угоди є виконавчим документом.

7. У випадку невиконання Стороною-2 умов
цієї мирової угоди в частині, що
стосується оплати заборгованості та
судових витрат перед Стороною-1,
Сторона-1 вправі звернутися в органи
державної виконавчої служби із заявою
про порушення виконавчого провадження
на підставі ухвали Господарського суду
Закарпатської області по справі №
907/960/14 про затвердження даної мирової
угоди в порядку, передбаченому Законом
України „Про виконавче провадження".

8. За умови повного виконання Сторонами
умов цієї мирової угоди, Сторони жодних
претензій як майнового, так і
немайнового характеру одна до однієї
не мають. В разі невиконання Стороною-2
зобов'язань щодо погашення
заборгованості в порядку та розмірах
передбачених п. 1 цієї мирової угоди,
Сторона-1 має право на стягнення 3%
річних, інфляційних втрат та інших
збитків (витрат), які будуть виникати за
таким стягненням.

9. Будь-які зміни та доповнення до цієї
мирової угоди дійсні лише в письмовому
вигляді та якщо вони підписані
уповноваженими представниками Сторін.

10. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78,
80 ГПК України, Сторони ознайомлені.

11. Сторона-1 та Сторона-2 згодні і не
заперечують проти внесення всіх
пунктів цієї мирової угоди до ухвали
Господарського суду Закарпатської
області по справі 907/960/14 про
затвердження цієї мирової угоди."

2. Припинити провадження у справі.

3. Дата набрання ухвалою чинності
29.10.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 30.10.2015р.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Транспортно-лісові
інвестиції України" (юрид. адреса: 04119, м.
Київ, вул. Якіра, буд.. 8, офіс 38, ідент.
код 37029491);

Боржник: державне підприємство
„Виноградівське лісове господарство"
(юрид. адреса: 90300, Закарпатська область,
м. Виноградів, вул. Копанська, 178, ідент.
код 22114556).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
О.Ф. Ремецькі