ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2014 р.
Справа № 902/1559/14

Суддя господарського суду Говор
Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росер»

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Погребищенський
маслосирзавод»

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, частки будівель та
споруд, серія та номер: 1660, виданий
29.10.2013 р., видавник: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 укладений між ТОВ
«Погребищенський маслосирзавод» та
ТОВ Тетерівське МГ», про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
частки земельної ділянки, серія та
номер: 1659, виданий 29.10.2013 р., видавник:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
укладений між ТОВ «Погребищенський
маслосирзавод» та ТОВ Тетерівське МГ»,
про визнання переважного права
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росер» на купівлю
частини цілісного майнового комплексу
з обладнанням у ТОВ «Погребищенський
маслосирзавод».

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідно заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовних заяв
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Всупереч зазначеним вимогам, платіжним
дорученням № 1324 від 31.03.2014р. позивачем
сплачено 1218 грн. судового збору, із
однієї позовної вимоги немайнового
характеру.

За таких обставин позивач не надав суду
належних доказів сплати судового збору
з позовних вимог немайнового
характеру.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України
господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

На підставі вищевикладеного позовна
заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення.

Керуючись п. 4 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 29.10.14 на 5
аркушах разом з матеріалами на 35
аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Росер» (вул. Глиняна,
45а, м. Біла Церква, Київська область, 09114,
ідентифікаційний код 33942281) у
відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
у сумі 1218 грн., перерахований за
платіжним дорученням № 1324 від 31.03.2014р.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Глиняна, 45а, м. Біла
Церква, Київська область, 09114)

3 - відповідачу (вул. Київська, 61, м.
Погребище, Вінницька область, 22220)