overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 926/1086/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 16.10.2014

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 25.09.2014

у справі № 926/1086/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державна податкова інспекція у місті
Чернівцях

2. Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського

управління юстиції

3. Приватне підприємство
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі

Чернівецької філії

4. ОСОБА_4

за участю прокурора Чернівецької області

про визнання права власності на металоконструкцію збірно-розбірний склад вартістю 66 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.11.2014 року об 11 год. 20 хв.

3.Зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги прокурору
Чернівецької області
(58001,м.Чернівці,вул.М.Кордуби,21) та докази надсилання подати в судове засідання.

4.Прокурору, відповідачу та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/10519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Приватного підприємства «Столичні будинки»,

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 року

у справі №910/10519/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

до Приватного підприємства
«Столичні будинки»

про стягнення 95 033,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/10519/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству
«Столичні будинки» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Столичні будинки» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/10519/14.

3. Розгляд справи призначити на 08.12.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 5015/995/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2

на постанову господарського суду
Львівської області від 21.05.2014р.

у справі № 5015/995/12

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.10.2014 року у справі №5015/995/12 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у даній справі скасовано, а справу направлено на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 111-12 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 914/3194/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» (надалі
СВК «Колонтаївський») б/н і дати (вх. № 01-05/5017/14 від 30.10.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі № 914/3194/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»
(надалі ТзОВ «Золотий екватор»)

до відповідача-1: СВК «Колонтаївський»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП»
(надалі ТзОВ «ЗНГ-ЛП»)

про стягнення заборгованості в сумі 594130,03 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу СВК
«Колонтаївський» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. у справі № 914/3194/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу та відповідачу-2 - надати суду до 10.11.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16501/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційні скарги
Київського національного університету імені Тараса Шевченка та Державної фінансової інспекції України,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 15.10.2014 року

у справі №910/16501/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Володар- Роз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державна фінансова інспекція України

про стягнення 104 495,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/16501/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги
Київського національного університету імені Тараса Шевченка та Державної фінансової інспекції України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/16501/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційні скарги.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 914/2542/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельні матеріали»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2014 року

у справі № 914/2542/14

за позовом: ТзДВ "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільського району,
Тернопільської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м.
Львів

до відповідача-2: Приватне підприємство
"Укрбудіндустрія", м. Львів

про визнання недійсним договору поруки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзДВ
"Будівельні матеріали" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20.11.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідачів подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 921/762/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Бучацької міської ради, м.Бучач,
Тернопільська область, № 297 від 13.10.14 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.09.2014 р.

у справі № 921/762/14-г/17

за позовом: Прокуратури Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави, в особі Бучацької міської ради, м.Бучач Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства "Смолоскип", м.Бучач
Тернопільської області

про: внесення змін до договору оренди землі від 08.12.2010р., шляхом викладення п.5 договору в запропонованій Бучацькою міською радою редакції.

В С Т А
Н О В И В :

рішенням господарського суду
Тернопільської області від 30.09.14 р. у справі №921/762/14-г/17 в позові Прокуратури
Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі
Бучацької міської ради до Малого приватного підприємства "Смолоскип" про внесення змін до договору оренди землі від 08.12.2010р., шляхом викладення п.5 договору в запропонованій Бучацькою міською радою редакції- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.09.14 р. у справі № 921/762/14-г/17, позивач - Бучацька міська рада - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Бучацької міської ради, м.Бучач, Тернопільська область, № 297 від 13.10.14 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.11.14 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік
М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/18063/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 17.09.2014 року

у справі №910/18063/14 (суддя
Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Каштан»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «Інго-Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 489,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/18063/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/18063/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/17564/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2014 року

у справі №910/17564/13 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Приватного пдприємства
"Нива-В.Ш."

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верона Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український

промисловий банк"

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої

служби України

про визнання недійсними та скасування результатів прилюдних

торгів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/17564/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/17564/13.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 р. об 11.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/13043/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду м.
Києва від 10.10.2014 року

у справі №910/13043/14 (суддя
Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як

вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»

про стягнення 595 115,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/13043/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/13043/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідачв надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 914/3187/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів, №64-01-1776 від 27.10.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.10.2014

у справі № 914/3187/14

за позовом: Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «А.С.Є.», м.
Львів

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів

про стягнення 22 706 грн. 35 коп. ( з яких: 8 306, 94 грн. - пеня; 12 696,75 грн. - інфляційні; 1 702, 66 грн. - 3% річних)

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів, №64-01-1776 від 27.10.2014, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19. 11. 2014 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/18412/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 06.10.2014 року

у справі №910/18412/14 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД"

до Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету
України

про визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 60/02-р/к від 26.06.2014 р. у справі № 157-03/12.13

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/18412/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/18412/14.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2014 р. об 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.11.14
Справа № 914/2807/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 20.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.10.2014 року

у справі № 914/2807/14

за позовом: прокурора міста Борислава
Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради
Львівської області, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2010 року № 04.10.439.00356,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 20.10.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Прокурору та позивачу подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.