ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 911/4198/14

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши
матеріали заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" від 24.06.2014 року у
справі №466/04/14, що розглянута Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів"

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І",м. Київ

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

про стягнення
заборгованості, -

за участю представників:

від позивача: Харламова Л.О. що діє на
підставі довіреності б/н від 10 лютого
2014 року;

від відповідача: фізична
особа-підриємець ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 24.06.2014 року у справі
№466/04/14 (надалі - Рішення) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАРА-I»(надалі -
заявник) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач) позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-I" звернулось до
господарського суду Київської області
із заявою за вих. №569 від 22.09.2014 року (вх.
№4350/14 від 29.09.2014) про видачу виконавчого
документа на підставі зазначеного
рішення третейського суду. 04.11.2014 року
заявник подав уточнену заяву про
видачу виконавчого документа
відповідно до якої просив суд видати
виконавчий документ на примусове
виконання Рішення, щодо стягнення з
відповідача: 6610,00 грн. основного боргу,
151,58 грн. 3% річних, штраф - 1983, 00 грн. та
1218,00 грн. витрат по сплаті третейського
збору.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.09.2014 року порушено
провадження у справі та прийнято заву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" № 569 від 22.09.2014
року до розгляду, розгляд заяви
призначено на 09.10.2014 року.

09.10.2014 року ухвалою господарського суду
Київської області строк розгляду заяви
продовжено до одного місяця у зв'язку з
ненаданням Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" на вимогу суду оригіналу,
засвідченої копії справи № 466/04/14 та
розгляд справи відкладено на 23 жовтня
2014 року.

22.10.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" надійшов
супровідний лист № 2210/3 від 22.10.2014 року з
долученими на виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 30.09.2014 року оригіналом справи №
466/04/14; копією справи № 466/04/14 та іншими
витребуваними судом документами.

23.10.2014 у зв'язку з неявкою в судове
засідання заявника, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ненаданням
заявником витребуваних судом доказів у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання у справі на 04.11.2014 року.

04.11.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з розглядом
господарським судом м. Києва справи про
визнання недійсною третейської угоди,
що викладена у вигляді третейського
застереження у договорі про
довгострокові поставки № 114-13 від 07
березня 2013 року та у зв'язку з
відсутністю у Реєстрі постійно діючих
третейських судів - Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів".

В судове засідання з'явився
уповноважений представник заявника,
заву підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав пояснення відповідно
до яких заперечував факт укладення
договору № 114-13 від 07.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, питання видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду. Заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №466/04/14, між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І"
(Постачальник) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець)
07.03.2013 року було укладено договір про
довгострокові поставки №114-13 (надалі -
"Договір"), відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язується на протязі
дії Договору поставляти Покупцю товари
окремими партіями, а Покупець
зобов'язаний приймати товар,
оплачувати його на встановлених
Договором умовах.

На виконання умов вказаного договору
заявник поставив відповідачу
автомобільні товари на загальну суму
6610,00 грн., що підтверджується належним
чином завіреною копією видаткової
накладної № КМ2-053110 від 31.05.2013 року на
суму 6610,00 грн. Фактичне отримання
відповідачем зазначеного товару
підтверджується підписом
уповноваженої особи відповідача,
скріпленого печаткою на відповідній
видатковій накладній у графі "отримав".

Проте відповідач зобов'язань зі сплати
отриманого товару належним чином не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед заявником (по
основному боргу) у розмірі 6610,00 грн.

Відповідно до п. 10.5 Договору, у випадку
неможливості вирішення спору шляхом
переговорів, Сторони керуючись ст. 5
Закону України "Про третейські суди",
домовились про те, що спір
розглядається одноособово третейським
суддею Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів", що
знаходиться за адресою: м. Бровари, вул.
Богунська, 26 В. Суддя призначається
Головою Третейського суду у
відповідності до чинного Регламенту
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" .

Згідно з Наказом голови постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №466 від 01.04.2013 року для
розгляду позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
призначено суддю Буряк Ірину
Михайлівну.

У позовній заяві №1551 від 20.03.2014 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" просило
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-І"
заборгованість в розмірі 6610,00 грн.,
штраф у розмірі 1983, 00 грн., 3% річних у
розмірі 151, 58 грн., витрати від інфляції
у розмірі 155, 65 грн., витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 1218,00 грн. В
межах справи Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" №466/04/14 позивачем було
уточнено позовні вимоги, згідно яких
позивач просив стягнути з відповідача:
6610,00 грн. основного боргу, 151,58 грн. 3%
річних, штраф - 1983, 00 грн. та 1218,00 грн.
витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 24.06.2014 року у справі
№466/04/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ФАРА-I» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі, а саме: стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м. Київ,
пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, , п/р 9920)суму основного боргу в
розмірі 6610 грн. 00 коп., штраф у розмірі
1983 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 151 грн.
58 коп. та витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 1218 грн. 00
коп. Загалом підлягає стягненню - 9962
грн. 58 коп.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України
"Про третейські суди", сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду без будь-яких
зволікань чи застережень. Рішення
третейського суду яке не виконане
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про
третейські суди", рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229
Господарського процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішення третейського суду прийнято
24.06.2014 р., товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" звернулось до
господарського суду Київської області
з заявою про видачу наказу на рішення
третейського суду - 29.09.2014 року, тобто в
межах, встановлених статтею 56 Закону
України "Про третейські суди", ч. 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, строків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на
момент розгляду заяви, вказане рішення
не виконав, доказів, які спростували б
наведене, сторонами не надано.

Твердження відповідача, викладені у
його клопотаннях від 08.10.2014 та від
04.11.2014, про не укладення ним з позивачем
письмового договору на поставку
запасних частин до автомобілів, в тому
числі і третейської угоди,
спростовується матеріалами справи №
466/04/14 що розглянута Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів". Також суд відмовляє в
задоволені клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
ненаданням доказів прийняття та
порушення провадження у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсною
третейської угоди, що викладена у
вигляді третейського застереження у
договорі про довгострокові поставки №
114-13 від 07 березня 2013 року. Твердження
відповідача про відсутність запису у
Реєстрі постійно діючих третейських
судів щодо «Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів"» спростовується
матеріалами справи, а саме свідоцтвом,
наданим постійно діючим третейським
судом при Асоціації "Продавців послуг
та товарів для автомобілів" про
реєстрацію постійно діючого
третейського суду від 23 січня 2008 року №
3-ТС виданим головним управлінням
юстиції у Київській області.

Крім того, відповідачем на
підтвердження обставин, зазначених у
клопотаннях від 08.10.2014 року та від 04.11.2104
року, не надано господарському суду
належних доказів.

З огляду на подані заявником та наявні
в матеріалах справи № 466/04/14 Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 116, 1227, 1229, 12211 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про третейські суди",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" від 24.06.2014 року
у справі №466/04/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м. Київ,
пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023) суму основного боргу в розмірі 6610
грн. 00 коп., штраф у розмірі 1983 грн. 00
коп., 3% річних у розмірі 151 грн. 58 коп. та
витрати щодо сплати третейського збору
у розмірі 1218 грн. 00 коп. Загалом
підлягає стягненню - 9962 (дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят дві) грн. 58 коп.

3. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 (реєстраційни номер
фізичної особи-підприємця в ЄДР:
НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-І"
(місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т.
Возз'єднання, 21, кімн. 8,
ідентифікаційний код: 33299396, п/р 9920
в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) судовий збір
у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн.) грн. 00 коп.

4. Справу №466/04/14 повернути до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
до Постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Суддя
А.С. Грєхов