ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.
Справа № 907/481/14

За заявою розпорядника майна,
арбітражного керуючого Маркусь
Михайла Івановича

про скасування арешту у
справі №907/481/14

за заявою державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район, код 32076285

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (розпорядника майна) -
Міхал М.А. (дов. № б/н від б/д)

від боржника - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.06.14 у
справі №907/481/14 за заявою державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Тячів порушено провадження у справі
про банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район та
призначено попереднє засідання,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Маркуся Михайла Івановича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.09.14 у
справі №907/481/14 визнано розмір та склад
кредиторських вимог до Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, призначено засідання
для вирішення питання про подальше
провадження у справі про банкрутство
(підсумкове засідання) на 11.11.14.

Розпорядник майна, арбітражний
керуючий Маркусь Михайло Іванович 05.11.14
звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про
скасування арешту коштів
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район, що був
накладений відповідно до постанови
відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції від 27.10.14 про арешт коштів
боржника.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.11.14 у
справі №907/481/14 заяву призначено до
розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник
розпорядника майна подав звіт про
вжиті заходи у справі про банкрутство
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район.

Боржник та орган ДВС участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечили.

Орган ДВС вимоги ухвали суду від 06.11.14
не виконав.

Розпорядник майна з посиланням на ч.7
ст. 22 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заяву мотивує
тим, що відділом ДВС Тячівського РУЮ
від 27.10.14 винесено постанову про арешт
коштів боржника - Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район на рахунку в ПАТ
„РайффайзенБанк Аваль" та ПАТ
КредіАгрікольБанк, ПАТ КомінвестБанк
та ПАТ ЗРУ КБ „Приватбанк", що
позбавляє можливості здійснювати
обов'язкові платежі, зокрема виплату
працівникам заробітних плат.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів; на виплату заробітної
плати та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно ч. 7 ст. 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження майном у разі, якщо такі
арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності.

Майнові активи боржника, а в даному
випадку кошти на рахунках боржника,
повинні бути вільними від будь-яких
обмежень щодо розпорядження ними.
Наявність арешту коштів на банківських
рахунках, позбавляє боржника
здійснювати обов'язкові платежі та
виплату заробітної плати. Загалом
накладені арешти перешкоджають
застосуванню процедур направлених на
відновлення платоспроможності
боржника.

За таких обставин, заяву розпорядника
майна слід задоволити повністю та
скасувати арешти з коштів боржника -
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню, смт.
Солотвино, Тячівський район на рахунку
в ПАТ „РайффайзенБанк Аваль" та ПАТ
КредіАгрікольБанк, ПАТ КомінвестБанк
та ПАТ ЗРУ КБ „Приватбанк".

Керуючись ч.7 ст. 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Скасувати арешти з коштів
Солотвинського комунального
підприємства по водопостачанню,
(Закарпатська область, Тячівський
район, смт. Солотвино, вул.
30 років Возз'єднання, б/н, код 32076285), які
знаходяться на його рахунках
(р/р 260092197 в ПАТ „РайффайзенБанк
Аваль", МФО380805; р/р 6715 в ПАТ
КредіАгрікольБанк, МФО 300614, р/р 0093
в ПАТ КомінвестБанк, МФО 312248, р/р
0093 в ПАТ КомінвестБанк, МФО 312248 та
р/р 8001 в ПАТ ЗРУ КБ „Приватбанк",
МФО 312378), що накладені постановою
відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про арешт коштів боржника від
27.10.14.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, відділу ДВС Тячівського РУЮ.

Суддя
О.В. Васьковський