м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20747/14 04.11.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ
"УРОЖАЙ"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ"

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН"

4) ОСОБА_2

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"

про стягнення 14 887 902,55 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Бойко А.В. (дов.)

Від відповідача-1: Шендрик К.О.
(дов.)

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від відповідача-5: Косицька В.Ю.
(дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою про
стягнення з відповідача-1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ",
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН",
відповідача-4 - ОСОБА_2, відповідача-5 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" 14511563,
79 грн. заборгованості за Кредитним
договором №ККPOG.56504.003 від 20.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/20747/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
14.10.2014р.

Представники позивача - Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в
судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду
письмові уточнення до позовної заяви
та документи витребувані ухвалою суду
від 01.10.2014р., надали щодо них пояснення,
просили долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ",
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача-5 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в
судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду
пояснення по справі, однак
витребуваних судом документів не
надали.

Представники відповідача-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН",
відповідача-4 - ОСОБА_2 у судове
засідання 14.10.2014р. не з'явились, вимог
ухвали Господарського суду міста
Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали,
про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р. виправлено в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
01.10.2014р. у справі № 910/20747/14 допущену
технічну описку та відкладено розгляд
справи на 04.11.2014р.

04.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 - Відповідача-2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в
судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду
пояснення по справі.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" в
судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду
пояснення по справі, усно заявив
клопотання про витребування доказів,
надав щодо нього пояснення, просив суд
задовольнити дане клопотання, однак, не
надав всіх витребуваних судом
документів.

Судом у судовому засіданні відмовлено
у задоволенні клопотання про
витребування доказів.

Представник відповідача-5 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні
04.11.2014р. надав суду клопотання про
зупинення провадження у справі, надав
щодо нього пояснення, просив
задовольнити дане клопотання та надав
суду клопотання про продовження строку
вирішення у справі, однак, не надав
витребуваних судом документів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи, визнав
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представники відповідача-2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН",
відповідача-4 - ОСОБА_2 у судове
засідання 04.11.2014р. не з'явились, вимог
ухвали Господарського суду міста
Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали,
відповідач-3, відповідач-4 про причини
неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явлення у судове засідання
повноважних представників
відповідача-2, відповідача-3,
відповідача-4 та невиконання
відповідачами вимог суду, що
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача-2, відкласти
розгляд справи та розгляд клопотання
відповідача-5 про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/20747/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/20747/14
відкласти на 03.12.2014 о 11:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014
року:

Позивача - Публічне акціонерне
товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ надати суду:

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача-1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ",
відповідача-2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача-3 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАК МЛИН",
відповідача-4 - ОСОБА_2, відповідача-5 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"
надати суду:

- відзив на позовну заяву (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на чинне
законодавство України;

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець