ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/3563/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Чумак О. О. (довіреність №
б/н від 04.09.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амкріс", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "Технопром", м. Саки,
Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 218 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Амкріс" звернулось в господарський
суд Київської області із позовом до ТОВ
"Спільне підприємство "Технопром" про
стягнення 1 218 000, 00 грн основної
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати в повному
обсязі за товар згідно договору № 02-12
купівлі-продажу від 24.05.2012 р. та
договору № 08-12 купівлі-продажу від
07.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/3563/14 за
позовом ТОВ "Амкріс" до ТОВ "Спільне
підприємство "Технопром" про стягнення
1 218 000, 00 грн і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
10.09.2014 р.

10.09.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 24.09.2014 р.

16.09.2014 р. до загальної канцелярії
господарського суду від позивача
надійшов лист № б/н б/д з доданими до
нього документами, витребуваними
судом.

24.09.2014 р. до загальної канцелярії суду
від позивача надійшов лист № б/н б/д з
доданою до нього копією квитанції №
від 16.09.2014 р. про відправлення
відповідачеві ухвал про порушення
провадження у справі № 911/3563/14 від 26.08.2014
р. та відкладення розгляду справи від
10.09.2014 р.

24.09.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав суду усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
відзив на позовну заяву та інші
документи, витребувані судом, не надав.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 02-12
купівлі-продажу, згідно умов п. 1.1. якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупця гідроксид цезію (CsOH)
технічний у вигляді 50 % водного розчину
(далі товар) в кількості 1 941 кг, що
еквівалентно 1000 кг сухій речовині
гідроксиду цезію (CsOH), а покупець -
прийняти його та оплатити.

Згідно п. 2.1. договору продавець продає,
а покупець купує гідроксид цезію (CsOH)
технічний у вигляді 50 % водного розчину
по ціні 175, 00 грн за 1 кг, крім того ПДВ (20
%) - 35, 00 грн. Загальна сума складає 210, 00
грн за 1 кг.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна
сума товару за даним договором складає
339 675, 00 грн, крім того 20 % ПДВ - 67 935, 00 грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що
загальна сума договору складає 407 610, 00
грн.

Згідно п. 3.2. договору покупець здійснює
оплату по факту отримання товару, але
не пізніше закінчення строку дії
даного договору

Відповідно до п. 5.3. договору датою
передачі вважається дата оформлення
товарної накладної.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що
даний договір вступає в силу з дня його
підписання обома сторонами та діє до
31.12.2012 р. Договір автоматично
продовжується на наступний
календарний рік, якщо до дати спливу
терміну його дії не надійшов лист від
однієї із сторін про закінчення строку
дії договору.

07.08.2012 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 08-12
купівлі-продажу, згідно умов п. 1.1. якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупця гідроксид цезію (CsOH)
технічний у вигляді 50 % водного розчину
(далі товар) в кількості 3 859 кг, що
еквівалентно 2 000 кг сухій речовині
гідроксиду цезію (CsOH), а покупець -
прийняти його та оплатити.

Згідно п. 2.1. договору продавець продає,
а покупець купує гідроксид цезію (CsOH)
технічний у вигляді 50 % водного розчину
по ціні 175, 00 грн за 1 кг, крім того ПДВ (20
%) - 35, 00 грн. Загальна сума складає 210, 00
грн за 1 кг.

Відповідно до п. 2.2. договору загальна
сума товару за даним договором складає
675 325, 00 грн, крім того 20 % ПДВ - 135 065, 00 грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що
загальна сума договору складає 810 390, 00
грн.

Згідно п. 3.2. договору покупець здійснює
оплату по факту отримання товару, але
не пізніше закінчення строку дії
даного договору

Відповідно до п. 5.3. договору датою
передачі вважається дата оформлення
товарної накладної.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що
даний договір вступає в силу з дня його
підписання обома сторонами та діє до
31.12.2012 р. Договір автоматично
продовжується на наступний
календарний рік, якщо до дати спливу
терміну його дії не надійшов лист від
однієї із сторін про закінчення строку
дії договору.

На виконання умов договорів позивачем
протягом червня-листопада 2012 р. було
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 1 218 000, 00 грн, що
підтверджується накладною № 00000295 на
відпуск матеріалів на сторону від
01.06.2012 р. на суму 203 805, 00 грн та
відповідною довіреністю № 35 від 01.06.2012
р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000340 на відпуск
матеріалів на сторону від 26.06.2012 р. на
суму 203 805, 00 грн та відповідною
довіреністю № 38 від 25.06.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000494 на відпуск матеріалів
на сторону від 06.09.2012 р. на суму 100 800, 00
грн та відповідною довіреністю № 46 від
06.09.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000529 на відпуск
матеріалів на сторону від 21.09.2012 р. на
суму 100 800, 00 грн та відповідною
довіреністю № 49 від 21.09.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000586 на відпуск матеріалів
на сторону від 24.10.2012 р. на суму 103 950, 00
грн та відповідною довіреністю № 80 від
24.10.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000558 на відпуск
матеріалів на сторону від 09.10.2012 р. на
суму 99 750, 00 грн та відповідною
довіреністю № 59 від 09.10.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000615 на відпуск матеріалів
на сторону від 06.11.2012 р. на суму 102 900, 00
грн та відповідною довіреністю № 84 від
06.11.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000649 на відпуск
матеріалів на сторону від 20.11.2012 р. на
суму 102 900, 00 грн та відповідною
довіреністю № 85 від 20.11.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000673 на відпуск матеріалів
на сторону від 30.11.2012 р. на суму 96 390, 00
грн та відповідною довіреністю № 93 від
30.11.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000660 на відпуск
матеріалів на сторону від 26.11.2012 р. на
суму 102 900, 00 грн та відповідною
довіреністю № 89 від 26.11.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару,
наявними в матеріалах справи.

В січні 2014 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № б/н від
08.01.2014 р., у якій вимагав погасити
заборгованість за договором № 02-12 від
24.05.2012 р. у розмірі 407 610, 00 грн.

В січні 2014 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № б/н від
08.01.2014 р., у якій вимагав погасити
заборгованість за договором № 08-12 від
07.08.2012 р. у розмірі 810 390, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із купівлею-продажем товару,
виконанням робіт здійснюється
Господарським кодексом України,
Цивільним кодексом України, іншими
нормативно-правовими актами.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк та
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
товару не виконав і його основна
заборгованість перед позивачем
складає 1 218 000, 00 грн, що підтверджується
договором № 02-12 купівлі-продажу від
24.05.2012 р.; договором № 08-12
купівлі-продажу від 07.08.2012 р.; накладною
№ 00000295 на відпуск матеріалів на
сторону від 01.06.2012 р. на суму 203 805, 00 грн
та відповідною довіреністю № 35 від
01.06.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000340 на відпуск
матеріалів на сторону від 26.06.2012 р. на
суму 203 805, 00 грн та відповідною
довіреністю № 38 від 25.06.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000494 на відпуск матеріалів
на сторону від 06.09.2012 р. на суму 100 800, 00
грн та відповідною довіреністю № 46 від
06.09.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000529 на відпуск
матеріалів на сторону від 21.09.2012 р. на
суму 100 800, 00 грн та відповідною
довіреністю № 49 від 21.09.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000586 на відпуск матеріалів
на сторону від 24.10.2012 р. на суму 103 950, 00
грн та відповідною довіреністю № 80 від
24.10.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000558 на відпуск
матеріалів на сторону від 09.10.2012 р. на
суму 99 750, 00 грн та відповідною
довіреністю № 59 від 09.10.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000615 на відпуск матеріалів
на сторону від 06.11.2012 р. на суму 102 900, 00
грн та відповідною довіреністю № 84 від
06.11.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000649 на відпуск
матеріалів на сторону від 20.11.2012 р. на
суму 102 900, 00 грн та відповідною
довіреністю № 85 від 20.11.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару;
накладною № 00000673 на відпуск матеріалів
на сторону від 30.11.2012 р. на суму 96 390, 00
грн та відповідною довіреністю № 93 від
30.11.2012 р., виданою відповідачем на свого
представника Білова Ю. П. на отримання
товару; накладною № 00000660 на відпуск
матеріалів на сторону від 26.11.2012 р. на
суму 102 900, 00 грн та відповідною
довіреністю № 89 від 26.11.2012 р., виданою
відповідачем на свого представника
Білова Ю. П. на отримання товару,
наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 1 218 000, 00 грн за договором № 02-12
купівлі-продажу від 24.05.2012 р.та
договором № 08-12 купівлі-продажу від
07.08.2012 р. є законними і обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Технопром"
(ідентифікаційний код 31331736) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амкріс"
(ідентифікаційний код 33290318) 1 218 000 (один
мільйон двісті вісімнадцять тисяч) грн
00 (нуль) коп. основної заборгованості та
судові витрати 24 360 (двадцять чотири
тисячі триста шістдесят) грн 00 (нуль)
коп. судового збору.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

30 вересня 2014 р.