ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 листопада 2014 р. Справа № 909/1249/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Малєєвої О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного
Фонду України в Верховинському районі,
вул.Франка, 109, смт.Верховина, 78700,

до відповідача: Верховинського
районного споживчого товариства, вул.
І.Франка, 8, смт.Верховина, 78700,

про визнання правонаступництва
Верховинського районного споживчого
товариства щодо КТО "Говерла" та
зобов"язання відшкодувати кошти в сумі
1 071 548 грн,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в
Верховинському районі звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Верховинського районного
споживчого товариства про визнання
правонаступництва Верховинського
районного споживчого товариства щодо
КТО "Говерла" та зобов'язання
відшкодувати кошти в сумі 1071 548 грн.

Подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду за таких
обставин.

Як передбачено ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

В порушення зазначених вимог позивачем
подано заяву без підпису
уповноваженої особи.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви іншій стороні у справі з
дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №
270 заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

При поданні вказаного позову не
дотримано наведених вимог.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

З поданих матеріалів справи
вбачається, що позивачем не вказано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини та обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

За таких обставин позов підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст. 57,
п. 6 ч. 1 ст. 63 , п.3 ч.1 ст.63 п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву
(вх.№1437/14 від 06.11.2014) управління
Пенсійного Фонду України в
Верховинському районі до
Верховинського районного споживчого
товариства про визнання
правонаступництва Верховинського
районного споживчого товариства щодо
КТО "Говерла" та зобов'язання
відшкодувати кошти в сумі 1071 548 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 10.11.14