ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Справа № 915/1335/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Орла А.В., довіреність від
11.08.2014 р. № 10/02-03,

від відповідача - Дем’яненка Д.А., в.о.
директора підприємства,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

позову публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А.,

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

до комунального підприємства "Обласне
архітектурно-планувальне бюро"
Миколаївської обласної ради,

54000, вул. Адміральська, 21, м. Миколаїв,

про стягнення комісії за безперервні
послуги в сумі 149 грн. за договором
банківського рахунку від 09.12.2013 р. №
3-2604/266306, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) "БАНК ФОРУМ" (далі - Банк) в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, яка діє на
підставі рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб від 16.06.2014 р. № 49 та наказу від
16.06.2014 р. № 78, пред'явлено позов до
комунального підприємства "Обласне
архітектурно-планувальне бюро"
Миколаївської обласної ради (далі - КП
"Обласне архітектурно-планувальне
бюро") про стягнення з останнього
грошових коштів у сумі 149 грн., з
посиланням на невиконання
відповідачем грошових зобов'язань за
договором банківського рахунка від
09.12.2013 р. № 3-2604/266306 щодо сплати комісії,
згідно діючих тарифів за послуги Банку,
надані у період з 26 лютого по 25 березня
2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, з підстав викладених у
позові, а відповідач не визнав їх
повністю з посиланням на те, що Банком
зупинено рух коштів, наявних на рахунку
КП "Обласне архітектурно-планувальне
бюро", відкритого в Банку.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено
договір банківського рахунку від 09.12.2013
р. №3-2604/266306, згідно якого Банк
зобов'язався відкрити рахунок для КП
"Обласне архітектурно-планувальне
бюро", а останнє - своєчасно здійснювати
оплату за надання
розрахунково-касового обслуговування,
а саме: комісію за безперервні послуги
(щомісячна комісія) в день її
нарахування 26 числа поточного місяця
(якщо 26 число припадає на вихідний день,
не пізніше наступного робочого дня) з
періодом нарахування з 26 числа
попереднього місяця по 25 число
поточного місяця згідно діючих тарифів
Банку (пп. 4.2 договору) тарифний пакет
"Середні" (п.8.4 договору).

Банком у тарифному пакеті "Середні"
встановлено тариф у розмірі 149 грн.

На виконання умов цього договору Банк
відкрив КП "Обласне
архітектурно-планувальне бюро"
поточний рахунок, і у період з 26.02.-25.03.2014
р. надав послуги з обслуговування цього
рахунку, що підтверджується випискою з
особового рахунку відповідача за
вказаний період.

За вказані послуги Банком нараховано у
відповідності до умов договору
щомісячну комісію за розрахункове
обслуговування у вказаний період у
сумі 149 грн., котрі КП "Обласне
архітектурно-планувальне бюро" не
оплачено.

Проте, із виписки з особового рахунку
КП "Обласне архітектурно-планувальне
бюро" випливає, що на рахунку
підприємства станом на 18.03.2014 р.
обліковуються грошові кошти в сумі 27261
грн. 38 коп.

У відповідності з п. 4.5 укладеного
сторонами договору ТОВ КП "Обласне
архітектурно-планувальне бюро"
доручило Банку здійснювати договірне
списання заборгованості клієнта перед
Банком за надані послуги/проведені
операції за цим договором.

Таке доручення кореспондується з
правом Банку здійснювати на свою
користь договірне списання коштів з
рахунку відповідача у випадку його
несвоєчасних розрахунків за надання
банківських послуг (п.3.1.11 договору).

Умови укладеного сторонами договору
банківського рахунку узгоджуються з
чинним законодавством України, яким
передбачено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. (ч.1 ст.1066 ЦК України).
Клієнт зобов'язаний сплатити плату за
виконання банком операцій за рахунком
клієнта, якщо це встановлено договором
(ч.4 ст. 1068 ЦК України). Грошові кошти
можуть бути списані з рахунка клієнта
без його розпорядження на підставі
рішення суду, а також у випадках,
встановлених законом чи договором між
банком і клієнтом. (ч.2 ст. 1071 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити всіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони (ст.193 ГК України).

Суд відхиляє доводи представника
позивача, що немає правових підстав для
виконання Банком зобов'язань за
укладеним між сторонами договором
банківського рахунку, так як
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 про
початок ліквідації Банку, оскільки
законодавством України про банки і
банківську діяльність, і Законом
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" зокрема, не
передбачено припинення виконання
Банком зобов'язань, якщо це буде
сприяти збереженню або збільшенню
ліквідної маси.

З урахуванням викладеного, суд визнає,
що підстав для задоволення позовних
вимог немає.

У судовому засіданні 29 жовтня 2014 року,
згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 31 жовтня
2014 року

Суддя
Ю.М. Коваль.