ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 р.
Справа № 923/1009/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Ковтун В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м. Херсон

до Акціонерного товариства закритого
типу підприємство "Южтранссервіс", м.
Херсон

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.
Херсон

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.
Херсон

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с.
Степанівка м. Херсон

за участю третьої особи-4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.
Херсон

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - Загоруйко Г.А.
представник, дов. від 18.12.2013р.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи-1 - не прибув;

від 3-ї особи-2 - не прибув;

від 3-ї особи-3 - не прибув;

від 3-ї особи-4 - не прибув.

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (позивач) звернулось до
господарського суду Херсонської
області з позовом у урахуванням заяви
про уточнення позовних вимог від
26.08.2014р. позивач просить суд в рахунок
часткового погашення заборгованості
на загальну суму 4 080 839 грн. (чотири
мільйони вісімдесят тисяч вісімсот
тридцять дев'ять) 68 коп. перед ПАТ
"Укрсоцбанк" (МФО 300023, ,
адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150):

I. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса:
73000, АДРЕСА_1. за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
Ф070191П від 22 березня 2007 року в розмірі 1
021 152,25 грн. (Один мільйон двадцять одна
тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 25 коп.;

II. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за
Договором про надання відновлювальної
кредитної лінії № Ф070192П від 22 березня
2007 року в розмірі 1 012 386,17 грн. (Один
мільйон дванадцять тисяч триста
вісімдесят шість) грн. 17 коп.;

III. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код - НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2 за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
Ф070193П від 22 березня 2007 року в розмірі 1
023 132,32 грн. (Один мільйон двадцять три
тисячі сто тридцять дві) грн. 32 коп.;

IV. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код - НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_3 за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
Ф070194П від 22 березня 2007 року в розмірі
1024168,94 грн. (Один мільйон двадцять
чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн.
94 коп.;

звернути стягнення на Будівлі та
споруди, які складаються з:
адмінбудівлі площа забудови 312,8 кв.м.
(Літ.А), загальною площею 666,1 кв.м., КПП
площею забудови 13,0 кв.м. (Літ. Б),
вбиральні площею забудови 2,7 кв.м. (Літ.
К), гаражу площею забудови 81,6 кв.м. (Літ.
Г), котельної площею забудови 13,6 кв.м.
(Літ. Л), огорожі (№ 2, 3, 4, 5, 1), водопроводу
(№6), елінгу з їдальнею площею забудови
232,6 кв.м. (Літ. Ж) загальною площею 201,5
кв.м., навісу площею забудови 26,4 кв.м.
(Літ. 3), навісу площею забудови 86,9 кв.м.
(Літ. И), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_4, Україна та належить
Іпотекодавцю на праві приватної
власності на підставі Договору
купівлі-продажу об'єкту нерухомого
майна серії ВСО номер 664673, посвідченого
13 лютого 2006 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 і зареєстрованого в
реєстрі нотаріальних дій за номером 1136,
право власності на яку, згідно з
Витягом номер 9852364 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого 15
лютого 2006 року зареєстроване
Херсонським ДБТІ, в книзі 7, номер
запису 2133 за реєстраційним номером 7283687

шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" з укладанням
від свого імені договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем за ціною, не
нижче узгодженої сторонами іпотечної
вартості (ч.6 ст.38 Закону України "Про
іпотеку", п.1.2. Іпотечного договору) в
сумі 2 902 428, 00 грн. (два мільйони
дев'ятсот дві тисячі чотириста
двадцять вісім) гривень 00 копійок (у
спосіб, встановлений ст. 38 Закону
України "Про іпотеки"), з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ "Укрсоцбанк"
всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

2. Застосувати заходи (ст. 34 Закону
України "Про іпотеку", п.4.4. Іпотечного
договору) щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки (Будівлі та споруди,
які складаються з: адмінбудівлі площа
забудови 312,8 кв.м. (Літ. А), загальною
площею 666,1 кв.м., КПП площею забудови 13,0
кв.м. (Літ. Б), вбиральні площею забудови
2,7 кв.м. (Літ. К), гаражу площею забудови
81,6 кв.м. (Літ. Г), котельної площею
забудови 13,6 кв.м. (Літ. Л), огорожі (№ 2, 3,
4, 5, 1), водопроводу (№6), елінгу з
їдальнею площею забудови 232,6 кв.м. (Літ.
Ж) загальною площею 201,5кв.м., навісу
площею забудови 26,4 кв.м. (Літ. З), навісу
площею забудови 86,9 кв.м. (Літ. И), які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_4,
Україна та належить Іпотекодавцю на
праві приватної власності на підставі
Договору купівлі-продажу об'єкту
нерухомого майна серії ВСО номер 664673,
посвідченого 13 лютого 2006 року
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_8 і
зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій за номером 1136, право
власності на яку, згідно з Витягом
номер 9852364 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого 15
лютого 2006 року зареєстроване
Херсонським ДБТІ, в книзі 7, номер
запису 2133 за реєстраційним номером 7283687
шляхом передачі його в управління
Публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк" на період до його
реалізації.

Ухвалою від 04 вересня 2014р. провадження
у справі зупинено в зв'язку з
призначенням судово-економічної
експертизи.

На вирішення експертизи було
поставлено наступні питання:

- Яка загальна сума заборгованість
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
ФО70191П від 22.03.07 в тому числі строкова
заборгованість, заборгованість за
відсотками, інфляційні витрати та пеня
за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків?

- Яка загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) за
договором про надання відновлюваної
кредитної лінії №ФО70192П від 22.03.2007 року
в тому числі строкова заборгованість,
заборгованість за відсотками,
інфляційні витрати та пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків?

- Яка загальна сума заборгованості
ОСОБА_3 (ідентифікаційний

код НОМЕР_3) за договором про надання
відновлюваної кредитної лінії №ФО70193П
від 22.03.2007 року в тому числі строкова
заборгованість, заборгованість за
відсотками, інфляційні витрати та пеня
за несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків?

- Яка загальна сума заборгованості
ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) за
договором про надання відновлюваної
кредитної лінії №ФО70194П від 22.03.2007 року
в тому числі строкова заборгованість,
заборгованість за відсотками,
інфляційні витрати та пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків?

Херсонською філією Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надіслано суду повідомлення
№ 325/326/327/328/329/330/331/332 від 17.10.2014 року про
неможливість надання висновку
судово-економічної експертизи у справі
923/1009/14, в зв'язку з несплатою вартості
призначеної експертизи. За п.5 с ухвали
суд зобов"язав відповідача провести
оплату судової експетизи.

Ухвалою від 28 жовтня 2014р. провадження у
справі поновлено.

Відповідач своїм правом на судовий
захист та участь представника у
судовому засіданні не скористалися, в
засідання суду не з'явились. До суду
повернулась ухвала суду про поновлення
розгляду справи від 28.10.2014р. з поштовою
відміткою: "за зазначеною адресою не
проживає". Надав заперечення на позов,
яким заперечує проти позовних вимог та
вважає їх необґрунтованими.

Треті особи - 1, 2, 3, 4 своїм правом на
судовий захист та участь представників
у судовому засіданні не скористалися у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та дату розгляду справи. Відзиву та
витребуваних документів не надали.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Подальше ж відкладення розгляду справи
призведе до затягування судового
процесу і є порушенням приписів статті
22 ГПК України, зокрема, стосовно
обов'язку сторін добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

Таким чином, відповідач та треті особи -
1, 2, 3, 4 про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Справа
розглядається у відповідності до ст.75
ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача суд

в с т а н о в и в:

22 березня 2007 року
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1 уклали договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№Ф070191П , відповідно до якого позивач
надав боржнику-1 кредит в сумі 500000
(п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. з порядком
повернення кредиту, передбаченим
статтею 1 договору кредиту-1 зі сплатою
16,50% річних та кінцевим терміном
повернення всієї заборгованості за
договором кредиту до 21 березня 2017 року
або достроково у випадках,
передбачених договором кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань боржником-1 призвело до
виникнення простроченої
заборгованості, яка станом на 08.07.2014р.
складає - 1021152,25 грн. грн. 25 коп., а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 420
620,06 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 404
201,09 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 38 347,81 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 71005,39 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом
- 30 371,97 грн.;

- розмір інфляційних витрат за
відсотками - 56 605,92 грн.

22 березня 2007 року позивач та ОСОБА_2
уклали договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№Ф070192П, відповідно до якого позивач
надав боржнику-2 кредит в сумі 500000
(п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. з порядком
повернення кредиту, передбаченим
статтею 1 договору кредиту-2 зі сплатою
16,5% річних та кінцевим терміном
повернення всієї заборгованості за
договором кредиту до 21 березня 2017 року
або достроково у випадках,
передбачених договором кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань цим боржником призвело до
виникнення простроченої
заборгованості, яка станом на 08.07.2014р.
складає - 1012386,17 грн. 17 коп., а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 416
635,30 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 402
143,04 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 37 762,82 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 70 227,62 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом
- 29 925,68 грн.;

- розмір інфляційних витрат за
відсотками - 55 691,70 грн.

22 березня 2007 року позивач та ОСОБА_3
уклали договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№Ф070193П, відповідно до якого позивач
надав боржнику кредит в сумі 500000 грн. 00
коп. з порядком повернення кредиту,
передбаченим статтею 1 договору
кредиту-3 зі сплатою 16,5 % річних та
кінцевим терміном повернення всієї
заборгованості за договором кредиту до
21 березня 2017 року або достроково у
випадках, передбачених Договором
кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань цим боржником призвело до
виникнення простроченої
заборгованості, яка станом на 08.07.2014р.
складає 1023132,32 грн., а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 420
821,46 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 406
406,07 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 38 377,37 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 70 904,08 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом
- 30 394,53 грн.;

- розмір інфляційних витрат за
відсотками - 56 228,80 грн.

22 березня 2007 року
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_4 уклали договір про надання
відновлювальної кредитної лінії
№Ф070194П, відповідно до якого позивач
надав боржнику кредит в сумі 500000 грн. 00
коп. з порядком повернення кредиту,
передбаченим статтею 1 договору
кредиту зі сплатою 16,5 % річних та
кінцевим терміном повернення всієї
заборгованості за договором кредиту до
21 березня 2017 року або достроково у
випадках, передбачених договором
кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань боржником призвело до
виникнення простроченої
заборгованості, яка станом на 08.07.2014р.
складає - 1024168,94грн. , а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 420
792,55 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 406
378,13 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 38 391,19 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 71 337,03 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом
- 30 398,82 грн.;

- розмір інфляційних витрат за
відсотками - 56 871,23 грн.

Отже загальна заборгованість
боржників за вищезгаданими договорами
кредиту складає - 4 080 839, 68 грн.

Також, в якості забезпечення виконання
зобов'язань згаданих боржників за
вищезазначеним кредитними 22 березня
2007 року між позивачем та відповідачем
було укладено іпотечний договір
№02-23-Ф070191П/Ф070192П/Ф070193П/Ф070194П-469,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 за реєстровим №2836,
відповідно до умов якого, відповідач
надав позивачеві в іпотеку нерухоме
майно, а саме:

Будівлі та споруди, які складаються з:
адмінбудівлі площа забудови 312,8 кв.м.
(Літ.А), загальною площею 666,1 кв.м., КПП
площею забудови 13,0кв.м. (Літ.Б),
вбиральні площею забудови 2,7 кв.м.
(Літ.К), гаражу площею забудови 81,6кв.м.
(Літ.Г), котельної площею забудови 13,6
кв.м. (Літ.Л), огорожі (№ 2, 3, 4, 5, 1),
водопроводу (№6), елінгу з їдальнею
площею забудови 232,6 кв.м. (Літ. Ж)
загальною площею 201,5кв.м., навісу площею
забудови 26,4 кв.м. (Літ. 3), навісу площею
забудови 86,9кв.м. (Літ.И), які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_4, Україна та
належить Іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
Договору купівлі-продажу об'єкту
нерухомого майна серії ВСО номер 664673,
посвідченого 13 лютого 2006 року
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_8 і
зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій за номером 1136, право
власності на яку, згідно з Витягом
номер 9852364 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого 15
лютого 2006 року зареєстроване
Херсонським ДБТІ, в книзі 7, номер
запису 2133 за реєстраційним номером
7283687.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного
кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України -
іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
іпотеку" - у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно ст. 35 Закону України "Про
іпотеку" у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно Закону.

Позивачем було надіслано як
відповідачу (іпотекодавцю), так і
боржникам вимогу терміново сплатити
заборгованість (належним чином
завірена копія додається). Зазначену
вимогу адресатами отримано, проте
будь-яких дій, направлених на виконання
договірних зобов'язань ні
іпотекодавцем ні боржниками не
здійснено.

Статтею 38 Закону України "Про іпотеку"
передбачено право іпотекодержателя на
продаж предмета іпотеки будь-якій
особі - покупцеві за наявності підстав
для звернення стягнення на заставлене
майно та за наявності відповідного
застереження про таку продаж в
договорі.

Згідно ст. 25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно ст. 39 Закону України "Про
іпотеку" - у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу, встановленої
статтею 38 цього Закону.

Відповідно до п.4.1. статті 4 Іпотечного
договору "У разі невиконання або
неналежного виконання Іпотекодавцем
основного зобов'язання,
Іпотекодержатель має право
задовольнити свої забезпечені
іпотекою вимоги шляхом звернення
стягнення на Предмет іпотеки".

Відповідно до п.4.2. статті 4 Іпотечного
договору "У разі порушення
Іпотекодавцем обов'язків, встановлених
цим Договором, Іпотекодержатель має
право вимагати дострокового виконання
Основного, а в разі його невиконання -
звернути стягнення на Предмет іпотеки".

Відповідно до п.4.5. статті 4 Іпотечного
договору: "Іпотекодержатель за своїм
вибором звертає стягнення на Предмет
іпотеки в один із наступних способів:
п.4.5.1 на підставі рішення суду".

Відповідно до п.4.б. Іпотечного договору
"у разі звернення стягнення на предмет
іпотеки на підставі рішення суду,
реалізація предмета іпотеки
здійснюється у спосіб, зазначений у
відповідному рішенні суду".

Відповідно до п. 4.6.1. вищезазначеного
договору передбачений один зі способів
реалізації іпотечного майна, а саме:
"шляхом продажу предмета іпотеки
Іпотекодержателем (Позивачем) від
свого імені будь-якій особі - покупцеві
на підставі договору купівлі-продажу в
порядку, встановленому ст.38 Закону
України "Про іпотеку".

Оскільки відповідач добровільно не
надав згоди на передачу іпотечного
майна, позивач звернувся до суду з
позовом про звернення стягнення на
іпотечне майно в рахунок погашення
заборгованості за кредитними
договорами.

В сукупності доведених фактів та
наведеного законодавства, суд дійшов
до висновку про доведеність позовних
вимог в частині звернення стягнення на
іпотечне майно.

Що стосується позовних вимог про
забезпечення збереження предмету
іпотеки шляхом передачі його в
управління публічному акціонерному
товариству соціального розвитку
"Укрсоцбанк" на період його реалізації,
то суд дійшов до наступних висновків.

На вимогу суду, позивач уточнив, що
вимога про застосування заходів
забезпечення збереження предмета
іпотеки ним заявлена як позовна у
відповідності до ст.38 Закону України "
Про іпотеку".

Суд ухвалами від 29.07.2014р. та 28.10.2014р.
зобов'язував позивача провести сплату
судового збору за кожною вимогою
окремо.

Позивач в судовому засіданні надав
пояснення, що друга вимога витікає (є
похідною) із першої , тому не підлягає
оплаті судовим збором окремо.

Між тим, така думка позивача є хибною та
такою, що суперечить п.2.11, 2.13 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України". За
згаданими пунктами визначено, що якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п.4.8, 4.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення у справі у зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунені у майбутньому. Поважними, з
урахуванням конкретних обставин
справи, вважаються причини, які за
об'єктивних, тобто не залежних від
позивача, обставин унеможливлювали або
істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій, при
цьому береться до уваги й те, чи вжив
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК
України.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Позов може бути залишений без розгляду
й частково, а саме в частині однієї із
заявлених позовних вимог.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач
без поважних причин не сплатив судовий
збір за вказану вимогу та на вимогу
суду не надав докази його сплати до
матеріалів справи. До того ж суд
роз'яснює, що позивач не позбавлений
права після сплати судового збору
повторно звернутися до суду з вимогами
щодо про забезпечення збереження
предмету іпотеки шляхом передачі його
в управління публічному акціонерному
товариству соціального розвитку
"Укрсоцбанк" на період його реалізації.

Відсутність сплати судового збору
унеможливлює розгляд справи по суті.

У зв'язку з цим, на підставі п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, суд залишає зазначену вимогу
без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок часткового погашення
заборгованості на загальну суму 4 080 839
грн. (чотири мільйони вісімдесят тисяч
вісімсот тридцять дев'ять) 68 коп. перед
ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023, ,
адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150):

I. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1, адреса:
73000, АДРЕСА_1. за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
Ф070191П від 22 березня 2007 року в розмірі 1
021 152,25 грн. (Один мільйон двадцять одна
тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 25 коп.;

II. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за
Договором про надання відновлювальної
кредитної лінії № Ф070192П від 22 березня
2007 року в розмірі 1 012 386,17 грн. (Один
мільйон дванадцять тисяч триста
вісімдесят шість) грн. 17 коп.;

III. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код - НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_2 за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
Ф070193П від 22 березня 2007 року в розмірі 1
023 132,32 грн. (Один мільйон двадцять три
тисячі сто тридцять дві) грн. 32 коп.;

IV. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код - НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_3 за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії №
Ф070194П від 22 березня 2007 року в розмірі
1024168,94 грн. (Один мільйон двадцять
чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн.
94 коп.;

звернути стягнення на Будівлі та
споруди, які складаються з:
адмінбудівлі площа забудови 312,8 кв.м.
(Літ.А), загальною площею 666,1 кв.м., КПП
площею забудови 13,0 кв.м. (Літ. Б),
вбиральні площею забудови 2,7 кв.м. (Літ.
К), гаражу площею забудови 81,6 кв.м. (Літ.
Г), котельної площею забудови 13,6 кв.м.
(Літ. Л), огорожі (№ 2, 3, 4, 5, 1), водопроводу
(№6), елінгу з їдальнею площею забудови
232,6 кв.м. (Літ. Ж) загальною площею 201,5
кв.м., навісу площею забудови 26,4 кв.м.
(Літ. З), навісу площею забудови 86,9 кв.м.
(Літ. И), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_4, Україна та належить
Іпотекодавцю на праві приватної
власності на підставі Договору
купівлі-продажу об'єкту нерухомого
майна серії ВСО номер 664673, посвідченого
13 лютого 2006 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 і зареєстрованого в
реєстрі нотаріальних дій за номером 1136,
право власності на яку, згідно з
Витягом номер 9852364 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого 15
лютого 2006 року зареєстроване
Херсонським ДБТІ, в книзі 7, номер
запису 2133 за реєстраційним номером 7283687

шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" з укладанням
від свого імені договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем за ціною, не
нижче узгодженої сторонами іпотечної
вартості (ч.6 ст.38 Закону України "Про
іпотеку", п.1.2. Іпотечного договору) в
сумі 2 902 428, 00 грн. (два мільйони
дев'ятсот дві тисячі чотириста
двадцять вісім) гривень 00 копійок (у
спосіб, встановлений ст. 38 Закону
України "Про іпотеки"), з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ "Укрсоцбанк"
всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

3. Позовні вимоги щодо про
забезпечення збереження предмету
іпотеки шляхом передачі його в
управління публічному акціонерному
товариству соціального розвитку
"Укрсоцбанк" на період його реалізації
залишити без розгляду.

4. Стягнути з акціонерного товариства
закритого типу підприємства
"Южтранссервіс" (73000, м. Херсон, вул. 20
Східна, буд. 31, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ,
вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, , р/р 0004 в ПАТ "Укрсоцбанк") - 58
048 грн. 56 коп. - витрат зі сплати судового
збору.

5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2014р.

Суддя
Л.М. Немченко