ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.Справа №
7-30/185-05-6372Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження голови суду від
27.10.2014 р. № 2607)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

за участю представників сторін:

від ПАТ «Одеська ТЕЦ» - Н.А. Макаренко

від ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд» - В.О.
Воскобойников, П.П. Артемчук

Представник Другого Суворовського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 06.10.2014 року про відмову у
задоволенні скарги на
дії/бездіяльність Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції

у справі № 7-30/185-05-6372

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ»

до Закритого акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління
№ 12 «Одесбуд»

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Закритого
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління № 12
«Одесбуд»

до Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ»

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В червні 2005 року Відкрите акціонерне
товариство «Одеська ТЕЦ» звернулось до
місцевого господарського суду з
позовом до Закритого акціонерного
товариства «Будівельно-монтажне
управління № 12 «Одесбуд» про:

- зобов'язання звільнити земельну
ділянку за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, яка належить ВАТ «Одеська
ТЕЦ» на праві постійного користування;

- повернення цієї земельної ділянки ВАТ
«Одеська ТЕЦ» (а.с. 2-4 т.1).

ЗАТ «Будівельно-монтажне управління №
12 «Одесбуд» 27.02.06 р. звернулось до
місцевого господарського суду з
зустрічним позовом (з
урахуванням подальших уточнень від
10.03.06 р.) до ВАТ «Одеська ТЕЦ» про
встановлення земельного сервітуту з
правом проїзду транспорту та проходу
людей по діючий дорозі ВАТ «Одеська
ТЕЦ» через головні ворота уздовж
головного корпусу 1, шламоуплотнюючої
установки 6 - направо через переїзд
залізної дороги до будівель, що
належать ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд» (а.с.
119-122 т.1, 100-101 т.2).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 24.03.06 р. позов ВАТ «Одеська
ТЕЦ» задоволено, у задоволенні
зустрічного позову відмовлено (а.с. 120-122
т.2).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.07.06р. рішення
місцевого господарського суду від 24.03.06
р. скасовано частково, у задоволенні
позову ВАТ «Одеська ТЕЦ» відмовлено, в
іншій частині рішення залишено без
змін (а.с. 185-189 т.2).

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.11.06 р. постанову суду
апеляційної інстанції від 19.07.06 р.
скасовано, рішення суду першої
інстанції від 24.03.06 р. залишено без змін
(а.с. 208-211 т.2).

Ухвалою Верховного суду України від
04.01.07 р. відмовлено у порушенні
провадження з перегляду постанови
Вищого господарського суду України від
01.11.06 р. (а.с. 236 т.2).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.07.07 р. заяву ЗАТ «БМУ № 12
«Одесбуд» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.06 р. повернуто без розгляду (а.с.
245 т.2).

Постановою суду апеляційної інстанції
від 28.08.07 р. ухвалу суду першої
інстанції від 17.07.07 р. скасовано, заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 24.03.06 р. разом
зі справою передано на розгляд
місцевого господарського суду (а.с. 275-277
т.2).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.09.14 р. справу прийнято до
провадження із призначенням заяви до
розгляду (а.с. 279 т.2).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 10.10.07 р. заяву ЗАТ «БМУ № 12
«Одесбуд» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.06 р. задоволено, рішення суду
першої інстанції від 24.03.06 р. скасовано
(а.с. 290 т.2).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.13р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 18.04.13 р.
рішення суду першої інстанції від 10.10.07
р. скасовано, у задоволенні заяви ЗАТ
«БМУ № 12 «Одесбуд» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.06 р. відмовлено, рішення
господарського суду Одеської області
від 24.03.06 р. залишено без змін (а.с. 45-50,
97-102 т.4).

19.06.13 р. господарським судом Одеської
області видано наказ №
30/185-05-6372 на виконання рішення
господарського суду Одеської від 24.03.06
р. та постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.13 р.,
зокрема, про звільнення ЗАТ «БМУ № 12
«Одесбуд» земельної ділянки за
адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 та
повернення її ВАТ «Одеська ТЕЦ» (а.с. 117
т.4, 24 т. 5).

10.07.13 р. постановою Другого
Суворовського відділу ДВС відкрито
виконавче провадження № 38812259 з
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 19.06.13 р. № 30/185-05-6372 (а.с. 26-27 т.5).

05.02.14 р. постановою Другого
Суворовського відділу ДВС виконавче
провадження № 38812259 з примусового
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 19.06.13 р. № 30/185-05-6372
закінчено, рішення суду боржником не
виконано (а.с. 153 т.4).

14.08.14 р. ПАТ «Одеська ТЕЦ» до місцевого
господарського суду подана скарга в
порядку ст. 121-2 ГПК України, з
урахуванням уточнень від 28.08.14 р.,
позивач просив визнати бездіяльність
Другого Суворовського відділу ДВС
незаконною, визнати постанову Другого
Суворовського відділу ДВС від 05.02.14 р.
про закінчення виконавчого
провадження недійсною, зобов'язати
Другий Суворовський відділ ДВС
виконати судовий наказ (а.с. 166-170, 220-221
т.4).

ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд» та Другий
Суворовський відділ ДВС у своїх
запереченнях на скаргу просили
відмовити в її задоволенні (а.с. 1-2, 10-11
т.5).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.10.14 р. у задоволенні
скарги ПАТ «Одеська ТЕЦ» відмовлено
(а.с. 78-84 т.5).

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ
«Одеська ТЕЦ» 20.10.14 р. звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просило
вказану ухвалу скасувати, скаргу
задовольнити, стягнути з Другого
Суворовського ВДВС Одеського міського
управління юстиції витрати по сплаті
судового збору у сумі - 609,00 грн.,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Відзиви на апеляційну скаргу
відповідач та Другий Суворовський
відділ ДВС не надали.

Заслухавши представників ПАТ «Одеська
ТЕЦ» та ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд»,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, судова колегія
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

За приписами ст. 1, п. 1, 2 ст. 2 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню. Примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України. Примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України «Про
державну виконавчу службу».

За змістом ст. 1 Закону України «Про
державну виконавчу службу» державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб відповідно до
законів України. Завданням державної
виконавчої служби є своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішень, передбачених законом.

У відповідності до ст. 13 Закону України
«Про державну виконавчу службу» дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені до
вищестоящої посадової особи або до
суду у порядку, встановленому законом.

Частинами 1, 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Боржник має право оскаржувати
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

25.06.13 р. ПАТ «Одеська ТЕЦ» пред'явлено до
виконання Другому Суворовському
відділу ДВС наказ місцевого
господарського суду від 19.06.13р. №
30/185-05-6372 про звільнення ЗАТ «БМУ № 12
«Одесбуд» земельної ділянки за
адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 та
повернення її ВАТ «Одеська ТЕЦ».
Вказаний наказ отримано 10.07.13 р. (а.с. 23
т.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

10.07.13 р. постановою Другого
Суворовського відділу ДВС відкрито
виконавче провадження №38812259 по
виконанню вищезазначеного наказу
господарського суду Одеської області
по справі № 30/185-05-6372, в якій
запропоновано ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд»
самостійно виконати вимоги
виконавчого документу в строк до 17.07.13р.
(а.с. 26-27 т.5).

За умовами ч. 1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

12.07.13 р. начальником відділу Другого
Суворовського відділу ДВС копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 38812259 від 10.07.13 р. була
направлена ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд»
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, та вручена
останньому 22.07.13р., про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
28-30 т.5).

23.07.13 р. ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд»
звернулось до суду першої інстанції із
заявою про роз'яснення можливості
виконання п. 2 резолютивної частини
рішення господарського суду Одеської
області від 24.03.06р. по справі № 30/185-05-6372
(зобов'язання ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд»
звільнити земельну ділянку за адресою:
м. Одеса, вул. Церковна, 29 та повернути
її ВАТ «Одеська ТЕЦ»), за наявності
документів, що підтверджують право
власності на об'єкти нерухомості,
розташовані на земельній ділянці, яку
необхідно звільнити. В обґрунтування
заяви ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд» зазначило,
що станом на дату прийняття вказаного
рішення, у останнього були відсутні
документи щодо права власності на
нежитлові будівлі, які розташовані на
спірній земельній ділянці. Згідно
свідоцтва про право власності на
нежитлові будівлі складу, виданого
04.05.07р. виконкомом Одеської міської
ради, ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд» на праві
приватної власності належить об'єкт,
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, який складається з
будівель складу № 319, № 320, № 322,
загальною площею 1210,1 кв.м. (а.с. 31-34 т. 5).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
виконавче провадження може бути
зупинено, зокрема, у разі звернення
державного виконавця до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Постановою Другого Суворовського
відділу ДВС від 31.07.13р. виконавче
провадження зупинено.

Ухвалою суду першої інстанції від
02.08.13р. ЗАТ «БМУ № 12 «Одесбуд»
роз'яснено, що рішення господарських
судів України виконуються органами
Державної виконавчої служби на
підставі Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с. 38-39 т.5).

Листом ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд» від
04.08.13р., Другий Суворовський відділ
ДВС повідомлено, що майно, яке належало
боржнику вивезено з земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29. На цій території
залишаються складські приміщення № 319,
№ 320, № 322, загальною площею 1210, 1
кв.м., які належать на праві приватної
власності ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд», та
відсутні будь-які судові рішення
стосовно знесення чи демонтажу
вищезазначених споруд.

25.11.13 р. Другий Суворовський відділ ДВС
звернувся з листом № 24176 до ПАТ
«Одеська ТЕЦ», в якому, посилаючись на
отримання заяви боржника щодо
відсутності його майна за адресою: м.
Одеса, вул. Церковна, 29, просив
повідомити, чи дійсно ЗАТ «БМУ №12
«Одесбуд» звільнено зазначену
земельну ділянку (а.с. 49 т. 5).

Листом ПАТ «Одеська ТЕЦ» від 11.12.13р. №
13/08-17, Другий Суворовський відділ ДВС
повідомлено, що боржником не виконано
вимог наказу місцевого господарського
суд від 19.06.13 р. № 30/185-05-6372 та ЗАТ «БМУ №12
«Одесбуд» продовжує займати земельну
ділянку, розташовану за адресою: м.
Одеса, вул. Церковна, 29 (а.с. 50 т.5).

08.12.13 р. Другим Суворовським відділом
ДВС винесено постанову № В-3/704
про накладення штрафу на ЗАТ «БМУ №12
«Одесбуд» у розмірі 680 грн., у зв'язку з
невиконанням рішення суду у
встановлений державним виконавцем
строк без поважних причин в межах
виконавчого провадження № 38812259
(а.с. 52-53 т.5).

05.01.14 р. Другим Суворовським відділом
ДВС винесено постанову № B-3/87
про накладення штрафу на ЗАТ «БМУ №12
«Одесбуд» в подвійному розмірі - 1360
грн., оскільки станом на 05.01.14р. в ході
повторної перевірки виконання рішення
суду в межах виконавчого провадження №
38812259 встановлено, що вказане рішення
боржником не виконано (а.с. 63 т.5).

21.01.14 р. Другий Суворовський відділ
ДВС листом № 349 повторно звернувся до
ПАТ «Одеська ТЕЦ», в якому просив
повідомити, чи звільнено боржником
земельну ділянку, розташовану за
адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29 (а.с. 59
т.5).

31.01.14 р. ПАТ «Одеська ТЕЦ» листом від
29.01.13р. № 13/08-9, повідомило Другий
Суворовський відділ ДВС, що боржник не
виконав вимоги виконавчого документу
(а.с. 62 т. 5).

В процесі виконавчого провадження,
Другим Суворовським відділом ДВС
встановлено, що виконати рішення суду
без участі боржника не вбачається
можливим, оскільки на спірній
земельній ділянці наявні складські
приміщення № 319, № 320, № 322, загальною
площею 1 210,1кв.м., що належать ЗАТ «БМУ
№12 «Одесбуд» на праві приватної
власності, у зв'язку з чим Другим
Суворовським відділом ДВС в порядку ч. 3
ст. 75 Закону України «Про виконавче
провадження» направлено подання від
05.02.14 р. № 1430 до Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області для
вирішення питання щодо притягнення ЗАТ
«БМУ №12 «Одесбуд» до відповідальності
у зв'язку із умисним невиконанням
рішення суду (а.с. 65 т.5).

Постановою Другого Суворовського
відділу ДВС від 05.02.14р. про закінчення
виконавчого провадження № 38812259,
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 19.16.13р. по справі №
30/185-05-6372 про зобов'язання ЗАТ «БМУ №12
«Одесбуд» звільнити земельну ділянку,
розташовану за адресою: м. Одеса, вул.
Церковна, 29, та повернути її ПАТ
«Одеська ТЕЦ» закінчено на підставі п.
11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с. 66 т.5).

Частинами 1, 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом;
роз'яснює сторонам їхні права і
обов'язки.

Згідно ст. 89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання. У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

За приписами ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 75
Закону України Закону України «Про
виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. У разі якщо виконати
рішення без участі боржника неможливо,
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі, зокрема, повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

З урахуванням наведених норм та у
зв'язку з тим, що рішення
господарського суду по даній справі не
може бути виконано без участі боржника
- ЗАТ «БМУ №12 «Одесбуд», судова колегія
погоджується з висновком місцевого
господарського суду, що Другим
Суворовським відділом ДВС прийнята
постанова про закінчення виконавчого
провадження № 38812259 на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вже після вжиття всіх передбачених
діючим законодавством заходів для
виконання судових рішень у спосіб та
порядок, що визначений виконавчим
документом.

Висновок суду першої інстанції щодо
відмови у задоволенні вимоги скарги
про зобов'язання Другого Суворовського
відділу ДВС виконати передбачений
законодавством порядок з виконання
наказу господарського суду Одеської
області від 19.06.13 р. № 30/185-05-6372, оскільки
обов'язок органу державної виконавчої
служби виконувати судові рішення в
межах їх тексту і суті, а також з
дотриманням прав і свобод,
гарантованих Конституцією України та
прямо передбачений ст. 115 ГПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» окремого вказання не
потребує, є цілком обґрунтованим та
правомірним.

Враховуюче викладене, судова колегія
не вбачає підстав для скасування
ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 06.10.2014 р. у справі №
7-30/185-05-6372 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня набрання постанови
законної сили.

Повний текст постанови складено 12.11.2014
р.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран