ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.14р. Справа № 904/6111/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіка", (м.
Дніпропетровськ)

до Криворізької установи виконання
покарань Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровської області (№ 3), (м.
Кривий Ріг)

про стягнення 25 588,32 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіка" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Криворізької установи виконання
покарань Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області
(далі-відповідач) про стягнення 24 105,60
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 22 822,80 грн. - основний борг, 1 200,48 грн.
- інфляційних втрат, 976,82 грн. - пеня, 200,72
грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором № б/н від 01.04.14р., в частині
повного та своєчасного розрахунку за
прийнятий та отриманий товар.

Криворізька установа виконання
покарань Управління Державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області 05 вересня 2014
року надіслало до суду відзив на
позовну заяву № 4/10-4129 від 01.09.14р., в
якому позовні вимогами позивача визнає
повністю та вказує на те, що дана
ситуація виникла у зв'язку з
недостатнім фінансуванням установи.
Кошти на придбання даного товару не
були передбачені у постійному
кошторисі Криворізької УВП (№ 3) на 2014
рік. Для погашення зазначеної
заборгованості установі планується
виділення додаткового фінансування по
загальному фонду у вересні 2014 року.
Після надходження грошових коштів на
розрахунковий рахунок установи,
заборгованість буде повністю погашено.

Крім того, відповідачем 05.09.14р.
надіслано клопотання № 4/10-4128 від
01.09.14р., яким просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з
відрядженням до іншого міста
юрисконсульта установи.

18 вересня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіка"
надана заява, в якій позивач
посилається на те, що станом на день
розгляду справи відповідач свою
заборгованість не погасив, а отже
товариство збільшує свої позовні
вимоги станом на 18.09.14р. у загальному
розмірі 25 588,32 грн., з яких:

- основний борг у сумі - 22 822,80 грн.;

- пеня у сумі - 1 141,14 грн.;

- інфляційні нарахування у сумі - 1 389,91
грн.;

- 3% річних у сумі - 234,47 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але подав до суду клопотання
про продовження розгляд справи №
904/6111/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою господарського суду від 18.09.14р.
продовжено строк вирішення спору по
справі № 904/6111/14 з 16.10.14р. по 30.10.14р.
включно.

17 жовтня 2014 року відповідач надіслав до
господарського суду заяву про розгляд
справи за відсутності сторін № 4/10-4925
від 14.10.14р., в якій просить суд здійснити
розгляд справи без присутності
Криворізької УВП (№ 3), у зв'язку з
відрядженням до іншого міста
юрисконсульта установи. Крім того,
26.09.14р. установою було повністю
погашено заборгованість за договором
від 01.04.2014 року № Г-49 у сумі 22 822,80 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1013 від 25.09.14р.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву, в якій
зазначає, що відповідачем добровільно
сплатило суму основного боргу і ТОВ
"Авіка" відмовляється від вимог щодо
стягнення інфляційних нарахувань,
пені, 3% річних від основного боргу та
витрат на оплату судового збору, у
зв'язку з чим, просить припинити
провадження у справі № 904/6111/14,
оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що відповідачем сума
заборгованості у розмірі 22 822,80 грн.
згідно платіжного доручення № 1013 від
25.09.14р. повністю відшкодована, у зв'язку
із чим відсутній предмет спору,
провадження у справі № 904/6111/14 в
цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає за необхідне прийняти
відмову від позову в частині стягнення
інфляційних втрат, пені, 3% річних від
основного боргу і витрат на оплату
судового збору та припинити
провадження у справі № 904/6111/14 в цій
частині позову.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
904/6111/14 в частині стягнення основного
боргу у сумі 22 822,80 грн.

2. Прийняти відмову від позову в частині
стягнення інфляційних втрат, пені, 3%
річних та витрат на оплату судового
збору.

3. Припинити провадження у справі №
904/6111/14 в частині стягнення інфляційних
втрат, пені, 3% річних та витрат на
оплату судового збору.

Суддя І.Ю. Дубінін