ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р.
Справа № 911/4725/14

Суддя Саванчук С.О., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства «ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ»,

03061, м. Київ, Солом'янський р-н, вул.
Постова, буд.56

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ",

08132, АДРЕСА_1

2) ОСОБА_1,

АДРЕСА_3

3) ОСОБА_2,

03187, АДРЕСА_2

про визнання недійсною заяви про вихід
зі складу учасників та відступлення
частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ",
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ
КВАРТАЛ", скасування нової редакції
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ",
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ
КВАРТАЛ"

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ",
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
недійсною заяви про вихід зі складу
учасників та відступлення частки у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ
КВАРТАЛ", визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ
КВАРТАЛ", скасування нової редакції
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ",
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ
КВАРТАЛ".

Крім того, у позовній заяві заявлено
про залучення до участі в справі
Приватного акціонерного товариства
"ЄВРОПЕЙСЬКІ ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ" як
третої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача та Реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Згідно з вимогами частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копій позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних
Правил, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта".

До позовної заяви Приватного
акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ» додані описи
вкладення у цінний лист, у яких
зазначено про надіслання відповідачу 1
та відповідачу 3 копії позовної заяви з
додатками на 11 аркушах, однак,
позовна заява з додатками містить 75
аркушів, відтак, відсутні належні
докази відправлення відповідачу 1 та
відповідачу 3 копій позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Докази направлення відповідачу 2
позовної заяви з додатками відсутні.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачами отримано
копії позовної заяви з доданими до неї
документами, відповідно до вимог
статей 56-57 Господарського
процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до частини 3
статті 21 Господарського
процесуального кодексу України
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відповідачами за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ»
визначено: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ",
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому, позивачем
не обґрунтовано, які саме вимоги він
заявляє до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з яких
підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо в ній не вказано
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

При вирішенні питання про повернення
позовної заяви судом враховано правову
позицію, що викладена у підпункті 5.3.
пункту 3. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, позовна заява
Приватного акціонерного товариства
«ЄВРОПЕЙСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до чинної редакції статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний надіслати
відповідачам копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів, а не
лише тих, яких у відповідачів немає.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків, що
стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись
частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1
статті 57, пунктами 3, 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук