ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2014 р.Справа №
916/3828/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Роман В.С.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Маша і
Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 75000,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"
звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 75000,00 грн. компенсації,
нарахованої в зв'язку з незаконним
розповсюдженням наборів мультгероїв
під назвою „Маша и Медведь" з
зображенням персонажу „Маша", яка є
самостійною складовою частиною
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу „Маша і
Мєдвєдь" та об'єктом інтелектуальної
власності, виключні права на який
належать позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.09.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Маша і Мєдвєдь";
порушено провадження у справі № 916/3828/14
та призначено справу до розгляду в
засіданні суду на 06.10.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 06.10.2014 р. розгляд
справи відкладено на 03.11.2014 р.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
має бути доручено компетентним
організаціям чи безпосередньо
спеціалістам, які володіють
необхідними для цього знаннями. Особа,
яка проводить судову експертизу
користується правами і несе обов'язки,
зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.1 Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами),
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 03.11.1998 р. за № 705/3145, основним
завданням експертизи об'єктів
інтелектуальної власності є
визначення властивостей цих об'єктів,
до яких належать об'єкти промислової
власності, об'єкти авторського права і
суміжних прав.

Згідно з п.5.3 вказаних рекомендацій при
дослідженні об'єктів авторського права
та суміжних прав вирішуються питання
щодо властивостей таких об'єктів:...
аудіовізуальні твори...

Ретельно дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, господарський суд Одеської
області дійшов висновку, що для
встановлення ідентичності або
співпадіння рис персонажу „Маша" як
складової об'єкту інтелектуальної
власності та зображення на придбаному
позивачем у відповідача товарі
потрібні спеціальні знання, в зв'язку з
чим суд призначає судову експертизу
об'єкту інтелектуальної власності,
проведення якої доручає
Науково-дослідному інституту судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності, спеціалісти якого мають
необхідну кваліфікацію.

Відносно переліку питань, які слід
роз'яснити судовому експерту, то їхнє
коло визначається судом з огляду на те,
що сторони свої пропозиції з цього
приводу не надали.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у справі
підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2
ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України,
ухвалив:

1. Призначити проведення судової
експертизи об'єкту інтелектуальної
власності у справі № 916/3828/14.

2. На розгляд судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності
поставити наступне питання: чи містить
зображення, розміщене на товарі „набір
мультгероїв", придбаному представником
ТОВ „Маша і Мєдвєдь" у магазині
„Непоседа" за адресою: м. Одеса, вул.
Преображенська,74/78, за чеком від 12.05.2014
р. № 1, риси персонажу „Маша" як
складової аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу „Маша і
Мєдвєдь", авторське право на який
належить ТОВ „Маша і Мєдвєдь",
визначивши які саме риси є тотожними, а
які відмінними?

3. Проведення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності
доручити Науково-дослідному інституту
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності (04053, м. Київ,
Львівська площа,4-а).

4. Надіслати до Науково-дослідного
інституту судової експертизи з питань
інтелектуальної власності матеріали
справи № 916/3828/14 та набір мультгероїв
„Маша и Медведь" NO.R182, артикул R182А-3С для
проведення судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності.

5. Витрати по оплаті судової
експертизи покласти на позивача.

6. Попередити експертів та
залучених фахівців про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст.384,385 КК
України.

7. Зупинити провадження у справі №
916/3828/14 до закінчення проведення
судової експертизи.

Суддя
Л.В. Лічман