ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа № 916/2893/14

За позовом: заступника прокурора
Приморського району м.Одеси, в
інтересах держави в особі Одеської
обласної ради, в особі Управління
обласної ради з майнових відносин

до відповідача: Спільного
українсько-американського
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чорна Роза"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору недійсним та
виселення

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І.,
посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

від позивача Одеської обласної ради:
Бондаренко І.О., довіреність №01/03-39/1213
від 18.08.2014р.

Від позивача Управління обласної ради
з майнових відносин: Хабарова А.Д.,
довіреність №03 від 10.02.2014р.

Від відповідача: Бендерук О.М.,
довіреність від 16.09.2014р.

Від третьої особи Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради: не з'явився

Від третьої особи ФОП ОСОБА_3: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору
недійсним та виселення

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.07.2014р. порушено
провадження у справі №916/2893/14 за
позовом заступника прокурора
Приморського району м.Одеси, в
інтересах Одеської обласної ради, в
особі Управління обласної ради з
майнових відносин до Спільного
українсько-американського
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю „Чорна Роза", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог: Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1
238 158,86 грн. та визнання договору
недійсним та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.09.2014р. судде Цісельським
О.В. прийнято справу № 916/2893/14 до свого
провадження, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

21.10.2014р. відповідач звернувся до
господарського суду Одеської області з
клопотанням (вх.№2-4638/14) відповідно до
якого просить суд залучити Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради у якості
відповідача.

Відповідно до ст.24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись
ст.24 ГПК України, залучає до участі у
справі Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради у
якості іншого відповідача

При цьому, суд зазначає що, так як,
договір оренди нежитлового приміщення
від 14.03.2012р., укладений між Спільним
українсько-американським
підприємством Товариством з обмеженою
відповідальністю „Чорна Роза" та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
припинив свою 14.03.2013р., що
підтверджується актом
приймання-передачі (повернення)
нежитлового приміщення від 01.02.2013р., у
зв'язку з чим суд дійшов висновку, що
рішення у даній справі жодним чином не
зможе вплинути на права або обов'язки
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в
розуміння ст.27 ГПК України, отже, на
думку суду останнього слід виключити
зі складу учасників судового процесу у
даній справі.

Приймаючи до уваги те, що представники
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
та ФОП ОСОБА_3 в судове засіданні не
з'явились, сторони не надали
витребувані документи, а також
необхідність витребування додаткових
документів у сторін, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Клопотання Спільного
українсько-американського
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чорна Роза" про
залучення Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради у
якості співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради ()
до участі у справі у якості
співвідповідача.

3. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 -
виключити зі складу учасників судового
процесу у даній справі.

4. Відкласти розгляд справи на 20
листопада 2014р. о 10 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
к. №12 тел. (0482)307-979.

6. Зобов'язати надати:

прокурора: докази того, що Спільне
українсько-американське підприємство
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Чорна Роза"
знаходиться в спірному приміщені за
адресою м.Одеса, пров. Некрасова, 1а;

позивача Одеську обласну раду:
письмову позицію з врахуванням дати
укладання договору; докази, що
підтверджують право власності на
спірне приміщення;

позивача Управління обласної ради з
майнових відносин: письмову позицію
щодо позову;

відповідача: оригінал „Акт
государственной технической комиссии
о готовности законченного
строительством объэкта к эксплуатации"
від 01 червня 1999р.; письмові заперечення
на позов в порядку ст.59 ГПК України;
належним чином засвідчені копії
договору оренди нежитлового
приміщення та акту приймання-передачі;
докази здійснення комунальних та
орендних платежів;

третю особу Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради:
письмові заперечення на позов в
порядку ст.59 ГПК України; оригінал (для
огляду в судовому засіданні) та
належним чином засвідчену копію
договору оренди, укладеного з
позивачем.

Матеріали, витребувані ухвалою суду,
надати до канцелярії суду за 3 робочих
дні до дня розгляду справи.

Суддя