ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
"04" листопада 2014 р.
Справа № 923/854/14
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ситюка В.Г., при
секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши
справу
за заявою Акціонерного товариства
закритого типу "Гідромонтаж", м. Нова
Каховка Херсонської області
про порушення справи про банкрутство
Акціонерного товариства закритого
типу "Гідромонтаж", м. Нова Каховка
за участю представників сторін:
від кредиторів: УПФУ в м. Нова Каховка -
Польська А.О., головний спеціаліст ю/к,
дов. у справі,
ПП "Юридична фірма "Правочин" - Павліш
ПП "Інвестиційні програми розвитку" -
Черненко А.Р., директор,
ВВД ФСС від НВ у м. Нова Каховка - Сеніна
А.А., нач. відділу юридичної роботи, дов.
у справі
ліквідатор - Лучишин О.І., голова
ліквідаційної комісії
Постановою господарського суду
Херсонської області від 15.07.2014 р.
боржника - акціонерне товариство
закритого типу "Гідромонтаж" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру і призначено ліквідатором
банкрута голову ліквідаційної комісії
Лучишина О.І., якого зобов'язано
здійснити ліквідацію банкрута і подати
до суду звіт та ліквідаційний баланс.
З метою виявлення кредиторів боржника,
визнаного банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 16.07.2014 р. оприлюднено
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
З заявами про визнання вимог до
боржника, визнаного банкрутом,
звернулися кредитори: УПФУ в м. Нова
Каховка, ПП "Юридична фірма "Правочин",
ПП "Інвестиційні програми розвитку",
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області та
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2014
р. для розгляду вимог кредиторів та
реєстру вимог кредиторів призначено
судове засідання, зобов'язано
ліквідатора подати до суду дані щодо
результатів розгляду вимог кредиторів
і докази повідомлення кредиторів про
результати розгляду вимог, реєстр
Ухвалою господарського суду від 09.10.2014
р. розгляд справи відкладено,
зобов'язано надати до суду: ліквідатора
- докази погашення податкового боргу,
реєстр вимог кредиторів, акт
взаємозвірки із заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах; кредитора УПФУ в м.
Нова Каховка - копії реєстраційних та
статутних документів, акт взаємозвірки
із заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
судові рішення на стягнення боргу;
кредитора ПП "Юридична фірма "Правочин"
виконати дії, зазначені в попередній
ухвалі суду.
В судовому засіданні 23.10.2014 р., для
можливості надання ліквідатором
додаткових матеріалів, відповідно до
ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10
год. 30 хв. 04.11.2014 р.
Ліквідатором подано до суду докази
повідомлення кредиторів про
результати розгляду вимог, реєстр
вимог кредиторів, акти взаємозвірок з
податковою інспекцією та УПФУ в м. Нова
Каховка та повідомлено, що після
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом надійшли
заяви від кредиторів, які розглянуто та
визнано вимоги ПП "Юридична фірма
"Правочин", ПП "Інвестиційні програми
розвитку" та УПФУ в м. Нова Каховка.
Вимоги ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області та Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області відхилено у
зв'язку з відсутністю податкового
боргу та безпідставністю вимог ВВД ФСС
від НВ у м. Нова Каховка, відповідно.
Представники кредиторів ПП "Юридична
фірма "Правочин" та ПП "Інвестиційні
програми розвитку" не заперечують щодо
результатів розгляду ліквідатором
заявлених вимог та подали заперечення
щодо вимог ВВД ФСС від НВ у м. Нова
Представник кредитора УПФУ в м. Нова
Каховка не заперечує щодо результатів
розгляду ліквідатором вимог та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів, зазначаючи при цьому на
необхідність віднесення вимог до 3
черги та заперечує щодо вимог ВВД ФСС
від НВ у м. Нова Каховка.
Кредитором Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області подано до суду
розрахунок потреби в капіталізації
коштів. Представником вимоги
підтримано з підстав, зазначених у
заяві, посилаючись на необхідність
капіталізації коштів, у зв'язку з
ушкодженням здоров'я працівнику на
підприємстві, правонаступником якого є
Заслухавши ліквідатора, представників
кредиторів, розглянувши матеріали
справи, реєстр вимог кредиторів, судом
встановлено, що на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
16.07.2014 р. оприлюднено повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
З заявами про визнання вимог до
боржника, визнаного банкрутом,
звернулися кредитори: УПФУ в м. Нова
Каховка, ПП "Юридична фірма "Правочин",
ПП "Інвестиційні програми розвитку",
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області та
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області.
Ліквідатором розглянуто, визнано
та включено до реєстру вимог
кредиторів, вимоги: УПФУ в м. Нова
Каховка в сумі 1140347,71 грн. - 4 черга; ПП
"Юридична фірма "Правочин" в сумі 1107240
грн. 4 черга та ПП "Інвестиційні
програми розвитку" в сумі 130781 грн. - 4
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
За таких обставин, враховуючи
звернення кредиторів до суду з
вимогами до боржника у встановлений
законом строк, документальне
підтвердження боргу, розгляд
ліквідатором вимог кредиторів і
відсутність заперечень кредиторів
щодо розгляду вимог кредиторів, суд
визнає вимоги конкурсних кредиторів
УПФУ в м. Нова Каховка, ПП "Юридична
фірма "Правочин", ПП "Інвестиційні
програми розвитку" у заявленому
кредиторами розмірі, з урахуванням
звірки взаєморозрахунків.
При цьому, суд вважає за необхідне
уточнити черговість погашення вимог
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка і віднести їх
погашення до 3 черги, оскільки вимоги по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах є обов'язковими
платежами, які підприємство,
відповідно до Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, зобов'язано щомісячно до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду,
і задоволення яких, відповідно до ст. 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", віднесено до
Також до реєстру вимог кредиторів
підлягають включенню витрати
кредиторів, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство.
Кредитором ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області заявлено вимоги до боржника в
сумі 3004,48 грн., які ліквідатором
відхилено у зв'язку з відсутністю
Факт погашення та відсутності
податкового боргу підтверджується
квитанцією № 3 від 14.08.2014 р. на сплату
земельного податку, актом звірки від
15.10.2014 р. та листом податкової інспекції
від 22.10.2014 р. щодо відсутності
За таких обставин, вимоги кредитора ДПІ
у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області судом
Кредитором Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області подано до суду
заяву про визнання вимог до боржника по
капіталізації платежів у сумі 403827,55
грн., з підстав ушкодження працівнику
підприємства ОСОБА_8 здоров'я та
необхідністю проведення капіталізації
платежів у зв'язку з ліквідацією
Ліквідатором боржника вимоги
кредитора відхилено з посиланням на те,
що боржник не є правонаступником
підприємства на якому стався нещасний
випадок та ушкоджено здоров'я
працівнику, що встановлено постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 12.06.2013 р. у
справі № 821/86/13-а.
Як вбачається з заяви та доданих
матеріалів нещасний випадок стався
20.05.1976 р. з працівником ОСОБА_8 на
підприємстві Південноукраїнське
монтажне управління тресту
"Гідромонтаж". Боржник Акціонерне
товариство закритого типу
"Гідромонтаж" створене в лютому 1994 р. і
не є правонаступником підприємства
Південноукраїнське монтажне
управління тресту "Гідромонтаж", на
якому стався нещасний випадок та
ушкоджено здоров'я працівнику. Вказана
обставина встановлена рішенням суду -
постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 12.06.2013 р. у
справі № 821/86/13-а, залишеною в силі
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлені ці обставини.

За таких обставин, враховуючи що
боржник не є правонаступником
підприємства на якому стався нещасний
випадок та ушкодження здоров'я, вимоги
заявника не підлягають включенню до
реєстру та відхиляються судом.

Враховуючи розгляд заявлених вимог
кредиторів, за зобов'язаннями боржника,
що ліквідується, суд затверджує реєстр
вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд визначає, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
40, 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до
Акціонерного товариства закритого
типу "Гідромонтаж", м. Нова Каховка
Херсонської області та затвердити
реєстр вимог кредиторів, відповідно до
якого, вимоги конкурсних кредиторів:

- УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської
області - 1140347,71 грн. - 3 черга;

- ПП "Юридична фірма "Правочин" - 1107240 грн.
- 4 черга, судові витрати 1218 грн. - 1 черга;

- ПП "Інвестиційні програми розвитку" -
130781 грн. - 4 черга, судові витрати 1218 грн.
- 1 черга.

2. Вимоги ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області та Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області відхилити.

3. Визначити, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Повний текст ухвали складено 05.11.2014 р.

Суддя
В.Г. Ситюк