ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2014
Справа № 905/8491/13

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь
Донецької області про відстрочку
виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», (40009, м.
Суми, вул. Іллінська, буд. 12)

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», (87535,
Донецька область, м. Маріуполь, пл.
Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості у сумі
224350,00 грн.

заінтересована особа - Іллічівський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, (87500, Донецька область, м.
Маріуполь, 24 квартал, буд. 17)

За участю представників сторін:

від позивача - Гадяцький В.Є.,
довіреність б/н від 02.01.2014 р.;

від відповідача (заявника) - Горячева
А.Г., довіреність № 301/61Д від 19.03.2014 р.;

від заінтересованої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від Приватного
акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь
Донецької області (відповідача у
справі) надійшла заява в порядку ст. 121
ГПК України про відстрочку виконання
ухвали господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 в
частині здійснення чергового платежу
за липень 2014 року в сумі 35725,00 грн. на
шість місяців.

На підставі ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядженням Вищого
господарського суду України від 02.09.20014
р. № 28-р «Про зміну територіальної
підсудності господарських справ» за
територіальною підсудністю заява про
відстрочку виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі №
905/8491/13 підлягає розгляду у
господарському суді Запорізької
області.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу заяви між суддями від 22.10.2014
р. заяву про відстрочку виконання
ухвали господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі №
905/8491/13 призначено до розгляду судді
Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.10.2014 р. заява
про відстрочку виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 прийнята
до розгляду, розгляд заяви призначено
на 03.11.2014 р., для участі в судовому
засіданні викликаний Іллічівський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції як заінтересована особа, у
сторін і заінтересованої особи
витребувані документи і матеріали,
необхідні для розгляду та вирішення
заяви по суті.

В судовому засіданні 03.11.2014 р. заява
розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням
представників позивача і відповідача
(заявника) від 03.11.2014 р. розгляд
заяви здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в судове
засідання 03.11.2014 р. не з'явився без
повідомлення суду про поважність
причин неявки уповноваженого
представника. Про дату, час та місце
розгляду заяви заінтересована особа
була повідомлена належним чином
ухвалою суду по справі від 23.10.2014
р. у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, зважаючи на те, що ст.
121 ГПК України господарському суду
надано десятиденний строк для розгляду
і вирішення заяви про розстрочку
виконання рішення, суд визнав за
можливе розглянути заяву про
відстрочку виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 за
відсутністю представника
Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, оскільки
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

У відповідності до п. 4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 у разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно із Законом України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» підсудності вчинення
необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення.

Розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь» (відповідача у
справі) про відстрочку виконання
ухвали господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 і
додані до неї матеріали, суд визнав
подані документи достатніми для
розгляду і вирішення заяви по суті. Із
поданих документів суд встановив
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь
Донецької області про стягнення
заборгованості в сумі 224350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.12.2013 р. за вказаною
позовною заявою порушено провадження у
справі № 905/8491/13.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13 затверджено мирову угоду
від 03.02.2014 р. сторін у справі, відповідно
до якої ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
зобов'язалося сплатити суму основного
боргу в розмірі 214350,00 грн. згідно
договору № 132АЭСсн від 12.06.2012 р. шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок ТОВ
«Головкомпресормаш-Сервіс» у строк до
31.07.2014 р., а ТОВ
«Головкомпресормаш-Сервіс»
зобов'язалося прийняти платежі у
відповідності до наступного графіку:

1. 35725,00 грн. - лютий 2014 року;

2. 35725,00 грн. - березень 2014 року;

3. 35725,00 грн. - квітень 2014 року;

4. 35725,00 грн. - травень 2014 року;

5. 35725,00 грн. - червень 2014 року;

6. 35725,00 грн. - липень 2014 року.

Ухвала господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13 набула законної сили 12.03.2014
р. у встановленому законом порядку, в
апеляційному або касаційному порядку
сторонами не оскаржувалася.

Мотивуючи заяву про відстрочку
виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13 відповідач зазначає, що на
даний момент своєчасне і повне
виконання зазначеного рішення суду
ускладнене наступними підставами.

Відповідач своєчасно і в повному
обсязі виконав умови мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Донецької області від 12.03.2014 р. у
справі № 905/8491/13, в частині сплати
грошових коштів згідно графіку з
лютого по червень 2014 року включно.
Всього на користь ТОВ
«Головкомпресормаш-Сервіс» було
перераховано 178625,00 грн. основного боргу
згідно договору № 132АЭСсн від 12.06.2012 р.

Останній платіж згідно графіку,
затвердженого ухвалою господарського
суду Донецької області від 12.03.2014 р. у
справі № 905/8491/13, за липень 2014 року в
сумі 35725,00 грн. ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
не сплатило.

Постановою Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції від 14.10.2014 р. відкрито виконавче
провадження № 45062707 по виконанню ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі №
905/8491/13 про стягнення з ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» на користь ТОВ
«Головкомпресормаш-Сервіс»
заборгованості в розмірі 35725,00 грн.
(черговий платіж за липень 2014 року).

Як зазначає відповідач, на
сьогоднішній день підприємство
відповідача знаходиться у скрутному
фінансовому становищі, що обумовлено
зокрема наступним. До теперішнього
часу ПрАТ «АзовЕлектроСталь» не
здійснено повернення бюджетної
заборгованості по зайво сплаченому
податку на прибуток в розмірі 221351478,73
грн. Факт наявності вказаної бюджетної
заборгованості підтверджується
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 р. по
справі № 805/6257/14 про стягнення з
Державного бюджету України на користь
ПрАТ «АзовЕлектроСталь» зайве
сплачених коштів по податку на
прибуток в розмірі 221351478,73 грн.

Крім того, у зв'язку із проведенням
бойових дій на території м. Донецька та
Донецької області та знаходженням на
цих територіях сепаратистів
призупинена діяльність у м. Донецьку
територіального управління Державної
казначейської служби України.

Звернення відповідача до підрозділу
Міністерства доходів і зборів України
з метою повернення зайво сплаченого
податку на прибуток або зарахування
цих коштів в рахунок сплати інших
податків позитивних наслідків не мало,
у зв'язку із чим у підприємства
формується заборгованість по сплаті
інших обов'язкових платежів - орендної
плати, єдиного соціального внеску,
тощо.

Також починаючи з жовтня 2013 року
відбулася суттєва зміна кон'юнктури
ринку, що призвело до зниження
запланованих обсягів виробництва і, як
наслідок, зниження рівня доходів
підприємства.

Так, зменшення обсягів виробництва на
підприємствах машинобудівного
комплексу (зокрема, ПАТ «Азовобщемаш»,
ПАТ «Полтавахіммаш»), які у своїй
діяльності використовували продукцію
ПрАТ «АзовЕлектроСталь», призвело до
зниження обсягів виробництва і на
підприємстві відповідача, що стало
наслідком введення на підприємстві
відповідача починаючи з січня 2014 року
систематичних простоїв у виробничій
діяльності.

За таких обставин, за результатами
діяльності підприємства відповідача
за 2013 рік та перший квартал 2014 року
фінансово-економічні показники дали
від'ємний результат. Зокрема, в 2013 році
приблизно у 5 разів у порівнянні з 2012
роком зменшилися доходи ПрАТ
«АзовЕлектроСталь». Перший квартал 2014
року ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
завершило зі збитком в розмірі 754116000,00
грн.

Напружена політична ситуація в країні,
проведення бойових дій на території
Донецької області, руйнування
транспортного зв'язку між містами
України, нестабільність роботи
банківської системи України позбавляє
ПрАТ «АзовЕлектроСталь» можливості
співпраці з іноземними партнерами.

Крім того, загострення ситуації у м.
Маріуполі, активізація незаконних
озброєних формувань, збільшення
обстрілів промислових ділянок ПАТ «ММК
ім. Ілліча» у безпосередній близькості
від промислових ділянок ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» призвело до того,
що з метою збереження життя і здоров'я
працівників підприємства керівництво
відповідача з 22.09.2014 р. призупинило
діяльність підприємства.

Незважаючи на це, ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» намагається
зберегти робочі місця своїх
працівників, яких на підприємстві
більше 5000 чоловік, своєчасно
сплачувати заробітну плату.

У підсумку відповідач просить суд
врахувати, що проведення
антитерористичної операції на
території Донецької області по суті є
форс-мажорною обставиною, яка є
причиною економічного спаду всіх сфер
економічної діяльності в регіоні.

Враховуючи викладене, відповідач
просить суд відстрочити виконання
ухвали господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 в
частині здійснення чергового платежу
за липень 2014 року в сумі 35725,00 грн. на
шість місяців.

Представник ТОВ
«Головкомпресормаш-Сервіс» проти
заяви відповідача про надання
відстрочки виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 в частині
здійснення чергового платежу за липень
2014 року в сумі 35725,00 грн. на шість
місяців заперечив, зазначивши, що
доводи ПрАТ «АзовЕлектроСталь» в
обґрунтування поданої заяви не
свідчать про існування виняткових
обставин, які ускладнюють чи роблять
неможливим виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Як зазначено в пункті 7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» № 9 від
17.10.2012 р. вирішуючи питання про
відстрочку виконання судового рішення,
господарський суд повинен врахувати
матеріальні інтереси і фінансовий стан
обох сторін, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави та інші обставини справи,
зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.1 вказаної Постанови
наведено визначення терміну
"відстрочка". Так, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Наведені вище законодавчі норми
свідчать, що Господарський
процесуальний кодекс України не
визначає переліку обставин, наявність
яких унеможливлює виконання рішення
суду або утруднює його виконання, у
зв'язку з чим, суд зобов'язаний оцінити
ті обставини, на які посилається
заявник, та докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
ГПК України.

Таким чином, для застосування
передбачених ст. 121 ГПК України заходів,
суд встановлює у кожному конкретному
випадку чи є у наявності обставини, що
ускладнюють чи роблять неможливим
виконання рішення у справі.

Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановлений господарським
судом способом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
обґрунтування своїх вимог та
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Фінансовий стан підприємства - це
сукупність показників, які
відображають наявність, розміщення і
використання ресурсів підприємства,
реальні і потенційні фінансові
можливості підприємства.
Незадовільний фінансовий стан
характеризується незадовільною
платіжною готовністю, простроченою
заборгованістю перед бюджетом,
постачальником і банком, недостатньо
стійкою потенційною фінансовою базою в
зв'язку з несприятливими тенденціями в
виробництві тощо.

З матеріалів наданих відповідачем
(заявником) до заяви про відстрочку
виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13 судом встановлено, що у зв'язку
із відсутністю замовлень на
виробництво продукції, несвоєчасним
або довготривалим строком постачання
матеріалів і комплектуючих на
підприємство, відсутністю
матеріальних засобів для проведення
технологічного процесу наказами по
підприємству починаючи з січня 2014 року
щомісячно на ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
вводилися вимушені простої у роботі
підприємства.

Більш того, наказом від 18.09.2014 р. № 1048 у
зв'язку із загостренням ситуації у
м. Маріуполі, активізацією
незаконних озброєних формувань,
збільшенням обстрілів промислових
ділянок ПАТ «ММК ім. Ілліча» у
безпосередній близькості від
промислових ділянок ПрАТ
«АзовЕлектроСталь», з метою збереження
життя і здоров'я працівників з 22.09.2014 р.
діяльність ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
призупинена до особливого
розпорядження.

Згідно Звіту про фінансові результати
(звіт про сукупний дохід) за І-ий
квартал 2014 року чистий збиток
підприємства дорівнює 754116000,00 грн.

Разом із тим, ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
намагається зберегти робочі місця
своїх працівників, яких на
підприємстві згідно довідки 5159
чоловік, що свідчить про те, що ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» один із великих
заводів міста Маріуполь, на якому
працевлаштована велика кількість
мешканців міста, тобто відповідач
залишається важливим суб'єктом
господарювання та великим платником
податків.

Крім того, згідно постанови Донецького
окружного адміністративного суду
від 24.06.2014 р. у справі № 805/6257/14
стягненню з Державного бюджету України
на користь ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
підлягає 221351478,73 грн. зайве сплачених
коштів по податку на прибуток за 2013 рік.

Відповідно до довідки ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» № 301/3-319 від 20.05.2014 р.
станом на 01.5.2014 р. дебіторська
заборгованість (бюджетна
заборгованості по зайво сплаченому
податку на прибуток за 2013 рік)
становить 221351478,73 грн.

Проте, постановою Правління
Національного Банку України № 466 від
06.08.2014 р. призупинено здійснення всіх
видів фінансових операцій у м. Донецьку
і Донецькій області. Крім того,
призупинена діяльність у м. Донецьку і
Донецькій області Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області, що
робить неможливим повернення
відповідачу бюджетної заборгованості.

Наведене свідчить, що відповідач
(заявник) дійсно знаходиться у важкому
фінансову становищі і на теперішній
час у відповідача відсутні достатні
грошові кошти, які можуть бути
спрямовані на погашення
заборгованості перед ТОВ
«Головкомпресормаш-Сервіс» згідно
ухвали господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13.

Також суд вважає за необхідне
зауважити, що 14.04.2014 р. набув чинності
Указ Президента України від 14.04.2014 р. №
405/2014, яким відповідно до ст., ст. 107, 112
Конституції України введено в дію
Рішення Ради національної безпеки і
оборони України від 13.04.2014 р. «Про
невідкладні заходи щодо подолання
терористичної загрози і збереження
територіальної цілісності України».

Зазначеним Указом Президента України
було обумовлено проведення
антитерористичної операції на сході
України, в тому числі в регіоні
розташування ПрАТ «АзовЕлектроСталь»
у м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 р.
№ 638-IV антитерористична операція
проводиться лише за наявності реальної
загрози життю і безпеці громадян,
інтересам суспільства або держави у
разі, якщо усунення цієї загрози іншими
способами є неможливим.

Згідно зі ст. 11 цього ж Закону рішення
щодо проведення антитерористичної
операції приймається залежно від
ступеня суспільної небезпеки
терористичного акту керівником
Антитерористичного центру при Службі
безпеки України за письмовим дозволом
Голови Служби безпеки України або
керівником координаційної групи
відповідного регіонального органу
Служби безпеки України за письмовим
дозволом керівника Антитерористичного
центру при Службі безпеки України,
погодженим з Головою Служби безпеки
України. Про рішення щодо проведення
антитерористичної операції негайно
інформується Президент України.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що наведені обставини у їх сукупності
впливають негативним чином на
можливість виконання ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» своїх зобов'язань
перед контрагентами та з урахуванням
вступу в силу з 14.04.2014 р. Указу
Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014
про введення в дію Рішення Ради
національної безпеки і оборони України
від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи
щодо подолання терористичної загрози і
збереження територіальної цілісності
України» та проведенням
антитерористичної операції є
обставинами непереборної сили
(форс-мажор).

Проаналізувавши наведені відповідачем
(заявником) обставини, якими він
мотивує необхідність відстрочення на
шість місяців виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 в частині
здійснення чергового платежу за липень
2014 року в сумі 35725,00 грн. суд дійшов
висновку, що ці обставини є тими
конкретними винятковими обставинами, в
розумінні ст. 121 ГПК України, які
ускладнюють одночасне та повне
виконання ухвали суду у справі № 905/8491/13
і є підставою для надання відповідачу
(боржнику) можливості виконання
судового рішення у новий строк, який
визначається судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи
фінансовий стан ПрАТ
«АзовЕлектроСталь» та матеріальні
інтереси сторін, зважаючи на те, що
виконання ухвали суду одночасно і в
повному обсязі матиме негативні
наслідки для фінансово-господарського
стану відповідача, суд вважає, що
наведені заявником (відповідачем)
обставини є підставою для часткового
задоволення заяви відповідача про
відстрочення виконання ухвали суду від
12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13 та надання
ПрАТ «АзовЕлектроСталь» відстрочки
виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 12.03.2014 р. у справі
№ 905/8491/13 в частині здійснення
чергового платежу за липень 2014 року в
сумі 35725,00 грн. на два місяці, до 01.01.2015 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.20014 р. № 28-р, Законом
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства «АзовЕлектроСталь», м.
Маріуполь Донецької області про
відстрочку виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі № 905/8491/13
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 р. у справі №
905/8491/13 в частині здійснення чергового
платежу за липень 2014 року в сумі 35725,00
грн. на два місяці, до 01.01.2015 р.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам у справ і Іллічівському
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції.

Суддя
Н.Г.Зінченко