ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014
Справа № 18/278/09

Господарський суд Запорізької
області у складі судді Хуторного В.М.,
при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від
позивача - Заславська О.М., довіреність
№11 від 15.01.2014 р.; прокурор
Соловйова О.С., посвідчення №010828 від
23.10.2012 р.; представники відповідача та
ВДВС - не з'явились.

Розглянувши заяву №574-254 від 16.09.2014 р.
прокурора Веселівського району про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду до виконання та видачі дублікату
наказу по справі № 18/278/09

за позовом: Прокурора Веселівського
району в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах: Позивач
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств в особі
Запорізького відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств,
м. Запоріжжя;

до відповідача: Фермерського
господарства «Москальова В.І.», с
Чкалове, Веселівського району
Запорізької області;

про стягнення 8000 грн.

За участю Відділу державної виконавчої
служби Веселівського районного
управління юстиції, смт. Веселе
Запорізької області (скорочено ВДВС)

Суть спору:

22.09.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від прокурора
Веселівського району надійшла заява
№574-254 від 16.09.2014 р. про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду до
виконання та видачі дублікату наказу
по справі № 18/278/09.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.09.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та розгляд справи
призначено на 05.11.2014 р.

За клопотанням представника позивача
та прокурора розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 02.12.09 р. позовні
вимоги задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 8000 грн.
із розстроченням на 5 місяців рівними
частинами, 102 грн. державного мита та 236
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення.

На виконання рішення від 02.12.2009 р.
господарським судом Запорізької
області 28.12.09 р. на адресу стягувача
направлено три накази від 22.12.2009 р. по
справі №18/278/09.

Згідно листа господарського суду
Запорізької області від 12.03.2010 р. (а. с. 59)
на заяву прокурора Веселівського
району про видачу наказу про стягнення
з відповідача основного боргу в сумі 8000
грн., суд повідомив про його повернення
зв'язку з тим, що стягувач за зазначеною
адресою не значиться та повторно
вказаний наказ було направлено 12.03.2010 р.
на адресу прокуратури Веселівського
району.

Супровідним листом №1344 від 24.03.2010 р.
ВДВС на адресу позивача та прокуратури
Веселівського району було направлено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження від 19.03.2010 р. з виконання
наказу від 22.12.2009 р. про стягнення
основного боргу в сумі 8000 грн.

В поданій заяві прокурор Веселівського
району вказує на те, що за інформацією
ВДВС від 02.08.2013 р. на адресу позивача
було направлено постанову про
повернення виконавчого документу з
додатками (накази по справах №4/5009/5541/11,
№13/62/10 та 18/278/08), який позивачем
отримано 05.08.2013 р. та при відкритті
конверту наказу по справі №18/278/09 від
22.12.2009 р. не виявилось. В якості доказів
неотримання позивачем наказу по справі
№18/278/09 посилається на копію Журналу
вхідної кореспонденції позивача та
листування останнього з ВДВС щодо
неотримання процесуальних документів
по даній справі, які ВДВС залишені без
відповіді. Звертає увагу суду на те, що
згідно інформації ВДВС від 29.08.2014 р.
наказ господарського суду Запорізької
області від 22.12.2009 р. по справі №18/278/09
протягом 2013 - 2014 р. до ВДВС
Веселівського району повторно не
направлявся. У зв'язку неможливістю
повторного пред'явлення наказу від
22.12.2009 р. по справі №18/278/09 до виконання з
причин його втрати прокурор просить
поновити пропущений строк для його
пред'явлення та видати дублікат наказу
по даній справі.

Розглянувши надані матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви з огляду на наступне.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Стаття 119 ГПК України передбачає, що у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

Відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вказаної статті визначено,
що до заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне поновити строк для
пред'явлення наказу до виконання,
оскільки причини пропущення строку є
поважними.

Керуючись ст. ст. ст. 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №574-254 від 16.09.2014 р. прокурора
Веселівського району про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду до
виконання та видачі дублікату наказу
по справі № 18/278/09, задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу господарського
суду до виконання по справі №18/278/09.

Видати заявнику дублікат наказу від
22.12.2009 р. по справі № 18/278/09 про примусове
стягнення з Фермерського господарства
«Москальова В.І.» на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств на
суму 8000 грн.

Суддя
В.М. Хуторной