ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 р.
Справа№ 5015/2076/12

Господарський суд Львівської області у
складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 82 053,53 грн

Представники :

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів до
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про
стягнення 82 053,53 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2012р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.06.2012 р. З підстав,
викладених в ухвалах суду розгляд
справи відкладався.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. провадження у
справі № 5015/2076/12 зупинено до набрання
законної сили рішенням Господарського
суду Львівської області у справі №
5015/2137/12 , оскільки рішенням суду у
справі № 5015/2137/12 встановлюються
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у справі 5015/2076/12, а саме
дійсність Договору оренди нежитлового
приміщення від 01.11.2011 р., який є
підставою позовних вимог ТзОВ "АЙПІЄ-Л".

Як стало відомо суду з інформації, яка
міститься на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua,
Рішенням Господарського суду
Львівської області від 23.05.2013 р. у
справі № 5015/2137/12, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 р. в
позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаними
судовими рішеннями третя особа у
справі № 5015/2137/152 - Львівська міська
рада неодноразово зверталася до Вищого
господарського суду України із
касаційними скаргами, які було
повернуто скаржнику у зв'язку із
невідповідністю вимогам
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України "Про судовий
збір".

Ухвалою від 25.09.2014 р. Вищий
господарський суд України відхилив
клопотання Львівської міської ради про
відновлення процесуального строку,
встановленого ст. 110 ГПК України, подану
вшосте касаційну скаргу Львівської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.08.2013 р. повернув скаржнику.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. провадження у
справі № 5015/2076/12 поновлено та
призначено судове засідання на 28.10.2014р.,
від сторін витребувано надати суду
копії судових рішень у справі №5015/2137/12.

28.10.2014р. сторони явки повноважних
представників в судове засідання не
забезпечили, вимог ухвали суду від
14.10.2014р. не виконали.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 04.11.2014р. та витребувано у
позивача: Довідку державного
реєстратора про включення відповідача
до ЄДРПОУ та ФОП; довідку про стан
розрахунків з відповідачем; оригінали
документів долучених до позовної
заяви; докази про передання по акту
спірного майна з оренди; розрахунок
суми вартості електричної енергії; у
відповідача - докази передачі
приміщень з оренди.

Сторони явки в судове засідання
повторно з невідомих причин не
забезпечили, вимог ухвал суду від
14.10.2014р. та 28.10.2014р. не виконали,
витребуваних судом документів, які
необхідні для розгляду справи, не
надали.

Судом встановлено, що предметом спору у
справі № 5015/2137/12 є визнання недійсними
укладених між ФО-П ОСОБА_1 до ТзОВ
"АЙПІЄ-Л"договорів оренди, в тому числі
і Договору оренди нежитлового
приміщення від 01.11.2011 р. Предметом вимог
ТзОВ "АЙПІЄ-Л" у справі 5015/2076/12 є
стягнення з відповідача неустойки за
користування приміщенням, яке
відповідач орендував на підставі
Договору оренди нежитлового
приміщення від 01.11.2011 р.

З огляду на те, що неявка сторін в
судове засідання та неподання
позивачем витребуваних судом
документів, а саме Довідки державного
реєстратора про включення відповідача
до ЄДРПОУ та ФОП; довідки про стан
розрахунків з відповідачем; оригінали
документів долучених до позовної
заяви; докази про передання по акту
спірного майна з оренди; розрахунок
суми вартості електричної енергії, що
унеможливлює вирішення спору по суті,
суд прийшов до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Керуючись ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів
залишити без розгляду.

Суддя
Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що
згідно із ч. 4 ст. 81 ГПК України, після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.