номер провадження справи 4/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014
Справа № 908/2480/14

Суддя Зінченко Н.Г.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Машгідропривод", м.
Харків про виправлення помилки,
допущеної при оформлені наказу
господарського суду Запорізької
області від 25.09.2014 р. у справі №908/2480/14

у справі № 908/2480/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод" (61035,
м. Харків, вул. Каштанова
14)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еталон - запчастина"
(72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Молодіжна, 62)

про стягнення суми основного боргу в
розмірі 20696,48грн., 3% річних - 1635,63грн. та
суми інфляції - 1746,5грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької
області розглядалася справа №908/2480/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еталон - запчастина",
Запорізька область, м.
Мелітополь про стягнення суми
основного боргу в розмірі 20696,48грн., 3%
річних - 1635,63грн. та суми інфляції -
1746,5грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 04.09.2014р. у
справі №908/2480/14 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод", м.
Харків задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еталон - запчастина"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод" 6 251
грн. 04 коп. основного боргу, 1 746 грн. 50
коп. 3 % річних, 1 636 грн. 63 коп.
інфляційного нарахування на суму боргу
та 730 грн. 93 коп. судового збору.

25.09.2014р. на виконання Рішення
господарського суду Запорізької
області 04.09.2014р. у справі №908/2480/14 видано
наказ №908/2480/14г.

28.10.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Машгідропривод", м. Харків (позивача у
справі) в порядку ст. 117 ГПК
України надійшла заява про виправлення
помилки, допущеної при оформлені
наказу господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014 р. у
справі №908/2480/14, а саме при зазначенні
розміру судових витрат, які підлягають
стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод", м.
Харків про виправлення помилки,
допущеної при оформлені наказу
господарського суду Запорізької
області від 25.09.2014 р. у справі №908/2480/14
прийнято до розгляду, розгляд заяви
призначено на 10.11.2014р.

В судовому засіданні 10.11.2014р. заява
розглянута та вирішена судом по суті.

За ініціативою суду розгляд заяви
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

10.11.2014р. в судове засідання
представники сторін не з'явилися.

Як вбачається по тексту заяви,
отриманої господарським судом
Запорізької області 28.10.2014 р. про
виправлення помилки, допущеної при
оформлені наказу господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014 р. у
справі №908/2480/14, позивач (заявник)
просить розглянути зазначену заяву без
участі уповноваженого представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод", м.
Харків.

Відповідач, про дату, час та місце
розгляду заяви № 908/2480/14 був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 29.10.2014р. про призначення заяви
до розгляду, яка направлялася на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еталон - запчастина",
яка зазначена у заяві про виправлення
описки та помилки, та на адресу суду не
поверталася.

За таких обставин, зважаючи на те, що ст.
117 ГПК України господарському суду
надано десятиденний строк для розгляду
і вирішення заяви про виправлення
помилки допущеної при оформлені
наказу, а неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду такої
заяви, суд визнав за можливе
розглянути заяву про виправлення
помилки, допущеної при оформлені
наказу господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014р. у
справі №908/2480/14, за відсутністю
представників сторін за наявними
матеріалами справи, яких достатньо для
вирішення заяви по суті.

Розглянувши наказ №908/2480/14 від 25.09.2014р.
та матеріали справи №908/2480/14, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
виправлення помилки, допущеної при
оформлені наказу господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014 р. у
справі №908/2480/14, в частині зазначення
розміру судових витрат, які підлягають
стягненню з відповідача виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за завою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

В рішенні господарського суду
Запорізької області від 04.09.2014р. по
справі №908/2480/14 судовий збір покладено
на відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, з
урахуванням заяви позивача про
зменшення розміру позовних вимог, що
відповідає приписам п. 4.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що у
виконавчому документі повинні бути
зазначені, зокрема, резолютивна
частина рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
№908/2480/14, судом дотримані вимоги щодо
видачі наказу №908/2480/14 від 25.09.2014р.,
таким чином у суду немає підстав для
виправлення помилки, допущеної при
оформлені наказу господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014 р. у
справі №908/2480/14 в частині зазначення
розміру судових витрат, які підлягають
стягненню з відповідача.

Одночасно з викладеним, суддя вважає за
необхідне, за своєю ініціативою
виправити помилку в наказі
господарського суду Запорізької
області №908/2480/14 від 25.09.2014р., яка
допущена при зазначені правової
природи та розміру стягуваної суми 3%
річних та суми інфляційного
нарахування, а саме в наказі №908/2480/14
від 25.09.2014р. було зазначено 3% річних в
сумі 1746,50 грн. та інфляційного
нарахування в сумі 1636,63 грн., а за
розрахунком фактично стягненню з
відповідача підлягає 3% річних в сумі
1635,63 грн. та інфляційного нарахування в
сумі 1746,50 грн.

Таким чином, суд виправляє зазначену
помилку, наступним чином: замість слів:
"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еталон - запчастина"
(72316, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул. Молодіжна, 62, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машгідропривод" (61035,
м. Харків, вул. Каштанова
14, 5) 6 251 (шість тисяч
двісті п'ятдесят одну) грн. 04 коп.
основного боргу, 1 746 (одну тисячу сімсот
сорок шість) грн. 50 коп. 3 % річних та 1 636
(шістсот тридцять шість) грн. 63 коп.
інфляційного нарахування на суму боргу
…." слід читати: "Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Еталон -
запчастина" (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Молодіжна, 62, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Машгідропривод" (61035, м. Харків, вул.
Каштанова 14, 5) 6 251 (шість
тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 04 коп.
основного боргу, 1 636 (одну тисячу
шістсот тридцять шість) грн. 63
коп. 3 % річних та 1 746 (одну тисячу сімсот
сорок шість) грн. 50 коп. інфляційного
нарахування на суму боргу …." і далі за
текстом наказу.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до п. 2.8
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 " Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що у разі зменшення
розміру позовних вимог зайво сплачена
сума судового збору підлягає
поверненню (пункт 1 частини першої
статті 7 Закону), що не позбавляє права
позивача звернутися до господарського
суду Запорізької області з відповідною
заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви про
виправлення помилки, допущеної при
оформлені наказу господарського суду
Запорізької області від 25.09.2014 р. у
справі №908/2480/14, в частині зазначення
розміру судових витрат, які підлягають
стягненню з відповідача.

2. Виправити помилку в наказі
господарського суду Запорізької
області №908/2480/14 від 25.09.2014р., щодо
правової природи та розміру стягуваної
суми 3% річних та суми інфляційного
нарахування, наступним чином:

- замість слів: "Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еталон -
запчастина" (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Молодіжна, 62, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Машгідропривод" (61035, м. Харків, вул.
Каштанова 14, 5) 6 251 (шість
тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 04 коп.
основного боргу, 1 746 (одну тисячу сімсот
сорок шість) грн. 50 коп. 3 % річних та 1 636
(шістсот тридцять шість) грн. 63 коп.
інфляційного нарахування на суму боргу
…." слід читати: "Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Еталон -
запчастина" (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Молодіжна, 62, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Машгідропривод" (61035, м. Харків, вул.
Каштанова 14, 5) 6 251 (шість
тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 04 коп.
основного боргу, 1 636 (одну тисячу
шістсот тридцять шість) грн.
63 коп. 3 % річних та 1 746 (одну тисячу
сімсот сорок шість) грн. 50 коп.
інфляційного нарахування на суму боргу
…." і далі за текстом наказу.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Н.Г. Зінченко