м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6996/13 06.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фамед Україна"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрбудконтракт"пророзірвання
договору та стягнення заборгованості

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача Пікалова Ю.М. (дов. №
91/2014/02/14-1 від 14.02.2014 року)від відповідача
Опря Н.Л. (дов. б/н від 07.10.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фамед Україна"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудконтракт"
(надалі по тексту - відповідач) про
розірвання договору субпідряду №
Р1/036/11 від 21.12.2011 року та стягнення
грошових коштів у сумі 2.736.723,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.04.2013 року (суддя Ониськів
О.М.) порушено провадження у справі №
910/6996/13 та призначено до розгляду на
14.05.2013 року.

Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 10.06.2013 року
представник відповідача подав суду
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи з переліком питань, які
мають бути вирішені експертом при
проведенні експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року продовжено
строк розгляду спору на 15 днів за
клопотанням позивача.

У судовому засіданні 10.06.2013 року було
оголошено перерву до 11.06.2013 року.

Представник позивача 11.06.2013 року через
відділ канцелярії суду подав заяву про
відмову від позову в частині позовної
вимоги про розірвання договору
субпідряду № Р1/036/11 від
21.12.2011 року.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 11.06.2013 року було призначено
судову будівельно-технічну експертизу
та зупинено провадження у справі №
910/6996/13.

Відповідно до наказу голови
Господарського суду міста Києва № 367-К
від 01.11.2013 року прізвище судді Ониськів
О.М. змінено на Дупляк.

Матеріали вказаної справи 13.11.2013 року
повернуто з експертної установи до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року поновлено
провадження у справі № 910/6996/13 та
призначено до розгляду на 25.11.2013 року.

Позивачем 25.11.2013 року через відділ
канцелярії Господарського суду міста
Києва подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/6996/13.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
25.11.2013 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Дупляк
О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко
О.В.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року зазначеною
колегією суддів прийнято справу
№ 910/6996/13 до свого провадження та
призначено до розгляду на 26.12.2013 року.

У судовому засіданні 26.12.2013 було
оголошено перерву до 21.01.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Бондарчук В.В. (головуюча), Нечай О.В.,
Привалов А.І.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року зазначеною
колегією суддів прийнято справу
№ 910/6996/13 до свого провадження
та призначено до розгляду на 04.02.2014
року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
23.01.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Дупляк
О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Нечай О.В.,
у зв'язку з виходом судді Дупляк О.М. та
судді Капцової Т.П. з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року зазначеною
колегією суддів прийнято справу
№ 910/6996/13 до свого провадження
та призначено до розгляду на 04.02.2014
року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.02.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Дупляк
О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко
О.В.

Ухвалою суду від 04.02.2014 зазначеною
колегією суддів прийнято справу №
910/6996/13 до свого провадження та
призначено до розгляду на 04.02.2014 року.

У судове засідання 04.02.2014 з'явились
представники сторін.

Представники позивача та відповідача у
судовому засіданні надали усні
пояснення стосовно неможливості
надання документів на клопотання
експерта № 8083/13-42 від 08.09.2013 року, які
витребовувалися ухвалою суду від 11.06.2013
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 року у справі № 910/6996/13
призначено будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 11.06.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок експерта № 8083/13-42
від 27.05.2014 року, разом з матеріалами
справи № 910/6996/13.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
13.06.2014 року справу № 910/6996/13 призначено
на повторний автоматичний розподіл у
зв'язку з тривалим лікарняним судді
Дупляк О.М.

13.06.2014 року в результаті повторного
автоматичного розподілу справ у
Господарському суді міста Києва справу
передано судді Стасюку С.В. для
розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року колегія суддів у
складі: головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Капцова Т.П., суддя Марченко О.В.
прийняли справу № 910/6996/13
до свого провадження, розгляд справи
призначено на 10.07.2014 року

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя
Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя
Марченко О.В. у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у
відпустці та судді Капцової Т.П. на
лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року колегія суддів у
складі: головуючий суддя Гулевець О.В.,
суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В.
прийняли справу № 910/6996/13
до свого провадження, розгляд справи
призначено на 05.08.2014 року

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
04.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв'язку
з виходом судді Стасюка С.В. з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 року колегія суддів у
складі: головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В.
прийняли справу № 910/6996/13
до свого провадження, розгляд справи
призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року.

05.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли письмові
пояснення по справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя
Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя
Марченко О.В. у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. на
лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 року колегія суддів у
складі: головуючий суддя Гулевець О.В.,
суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В.
прийняли справу № 910/6996/13
до свого провадження, розгляд справи
призначено на 11.09.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
11.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв'язку
з поверненням судді Стасюка С.В. з
лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 року колегія суддів у
складі: головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В.
прийняли справу № 910/6996/13
до свого провадження, розгляд справи
призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
05.08.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
11.09.2014 року справу № 910/6996/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Босий В.П., суддя Нечай О.В. у зв'язку з
перебуванням судді Марченко О.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 року колегія суддів у
складі: головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В.
прийняли справу № 910/6996/13
до свого провадження, розгляд справи
призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
05.08.2014 року.

14.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із порушенням провадження у
справі № 910/13006/14 про банкрутство
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудконтракт".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 року розгляд справи
було відкладено на 02.10.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

У судовому засіданні 02.10.2014 року суд,
розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі та заслухавши
думку представників сторін, вважає що
дане клопотання не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.11.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

14.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі, а саме, копія заяви про
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фамед Україна" у
справі № 910/13006/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудконтракт".

Відповідно до статті 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Матеріали справи містять докази
звернення позивача з заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, а
тому, суд вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на підставі
частини першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України до
розгляду вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фамед Україна" у
справі № 910/13006/14.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/6996/13 до розгляду вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фамед
Україна" у справі № 910/13006/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудконтракт".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №
910/6996/13.

Головуючий суддя
Стасюк
С.В.

Суддя
Босий
В.П.

Суддя
Нечай
О.В.