ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"30" жовтня 2014 р.Справа №916/4180/14

За заявою кредитора: Білгород -
Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі - Білгород - Дністровська
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області);

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) „Прогрес
Ойл" (67700, Одеська область, м. Білгород -
Дністровський, вул. Шевченко, 1, кім. 113.
Код );

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання -
Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином;

від боржника: не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином.

арбітражний керуючий - Запорожець Д.Ю.
не з'явився, не зважаючи на те, що був
повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий - Сніткіна І.А. -
свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 21.03.2013р..

СУТЬ СПОРУ: 15.10.2014 р. Білгород -
Дністровська ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області звернулася до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ „Прогрес Ойл" за
загальною процедурою банкрутства,
відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про відновлення
неплатоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі Закон
(№2343-ХІІ), оскільки останній не
спроможній сплати безспірну
заборгованість у сумі 1 512 399 грн. 43 коп.,
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку її стягнення на
підставі виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014
р. заяву Білгород - Дністровської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ „Прогрес Ойл"
прийнята до розгляду та справі
призначено до розгляду у підготовчому
засіданні господарського суду.

Представник ініціюючого кредитора у
судове засідання не з'явився, але надав
до господарського суду 28.10.2014р. (вх.
28261/14) документи витребувані ухвалою
суду від 20.10.2014р.

Представник Боржника у судові
засідання не з'являвся, письмовий
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство та витребувані судом
докази не надав, у зв'язку з чим справа
розглядається за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

30.10.2014р. до господарського суду (вх.
28515/14) від арбітражного керуючого
Запорожця Д.Ю. засобом факсимільного
зв'язку надійшла заява про надання
згоди на участь у справі у якості
розпорядника майна з додатком
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 24.04.2013р.

30.10.2014р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Сніткіної І.А. про участь у справі про
банкрутство ТОВ „Прогрес Ойл" у якості
розпорядника майна з додатком
документів.

Розглянувши у підготовчому засіданні
господарського суду заяву Білгород -
Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області та наявні матеріали у
справі, господарський суд встановив, що
заява про наявність і безспірність
боргу та неплатоспроможність боржника
обґрунтована й підтверджена такими
матеріалами справи:

Безспірна заборгованість Білгород -
Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до ТОВ „Прогрес Ойл" у
сумі 1 512 399 грн. 43 коп. підтверджується:
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17.01.2013 р. у
справі № 1570/7078/2012, відповідно до якої
стягнуто з ТОВ „Прогрес Ойл"
заборгованість по податку на додану
вартість та податку на прибуток у сумі
1 512 399 грн. 43 коп. в тому числі
заборгованість за штрафними
(фінансовим) санкціями.

Одеським окружним адміністративним
судом встановлено, що за результатами
перевірки Білгород - Дністровської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
був складений акт №3711/2310/35051001 від 25.10.2011
року, на підставі якого, Білгород -
Дністровською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області 03.11.2011 року прийняті
податкові повідомлення-рішення:
№ щодо визначення ТОВ „Прогрес
Ойл" суми податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств 465634,00
грн., штрафних санкцій 232817.00 грн. та
№1 щодо визначення позивачу суми
податкового зобов'язання з ПДВ 372507 грн.,
штрафних санкцій 186253,50 грн.

Поряд із цим, частину заборгованості в
розмірі 255 500 грн. 13 коп. складає пеня.

Постановою від 01.04.2013р. №37302667 відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про відкриття виконавчого провадження
про примусове виконання на підставі
виконавчого листа по адміністративній
справі № 1570/7078/2012, виданим 21.03.2013 р. про
стягнення з ТОВ „Прогрес Ойл"
заборгованості перед бюджетом у сумі 1
512 399 грн. 43 коп.

Постановою від 20.09.2013р. №37302667 відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про повернення виконавчого документа
стягувачеві без виконання у зв'язку з
тим, що в ході проведення виконавчих
дій встановлено, що у боржника відсутні
кошти та майна, на які можна звернути
стягнення і здійснення державним
виконавцем заходи щодо розшуку такого
майна виявились безрезультатними.
Також встановлено, що боржник за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі, не знаходиться і встановити
його місцезнаходження неможливо.

Таким чином, безспірні грошові вимоги
Білгород - Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області до ТОВ
„Прогрес Ойл", які підтверджені
судовим рішенням і постановою про
відкриття виконавчого провадження
складають 1 512 399 грн. 43 коп., з яких
основна сума по податку на додану
вартість та податку на прибуток у сумі
838 141грн. 00 коп., заборгованість за
штрафними (фінансовим) санкціями у сумі
674258 грн. 43 коп.

До складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включається неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закон (№2343-ХІІ),
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Таким чином, Заявник надав докази
безспірних вимог до ТОВ „Прогрес Ойл",
які складають більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
яка не була задоволена боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
а боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання перед кредитором.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ),,
яка регламентує порядок порушення
провадження у справі про банкрутство,
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд у
підготовчому засіданні перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про
порушення провадження у справі про
банкрутство у підготовчому засіданні
предметом розгляду господарського
суду є лише безспірні вимоги
ініціюючого кредитора до боржника,
визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10
(№2343-ХІІ).

Крім того, ініціюючий кредитор заявив
додаткові вимоги до боржника у сумі 584264
грн. 60 коп., які ґрунтуються на
податкових повідомленнях рішеннях та
не являються безспірними.

У даному випадку із загального обсягу
грошових вимог ініціюючого кредитора
лише вимоги в сумі 1 512 399 грн. 43 коп.,
підтверджені: постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
17.01.2013 р. у справі № 1570/7078/2012, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 01.04.2013р. №37302667, тобто
мають ознаки безспірних у розумінні ст.
10 Закону (№2343-ХІІ).

У той же час, додаткові вимоги до
боржника у сумі 584264 грн. 60 коп. не
підлягає включенню до складу
безспірних грошових вимог.

Що стосується решти вимог ініціюючого
кредитора, то згідно з ч. 2 ст. 23 Закону
(№2343-ХІІ) кредитор, за заявою якого
порушено провадження у справі, має
право заявити додаткові грошові вимоги
до боржника у межах строку,
встановленого частиною першою цієї
статті. Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора, які не є безспірними та,
відповідно, не підлягають розгляду у
підготовчому засіданні, можуть бути
заявлені у порядку, встановленому ст. 23
Закону (№2343-ХІІ).

Аналогічна правова позиція викладена у
Постанові Вищого господарського суду
України від 12.02.2014р. по справі № 916/2543/13.

На запит суду відповідно до ст. 114
Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Запорожця Дмитра Юрійовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.04.2013 р.) на виконання
повноважень арбітражного керуючого у
справі № 916/4180/14 про банкрутство ТОВ
„Прогрес Ойл".

30.10.2014р. до господарського суду (вх.
28515/14) від арбітражного керуючого
Запорожця Д.Ю. засобом факсимільного
зв'язку надійшла заява про надання
згоди на участь у справі у якості
розпорядника майна з додатком
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 24.04.2013р.

Арбітражний керуючий - Запорожець Д.Ю. у
судове засідання 30.10.2014р. не з'явився, не
зважаючи на те, що був повідомлений
належним чином, витребувані, ухвалою
господарського суду від 20.10. 2014р.,
відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону (№2343-ХІІ),
документи, а саме: відомості про досвід
та показники роботи у попередніх
справах та на час подання заяви;
кількість справ у проваджені; копію
диплому про вищу освіту, наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
арбітражного керуючого у справі у м.
Одесі; страхування відповідальності
арбітражного керуючого до суду не
надав.

30.10.2014р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Сніткіної І.А. про участь у справі про
банкрутство ТОВ „Прогрес Ойл" у якості
розпорядника майна до якої додані
документи.

У заяві про участь у справі про
банкрутство арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. повідомила суд, що дії на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
21.03.2013 р. № 521. У продовж своєї
діяльності арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. була призначена
розпорядником майна, ліквідатором у 23
провадженнях у справах про
банкрутство, з яких 14 на теперішній час
припинено.

За час провадження діяльності
арбітражного керуючого Сніткіна І.А.
порушень термінів подання інформації,
передбаченої Законом (№2343-ХІІ), до
Державного департаменту з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускала.

Відповідно до ст. 110 Закону (№2343-ХІІ)
діяльність арбітражного керуючого
Сніткіної І.А. застрахована відповідно
до договору № 123/450/14/0649 добровільного
страхування відповідальності
арбітражного керуючого від 02.07.2014 р.

Судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатись
діяльністю арбітражного керуючого не
має.

Управління боржником раніше не
здійснювала. Не є заінтересованою
особою боржника та кредиторів.

Інших заяв від арбітражних керуючих до
господарського суду не надходило.

Арбітражний керуючий Сніткіна І.А.
повідомила про технічні можливості
виконувати обов'язки арбітражного
керуючого, а саме, має офіс, що
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Польська,18, який обладнаний усією
необхідною оргтехнікою та засобами
зв'язку. Окрім того, має власний
транспортний засіб та водійське
посвідчення.

Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Сніткіної І.А.
вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), суд
призначає її розпорядником ТОВ
„Прогрес Ойл".

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела фінансування.

На підставі викладеного, господарський
суд встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ „Прогрес Ойл" із
застосуванням загального порядку
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Прогрес Ойл" (67700,
Одеська область, м. Білгород -
Дністровський, вул. Шевченко, 1, кім. 113.
Код );

2. Визнати Білгород - Дністровську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Одеській області кредитором до ТОВ
„Прогрес Ойл" (67700, Одеська область, м.
Білгород - Дністровський, вул. Шевченко,
1, кім. 113. Код );

на суму безспірних вимог 1 512 399 грн. 43
коп.

- черговість задоволення вимог у сумі
838141грн. 00 коп. - третя черга, згідно п. 3
ст. 45 Закону;

- черговість задоволення вимог у сумі в
сумі 674258 грн. 43 коп. (заборгованість за
штрафними (фінансовим) санкціями -
шоста черга, згідно п. 6 ст. 45 Закону.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна н стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження ТОВ
„Прогрес Ойл" (67700, Одеська область, м.
Білгород - Дністровський, вул. Шевченко,
1, кім. 113. Код ).

5. Призначити розпорядником майна ТОВ
„Прогрес Ойл" (67700, Одеська область, м.
Білгород - Дністровський, вул. Шевченко,
1, кім. 113. Код ) - арбітражного
керуючого Сніткіну І.А., діючого на
підставі свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора № 521
від 21.03.2013р.

6. Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому - Сніткіній І.А.,
за кожен місяць виконання повноважень
арбітражного керуючого з 30.10.2014 р. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за рахунок ініціюючого кредитора,
Білгород - Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, до дня першого
засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше - випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

8. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи № 916/4180/14 про
банкрутство ТОВ „Прогрес Ойл" (67700,
Одеська область, м. Білгород -
Дністровський, вул. Шевченко, 1, кім. 113.
Код ) на офіційному веб -
сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів в
строк до 10 грудня 2014 р.

12. Розпоряднику майна подати до
господарського суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів в строк до 10
грудня 2014 р.

13. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника в строк
до 10.12.2014 р., в разі значного обсягу
майна - до 10.01.2015 р.

14. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватись лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватись у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні майна
боржника у зв'язку з виходом із складу
його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

15. Призначити попереднє засідання
господарського суду на „16"грудня 2014 р.
об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал
судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна:
розглянути заяви з грошовими вимогами
до боржника, за наслідками розгляду
якої повністю або частково її визнати
або відхилити, з обґрунтуванням
правових підстав відхилення, про що
розпоряднику майна повідомити
письмово заявників та господарський
суд. Надати витяг з Єдиного державного
реєстру обтяжень рухомого та
нерухомого майна.

Розпорядника майна надати:
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів ТОВ
„Прогрес Ойл" до якого окремо внести:
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав
(згідно з даних обліку боржника, заяв
кредиторів); відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

16. Відмовити арбітражному керуючому
Запорожцю Д.Ю. у призначені
розпорядником майна ТОВ „Прогрес Ойл".

17. Копію ухвали надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Сніткіній І.А.,
арбітражному керуючому Запорожцю Д.Ю.
(АДРЕСА_1), Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції (для
внесення відповідного запису), відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня
її прийняття.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя
Г.М. Зеленов