ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 918/1421/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали позовної заяви Управління
комунальною власністю виконавчого
комітету Рівненської міської ради до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
повернення нежитлового приміщення та
стягнення заборгованості з орендної
плати в сумі 3 596, 17 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю
виконавчого комітету Рівненської
міської ради (далі - Позивач) звернулося
в Господарський Рівненської області з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про
звільнення майна шляхом виселення та
стягнення заборгованості з орендної
плати в сумі 3 596, 17 грн.

Ухвалою господарського суду від 3
жовтня 2014 року позовну заяву прийнято
до розгляду, порушено провадження у
справі № 918/1421/14, розгляд якої
призначено на 14.10.2014 р. Зобов'язано
позивача надати суду для огляду в
судовому засіданні оригінали всіх
документів доданих до заяви, витяг
(виписку) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики про включення відповідача
до реєстру станом на день винесення
цієї ухвали, належним чином завірені
докази, додані до позовної заяви.

Однак, позивач вимоги вищезазначеної
ухвали суду не виконав, про причини
неподання витребуваних документів суд
не повідомив, в судове засідання 15
жовтня 2014 року не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Слід зазначити, що відповідачем 15.10.2014
року подано суду докази сплати
заборгованості з орендної плати в сумі
позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України (далі-ГПК України)
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо, зокрема, позивач без
поважних причин не надав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
(далі-Постанова) передбачено, що
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки позивачем не було надано суду
витребуваних матеріалів, відсутність
яких позбавляє суд можливості всебічно
і повно з'ясувати всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов, і,
як наслідок, винести обґрунтоване
рішення у даній справі, суд на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку
про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до
ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення
обставин, які зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право
повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" (далі-Закон)
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Пунктом 4.12 Постанови визначено, що у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом пункту 4 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір"
залишення позову без розгляду тягне за
собою повернення сплачених сум
судового збору (за винятком випадку,
коли позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

З матеріалів справи вбачається,
що при зверненні до суду, позивачем
згідно платіжного доручення №133 від
18.08.2014 р. на суму 3045, 00 грн. було
перераховано до Державного бюджету
України 3 045, 00 грн. судового збору.

Враховуючи, що позов Управління
комунальною власністю виконавчого
комітету Рівненської міської ради
згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
підлягає залишенню без розгляду, суд на
підставі вказаної норми Закону дійшов
висновку про повернення позивачу
сплаченого ним судового збору в
розмірі 3 045, 00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, а також п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Управління комунальною
власністю виконавчого комітету
Рівненської міської ради до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
звільнення майна шляхом виселення та
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

2. Повернути Управлінню
комунальною власністю виконавчого
комітету Рівненської міської ради (33028,
м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, код 26259563) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 3 045, 00 (три тисячі сорок
п'ять) грн. 00 коп., перерахований
платіжним доручення №133 від 18.08.2014 р.

Суддя
Гудзенко Я.О.