м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/680/13 05.11.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Кондитерська
фабрика "Лагода"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна"

про стягнення 348 049,00 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді
Васильченко Т.В.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Сапронов О.В. за
довіреністю б/н від 10.06.2014 р.;

від відповідача: Герасимів
А.Й. за довіреністю б/н від 04.07.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Кондитерська фабрика "Лагода"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері Україна" про стягнення 348 049,00
грн. Також позивач просить суд покласти
на відповідача витрати по сплаті
судового збору .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував на те, що відповідно до
укладених між сторонами договорів
поставки він поставив відповідачу
товар, який останнім в порушення взятих
на себе зобов'язань не був оплачений у
повному обсязі, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
позивачем. Враховуючи зазначене,
позивач вирішив звернутись до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/680/13, її розгляд призначено
на 06.02.2013 р.

Розгляд справи судом неодноразово
відкладався, в судових засідання
оголошувались перерви.

При цьому, в судовому засіданні 27.03.2013
р., в зв'язку зі складністю справи
№ 910/680/13, суд дійшов висновку про
призначення колегіального розгляду
вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Києва від
02.08.2013 р., у зв'язку з тривалим
лікарняним судді Чебикіної С.О., справу
№ 910/680/13 передано для розгляду судді
Ломаці В.С.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 06.08.2013 р. за заявою
судді Ломаки В.С. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/680/13 у
наступному складі суду: Головуючий
суддя: В.С. Ломака, судді: О.Є.
Блажівська, Ю.В. Цюкало.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2013 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 10.09.2013 р.

05.09.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
911/2865/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері Україна" до Приватного
акціонерного товариства "Кондитерська
фабрика "Лагода" про стягнення
стягнення боргу за договором поставки
товарів та надання послуг № 22521 від
01.01.2009 р.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
10.09.2013 р., у зв'язку з перебуванням
Головуючого судді Ломаки В.С. на
лікарняному, справу № 910/680/13 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Головуючий суддя Любченко М.О.,
судді Блажівська О.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 09.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.09.2013 р. справу
№ 910/680/13 було передано на розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя Ломака В.С., судді
Блажівська О.Є., Цюкало Ю.В., у зв'язку з
виходом з лікарняного Головуючого
судді Ломаки В.С.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 09.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 09.10.2013 р., у зв'язку
з перебуванням судді Цюкало Ю.В. на
лікарняному, справу № 910/680/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддя Ломака В.С., судді
Блажівська О.Є., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 09.10.2013 р.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. від
представника відповідача надійшли
додаткові документи у справі, а саме:
примірник рішення господарського суду
Київської області від 07.10.2013 р. у справі
№ 911/2865/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері Україна" до Приватного
акціонерного товариства "Кондитерська
фабрика "Лагода" про стягнення боргу за
договором поставки товарів та надання
послуг № 22521 від 01.01.2009 р. та
завданих збитків, відповідно до якого
вирішено стягнути з ПрАТ "Кондитерська
фабрика "Лагода" на користь ТОВ "Метро
Кеш енд Кері Україна" 87
020,34 грн. боргу та 1 740,46 коп. судового
збору, в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. судом
було оголошено перерву до 05.11.2013 р.
Розгляд клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
відкладено до встановлення фактичних
обставин справи.

29.10.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов уточнений
розрахунок заборгованості перед
позивачем, відповідно до якого він
вказує, що за даними бухгалтерії
відповідача борг відсутній, водночас
позивач має борг перед відповідачем за
Договором № 22521 від 01.01.2009 р. на суму 87 020,
34 грн., що підтверджено рішенням
господарського суду Київської області
від 07.10.2013 р. у справі № 911/2865/13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 05.11.2013 р., у зв'язку
з перебуванням судді Блажівської О.Є. у
відрядженні, справу № 910/680/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддя Ломака В.С., судді
Васильченко Т.В., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 05.11.2013 р.

05.11.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшли пояснення у справі,
відповідно до яких зазначає, що борг в
сумі 348 049, 00 грн. було розраховано
наступним чином: сума поставки товару -
12 560 810, 78 грн., отримані кошти та
повернення товару до 28.11.2011 р. - 12 067 627, 33
грн., отримані кошти з 29.11.2011 р. по 02.10.2012
р. - 125 441, 36 грн., повернутий товар з 01.01.2012
р. по 24.10.2012 р. - 19 693, 09 грн., а відповідно
борг становить: 12 560 810, 78 - 12 067 627, 33 - 125 441,
36 - 19 693, 09 = 348 049, 00 грн. При цьому, позивач
вказує на те, що ним оскаржено рішення
господарського суду Київської області
від 07.10.2013 р. у справі №
911/2865/13 в апеляційному порядку.

Також, 05.11.2013 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від позивача надійшло клопотання
про призначення у справі
судово-бухгалтерської експертизи,
проведення якої він просить доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз та на
вирішення якої поставити питання: 1)
встановити обсяг поставленого товару
позивачем відповідачу з дати укладення
договорів по 31.07.2013 р.: № 22521 від
01.12.2007 р., № 22587 від 01.01.2008 р., № 22521 від
01.01.2009 р.; 2) встановити обсяг проведених
в даних бухгалтерського обліку
відповідача накладних, на підставі
яких була здійснена поставка товару.
При цьому, позивач просить витребувати
у відповідача відомості про обсяги
прийнятого та відображеного в даних
бухгалтерського обліку відповідача
товару окремо за договорами з дати
укладення договорів по 31.07.2013 р.: № 22521
від 01.12.2007 р., № 22587 від 01.01.2008 р., № 22521 від
01.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 р., у зв'язку з неявкою
представників сторін, розгляд справи
було відкладено на 03.12.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.12.2013 р., у зв'язку
з перебуванням судді Васильченко Т.В.
на лікарняному, справу № 910/680/13
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Головуючий суддя Ломака В.С.,
судді Блажівська О.Є., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 03.12.2013 р.

03.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшли заперечення на
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні 03.12.2013 р. судом
було оголошено перерву до 17.12.2013 р.

13.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
911/2865/13. У вказаному клопотанні
відповідач вказує на те, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 р. у
справі № 911/2865/13 було змінено в частині
стягнення суми боргу, та вирішено
стягнути з ПрАТ "Кондитерська фабрика
"Лагода" на користь ТОВ "Метро Кеш енд
Кері Україна" 744, 93 грн. боргу. Наразі,
відповідач планує оскаржити вказану
постанову в касаційному порядку.

Також, 13.12.2013 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від позивача надійшли письмові
пояснення щодо результатів розгляду в
апеляційному порядку справи № 911/2865/13.

17.12.2013 р. відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
витребування від відповідача копій
документів, на які він посилається, як
на оплату товару, отриманого від
позивача, що здійснено за рахунок
заліку взаємних однорідних вимог, а
саме: акти приймання (рахунки до сплати)
наданих послуг, акти про наразування
штрафних санкцій, претензії номер яких
зазначені в колонці актів перевірки
розрахунків "Отримано постачальником
від Метро товарів (послуг).

У судовому засіданні 17.12.2013 р. суд
вирішив задовольнити клопотання
позивача та з метою визначення дійсних
показників обсягів поставки товарів та
їх оплати відповідачем, з урахуванням
повернення товарів, за господарськими
операціями відносно спірних договорів
призначити у справі судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 р. призначено у справі
№ 910/680/13 судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 р. зупинено провадження
у справі № 910/680/13 на час проведення
судової експертизи.

23.05.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшли матеріали справи № 910/680/13
разом з висновком експерта за
результатами проведення
судово-економічної експертизи № 594/14-45
від 19.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. поновлено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 11.06.2014 р.

В судове засідання призначене на 11.06.2014
р. представники сторін не з'явились,
проте, представником позивача 11.06.2014 р.
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 р. відкладено розгляд
справи на 18.06.2014 р.

В судовому засіданні 18.06.2014 р.
представник позивача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання, призначене на 18.06.2014 р. не
з'явився, про поважні причини неявки
суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 р. на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладено на
08.07.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 08.07.2014 р., у зв'язку
з перебуванням у відпустці судді
Блажівської О.Є., за заявою Головуючого
судді Ломаки В.С., справу №
910/680/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Головуючий суддя
Ломака В.С., судді Васильченко Т.В.,
Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 р. зазначеною колегією
суддів було прийнято справу № 910/680/13 до
свого провадження та призначено її до
розгляду на 08.07.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні 08.07.2014 р. підтримав позов
повністю.

В судовому засіданні 08.07.2014 р.
представник відповідача підтримав
клопотання про відкладення розгляду
справи, що подано 08.07.2014 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва.

При цьому, в судовому засіданні 08.07.2014 р.
судом встановлено, що для вирішення
даного спору по суті необхідно
викликати у наступне судове засідання
Головного бухгалтера Приватного
акціонерного товариства "Кондитерська
фабрика "Лагода" та Головного
бухгалтера Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері"
для надання пояснень у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 р. на підставі ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України викликано у наступне судове
засідання Головного бухгалтера
Приватного акціонерного товариства
"Кондитерська фабрика "Лагода" та
Головного бухгалтера Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері" для надання пояснень у справі
та відкладено розгляд справи на 05.08.2014
р.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.08.2014 р. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 05.08.2014 р.,
викликаний на підставі ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України Головний бухгалтер Приватного
акціонерного товариства "Кондитерська
фабрика "Лагода" ОСОБА_6, згідно даних
бухгалтерського обліку, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 05.08.2014 р. проти задоволення
позовних вимог заперечив.

При цьому, представниками сторін в
судовому засіданні 05.08.2014 р. подано
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі на п'ятнадцять
днів у відповідності до приписів ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 р. на підставі ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України продовжено строк вирішення
спору у справі № 910/680/13 на п'ятнадцять
днів, в порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
відкладено розгляд справи на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представниками сторін подано
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.09.2014 р. позов підтримав
повністю. При цьому, підтримав
клопотання про відкладення розгляду
справи, що подано 10.09.2014 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва.

У судовому засіданні 10.09.2014 р.
представник відповідача проти
задоволення позову заперечив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 10.09.2014 р.
оголошено перерву до 23.09.2014 р. та
зобов'язано представника позивача
надати всю первинну документацію, яка
складалась на виконання спірних
договорів.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.09.2014 р., у зв'язку
з перебуванням Головуючого судді
Ломаки В.С. та судді Васильченко Т.В. на
навчанні у Національній школі суддів
України, справу № 910/680/13 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Спичак О. М., судді:
Полякова К. В., Морозов С.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.09.2014 р. колегією суддів у
складі: Головуючий суддя: Спичак О. М.,
судді: Полякова К. В., Морозов С.М. справу
№ 910/680/13 прийнято до свого провадження,
її розгляд призначено на 14.10.2014 р.

При цьому, вищевказаною ухвалою суд
витребував у сторін всю первинну
документацію, складену на виконання
зобов'язань за спірними Договорами.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
29.09.2014 р., у зв'язку з завершенням
навчання Головуючого судді Ломаки В.С.
та судді Васильченко Т.В. у
Національній школі суддів України,
справу № 910/680/13 передано для розгляду
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя: Ломака В.С., судді: Полякова К. В.,
Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 29.09.2014 р. колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Ломака В.С., судді: Полякова К.В.,
Васильченко Т.В. справу
№ 910/680/13 прийнято до свого провадження,
її розгляд призначено на 14.10.2014 р.,
витребувано у сторін всю первинну
документацію, складену на виконання
зобов'язань за спірними Договорами.

В судовому засіданні 14.10.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надав
частину накладних на підтвердження
факту поставки відповідачу товару за
спірними договорами.

Представник відповідача в
судовому засіданні 14.10.2014 р. проти
позову заперечив.

В судовому засіданні 14.10.2014 р.
представники позивача та відповідача
подали клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю проведення розрахунків
заборгованості між сторонами.

На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено перерву
до 05.11.2014 р.

05.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подані
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи, а також клопотання
про витребування додаткових доказів у
справі в порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
мотивоване тим, що після проведення між
сторонами звірки взаємних розрахунків
та співставлення даних
бухгалтерського обліку в частині
поставленого товару відповідачу,
позивачем встановлено відсутність
відображення в даних бухгалтерського
обліку відповідача окремих видаткових
накладних на загальну суму 277 278,50 грн.

У зв'язку з цим, в означеному
клопотанні позивач просить суд
витребувати у відповідача податкові
декларації з податку на додану
вартість з Додатком № 5 та відміткою
про отримання таких податкових
декларацій податковим органом за
період з першого кварталу 2008 року по
третій квартал 2012 року включно, а також
направити запит до Спеціалізованої ДПІ
по роботі з великими платниками
податків у м. Києві з вимогою надати
інформацію про розмір включеного
відповідачем податку на додану
вартість до податкового кредиту по
взаємовідносинах з позивачем за період
з першого кварталу 2008 року по третій
квартал 2012 року включно.

В судовому засіданні 05.11.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Одночасно,
представник позивача підтримав подане
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в
судовому засіданні 05.11.2014 р. проти
позову заперечив.

Судом в судовому засіданні 05.11.2014 р.
розглянуто подане позивачем
клопотання про витребування доказів у
справі та вирішено його задовольнити,
витребувати необхідні для подальшого
розгляду справи докази, які мають
значення для правильного вирішення
спору, що виник між сторонами, про що
винесено відповідну ухвалу.

Одночасно, в судовому засіданні
05.11.2014 р. суд дійшов висновку, що з метою
визначення дійсних показників обсягів
поставки товарів та їх оплати
відповідачем, з урахуванням повернення
товарів, за господарськими операціями
відносно спірних договорів.

необхідно призначити у справі
додаткову судову економічну
експертизу, яка включає, зокрема,
дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від
05.11.2014 р. у справі № 910/680/13 призначено
додаткову судову економічну екпертизу,
проведення якої доручено судовому
експерту Гершман Юрію Валерійовичу
(Свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта № НОМЕР_1 від 31.05.2013
р., видане Центральною
експертно-кваліфікаційною комісією
Міністерства юстиції України; адреса:
Україна, 01601, АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 1 ч. 2
ст. 79 ГПК України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі на час проведення судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/680/13 на час проведення судової
економічної експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити господарський суд
міста Києва про закінчення експертизи.

Головуючий суддя
В.С. Ломака

Судді
Т.В. Васильченко

К.В. Полякова