ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/3134/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши заяву Державного
підприємства "Благодатне" про
роз'яснення ухвали господарського
суду Харківської області від 23.06.2014
року (вх. № 23166) у справі.

за позовом Державного підприємства
"Благодатне" , с. Благодатне, Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: 1) Державна інспекція
сільського господарства в Харківській
області, м. Харків; 2) Міністерство
аграрної політики та продовольства
України, м. Київ, до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВС
Благодатний", с. Благодатне, Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: 3) Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, с. Печенегі;
4) Фермерське господарство ОСОБА_2, с.
Шелудьківка, про звільнення
земельної ділянки та стягнення
грошових коштів у розмірі 7165314,00 грн. за
участю прокуратури Харківської
області

за участю представників сторін:

не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської
області звернувся представник
Державного підприємства "Благодатне"
із заявою (вх. № 23166) про роз'яснення
ухвали господарського суду
Харківської області від 23.06.2014 року, в
якій просить суд роз'яснити заявнику,
яким чином позивач може повернути
судовий збір.

Ухвалою господарського суду від
08.08.2014р. призначено дану заяву до
розгляду в судовому засіданні на
14.08.2014р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 серпня 2014
року провадження по заяві про
роз"яснення ухвали господарського суду
від 23.06.2014р. (вх. № 23166) у справі № 922/3134/13
зупинялось до розгляду касаційної
скарги позивача - Державного
підприємства "Благодатне", с.
Благодатне на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
21.07.2014р.

Ухвалою господарського суду від
04.11.2014р. провадження у справі
поновлялось, призначено розгляд заяви
в судовому засіданні на 10.11.2014р. о 10:15
год.

У призначене судове засідання 10.11.2014р.
прокурор, представник сторін та треті
особи не з'явились, про причину неявки
суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони та те, що
згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України неявка
осіб, які брали участь у справі, і
держаного виконавця не є перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд вважає за можливе
розглянути заяву позивача за наявними
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подану
заяву, надаючи правову оцінку
обставинам, викладеним у
вищезазначеній заяві, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.06.2014р. у
справі № 922/3134/13 прийнято відмову
позивача від позову. Провадження у
справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014р. ухвалу
господарського суду скасовано. Справу
передано на розгляд господарського
суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду
від 02.10.2014р. постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
21.07.2014р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення, ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Враховуючи те, що ухвала
господарського суду Харківської
області від 23.06.2014р., якою суд припинив
провадження у справі № 922/3134/13 на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України та яку
просив роз'яснити позивач, скасована
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014р., у
господарського суду відсутні правові
підстави для задоволення заяви
позивача та роз'яснення зазначеної
ухвали господарського суду.

Керуючись ст. ст. 77, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного
підприємства "Благодатне" про
роз'яснення ухвали господарського суду
Харківської області від 23.06.2014р. по
справі № 922/3134/13 - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М.
Аюпова О.В. Бринцев М.І. Шатерніков

справа № 922/3134/13