ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.
Справа № 918/607/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Кузнецовської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області м-н.
Будівельників, 1, м. Кузнецовськ,
Рівненська область, 34400

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
м-н Перемоги , буд. 7, кв. 15, м.
Кузнецовськ, Рівненська область, 34400

про визнання банкрутом

Учасники провадження у справі про
банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Кузнецовська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (м-н.
Будівельників, 1, м. Кузнецовськ,
Рівненська область, 34400);

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
(м-н Перемоги , буд. 7, кв. 15, м.
Кузнецовськ, Рівненська область, 34400);

Розпорядник майна - арбітражний
керуючий Прокопчук Олег Михайлович
(34400, Рівненська обл., АДРЕСА_3

Кредитор 1 - Кузнецовський міський
центр зайнятості (33400, Рівненська обл.,
м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 23);

Кредитор 2 - Управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовськ
Рівненської області (34400, Рівненська
обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш 25а);

Кредитор 3 - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк "( 33028, м.
Рівне, вул. С. Петлюри 14а).

В засіданні приймали участь:

представники:

від ініціюючого кредитора: Комар С.Г. -
представник;

від боржника: не з'явився;

від ПАТ "Промінвестбанк": Миронюк Є.В. -
представник;

арбітражний керуючий: не з'явився.

Присутнім представникам
учасників судового процесу права і
обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), роз'яснено.
Заяв про відвід суду не поступало.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу учасниками
судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у
процедурі розпорядження майном.

Кузнецовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Господарського
суду Рівненської області із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
(34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н
Перемоги, буд. 7, кв. 15, ІК 34445612).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.05.2014 року
прийнято заяву Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розгляд заяви
призначено до слухання в підготовчому
засіданні суду.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.06.2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд".
Визнано вимоги Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
боржника на суму 4 056 012,83 грн., з яких: 2 321
128,12 грн. - безспірні грошові вимоги
(основний борг), 1 734 884,71 грн. - неустойка
(пеня, штраф). Введено процедуру
розпорядження майном строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 09.10.2014
року, призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Янчука
Олександра Миколайовича (свідоцтво №
НОМЕР_3 від 06.02.2013 року) та призначено
проведення попереднього засідання
суду на 26.08.2014 року.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
було опубліковано на сайті Вищого
господарського суду України за № 5007
від 18.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09.09.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
(34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н
Перемоги, буд. 7, кв. 15, ІК 34445612), на
загальну суму 5 652 917 грн. 54 коп.
Призначено проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів на
23.09.2014 року, зобов'язано розпорядника
майна протягом 10 днів письмово
повідомити кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів та боржника
про місце і час проведення зборів
кредиторів та організувати їх
проведення, призначено підсумкове
засідання суду на 07.10.2014 року.

Розпорядник майна Янчук О.М. в судове
засідання призначене на 07.10.2014 року не
з'явився, вимог ухвали суду від 09.09.2014
року не виконав. Про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення поштового
зв'язку про вручення поштового
відправлення (рекомендованої
кореспонденції - листа, яким надіслано
копію ухвали господарського суду), яке
є в матеріалах справи.

В судовому засіданні 07.10.2014 року
представником ініціюючого кредитора
Кузнецовської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області та представником кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" подано
спільну заяву відповідно до змісту
якої представники кредиторів в зв'язку
з неналежним виконанням своїх
обов'язків розпорядником майна
Янчуком О.М. по справі № 918/607/14, а саме:
неподання звіту про проведену роботу,
не проведення інвентаризації майна
боржника, не скликання (не проведення)
зборів кредиторів та невиконання вимог
ухвали суду від 09.09.2014 року та від 16.06.2014
року просять усунути його від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
по справі № 918/607/14. Крім того, просять
призначити розпорядником майна
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
по справі № 918/607/14 арбітражного
керуючого Прокопчука Олега
Михайловича в зв'язку із чим продовжити
термін процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Оскільки, розпорядником майна Янчуком
Олександром Миколайовичем в даному
випадку не подано звіту про проведену
роботу, не проведено інвентаризацію
майна боржника, не скликано (не
проведено) зборів кредиторів та не
створено комітету кредиторів, суд
приходить до висновку про задоволення
спільної заяви ініціюючого кредитора
Кузнецовської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області та кредитора Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в частині продовження терміну
процедури розпорядження майном
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
і вважає за необхідне продовжити
термін процедури розпорядження майном
на 2 (два) місяці.

Щодо відсторонення розпорядника майна
боржника від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд",
суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі: невиконання або
неналежного виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); зловживання
правами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); подання до суду
неправдивих відомостей; відмови в
наданні допуску до державної таємниці
або скасування раніше наданого
допуску; припинення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора). Суд протягом п'яти днів з
дня, коли йому стало відомо про
наявність підстав для усунення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), виносить ухвалу про його
відсторонення від виконання
відповідних повноважень під час
провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи стислі строки вчинення
процесуальних дій у процедурі
розпорядження майном боржника,
господарський суд у разі невиконання
або неналежного (зокрема,
несвоєчасного) виконання
розпорядником майна своїх обов'язків
(розгляд заяв кредиторів про грошові
вимоги до боржника, здійснення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, проведення інвентаризації
майна боржника та визначення його
вартості тощо) має за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або з власної
ініціативи припинити повноваження
розпорядника майна і призначити нового
розпорядника майна відповідно до
абзацу четвертого частини першої
статті 114 Закону.

В даному випадку розпорядник майна не
виконує свої обов'язки, а саме: не
подано звіту про проведену роботу; не
проведено інвентаризацію майна
боржника; не скликано (не проведено)
зборів кредиторів; не виконано вимог
ухвал суду.

З огляду на зазначене, суд
приходить до висновку про
відсторонення арбітражного керуючого
Янчука Олександра Миколайовича від
виконання повноважень розпорядника
майна боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд".

Щодо призначення розпорядника
майна боржника у цій справі в зв'язку з
відстороненням арбітражного керуючого
Янчука Олександра Миколайовича від
виконання повноважень розпорядника
майна боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд",
суд відзначає наступне.

07 жовтня 2014 року арбітражним
керуючим Прокопчуком Олегом
Михайловичем через канцелярію суду
подано заяву від 07.10.2014 року про участь
у даній справі.

При визначені кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів у справі про
банкрутство господарські суди
враховують стаж роботи арбітражного
керуючого, завантаженість
арбітражного керуючого, наявність
технічних засобів для проведення
ефективної роботи арбітражного
керуючого та забезпечення реалізації
прав учасників справи, та показники
роботи у попередніх справах, кількість
справ, у яких бере участь арбітражний
керуючий. Такої правової позиції
дотримається Вищий господарській суд
України в своїй постанові № 9/40 від
29.05.2012р.

Суд, розглянувши подану
арбітражним керуючим заяву на участь у
даній справі, прийшов до висновку про
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Прокопчука
Олега Михайловича, з числа внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
виходячи з наступного.

Із поданої інформації, вбачається, що
діяльність арбітражного керуючого
застрахована. Забезпечена
організаційними та технічними
можливостями для виконання обов'язків
арбітражного керуючого, в тому числі
офісним приміщенням та необхідною
комп'ютерною оргтехнікою, відповідними
спеціалістами по супроводженню
процедур банкрутства.

Основним завданням Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
саме відновлення платоспроможності
боржників. При цьому, господарський суд
при визначенні арбітражного керуючого
має на меті зведенням витрат пов'язаних
у справі про банкрутства до мінімуму.

У відповідності до ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та враховуючи, що арбітражний керуючий
Прокопчук Олександр Михайлович має
достатній досвід роботи розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором,
забезпечена технічними засобами для
проведення ефективної роботи
арбітражного керуючого, суд приходить
до висновку про призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укр-Захід-Енергобуд" - Прокопчука Олега
Михайловича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_4 від 25.07.2013 року), з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів).

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом її авансування
заявниками (кредиторами) у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи необхідність
з'ясування всіх обставин справи,
забезпечення принципів рівності перед
законом і судом та змагальності
судового процесу та керуючись ст.ст. 22,
26, 27, 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укр-Захід-Енергобуд" на 2 (два) місяці до
09.12.2014 року та відкласти підсумкове
засідання на 11.11.2014 року.

2. Відсторонити арбітражного
керуючого (припинити повноваження)
Янчука Олександра Миколайовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво № НОМЕР_3 від 06.02.2013 року) від
виконання повноважень розпорядника
майна боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
під час провадження у справі про
банкрутство.

3. Призначити розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"
арбітражного керуючого Прокопчука
Олега Михайловича (свідоцтво № НОМЕР_4
від 25.07.2013 року), ІН НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_4

4. Призначити грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Янчука Олександра Миколайовича
(свідоцтво № НОМЕР_3 від 06.02.2013 року)
передати всі матеріали, пов'язані з
процедурою розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд",
арбітражному керуючому Прокопчуку
Олегу Михайловичу (свідоцтво № НОМЕР_4
від 25.07.2013 року) по акту
приймання-передачі.

6. Відкласти розгляд справи № 918/607/14 на
"11" листопада 2014 р. на 11:30 год. в
приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових
засідань (каб.№ 9).

Ухвалу направити всім учасникам
провадженні у справі, арбітражному
керуючому Янчуку Олександру
Миколайовичу (03061, АДРЕСА_5,
розпоряднику майна - Прокопчуку Олегу
Михайловичу (34400, Рівненська обл.,
АДРЕСА_6) та державному реєстратору
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції .

Суддя
Трускавецький В.П.