ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук
О.М.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вєга-Моторс" (вх. 35156) про заміну сторони
у виконавчому провадженні по справі №
922/426/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр-Автокраїна", м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми "Рассвет",
с. Тернова про стягнення 5235598,13 грн. за
участю представників сторін:

стягувач - Хоменко С.І. (дов. від 26.04.2014 р.)

боржника - не з'явився

заявника - Корякін С.М. (дов. від 22.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута справа № 922/426/14 за
позовом Іноземного підприємства
"Центр-Автокраїна" до ТОВ "Агрофірма
"Рассвет" про стягнення 5235598,13 грн. за
договором поворотної фінансової
допомоги від 08.10.2009 р. № ТТ/ФП001-355.

07 жовтня 2014 року на адресу суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вєга-Моторс"
надійшла заява (вх. 35156) про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі № 922/426/14 згідно якої заявник
просить суд здійснити заміну сторони
виконавчого провадження № 44360741,
відкритого відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, стягувача - ТОВ "
Центр-Автокраїна" іншою юридичною
особою - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вєга-Моторс" (04073, м.
Київ, пров. Балтійський, 20, ).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.10.14 р., заява
про заміну сторони виконавчого
провадження була прийнята та
призначена до розгляду в судовому
засіданні на11:45 03.11.14 р.

Представник заявника в судовому
засіданні 03.11.14 р. свою заяву підтримав
в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні
представник стягувача вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
заявника та стягувача, суд встановив
наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.03.2014 р. по
справі № 922/426/14 було повністю
задоволено позов; присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Рассвет"
на користь Іноземного підприємства
"Центр-Автокраїна" 5150937,00 грн. основного
боргу, 10301,87 грн. інфляційних
нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12
грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн.
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року
було замінено позивача Іноземне
підприємство "Центр-Автокраїна" на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу
ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено
без задоволення, рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року у справі
№ 922/426/14 було залишено без змін.

23 травня 2014 р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 19.03.2014 р. у справі № 922/426/14
був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 року касаційну
скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 року у
справі № 922/426/14 було залишено без змін.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 08.08.2014 року
було відкрито виконавче провадження №
44360741.

Стягувачем у виконавчому провадженні є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр-Автокраїна",
боржником - Товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Рассвет".

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
заміни кредитора в зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії судового
процесу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розгляд питання про
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу.

13 червня 2014 року між ТОВ
"Центр-Автокраїна" та ТОВ "Вєга-Моторс"
було укладено договір уступки права
вимоги № ЦА/Р015-61, відповідно до умов
якого ТОВ "Центр-Автокраїна" уступає
ТОВ "Вєга-Моторс" право вимоги з
боржника ТОВ агрофірма "Рассвет" () сплати грошових коштів, що
виникло на підставі договору
поворотної фінансової допомоги №
ТТ/ФП001-355 від 08.10.2009 року. відповідно до
умов договору право вимоги
підтверджено рішенням господарського
суду Харківської області від 19.03.2014
року та постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 року у справі № 922/426/14 та
складається з суми 5150937,00 грн. основного
боргу, 10301,87 грн. інфляційних
нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12
грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн.
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, підставою заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та внаслідок правонаступництва.

Ст. 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Приписами ст. 517 Цивільного кодексу
України передбачено, що первісний
кредитор у зобов'язанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення.

В матеріалах справи міститься акт
прийому-передачі документів,
підписаний між ТОВ "Центр-Автокраїна"
та ТОВ "Вєга-Моторс" 13.06.2014 року,
відповідно до якого ТОВ
"Центр-Автокраїна", на виконання
договору уступки права вимоги №
ЦА/Р015-61 від 13 червня 2014 р., було
передано, ТОВ "Вєга-Моторс" було
прийнято документи, які засвідчують
права, що передаються.

Під час розгляду даної заяви, суд
виходить з того, що правонаступництво
може бути універсальним (загальним) або
частковим. За універсальним
правонаступництвом до правонаступника
переходять усі права і обов'язки того
суб'єкта, якому вони належали раніше. За
частковим правонаступництвом від
одного до іншого суб'єкта переходять
лише окремі суб'єктивні права або
обов'язки, зокрема, у результаті
відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні,
згідно ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Під вибуттям однієї із сторін у
виконавчому провадженні необхідно
розуміти заміну однієї зі сторін
(стягувача або боржника) у зв'язку з
переходом прав та обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Так,
підставою правонаступництва є
відступлення права вимоги, переведення
боргу та інше (глава 47 Цивільного
кодексу України).

Загальні підстави та види заміни
сторони у зобов'язанні визначені
статтею 512 Цивільного кодексу України,
де встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладення між ними
відповідного договору.

Як встановлено судом, перехід прав
кредитора підтверджується укладеним
між сторонами договором про
відступлення права вимоги, який на час
звернення із заявою до суду є дійсним.

Заміна кредитора у зобов'язанні
допускається шляхом відступлення
права вимоги на підставі правочину
протягом усього часу існування
зобов'язання, якщо це не суперечить
договору та не заборонено законом.

Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України „Про
виконавче провадження" не передбачено
будь-якої заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у виконавчому
провадженні.

Крім того, заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника.

За цих обставин, заява ТОВ "Вєга-Моторс"
про заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 510, 512 519, 599 Цивільного кодексу
України, Закону України „Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вєга-Моторс" про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 44360741, відкритого
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, стягувача - ТОВ "
Центр-Автокраїна" (04073, м. Київ, пров.
Балтійський, 20, ) на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вєга-Моторс" (04073, м. Київ, пров.
Балтійський, 20, ).

Суддя М.І. Шатерніков