ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.

Справа № 11/147/2011/5003

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Харків, 61033)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, Вінницький район, Вінницька
область)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про стягнення 205000 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 14.06.2012 року
(головуючий суддя Тварковський А.А.,
судді: Банасько О.О., Яремчук Ю.О.) по
справі №11/147/2011/5003 позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 задоволено
повністю та стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 борг в сумі
205000 (двісті п'ять тисяч) грн.; судові
витрати зі сплати державного мита в
сумі 2050 грн. та 236 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення.

08.10.2012 року на виконання вищевказаного
рішення по справі №11/147/2011/5003 судом
видано накази.

01.09.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області про
видачу дублікату наказу суду від 08.10.2012
року про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 судових
витрат зі сплати державного мита в сумі
2050 грн. та 236 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 01.09.2014 року заяву № 13530/02-25/02 від
29.08.2014 року про видачу дублікату наказу
по справі № 11/147/2011/5003 було передано на
розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року розгляд
даної заяви призначено на 09.10.2014року.

Разом з тим, 02.09.2014 року до
господарського суду Вінницької
області надійшов запит №
01-27/11/147/2011/5003/5705/14 від 28.08.2014 року з
Рівненського апеляційного
господарського суду, в якому зазначено
про термінове надіслання всіх
матеріалів справи № 11/147/2011/5003, в зв'язку
із поданням фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги
на постанову апеляційної інстанції від
15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду
від 05.09.2014 року зупинено розгляд заяви
про видачу дублікату виконавчого
документа у справі №11/147/2011/5003 до
закінчення розгляду касаційної скарги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 року у
справі № 11/147/2011/5003.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.10.2014 року повернено
касаційну скаргу на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 27.05.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 року у
справі № 11/147/2011/5003.

14.10.2014 року матеріали справи №11/147/2011/5003
повернено до господарського суду
Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року розгляд
заяви у справі 11/147/2011/5003 було поновлено
заяву відділу державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції у Вінницькій
області про видачу дублікату наказу
суду від 08.10.2012 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 судових витрат зі сплати
державного мита в сумі 2050 грн. та 236 грн.
на інформаційно-технічне забезпечення
було призначено до розгляду на 10
листопада 2014 року.

Разом з тим, 06.11.2014 року до
господарського суду Вінницької
області надійшов запит №
01-27/11/147/2011/5003/6799/14 від 31.10.2014 року з
Рівненського апеляційного
господарського суду, в якому зазначено
про термінове надіслання всіх
матеріалів справи № 11/147/2011/5003, в зв'язку
із поданням фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги
на постанову апеляційної інстанції від
15.07.2014 року у справі № 11/147/2011/5003.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 91 ГПК України
апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу. Місцевий
господарський суд у триденний строк
надсилає одержану апеляційну скаргу
разом зі справою, а у випадках,
передбачених частиною третьою статті
106 цього Кодексу,- копіями матеріалів
справи відповідному апеляційному
господарському суду.

Згідно із ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом. В
даному випадку йдеться про обов'язок
суду вчинити вказану процесуальну дію.

Слід зауважити, що на необхідності
зупинення провадження у справі при її
надсиланні до судів вищих інстанцій
наголошено також в абзаці четвертому
підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", де зазначено, що
надсилання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви про видачу
дублікату виконавчого документа у
справі № 11/147/2011/5003 до закінчення
розгляду касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014 року у
справі № 11/147/2011/5003.

Копію даної ухвали направити учасникам
процесу по справі рекомендованим
листом.

Суддя
Яремчук Ю.О.

1 - до справи

2 - позивачу (61033, м. Харків, АДРЕСА_1)

3-відповідачу(23234, Вінницька область,
Вінницький район, АДРЕСА_2)

4- третій особі (АДРЕСА_3)

5- ДВС ( вул. Винниченка,29, м. Вінниця,
21009)