overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.
Справа № 902/1168/14

за заявою : Приватного підприємства
"Приват-Петрол" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання
Снігур О.О.

Представники:

Арбітражний керуючий Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява ПП
"Приват-Петрол" (вх.№ 1206/14 від 08.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року заяву боржника - ПП "Приват-Петрол" (вх.№ 1206/14 від 08.08.2014 року) про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.09.2014 року суд порушив провадження у справі № 902/1168/14 про банкрутство Приватного підприємства
"Приват-Петрол" (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7; ).

08.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - Приватного підприємства "Приват-Петрол" (21050,
Вінницька область, м. Вінниця, вул.
Лебединського, 7; ) банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка Василя
Олеговича. Даною постановою суд, зокрема, призначив судове засідання на 09.10.2014 року та зобов"язав ліквідатора надати звіт про виконану роботу по справі № 902/1168/14.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року розгляд справи № 902/1168/14 відкладено на 11.11.2014 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився арбітражний керуючий Бойко
В.О..

Інші учасники провадження у справі про банкрутство ПП "Приват-Петрол" своїм правом участі в судовому засіданні не скористались з невідомих суду причин.

В судовому засіданні 11.11.2014 року суд розглянув проміжний звіт ліквідатора про виконану ним роботу по даній справі
(поданий в судовому засіданні 11.11.2014 року), заслухав пояснення останнього щодо обставин викладених у звіті, та дійшов висновку про прийняття зазначеного звіту до відома.

За наслідками судового засідання, керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 10 ст. 41, ст. 98
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора)
Бойка В.О. про виконану роботу по справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП
"Приват-Петрол".

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року на 15:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1109.

Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Бойку В.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Приват-Петрол" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. -
АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р.
Провадження 05/903/1113/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1113/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 381,43грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.12.14 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.11.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту, його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань пені, процентів; виписку по рахунку; докази проплати; належним чином завірену копію заяви про відкриття поточного рахунку (яка читається); довідку про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. справа № 903/28/14 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський
В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора - Гонти Ольги
Анатоліївни

про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" юридичної особи -
Товарної біржі "Подільський контракт", м.Вінниця

у справі за заявою публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Західсталь", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" (м. Луцьк, вул.
Георгія Гонгадзе, 25, ).

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою від 03.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торгова група "Західсталь".

Постановою суду від 05.06.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Торгова група
"Західсталь" було припинено, зазначене товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Торгова група
"Західсталь" призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

12 листопада 2014 року ліквідатор Гонта
О.А. звернулась до господарського суду із клопотанням від 06.11.2014р. №02-01/169 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" юридичної особи -
Товарної біржі "Подільський контракт"
(м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кімн. 214, ).

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника, кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Гонти Ольги
Анатоліївни про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Західсталь" юридичної особи - Товарної біржі "Подільський контракт" призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2014р. на 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Явку ліквідатора Гонти О.А. та представників кредиторів в судове засідання визнати на їх власний розсуд.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ліквідатору Гонті О.А. (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"
(м. Львів, вул. Сахарова, 43);

- ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1);

- Товарній біржі "Подільський контракт"
(м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кімн. 214).

Суддя
В. А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7131/14

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська

в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна УКраїни по
Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВЕЙ"

про стягнення 20 521,64 грн. боргу з орендної плати

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Масенко А.О., прокурор відділу, посвідчення №024234 від 24.01.14р.

Позивача - Стрельцова Г.О., довіреність
№31 від 19.08.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВЕЙ" про стягнення 20 521,64 грн. боргу з орендної плати.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник Позивача заявив про перейменування Відповідача, але належних документів не надав.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи для надання доказів.

Прокурор не заперечує проти заяви
Позивача.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.11.14р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи щодо перейменування
Відповідача, копію позовної заяви на електронному носію; уточнити період прострочення платежів.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи щодо перейменування
Відповідача, копію позовної заяви на електронному носію; уточнити період прострочення платежів.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Прокурору повідомити Позивача та Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8336/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", м.
Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 79 838 грн. 18 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Поташенко А.В., дов.
№75 від 15.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 64 170 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 860 грн. 85 коп. - пені, 978 грн. 59 коп. - 3% річних, 7 828 грн. 74 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №1240 від 28.12.2011 року. (а.с. 11-13).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 11.11.2014 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2014 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з урахуванням п. 5.1.2 Договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2014 р.
Провадження 05/903/1118/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1118/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 087,02грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.12.14 на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.11.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту, його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань пені, процентів; виписку по рахунку; докази проплати; довідку про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/8198/14

За позовом Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 9 980 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9 980 грн. 88 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

я

11.11.14р. Справа № 904/8235/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Закритого акціонерного товариство
"ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 904,24 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Осипенко Ю.О., дов.
№б/н від 10.11.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до
Закритого акціонерного товариство
"ПРОМВАЖМАШ" (далі-Відповідач) про стягнення попередньої оплати вартості товару за Договором поставки в сумі 24 828 грн. 73 коп. - основного боргу, 75 грн. 51 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №18 від 27.05.2014 року в частині поставки оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати вартості товару (а.с. 8).

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав, 11.11.2014 року подав до господарського суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, 11.11.2014 року подав до господарського суду клопотання, відповідно до якого просив суд перенести розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4600/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Публічного Акціонерного Товариства
"Південне управління механізації", м.
Київ

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунального господарства та капітального будівництва, м.
Дніпропетровськ - третя особа - 1;
ОСОБА_1 - третя особа - 2; ОСОБА_2 - третя особа - 3; Спільне Підприємство у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ" - третя особа - 4; Міське комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" - третя особа - 5

про визнання права комунальної власності та витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ" з позовом про визнання права комунальної власності та витребування Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. була здійснена заміна неналежного відповідача ТОВ СП
"Метал Холдінг" на належного - ПАТ
"Південне управління механізації". При цьому, суд ухвалив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
Спільне Підприємство у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ".

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі
№904/4600/14 у складі представників, які були присутні у судовому засіданні було допущено описку та не зазначено, що від третьої особи - 4 був присутній
Андрушко І.П. за дов. №б/н від 19.08.14р., а від третьої особи - 5 представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі №904/4600/14, щодо складу представників, які були присутні у судовому засіданні. Вважати вірним наступний склад учасників: від прокуратури: Каюк М.С., посв. №001456 від 27.08.12р.; від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився; від третьої особи - 1: не з`явився; від третьої особи - 2: не з`явився; від третьої особи - 3: не з`явився; від третьої особи - 4: Андрушко
І.П. за дов. №б/н від 19.08.14р. від третьої особи - 5: не з`явився.

Суддя Р.Г. Новікова