м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНЕКСБУД"
про стягнення 100 000,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Живолуп К.С. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 100 000,00
грн. заборгованості за договором №
поставки 01/107/14 від 04.06.2014р.
21.10.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав докази
часткової оплати боргу відповідачем
для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні 11.11.2014р.
представник позивача подав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
зазначає що 23.10.2014р. та 24.10.2014р. ТОВ
«Юнексбуд» було перераховано на
рахунок ТОВ "Метал Холдінг Трейд" в
рахунок погашення боргу кошти у сумі 40
000,00 грн. та 20 000,00 грн. відповідно, у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача 40 000,00 грн. заборгованості
та судові витрати. Заява прийнята судом
Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, свого представника у
засідання суду 21.10.2014р., 11.11.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином
за адресою, вказаною в позовній заяві
та витягу з ЄДРПОУ станом на 26.09.2014р.
(ухвала про порушення провадження у
справі від 26.09.2014. та ухвала про
відкладення розгляду справи від
21.10.2014р. були надіслані на юридичну
адресу відповідача та повернена до
суду із зазначенням причини
повернення: «за закінченням
встановленого строку зберігання»).
Відповідно до пункту 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.
За таких обставин, справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача. Господарський суд,-
04.06.2014р. між відповідачем - ТОВ
"Юнексбуд" (покупець за договором) та
позивачем - "ТОВ "Метал Холдінг Трейд"
(постачальник), був укладений договір
поставки № 01/107/14, за умовами якого
постачальник зобов'язався протягом
строку дії договору, в порядку та на
умовах, встановлених цим договором,
продати та передати у власність
покупця металопродукцію, а покупець -
прийняти товар та оплатити його
вартість відповідно до умов цього
Згідно п.2.2 договору, товар вважається
поставленим постачальником і
прийнятим покупцем з моменту
підписання уповноваженими
представниками сторін видаткової
накладної на відповідну партію товару.
Відповідно до п.3.1, постачальник
зобов'язується передати покупцеві
погоджений для поставки товар протягом
5 робочих днів після зарахування на
поточний рахунок постачальника коштів
від покупця, сплачених відповідно до
рахунку-фактури за погоджену до
поставки партію товару, якщо інше не
встановлено у Специфікації.
Розділом 4 договору сторони погодили
порядок здійснення розрахунків,
- загальна вартість цього договору
складає суму поставленого товару, яка
рахунках-фактурах/Специфікаціях до
цього договору (п.4.1 договору);
- оплата товару здійснюється покупцем
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок постачальника,
вказаний у цьому договорі або у
рахунках-фактурах/Специфікаціях на
кожну окрему партію товару. Датою
платежу вважається дата зарахування
коштів на поточний рахунок
постачальника (п.4.2);
- покупець здійснює попередню оплату в
розмірі 100% вартості товару протягом 2-х
робочих днів з моменту виставлення
рахунку-фактури/Специфікації на
погоджену сторонами партію товару
За видатковими накладними № РНЛ-001606
від 24.06.2014р. на суму 177 863,78 грн., № РНЛ-001604
від 24.06.2014р. на суму 175 560,08 грн. позивачем
було поставлено відповідачу товару по
договору на загальну суму 353 423,86 грн.
Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати поставленого товару за
вказаними видатковими накладними
виконав частково, перерахувавши
позивачу суму 253 423,86 грн., що
підтверджується банківськими
виписками, копії яких долучені до
матеріалів справи.
Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідача станом на
час звернення до суду складала 100 000,00
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Відповідно до заяви про зменшення
позовних вимог, позивач у зв'язку з
оплатою відповідачем коштів у сумі 60
000,00 грн. в рахунок погашення боргу,
просить стягнути з відповідача 40 000,00
грн. заборгованості.
За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України. Судові витрати
покладаються на відповідача, оскільки
погашення боргу здійснено після
порушення провадження у справі №
Доказів оплати відповідачем решти суми
40 000 грн. боргу, в тому числі в
установлені договором строки, суду не
Несплата відповідачем вартості
отриманого товару по договору поставки
№ 01/107/14 від 04.06.2014р. є порушенням
договірних зобов'язань та вимог ст. ст.
525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.
Відповідач письмового відзиву та свого
контррозрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою
38557272) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"
тисяч) грн. 00 коп. заборгованості 2000 (дві
тисячі) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
2. Провадження у справі в частині
стягнення 60 000 грн. боргу припинити.
Суддя Господарського суду міста Києва