ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 915/1266/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
Т.С.,

представника позивача: не з'явився,

представників відповідача: Данилової
К.Ю. - дов. від 14.10.2014,Червинського Д.Ю. -
директор,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД»

(51200, Дніпропетровська обл.,
м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 115)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югенергоконтракт»

(54055, м.Миколаїв,
вул. Адміральська, 29, кв. 30,

поштова
адреса: 54002, м.Миколаїв, пров.
Суднобудівний, 14, а/с 14)

про: стягнення 29200,01 грн. вартості
оплаченого товару, 876,0 грн. - 3% річних,
1460,0 грн. пені та 5840,01 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 24.10.2014 судом
оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 29200,01 грн.
вартості оплаченого товару, 876,0 грн. - 3%
річних, 1460,0 грн. пені та 5840,01 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що поставлені
відповідачем по Договору поставки
№464/13 від 02.08.2013 електродвигуни вийшли з
ладу у період дії гарантійного строку,
що відповідно до п.7.4 Договору є
підставою для повернення
постачальником сплачених за товар
грошових коштів.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, посилаючись на відсутність
належних доказів того, що двигуни
вийшли з ладу та не встановлення причин
їх несправності, у зв'язку з чим,
відповідачем подано до суду клопотання
про призначення судової
електротехнічної експертизи,
запропоновані ряд питань та експертну
установу.

Позивач заперечень проти заявленого
відповідачем клопотання не висловив та
запропонував питання на вирішення
експертизи.

Враховуючи, що з'ясування питань
пов'язаних з якістю поставлених
відповідачем по Договору поставки
№464/13 від 02.08.2013 електродвигунів, та
причин виходу їх із ладу, потребує
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне призначити по справі
електротехнічну експертизу.

Коло питань, які мають бути роз'яснені
судовим експертом, визначено судом з
урахуванням пропозицій сторін у
справі.

Відповідно до п.1.5 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
№53/5 від 08.10.1998, експертизи та
дослідження проводяться експертними
установами, як правило, за зонами
регіонального обслуговування (перелік
зон наведено в додатку).

За наявності обставин, що зумовлюють
неможливість або недоцільність
проведення експертизи в установі за
зоною обслуговування, особа або орган,
які призначають експертизу, зазначивши
відповідні мотиви, можуть доручити її
виконання експертам іншої установи.

Враховуючи, що місцезнаходженням
об'єктів експертного дослідження є
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області, суд, вважає за доцільне
доручити проведення експертизи
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.К.Бокаріуса.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №915/1266/14
електротехнічну експертизу,
проведення якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.К.Бокаріуса (вул.Золочівська, 8а,
м.Харків, 61177).

2. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

3. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Чи існують несправності
електродвигунів 4АМУ200L2Т1 45 кВт, 380В, 50
Гц, 3000 об/хв., у кількості 2-х одиниць,
поставлених Товариством з обмеженою
відповідальністю «Югенергоконтракт»
згідно Специфікації до Договору
поставки №464/13 від 02.08.2013? Якщо існують,
то які саме, коли виникли та чим
спричинені?

2) Які технічні характеристики
електродвигунів 4АМУ200L2Т1 45 кВт, 380В, 50
Гц, 3000 об/хв., у кількості 2-х одиниць,
поставлених Товариством з обмеженою
відповідальністю «Югенергоконтракт»
згідно Специфікації до Договору
поставки №464/13 від 02.08.2013 (клас ізоляції,
вид виконання ізоляції, тощо).

4. Оплату вартості експертизи покласти
на ТОВ «Югенергоконтракт».

5. Направити до експертної установи:

- копію ухвали суду від 29.105.2014 по
справі №915/1266/14;

- матеріали справи №915/1266/14;

6. Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК
України.

Суддя
М.В. Мавродієва