ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Справа № 922/1867/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши
матеріали касаційної
скаргиХарківської міської радина
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014у
справі№ 922/1867/14Господарського суду
Харківської областіза
позовомХарківської міської
радидоТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Момот-Бетон"провнесення змін до
договору

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Харківської
міської ради не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього
Кодексу постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50
та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу
щодо встановлення, обчислення та
закінчення процесуальних строків
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок; у
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день;
процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського
процесуального кодексу України щодо
закінчення процесуального строку
обчислюваного днями, строк на
касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014,
закінчився 08.10.2014.

09.10.2014 (згідно з штампом поштового
відділення на конверті, в якому
направлено касаційну скаргу до
Харківського апеляційного
господарського суду та штампом на
описі вкладення у цінний лист)
Харківська міська рада звернулася до
Вищого господарського суду України з
пропуском процесуального строку,
встановленого законом для її подання
та без клопотання про його відновлення,
тобто без дотримання вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
може за заявою сторони відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних обставин пропуску цього
строку.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
касаційної скарги Харківською міською
радою не заявлено.

Подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської
ради на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
18.09.2014 у справі № 922/1867/14 Господарського
суду Харківської області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач