ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 924/886/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали скарги ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії відділу ДВС по справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

про стягнення 7 583 742,47 грн.
заборгованості, з них: 6 511 410,37 грн. -
основний борг, 789 041,04 - пеня, 68 513,70 - штраф
7%, 56 969,15 грн. - інфляційні, 157 808,21 грн. - 3%
річних

Представники сторін:

від позивача: (скаржника) Безпалюк О.Л.
представник по довіреності № 14-95 від
18.04.14р.

від відповідача: Стороженко Ю.В. -
представник за довіреністю № 16/02 від
03.01.2014р.

від відділу ДВС: Кіт А.М. представник по
довіреності № 07.6-01/485 від 17.02.14р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 30.09.2013 р. у
справі №924/886/13 частково задоволено
позов НАК "Нафтогаз України" до МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості за
поставлений природний газ та штрафних
санкцій за несвоєчасну його оплату та
присуджено стягнути з міського
комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 6511410,37 грн.
(шість мільйонів п'ятсот одинадцять
тисяч чотириста десять гривень 37 коп.)
основного боргу, 394 520,52 грн. (триста
дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
двадцять гривень 52 коп.) пені, 34256,85 грн.
(тридцять чотири тисячі двісті
п'ятдесят шість гривень 85 коп.) - 7%
штрафу, 157 808,21 грн. (сто п'ятдесят сім
тисяч вісімсот вісім гривень 21 коп.) 3%
річних, 26 085,26 грн. (двадцять шість тисяч
вісімдесят п'ять гривень 26 коп.)
інфляційних втрат, 68 653,51 грн. (шістдесят
вісім тисяч шістсот п'ятдесят три
гривні 51 коп.) судового збору. Всього
стягнуто суму 7 192 734,72 грн.

25.11.2013р. постановою Рівненського
апеляційного господарського суду
вищезазначене рішення господарського
суду Хмельницької області від 30.09.2013 р.
залишено без змін.

27.12.2013р. господарським судом
Хмельницької області, відповідно до
ст.116 ГПК України, видано наказ на
примусове виконання рішення суду від
30.09.2013р.

07.10.2014 року на адресу господарського
суду Хмельницької області від
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" надійшла скарга на
дії органу Державної виконавчої
служби, у якій скаржник просить
визнати незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області щодо винесення
постанови від 17.09.2014 про зупинення
виконавчого провадження ВП №42563937 з
примусового виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 27.12.13 у справі №924/886/13 та
визнати незаконною постанову відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області щодо винесення
постанови від 17.09.2014р. про зупинення
виконавчого провадження ВП №42563937 з
примусового виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 27.12.13 у справі №924/886/13.

Скаржник вважає, що постанова органу
ДВС про зупинення виконавчого
провадження винесена безпідставно та з
порушенням норм чинного законодавства
України. Звертає увагу, що підставою
для зупинення виконавчого провадження
стала лише виписка з Реєстру
підприємств паливно - енергетичного
комплексу, яка видається ДП
"Енергоринок" на підтвердження
наявності у зазаначеному Реєстрі
відповідного підприємства. Дана
інформація є змінною, а тому дія
виписки становить один місяць.

У той же час, зазначає, що згідно з абз. 6
п. 3.7. ст. 3 Закону України „Про заходи,
спрямовані на збереження сталого
функціонування підприємство
паливно-енергетичного комплексу" на
строк участі підприємства
паливно-енергетичного комплексу у
процедурі погашення заборгованості
підлягають зупиненню виконавчі
провадження та заходи примусового
виконання рішень щодо цього
підприємства із стягнення
заборгованості, яка виникла до 01.01.2013р.,
що підлягають виконанню в порядку,
встановленому Законом України „Про
виконавче провадження".

Звертає увагу, що стягнута судом сума
боргу складається із суми основного
боргу, а також зі штрафних та
фінансових санкцій, які нараховані, як
до, так і після 01.01.2013р., і суми судового
збору, на яку згідно п. 1.1. ст. 1 Закону
його дія не поширюється.

Вказує, що оскаржувана постанова
надійшло на адресу скаржника 22.09.2014р.,
що підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції.

Представник відділу ДВС в судовому
засіданні та у письмовому запереченні
від 27.10.2014р. повідомив, що в ході
перевірки, проведеної 23.10.2014р.
начальником відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області було встановлено,
що при винесенні постанови від 17.09.2014р.
про зупинення виконавчого провадження
по виконанню наказу господарського
суду Хмельницької області №924/886/13 від
27.12.2013р. державним виконавцем допущено
помилку при тлумаченні умов договору
на підставі якого винесено рішення
суду. За наслідками перевірки винесено
постанову про скасування постанови
державного виконавця щодо зупинення
виконавчого провадження від 17.09.2014р. За
таких обставин, вважає, що скарга не
підлягає задоволенню, оскільки
відсутній предмет оскарження.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачами,
боржниками або прокурором протягом 10
днів з моменту вчинення оскаржуваної
дії, або з дня, коли зазначеним особам
стало про неї відомо, або з дня, коли дія
мала бути вчинена.

При вирішенні скарги, судом береться до
уваги положення абз. 2 п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", яким передбачено, що у
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення
статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI,
XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічні положення містяться в абз. 2
п. 9.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", де
визначено, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Судом враховується, що на момент
розгляду в судовому засіданні скарги, в
якій позивач просить визнати
незаконними дії відділу ДВС щодо
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження та визнати
незаконною таку постанову, представник
відділу ДВС до матеріалів справи додав
постанову начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області від 23.10.2014р., якою
скасовано постанову про зупинення
виконавчого провадження від 17.09.2014р. з
примусового виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області №924/886/13 від 27.12.2013р.

Отже, на момент розгляду скарги,
предмет спору (оскарження) відсутній.
При цьому, судом береться до уваги, що
дії відділу ДВС, які скаржник просить
визнати незаконними стосуються саме
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження від 17.09.2014р.

За таких обставин, враховуючи норми
чинного законодавства, провадження по
скарзі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. п. 1-1 ст. 80, 86, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії органу Державної виконавчої
служби про визнання незаконними дій
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області щодо винесення
постанови від 17.09.14 про зупинення
виконавчого провадження ВП №42563937 з
примусового виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 27.12.2013р. у справі №924/886/13 та
визнання незаконної постанови відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області від 17.09.14 про
зупинення виконавчого провадження ВП
№42563937 з примусового виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 27.12.2013р. у справі №924/886/13
припинити.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5);

4.- Відділ примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій обл. (29000,
м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2).