<TITLE>905/3772/14-908/4395/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1298970.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1298970">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="905/3772/14-908/4395/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="28.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="28.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4048">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кагітіна Л.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Український лізинговий фонд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37859096">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство &quot;Вугільна компанія &quot;Краснолиманська&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31599557">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="31.10.2014 10:57:15">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps14"><FONT class="fs128"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs134"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs132"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs51">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs47">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs46">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs71"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs50"> 28.10.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 905/3772/14-908/4395/14 </FONT></P>
<P><FONT class="fs66">про </FONT><FONT class="fs122">стягнення 49284272,48 грн., </FONT></P>
<P> &nbsp;<FONT class="fs49">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs65">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs121">28.10.2014 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до Державного підприємства «ВК «Краснолиманська» про стягнення 49284272,48 грн.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs120">Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 &nbsp;ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs119">Позивач надав суду супровідний лист від 17.10.2014 р. вих. № 9834 про перенаправлення до господарського суду Запорізької області позовної заяви до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу з додатками та ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 905/3772/14 та відкладення розгляду справи. В листі позивач просить прийняти дану позовну заяву та продовжити розгляд справи по суті. Фактично даний супровідний лист є заявою про прийняття до провадження господарським судом Запорізької області до свого провадження документів і матеріалів по справі господарського суду Донецької області № 905/3772/14.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs118">До матеріалів заяви позивачем було надано засвідчені підприємством копії ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/3772/14 від 12.06.2014 року та ухвали від 26.06.2014 р. про відкладення розгляду справи на 22.07.2014 р., а також оригінал позовної заяви вих. № 6854 від 02.06.2014 року з додатками. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs117">Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs116">Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs115">Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs114">В пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs113">Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs112">Однак, листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs111">Отже, на даний час у господарського суду Запорізької області відсутні матеріали справи № 905/3772/14 господарського суду Донецької області. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs110">При цьому, звертаючись до господарського суду Запорізької області із заявою вих. №6854 від 02.06.2014 року позивач фактично вчиняє таку процесуальну дію, яка є аналогічною поданню позовної заяви до суду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs109">Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" чітко не врегульовані питання розгляду даних звернень, тому ця заява підлягає розгляду за загальними правилами ГПК України, які застосовуються до позовних заяв, з урахуванням викладених в Законі № 1632-VII особливостей. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs108">Так, статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор </FONT><FONT class="fs64">зобов’язані</FONT><FONT class="fs107"> при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів </FONT><FONT class="fs76">відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб</FONT><FONT class="fs106"> </FONT><FONT class="fs63">листом</FONT><FONT class="fs105"> </FONT><FONT class="fs56">з описом вкладення</FONT><FONT class="fs104">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs103">Враховуючи всі вище вказані обставини, позивач мав направити заяву про прийняття до провадження документів і матеріалів по справі № 905/3772/14 і додані до заяви документи листом з описом вкладення на адресу відповідача. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs102">Позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження направлення заяви про прийняття до провадження документів і матеріалів по справі № 905/3772/14 і доданих до заяви документів на адресу відповідача. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs101">Отже, відповідачу невідомо ані про ініціювання позивачем розгляду спору в господарському суді Запорізької області, ані про те, які докази були для цього надані позивачем суду. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs100">Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України) та змагальності (ст.4-3 ГПК України).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs99">Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, </FONT><FONT class="fs75">за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення</FONT><FONT class="fs98">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs97">В якості доказів звернення до господарського суду Донецької області та порушення ним провадження у справі № 905/3772/14 ТОВ «Український лізинговий фонд» додано до матеріалів позовної заяви від 07.10.2014 р. № 9834, яка надійшла до господарського суду Запорізької області, наступні документи, а саме:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs96">- копія опису вкладення в цінний лист від 03.06.2014 р., направлений на адресу господарського суду Донецької області, згідно з яким до зазначеного суду була подана позовна заява до ДП «ВК «Краснолиманська» (номер та дата відсутні);</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs95">- копія фіскального чеку від 03.06.2014 р. № 7589 про направлення ТОВ «Український лізинговий фонд» 03.06.2014 р. певних документів до господарського суду Донецької області; </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs94">- належним чином засвідчені копії ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 905/3772/14 та ухвали від 26.06.2014 р. про відкладення розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs93">В той же час, слід зазначити, що ТОВ «Український лізинговий фонд» до матеріалів цієї позовної заяви за вих. 6854 від 02.06.2014 р, не надано копії позовної заяви, яку було 03.06.2014 р. спрямовано до господарського суду Донецької області та за якою господарським судом Донецької області було порушення провадження по справі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs92">Господарським судом Запорізької області враховано, що позивачем при зверненні із наведеним вище позовом (а саме позовом за вих. 6854 від 02.06.2014 р.) до господарського суду Запорізької області (при наявності вже винесеної ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. про порушення провадження у справі № 905/3772/14 за позовом ТОВ «Український лізинговий фонд» до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення 49284272,48 грн. заборгованості) залишено поза увагою вимоги статей розділу ІХ, зокрема ст. ст. 61, 62, 63 чинного ГПК України, згідно з якими питання про прийняття позовної заяви (у випадку позивача – фактично нового позову) до розгляду вирішується суддею, якому вона була передана в порядку встановленому ч. 3 ст. 21 цього Кодексу. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs91">Тобто, позивач не бере до уваги ті норми чинного ГПК України, згідно з якими якщо позов, а не справу, передано судді господарського суду Запорізької області, то такий суддя при вирішенні питання про порушення провадження у справі за фактично новим позовом ТОВ «Український лізинговий фонд» повинен перевірити сам наявність підстав для порушення провадження у справі за таким позовом. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs90">При цьому, якщо справа за таким позовом вже була порушена 12.06.2014 р. ухвалою судді господарського суду Донецької області, то у судді господарського суду Запорізької області відсутні докази направлення позивачем відповідачу позовної заяви саме за вих. №6854 від 02.06.2014 р. Також господарському суду Запорізької області не надано матеріалів позовної заяви з додатками, за якими господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 905/3772/14.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs89">За таких обставин, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості перевірити ідентичність позовної заяви за вих. № 6854 від 02.06.2014 р., яка 03.06.2014 р. було направлено до господарського суду Донецької області та за якою порушено провадження по справі № 905/3772/14.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs74">Доказів направлення ТОВ «Український лізинговий фонд» відповідачу копії саме позовної заяви за вих. № 6854 від 02.06.2014 (з додатками), яка надійшла до господарського суду Запорізької області 28.10.2014 р, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs88">З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансовий лізинговий фонд», в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України не надано господарському суду Запорізької області доказів надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви за вих. №6854 від 02.06.2014 р. і доданих до неї документів листом із описом вкладення. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs87">Зазначені вище обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами чинного ГПК України дії по підготовці справи до судового розгляду, порушують право відповідача на належний, своєчасний судових захист та є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs86">Щодо посилання заявника на Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та на Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.09.14 № 01-06/1290/14, суд зауважує, що у відповідності до ст. 1 вказаного Закону та змісту п. 4 &nbsp;Інформаційного листа, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs85">В даному випадку, надані позивачем докази не є достатніми для прийняття саме позовної заяви за вих. 6854 від 02.06.2014 р. до розгляду та порушення провадження у справі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs84">Згідно із п. 3.5 роз’яснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції станом на час винесення цієї ухвали), недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs83">Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs82">З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у т.ч. розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов’язковими, оскільки їх обов’язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України, а також вимог Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 12.09.14 № 28-р “Про зміну територіальної підсудності” не передбачають обов’язку, у даному випадку, господарського суду Запорізької області порушувати провадження у справі (за позовом, за яким вже порушено провадження у справі, але іншим судом без надання такої справи та копії такої позовної заяви в порядку визначеному ст. 17 ГПК України до господарського суду Запорізької області), а потім витребувати належні докази направлення позивачем копії позовної заяви за вих. № 6854 від 02.06.2014 р. з додатками відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ТОВ «Український лізинговий фонд» за вих. № 6854 від 02.06.2014 р. без розгляду, оскільки надані до господарського суду Запорізької області документи і матеріали є не достатніми для ухвалення відповідного судового рішення в порядку визначеному ст. 64 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs73">Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs81">Тобто, при зверненні до господарського суду Запорізької області ТОВ «Український лізинговий фонд» із позовною заявою за вих. № 6854 від 02.06.2014 р. про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» 49284272,48 грн. заборгованості позивач повинен надати цьому суду докази направлення ним відповідачу саме вказаної позовної заяви, а не якоїсь іншої позовної заяви (позовної заяви б/н б/д з додатками) зміст якої господарському суду Запорізької області не відомий через відсутність такої позовної заяви у поданих цьому суду матеріалах. При цьому, таке надіслання сторонам копії позовної заяви з додатками має бути оформлене … листом із описом вкладення.</FONT><FONT class="fs62"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs80">Крім того, в додатках до такої позовної заяви за відповідним номером поданої до господарського суду Запорізької області вказувати про докази направлення саме цієї позовної заяви але не до господарського суду Донецької області, який вже порушив провадження у справі за позовом між тими ж сторонами, а до господарського суду Запорізької області, до якого фактично надійшла така позовна заява за відповідним номером. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs61">Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs60"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs79">Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» м. Київ повернути без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs58"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.П. Кагітіна</FONT></P>