ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/6839/14

За позовом Приватне науково-виробниче
підприємство фірма "СІТОН",
м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді",
м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол", м.Мелітополь
Запорізька область

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Трикур М.Ю.,
довіреність б/н від 27.12.2013р.

Від Відповідача-1: представник не
з'явився

Від Відповідача-2: представники Шарий
А.М., довіреність б/н від 16.10.2014р.

представник Байзель
І.О., довіреність б/н від 16.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче
підприємство фірма "СІТОН" звернулось з
позовом до Відповідача-1 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді"
Відповідача-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол", в якому
просить господарський суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біол" припинити
використання у будь-який спосіб
винаходу за патентом України №80885;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельний дім "Олді"
припинити використання у будь-який
спосіб винаходу за патентом України №
80885;

- заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Біол"
використовувати винахід за патентом
України № 80885, шляхом заборони
виготовлення, пропонування до продажу
та продажу чавунного посуду з
використанням винаходу за патентом
України № 80885;

- вилучити з цивільного обороту
продукцію, виготовлену з використанням
за патентом України № 80885 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промислове підприємство" "Біол" з
порушенням прав інтелектуальної
власності за місцем знаходження, а саме
Запорізька область., м. Мелітополь, вул.
Мічуріна, б. 21 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство" "Біол" та знищити таку
продукцію;

- вилучити з цивільного обороту та
знищити матеріали і знаряддя, які
використовуються Товариство з
обмеженою відповідальністю "Біол" для
виготовлення чавунного посуду з
використанням винаходу за патентом
України №80885 за місцезнаходженням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство" "Біол", а саме Запорізька
область., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б.
21;

- судові витрати покласти на
Відповідача.

Під час судового засідання Відповідач-2
подав відзив на позовну заяву, в якій
просить суд передати справу за
територіальною юрисдикцією до
господарського суду Запорізької
області та залишити позовну заяву
Позивача без задоволення.

Відповідача-2 подав клопотання про
відкладення розгляду справи для
додаткового часу для підготовки питань
з приводу призначення судової
експертизи по клопотанню представника
Позивача.

Відповідач-2 подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
днів до 24.11.2014 р.

Суд вважає за можливе клопотання
представника Відповідача-2
задовольнити та розгляд спору
продовжити до 24.11.2014 року, розгляд
справи відкласти для надання
Відповідачу-2 можливості надати свої
пропозиції щодо експертизи.

Клопотання Відповідача -2 щодо
направлення справи за територіальною
юрисдикцією до господарського суду
Запорізької області відхилено,
обґрунтування чого буде наведено в
рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.11.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11.11.14р. о 14
год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302
за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу-1 надати - відзив на
позовну заяву у порядку, передбаченому
ст. 59 ГПК України, з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та доданням оригіналів
для огляду та належним чином завірених
копій підтверджуючих документів, на
які міститься посилання у відзиві,
докази направлення відзиву з доданими
до нього документами на адресу
позивача. Звернути увагу відповідачів,
що відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
законодавство.

Попередити Відповідача-1, що у випадку
його неявки та ненадання витребуваних
господарським судом документів, справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся