ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/19082/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Мачульського
Г.М.,суддів:Вовка І.В., Грейц К.В.,
Добролюбової Т.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши заяву Публічному
акціонерному товариству
"Полтаваобленерго"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду
України від 10.06.2014у справі№910/19082/13за
позовом Публічного акціонерного
товариства
"Полтаваобленерго"доНаціональної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"провизнання договору
недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 відмовлено у
задоволенні позову щодо визнання
договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
05.11.2013 залишив його без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 у справі №910/19082/13
судові рішення попередніх інстанцій
залишені без змін.

Публічне акціонере товариство
"Полтаваобленерго" звернулось із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 10.06.2014
у справі №910/19082/13, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову
та направити справу на новий розгляд,
мотивуючи свої вимоги неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах. В обґрунтування своїх
вимог заявником подано постанову
Вищого господарського суду України від
19.04.2012 у справі № 5023/8817/11(5023/1652/11).

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом. Ухвалення різних за
змістом судових рішень (пункт 1 цієї
статті) матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за подібних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.
При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Постанова Вищого господарського суду
України від 19.04.2012 у справі №
5023/8817/11(5023/1652/11), на яку посилається
заявник, не може бути доказом
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, з огляду на
відмінність предметів і підстав
позовів у справі у порівнянні зі
справою № 910/19082/13, у якій заявлено про
перегляд постанови, що виключає
подібність правовідносин у цих справах
в розумінні статті 11116 ГПК України. Так,
у справі № 910/19082/13 позов заявлено про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу природного газу,
водночас предметом позову у справі №
5023/8817/11(5023/1652/11) є стягнення
заборгованості за договором оренди та
штрафних санкцій (пеня, штраф) за
несвоєчасну сплату орендних платежів
та компенсації витрат на комунальні
послуги, а тому на відповідну постанову
не може бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
19.08.2014 зі справи №54/376.

За таких обставин відсутні передбачені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи № 910/19082/13 до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Полтаваобленерго" у
допуску справи № 910/19082/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ.Мачульський Судді:
І.Вовк К.Грейц

Т.Добролюбова

М.Запорощенко