ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/4607/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міська
Рекламно-Інформаційна Система", м.
Харків до Комунального підприємства
"Харківський метрополітен", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з причин порушення правила
об'єднання вимог у встановленому
законом порядку, що є порушенням п. 5 ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Згідно положень норми ст.58 ГПК України
в одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, пов'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Як зазначено у п. 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, позивач має право об'єднати
в одній позовній заяві кілька вимог,
пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Натомість в даному випадку позивач
заявляє різнорідні вимоги - просить суд
зобов'язати КП "Харківський
метрополітен" продовжити термін дій
договору № 10-2/ВНД від 12.08.2014 р. на
послуги по наданню місць для
розміщення рекламних щитів на об'єктах
метрополітену та договору № 98-2/СНД від
30.12.2013 р. на послуги по наданню місць на
рекламних щитах, які знаходяться у
власності метрополітену.

Проаналізувавши подані матеріали
позовної заяви, господарський суд
констатує, що позивачем при зверненні
до господарського суду з відповідним
позовом порушено правило об'єднання
позовних вимог. Дані вимоги не
пов'язані між собою ні підставами
виникнення , ні доказами.

За таких обставин, сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно п. 5 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві порушено правило об'єднання
вимог або об'єднано в одній позовній
заяві кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Міська
Рекламно-Інформаційна Система", м.
Харків та додані до неї документи на 27
аркушах - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).