КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
Справа №5019/1541/12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного вищого навчального закладу
"Європейський університет" в особі
відокремленого підрозділу Рівненської
філії на рішення господарського суду
міста Києва від 29.09.2014 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014
року) по справі № 5019/1541/12 (головуючий
суддя - Спичак О.М., судді Смирнова Ю.М.,
Удалова О.Г.).

за позовом приватного вищого
навчального закладу "Європейський

університет" в особі
відокремленого підрозділу Рівненської
філії

до 1. Міністерства оборони
України

2.
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Рівного Міністерства

оборони України

третя особа 1. Кабінет міністрів
України

2. Рівненської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері західного
регіону України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад
"Європейський університет" в особі
відокремленого підрозділу Рівненської
філії звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовом про
визнання співвласником приміщень,
посилаючись на те, що на підставі
договорів оренди нежилих приміщень,
укладених 29 вересня 2000 року між
Міноборони та Рівненським
відокремленим підрозділом
"Європейський університет фінансів,
інформаційних систем, менеджменту і
бізнесу", правонаступником якого є
позивач, (з урахуванням додаткових
договорів до вказаних угод) останній є
орендарем нежитлових приміщень,
розташованих на території військового
містечка № 41 в гарнізоні міста Рівного
за адресою: місто Рівне, вулиця
Шевченка, 67-А. Листом Головного
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України
(правонаступником якого є Відділ) від 2
квітня 2001 року № 144/1/6/868 позивачу було
надано дозвіл на проведення
капітального ремонту зазначених
приміщень за рахунок власних коштів на
суму 107 000 грн. 00 коп. Водночас, вказані
роботи були проведені позивачем на
загальну суму 203 238 грн. 00 коп., що
підтверджується аудиторським
висновком фірми "Аналітик-ХХІ" від 5
вересня 2005 року.

Оскільки в результаті виконання цих
робіт було створено нову річ (учбовий
корпус), позивач, посилаючись на
статтю 778 Цивільного кодексу України,
просив суд визнати його співвласником
вказаних приміщень загальною площею
762,8 кв.м. з часткою власності 84,4%. Згодом
позивачем було збільшено розмір
позовних вимог, у відповідності до
якого позивач просив визнати приватний
Вищий навчальний заклад "Європейський
університет" співвласником
переробленого нежитлового приміщення
№1 (дитячого садочку) загальною площею
583,5кв.м. з часткою власності 87,7 % який
знаходиться за адресою вул. Шевченка,
67-А у м. Рівне.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 27.02.2014 року у
справі № 5019/1541/12 відмовлено в
задоволені позову Приватного Вищого
навчального закладу "Європейський
університет" підрозділу Рівненської
філії до Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Рівного Міністерства оборони
України, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Кабінет
Міністрів України, за участю
Рівненської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
західного регіону України про визнання
права власності.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 року
задоволено апеляційну скаргу
приватного Вищого навчального закладу
"Європейський університет" в особі
відокремленого підрозділу Рівненської
філії, рішення від 27.02.2014 року № 5019/1541/12
скасовано. Постанова апеляційної
інстанції мотивована тим, що рішення
суду першої інстанції прийняте з
порушенням норм процесуального права,
а саме - з порушенням правил виключної
підсудності.

У зв'язку з наведеним матеріали справи
№ 5019/1541/12 повернуто до господарського
суду Рівненської області для виконання
вимог частини першої статті 17 ГПК
України.

Після повернення до суду першої
інстанції справи № 5019/1541/12, у
результаті здійсненні автоматичного
розподілу, остання розподілена судді
Бережнюк В.В.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року справу №
5019/1541/12 за позовом приватного Вищого
навчального закладу "Європейської
університет" в особі відокремленого
підрозділу Рівненської філії до
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Рівного Міністерства оборони
України, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Кабінет
Міністрів України, за участю
Рівненської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
західного регіону України, надіслано
до господарському суду міста Києва.

Під час розгляду справи у суді першої
інстанції приватним Вищим навчальним
закладом "Європейський університет" в
особі відокремленого підрозділу
Рівненської філії було подано заяву
про зміну предмету позову, відповідно
до якої просив суд:

- визнати, що приватним Вищим
навчальним закладом "Європейський
університет" внаслідок проведених
капітального ремонту, добудови,
надбудови та реконструкції
двоповерхової будівлі дитячого садка,
що знаходиться в м. Рівне по вул.
Шевченка, 67-А створено нову річ, а саме
чотирьохповерхову будівлю з добудовою
та мансардним поверхом учбового
корпусу Рівненської філії приватного
вищого навчального закладу
"Європейський університет" загальною
площею 1 677 кв. м.

- припинити право власності держави в
особі Міністерства оборони України на
нежиле приміщення № 1 (дитячий садок)
загальною площею 583,5 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Шевченка, 67а.

- визнати приватний вищий навчальний
заклад "Європейський університет"
співвласником (право спільної
часткової власності)
чотирьохповерхової будівлі з
добудовою та мансардним поверхом
учбового корпусу Рівненської філії
приватного вищого навчального закладу
"Європейський університет" загальною
площею 1677 кв. м. з часткою 79%, який
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Шевченка, 67а.

- визнати державу в особі Міністерства
оборони України співвласником (право
спільної часткової власності)
чотирьохповерхової будівлі з
добудовою та мансардним поверхом
учбового корпусу Рівненської філії
приватного вищого навчального закладу
"Європейський університет" загальною
площею 1 677 кв.м. з часткою 21 %, який
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Шевченка, 67а.

Зазначена заява позивача судом була
прийнята в частині пункту 3 (визнання
Приватного вищого навчального закладу
"Європейський університет"
співвласником (право спільної
часткової власності)
чотирьохповерхової будівлі з
добудовою та мансардним поверхом
учбового корпусу Рівненської філії
приватного вищого навчального закладу
"Європейський університет" загальною
площею 1 677 кв. м. з часткою 79%, який
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Шевченка, 67а) з огляду на те, що предмет
позовних вимог залишився незмінним, а
змінено лише кількісний її показник -
розмір частки у співвласності у
нежитловому приміщенні, що є
допустимим в розумінні статті 22
Господарського процесуального кодексу
України.

В іншій частині суд не прийняв заяву
про зміну предмету позову, оскільки
позивачем фактично заявлені додаткові
вимоги.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 року у справі № 5019/1541/12
у позові відмовити повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач, приватний вищий навчальний
заклад "Європейський університет" в
особі відокремленого підрозділу
Рівненської філії, звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
29.09.2014 року у справі № 5019/1541/14 скасувати
та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2014 року для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 5019/1541/14 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л.,
судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги (вх. №
09-08.1/9432/14 від 05.11.2014 року) було додано
квитанції про сплату судового збору у
сумі 3250,38 грн. за перегляд судового
рішення, в той час як з висновку судової
будівельно-технічної експертизи
вбачається, що частка орендованих
приміщень на які позивач просить
визнати право власності становить 2 528
838,00 грн., а відповідно до підпункту 4
пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
та 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати за подання апеляційної скарги за
перегляд рішення немайнового
характеру.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, приватний вищий навчальний
заклад "Європейський університет" в
особі відокремленого підрозділу
Рівненської філії, не було сплачено
судового збору за розгляд апеляційної
скарги у розмірі встановленому Законом
України „Про судовий збір", то його
апеляційна скарга не приймається
Київським апеляційним господарським
судом до розгляду та підлягає
поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного
вищого навчального закладу
"Європейський університет" в особі
відокремленого підрозділу Рівненської
філії на рішення господарського суду
міста Києва від 29.09.2014 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014
року) по справі № 5019/1541/12 та додані до
неї документи не приймати до розгляду
та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5019/1541/12
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок