м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19741/14 10.11.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
тепловозоремонтний завод"

до Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 47 469,31 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Никипорець І.Ф. -
представник за довіреністю № 2930-жо від
06.10.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський тепловозоремонтний
завод" до Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" про
стягнення 47 469,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.09.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
07.10.2014 року.

У судовому засіданні 07.10.2014 року
оголошено перерву до 21.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 10.11.2014 року, у зв'язку із
неявкою представника позивача у судове
засідання.

В судовому засіданні 10.11.2014 року
представник відповідача підтримав
подану заяву про затвердження мирової
угоди.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників щодо її
укладання, роз'яснивши представникам
позивача та відповідача наслідки
відповідних процесуальних дій, суд
вважає за можливе затвердити дану
угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №
910/19741/14 між приватним акціонерним
товариством "Дніпропетровський
тепловозоремонтний завод" та Державним
територіально-галузевим об"єднанням
"Південно-Західна залізниця" такого
змісту:

Приватне акціонерне товариство
«Дніпропетровський
тепловозоремонтний завод» в особі в. о.
голови правління Свергуна О.В., який діє
на підставі наказу Міністерства
інфраструктури України №144-0 від 14.08.14 р.
та

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», в особі начальника
юридичної служби Клим’юк О.С., яка діє
на підставі довіреності від 08.08.14 р.
№2323-НЮ, іменоване надалі «Відповідач»,
в подальшому разом «Сторони», у зв 'язку
із досягненням домовленості та беручи
до уваги спільну зацікавленість у
подальшій співпраці, уклали мирову
угоду по справі № 910/19741/14, що
розглядається у Господарському суді
міста Києва), на таких умовах:

1. Позивач по справі №910/19741/14
погоджується, що за договором № ПЗ/Т-
131814/НЮ від 13.08.2013, заводський № 1304Зп,
відповідно до рахунку № 183 від 13.08.2013
сума боргу сплачена відповідачемв
повному обсязі.

2. Сторони дійшли згоди, що позивач
відмовляється від стягнення з
відповідача 3% річних, інфляційних
відсотків та пені у сумі 12 188,49 грн.
(дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім
грн. 49 коп.)

3. Сторони дійшли згоди, що судові
витрати, пов'язані з розглядом справи
№910/19741/14 покладаються на відповідача у
повному обсязі, а саме: судовий збір в
сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.)

4. Відповідач по справі №910/19741/14
гарантує, що судові витрати в сумі 1827,00
грн. будуть сплачені ним позивачу у
строк до 17 (сімнадцятого) листопада 2014
року.

5. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання він не
матиме жодних майнових претензій до
відповідача.

6. У разі неналежного виконання
відповідачем умов цієї мирової угоди, а
саме порушення вищенаведених строків
сплати судових витрат у розмірі 1827,00
грн., позивач має право звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби про примусове
стягнення 1827,00 грн.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду,
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та підлягає
затвердженню Господарським судом
міста Києва. Про затвердження даної
мирової угоди та припинення
провадження по справі виноситься
ухвала суду.

2. Провадження у справі № 910/19741/14
припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та може бути пред'явлена до
виконання в порядку ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
С.М. Мудрий