overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/9042/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 (підписане 06.10.2014)

у справі №910/9042/14 (головуючий суддя
Бойко Р.В., судді: Босий В.П., Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/9042/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/9042/14 призначити на 03.12.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р.Справа № 5017/1527/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного підприємства
"Силаум"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2012р.

у справі № 5017/1527/2012

за позовом Підприємства
"Вторметекспорт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства
"Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

про стягнення 329 325,589 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Приватному підприємству
"Силаум" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2012р. по справі №5017/1527/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2014р. об 11:45.

4. Зобов'язати Приватне підприємство
"Силаум" до 10.11.2014р. надати суду належним чином завірену копію Договору про спільну діяльність №01 від 04.01.2005р.

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/9047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл
Лімітед)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 (підписане 06.10.2014) у справі №910/9047/14 (головуючий суддя
Пригунова А.Б., судді:Марченко
О.В.,Бондаренко Г.П.)

за позовом Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешнл Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України»

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешнл
Лімітед) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/9047/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/9047/14 призначити на 03.12.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/12382/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014р. (підписано - 13.10.2014р.)

у справі №910/12382/14 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Публічного акціонерного товариства
"Європейський газовий банк"

про стягнення 504 657,53 грн.,

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/12382/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" призначити на 26.11.2014р. об 11-30 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/8317/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 (підписане 15.09.2014)

у справі №910/8317/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

до Приватного акціонерного товариства
"Медичний центр "Сирець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора
"Сирець"

про стягнення 148 718,02 грн,

а також клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі №910/8317/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8317/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/8317/14 призначити на 03.12.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.10.14 Справа № 909/718/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" б/д, б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.08.2014р.

у справі № 909/718/14

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Городенка, Івано-Франківська обл.

до відповідача дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард", м.Городенка, Івано-Франківська обл.

про стягнення заборгованості 148 735,20 грн.

представники сторін в судове засідання не з'явились.

Оскаржується рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.08.2014р. у справі №909/718/14 (суддя Цюх Г.З.), яким задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_2, стягнуто на користь дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" 148 735,20 грн. заборгованості.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.11.2014 р. о 09:45 год.

2. Позивачу - подати суду належним чином завірені копії накладних, на які позивач покликається в обгрунтування своїх позовних вимог; оригінали надати суду для огляду в судовому засіданні.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 жовтня 2014 року
Справа № 918/1404/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" на рішення господарського суду
Рівненської області від 15.10.14р. у справі
№ 918/1404/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрзахідавтоспецмаш"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

про стягнення в сумі 40 000 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2014 р. об 12:20год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Саврій В.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2014 р. № 906/1461/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі
Територіальної

громади міста Житомира в особі
Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі

Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської

ради (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 11866,67 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання вчинення дій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" листопада 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - прокуратура м.Житомира.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.14р. Справа № 904/7493/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення переплати пенсії в розмірі 38 724 грн. 08 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дружиніна Ю.Ю., дов. від 02.01.2014 року № 21/11/20

від відповідача: Добровольський А.Т., дов. від 11.10.2014 року № 434-4016

Анісова О.І., дов. від 30.12.2014 року № 372- 4016

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача переплати пенсії в розмірі 38 724 грн. 08 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, подав клопотання в якому просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.11.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Позивача - дати оригінали довідки № 178 та № 527 від 14.03.2013 року; докази фактичної виплати (зарахування на рахунок пенсіонера) сум пенсії в розмірі 191750 грн. 31 коп. протягом спірного періоду.

Відповідачу - відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22087/14 29.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 89 482,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Кобилінський Б.О. по довіреності № б/н від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 89 482,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № А08 210 3 003 від 02.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22087/14 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2014р. за участю представників сторін.

29.10.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 о 10:50. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко