м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел.
У Х В А Л А

№ 910/18316/14 27.10.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/18316/14

за позовом комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м.Києва, м. Київ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Київ,

про стягнення 10 351,29 грн.,

за участю представників:

позивача - Євдокименка В.М. (довіреність
від 30.07.2014 №б/н);

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (довіреність від
27.10.2014 №26),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м.Києва (далі - Підприємство)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1): 7 926,86 грн.
заборгованості, яка утворилася у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору про надання
комунальних послуг від 01.01.2011 №0717; 1 198,84
грн. втрат від інфляції; 468,26 грн. 3%
річних та 757,33 грн. пені, а всього 10 351,29
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 порушено провадження у
справі.

Представник позивача 27.10.2014 подав суду
клопотання про припинення провадження
у справі в частині стягнення 2 000 грн. у
зв'язку зі сплатою відповідачем
частини основної заборгованості.

Представник відповідача у судовому
засіданні 27.10.2014 подав документи,
підготовлені на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання можливості перевірити подані
відповідачем платіжні доручення про
сплату заборгованості.

Разом з тим, у судовому засіданні 27.10.2014
представники сторін подали суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, проте
частиною третьою вказаної статті
передбачено, що у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
можливість задоволення клопотання
представників сторін про продовження
строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України
встановлено, що суддя має право
оголосити перерву в засіданні в межах
встановленого строку вирішення спору з
наступною вказівкою про це в рішенні
або ухвалі. Судом в розгляді даної
справи оголошено перерву до 03.11.2014 о 11
год. 10 хв.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору.

2.Продовжити строк розгляду спору до
13.11.2014 включно.

3.Зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників, повноваження яких
повинні бути оформлені відповідно до
приписів статті 28 ГПК України;
документи на підтвердження
повноважень таких представників
подати суду.

Суддя
О.
Марченко

03.11.14 о 11:10