ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.10.14
Справа № 914/2530/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, м. Львів № 14-11-07019 від 17.10.2014
року

на рішення господарського суду
Львівської області від 30.09.2014 року

у справі № 914/2530/14

за позовом: Прокурора Галицького
району м.Львова в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, м. Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «Захід Клуб», м.Львів

про: стягнення 17 495,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 30.09.2014 року у
справі № 914/2530/14 позов
прокурора Галицького району м.Львова в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області до відповідача Приватного
підприємства «Захід Клуб», про
стягнення 17 495,97 грн. задоволено
частково. Стягнуто з Приватного
підприємства «Захід Клуб» на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області 12 138 грн. 39 коп. - основного
боргу, 753 грн. 17 коп. - пені та 2 653 грн. 56
коп. - інфляційних витрат. Також
стягнуто з Приватного підприємства
«Захід Клуб» в дохід Державного
бюджету України 1 623 грн. 28 коп.
судового збору, з Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області в дохід
Державного бюджету України 203 грн. 72
коп. судового збору. В решті позовних
вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 30.09.2014 року у справі №
914/2530/14, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області - подало апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі апелянт
просить про відстрочення сплати
судового збору, у зв'язку із тим що
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області утримується за рахунок коштів
державного бюджету України, а відтак
існує затяжний процес фінансування
витрат на оплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір», враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

У п. 7 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про судовий збір» від 23.05.2012 р.
№ 01-06/704/2012 вказано, що статтею
8 Закону передбачено можливість
відстрочення та розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати. При
цьому, відповідні питання вирішуються
господарським судом шляхом винесення
ухвал (з додержанням вимог статті 86
ГПК), зміст яких може бути викладено і в
ухвалах про прийняття господарським
судом до свого провадження заяв та
скарг, за подання яких справляється
судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюються у розмірі - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» розмір мінімальної заробітної
плати на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

В свою чергу, ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду встановлені у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої, виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ №7
від 21.02.2013 року «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», законом передбачено сплату
судового збору з апеляційної та
касаційної скарг на рішення суду
виходячи саме з оспорюваної суми. При
цьому оспорюваною є та сума, із
стягненням якої не погоджується особа,
що подає скаргу; ця сума може
співпадати з ціною позову (якщо рішення
оскаржується в повному обсязі) або не
співпадати (якщо рішення оскаржується
в певній частині майнових вимог).

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить скасувати рішення
господарського суду Львівської
області від 30.09.2014 року у справі №
914/2530/14 в частині щодо відмови у
задоволенні вимог щодо стягнення 1 049,16
грн. заборгованості з орендної плати,
524,99 грн. пені та 376,70 грн. неустойки.
Таким чином, оспорюваною сумою є 1 049,16
грн. + 524,99 грн. + 376,70 грн. = 1950,85 грн..

Відтак, за подання апеляційної скарги
відповідач повинен був сплатити
судовий збір у сумі: 1950,85 *2%*50% = 19,51 грн.
Проте, зазначена сума не відповідає
нормі ст .4 Закону України «Про судовий
збір», тому скаржнику слід сплатити:
1,5*1218*50% = 913,50 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задоволити
клопотання позивача та відстрочити
сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що подані
матеріали апеляційної скарги є
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтею 8 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 86, 98 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору задоволити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, м. Львів № 14-11-07019 від 17.10.2014
року до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 11.11.2014 р. на 10 год. 50
хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в
залі судового засідання.

4. Скаржнику - відстрочити сплату
судового збору в сумі 913,50 грн. до
11.11.2014року та надати суду докази сплати
та зарахування останнього до
Державногог бюджету України.

5. Явка повноважних представників - на
розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Мирутенко О.Л.