ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/1997/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання
Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с. Високий до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Міжнародна страхова компанія", м.
Харків про треті особи виконання
договірних зобов'язань третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Комунальне підприємство
"Харківводоканал", м. Харків за участю
представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Коваленка А.О. (дов.№
599 від 14.05.2014 року);

від третьої особи - Пацурківської О.М.
(дов.№ 38 від 08.01.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_2, звернувся до
господарського суду з позовом, в якому
просить зобов'язати відповідача, у
зв'язку з настанням страхового випадку
за ризиком "заливання", виконати п. 2.3.3
Договору добровільного страхування
майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 року,
укладеного між сторонами. Витрати по
оплаті судового збору позивач просить
суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014
року по справі № 922/1997/14 була призначена
судова експертиза, проведення якої
доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На розгляд експерта поставлено
наступні питання:

- чи мало місце заливання майнового
комплексу (нежитлова будівля
Автозаправної станції літ. "а-1", що
розташована за адресою: АДРЕСА_1)?

- якщо таке заливання мало місце, то
коли, та чи були спричинені пошкодження
внаслідок заливання майновому
комплексу (нежитлова будівля
Автозаправної станції літ. "а-1", що
розташована за адресою: АДРЕСА_1)?

Цією ж ухвалою провадження у справі №
922/1997/14 було зупинено.

08 жовтня 2014 року до господарського суду
Харківської області від ХНДІСЕ ім.
засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.10.2014 року, у
відповідності до абз. 5 п.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" провадження у справі було
поновлено для розгляду клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів та призначено
проведення судового засідання на 21.10.2014
року о 12:15 год.

Позивач, у призначене судове засідання
не прибув. Витребуваних судом
документів не надав.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідача проти
задоволення клопотання експерта не
заперечував.

Представник третьої особи проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував. На виконання вимог ухвали
суду від 09.10.2014 року надав додаткові
документи та письмові пояснення, які
були досліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для
провадження експертизи № 10264, суд
виходить з наступного.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 року
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він, з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України, вправі
просити господарський суд про їх
надання.

Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та
враховуючи те, що експерт вважає
неможливим проведення експертизи без
надання додаткових документів,
клопотання експерта є обґрунтованим та
таким, що не суперечить нормам діючого
законодавства, суд задовольняє
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для провадження експертизи
№ 10264.

При цьому, суд звертає увагу учасників
судового процесу, що у клопотанні про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для провадження експертизи
№ 10264, експертом зазначено, що у разі
незадоволення клопотання у місячний
термін, відповідно до ст.31
Господарського процесуального кодексу
України, та п.п.2.2, 4.11 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
буде складено повідомлення про
неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові
матеріали, що необхідні для дачі
висновку зазначені у клопотанні
експерта, мають бути подані учасниками
судового процесу у найкоротший термін
до суду.

Враховуючи призначення у справі
додаткової судової економічної
експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України провадження по справі
слід зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись положеннями Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" № 4 від
23.03.2012 року, ст.ст. 33, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
№ 10264 задовольнити.

Зобов'язати сторін надати до суду :

- Проектну документацію на об'єкт
"Будівництво Автозаправочної станції"
по АДРЕСА_1, затверджену та погоджену у
встановленому порядку, у повному
обсязі.

- Гідрогеологічні вишукування
земельної ділянки, на якій розташована
нежитлова будівля літ. "А-1"
Автозаправочної станції по АДРЕСА_1.

- План водопровідної мережі (по
АДРЕСА_1).

- Технічна документація з ліквідації
ушкоджень водопровідної мережі (по
АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін провести розкриття
частини водопровідної мережі в місцях
пошкодження.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи та отримання судом
експертного висновку з матеріалами
справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч.
Жельне Л.С. Лаврова Р.М. Аюпова

справа № 922/1997/14