ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа № 907/1019/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Акцент -Банк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бобовище,
Мукчівський район

про стягнення суми 49759,96 грн. в т.ч. 27980,84
грн. - заборгованості по кредиту,
13405,93грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 3273,96грн. -
комісія за користування кредитом та
5099,23 грн. - пеня,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник
по довіреності №5209-О від 15.11.2013р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Акцент - Банк", м.
Дніпропетровськ заявлено позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Бобовище, Мукачівський район про
стягнення суми 49759,96 грн. в т.ч. 27980,84 грн.
- заборгованості по кредиту, 13405,93грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 3273,96грн. -
комісія за користування кредитом та
5099,23 грн. - пеня,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача присутній в
судовому засіданні подав додаткові
письмові пояснення в якому зазначає
про порядок зарахування коштів на
поточний рахунок відповідача. В
підтвердження вищевказаних письмових
пояснень надав копію виписки з
поточного рахунку відповідача. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на
позов не подав, для участі в судовому не
з'явився, з огляду на те, що поштова
кореспонденція з ухвалою суду про
порушення провадження у справі від
27.03.2014р. надіслана відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу зазначену у
позовній заяві, однак повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернуто відділенням поштового
зв'язку з відміткою "за зазначеною
адресою не проживає", що є підставою для
відкладення розгляду справи з метою
забезпечення процесуальних прав
відповідача та об'єктивного вирішення
спору.

З огляду на вищевказані
обставини, враховуючи неявку
відповідача, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, враховуючи необхідність
повторного витребування та надання
суду доказів, судове засідання з
розгляду даної справи належить
відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня
2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов'язати повторно подати
господарському суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору;

- докази в разі проведення
відповідачем повного/часткового
погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру стосовно
відповідача відповідно до положень п.2
ст.17 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" на день розгляду
справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами
в обґрунтування;

- докази в разі проведення
повного/часткового погашення
заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру відповідно до
положень п.2 ст.17 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" на день
розгляду справи.

Копію ухвали надіслати
позивачеві та відповідачу.

Суддя
Кадар Й.Й.