ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2014
Справа № 905/4165/14-908/4743/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву
Артемівського міжрайонного прокурора
(84500, Донецька область, м. Артемівськ,
вул. Артема, 45; тел. (0627) 44-91-90) в інтересах
держави в особі: Міністерства аграрної
політики та продовольства України (01001,
м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

Державного Підприємства "Артемсіль"
(84545, Донецька область, м. Соледар, вул.
Чкалова, 1-А; тел. (0627) 44-25-11)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "КБ
"АКТИВ-БАНК" (04071, м. Київ, вул.
Борисоглібська, 3) (місце знаходження
відокремленого підрозділу - Філія ПАТ
"КБ "АКТИВ-БАНК" (83055, м. Донецьк, вул.
Челюскінців, 161) Відділення № 6 Філії
ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" (84500, Донецька
область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6)

про зобов'язання перерахувати грошові
кошти у сумі 164800000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений
обов'язок прокурора при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Прокурором взагалі не надано доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу, що вказані в розділі
VIII ГПК України вимоги до позовної заяви
щодо форми, змісту і додатків до неї,
всі без виключення, є обов'язковими, їх
обов'язковість встановлена
законодавцем і не може залежати від
бажання особи, що звертається до суду, а
також від можливості подальшого
з'ясування цих відомостей судом після
відкриття провадження у справі та під
час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний
характер і не підлягають ігноруванню
стороною чи судом з посиланням на
будь-які суб'єктивні висновки та
обставини.

В абзаці 1 пункту 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Щодо посилання прокурорм на ст. 1 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» суд зазначає, що справи,
розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду. У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

За змістом п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про
Закон України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції», справи,
розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення АТО, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно із Законом
підсудності протягом десяти робочих
днів з дня прийняття розпорядження
головою відповідного вищого
спеціалізованого суду. Зазначена
передача здійснюється шляхом
винесення відповідних ухвал на
підставі наведеної норми Закону та
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.
Розгляд переданих справ починається
спочатку (шляхом винесення ухвали про
прийняття справи до провадження).

В даному випадку, справа № 905/4165/14
господарському суду Запорізької
області не передана. Фактично до
господарського суду Запорізької
області прокурором подано окрему
позовну заяву, прийняття до розгляду
якої здійснюється судом за загальними
правилами, визначеними ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню судом без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артемівського
міжрайонного прокурора, Донецька
область, м. Артемівськ, і
додані до неї документи, повернути без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 45
аркушах.

Суддя
О.С. Боєва