ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4104/13

за позовом Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі

1) Державної інспекції сільського
господарства у Київській області,
м. Київ

2) Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації, Київська обл.,
м. Переяслав-Хмельницький

до 1) Світанківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району,
Київська обл., с. Світанок

2) Приватного підприємства
"Віталфарма", м. Київ

за участю третьої особи на стороні
відповідача : Управління
Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі,
м.Переяслав - Хмельницький

про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради,

суддя А.Ю.Кошик

представники:

Від позивача1: Шлягіна І.М. дов.№11-09/6023
від 22.09.14 р.

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: Миклуш М.І.дов. від
14.08.14 р.; Марініч В.К. дов. Від 14.08.14 р.

Від прокуратури: Шевченко С.В

Від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/4104/13 за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі 1)
Державної інспекції сільського
господарства у Київській області та 2)
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації, Київська обл.,
м. Переяслав-Хмельницький до 1)
Світанківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району,
Київська обл. та 2) Приватного
підприємства "Віталфарма" про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради.

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.12.2013 року
позовні вимоги
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі 1)
Державної інспекції сільського
господарства у Київській області та 2)
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації, Київська обл.,
м. Переяслав-Хмельницький до 1)
Світанківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району,
Київська обл. та 2) Приватного
підприємства "Віталфарма" про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 року
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Віталфарма» на рішення
господарського суду Київської області
від 05.12.2013 року залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Київської області від 05.12.2013 року
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.08.2014 року касаційну
скаргу Приватного підприємства
«Віталфарма» задоволено частково.
Рішення господарського суду Київської
області від 05.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 року
скасовано, справу №911/4104/13 направлено
на новий розгляд до господарського
суду Київської області.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суддю А.Ю.Кошика
визначено для розгляду справи №911/4104/13.

Відповідно до ухвали суду від 15.09.2014
року справу №911/4104/13 прийнято до
провадження та призначено розгляд
справи на 09.10.2014 року.

06.10.2014 року до господарського суду
Київської області від відповідача 2
-Приватного підприємства "Віталфарма"
надійшло клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

07.10.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача 1 -
Державної інспекції сільського
господарства у Київській області
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

08.10.2014 року до господарського суду
Київської області від відповідача 2
-Приватного підприємства "Віталфарма"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

09.10.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача 2 -
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача.

Прокурор, відповідач 1 та третя особа,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду спору, у судове
засідання 09.10.2014 року без поважних
причин не з"явились, про причини неявки
суд не повідомили, вимоги ухвали суду
не виконали.

Розгляд справи відкладався на 30.10.2014
року.

Позивач 2 та Відповідач 1, а також третя
особа, належним чином повідомлені про
час і місце розгляду спору, у судове
засідання 30.10.2014 року без поважних
причин не з"явились, про причини неявки
суд не повідомили, вимоги ухвали суду
не виконали.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 30.10.2014 року подав письмові
пояснення на виконання вимог ухвали
суду.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77,
86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2014
року на 11:10.

2. Повторно зобов'язати сторони надати
суду письмові пояснення з урахуванням
висновків викладених в постанові
Вищого господарського суду України від
28.08.2014 року.

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін

4. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
А.Ю.Кошик