ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1658/14

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Безлюдівка,
Харківська область,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Мегаполіс", м. Суми,

про стягнення 12 500 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від
01.09.2014року);

Від відповідача - Редька М.В.
(довіреність від 16.10.2014року);

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача на свою користь 12 500 грн. 00
коп. заборгованості на підставі
договору № 26/12 від 26.12.2013року про
відступлення права вимоги, укладеного
між позивачем та ТОВ «ІКС-БТ ГРУП»,
згідно з яким останній передав
позивачу право вимоги до відповідача
за договором-заявкою від 25.11.2013року №
22-11-2013 на ТЕО вантажу при перевезенні
автомобільним транспортом, укладеним
між ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» та ТОВ "Українська
будівельна компанія "Мегаполіс".

Позивач подав заяву б/н від 06.11.14р., в
якій просить суд долучити до
матеріалів справи копії документів, а
саме: копію договору-заявки № 22-11-2013 від
25.11.2013 р. та копію накладної ЦМР №
10108060/021213/0005979.

Відповідач подав відзив б/н від 06.11.2014р.
на позовну заяву, в якому зазначив, що
позивачем не подано достатніх доказів
на підтвердження своєї позиції та
просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних
документів та необхідністю
витребування доказів, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 17 листопада 2014 року о 10
год. 50 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати
докази надсилання відповідачу
претензій від 07.05.2014року та від
01.09.2014року, завірену належним чином
копію договору-заявки від 25.11.2013року №
22-11-2013 на ТЕО вантажу при перевезенні
автомобільним транспортом, укладеного
між ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» та ТОВ "Українська
будівельна компанія "Мегаполіс" у
стані, що її можна читати.

3. Вдруге зобов'язати відповідача
надати пояснення щодо того, чи
отримувались відповідачем претензії
позивача від 07.05.2014року та від
01.09.2014року, а також лист ТОВ «ІКС-БТ
ГРУП» № 12/12 від 27.12.2013року; подати
договір-заявку від 25.11.2013року № 22-11-2013
на ТЕО вантажу при перевезенні
автомобільним транспортом, укладеного
між ТОВ «ІКС-БТ ГРУП» та ТОВ "Українська
будівельна компанія "Мегаполіс",
міжнародну товарно-транспортну
накладну до вказаного договору
(завірені належним чином копії - для
долучення до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні).

4. Попередити відповідача, що за
ухилення від вчинення дій покладених
судом на сторону, суддя вправі притягти
сторону до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України (стягнення штрафу в доход
Державного бюджету України у розмірі
до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян), а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90
Господарського процесуального кодексу
України

5. У разі неможливості подати
будь-які документи на виконання вимог
ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна