ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
Справа № 5016/2877/2011(9/35)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредитора: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Фоменко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Миколаївської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19-а)

до банкрута: Приватного підприємства
"Автотранс" (56530, Миколаївська область,
Вознесенський район, смт.
Олександрівка, вул. Бібікова, 5,
ідентифікаційний код 32790077)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна (свідоцтво
НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., АДРЕСА_1)

про банкрутство

У судовому засіданні 29.10.2014 р. згідно зі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.09.2011 р.
(суддя Філінюк І.Г.) за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") порушено
провадження у справі № 5016/2877/2011(9/35) про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства (ПП) "Автотранс" за
ознаками ст. ст. 6, 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство), введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2011
р. в підготовчому засіданні суду
введено процедуру розпорядження
майном боржника, визнано безспірні
грошові вимоги ініціюючого кредитора в
сумі 3 488 577 грн. 32 коп., розпорядником
майна призначено арбітражного
керуючого Животовську Інну Миколаївну
(далі - Животовська І.М.).

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ПП "Автотранс"
на загальну суму 3 488 898 грн. 32 коп., в тому
числі вимоги:

І-ї черги:

1) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо
судових витрат в сумі 321 грн.;

2) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 3 488
577 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.03.2012 р. дану
справу прийнято до провадження суддею
Адаховською В.С.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 18.04.2012 р.
боржника визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Животовську
І.М., яку зобов'язано здійснити
ліквідацію боржника відповідно до
вимог розділу ІІІ "Ліквідаційна
процедура" Закону про банкрутство, а
також опублікувати відомості про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
офіційних друкованих органах, докази
публікації надати суду.

Ухвалою суду від 02.07.2012 р., серед іншого,
усунуто арбітражного керуючого
Животовську І.М. від виконання нею
обов'язків ліквідатора ПП "Автотранс",
призначено нового ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Карпова Валерія Володимировича (далі -
ОСОБА_1) за його згодою. Даною ухвалою
суду, зокрема, було зобов'язано
ліквідатора Карпова В.В. провести
заходи щодо ліквідації банкрута.

На виконання вимог постанови суду від
18.04.2012 р., ліквідатором опубліковано в
газеті "Голос України" № 134 (5384) від
25.07.2012 р. оголошення про визнання
банкрутом ПП "Автотранс".

Ухвалою суду від 04.07.2013 р., серед іншого,
припинено повноваження ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Карпова В.В. та призначено нового
ліквідатора - арбітражного керуючого
Фоменко Віру Михайлівну (далі - Фоменко
В.М.) за пропозицією комітету
кредиторів та її згодою.

Ухвалами господарського суду
Миколаївської області від 18.04.2013 р., від
21.10.2013 р. та від 18.04.2014 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури ПП
"Автотранс" до 18.10.2014 р.

Ухвалою суду від 10.10.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута призначено на 20.10.2014 р.,
зобов'язано ліквідатора надати суду
схвалений комітетом кредиторів звіт
про ліквідаційну процедуру та
ліквідаційний баланс банкрута,
оформлені у відповідності до вимог ст.
32 Закону про банкрутство. Явку
кредитора та ліквідатора банкрута
визнано обов'язковою.

За результатами проведення
ліквідаційної процедури та на
виконання вимог, передбачених розділом
III "Ліквідаційна процедура" названого
Закону, ліквідатор Фоменко В.М. подала
на затвердження суду ліквідаційний
звіт за вих. № 02-06/164 від 15.09.2014 р. з
доданими до нього документами та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 10.09.2014 р. Однак рішення комітету
кредиторів про схвалення або
несхвалення звіту ліквідатора надано
не було.

20.10.2014 р. у судовому засіданні
ліквідатор Фоменко В.М. звітувала про
проведену роботу, повідомила про
вжиття всіх ліквідаційних заходів,
просила суд затвердити звіт та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідувати юридичну особу - ПП
"Автотранс".

У судовому засіданні 20.10.2014 р. у
відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) судом було оголошено
перерву до 23.10.2014 р. для надання
додаткового часу з метою подання
ліквідатором додаткових доказів до
звіту.

Представник кредитора підтримав
клопотання ліквідатора банкрута про
оголошення перерви в судовому
засіданні в зв'язку з необхідністю
погодження звіту ліквідатора
компетентним органом ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", про що судом зафіксовано в
протоколі судового засідання від 20.10.2014
р.

Ухвалою суду від 23.10.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
було відкладено на 28.10.2014 р., зобов'язано
голову комітету кредиторів ПП
"Автотранс" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надати суду рішення комітету
кредиторів, прийняте за наслідками
заслуховування на засіданні комітету
кредиторів звіту ліквідатора. Явку
кредитора та ліквідатора банкрута
визнано обов'язковою.

У судовому засіданні 28.10.2014 р. у
відповідності до ст. 77 ГПК України
судом було оголошено перерву до 29.10.2014
р. для надання додаткового часу з метою
виконання кредитором вимог ухвали суду
від 23.10.2014 р.

29.10.2014 р. у судове засідання з'явилася
ліквідатор Фоменко В.М., надала суду
додаткові докази до звіту, які долучено
судом до матеріалів справи.

Кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
правом участі в судовому засіданні не
скористався, свого повноважного
представника не направив, про причини
його нез'явлення суд не повідомив,
вимог суду не виконав, рішення комітету
кредиторів, на якому заслуховувався
кінцевий звіт ліквідатора, суду не
надав. При цьому представник
банківської установи ОСОБА_2. про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 28.10.2014 р. та повідомленням
про оголошення перерви в судовому
засіданні 28.10.2014 р. на 29.10.2014 р. (Т. 4, а. с.
91-92).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши звіт ліквідатора з
доданими до нього матеріалами та
ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши пояснення ліквідатора та
думку представника кредитора у
попередніх судових засіданнях, суд
дійшов висновку про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
ліквідацію ПП "Автотранс", припинення
повноважень ліквідатора, припинення
провадження у справі та припинення дії
мораторію, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до ст. 24 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
боржника банкрутом господарський суд
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора. Ліквідатор
(ліквідаційна комісія) виконують свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами. У
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом та інші.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 Закону
про банкрутство після проведення
інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор розпочинає продаж
майна банкрута на відкритих торгах.
Порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна
погоджуються з комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено подання
за наслідком проведеної ліквідаційної
процедури повного звіту ліквідатора
про всі дії, вчинені ліквідатором в
ході процедури ліквідації, та перелік
додатків до звіту ліквідатора, які
подаються суду разом із зазначеним
звітом, та є предметом дослідження в
судовому засіданні за підсумками всієї
ліквідаційної процедури, яке
проводиться за участю кредиторів.

Зі звітів арбітражного керуючого
Карпова В.В (у т.ч. звіт б/н від 16.04.2013 р.)
та доданих до них документів
вбачається наступне.

Згідно листа Головного управління
статистики у Миколаївській області №
402/04/3-11 від 23.10.2012 р. з'ясовано, що
керівником ПП "Автотранс" являється
Приймак Іван Іванович (далі - Приймак
І.І.).

23.07.2012 р. ліквідатором направлено
повідомлення № 02-23 на адресу керівника
банкрута Приймака І.І. з вимогою
передати фінансово-господарські
документи та документи
довгострокового зберігання, активи
підприємства.

17.08.2012 р. комісія у складі: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. провели обстеження за
юридичною адресою ПП "Автотранс" та
встановили відсутність будь-яких
активів, які б мали відношення до
банкрута; та не виявили
фінансово-господарські документи та
документи довгострокового зберігання.
Проведеним оглядом виявлено та
вилучено круглу печатку ПП "Автотранс",
статут підприємства, оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи (акт обстеження та
огляду за юридичною адресою ПП
"Автотранс").

Архівна довідка трудового архіву
Вознесенського району Миколаївської
області від 15.12.2011 р. за № 1099-04-03
свідчить про те, що документи ПП
"Автотранс" на зберігання до архіву не
надходили, інформацією про збереження
документів архів не володіє.

Листом від 23.12.2011 р. за № 1451/08 Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області повідомило, що
ПП "Автотранс" боргів по сплаті внесків
до Пенсійного фонду не має.

Згідно відповіді Комунального
підприємства "Вознесенське МБТІ" № 1799
від 30.08.2012 р. за банкрутом нерухоме
майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного Управління
Держкомзему у Миколаївській області №
2799/1800-12 від 06.08.2012 р. встановлено, що за
інформацією територіальних органів
Держкомзему у містах та районах
Миколаївської області, земельні
ділянки в межах території
Миколаївської області за ПП "Автотранс"
не обліковуються.

За повідомленням УДАІ УМВС України в
Миколаївській області № 9/6043 від 01.08.2012
р. за банкрутом зареєстровано 8
транспортних засобів: 1) TOYOTA CAMRY, д/н
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3; 2) МАЗ 6422 08, д/н
НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_5; 3) МАЗ 5440 08, д/н
НОМЕР_6, шасі № НОМЕР_7; 4) МАЗ 5440 08, д/н
НОМЕР_8, шасі № НОМЕР_9; 5) МАЗ 953000, д/н
НОМЕР_10, шасі НОМЕР_11; 6) МАЗ 953000, д/н
НОМЕР_12, шасі № НОМЕР_13; 7) УРАЛ 6563 0010, д/н
НОМЕР_14, шасі № НОМЕР_15; 8) УРАЛ 6563 0010, д/н
НОМЕР_16, шасі № НОМЕР_17.

За результатами розшуку, а також згідно
довідки Інспекції Держтехнагляду №
135/03-09 від 17.08.2012 р. за ПП "Автотранс"
зареєстровано екскаватор ЭТР-301, 2007 р.
в., зав. № 70001519, двиг. № НОМЕР_18,
держномер НОМЕР_19.

Згідно наказу № 2 від 30.08.2012 р.,
інвентаризаційною комісією 24.09.2012 р.
здійснено інвентаризацію майна для
подальшого його включення до
ліквідаційної маси. На підставі
проведеної інвентаризації було
складено 4 акти з переліком виявленого
майна:

1) автомобіль МАЗ 5440 08, шасі №
НОМЕР_7;

2) автомобіль МАЗ 6422 08, д/н НОМЕР_4,
шассі № НОМЕР_5;

3) напівпричіп МАЗ 953000, д/н НОМЕР_12,
шасі № НОМЕР_13;

4) напівпричіп МАЗ 953000, шасі
НОМЕР_11.

Згідно наказу № 3 від 09.11.2012 р.,
інвентаризаційною комісією 11.11.2012 р.
здійснено інвентаризацію майна для
подальшого його включення до
ліквідаційної маси. На підставі
проведеної інвентаризації було
складено акт з переліком виявленого
майна: TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_3.

Вказане рухоме майно є предметом
договору застави (витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 37087047
від 26.07.2012 року).

Вартість заставного майна згідно
експертної оцінки складає:

1) TOYOTA CAMRY, кузов № НОМЕР_3 - 38 700 грн.;

2) МАЗ 6422 08, шасі № НОМЕР_5 - 15 717 грн.;

3) МАЗ 5440 08, шасі № НОМЕР_7 -16 231 грн.;

4) МАЗ 953000, шасі НОМЕР_11 - 9 936 грн.;

5) МАЗ 953000, шасі № НОМЕР_13 - 17 782 грн.

20.11.2012 р. та 27.11.2012 р. комітетом
кредиторів банкрута прийнято рішення
про реалізацію рухомого майна ПП
"Автотранс" шляхом прямого продажу.

Так, 1) легковий автомобіль седан-В TOYOTA
CAMRY, кузов № НОМЕР_3, було продано гр.
ОСОБА_3 по оціночній вартості 38 700 грн.
(довідка-рахунок № 770456 від 23.11.2012 р.,
накладна № 1 від 23.11.2012 р.) згідно
договору купівлі-продажу № 770456 від
23.11.2012 р. та передано за актом
прийому-передачі № 3 від 23.11.2012 р.;

2) вантажний сідловий тягач МАЗ 5440 08, 2007
р.в., шасі № НОМЕР_7 було продано гр.
ОСОБА_4. по оціночній вартості 16 231 грн.
(накладна № 4 від 23.11.2012 р.) згідно
договору купівлі-продажу від 23.11.2012 р.
та передано за актом прийому-передачі
№ 5 від 23.11.2012 р.;

3) напівпричіп-самоскид-Е МАЗ 953000, 2007
р.в., шасі НОМЕР_13 було продано гр.
ОСОБА_4. по оціночній вартості 17 782 грн.
(довідка-рахунок № 770459 від 23.11.2012 р.,
накладна № 3 від 23.11.2012 р.) згідно
договору купівлі-продажу № 770459 від
23.11.2012 р. та передано за актом
прийому-передачі № 2 від 23.11.2012 р.;

4) напівпричіп-самоскид-Е МАЗ 953000, 2007
р.в., шасі НОМЕР_20 було продано гр.
ОСОБА_4. по оціночній вартості 9 936 грн.
(довідка-рахунок № 770458 від 23.11.2012 р.,
накладна № 2 від 23.11.2012 р.) згідно
договору купівлі-продажу № 770458 від
23.11.2012 р. та передано за актом
прийому-передачі № 1 від 23.11.2012 р.;

5) вантажний сідловий тягач МАЗ 6422 08, 2008
р.в., шассі № НОМЕР_5 було продано гр.
ОСОБА_5. по оціночній вартості 15 717 грн.
(довідка-рахунок № 992837 від 28.11.2012 р.,
накладна № 5 від 28.11.2012 р.) згідно
договору купівлі-продажу від 28.11.2012 р.
та передано за актом прийому-передачі
№ 5 від 28.11.2012 р.

Отримані від продажу майна кошти
ліквідатором перераховано ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" у якості
погашення кредиторських вимог та
відшкодовано витрати ліквідатора в
даній справі.

За обліками територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області (відмітка від
31.10.2012 р. на запиті ліквідатора № 04-24 від
24.10.2012 р.) за ПП "Автотранс" технологічні
транспортні засоби та інше обладнання
не зареєстровані.

З доданих до звіту ліквідатора ПП
"Автотранс" - арбітражного керуючого
Фоменко В.М. документів вбачається
наступне.

Згідно наказу № 1 від 04.07.2013 р.
арбітражний керуючий Фоменко В.М.
приступила до виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Автотранс" з 04 липня 2013
р. на підставі ухвали господарського
суду Миколаївської області від 04.07.2013 р.
у даній справі.

З метою прийняття до господарського
відання майна ПП "Автотранс" та
організації проведення його
інвентаризації було створено комісію у
наступному складі: Фоменко В.М.
(ліквідатор) - голова комісії, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) - член
комісії, про що прийнято відповідний
наказ № 2 від 12.07.2013 р.

Відповідно до наказу № 3 від 12.07.2013 р.
створеною комісією вирішено до 30.09.2013 р.
скласти інвентаризаційний акт майна,
що знаходиться на балансі ПП
"Автотранс", терміново зробити запити
до підприємств та організацій стосовно
наявності майна та грошових коштів ПП
"Автотранс", які знаходяться на його
обліку, по закінченню інвентаризації в
термін до 20.10.2013 р. зробити висновки
комісії.

В зв'язку з неможливістю закінчення
інвентаризації майна ПП "Автотранс",
ліквідатором було прийнято наказ № 4
від 20.10.2013 р. про продовження роботи з
розшуку майна ПП "Автотранс".

Під час проведення інвентаризації
ліквідатором банкрута не було виявлено
транспортних засобів у кількості 4-х
одиниць, які належать ПП "Автотранс", а
саме: МАЗ 5440 08, д/н НОМЕР_21, МАЗ 5440 08, д/н
НОМЕР_22, УРАЛ 6563 0010, д/н НОМЕР_23, УРАЛ 6563
0010, д/н НОМЕР_24, внаслідок чого було
вжито ряд заходів з пошуку майна
банкрута, що підтверджується наявними
в матеріалах справи доказами.

20.06.2014 р. ліквідатором Фоменко В.М. було
прийнято наказ № 5 про здійснення
вибраковки автомобілів ПП "Автотранс":

1) МАЗ 5440 08, (2007), червоний, № двиг.
НОМЕР_25, № шас. YЗМ НОМЕР_26, № куз. 0, держ.
номер НОМЕР_27, свідоцтво НОМЕР_28, на
обліку 08.12.2007 р.;

2) МАЗ 5440 08, (2007), синій, № двиг. НОМЕР_29, №
шас. НОМЕР_30, № куз. 0, держ. номер
НОМЕР_31, свідоцтво НОМЕР_32, на обліку
08.12.2007 р.;

3) УРАЛ 6563 0010, (2007), білий, № двиг. НОМЕР_33,
№ шас. XIP НОМЕР_34, № куз. 0, держ. номер
НОМЕР_35, свідоцтво НОМЕР_36, на обліку
29.11.2007 р.;

4) УРАЛ 6563 0010, (2007), білий, № двиг. НОМЕР_37,
№ шас. НОМЕР_38, № куз. 0, держ. номер
НОМЕР_39, свідоцтво НОМЕР_40, на обліку
29.11.2007 р.,

та зняття з бази обліку НАІС ДАІ по
Миколаївській області.

На підставі наказу № 5 від 20.06.2014 р.
ліквідатором банкрута було складено
відповідні акти на списання
автотранспортних засобів.

Після проведеної роботи з пошуку
транспортних засобів, які належать
банкруту, ліквідатором було отримано
наступні документи від органів
внутрішніх справ:

- постанову Вознесенського міського
відділу (з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району)
УМВС України в Миколаївській області
від 06.04.2013 р. про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000300 від 25.12.2013 р., у зв'язку з
відсутністю в діях посадових осіб ПП
"Автотранс" складу злочину по ст. 356 КК
України;

- лист Управління державної
автомобільної інспекції Управління
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (далі - УДАІ УМВС
України в Миколаївській області) № 9/4426
від 14.10.2013 р. про те, що оголошений 24.03.2011
р. розшук транспортних засобів МАЗ 5440,
номерний знак НОМЕР_22 та УРАЛ 6563 0010,
номерний знак НОМЕР_24, які належать ПП
"Автотранс", припинено та з вказаних
транспортних засобів було знято
заборону на їх відчуження на підставі
листа Вознесенського МУЮ за вих. № 10103
від 23.06.2011 р., інших документів щодо цих
транспортних засобів до Управління не
надходило;

- лист УДАІ УМВС України в
Миколаївській області № 9/4427 від 14.10.2013
р. про те, що згідно регіональної
комп'ютерної бази даних АІС
"Автомобіль" по Миколаївській області
та бази даних НАІС ДАІ, за ПП "Автотранс"
зареєстровано автомобілі МАЗ 5440 08, д/н
НОМЕР_21, МАЗ 5440 08, д/н НОМЕР_22, УРАЛ 6563 0010,
д/н НОМЕР_23, УРАЛ 6563 0010, д/н НОМЕР_24.

- лист УДАІ УМВС України в
Миколаївській області № 9/396 від 30.01.2014
р. про те, що згідно бази даних АІС
"Автомобіль" транспортні засоби, які
належать ПП "Автотранс", зняті з арешту
та їх розшук припинено на підставі
постанови ВДВС Вознесенського МУЮ,
направленої за вих. № 10103 від 23.06.2013 р.

- постанову Вознесенського міського
відділу (з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району)
УМВС України в Миколаївській області
від 04.06.2014 р. про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000020 від 11.03.2014 р., у зв'язку з
відсутністю в діях посадових осіб ПП
"Автотранс" складу злочину по ч. 1 ст. 388
КК України;

- лист УДАІ УМВС України в
Миколаївській області № 9/2920 від 29.07.2014
р. про те, що транспортні засоби, які
належать ПП "Автотранс", під арештом не
перебувають;

- лист УДАІ УМВС України в
Миколаївській області № 9/2940 від 01.08.2014
р. про те, що згідно регіональної
комп'ютерної бази даних АІС
"Автомобіль" по Миколаївській області
та бази даних НАІС ДАІ, за ПП "Автотранс"
транспортних засобів не зареєстровано.

З метою отримання відомостей, щодо
зареєстрованого за банкрутом рухомого
та нерухомого майна, для встановлення
об'єктивного майнового стану
підприємства ліквідатором було
направлено запити до реєстраційних
органів та отримано наступні відповіді
від:

- Державного підприємства "Український
державний центр радіочастот" (лист №
05/16877 від 21.10.2013 р.) про те, що дозволи на
експлуатацію радіоелектронних засобів
або випромінювальних пристроїв ПП
"Автотранс" не видавало і не володіє
відомостями про власність останнього;

- Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (лист № 09/03/22925/нк від
06.11.2013 р.) про те, що станом на 30.09.2013 р. ПП
"Автотранс" серед власників, які
володіють значними пакетами акцій
емітентів (10 відсотків і більше
статутного капіталу), відсутнє;

- Департаменту льотної придатності
Державної авіаційної служби України
(листа № 20.01.19-13245 від 11.11.2013 р.) про те, що
в Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за ПП
"Автотранс" повітряні судна не
зареєстровані;

- Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
(далі - Укрморрічінспекція) (лист за вих.
№ 98-05/1/1-14 від 27.01.2014 р.) про те, що на
даний час Укрморрічінспекцією
ведеться електронна версія Суднової
книги України та Державного суднового
реєстру України, відповідно до якої
записи щодо суден, власником або
судновласником яких є ПП "Автотранс",
відсутні.

- Державної інспекції сільського
господарства в Миколаївській області
(лист від 18.07.2014 р. за № 2010/7-09) про те, що
за ПП "Автотранс" транспортних засобів
не зареєстровано;

- Управління Держземагенства у
Вознесенському районі Миколаївській
області (лист № 5889/5-30 від 15.10.2014 р.) про
те, що на території Вознесенського
району та міста Вознесенськ, за ПП
"Автотранс" земельні ділянки не
зареєстровано.

Листом за № 16772 від 14.10.2013 р. Відділ
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції повідомив, що за
даними Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, згідно журналів
обліку виконавчих проваджень,
переданих державному виконавцеві,
журналів реєстрації вхідних
документів про відкриття виконавчого
провадження виконавчих документів,
стороною яких є ПП "Автотранс", на
виконанні не знаходяться.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.12.2013 р., Державна служба
інтелектуальної власності України
(лист № 1-8/10022 від 27.12.2013 р.) повідомила,
що за даними державних реєстрів
охоронних документів на об'єкти права
промислової власності, Державного
реєстру свідоцтв про реєстрацію
авторського права на твір та
Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір, станом
на 24.12.2013 р. ПП "Автотранс" не є власником
жодного із зареєстрованих об'єктів
права інтелектуальної власності.

За даними Вознесенської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області
(лист-повідомлення від 15.12.2013 р. за №
148/10/14-06-18-110) ПП "Автотранс" має рахунок №
НОМЕР_42 в національній валюті,
відкритий 17.05.2007 р. в АТ "Райффайзен Банк
Аваль" у м. Києві, МФО банку 380805.

Згідно довідки ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" від 10.10.2014 р. за № Р2-В83/16-770 в АТ "
Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, закрито
рахунки:

- № НОМЕР_41 (USD) 14.11.2014 р.,

- № НОМЕР_42 (UAH) 03.10.2014 р.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження за індексним
номером 227114302 від 06.06.2014 р. у Реєстрі
міститься запис про обтяження: арешт
нерухомого майна, зареєстровано 11.03.2010
р. за № 5934651, обтяжувач: Відділ
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, особа, майно/права
якої обтяжуються (власник): ПП
"Автотранс", підстава виникнення
обтяження: постанова про відкриття
виконавчого провадження з накладенням
арешту на майно боржника, серія та
номер: 17916177, виданий 11.03.2009. Дане
обтяження припинено.

Так, Відділом ДВС Вознесенського МРУЮ
винесено постанову від 03.06.2014 р. (ВП
17916177) про зняття арешту з майна
боржника - ПП "Автотранс".

Відповідно до даних Витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна № 86321249 від 11.09.2014 р. в Реєстрі не
міститься інформація щодо обтяжень
рухомого майна ПП "Автотранс".

Печатку банкрута знищено, про що
свідчить акт знищення печатки ПП
"Автотранс" б/н від 29.10.2014 р., складений
та підписаний ліквідатором банкрута,
та фрагменти печатки підприємства.

Згідно наданих ліквідатором банкрута
реєстру вимог кредиторів ПП "Автотранс"
та ліквідаційного балансу банкрута
станом на 10.10.2014р. несплаченими, від
загальної суми кредиторської
заборгованості (3 488 898 грн. 32 коп.),
залишились вимоги кредитора у розмірі 3
398 740,04 грн.

При цьому, звіт ліквідатора свідчать
про відсутність у банкрута майна, за
рахунок якого можна було б виконати
зобов'язання по задоволенню
кредиторських вимог у повному обсязі.

Скарг на дії ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Фоменко В.М. за
час її роботи до господарського суду не
надходило.

Посилання кредитора в судових
засіданнях з розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на неможливість надання
рішення комітету кредиторів за
наслідками заслуховування кінцевого
звіту ліквідатора на засіданні
комітету кредиторів у зв'язку з
необхідністю погодження звіту
ліквідатора з компетентним органом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" не заслуговує
на увагу суду, оскільки будь-які дії
будь-якого органу кредитора не
перешкоджають господарському суду
здійснювати визначені Законом про
банкрутство дії щодо розгляду звіту
ліквідатора.

Оскільки ліквідатором проведені всі
необхідні дії, підготовлено звіт про
виконану роботу, а зауважень щодо
вжитих заходів та пропозицій щодо
вжиття додаткових ліквідаційних
заходів від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в усіх судових засіданнях з розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута не надходило, то суд
вважає за доцільне завершити розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута в даному судовому
засіданні.

Крім того, ліквідаційний звіт було
надано ліквідатором кредитору 15.09.2014 р.,
що підтверджується підписом його
уповноваженого представника - ОСОБА_2.
на першому аркуші ліквідаційного звіту
за вих. № 02-02/-163 від 10.09.2014 р. А тому
кредитор мав достатньо часу для
вивчення звіту ліквідатора, підготовки
зауважень щодо вжитих заходів або
пропозицій щодо вжиття додаткових
ліквідаційних заходів.

При цьому суд враховує те, що рішення
комітету кредиторів не є для суду
обов'язковим, а розгляд звіту
ліквідатора здійснюється на предмет
відповідності вимогам Закону про
банкрутство.

Приймаючи до уваги викладене, суд
встановив, що ліквідатором у повній
мірі проведено ліквідаційні заходи,
передбачені ст. ст. 25-31 Закону про
банкрутство, що відображено у звіті
ліквідатора та ліквідаційному балансі
банкрута, які відповідають вимогам ст.
32 названого Закону, якою передбачено,
що після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

У відповідності з ч. 6 ст. 31 Закону про
банкрутство вимоги не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про
банкрутство якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджено звіт
ліквідатора, в порядку передбаченому
цим законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону про
банкрутство дія мораторію
припиняється з дня припинення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
рішення суду про ліквідацію юридичної
особи - банкрута направляється
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідувати юридичну особу - ПП
"Автотранс" відповідно до ст. ст. 33, 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", припинити
провадження у справі, припинити
повноваження ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Фоменко В.М.,
припинити дію мораторію.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1
ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 82-86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Автотранс"
(ідентифікаційний код 32790077).

2. Вимоги, не задоволені за
відсутності майна банкрута, вважати
погашеними.

3. Ліквідувати Приватне
підприємство "Автотранс"
(ідентифікаційний код 32790077).

4. Зобов'язати ліквідатора
примірники ліквідаційного балансу
банкрута надіслати на адреси
державного реєстратора та Головного
управління статистики в Миколаївській
області.

5. Повноваження ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Фоменко Віри Михайлівни (свідоцтво
НОМЕР_1 від 09.04.2013 р.) припинити.

6. Припинити провадження у справі
№ 5016/2877/2011(9/35).

7. Припинити дію мораторію.

8. Ухвалу надіслати ліквідатору -
до виконання.

9. Копію ухвали надіслати:
кредитору, банкруту, державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції у Миколаївській області (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
Головному управлінню статистики у
Миколаївській області (54001, м. Миколаїв,
вул. Спаська, 75), Головному управлінню
юстиції у Миколаївській області (54029, м.
Миколаїв, вул. 8-березня, 107) - до відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) ухвала про
припинення провадження у справі про
банкрутство може бути оскаржена у
порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.С. Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності

до ст. 86 ГПК України та

підписана суддею 03.11.2014 р.