overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 904/4452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року у справі №904/4452/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 26.06.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 8 764 442,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 5015/2200/11
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірньої компанії "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справігосподарського суду
Львівської області №5015/2200/11 за заявоюЛьвівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доЛьвівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго"простягнення заборгованості,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі господарського суду
Львівської області №5015/2200/11 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.11.2014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 5011-47/14416-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргпублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" та Київської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №5011-47/14416-2012 господарського судуміста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" доКиївської міської ради третя особа публічне акціонерне товариство
"Холдингова компанія "Київмісьбуд" про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р., відповідають вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.11.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/10479/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Чвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТДВ "СК "Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014у справі№910/10479/14за позовомПАТ "СК
"Брокбізнес"доТДВ "СК "Альфа-Гарант"про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТДВ "СК
"Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у справі №910/10479/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.11.2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 911/1478/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" на рішення господарського суду Київської області від 12 червня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року у справі №911/1478/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Далмах Нуцу" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав МВ" на рішення господарського суду
Київської області від 12 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року у справі №911/1478/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 922/2507/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної фірми
"Валентина"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р.у справі № 922/2507/14 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської радидоПриватної фірми
"Валентина"провнесення змін до договору орендиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватної фірми
"Валентина" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Валентина" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2014 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 5011-48/12275-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Славутич" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 5011-48/12275-2012 господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Сінема-Славутич"довідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті
Києві, приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція", товариства з обмеженою відповідальністю фото клубу
"Столиця"провизнання недійсними прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України об 11 год. 30 хв., 20.11.2014 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 907/590/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"на постановувід 06.10.2014 року Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 907/590/14 господарського суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" стягнення суми 448000,00 грн штрафу за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 25.02.2014 року № АН 32/8439/а/дп-14 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.11.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 916/1702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства
"Чорноморське головне морське агенство
"Інфлот" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від та на рішення від 07.10.2014 Господарського суду Одеської області 22.07.2014у справі № 916/1702/14за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"до проДержавного підприємства
"Чорноморське головне морське агенство
"Інфлот" стягнення 5879, 67 грн. В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна Державного підприємства "Чорноморське головне морське агенство "Інфлот" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

З огляду на те, що Державним підприємством "Чорноморське головне морське агенство "Інфлот" касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Чорноморське головне морське агенство "Інфлот" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та на рішення
Господарського суду Одеської області від 22.07.2014 у справі № 916/1702/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 922/4871/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду
Харківської області від 29 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року у справі №922/4871/13 за позовом заступника прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про відшкодування шкоди у розмірі 3602399,93грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду
Харківської області від 29 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року у справі №922/4871/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/8715/14

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р.у справі№ 910/8715/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К"простягнення 35 911056,61 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.10.2014 року у справі №910/8715/14 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" до касаційного провадження та призначено до розгляду на 19.11.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 29.10.2014 р. подало до Вищого господарського суду
України заяву про зупинення виконання судового рішення в порядку ст. 121-1 ГПК
України, згідно якої відповідач просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. у справі №910/8715/14 до їх перегляду Вищим господарським судом
України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1211 ГПК
України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. у справі №910/8715/14 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-1, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" про зупинення виконання судових рішень.

2.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. у справі №910/8715/14 до закінчення їх перегляду Вищим господарським судом
України в порядку касації.

Головуючий, суддя М.М.
Черкащенко Суддя
Л.В.
Жукова
Суддя
Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/9375/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Архітекта"до1.Київської міської ради; 2.Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)пропро розірвання договору, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно касаційної скарги
Департаменту земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської ради №198/14-юр від 26.09.2014 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Отже, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга
Департаменту земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської ради №198/14-юр від 26.09.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду України від 08.09.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду України від 08.09.2014 у справі № 910/9375/14 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 914/906/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Заступника прокурора
Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі №914/906/14 за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі
Винниківської міської ради до:
Виконавчого комітету Винниківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №253 від 26.09.2013р. "Про надання дозволу ТзОВ "Гал-Дім" на відшкодування вартості проведеного капітального ремонту орендованих нежитлових приміщень за адресою: вул.
Галицька, 49 у Винниках; визнання незаконним зарахування, на підставі вказаного рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради
№253 від 26.09.2013р., вартості проведеного
ТзОВ "Гал-Дім" ремонту в рахунок орендної плати за нежитлові приміщення
( в плані позначені цифрами І, ІІ, V, VI, VII) на вул. Галицькій, 49 у м. Винники загальної площею 124,1 м.кв. шляхом проведення взаємозаліку зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 927/1203/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16вересня 2014 року у справі №927/1203/13 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 4 лютого 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 530 698,73 грн.,

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 30 жовтня 2014 року № 08.03-04/1544 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 927/1203/13 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Селіваненка В.П.,
Бенедисюка І.М., Харченка В.М.

Беручи до уваги викладене, справа № 927/1203/13 призначається до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя
Остапенко М.І., судді Гончарук П.А.
(доповідач), Стратієнко Л.В.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 330.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко