overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №925/1604/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.10.2014р. у справі
№925/1604/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави

до 1.Уманської міської ради,

2.фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

3.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

4.фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі та зобов'язання повернення земельної ділянки,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.12.14 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003"
"Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4239/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 222965,49 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Данілова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 222965.49грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень п.6 ст. 232 ГК України; розгорнутий витяг
(виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - відповідача до реєстру;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/16945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014р.

у справі № 910/16945/14 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України"

про визнання недійсною додаткової угоди

у справі № 910/16945/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ"

про стягнення 14 229 776,99 грн.,

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/16945/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" призначити на 19.11.2014р. о 10-30 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" надати суду до дня слухання справи оригінал зустрічної позовної заяви по справі
№910/16945/14.

4. Невиконання вимог п. 3 даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.
Справа № 916/4255/14

За позовом: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2.Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2;

3.Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3;

До відповідача: Одеської міської ради

про визнання частково недійсним договору та припинити дії договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_4 - довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 та Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської міської ради про визнання частково недійсним договору та припинити дії договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/4255/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

05.11.2014р. представник Одеської міської ради звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/4255/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/4255/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1)

2.Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2 тел.307-952

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); усю переписку-листування щодо договору від 10.12.2009р.; копія листа від 10.09.2014р., зареєстрованого за №37-ко-4118; акт приймання-передачі земельної ділянки; докази надсилання на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №911/2274/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2014р.

у справі № 911/2274/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю
"Співдружність"

про стягнення 1 112 300, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 21.10.2014р. у справі
№ 911/2274/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" 06.11.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" на рішення Господарського суду Київської області від 21.10.2014р. у справі № 911/2274/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2274/14 призначити на 03.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 27.11.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4205/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА";

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси";

про стягнення 243099,16 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Бурлакіна О.В. за довіреністю № 20 від 26.09.2014р.;

Від відповідача: Лозінський Ю.В. за довіреністю № 01/11-702 від 09.12.2013р.;

Суть спору:про стягнення 243099,16грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/8896/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/8896/14 (суддя -
Сівакова В.В.)

за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Ван»

третя особа Державне підприємство
«Радіовимірювач»

про стягнення 418751,51 грн

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по м.
Києву строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 року по справі № 910/8896/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2014 року на 12:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №910/1148/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр
Корпорейшн»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р.

у справі № 910/1148/13 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр
Корпорейшн»

за участю Прокуратури Київської області

про зобов'язання повернути майно

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр
Корпорейшн» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр
Корпорейшн» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014р. у справі № 910/1148/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр
Корпорейшн».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № 916/4216/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
"ПЕРЕМОГА";

про стягнення 172318,01 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Пойденко О.С. за довіреністю від 08.08.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 172318,01грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2014 р. Справа №910/16973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ЮСЦЕНТР» на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. (суддя Гулевець О.В.) у справі № 910/16973/14

За позовом Приватного підприємства
«ЮСЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-

ЖИТЛОСЕРВІС»

про розірвання договору та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ЮСЦЕНТР» та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16973/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка