overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
Справа № 915/1241/14

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55 -є, м.
Миколаїв, 54018, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролюкс-С», провул.
Очаківський, 42-А, м. Миколаїв, 54036, .

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Макарова А.В., довіреність від 02.04.2014р. № 3597/01.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Шибко Олександр
Леонідович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

01.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 18184,18 грн.

Ліквідатор у відповідності до наданого звіту кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва визнав в повному обсязі, вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 5 190,44 грн. - до другої черги, в сумі 12 993,74 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Як свідчить наданий кредитором розрахунок, заборгованість в сумі 5 190,44 грн., виникла у зв'язку з несплатою донарахованої за результатами проведеної позапланової перевірки боржника (акт № 1 від 29.01.2014) суми недоїмки 5 190,44 грн.

Крім того у відповідності до рішень від 29.01.2014 № 23, № 24, № 25 за боржником рахується борг зі сплати застосованих фінансових санкцій в загальному розмірі 12 993,74 грн.

У відповідності до ст. 17 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI страхувальник повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати та сплачувати до
Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, вести облік виплат (доходу) застрахованої особи за кожним календарним місяцем та календарним роком.

З огляду на викладене судом визнаються грошові вимоги УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва в загальній сумі 18184,18 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 5 190,44 грн. підлягають віднесенню до другої черги задоволення кредиторських вимог, в розмірі 12 993,74 грн. фінансових санкцій відносяться до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги
УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва в загальній сумі 18184,18 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 5 190,44 грн. включити до другої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 12 993,74 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надіслати ухвалу на адресу кредитора та боржника.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/4266/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммунсервіс
Зелений Гай"

про стягнення 72670,08 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2014 р. 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород - Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в
Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма
„Ніва"

про стягнення 885038 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Гудзенко Т.Е. довіреність № 3067/02 від 28.07.2014 р.;

від відповідача: Кармазін С.А. - довіреність від 08.10.2014 р.;

Граматін Ю.В. - НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача 1), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

прокурора: оригінали або завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: вільні зразки підпису колишнього директора ПП„Агрофірма
„Ніва" ОСОБА_1. (відомості, накази, листи, акти звірок, договори тощо);

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2014 р.Справа № 916/3994/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13679,92 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Полозенко І.І. - довіреність № 01-36/24 від 09.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3918/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ), а саме зміни до
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" затверджені протоколом віл 16.07.2004р., кредитний договір №014/0077/74/63192 від 16.08.2006р., Додаток до кредитного договору
№014/0077/74/63192 від 16.08.2006р., договір поруки від 16 серпня, Витяг з протоколу №37
Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К", Додаткова угода №014/0077/74/63192/01 до кредитного договору №014/0077/74/63192 від 16.08.2006р.;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3969/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради;

До відповідача: Малого приватного підприємства „Космет-П"

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В. посвідчення №029770 від 20.10.2014р.

від позивача Ізмаїльської міської ради: Зятькова К.Б.- довіреність від 08.10.14р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа №916/3918/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів

У судовому засіданні 12.11.2014р. представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.11.2014р. представник позивача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 09.12.2014р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2014 року
Справа № 915/1322/14

м.
Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Комунальне підприємство "Водопостачання м.
Вознесенська", 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2

про: стягнення 863 672,49 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Левченко О.В. (довіреність
№01/53-206 від 27.12.2013р.),

Лоскутова М.В.
(довіреність №01/53-87 від 29.05.2014р.)

Від відповідача: Петерс Р.Я.
(довіреність від 20.01.2014р.),

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з березня 2013р. по червень 2014р. включно в сумі 794 448,21 грн., заборгованість за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії за період з березня 2013р. по червень 2014р. включно у сумі 69 224,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 21.08.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

З наявних матеріалів справи документів вбачається, що після звернення позивача із позовом до суду, відповідачем була погашена заборгованість в загальному розмірі 594 897,00 грн., а саме:

27.08.2014р. між сторонами у справі було укладено багатосторонній договір № 30Е/229 про організацію взаєморозрахунків справі відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України від 29.01.2014р. № 30.

На виконання зазначеного договору, в рахунок погашення заборгованості по активній електроенергії платіжним дорученням № 1 від 31.10.2014р. перераховано на рахунок позивача 410334,00 грн.

Крім того, в рахунок оплати боргу відповідач 09.10.2014р. за платіжним дорученням № 957 перерахував на рахунок позивача 40000,00 грн.; 15.09.2014р. за платіжним дорученням № 870 перерахував на рахунок позивача 11 100,00 грн., 17.10.2014р. за платіжним дорученням № 10 перерахував на рахунок позивача 36 557,00 грн.; 03.11.2014р. за платіжним дорученням
№ 1041 перерахував на рахунок позивача 30 000,00 грн.; 09.10.2014р. за платіжним дорученням № 957 перерахував на рахунок позивача 20 000,00 грн.; 46906,00 грн. погашено 16.09.2014р., що підтверджується зведеним реєстром за електроенергію по споживачам Вознесенської філії.
Позивач факт часткового погашення відповідачем заборгованості у розмірі 594 897,00 грн. не заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 594 897,00 грн. боргу на підставі п. 1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 594 897,00 грн. боргу.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4243/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Одеської обласної організації українського товариства сліпих

про стягнення 83022,03 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В. довіреність від 12.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 83022,03 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 (каб. 102) на першому поверсі.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/4229/14

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С.";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод
"УДАРНИЙ"

про стягнення 248631грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Пєліван Є.К. довіреність від 06.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 248631грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014р. о 14.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 24-6/214-09-6397

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН
УКРЕЙН» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі
№24-6/214-09-6397,

за позовом Прокурора товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН
УКРЕЙН»

до відповідача державного підприємства державна акціонерна компанія «Хліб України «Одеський портовий елеватор»,

за участю Прокуратури Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державної акціонерної компанії «Хліб
України» про стягнення 92 538 296,77 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Новічкова О.В.
(довіреність №39/2508 від 25.08.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Від Прокуратури Одеської області:
Доброжан Н.І. (посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.)

Суть спору: Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі
№24-6/214-09-6397 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН
УКРЕЙН" до відповідача державного підприємства державна акціонерна компанія "Хліб України "Одеський портовий елеватор", за участю
Прокуратури Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення 92 538 296,77 грн.

В судовому засіданні 27.10.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. строк розгляду заяви по справі №24-6/214-09-6397 продовжено до 18.11.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду заяви, категорію та складність спору, в судовому засіданні 10.11.2014р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №24-6/214-09-6397 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву по справі №24-6/214-09-6397 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3983/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Втормет"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Петрова Г.В. посвідчення №029770 від 20.10.2014р.

від позивача Ізмаїльської міської ради: Зятькова К.Б.- довіреність від 08.10.14р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2014 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 (каб. 102) на першому поверсі.

2. Зобов'язати прокуратуру надати: письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова