Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 906/1301/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр плюс" (м.
Харків)

До: Комунального підприємства
"Фармація" Житомирської міської ради (м.
Житомир)

про стягнення 26484,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Голуб Т. П. - дов.б/н від
07.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 26484,07 грн. за
договором поставки №П-00001132 від 24.10.2013
р., з яких: 4617,06грн. основного боргу,
98,67грн. 3% річних, 567,90грн. інфляційних,
1200,44грн. пені та 20000,00грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від
01.10.2014р. порушено провадження у справі
та призначено справу до розгляду на
14.10.2014р.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. відкладено
розгляд справи на 30.10.2014р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників сторін.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. відкладено
розгляд справи на 11.11.2014р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача.

31.10.2014р. на адресу суду від позивача
надійшла заява Вх.№ 02-44/1054/14 про
зменшення позовних вимог, в якій
зазначено, що під час розгляду справи в
суді КП "Фармація" Житомирської міської
ради сплатило 3750,00грн. заборгованості,
просить суд стягнути з відповідача
867,06грн. основного боргу.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК
України право позивача на зменшення
розміру позовних вимог, вказана заява
не суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, приймається
господарським судом та ухвалюється
вважати заявленим до розгляду спір про
стягнення з відповідача 867,06грн.

10.11.2014р. від ТОВ "Прем'єр-Плюс" до суду
надійшла заява Вх.3 14739, в якій
повідомляється, що станом на день
розгляду спору заборгованість
відповідача перед позивачем відсутня,
оскільки КП "Фармація" Житомирської
міської ради здійснило оплату за
отриманий товар на загальну суму
4617,06грн.

Представник позивача в судове
засідання 11.11.2014 р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердила, що сума
основного боргу сплачена в повному
обсязі, про що свідчать копії платіжних
доручень, а саме: №3722 від 06.10.2014 р. на
суму 500,00 грн.; № 3732 від 07.10.2014 р. на суму
250,00 грн.; №3770 від13.10.2014 р. на суму 3000,00
грн. та №3860 від 28.10.2014 р. на суму 867,06 грн.
Також повідомила, що відповідачем
сплачено позивачу судовий збір (копія
платіжного доручення №3861 від 28.10.2014 р.)
(а.с.44-48).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Оскільки, як встановлено судом, станом
на час звернення позивача з позовом
заборгованість по договору №П-00001132 від
24.10.2013р. існувала, однак після порушення
провадження у справі відповідачем
сплачено пред'явлену до стягнення суму
та сплачений судовий збір, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення провадження у справі на
підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам