ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2014
Справа № 908/4602/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного
підприємства дослідного господарства
«Якимівське» Національного наукового
центру «Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства», смт. Якимівка
Запорізької області

про відшкодування збитків в сумі 21 000,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Запорізької області із позовом до
Державного підприємства дослідного
господарства «Якимівське»
Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» про відшкодування
збитків в сумі 21 000,00 грн.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 04.11.2014р., справу
№ 908/4602/14 передано на розгляд судді
Серкізу В.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та з'ясувавши підстави, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України для повернення
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
слід повернути позовну заяву без
розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу. У
відповідності до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатками сторонам
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Таким чином, з аналізу вищенаведених
норм чинного процесуального
законодавства слідує, що належними
доказами направлення сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, в розумінні ст. 56 ГПК
України, є оригінали розрахункового
документу (оригінал поштової квитанції
або фінансового чеку) та опису
вкладення.

Позивачем в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками надано опис вкладення від
01.11.2014р. та фіскальний чек від 01.11.2014р.

З наданих позивачем опису вкладення
від 01.11.2014р. та фіскального чеку
від 01.11.2014р. вбачається, що копію
позовної заяви від 31.10.2014р. надіслано на
ім'я Директора ДПДГ «Якимівське»
Яровенко М.В. за адресою: АДРЕСА_2, тоді,
як за позовною заявою відповідачем є
Державне підприємство дослідного
господарства «Якимівське»
Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» (ДПДГ «Якимівське» ННЦ
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства»).

Отже, позивачем направлено не ДПДГ
«Якимівське» ННЦ «Інститут
механізації та електрифікації
сільського господарства», а саме
директору Яровенко М.В., який не є
відповідачем по справі.

Тобто, позивачем при поданні позовної
заяви до суду порушено вимоги статті 56
ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення,
господарський суд також враховує
наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України
всі без виключення вказані в них вимоги
до позовної заяви та відомості є
обов'язковими для зазначення позивачем
у позовній заяві, їх обов'язковість
встановлена законодавцем і не може
залежати від бажання особи, що
звертається до суду, можливості
подальшого з'ясування цих відомостей
судом після відкриття провадження у
справі та під час підготовки справи до
розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний
характер і не підлягають ігноруванню
стороною чи судом з посиланням на
будь-які суб'єктивні висновки та
обставини.

На підтвердження цього висновку
свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно
якої господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали на 14 аркушах без розгляду
(в тому числі оригінал квитанції №
QS93059101 від 31.10.2014р. на суму 1 827,00 грн. про
сплату судового збору).

Суддя
В.Г. Серкіз