ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2014 року
Справа № 915/1748/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємства
"Терлек",

54013, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 12

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вато",

65063, м. Одеса, Приморський район, вул.
Володарська, 5,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мартов",

54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 11,

про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги від 07.08.2013
року №13-1,

встановив:

Позовна заява без номеру від 18.06.2014 року
не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, а саме:

- не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Документів на підтвердження належного
виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України,
зокрема, надіслання відповідачам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення,
позивачем до позовної заяви не додано.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У п. 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відтак, додана до позовної заяви
ксерокопія платіжного документа про
сплату судового збору (платіжне
доручення № 921 від 19.02.2014 року) належним
доказом бути не може.

Крім того, п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про оформлення платіжних документів
на перерахування судового збору" від
17.09.2012 року №01-06/1260/2012 встановлено, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

У копії платіжного доручення № 921 від
19.02.2014 року не зазначено, що судовий
збір сплачений за подання позовної
заяви від 18.06.2014 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК
України є підставою для повернення
позовної заяви.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.
п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку, передбаченого
ст.ст. 91, 93 Господарського
процесуального кодексу.

Суддя А.П. Алексєєв