ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2014
Справа № 908/4503/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремшляхбуд» (69050,
м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мостобудівельний
загін № 73» (54031, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 5)

до відповідача-2 Служба автомобільних
доріг у Запорізькій області (69095,
м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Комунальне підприємство
«Управління капітального будівництва
у м. Запоріжжя» (69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 60-Б)

про зобов'язання завізувати Акти і
Довідку та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ремшляхбуд» звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою про зобов'язання
Служби автомобільних доріг у
Запорізькій області (відповідача-2)
завізувати Акти приймання виконаних
будівельних робіт та Довідку про
вартість виконаних будівельних робіт
за жовтень 2011 р. та про стягнення з ТОВ
«Мостобудівельний загін №
73» (відповідача-1) суми 82366,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові на
підставі пунктів 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. № 55, документи, повинні мати
такі обов'язкові реквізити: назва,
назва виду документа, дата,
реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати інформацією про
кореспондента, виконавця тощо (пункти
5.11 та 5.12 Національного стандарту
України).

ТОВ «Ремшляхбуд» звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка датована 29.10.2014
р. (дата наявна на останньому аркуші
позовної заяви).

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачам та третій особі,
надано фіскальні чеки від 30.10.2014 р. та
описи вкладення у цінний лист від 30.10.2014
року.

Надані суду фіскальні чеки та описи
вкладення у цінний лист від 30.10.2014 року
свідчать про факт направлення
відповідачам та третій особі копії
позовної заяви (без зазначення її
вихідного номеру і дати) з додатками.

Інших доказів направлення
відповідачам та третій особі позовної
заяви суду не було надано.

Відсутність ідентифікуючих ознак
позовної заяви позбавляє
господарський суд можливості
встановити факт, що на адресу
відповідачів та третьої особи
направлено саме копію позовної заяви,
оригінал якої надійшов до
господарського суду.

Крім того, за змістом абзацу 7 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

В даному випадку, надані ТОВ
«Ремшляхбуд» Описи вкладення у цінний
лист від 30.10.2014 р. свідчать про
направлення на адресу відповідачів та
третьої особи лише копії позовної
заяви з додатками. При цьому,
поіменного переліку предметів, які
були направлені відповідачам та третій
особі в якості додатків, як того
вимагають наведені вище норми, Описи
вкладення у цінний лист від 30.10.2014 р. не
містять, що позбавляє суд можливості
пересвідчитись, що відповідачам та
третій особі, разом із копією позовної
заяви були направлені додані до позову
документи, які надані позивачем до
суду.

За таких обставин, фіскальні чеки та
описи вкладення у цінний лист від
30.10.2014р., не можуть бути прийняті судом
як належні докази відправлення
відповідачам та третій особі копії
позовної заяви за вих. від 29.10.2014 р. та
доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, у відповідності до пункту 3
ст. 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

В даному випадку, у позовній заяві не
вказано обставин щодо обґрунтування
правового способу захисту порушеного
права за вимогою про зобов'язання
відповідача-2 «завізувати Акти КБ-2в та
Довідку КБ-3» з огляду на ст. 16 ЦК
України та ст. 20 ГК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ТОВ «Ремшляхбуд», без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Ремшляхбуд», м. Запоріжжя без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 62
аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне
доручення № 446 від 29.10.2014 р. про
сплату 1827,00 грн. судового збору,
платіжне доручення № 447 від 29.10.2014 р. про
сплату 1218,00 грн. судового збору,
фіскальні чеки та Описи вкладення у
цінний лист від 30.10.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко