ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"05" листопада 2014 р.
Справа № 911/4488/14

за заявою Державного
підприємства "Маріупольський морський
торговельний порт", м. Маріуполь

до Приватного підприємства
"Діп Сі Трейд", м. Керч, Автономної
Республіки Крим (код ЄДРПО України
33867467)

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників згідно з
протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області 20.10.2014 р. надійшла заява
Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний
порт" про банкрутство Приватного
підприємства "Діп Сі Трейд" у порядку
ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2014 р. судом у встановленому чинним
законодавством порядку було зроблено
запит щодо надання кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядника майна ПП "Діп Сі Трейд".

У відповідь на вказаний судовий запит
24.10.2014 р. через комп'ютерну програму
"Діловодство спеціалізованого суду" до
господарського суду Київської області
надійшла довідка за результатами
застосування автоматизованої системи
з кандидатурою арбітражного керуючого
Кудляка Євгена Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.10.2014 р. прийнято заяву про
банкрутство ПП "Діп Сі Трейд" до
розгляду, розгляд заяви у підготовчому
засіданні суду призначено на 05.11.2014 р.

29.10.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
арбітражним керуючим Кудляком Євгеном
Васильовичем подано заяву про згоду на
участь у справі про банкрутство ПП "Діп
Сі Трейд".

У судове засідання представник
боржника не з'явився, відзив на заяву
про банкрутство не подав.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника боржника не перешкоджає
розгляду заяви про банкрутство, а
матеріали справи є достатніми для
розгляду заяви в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності
представника боржника, за наявними у
справі матеріалами, згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні
матеріали заяви про банкрутство, суд

встановив:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.10.2012 р.
у справі № 5002-11/2273-2012 позов Державного
підприємства «Маріупольський морський
торговельний порт» до Приватного
підприємства «Діп Сі Трейд» про
стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ПП «Діп Сі Трейд» на користь
ДП «Маріупольський морський
торговельний порт» 106695,12 доларів США
боргу та 17055,21 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2012 р., 06.11.2012 р.
видано відповідний наказ, який
заявником було пред'явлено до
примусового виконання у встановленому
законодавством України порядку до
ВДВС Керченського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим. Постановою ВДВС
Керченського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим від
01.02.2013 р. було відкрито виконавче
провадження по стягненню з ПП «Діп Сі
Трейд» на користь ДП «Маріупольський
морський торговельний порт»
заборгованості в розмірі 106695,12 доларів
США та судового збору у розмірі 17055,21
грн.

Постановою ВДВС Керченського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим від 06.12.2013 р. було
повернено виконавчий документ по
стягненню з ПП «Діп Сі Трейд» на
користь ДП «Маріупольський морський
торговельний порт» заборгованості в
розмірі 106695,12 доларів США та судового
збору у розмірі 17055,21 грн. стягувачеві у
зв'язку з відсутністю у боржника майна
на яке б можна було звернути стягнення.

Станом на дату судового засідання
боржником належних та допустимих
доказів сплати вказаної
заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
загальна сума грошових вимог
ДП «Маріупольський морський
торговельний порт» до ПП «Діп Сі Трейд»
становить 1436100,31 грн., враховуючи, що
сума боргу стягнута рішенням суду з
боржника на користь заявника становить
106695,12 доларів США, що еквівалентно
1419045,10 грн.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Судом встановлено, що основні грошові
вимоги кредитора до боржника є
безспірними, що підтверджується
рішенням суду, наказом, виданим судом
на примусове виконання рішення суду та
постановами ВДВС про відкриття
виконавчого провадження та повернення
виконавчого документа, крім того,
вимоги заявника складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, та є не погашеними
боржником більше трьох місяців з дати
відкриття виконавчого провадження. З
огляду на викладене, заявлені
кредиторські вимоги документально
підтверджені, а тому суд вирішив
порушити провадження у справі про
банкрутство ПП «Діп Сі Трейд» та
визнати ДП «Маріупольський морський
торговельний порт» кредитором
боржника з грошовими вимогами у
розмірі 1436100,31 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Як зазначено вище, на судовий запит
23.10.2014 р. до господарського суду
Київської області через комп'ютерну
програму "Діловодство
спеціалізованого суду" до
господарського суду Київської області
надійшла довідка за результатами
застосування автоматизованої системи
з кандидатурою арбітражного керуючого
Кудляком Євгеном Васильовичем на
призначення розпорядником майна ПП
«Діп Сі Трейд», а 29.10.2014 р. арбітражним
керуючим Кудляком Є.В. подано заяву про
згоду на участь у даній справі.

Судом встановлено, що вказана
кандидатура арбітражного керуючого не
суперечить вимогам встановленим у ст.
114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Відповідно,
суд, враховуючи вимоги Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо визначення кандидатури
арбітражного керуючого із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
вирішив призначити розпорядником
майна ПП «Діп Сі Трейд» арбітражного
керуючого визначеного автоматизованою
системою з відбору кандидатів Кудляка
Євгена Васильовича.

Враховуючи викладене, суд відмовляє
арбітражному керуючому Іванкову
Володимиру Михайловичу в задоволення
заяви про призначення останнього
розпорядником майна ПП «Діп Сі
Трейд».

Приписами частини другої ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №
911/4488/14 про банкрутство Приватного
підприємства «Діп Сі Трейд».

2. Визнати Державне підприємство
«Маріупольський морський торговельний
порт» кредитором ПП «Діп Сі Трейд» з
безспірними грошовими вимогами у
розмірі 1436100,31 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, відповідно до ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства «Діп Сі
Трейд» (98306, Автономна Республіка Крим,
м. Керч, вул. 1 Пятилетки, 35, кв. 48; код
ЄДРПО України 33867467) та призначити у
справі розпорядником майна
арбітражного керуючого Кудляка Євгена
Васильовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
25.06.2013 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

5. Встановити розпоряднику майна
ПП «Діп Сі Трейд» заробітну плату в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень. Сплату вказаної грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснювати шляхом її авансування
заявником на депозитний рахунок
нотаріуса та її виплати арбітражному
керуючому за кожний місяць виконання
ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
«Діп Сі Трейд» (98306, Автономна
Республіка Крим, м. Керч, вул. 1
Пятилетки, 35, кв. 48; код ЄДРПО України
33867467), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна
боржника подати до господарського суду
реєстр вимог кредиторів у термін до
16.12.2014 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна
боржника провести інвентаризацію
майна ПП «Діп Сі Трейд» та дані
за її результатами подати до суду у
термін до 16.12.2014 р.

10. Розгляд справи у попередньому
засіданні призначити на «17» грудня 2014
року о 14:10 год.

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Кудляку Є.В. (АДРЕСА_1), Державній
реєстраційній службі України (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15), ДВС
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) та
Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя
А.В. Лопатін