ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р.Справа №
921/1014/14-г/15УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Галамай О.З. при
секретарі Панчук М.В.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурдяківський
спецкар"єр", вул.. Надзбручна, 20, смт.
Скала-Подільська, Борщівський район,
Тернопільська область
до відповідача: Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги
України", вул.. Кульчицької, 8,
про стягнення заборгованості в сумі 282
977,17 грн. (з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог)
В судове засідання з'явились:
від позивача: Галинський М.В. -
представник, довіреність № 102 від
від відповідача: Юськевич Є.В. -
представник, довіреність №06-4/758 від
Представникам сторін в судовому
засіданні 04.11.2014 р. роз'яснено їх права
та обов'язки, передбачені статтями 20, 22
Фіксація судового процесу технічними
засобами в порядку статті 81-1 ГПК
України не здійснювалася через
відсутність відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд господарського
суду Тернопільської області
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бурдяківський
спецкар"єр" подано позов до відповідача
Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України" про
стягнення заборгованості в сумі 284 920,76
грн, з яких 256 945,51 грн основного боргу,
8 126,21 грн пені, 3 975,00 грн 3% за
користування чужими коштами та 15 874,04
грн інфляційних втрат .
Ухвалою суду від 18.09.2014 р. розгляд
справи призначено на 15.10.2014 р. Ухвалою
суду розгляд справи відкладено на 04.11
В судовому засіданні 04.11.2014р. суд
перейшов до розгляду справи по суті та
оглянув оригінали документів, доданих
15 жовтня 2014 року представником
позивача через канцелярію суду
подано заяву про зменшення позовних
України, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 282
944,17 грн., з яких 256 945,51 грн. основний
борг та 26 031,66 грн. інфляційні втрати.
Дана заява прийнята судом до розгляду.
Відтак, предметом розгляду даної
справи є стягнення заборгованості в
сумі 282 944,17 грн.
В судовому засіданні 04.11.2014р.
представники позивача та відповідача
мирової угоди від 29.10.2014р. та про
припинення провадження у справі
№921/1014/14-г/15 з підстав, викладених у ній.
Крім того, відповідач в судовому
засіданні визнав борг перед ТзОВ
"Бурдяківський спецкар'єр" в повному
обсязі, що підтверджується письмовими
Відповідно до статті 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.
Згідно умов зазначеної вище мирової
угоди від 29.10.2014р. сторони домовились
- Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які містяться в
матеріалах справи, й становить 282 977,17
грн. (Двісті вісімдесят дві тисячі
дев'ятсот сімдесят сім гривень 17
копійок), з яких 256 945,51 грн. - основний
борг за отриманий товар та 26 031,66 грн. -
інфляційних втрат. Також, Відповідач
зобов'язується сплатити суму понесених
Позивачем судових витрат у розмірі 5
698,43 грн. (судовий збір). Всього, за цією
Мировою угодою Відповідач визнає за
собою до сплати Позивачу 288 675,60 грн.
(Двісті вісімдесят вісім тисячі
шістсот сімдесят п'ять гривень 60
- Відповідач зобов'язується та гарантує
сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2
даної Угоди шляхом розстрочення
платежів за графіком сплати платежів в
розмірах і в строки, встановлені в
"ВіЕс Банк", м. Чортків, МФО: 325213, код
- Сторони погодились, що кошти сплачені
згідно графіку сплати платежів
відповідно до пункту 5 цієї Угоди
зараховуються Позивачем в наступній
1 - на погашення понесених Позивачем
судових витрат (судовий збір) (5 698,43
2 - на погашення інфляційних втрат (26 031,66
3 - на погашення основної суми боргу (256
- Відповідач сплачує борг, зазначений у
пункті 2 цієї Угоди на умовах наступної
Сума погашення заборгованості
Дата погашення заборгованості
72 168,90 грн. до
72 168,90 грн. до
72 168,90 грн. до
72 168,90 грн. до
- Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
- Сторони погодили, що частина або вся
заборгованість Відповідача перед
Позивачем, яка зазначена в пункті 2 цієї
Угоди, може бути погашена шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог в порядку, що передбачений
законодавством України, але в межах
графіку сплати платежів відповідно до
пункту 5 цієї Угоди.
- Відповідач зобов'язується при оплаті
заборгованості зазначеної в п. 2 цієї
Угоди, в графі призначення платежу
вказати, що оплата здійснюється за
товар отриманий філією "Гусятинський
райавтодор" (борг філії) або № справи
"921/1014/14-г/15" з посиланням на Ухвалу суду
про затвердження Мирової угоди.
- Позивач гарантує, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних претензій до Відповідача
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї Мирової угоди, а
також зобов'язується не нараховувати
жодних штрафних чи фінансових санкцій
з моменту затвердження цієї Мирової
- У випадку якщо Відповідач порушить
строки виплат зазначених у пункті 5
даної Угоди, Позивач має право
нарахувати пеню у розмірі подвійної
облікової ставку НБУ та три відсотки
річних за користування чужими коштами
на суму заборгованості за кожний
прострочений день, за весь період
такого прострочення починаючи з
моменту виникнення зобов'язань: на суму
6 906,27 грн. - з 13.07.2012 р., на суму 1 255,82 грн. -
з 15.12.2012 р., на суму 1 248,85 грн. - з 16.12.2012 р.,
на суму 6 501,38 грн. - з 28.12.2012 р., на суму 15
990,11 грн. - з 30.12.2012 р., на суму 225 043,08 грн. -
з 09.05.2014 р. Разом з тим, якщо Відповідач
порушить строки виплат зазначених у
пункті 5 даної Угоди, Позивач має право
додатково нарахувати інфляційні
втрати з моменту затвердження Мирової
- Дана Мирова угода направляється
Сторонами до Господарського суду
Тернопільської області для її
- Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським
судом Тернопільської області і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією Мировою угодою.
- Ухвала Господарського суду
Тернопільської області про
затвердження даної Мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини 2 статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження".
- У разі несплати Відповідачем сум
боргу у порядку та в строки передбачені
пунктом 5 цієї Угоди Позивач має право
направити ухвалу Господарського суду
Тернопільської області про
затвердження цієї Мирової угоди до
державної виконавчої служби для
виконання шляхом примусового
стягнення з Відповідача суми боргу у
розмірі, вказаному у пункті 2 цієї
Мирової угоди за вирахуванням
здійснених Відповідачем платежів за
цією Мировою угодою, про що Позивач
вказує у заяві про відкриття
виконавчого провадження.
- У разі направлення Позивачем ухвали
Господарського суду Тернопільської
області про затвердження цієї Мирової
угоди до державної виконавчої служби
для виконання шляхом примусового
стягнення з Відповідача суми боргу, дія
цієї Угоди у частині надання
Відповідачу розстрочки припиняється.
- Якщо в процесі виконання цієї Мирової
угоди відбудуться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох Сторін, то ця
Угода зберігає силу для
правонаступника такої Сторони.
- Дана Мирова угода підписана у трьох
автентичних примірниках, які мають
однакову юридичну силу: один примірник
залишається в матеріалах справи №
921/1014/14-г/15, другий примірник
залишається у Позивача, третій
примірник залишається у Відповідача.
- Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
- Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.
- Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.
- Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, повністю усвідомлюють її
умови й мету та заперечень щодо її
- Повноваження представника Позивача
підтверджено довіреністю вих. № 102 від
18.08.2014 р., яка є невід'ємною частиною
даної Мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, судом
з'ясовано, що: сторонами по справі
шляхом взаємних уступок і погоджень
досягнуто згоди по врегулюванню спору
в добровільному порядку, укладено
мирову угоду, яку підписано
повноважними представниками обох
сторін, яка стосується прав і
обов'язків сторін щодо предмету спору,
викладені в ній умови не порушують
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів, що відповідає
вимогам статті 78 ГПК України, а тому
вона підлягає затвердженню
господарським судом, а провадження у
справі - припиненню.
Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (зокрема
ст.86 ГПК України та ст. 18 названого
Закону) ознаки та відомості , зокрема
щодо умов, розміру і строків виконання
зобов'язань тощо. У випадках
невиконання зобов'язаною стороною умов
мирової угоди, укладеної в процесі
виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю угоду (п.п. 7.9 Постанови
Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України").

Пунктом 3,19 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України
судами першої інстанції" визначено, що
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття 28
ГПК). Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.
Суддя має роз'яснити сторонам
процесуальні наслідки припинення
провадження зі справи, зазначивши про
це в ухвалі. В ухвалі про затвердження
мирової угоди у резолютивній частині
докладно й чітко викладаються її умови
і зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Судом роз'яснено правові наслідки
укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Пунктом 4.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013р. зазначено, що у разі винесення
господарським судом ухвали про
затвердження мирової угоди між
сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

1) Затвердити мирову угоду б/н від 29
жовтня 2014 року, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бурдяківський
спецкар"єр", смт. Скала - Подільська,
Борщівський район, Тернопільська
область (позивачем у справі №
921/1014/14-г/15) в ocoбi юрисконсульта
Галинського Михайла Володимировича, що
діє на підставі довіреності вих. №102
від 18.08.2014р. та Дочірнім підприємством
"Тернопільський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України",
вул.Кульчицької, 8, м.Тернопіль
(відповідачем у справі № 921/1014/14-г/15) в
ocoбi директора Іваниці Юрія Петровича,
який діє на підставі Статуту, надалі
Сторони, домовились про укладення
мирової угоди на стадії судового
розгляду справи № 921/1014/14-г/15 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурдяківський
спецкар"єр" до відповідача Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги
України" про стягнення заборгованості
в сумі 282 977,17 грн, з яких 256 945,51 грн
основного боргу та 26 031,66 грн
інфляційних втрат .

Відповідно до умов цієї угоди, Сторони
домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 921/1014/14-г/15 шляхом
підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які містяться в
матеріалах справи, й становить

282 977,17 грн. (Двісті вісімдесят дві
тисячі дев'ятсот сімдесят сім гривень 17
копійок), з яких 256 945,51 грн. - основний
борг за отриманий товар та 26 031,66 грн. -
інфляційних втрат. Також, Відповідач
зобов'язується сплатити суму понесених
Позивачем судових витрат у розмірі 5
698,43 грн. (судовий збір). Всього, за цією
Мировою угодою Відповідач визнає за
собою до сплати Позивачу 288 675,60 грн.
(Двісті вісімдесят вісім тисячі
шістсот сімдесят п'ять гривень 60
копійок)

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити Позивачу суму,
зазначену в п. 2 даної Угоди шляхом
розстрочення платежів за графіком
сплати платежів в розмірах і в строки,
встановлені в пункту 5 цієї Угоди на р/р
2462 в ПАТ "ВіЕс Банк", м. Чортків,
МФО: 325213, .

4. Сторони погодились, що кошти сплачені
згідно графіку сплати платежів
відповідно до пункту 5 цієї Угоди
зараховуються Позивачем в наступній
послідовності:

1 - на погашення понесених Позивачем
судових витрат (судовий збір) (5 698,43
грн.),

2 - на погашення інфляційних втрат (26 031,66
грн.)

3 - на погашення основної суми боргу (256
945,51 грн.)

5. Відповідач сплачує борг, зазначений у
пункті 2 цієї Угоди на умовах наступної
розстрочки:

Сума погашення заборгованості
Дата погашення заборгованості

72 168,90 грн. до
31.12.2014р.

72 168,90 грн. до
31.01.2015р.

72 168,90 грн. до
31.02.2015р.

72 168,90 грн. до
31.03.2015р.

6. Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

7. Сторони погодили, що частина або вся
заборгованість Відповідача перед
Позивачем, яка зазначена в пункті 2 цієї
Угоди, може бути погашена шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог в порядку, що передбачений
законодавством України, але в межах
графіку сплати платежів відповідно до
пункту 5 цієї Угоди.

8. Відповідач зобов'язується при оплаті
заборгованості зазначеної в п. 2 цієї
Угоди, в графі призначення платежу
вказати, що оплата здійснюється за
товар отриманий філією "Гусятинський
райавтодор" (борг філії) або № справи
"921/1014/14-г/15" з посиланням на Ухвалу суду
про затвердження Мирової угоди.

9. Позивач гарантує, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних претензій до Відповідача
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї Мирової угоди, а
також зобов'язується не нараховувати
жодних штрафних чи фінансових санкцій
з моменту затвердження цієї Мирової
угоди.

10. У випадку якщо Відповідач порушить
строки виплат зазначених у пункті 5
даної Угоди, Позивач має право
нарахувати пеню у розмірі подвійної
облікової ставку НБУ та три відсотки
річних за користування чужими коштами
на суму заборгованості за кожний
прострочений день, за весь період
такого прострочення починаючи з
моменту виникнення зобов'язань: на суму
6 906,27 грн. - з 13.07.2012 р., на суму 1 255,82 грн. -
з 15.12.2012 р., на суму 1 248,85 грн. - з 16.12.2012 р.,
на суму 6 501,38 грн. - з 28.12.2012 р., на суму 15
990,11 грн. - з 30.12.2012 р., на суму 225 043,08 грн. -
з 09.05.2014 р. Разом з тим, якщо Відповідач
порушить строки виплат зазначених у
пункті 5 даної Угоди, Позивач має право
додатково нарахувати інфляційні
втрати з моменту затвердження Мирової
угоди.

11. Дана Мирова угода направляється
Сторонами до Господарського суду
Тернопільської області для її
затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським
судом Тернопільської області і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією Мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду
Тернопільської області про
затвердження даної Мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини 2 статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження".

14. У разі несплати Відповідачем сум
боргу у порядку та в строки передбачені
пунктом 5 цієї Угоди Позивач має право
направити ухвалу Господарського суду
Тернопільської області про
затвердження цієї Мирової угоди до
державної виконавчої служби для
виконання шляхом примусового
стягнення з Відповідача суми боргу у
розмірі, вказаному у пункті 2 цієї
Мирової угоди за вирахуванням
здійснених Відповідачем платежів за
цією Мировою угодою, про що Позивач
вказує у заяві про відкриття
виконавчого провадження.

15. У разі направлення Позивачем ухвали
Господарського суду Тернопільської
області про затвердження цієї Мирової
угоди до державної виконавчої служби
для виконання шляхом примусового
стягнення з Відповідача суми боргу, дія
цієї Угоди у частині надання
Відповідачу розстрочки припиняється.

16. Якщо в процесі виконання цієї
Мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох Сторін, то ця
Угода зберігає силу для
правонаступника такої Сторони.

17. Дана Мирова угода підписана у трьох
автентичних примірниках, які мають
однакову юридичну силу: один примірник
залишається в матеріалах справи №
921/1014/14-г/15, другий примірник
залишається у Позивача, третій
примірник залишається у Відповідача.

18. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

19. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

20. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

21. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, повністю усвідомлюють її
умови й мету та заперечень щодо її
тексту - не мають.

22. Повноваження представника Позивача
підтверджено довіреністю вих. № 102 від
18.08.2014 р., яка є невід'ємною частиною
даної Мирової угоди.

2) Провадження у справі №921/1014/14-г/15
припинити.

Ухвала набирає чинності з дня її
винесення - 04.11.2014 р. та може бути
пред'явлена до примусового виконання
протягом року - з 04.11.2014 р. по 04.11.2015 р.
включно.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядку.

Суддя
Галамай О.З.