overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа №910/14611/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничий вектор»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 22.09.2014 р.

у справі №910/14611/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до 1)Приватного акціонерного товариства «Ренесанс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор»

про стягнення 56003916,75 доларів США

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор»

до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Ренесанс»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ренесанс» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 56003916 доларів
США 75 центів та судовий збір у розмірі 74907 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного акціонерного товариства
«Ренесанс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничий вектор» залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2014р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді:Мартюк А.І.,
Зубець Л.П.) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» на рішення господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 р. у справі №910/14611/14 було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.10.14р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. змінено склад судової колегії.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» на рішення господарського суду міста
Києва від 22.09.2014р. у справі №910/14611/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.14 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/4170/14

За позовом: Приватного підприємства
"КІМБУРНПРОДРЕЗЕРВ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод
"УДАРНИЙ"

про стягнення 150000 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Румянцев А.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 150000грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: статутні документи;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; статутні документи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа №910/14843/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова
С.А.

Тарасенко К.В.

апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства
"ПриватАгро"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 06.10.2014 р.

у справі №910/14843/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
"ПриватАгро"

до приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32092,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. у справі №910/14843/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, приватне сільськогосподарське підприємство "ПриватАгро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. у справі №910/14843/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "ПриватАгро" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі №910/14843/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2014 року о 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3240/14

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

До відповідачів:

1. Комунального підприємства
"ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС";

2. Южненської міської ради Одеської області;

3. Державного підприємства "Морський торгівельний порт Южний";

про стягнення 215949,98 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Нестерович О.П. за довіреністю від 11.06.2014р.;

Від відповідача 1 (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ
КОМПЛЕКС"): Симаченко Є.А. за довіреністю від 22.09.2014р.;

Від відповідача 2 (Южненська міська рада Одеської області): не з'явився;

Від відповідача 3 (ДП "Морський торгівельний порт Южний"): Бакало Ю.С. за довіреністю № 05-18/244 від 15.01.2014р.;

Суть спору:про стягнення 215949,98грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014 р. о 15:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доказів відправки відповідачу позовної заяви з додатками;

- надати докази відправки копії позовної заяви з додатками відповідачам - Южненській міській раді
Одеської області та Державному підприємству "Морський торгівельний порт Южний";

відповідача (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ
КОМПЛЕКС") надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

відповідача (Южненську міську раду
Одеської області) надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4823/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади
України", с. Красне Кегичівського району Харківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Сади України-2012", с.
Шабельне Вовчанського району про визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агрофірма "Сади України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Сади
України-1012" про визнання загальних зборів від 23.07.2014р. неправомочними, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів від 23.07.2014р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 56, 57 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу; доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є підставами для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись пунктами 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ Агрофірма
"Сади України" без розгляду.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 02.10.2014 року

у справі № 910/16217/14 (головуючий суддя:
Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"

про стягнення 2 226,46 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 02.10.2014 року у справі № 910/16217/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 02.10.2014 року справа
№910/16217/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "
Банк Форум " на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2014 року

у справі № 910/14935/14 (суддя: Пінчук В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІЛ - 47 "

третя особа ОСОБА_2.

про стягнення 18503944,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "
Банк Форум " на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.09.2014р. справа
№910/14935/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2014р. о 11 год. 05хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/11472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 р.

у справі № 910/11472/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у военній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство Оборони України, в особі
Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 18.08.2014 року у справі № 910/11472/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 18.08.2014 року справа
№910/11472/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа №911/3716/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Національного Банку України

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 06.10.2014 року

у справі № 911/3716/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Національного Банку
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський

домобудівний комбінат
«Меркурій»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Національний Банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Київської області від 06.10.2014 року по справі № 911/3716/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 року по справі № 911/3716/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Національному Банку
України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду
Київської області від 06.10.2014 року по справі № 911/3716/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Національного Банку України до провадження.

3.Розгляд справи № 911/3716/14 призначити на 18.11.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
Справа № 925/1345/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокурора-позивача: Хабло О.М.;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третього відповідача: Кір"янова Л.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора Городищенського району Черкаської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Козин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" та до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області

про витребування земельних ділянок і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ
"Трейдагропостач-61" просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи та надання заперечень і додаткових доказів проти позову. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"10" листопада 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачам подати відзиви на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/14956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія
Імперіал» на рішення Господарського суду м, Києва від 13.10.2014 року (суддя
Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія
Імперіал»

про стягнення грошових коштів,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія
Імперіал» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року у справі № 910/14956/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.14.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/18250/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення
Господарського суду м, Києва від 06.10.2014 року (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт-Київ»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення грошових коштів,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення
Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/18250/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко