overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.14 №910/23602/14.Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства
«БТА Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс
Менеджмент»

2. ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Метрика»

про визнання правочину недійсним, -

ВСТаНОВИВ:

Акціонерне товариство «БТА Банк» звернулося до суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс
Менеджмент» та ОСОБА_1 про визнання недійним правочину.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Акціонерним товариством «БТА Банк» додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні №433 від 06.10.2014р. відсутня печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Акціонерного товариства «БТА Банк» повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4478/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс»,
Полтавська обл., с. Піщане

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Шупики», Київська обл., с. Шупики

про стягнення 116 834,18 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Тильга А.А., довіреність б/н від 27.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2014 року у справі № 911/4478/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.14 Справа № 910/22422/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77643,30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.14 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4720/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд
Груп"

до Публічного акціонерного товариства
"Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів"

про стягнення 9235,46 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від правонаступника заявника: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд
Груп" № 32 від 03.10.2014 р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
"Агрокомбінат "Калита" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до
Публічного акціонерного товариства
"Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" про стягнення 9235,46 грн.

У судове засідання 30.10.2014 р. представники учасників процесу не з'явились.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд
Груп" № 32 від 03.10.2014 р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником відкласти на "12" листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати заявника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 13.10.2014 р. щодо надання суду оригіналів доданих до заяви документів (для огляду).

3. Зобов'язати заявника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" надати суду докази відкриття органом
Державної виконавчої служби виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 08.02.2014 р.

4. Зобов'язати правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Агрокомбінат "Калита" виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 13.10.2014 р. щодо надання суду письмових пояснень щодо заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 13.10.2014 р. щодо надання суду письмових пояснень щодо заяви позивача про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4437/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 12 307,69 грн.,

за участю представників:

позивача - Ніколенко Є.А., довіреність № 015/14 від 26.03.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.10.2014 року у справі № 911/4437/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4501/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша»,
Івано-Франківська обл., с. Копанки

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 42 293,62 грн.,

за участю представників:

позивача - Зеркевич А.В., довіреність б/н від 02.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.10.2014 року у справі № 911/4501/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 911/4274/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерзерноторг»,
Київська обл., с. Красна Слобідка

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корма України»,
Київська обл., м. Васильків

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - Сатирь Л.В., довіреність № 27 від 18.03.2014 року;

відповідача 1- Рижий А.А., довіреність № 13-08/4 від 30.08.2014 року;

відповідача 2- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2014 року у справі № 911/4274/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2014 р.Справа № 922/4781/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова , м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 914/2370/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія"

до Приватного підприємства "Мідлтрейд"

про стягнення 12690,79 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Гентош Р.Є. (договір № 24/06/14 від 24.06.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія" до
Приватного підприємства "Мідлтрейд" про стягнення 12690,79 грн.

30.10.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача подано клопотання б/н від 30.10.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 30.10.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 15.09.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 6/104-12/9/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельна компанія
«Білоцерківський комбайно-тракторний завод» на дії та бездіяльність органу
Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Селянського фермерського господарства «Яна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельна компанія
«Білоцерківський комбайно-тракторний завод»

про розірвання договору та стягнення суми,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Фесенко І.І., довіреність
№ 31/28-10 від 28.10.2014 року;

відділ ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відділ
Державної виконавчої служби
Білоцерківського МРУЮ подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та нез'явленням в судове засідання представника позивача та відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського
МРУЮ суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення на подану скаргу.

3.Зобов'язати Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №43534256 від 26.05.2014 року,
№43534491 від 26.05.2014 ркоу, №43534058 від 26.05.2014 року для огляду в судовому засіданні;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
№43534058 від 02.06.2014 року для огляду в судовому засіданні;

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2014 року у справі № 6/104-12/9/26.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак