ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/18221/13 28.10.14

За позовом Приватного підприємства
«Будмаш»

до Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
товариства сліпих

про стягнення 2 058 300,81 грн.

За розглядом заяви Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих

про затвердження мирової угоди на
стадії виконання рішення в справі
№910/18221/13, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Блажчук І.Т. (директор);

від відповідача: Силич О.В. (т.в.о.
директора);

Черкашин О.А.
(представник за довіреністю від
16.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будмаш" (надалі
також - позивач) звернулось до суду з
позовом з вимогою про стягнення
Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
товариства сліпих (надалі також -
відповідач) суми в розмірі 2 058 300,81
грн., з яких сума основного боргу
становить 1 962 876,27 грн., сума пені - 77
897,28 грн. та 3% річних - 17 527,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. позовні вимоги було
задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р.
апеляційна скарга відповідача на
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. не була прийнята.

04.02.2014р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. було залишено без
змін.

14 липня 2014р. судом отримано скаргу
Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
товариства сліпих на дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві у якій скаржник
просить відновити пропущений строк для
подання скарги та скасувати постанову
державного виконавця в частині
накладення арешту на кошти, що
знаходяться на рахунках відповідача.

Ухвалою від 12.08.2014р. відповідачу було
відмовлено в задоволенні скарги на дії
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві в справі №910/18221/13.

14.10.2014р. до суду звернулось Київське
учбово-виробниче підприємство №3
Українського товариства сліпих з
заявою про затвердження мирової угоди
на стадії виконання рішення в справі
№910/18221/13.

Відповідно до резолюції Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 14.10.2014р. заява
Київського учбово-виробничого
підприємства №3 Українського
товариства сліпих про затвердження
мирової угоди на стадії виконання
рішення була розписана на суддю
Коткова О.В.

Ухвалою від 16.10.2014р. суддею Котковим О.В.
матеріали справи №910/18821/13 було
прийнято до свого провадження та
призначено на 28.10.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 28.10.2014р.
у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з
відпустки, справу №910/18821/13 було
передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. суддею
Морозовим С.М. заява про затвердження
мирової угоди у справі №910/18221/13 була
прийнята до свого провадження.

Судом встановлено, що мирова угода
укладена обома сторонами, та підписана
директором Приватного підприємства
«Будмаш» Блажчуке І.Т. з боку позивача
та в.о. директора Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих Силич
О.В. з боку відповідача, документи на
підтвердження повноважень вказаних
осіб на підписання мирової угоди
долучені до матеріалів справи.

Мирова угода складена у трьох
примірниках, по одному для кожної
сторони та один примірник залучений до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

У п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що відповідно до частини
четвертої статті 121 ГПК мирова угода,
укладена сторонами у процесі виконання
судового рішення, подається на
затвердження господарського суду, який
прийняв відповідне судове рішення.

Судом може бути затверджено мирову
угоду на підставі зазначеної норми
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України «Про виконавче
провадження».

На підтвердження наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення №910/18221/13 в
матеріалах справи міститься постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Байрамова Т.Р. від
10.04.2014р. про відкриття виконавчого
провадження №42917625 з виконання наказу
№910/18221/13 від 04.02.2014р.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» ухвала
про затвердження мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження» і
як виконавчий документ повинна містити
у своїй резолютивній частині не лише
вказівку про затвердження мирової
угоди, а й інші передбачені
законодавством (статтею 86 ГПК та
статтею 18 названого Закону) ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. У випадках невиконання
зобов'язаною стороною умов мирової
угоди, укладеної в процесі виконання
судового рішення і затвердженої
господарським судом, заінтересована
сторона може звернутися до державного
виконавця на підставі статті 19 Закону
України «Про виконавче провадження» із
заявою про примусове виконання ухвали,
якою затверджено цю угоду.

Дослідивши матеріали справи №910/18221/13,
врахувавши вищевикладене, судом
встановлено, що погоджена сторонами
мирова угода від 10.10.2014р. відповідає
вимогам чинного законодавства, не
порушує права сторін, а тому підлягає
затвердженню.

Таким чином, дослідивши всі обставини
поданої заяви про затвердження мирової
угоди та мирової угоди, перевіривши їх
наявними в справі доказами, керуючись
положеннями ст. ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між
Приватним підприємством «Будмаш» (, адреса: 02660, м. Київ, вул. М.
Раскової, 17) - позивач (стягувач) та
Київським учбово-виробничим
підприємством №3 Українського
товариства сліпих (,
адреса: 03061, м. Київ, проспект Відрадний,
103) - відповідач (боржник), у справі
№910/18221/13 згідно рішення Господарського
суду міста Києва від 17.12.2013р., яке
набрало законної сили з 09.01.2014р. (Ухвала
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. про
повернення апеляційної скарги) на
наступних умовах:

« 1. Предмет угоди

Погашення боргу (в тому числі судового
збору) в розмірі 1 809 466,83 грн., за
невиконання умови укладеного між
сторонами Договору про дольову участь
в будівництві житлового будинку по вул.
Вознесенський узвіз, 28-30 від 23.06.2003р. та
додаткових угод до нього відповідно до
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. по справі №91/18221/13
згідно до якого загальна сума боргу
складає 2 099 466,83 грн.

2. Права та обов'язки стягувача

1. Стягувач підтверджує, що боржник
сплатив частину боргу в сумі 290 000,00 грн.
з загальної суми боргу 2 099 466,83 грн.

2. Стягувач зобов'язується у випадку
належного виконання даної мирової
угоди не мати жодних майнових
претензій до боржника з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди.

3. У разі затримки або несплати
боржником сум боргу в порядку пункту 4
розділу 3 цієї мирової угоди стягував
має право направити ухвалу
господарського суду про затвердження
цієї мирової угоди до виконавчої
служби для виконання шляхом стягнення
з боржника суми боргу в розмірі
вказаному в пункту 2 розділу 3 цієї
мирової угоди за врахуванням
здійснених боржником платежів за цією
мировою угодою, про що стягував вказує
у заяві про відкриття виконавчого
провадження.

3. Права та обов'язки боржника

1. Боржник визнає всю заборгованість
перед стягувачем у розмірі,
встановленому рішення Господарського
суду міста Києва від 17.12.2013р. по справі
№910/18221/13.

2. Боржник зобов'язується
здійснити оплату суми боргу
(враховуючи, що сплачена сума боргу
складає 290 000,00 грн.) в розмірі 1 809 466,83
грн., за невиконання умови укладеного
між сторонами Договору про дольову
участь в будівництві житлового будинку
по вул. Вознесенський узвіз, 28-30 від
23.06.2003р. та додаткових угод до нього.

3. Боржник зобов'язується та
гарантує з моменту підписання цієї
мирової угоди стягувачем та боржником,
сплатити заборгованість перед
стягувачем, яка дорівнює сумі 1 259 466,83
грн., шляхом перерахування коштів на р/р
0238 в ПАТ «Міжнародний
інвестиційний банк» м. Київ, МФО 380582,
стягувачеві.

4. Боржник зобов'язується
сплачувати заборгованість частинами в
розмірі 314 866,71 грн. до 25 числа кожного
місяця, а саме:

- до 25 жовтня 2014 року;

- до 25 листопада 2014 року;

- до 25 грудня 2014 року;

- до 25 січня 2015 року, шляхом
перерахування коштів на р/р стягувача
зазначеного в п. 3 цього розділу.

5. Боржник гарантує наявність
грошових коштів на рр 3066 в ПАТ
«Укрсоцбанк» в розмірі 500 000,00 грн. для
погашення боргу які будуть списані
відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, після чого грошові
кошти в розмірі 450 000,00 грн. будуть
перераховані стягувачеві в рахунок
погашення боргу. У разі відсутності
коштів у повному розмірі мирова угода
не підлягає затвердженню. Також всі
інші кошти які будуть списані в
примусовому порядку відділом
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві після зарахування їх
на рахунок стягувача будуть
враховуватись в рахунок погашення
боргу.

6. Після затвердження цієї мирової
угоди боржник має право звернутись до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві для закінчення
виконавчого провадження.

7. Боржник має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

4. Заключні положення

1. Кошти в розмірі 110 000,00 грн., які
перебувають на рахунку відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві мають бути
перераховані на р/р стягувача
зазначеного в п. 3 розділу 3 цієї мирової
угоди, в розмірі 100 000,00 грн. без
виконання виконавчого збору.

2. Кошти які будуть сплачені до
затвердження судом цієї мирової угоди
мають бути перераховані на р/р
стягувача зазначеного в п. 3 розділу 3
цієї угоди.

3. Боржник і стягував домовились,
що будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї мирової
угоди, покладаються на боржника.

3. Дана мирова угода складена в
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для стягувача,
другий - для боржника, третій - для суду.

4. Дана мирова угода направляється
сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язання, передбаченого цією
мировою угодою.

6. Якщо в процесі цієї мирової
угоди відбудуться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї із сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

7. У разі якщо мирова угода
підписана але не буде затверджена
судом, боржник не буде мати можливості
перерахувати кошти у зв'язку з арештом
коштів на рахунках, відповідальність
за стягнення коштів з такого рахунку
покладається на виконавчу службу. Про
наявність коштів боржник повідомляє
стягувача в триденний термін з моменту
зарахування коштів.

Стягувач:

Приватне підприємство «Будмаш»

01135, м. Київ, Шевченківський район

Вул. Чорновола, 25

р/р 0238

МФО 380582 в ПАТ «Міжнародний
інвестиційний банк» м. Київ

Боржник:

Київське учбово-виробниче

підприємство №3 Українського
товариства сліпих

04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72

р/р 3066

МФО 300023

.»

4. Позивач та відповідач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

5. У випадку невиконання або
неналежного виконання відповідачем
мирової угоди від 10.10.2014р. позивач має
право на звернення до відділу
державної виконавчої служби з вимогою
примусового стягнення заборгованості
з відповідача на підставі даної ухвали.

6. При відкритті виконавчого
провадження стягувачем є Приватне
підприємство «Будмаш» (,
адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 25),
боржником - Київське учбово-виробниче
підприємство №3 Українського
товариства сліпих (,
адреса: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72).

7. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути пред'явлена до
виконання у строк до 28.10.2015р.

8. Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Морозов