overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р.

Справа № 902/1464/14

за позовом:ТОВ "Промавтоматика Вінниця"
(вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

до:ПП "Холодпром - В" (вул. Київська, 16, кв. 409, м. Вінниця, 21032)

про стягнення 25438,10 грн., з яких: 22 284, 04 грн. - боргу, внаслідок невиконаня грошового зобов"язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору постачання товару № 03/02/12-02 від 03.02.2012 р., 1327, 06 грн. - 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов"язання за період з 27.09.2012 р. до 29.09.2014 р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров
Д.О.

Представники :

позивача : Байло О.А. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ "Промавтоматика
Вінниця" до ПП "Холодпром - В" про стягнення 25438,10 грн., з яких: 22 284, 04 грн. - боргу, внаслідок невиконаня грошового зобов"язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору постачання товару № 03/02/12-02 від 03.02.2012 р., 1327, 06 грн. - 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов"язання за період з 27.09.2012 р. до 29.09.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 04.11.2014 р. про відмову, на підставі ст.22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, від позовних вимог в частині стягнення 1327, 06 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Решту позовних вимог представник позивача підтримав, а саме, в сумі 22 284, 04 грн. - боргу.

Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.

Судом прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 1327, 06 грн. - 3% річних, а тому заява про часткову відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі щодо стягнення 1327, 06 грн. - 3 % річних підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1327, 06 грн. - 3 % річних.

2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Київська, 16, кв. 409, м. Вінниця, 21032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7377/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 391, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 39 967,69 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І., дов. №1804 від 18.03.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до
Житлово-будівельного кооперативу № 391 з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 39 967,69 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору №020442 від 05.02.2013р. про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні від 04.11.2014р. оголосив про корегування суми боргу за опалювальний сезон, але не надав відповідного розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: розрахунок сум заборгованості та пені з урахуванням проведення корегувань; докази направлення відповідачу вищезазначеного розрахунку.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2014 р.
Справа № 902/1555/14

Суддя господарського суду Мельник
П.А., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Артем - В" 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

до: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9) в особі
Вінницької обласної дирекції (21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9)

про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов без номера від 03.11.14 р.
ТОВ "Артем - В" до ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК
України позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Слід вказати, що ухвалою суду від 28.10.14 р. по справі №902/1514/14 вже було повернуто позовну заяву ТОВ "Артем - В" до ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль" в особі
Вінницької обласної дирекції про повернення 147002,64 грн. безпідставно набутих коштів без розгляду з підстав, зокрема, про які йдеться вище. Проте не усунувши вказані недоліки, позивач звернувся до суду повторно.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу позовну заяву б/н від 03.11.14 р. разом з доданими додатками.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 2960,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 1695 від 19.09.14 р. підлягає поверненню.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1А

3,4 - відповідачу 01024, м.Київ, вул.Лєскова, 9; 21001, м.Вінниця, 50-річчя Перемоги, 9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7360/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"БЕЛИНДА", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Топоренко Ю.Е, дов від 03.11.2014 року б/н

від відповідача: Багрова Є.О., дов. від 07.03.2014 року № 855-О

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок Позивача №6001,
№ 1809, в Л.Ф ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти у розмірі 524 700, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.11.2014 року о 14:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; оригінали чеків № 2684, 2684 для дослідження в судовому засіданні.

Відповідача - докази в підтвердження обставин пограбування інкасаторського автомобіля, який здійснював перевезення готівкових коштів в рамках договору про інкасацію коштів № LGH1000000 від 01.02.2012 року.

оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7869/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на боці Відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с.
Сабівка, Словяносербський район,
Луганська область

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: Лянкевич К.В., представник, довіреність №10/07-14 від 10.07.14р.

Від відповідача: Ковальчук І.В., представник, довіреність № 73-66-66-2/520-Д від 03.10.14р.

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Укрметалоторг" звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", за участю Третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл" в якому просить господарський суд визнати недійсним Іпотечний договір
№PL11-102/300 від 15.04.2011р. укладений між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Акціонерним товариством закритого типу "Укрметалоторг" (нова назва - Приватне акціонерне товариство
"Укрметалоторг") та судові витрати покласти на Відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2014р. Позивач подав наступні докуменети:

довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.11.2014р.;

довідку про відкриті поточні рахунки в установах банків по ПрАТ
"Укрметалоторг" станом на 03.11.2014р. вих.№03/11 від 03.11.2014р.;

копію статуту ПрАТ "Укрметалоторг".

Під час судового засідання представник
Відповідача подала клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

копію іпотечного договору №PL11-102/300 від 15.04.2011р.;

копію договору про зміну №3 від 02.12.2011р. до іпотечного договору №PL11-102/300 від 15.04.2011р.;

копії правовстановлюючих документів.

У зв'язку з неявкою Третьої особи, та необхідністю витребування доказів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.14р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - надати копію договору, зобов'язання за яким були забезпечені іпотечним договором №PL11-102/300 від 15.04.2011р.

- Третій особі - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.
Справа № 903/947/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдашук В.М. (представник за дов. №228 від 14.10.2014 р.)

Адамук В.С.
(представник за дов. №229 від10.10.2014 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного підприємства "Старовижівське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 28 980,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство" звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення 28 980,39 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у розмірі та з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Первинні бухгалтерські документи за договором № 7 СТВ від 06.02.2013 р. не надав.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язати відповідача повтоорно виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2014 р. о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 19.11.2014 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.2.Відповідачу:

- первинні бухгалтерські документи за договором № 7 СТВ від 06.02.2013 р.;

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.14р. Справа № 904/8653/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірнично - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу в розмірі 47785грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/422/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ВКФ "Дніпро Віт" перебуває на стадії ліквідації. 18.06.13 р. постановою господарського суду ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185 () призначено арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 12.02.13р., 49098, АДРЕСА_1.

04.11.14 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформаційну довідку про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру прав, стосовно нерухомого майна, що зареєстроване за ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185 () на праві власності та зареєстровані стосовно цього нерухомого майна, якщо такі є.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформаційну довідку про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру прав, стосовно нерухомого майна, що зареєстроване за ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185 () на праві власності та зареєстровані стосовно цього нерухомого майна, якщо такі є.

Уповноважити на отримання вказаної інформаційної довідки ліквідатора
Гальченко Євгена Анатолійовича.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/5579/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА
ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.14 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

14.08.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕГРА", м.Дніпропетровськ. Визнано грошові вимоги Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 1 617 612,01 грн.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.12.14 р.
Розпорядником майна призначено
Вербицького О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

23.10.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ВАЛЕГРА".

04.11.14 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 20.11.14 р. на 12:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" листопада 2014 р. № 903/765/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2014р. у справі № 903/765/14
Рішення набрало законної сили 04.11.2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство "ПОІНТ
КОНСТАНТ" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Смєлякова,6)

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ПОІНТ КОНСТАНТ" (43000,
Волинська обл., м.Луцьк, вул. Смєлякова,6, ) 137 025,00 грн. заборгованості та 2 740,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.11.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як