ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

30.10.2014
Справа № 907/978/14

За позовом державного підприємства
„Мукачівське лісове господарство",
с. Вільховиця Мукачівського
району

до публічного акціонерного товариства
„Мукачівський завод залізобетонних
виробів і конструкцій", м. Мукачево

про стягнення суми 55028 грн. 12 коп., в т.ч.
47460 грн. 75 коп. заборгованості за товар
згідно договору купівлі - продажу
лісопродукції від 03.09.2013 року, 6192 грн. 28
коп. пені та 1375 грн. 09 коп. трьох
відсотків річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Густі М.І., довіреність № 32
від 28.01.2014 року

Відповідача - Ружич Д.В., довіреність №
08 від 28.05.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством
„Мукачівське лісове господарство",
с. Вільховиця Мукачівського
району заявлено позов до публічного
акціонерного товариства
„Мукачівський завод залізобетонних
виробів і конструкцій", м. Мукачево про
стягнення суми 55028 грн. 12 коп., в т.ч. 47460
грн. 75 коп. заборгованості за товар
згідно договору купівлі - продажу
лісопродукції від 03.09.2013 року, 6192 грн. 28
коп. пені та 1375 грн. 09 коп. трьох
відсотків річних.

В судовому засіданні 17.10.2014 року за
участю вищевказаних представників
сторін оголошувалася перерва у
відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України до
30.10.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні після оголошеної перерви
просить задоволити позов,
обґрунтовуючи позовні вимоги доданими
до матеріалів справи документальними
доказами, зокрема, стверджує, що
відповідач своєчасно не виконав умови
договору купівлі - продажу
необробленої деревини на аукціонних
торгах від 03.09.2013 року, а саме, не
здійснив повну оплату за переданий
товар (лісопродукцію). На виконання
вимог суду подав для долучення до
матеріалів справи акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами
станом на 21.10.2014 року, яким визначено
заборгованість відповідача по оплаті
поставленого йому товару в сумі 29999 грн.
84 коп.

Представник відповідача поданим в
судовому засіданні 17.10.2014 року відзивом
на позов визнала факт порушення
відповідачем зобов'язань по оплаті
поставленого йому товару та наявність
заборгованості перед позивачем.
Інформувала про здійснення
відповідачем часткового погашення
заборгованості на суму 10000 грн.,
зокрема, згідно платіжного доручення №
1015 від 08.10.2014 року на суму 5000 грн. та № 1020
від 09.10.2014 року на суму 5000 грн.
Заперечила проти позовних вимог в
частині нарахування пені; вважає
поданий позивачем розрахунок суми пені
таким, що не відповідає п. 9.5 договору.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
30.10.2014 року у справі № 907/978/14

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд встановив:

03.09.2013 року між державним підприємством
„Мукачівське лісове господарство", с.
Вільховиця Мукачівського району
(продавцем) та публічним акціонерним
товариством „Мукачівський завод
залізобетонних виробів і конструкцій"
(покупцем) укладено договір купівлі -
продажу необробленої деревини на
аукціонних торгах, згідно умов якого за
результатами проведення аукціону із
продажу ресурсів необробленої
деревини заготівлі 4-го кварталу 2013
року, який відбувся 03.09.2013 року
(аукціонне свідоцтво про придбання
необробленої деревини на товарній
біржі „Закарпатський лісовий ринок" №
10-156 від 03.09.2013 року), продавець (позивач)
взяв на себе зобов'язання передати у
власність на відповідних франко -
умовах (нижній, проміжний, верхній
склад) продавця (позивача) необроблену
деревину (товар), а покупець
(відповідач) взяв на себе зобов'язання
прийняти товар і сплатити за нього ціну
відповідно до умов, що визначені
договором. Товар поставляється на
умовах EXW відповідного складу продавця
(позивача) у відповідності до офіційних
правил тлумачення торговельних
термінів Міжнародної торгової палати
„Інкотермс" (редакція 2010 року).
Обов'язок навантаження продукції на
транспорт покупця на умовах проміжного
або нижнього складу лежить на
продавцеві. Обов'язок навантаження
продукції на транспорт покупця на
умовах верхнього складу лежить на
покупцеві (п. 1.1. договору).

На підставі п. 1.3. Положення про
організацію та проведення аукціонів з
продажу необробленої деревини,
затвердженого наказом Держкомлісгоспу
України від 19.02.2007 року № 42
(зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 26.02.2007 року за № 164/13431) та
Регламенту біржі продавець (позивач)
продає, а покупець (відповідач) купує
товар для власної переробки. Право
власності на майно переходить до
покупця (відповідача) з моменту повної
оплати продавцю (позивачу) вартості
купленого на аукціоні товару та
підписання товаро - транспортного
документу на базисі поставки (п. п. 1.2.,
1.3. договору).

Розділом 3 договору сторони встановили,
що ціна на товар встановлена в гривнях
за 1 куб.м. на відповідних франко -
умовах (нижній, проміжний, верхній
склад) продавця згідно аукціонного
свідоцтва про результати проведення
аукціону із продажу необробленої
деревини ресурсів 4-го кварталу 2013 року
і складає:

1) лот 2726 - пиловник, бук, сорт 3, D 26-35, L 1-6;
об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній
склад; ціна без ПДВ - 350 грн.; сума без ПДВ
- 35000;

2) лот 2727 - пиловник, бук, сорт 3, D 26-35, L 1-6;
об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній
склад; ціна без ПДВ - 350 грн.; сума без ПДВ
- 35000. Загальна суму договору 70000 грн. з
ПДВ. Постачання деревини товарних
позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ ЗЕД
звільняється від оподаткування
податком на додану вартість (розділ ХХ
п. 15 Перехідних положень Податкового
кодексу України).

Поставка товару здійснюється згідно
щомісячного графіку поставок, який є
невід'ємною частиною договорів, на
відповідних франко - умовах (нижній,
проміжний, верхній склад) продавця
(позивача). Місячна партія становить
пропорційну частину загальної
кількості товару, що забезпечує
рівномірну поставку та погоджується
самостійно продавцем (позивачем) та
покупцем (відповідачем) графіком
поставки. При недосягненні згоди щодо
місячних об'ємів поставок, що
вказуються безпосередньо продавцем
(позивачем) та покупцем (відповідачем) у
графіку поставки протягом 10 - ти днів з
моменту підписання договору,
вважається, що продукція поставляється
щомісячно рівними частинами (партіями)
протягом відповідного кварталу.
Покупець оплачує вартість витрат на
реквізит (вагонні стійки, дошки для
оббивки, цвяхи) (розділ 4 договору).

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
30.10.2014 року у справі № 907/978/14

За п. 5.1. договору прийом - передача
товару здійснюється на складі продавця
на відповідних франко - умовах (нижній,
проміжний, верхній склад) продавця: за
якістю - у відповідності з нормами
відповідних ДСТ, ТУ, інших умовах
згідно законодавства України, за
кількістю - у відповідності з товарно -
транспортними чи залізничними
накладними та специфікаціями до них з
підписом уповноваженої особи та
печаткою продавця.

Розділом 6 договору сторони погодили
порядок розрахунків, зокрема,
встановили, що платіж (передоплата 100%
вартості) здійснюється шляхом
банківського переказу коштів на
розрахунковий рахунок продавця
(позивача) за кожну партію товару,
згідно виставленого рахунку - фактури
на протязі 5 - ти календарних днів з дати
пред'явлення рахунку до сплати. Сума
гарантійного внеску перерахована
покупцем (відповідачем) на рахунок
біржі для участі в аукціоні із продажу
ресурсів необробленої деревини,
зараховується продавцю (позивачу) в
якості частини оплати за проданий
товар. Банківські витрати, пов'язані з
перерахунком коштів, оплачуються
покупцем (відповідачем). У випадку
ненадходження коштів на рахунок
продавця (позивача) в зазначений у п. 6.1.
договору термін, покупець (відповідач)
втрачає право на придбання даної
партії товару і вона залишається у
власності продавця (позивача).

На виконання умов вищезазначеного
договору позивачем було передано
відповідачу товар
(лісопродукцію) без його попередньої
оплати згідно товарно - транспортних
накладних (арк. справи 16-36) на загальну
суму 94070 грн. 75 коп. З врахуванням сальдо
станом на 01.10.2013 року (55825 грн. 50 коп.)
сума вартості поставленого товару
склала 149896 грн. 25 коп.

Однак, покупець (відповідач) за
отриманий товар (лісопродукцію)
розрахувався частково в розмірі 98152
грн. 20 коп.

Надісланою на адресу відповідача
претензією № 127 від 20.06.2014 року позивач
вимагав погасити заборгованість за
поставлену продукцію в сумі 51017 грн. 41
коп. У відповідь на зазначену претензію
відповідач визнав факт наявності перед
позивачем заборгованості в сумі 51017
грн. 41 коп. та зобов'язався її погасити
після отримання коштів від своїх
дебіторів.

Невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань в частині повної та
своєчасної оплати поставленого товару
стало підставою звернення позивача до
суду з позовом про примусове стягнення
з відповідача суми 47460 грн. 75 коп.
заборгованості.

Під час провадження у справі сторонами
на виконання вимог суду здійснено
звірку взаєморозрахунків станом на
21.10.2014 року. За наслідками проведеної
звірки сторонами складено акт звірки,
яким відображено поставку товару на
загальну суму 149896 грн. 25 коп., здійснену
відповідачем проплату за отриманий
товар у сумі 110875 грн. 51 коп. та поставку
відповідачем товару в рахунок
погашення заборгованості перед
позивачем на суму 9020 грн. 90 коп.
Визначено заборгованість відповідача
по оплаті поставленої продукції в сумі
29999 грн. 84 коп.

Як вбачається із поданого сторонами
акту звірки розрахунків сплата
відповідачем заборгованості у сумі 12723
грн. 31 коп. та поставка товару
позивачеві на суму 4737 грн. 60 коп.
здійснена після звернення позивача з
даним позовом у зв'язку з чим,
провадження у справі в частині
стягнення суми 17460 грн. 91 коп.
заборгованості належить припинити на
підставі п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України за
відсутністю предмету спору.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
30.10.2014 року у справі № 907/978/14

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином. Порушене право позивача
підлягає захисту судом шляхом
стягнення з відповідача на його
користь суми 29999 грн. 84 коп.
заборгованості згідно договору
купівлі - продажу необробленої
деревини на аукціонних торгах від
03.09.2013 року.

За прострочку виконання зобов'язань по
оплаті поставленого товару позивач,
посилаючись на ст. 625 Цивільного
кодексу України, просить стягнути з
відповідача суму 1375 грн. 09 коп. трьох
відсотків річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу
з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

Три відсотки річних за прострочку
виконання зобов'язань по оплаті
поставленого товару за період з 01.10.2013
року по 01.09.2014 року підлягають
стягненню з відповідача в розмірі 1375
грн. 09 коп., заявленому позивачем.

Разом з тим, пунктом 9.5 договору сторони
встановили, що порушення термінів
оплати товару за даним договором тягне
за собою сплату пені покупцем у розмірі
0,1% від суми боргу за кожен день
прострочки, який сплачується на
розрахунковий рахунок продавця. На
підставі зазначеного пункту договору
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача суми 6192 грн. 28
коп. пені, нарахованої виходячи із
встановленого договором розміру 0,1 %
від суми боргу.

За приписом ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та ч. 2
ст. 343 Господарського кодексу України
розмір пені за прострочку платежу не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Якщо в укладеному сторонами
договорі зазначено вищий розмір пені,
ніж передбачений у цій нормі,
застосуванню підлягає пеня в розмірі
згаданої подвійної облікової ставки.

Пеня за прострочку виконання
зобов'язань по оплаті поставленого
товару внаслідок здійсненого судом
перерахунку з врахуванням обмеження її
розміру подвійною обліковою ставкою
НБУ відповідно до Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" в межах
заявленого позивачем періоду
нарахування з 01.10.2013 року по 05.04.2014 року
складає суму 1037 грн. 77 коп., підлягає
стягненню з відповідача. Решта
заявленої позивачем до стягнення суми
пені (5154 грн. 51 коп.) нарахована
безпідставно, стягненню не підлягає. В
задоволенні позову в цій частині
належить відмовити.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України пропорційно розміру
задоволених позовних вимог у сумі 1655
грн. 86 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного
кодексу України, ст. 193, Господарського
кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
30.10.2014 року у справі № 907/978/14

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства „Мукачівський завод
залізобетонних виробів і конструкцій"
(89600, м. Мукачево, вул. Духновича, 102, код
ЄДРЮОФОП 03327080) на користь державного
підприємства „Мукачівське лісове
господарство", (89645, с. Вільховиця, 3
Мукачівського району, код ЄДРЮОФОП
22114595) суму 32412 (тридцять дві тисячі
чотириста дванадцять) грн. 70 коп., в т.ч.
29999 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп.
заборгованості згідно договору
купівлі - продажу необробленої
деревини на аукціонних торгах від
03.09.2013 року, 1375 (одна тисяча триста
сімдесят п'ять) грн. 09 коп. 3% річних та 1037
(одна тисяча тридцять сім) грн. 77 коп.
пені, а також суму 1655 (одна тисяча
шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 86 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

3. Провадження у справі в частині
стягнення суми 17460 грн. 91 коп.
заборгованості припинити.

4. В задоволенні позовних вимог в
частині стягнення суми 5154 грн. 51 коп.
пені відмовити.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.11.2014 року.

Суддя
В.В.Мокану