м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20860/14 03.11.14Суддя Отрош І.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі Дніпродзержинського управління
з експлуатації газового
господарствадоПриватного
акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ
ТИТАН" в особі Відокремленого
підрозділу "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Верхівцевська міська рада
Дніпропетровської
областіпростягнення 29261 грн. 87
коп.Представники сторін:від
позивача:Васільєв В.О. - представник за
довіреністю № 824 від 21.08.2014;від
відповідача:Карук О.О. - представник за
довіреністю № 01-02-15/258 від 09.01.2014;від
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: не
з'явились.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з
експлуатації газового господарства з
вимогами до Приватного акціонерного
товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" в особі
Відокремленого підрозділу
"Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат" Пприватного акціонерного
товарситва "Кримський ТИТАН" про
стягнення 29261 грн. 87 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідач в
порушення умов договору № 709-3 на
проведення авторського наглялу від
11.09.2014 не виконав свої зобов'язання щодо
сплати вартості виконаних робіт,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість у розмірі 24969 грн 91 коп.
Крім того, позивачем, у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору, було нараховано 757 грн 31
коп. 3% відсотків річних, 3534 грн 65 коп.
інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 порушено провадження у
справі № 910/20860/14, до участі у справі
залучено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Верхівцевську
міську раду Дніпропетровської області.
Розгляд справи призначено до розгляду
на 17.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 розгляд справи
відкладено на 03.11.2014, у зв'язку із
неявкою представників відповідача та
третьої особи у судове засідання,
невиконання ними вимог ухвали суду,
необхідністю подання сторонами
додаткових доказів по справі

29.10.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи для
залучення до матеріалів справи.

03.11.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

Представник третьої особи у судове
засідання 03.11.2014 не з'явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавали, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

У судове засідання 03.11.2014 з'явились
представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав
додаткові документи.

Представник позивача подав заяву про
затвердження мирової угоди.

Представник відповідача підтримав
заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані суду докази
та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 між Верхівцевською міською радою
Дніпропетровської області (Замовник),
Приватним акціонерним товариством
«Кримський Титан», в особі філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» Приватного акціонерного
товариства «Кримський Титан» (Платник)
та Публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» (Виконавець) було
укладено договір № 709-3 на проведення
авторського нагляду.

Відповідно до пункту 1.1. договору
замовник доручає, а виконавець
зобов'язується виконати в порядку та на
умовах даного договору авторський
нагляд за будівництвом по об'єкту
«Виніс газопроводів високого та
середнього тиску із зони гірничих
робіт» (надалі - Роботи), в термін
визначений календарним планом в
Додатку 1 до даного договору.

У відповідності до пункту 1.2. договору
платник зобов'язується оплатити
виконану роботу виконавцю на умовах та
в строки згідно цього договору.

Згідно із пунктом 2.1. даного договору
договірна ціна за проведення
авторського нагляду визначається
кошторисом, що є невід'ємною частиною
договору, і складає 24969, 91 грн (двадцять
чотири тисячі дев'ятсот шістдесят
дев'ять грн 91 коп.), у тому числі ПДВ - 4161,
65 грн (чотири тисячі сто шістдесят одна
грн 65 коп.).

Згідно із пунктом 2.2. договору
розрахунки за виконані роботи
проводяться шляхом перерахування
платником грошових коштів на поточний
банківський рахунок виконавця за умови
100% передплати.

Відповідно до пункту 3.1. договору здача
приймання робіт здійснюється шляхом
підписання сторонами актів
здачі-приймання виконаних робіт, який
виконавець надає замовнику та платнику
в 3-х примірниках, негайно, після
завершення виконаних робіт.

Пунктом 3.2. замовник та платник
протягом 5 (п'яти) робочих днів
розглядають та підписують відповідний
акт приймання-передачі виконаних
робіт, або надають виконавцю
мотивовану відмову від прийняття
робіт, та зауваження.

Пункт 8.1. договору передбачає, що
договір набирає чинності з моменту
його підписання та діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором.

Судом встановлено, що на виконання умов
договору виконавцем було повністю
виконано роботи за договором
авторського нагляду на загальну суму
24969 грн 91 коп., що підтверджується
підписаними сторонами актами
здачі-приймання виконаних робіт
(наданих послуг) № 1 від 27.12.2013 та № 1 від
13.06.2014.

Як встановлено судом, до подання позову
відповідачем не було сплачено
заборгованості.

У судовому засіданні 03.11.2014
представники позивача та відповідача
підтримали подану заяву про
затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом, господарський суд
припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Судом встановлено, що мирова угода
підписана головою правління
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" Фенкель Юрієм
Давидовичем, який є керівником
відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АД №
244136 від 08.08.2014 та головою правління
Приватного акціонерного товарситва
"Кримський Титан" Косенко Сергієм
Миколайовичем, який є керівником
відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 19310681 від
18.09.2014.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, роз'яснивши процесуальні
наслідки затвердження мирової угоди,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення
зазначеної дії, а також те, що вказана
дія не суперечить законодавству та не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб та стосується
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмету спору, суд вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
910/20860/14 між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" та
Приватним акціонерним товариством
"Кримьский Титан" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Дана угода укладена між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню і газифікації
«Дніпропетровськгаз» - Позивач, в особі
Голови Правління Френкеля.Ю.Д., який діє
на підставі статуту та Приватним
акціонерним товариством «Кримський
ТИТАН» - Відповідач, в особі Голови
Правління Косенко С.М., який діє на
підставі статуту, враховуючи майнові
інтереси один одного, керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони
домовились про наступне:

1. В зв'язку з добровільним погашенням
Відповідачем суми основного боргу в
розмірі 24 969,91 грн. після порушення
провадження в даній справі Позивач
відмовляється від нарахованих
штрафних санкцій в сумі 4 291,96 грн., з
яких: 757,31 грн. - 3% річних, 3 534,65 -
інфляційні нарахування.

2. Відповідач зобов'язується в термін до
30.11.2014 року відшкодувати Позивачу
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 827трн. на р/р 4002, МФО 380764,
ПАТ КБ «Надра» м. Київ.

3. У разі несплати відповідачем витрат
понесених позивачем при зверненні до
суду в строки зазначені в п. 2 даної
мирової угоди, позивач має право
направити ухвалу Господарського суду
міста Києва про затвердження мирової
угоди до виконавчої служби для
виконання згідно Закону України "Про
виконавче провадження"

Голова правління
Голова правління

ПАТ «Дніпропетровськгаз»
ПрАТ «Кримський ТИТАН»

_______________________
________________________

Ю.Д. Френкель С.М. Косенко»

2. Припинити провадження у справі №
910/20860/14.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту
2 частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її винесення 03.11.2014. Строк пред'явлення
даної ухвали до виконання: по 01.12.2015.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2
ідентифікаційний код 03340920).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне
акціонерне товариство «Кримський
Титан» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2,
літера А, ідентифікаційний код 32785994).

Суддя
І.М. Отрош