ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 903/534/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Автоконцепт"на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
справі господарського суду№ 903/534/14
Волинської областіза позовомПАТ "Банк
Форум" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Банк Форум" Соловйової Наталії
Анатоліївнидо 1. ТОВ "Автоконцепт"; 2. ТОВ
"Промтехсервіс"про стягнення 17 547 179, 89
грн.В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Автоконцепт" (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року, яким встановлено ставки
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення та ухвали
господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що ставка судового збору
за подання касаційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви майнового характеру становить 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", ставка судового збору за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру складає 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини касаційної скарги,
відповідачем 1 оскаржується постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року,
якою залишено без змін рішення
господарського суду Волинської
області від 20.08.2014 року про задоволення
позовних вимог ПАТ "Банк "Форум" та
стягнення солідарно з відповідача 1 та
відповідача 2 на користь позивача 17 547
179, 89 грн., тому ставка судового збору за
подання касаційної скарги у даній
справі обчислюється виходячи із суми
позовних вимог і становить 36 540 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013 року
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Отже, відстрочення сплати судового
збору є правом суду, а відповідне
клопотання сторони розглядається
виходячи із визначених нею обставин, що
унеможливлюють сплату стороною
судового збору на момент звернення до
господарського суду, зокрема, із
касаційною скаргою, та підтвердження
цих обставин належними та достатніми
доказами.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржником не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, при цьому, заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до прийняття судом
касаційної інстанції рішення у справі,
мотивуючи складним фінансовим
становищем підприємства-відповідача 1
та відсутністю у нього повної суми
коштів, необхідної для сплати судового
збору, на момент подання касаційної
скарги.

Оцінивши доводи скаржника, що наведені
в обґрунтування поважності підстав для
відстрочення сплати судового збору за
подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
даній справі, колегія суддів
касаційного суду не знаходить правових
підстав для задоволення клопотання
скаржника про відстрочення сплати
судового збору до прийняття Вищим
господарським судом України рішення у
справі, оскільки в порушення положень
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України жодних
доказів на підтвердження складного
фінансового становища
підприємства-відповідача 1 станом на
момент подання касаційної скарги
скаржником не наведено.

З огляду на таке, колегія суддів
касаційного суду відмовляє ТОВ
"Автоконцепт" у задоволенні клопотання
про відстрочення сплати судового збору
за подання касаційної скарги на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
справі №903/534/14 на строк до прийняття
Вищим господарським судом України
рішення у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Автоконцепт" у
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору за
подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
справі №903/534/14 на строк до прийняття
Вищим господарським судом України
рішення у справі.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Автоконцепт" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року у
справі №903/534/14 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук