м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20305/14 04.11.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Реаліст Груп"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
технології"

про стягнення 39 001,73 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Кенц Р.І.(дов.
від 29.08.2014)

Від відповідача Коноваленко
О.А.(дов. від 06.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 39 001,73 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.09.2014 порушено провадження у
справі №910/20305/14 та призначено до
розгляду на 15.10.2014.

15.10.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву на 04.11.2014 для подання
додаткових доказів по справі.

В судове засідання 04.11.2014 з'явилися
представники позивача, відповідача
надали пояснення по суті справи та
просили суд затвердити мирову угоду
між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст
самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснив сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевірив, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від
судового захисту сторони добровільно
ліквідували наявний правовий конфлікт
через самостійне (без державного
втручання) врегулювання розбіжностей
на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, заява сторін про мирову угоду
підписана повноважними представниками
позивача та відповідачів і ця угода не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
то суд приходить до висновку, що мирова
угода сторін характеризується
добровільним волевиявленням сторін у
спорі і є достатньо мотивована, належно
обґрунтована, вона укладена у справі
позовного провадження і в процесі
розгляду справи в господарському суді,
укладена у формі та на умовах,
передбачених процесуальним
законодавством., а тому підлягає
прийняттю та затвердженню
господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається, про що судом і було
роз'яснено сторонам.

Про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
03.10.2014 між Сторонами у справі
господарського суду м. Києва № 910/20305/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Реаліст Груп" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
технології" стягнення 39 001,73 грн.,
наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 03.10.2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Реаліст Груп» () в особі Директора, Коваля
Олексія Юрійовича, який діє на підставі
Статуту (у подальшому - Позивач) з
однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
технології» () в особі
Генерального директора, Дудника Павла
Сергійовича, який діє на підставі
Статуту (у подальшому - Відповідач) з
іншої сторони, разом Сторони,
обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді у
Господарському суді м. Києва (справа №
910/20305/14), прийшли до висновку про
можливість укладення між Сторонами
Мирової Угоди про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. 01 вересня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Реаліст
Груп» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
технології» був укладений Договір N9
01/09/11-5 оренди нерухомого майна,
відповідно до умов якого Позивач
передає в строкове платне користування
нежитлове приміщення загальною площею
1,0 (один) кв. м. на 10 поверсі корпусу N та
частину даху загальною площею 3,0 (три)
кв. м. зазначеного будинку (для
розташування антенн фідерних
пристроїв), розташованого за адресою:
40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Калініна,
57/1), Відповідач зобов'язується
сплачувати щомісячну орендну плату у
розмірі 5040 грн. за користування
орендованим майном (у подальшому -
Договір № 01/09/11-5).

1.2. У провадженні Господарського суду м.
Києва знаходиться справа № 910/20305/14
(далі по тексту - Справа № 910/20305/14) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реаліст Груп» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
технології» про стягнення Позивачем з
Відповідача заборгованості за
Договором №01/09/11-5 в загальному розмірі
39 001,73 грн., що складається з: 30240 грн. -
основний борг (заборгованість з
виплати орендної плати за Договором
№01/09/11-5); 4224,21 грн. - пеня; 637,94 грн. - 3%
річних; 3899,58 - сума інфляційних втрат,
1881,81 грн. - судовий збір.

1.3. Сторони підтверджують, що після
порушення провадження у Справі №
910/20305/14 Відповідач частково виконав
зобов'язання перед Позивачем за
Договором №01/09/11-5, що є предметом
позову у Справі № 910/20305/14, а саме
сплатив Позивачу:

- частину основного боргу, що
складається з орендної плати за
квітень-травень 2014 р. у розмірі 10 080
(десять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

- пеню у розмірі 4224(чотири тисячі
двісті двадцять чотири) грн. 21 коп.

1.4. Сторони дійшли до згоди, що на момент
укладання цієї Мирової угоди сума
основного боргу Відповідача з виплати
орендної плати за червень-вересень 2014
р. перед Позивачем за Договором №
01/09/11-5, що є предметом позову у Справі №
910/20305/14, становить 20 160(двадцять тисяч
сто шістдесят) грн. 00 коп.

1.5. За умовами даної Мирової угоди
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу у строк до 30 листопада 2014
включно:

- суму основного боргу, визначену у
п. 1.4 цієї Мирової угоди;

- судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 1881 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 81
коп.

Всього за умовами даної Мирової угоди
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу 22041,81 грн.

1.6. За умовами даної Мирової угоди
Позивач відмовляється від решти
позовних вимог за позовом у Справі №
910/20305/14, а саме:

- стягнення частини основного
боргу у розмірі 10 080 (десять тисяч
вісімдесят) грн. 00 коп. (орендна плата за
Договором № 01/09/11-5 за квітень-травень
2014 р.);

- пені у розмірі 4224(чотири тисячі
двісті двадцять чотири) грн. 21 коп.;

- інфляційних втрат у розмірі 3899
(три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять)
грн. 58 коп.;

- трьох процентів річних від
простроченої суми, що становить 637
(шістсот тридцять сім) грн. 94 коп.

1.7. Після повного виконання
Відповідачем п. 1.5 цієї Мирової угоди,
зобов'язання Відповідача, що є
предметом позову у Справі № 910/20305/14
вважаються належно виконаними у
повному обсязі та їх дія припиняється.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ
МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем даної Мирової
Угоди у строк, передбачений цією
Мировою Угодою, Позивач має право
звернутися до державного виконавця на
підставі статті 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю Угоду.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Незалежно від встановлених
даною Мировою Угодою строків,
допускається дострокове погашення
Відповідачем заборгованості перед
Позивачем.

3.2. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї Мирової Угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

3.3. Позивач зобов'язується з
моменту підписання цієї Мирової Угоди
та у випадку належного її виконання або
невиконання Мирової Угоди з причин, які
не залежать від Відповідача, не
пред'являти жодних претензій до нього з
приводу предмету цього позову.
Відповідач бере на себе обов'язок
довести наявність таких причин.

3.4. Дана Мирова Угода укладена у
трьох примірниках: перший примірник
залишається в матеріалах справи №
910/20305/14 Господарського суду м. Києва,
другий примірник залишається у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реаліст Груп»,
третій примірник залишається у
Товариства обмеженою відповідальністю
«Українські новітні технології».

3.5. Мирова Угода набирає чинності
після її затвердження Господарським
судом м. Києва.

3.6. У разі винесення Господарським
судом м. Києва у справі 910/20305/14 ухвали
про відмову затвердженні даної Мирової
Угоди - вона вважається неукладеною.

3.7. Дана Мирова Угода стосується
лише прав та обов'язків Сторін щодо
предмету спору у Справі № 910/20305/14.

4. ЮРИДИЧНІ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ
СТОРІН

.

Позивач TOB «Реаліст Груп» Юридична
адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12
р/р 3494 в ПУАТ
«ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175 Свідоцтво
платника ПДВ № 100037927 ІПН 96
Директор О.Ю.КовальВідповідач TOB
«Українські новітні технології»
Адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул.
Трьохсвятительська, 5/1 А Код р/р 5501 в AT «УкрСиббанк» МФО
351005 Свідоцтво платника ПДВ № 39005773 ІПН
99 Генеральний директор П.С.Дудник

2. Провадження у справі № 910/20305/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Реаліст Груп" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські новітні
технології" стягнення 39 001,73 грн.
припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.