ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.14№910/23181/14 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Яппі
Трейдінг"простягнення 3 308,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" звернулось до господарського
суду міста Києва із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яппі Трейдінг" про
стягнення 3 308,67 грн.

Однак, при поданні позову Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Мінеральні води України" допущено
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою
посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

У постанові Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України від 17.01.2006 р. №34/224 у справі за
позовом ВАТ до ЗАТ про стягнення 1 593 424,19
грн. зазначається, що відповідно до ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України справи юридичних осіб
у господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документи, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

Однак серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на час подання позову до суду
підтверджували б посадове становище
ОСОБА_1 як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мінеральні води України", як-то:
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника позивача станом на
час звернення з позовом до суду.

Із доданої до позовної заяви копії
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ААВ №601464 від 24.04.2012 р.
вбачається, що керівником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мінеральні води України" є ОСОБА_2, а не
ОСОБА_1, яким підписано позовну заяву.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати, оскільки, як
встановлюється матеріалами справи
позивачем до позовної заяви не надано
докази на підтвердження повноважень
директора ОСОБА_1 на час звернення з
позовом до суду.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року №270, (далі -
Правила) передбачено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

У відповідності до п. 19 Правил
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та
вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, належним доказом надіслання
сторонам копій позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб є - оригінали описів вкладення до
поштових відправлень, які повинні
містити вичерпний перелік найменувань
документів, що надсилаються, а також
оригінал розрахункового документу,
виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам,
позивачем до позову додано опис
вкладення до поштового відправлення
№906, графа "найменування
предметів" якого не містить вичерпного
переліку найменувань документів, які
складають додатки до позовної заяви б/н
від 04.08.2014 р. Вказана обставина
позбавляє суд можливості перевірити
відповідність надісланих
відповідачеві документів тим, що
подані до господарського суду.

Згідно з абзацом 7 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Отже, з урахуванням викладеного вище,
позовна заява б/н від 04.08.2014 р. і додані
до неї документи підлягають поверненню
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" без розгляду в порядку,
передбаченому п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 12 аркуші (в тому числі
платіжне доручення №3549 від 15.10.2014 р.)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко