ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

07 листопада 2014 р. Справа № 909/1248/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Гриняк Б. П. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: Бурштинської міської ради,
вул. С.Стрільців,4, м. Бурштин,Галицький
район, Івано-Франківська область, 77112

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій", вул.
Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ, 76018

про : визнання неправомірними дії
Івано-Франківського обласного
підприємства автобусних станцій щодо
закриття автостанції в м. Бурштині та
зобов"язання Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій
відновити діяльність автобусної
станції в м. Бурштин по вул. С. Бандери,
87.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Бурштинська міська рада
звернулась до господарського суду
Івано-Франківської області із позовною
заявою вих. № 1159/022-38 від 29.10.2014 (вх. №
14370/14 від 06.11.2014 ) до товариства з
додатковою відповідальністю
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" про
визнання неправомірними дії
Івано-Франківського обласного
підприємства автобусних станцій щодо
закриття автостанції в м. Бурштині та
зобов"язання Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій
відновити діяльність автобусної
станції в м. Бурштин по вул. С. Бандери,
87.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, та
підлягає поверненню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності
01.11.2011 року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4
Закону ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної
заяви, при звернені до суду позивачем
заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру

При цьому, до позовної заяви
долучено квитанцію №1 від 29.10.2014 р. про
сплату 1218 грн. судового збору, що
підтверджує слату однієї позовної
вимоги немайнового характеру , а
судовий збір за подання іншої позовної
вимоги немайнового характеру
заявником не сплачений

Згідно п. 2.11. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до пункту
четвертого частини першої статті 63 ГПК
України не подання доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Допущені позивачем недоліки є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

За наведеного, керуючись ст. 44, 57, п.
4 ч. 1 ст. 63 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву вих. № 1159/022-38
від 29.10.2014 (вх. № 14370/14 від 06.11.2014 )та
додані до неї документи в тому числі (
квитанція № 1 від 29.10.2014 ) -
Бурштинській міській раді , вул.
Січових Стрільців ,4 , м. Бурштин ,
Галицького району , Івано-Франківської
області ,77112

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Дейчаківська О. С. 07.11.14