overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.Справа № 916/3509/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг"

про стягнення 312955,14грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. - за дорученням;

Від відповідача: Савченко І.М. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: 29 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбелторг" - 312 955,14 гривень заборгованості за договором б/н від 19.12.2013 року, з якої за кредитом у розмірі 299 234,87 гривень, за відсотками за користування кредитом у розмірі 13 691,70 гривень та пені в сумі 28,57 гривень.

Ухвалою суду від 1 вересня 2014 року порушено провадження за вказаним позовом за №916/3509/14 та призначено до розгляду на 22 вересня 2014 року.

Представник позивача 27.10.2014 року надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 19.12.2013 року, з якої за кредитом у розмірі 276 430,13 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 13 825,62 гривень та пені в сумі 1159,38 гривень.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові докази, з яких вбачається, що відповідачем заборгованість за договором сплачена у повному обсязі, що ідтверджується виписками з рахунку та розрахунком станом на 12.11.2014 року.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК
України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/3509/14.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір перерахований відповідачем за платіжним дорученням
№772 від 14.11.2014 року в сумі 6250,10 гривень.
Керуючись п.1.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя
Г.І. Гуляк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р.Справа № 5016/1531/2012(14/68)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2831 від 13.11.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від « 27» жовтня 2014 року про зупинення провадження

по справі № 5016/1531/2012(14/68)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Порт-Сервіс»

про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором №030611-КЛВ від 03.06.2011 року у сумі 14 977 283,00 грн.
(загальний розмір заборгованості 20924956,6 грн.), шляхом визнання за ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 030611-I від 03.06.2011 року;

- визнання за ПАТ "Банк Кредит Дніпро" права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 030611-I від 03.06.2011 року, а саме: нежитлову будівлю автосервісного центру за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4;

- передачу предмету іпотеки в управління ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на період до реєстрації права власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- стягнення штрафу за договором іпотеки № 030611-I від 03.06.2011 року у розмірі 1 966 181,10 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1 Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „27" листопада 2014 року о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5 Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.В. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2014 Справа № 920/1906/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2930)

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління

Міндоходів у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс», м. Шостка,

Сумська область

про визнання договору недійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" листопада 2014 р.
Справа № 923/1690/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка

про стягнення 22109 грн. 98 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" грудня 2014 р. об 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14
Справа № 921/556/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 05.09.14 за №05/3-391 вих.14 першого заступника прокурора Тернопільської області, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 18.08.14

у справі № 921/556/14-г/17

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі
Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства фірми
"Тернопільбудінвестзамовник"
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради
№6/30/1 від 22.03.2013р.; скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, проведеної КП фірма
"Тернопільбудінвестзамовник"
Тернопільської міської ради; повернення земельної ділянки, площею 5,7575 га в державну власність.

представники сторін не викликались;

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №921/556/14-г/17 якою скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.08.14 у даній справі, прийнято нове рішення - позов задовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме: у п.2 резолютивній частині постанови замість словосполучення « Державною реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції» зазначено «Державною реєстраційною службою Тернопільського міністерства юстиції»

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.14.

2. Замість словосполучення
"Державною реєстраційною службою
Тернопільського міністерства юстиції" слід читати "Державною реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий - суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/760/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

Секретар судового засідання
Грабовський Володимир

розглянув апеляційну скаргу
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району № 11/1139 від 16.10.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2014р.

у справі № 909/760/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача : Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про : стягнення заборгованості в сумі 41 376 грн. 00 коп.

за участю представників

від позивача: Шилов С.В, - представник;

від відповідача: Шаріпова Я.С. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2014 р.
(суддя Кавлак І.П.) у справі № 909/760/14 позов задоволено. Стягнуто з
Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010", м.
Київ заборгованість в сумі 41 376, 00 грн. та 1827, 00 грн. судового збору.

Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району подано апеляційну скаргу № 11/1139 від 16.10.2014 р.,в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2014 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2014 р.

В судовому засіданні представником скаржника подано заяву
№ 11/1237 від 10.11.2014 р. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судом встановлено, що вказане клопотання Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району № 11/1237 від 10.11.2014 р. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та припинити апеляційне провадження у справі № 909/760/14.

2. Справу повернути в
Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

судді
Данко Л.С.

Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.11.14
Справа № 5015/5812/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Львів Проперті

Девелопмент" м.Львів б/н від

05.11.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 13.12.2011р.

у справі
№ 5015/5812/11

за позовом
Сокільницької сільської ради

Пустомитівського району Львівської

області

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Львів Проперті

Девелопмент" м.Львів

про розірвання договору оренди та стягнення

71876,53грн. заборгованості по орендній

платі

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Львів
Проперті Девелопмент", м.Львів б/н 05.11.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.11.14 Справа № 909/909/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Водотеплосервіс" (надалі КП
"Водотеплосервіс") за № 1973 від 13.10.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.2014р.

у справі № 909/909/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(надалі ПАТ НАК "Нафтогаз України), м.
Київ,

до відповідача: КП
"Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 75 473,21 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача: Старчик А.А. - представник
(довіреність № 14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 02.10.14р. у справі №909/909/14 (суддя Шкіндер П.А.) позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням комунальне підприємство
"Водотеплосервіс" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.14р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.14р.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником в апеляційній скарзі заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач участі свого повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду вих.№ 2150 від 07.11.2014 року справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача та враховуючи подане клопотання колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

12.11.14
Справа № 4/1155-40/122

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представника скаржника Романа
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 липня 2014 року по справі
№4/1155-40/122 за позовом ТзОВ «Авіс ЛТД» до
ВАТ «НПК-Галичина» та до ДВКП «Торговий дім «Галичина» про примусове виконання зобов'язання по договору та за зустрічним позовом ВАТ «НПК-Галичина» до ТзОВ «Авіс ЛТД» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 31 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу Державної виконавчої служби
України на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30 липня 2014 року по справі №4/1155-40/122, розгляд справи призначив на 12 листопада 2014 року, про що повідомив сторонам і скаржнику.

ВАТ «НПК-Галичина» надіслало суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника.

Відповідно до частини другої статті 102
ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

За приписами статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 69 ГПК України передбачено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням звернення ВАТ
«НПК-Галичина» та з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу строк розгляду справи слід продовжити, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30 липня 2014 року по справі №4/1155-40/122 продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні сторін чи їх представників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
ДВС України.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Данко Л.С.

суддя
Кордюк Г.Т.