ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2014
Справа № 907/531/14

За позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: ТОВ "Комплекс
"Закарпаття", м. Ужгород

третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
публічне акціонерне товариство
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"

про стягнення 276838,32 гривень

Суддя Русняк В.С., розглянувши
матеріали

за заявою (вх. №02.5.1-14/13232/14) від 17.10.14р.
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс
„Закарпаття", м. Ужгород

про розстрочку виконання рішення суду
від 02.07.2014 р. по справі №907/531/14

Представники, присутні у судовому
засіданні:

від стягувача - Федоричко М.М.,
довіреність №07/03д від 08.01.2014р.

від боржника - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 02.07.2014р. по
справі №907/531/14 позов задоволено
повністю та присуджено до стягнення з
ТОВ "Комплекс "Закарпаття"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Кирила і Мефодія, 5, ) на
користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Погорєлова, 2, ) суму
276838,32 грн. заборгованості за природний
газ, а також 5533,77 грн. у відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від
02.07.2014р. по справі №907/531/14 господарським
судом Закарпатської області видано
наказ від 15.07.2014р.

Боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю „Комплекс
„Закарпаття" звернулося до
господарського суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 02.07.2014р. у справі № 907/531/14
терміном на три роки, шляхом
щомісячного погашення боргу рівними
частинами.

В обґрунтування вимог, викладених в
заяві, заявник посилається на скрутне
фінансове становище, зумовлене
специфікою діяльності товариства
(надання послуг у готельній сфері,
проведення та обслуговування масових
заходів: конференції, симпозіуми,
конкурсів, фестивалів, тощо), скрутний
економічний стан у державі, що
негативно позначається на фінансовому
стані підприємств, організацій,
установ та громадян держави, які є
потенційними клієнтами ТОВ „Комплекс
„Закарпаття, скорочення прибутків,
тощо.

Однак, до початку судового засідання
від боржника надійшло клопотання про
відмову від заяви про розстрочку
виконання рішення у зв'язку з
укладенням між публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз", товариством
з обмеженою відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття" та публічним акціонерним
товариством "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття"
договору № 01-78/14 від 2010.2014р. про
переведення боргу згідно з умовами
якого погашення боргу буде
здійснюватися публічним акціонерним
товариством "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття". Боржник
зазначив, що відповідно до
вищевикладеного відпадає необхідність
в отриманні розстрочки виконання
рішення суду.

Присутній у судовому засіданні
представник стягувача клопотання
боржника про відмову від заяви про
розстрочку виконання рішення
підтримав та долучив супровідним
листом до матеріалів справи належним
чином засвідчену копію договору №01-78/14
від 2010.2014р. про переведення боргу.
Просить припинити провадження по
розгляду розстрочки.

Розглянувши матеріали заяви про
розстрочку виконання рішення та,
враховуючи подане клопотання боржника,
суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
припинення провадження з розгляду
розстрочки виконання рішення, з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 7.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
положення якої мають застосовуватися
при розгляді заяв про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи подання боржником
клопотання про відмову від заяви про
розстрочку виконання рішення у зв'язку
з укладенням договору № 01-78/14 від
2010.2014р. про переведення боргу,
підтриманням вказаного клопотання
представником стягувача у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про
прийняття відмови боржника від заяви
про розстрочку виконання рішення та
припинення провадження по розгляду
заяви про розстрочку на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви (вх.
№02.5.1-14/13232/14) від 17.10.14р. боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс
„Закарпаття", м. Ужгород про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.07.2014 р. по
справі №907/531/14 припинити.

Суддя
Русняк В.С.