РІШЕННЯ

"03" листопада 2014 р.Справа №
921/855/14-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Національний кредит",
вул.Турганєвська, 52/58, м. Київ 53, 04053

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал", вул.
Текстильна, 16А, офіс.7, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за
договором про надання відновлювальної
кредитної лінії № 05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014
року в сумі 13 448 255,41 грн.

За участю представників від:

Позивача: представник Вдовиченко
Андрій Анатолійович, довіреність №179
від 13.12.13р.

Відповідача: не з'явився;

В процесі розгляду справи учаснику
судового процесу роз'яснено
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК
України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснювалась.

В судовому засіданні 03.11.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Національний кредит", вул.
Тургенєвська, 52/58, м. Київ, звернулось до
господарського суду Тернопільської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Ідеал", вул. Текстильна, 16А, офіс 7,
м.Тернопіль, про стягнення 13 448 255 грн. 41
коп., з яких: 12 000 000 грн. заборгованості
за кредитом, 555 333 грн. 33 коп.
заборгованості за процентами, 331 667 грн.
67 коп. комісії, 6 482 грн. 31 коп. пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 370 520 грн. 55 коп.
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 5 051 грн. 58 коп. пені за
несвоєчасну сплату комісії, 904 грн. 82
коп. 3% річних від прострочення
процентів за користування кредитом, 52
273 грн. 97 коп. 3% річних за несвоєчасне
повернення кредиту, 697 грн. 08 коп. 3%
річних за несвоєчасну сплату комісії, 4
897 грн. 32 коп. інфляційних за
прострочення погашення процентів по
кредиту, 94 684 грн. 93 коп. інфляційних за
прострочення повернення суми кредиту,
742 грн. 85 коп. інфляційних за
прострочення сплати комісії, 10 000 грн.
штрафу за прострочення повернення
кредиту, 15 000 грн. за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 21 серпня
2014р. порушено провадження у даній
справі, та призначено її розгляд на 01
жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв., який
відкладався, востаннє на 03.11.2014р. з
підстав викладених у відповідних
ухвалах.

Ухвалою від 15.10.2014р. продовжено строк
вирішення спору по справі на
п'ятнадцять днів.

Відповідач участь повноважного
представника в судовому засіданні
03.11.2014р. не забезпечив, витребуваних
матеріалів не подав, однак подав
клопотання б/н від 03.11.2014р. (вх. №19864 від
03.11.2014р.) у якому просить суд відкласти
розгляд справи через перебування
представника на лікарняному.

Представник позивача щодо поданого
відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи заперечив,
оскільки вважає, що останній затягує
розгляд справи, а також звернув увагу
суду на закінчення строків розгляду
справи, просить суд розглядати справу у
відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про
відкладення розгляду справи,
враховуючи заперечення позивача,
відхилив його, оскільки у
відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і
доп.) "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.), при цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, а також
закінчення передбаченого ст.69 ГПК
України строку вирішення спору та
неможливість його повторного
продовження, суд, згідно зі статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України розглядає справу за
відсутності відповідача за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново - господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько - договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно зі ст. 345 Господарського кодексу
України кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту. Кредити надаються банком під
відсоток, ставка якого, як правило, не
може бути нижчою від відсоткової
ставки за кредитами, які бере сам банк,
і відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
лютого 2014 року між Публічним
акціонерним товариством "Банк
Національний кредит" (Кредитор) в особі
Бобрика А.Т., що діяв на підставі
довіреності та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал"
(Позичальник) в особі директора
Коровіна Ю.А., який діяв на підставі
Статуту, укладено генеральний договір
про надання відновлювальної кредитної
лінії №05.1-15ю/2014/2-1, у відповідності до п.
1.1. якого, Кредитор зобов'язався надати
Позичальникові грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання (надалі кредит).

Надання кредиту здійснюватиметься
окремими частинами (траншами) зі
сплатою 24,5 процентів річних та комісій,
в розмірі та порядку визначеному
Тарифами на послуги по наданню
кредитів, які містяться у додатку 1 до
договору, що є невід'ємною складовою
частиною договору, в межах
максимального ліміту заборгованості 40
000 000 грн., та кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
до 02 травня 2014 року на умовах
визначених цим договором(п.1.1.1.
договору).

У відповідності до п.1.2. Договору,
кредит надається позичальнику на
наступні цілі: поповнення обігових
коштів.

Видача траншів кредиту на цілі,
визначені п.1.2. договору проводиться
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок позичальника з
позичкового рахунку №2062.7.0922481.001 в ПАТ
"Банк Національний кредит" в межах
максимального ліміту заборгованості,
що діє на дату оплати (п. 2.1. договору).

Моментом (днем) надання траншу кредиту
вважається день перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
позичальника з позичкового рахунку в
сумі відповідного траншу кредиту.

Моментом (днем) повернення траншу
кредиту вважається день зарахування на
позичковий рахунок кредитора суми
траншу кредиту (п.п.2.2., 2.3. договору).

У відповідності до п. 2.5. договору,
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється у валюті кредиту
щомісячно в останній робочий день
поточного місяця за період з
останнього робочого дня попереднього
місяця по день, що передує останньому
робочому дню поточного місяця, а також
в день повернення заборгованості за
кредитом в повній сумі.

Сплата процентів за користування
кредитом здійснюється у валюті кредиту
щомісячно до п'ятого числа місяця,
наступного за місяцем, за який
нараховані проценти, на рахунок
№2068.3.092481.001 в ПАТ "Банк Національний
кредит", а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі (п.2.6. договору).

Нарахування та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється на
фактичну кількість днів користування
кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При
розрахунку процентів враховується
день надання та не враховується день
погашення кредиту (п.2.7. договору).

Пунктом 2.8. сторони погодили, що у разі
прострочення повернення
заборгованості за кредитом понад 90
днів, сплата процентів до моменту її
повернення, починаючи з місяця, в якому
прострочення перевищили 90 днів,
здійснюється у валюті кредиту
щомісячно, в передостанній робочий
день відповідного місяця.

Сплата комісій здійснюється в порядку
та в терміни, обумовлені тарифами (п.2.9.
договору).

Також, у разі порушення позичальником
вимог 3.3.2.-3.3.14. цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 5 000 грн., за
кожний випадок (п.4.3. договору).

Пунктом 7.3. договору, сторони погодили,
що договір набирає чинності з дати його
укладення та діє до остаточного
виконання сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

Додатком №1 до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторонами
погоджено Тарифний план по кредитних
операціях.

Договором про внесення змін №1 від
03.02.2014р. до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторони
погодили внести зміни, серед іншого,
доповнити п. 3.1. договору підпунктом 3.1.3,
відповідно до якого: протягом одного
робочого дня від дати набрання
чинності договорами визначеними п. 1.7.
цього договору, з позичкового рахунку
зазначеному в п.2.1. цього договору
перерахувати кредитні кошти на
поточний рахунок позичальника в межах
максимального ліміту кредиту в
порядку, визначеним договором.

Договором про внесення змін №2 від
30.04.2014р. до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторони
погодили серед іншого викласти п.1.1.1. в
новій редакції: Надання кредиту буде
здійснюватися окремими частинами,
надалі за текстом кожна частина окремо
-"Транш", а у сукупності - Транші, зі
сплатою 24,5 процентів річних та комісій,
в розмірі та порядку визначеному
Тарифами на послуги по наданню
кредитів, які містяться у додатку 2 до
цього договору, що є невід'ємною
складовою частиною цього договору,
надалі за текстом "Тарифи", в межах
максимального ліміту заборгованості 40
000 000 грн., та кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
до 15 травня 2014 року на умовах
визначених цим договором (п.1.1.1.
договору).

Додатком №2 до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторонами
погоджено Тарифний план по кредитних
операціях.

Договором про внесення змін №3 від
15.05.2014р. до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторони
погодили серед іншого викласти п.1.1.1. в
новій редакції: Надання кредиту буде
здійснюватися окремими частинами,
надалі за текстом кожна частина окремо
-"Транш", а у сукупності - Транші, зі
сплатою 24,5 процентів річних та комісій,
в розмірі та порядку визначеному
Тарифами на послуги по наданню
кредитів, які містяться у додатку 2 до
цього договору, що є невід'ємною
складовою частиною цього договору,
надалі за текстом "Тарифи", в межах
максимального ліміту заборгованості 40
000 000 грн., та кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
до 02 червня 2014 року на умовах
визначених цим договором (п.1.1.1.
договору).

Додатком №3 до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторонами
погоджено Тарифний план по кредитних
операціях.

Договором про внесення змін №4 від
27.06.2014р. до договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. сторони
погодили серед іншого викласти п.1.1.1. в
новій редакції: Надання кредиту буде
здійснюватися окремими частинами,
надалі за тестом кожна частина окремо
-"Транш", а у сукупності - Транші, зі
сплатою 24,5 процентів річних та комісій,
в розмірі та порядку визначеному
Тарифами на послуги по наданню
кредитів, які містяться у додатку 3 до
цього договору, що є невід'ємною
складовою частиною цього договору,
надалі за текстом "Тарифи", в межах
максимального ліміту заборгованості 40
000 000 грн., та кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
до 07 липня 2014 року на умовах визначених
цим договором (п.1.1.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору про надання
відновлювальної кредитної лінії
№05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Ідеал" отримало кредитні кошти в сумі
12000000 грн., що підтверджується копіями
банківських виписок, наявних в
матеріалах справи.

У відповідності до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Згідно до
положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із вищезазначеного, між
позивачем та відповідачем виникли
зобов'язання з кредитного договору,
згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 78, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського
кодексу України та статтями 525, 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Відповідно до
статті 202 Господарського кодексу
України, статті 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до п.3.3. Кредитного
договору Позичальник серед іншого,
зобов'язався сплачувати кредитору
проценти та комісії передбачені п. 1.1.1.
цього договору, в порядку визначеному
п.2.6., 2.8., 2.9., 2.13. цього договору та
тарифами; повернути кредитору в
повному обсязі транші кредиту в cтроки
визначені п.п. 1.1.1., 2.4. цього договору.

Однак, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал"
неналежно виконувались умови договору
про надання відновлювальної кредитної
лінії №05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р. та
додатків до них, у зв'язку з чим
допущено прострочення оплати кредиту,
а саме, станом на 06.08.2014р. за товариством
рахувалось 12 000 000 грн. заборгованості
за кредитом, 555 333 грн. 33 коп.
заборгованості за процентами за період
з 04.02.2014р. по 05.08.2014р., 331 667 грн. 67 коп.
комісії за період лютий-серпень 2014р., 904
грн. 82 коп. 3% річних від прострочення
процентів за користування кредитом за
період 06.05.2014р. - 05.08.2014р., 52 273 грн. 97 коп. 3%
річних за несвоєчасне повернення
кредиту за період 03.06.2014р. - 05.08.2014р., 697
грн. 08 коп. 3% річних за несвоєчасну
сплату комісії за період 05.05.2014р. -
05.08.2014р., 4 897 грн. 32 коп. інфляційних за
прострочення погашення процентів по
кредиту за період 06.05.2014р. - 05.08.2014р., 94 684
грн. 93 коп. інфляційних за прострочення
повернення суми кредиту за період
03.06.2014р. - 05.08.2014р., 742 грн. 85 коп.
інфляційних за прострочення сплати
комісії за період 06.05.2014р. - 05.08.2014р.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п.4.2. договору, у разі
прострочення позичальником строків
сплати процентів та комісій,
визначених цим договором та тарифами, а
також прострочення строків повернення
кредиту позичальник сплачує кредитору
пеню в розмірі одного процента, в
національній валюті України, від
несвоєчасного сплаченої суми за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період невиконання зобов'язань
за цим договором.

Як видно з доданого до позовної заяви
Розрахунку заборгованості
позичальника ТОВ "Гранд Ідеал" згідно
договору про надання відновлювальної
кредитної лінії №05.1-15ю/2014/2-1 від 03.02.2014р.
та додатків до нього, позивач нарахував
відповідачу 6 482 грн. 31 коп. пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом за період з
06.05.2014р. по 05.08.2014р.; 370 520 грн. 55 коп. пені
за несвоєчасне повернення кредиту за
період з 03.06.2014р. по 05.08.2014р. та 5 051 грн. 58
коп. пені за несвоєчасну сплату комісії
за період з 06.05.2014р. по 05.08.2014р.

Крім того, відповідно до п.4.3. Договору
нараховано 10 000 грн. штрафу за
прострочення повернення кредиту, 15 000
грн. за прострочення сплати процентів
за користування кредитом.

Як слідує з матеріалів справи, на день
розгляду справи будь-яких доказів, які
б свідчили про повне погашення
відповідачем заборгованості по
кредиту, відсотках комісії та пені суду
не надано. Наявність заявленої до
стягнення заборгованості
підтверджується також представником
позивача в судовому засіданні.

При таких обставинах та відповідно до
вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 33, 34 ГПК
України позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення, як
обґрунтовано заявлені та не оспорені
відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Ідеал",
м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд. 16-А, оф.
7 (код 38480100) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк
Національний кредит", м.Київ, вул.
Тургенєвська, буд.52/58 (код 20057663) - 12 000 000
грн. заборгованості за кредитом, 555 333
грн. 33 коп. заборгованості за
процентами, 331 667 грн. 67 коп. комісії, 6 482
грн. 31 коп. пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом, 370
520 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 5 051 грн. 58 коп. пені
за несвоєчасну сплату комісії, 904 грн. 82
коп. 3% річних від прострочення
процентів за користування кредитом, 52
273 грн. 97 коп. 3% річних за несвоєчасне
повернення кредиту, 697 грн. 08 коп. 3%
річних за несвоєчасну сплату комісії, 4
897 грн. 32 коп. інфляційних за
прострочення погашення процентів по
кредиту, 94 684 грн. 93 коп. інфляційних за
прострочення повернення суми кредиту,
742 грн. 85 коп. інфляційних за
прострочення сплати комісії, 10 000 грн.
штрафу за прострочення повернення
кредиту, 15 000 грн. за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом та 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн. в повернення
сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення
повного тексту цього рішення сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено
10 листопада 2014р.

Суддя
Ю.О. Чопко