ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 920/1712/14

За позовом: Територіального управління
Держгірпромнагляду України у Сумській
області, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської обласної
державної адміністрації, м. Суми

2) Відділу освіти Білопільської
районної державної адміністрації, м.
Білопілля

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про визнання недійсним рішення та
визнання недійсним договору про
надання послуг

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

від позивача - Хижняк З.І.

від відповідачів - 1 Савченко А.В.

2 Кандиба А.Ю.

3 не з'явився

В судовому засіданні були присутні
ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 - ОСОБА_7

За участю секретаря судового засідання
- Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд визнати
недійсним рішення конкурсного
комітету Сумської обласної державної
адміністрації, оформлене протоколом №
04-11 засідання конкурсного комітету по
визначенню перевізників на автобусних
маршрутах загального користування в
Сумській області від 20.05.2011, в частині:
«№ 8 Суми-Вирі до Ганнівки Вирівської №
205 № 205 Суми-Коршачина № 210 (3 оборотних
рейси) приватного підприємця ОСОБА_1»,
та визнати недійсним договір про
надання послуг № 26 від 09.01.2014, укладений
між ФОП ОСОБА_1 та Відділом освіти
Білопільської районної державної
адміністрації, у зв'Язку з укладенням з
порушенням законодавства та
відсутністю його на момент настання
дорожньо-транспортної пригоди - 04.02.2014.

Фізичні особи - ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
звернулись до господарського суду із
заявою про залучення їх до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів.

Суд вирішив залучити вказаних фізичних
осіб дол. участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, оскільки рішення
в даній справі може вплинути на їх
права чи обов'язки.

Сумська обласна державна
адміністрація подала до суду
клопотання № 01-48/5907 від 28.10.2014 року,
відповідно до якого просить суд
виключити її як відповідача у даній
справі, так як до неї не пред'явленої
ніякої вимоги.

Суд вирішив відкласти розгляд даного
клопотання в наступне судове
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що представник третього
відповідача в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не
подав, через що невідома його позиція з
предмету спору, а також враховуючи
необхідність витребування додаткових
доказів по справі, суд дійшов висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
17.11.2014 о 10 год. 10 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, каб. № 313.

2. Залучити до участі у справі
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів.

3. Повторно запропонувати третьому
відповідачу подати відзив на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням
позиції по справі, докази в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати позивача надати суду
докази, що підтверджують його
повноваження на звернення до суду з
відповідним позовом.

5. Запропонувати третім особам
подати письмові пояснення з приводу
позовних вимог.

6. Зобов'язати позивача надати суду
пояснення, де зазначити причини
включення Сумської обласної державної
адміністрації, як одного з
відповідачів у даній справі.

7. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто на наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

8. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

Суддя
С.О.
Миропольський