КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №910/14087/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників

від позивача: Кучкова Ю.В. - дов.
№91/2013/12/30-3 від 30.12.2013

від відповідача: Хасанов А.М. - дов. б/н
від 30.11.2013

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Комунального
підприємства Київської обласної ради
„Управління споруд"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 19.08.2014 (суддя Сівакова В.В.)

у справі №910/14087/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Київенерго"

до Комунального підприємства
Київської обласної ради „Управління
споруд"

про стягнення 737149,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго" до Комунального
підприємства Київської обласної ради
„Управління споруд" про стягнення
737149,10 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 у справі №910/14087/14
позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 19.08.2014 у справі №910/14087/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
частини позовних вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу та
заслухавши представників сторін,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку про наявність
підстав для залишення апеляційної
скарги без розгляду, виходячи з
наступного.

Як вбачається із апеляційної скарги,
Комунальне підприємство Київської
обласної ради „Управління споруд" у
своїй апеляційній скарзі просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 19.08.2014 у справі №910/14087/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
частини позовних вимог.

Разом з тим, апелянт не уточнює яке саме
рішення він просить прийняти за
результатами апеляційного перегляду
справи та в задоволенні якої саме
частини позовних вимог відмовити.

Київським апеляційним господарським
судом з метою встановлення меж
розгляду апеляційної скарги ухвалою
від 07.10.2014 було зобов'язано відповідача
надати уточнення апеляційних вимог,
вказавши в задоволенні якої частини
позовних вимог останній просить
відмовити позивачу за результатами
розгляду апеляційної скарги.

Проте, відповідачем вимоги
вищевказаної ухвали виконано не було,
що унеможливлює подальший розгляд
апеляційної скарги, у зв'язку із
відсутністю конкретизації вимог
апеляційної скарги.

При цьому відповідачем не доведено
наявності обставин, які б перешкоджали
йому виконати вимоги ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 року.

Згідно із ст. 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст.
81, ст. 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Київської обласної ради
„Управління споруд" на рішення
господарського суду міста Києва від
19.08.2014 у справі №910/14087/14 залишити без
розгляду.

Матеріали справи №910/14087/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк