ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.14р. Справа № 904/7022/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Управління по ремонту та експлуатації
автошляхів" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 349,73 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бабенко Л.О., наказ № 38 від
23.08.2011 року, директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства "Управління
по ремонту та експлуатації автошляхів"
Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 89 349,73 грн., який складається з
сум: 56 120,00 грн. - основна заборгованість,
3 473,83 грн. - пені, 461,26 грн. - 3% річних, 28 060,00
грн. - 0,5% за кожен день прострочки, 1 234,64
грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Комунальним підприємством "Управління
по ремонту та експлуатації автошляхів"
Дніпропетровської міської ради
(покупець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт"
(постачальник) договору поставки
нафтопродуктів рідких № 15 від 30.05.2014р.,
позивачем передано у власність
відповідачу товар на загальну суму 56
120,00 грн. Відповідачем прийнято товар,
але у встановлений договором термін не
здійснено оплату за поставлений товар
в повному обсязі.

30.10.2014р. позивачем подано до суду заяву
про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої позивач просить
стягнути з Комунального підприємства
"Управління по ремонту та експлуатації
автошляхів" Дніпропетровської міської
ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці,
3, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 30/32, кв.
57, ) 56 120,00 грн. - основного
боргу.

В якості підстав зменшення позовних
вимог до суми основного боргу у розмірі
56 120,00 грн. позивач зазначив тривалі
добропартнерські відносини між
сторонами, а також важкий фінансовий
стан відповідача. Приймаючи до уваги
вказані обставини, позивач вважає
стягнення штрафних санкцій, пені,
інфляційних витрат та 3% річних
недоречним у зв'язку з чим просить суд
прийняти відмову від позову в цих
частинах.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог.

Господарським судом заяву про
зменшення розміру позовних вимог
прийнято до розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні, призначеному на
16.10.2014р. о 10:45 год., було оголошено
перерву до 04.11.2014р. о 10:45год.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про дату та час
наступного судового засідання
повідомлений судом належним чином в
судовому засіданні призначеному на
16.10.2014р. о 10:45 год., де був присутній
(протокол судового засідання від
16.10.2014р.).

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством
"Управління по ремонту та експлуатації
автошляхів" Дніпропетровської міської
ради (покупець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хімпродукт" (постачальник) укладений
договір поставки нафтопродуктів
рідких № 15 від 30.05.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до п.2.1. договору
постачальник зобов'язується постачати
покупцю нафтопродукти, іменовані далі
за текстом „Товар", а саме: бензин А-76(80),
дизельне паливо, бензин А-95, бензин А-92,
за бланками дозволу (талони) обмеженої
дії (строк дії вказується на зворотній
стороні талону), з використанням
пластикових старт-карт, які працюють у
системі безготівкових розрахунків та
на складі постачальника, та/або
транспортом постачальника на склад
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар, і оплатити його
вартість на умовах даного договору.
Асортимент товару визначається
покупцем, виходячи з власних потреб.

Номенклатура товару, його кількість,
ціна встановлюється сторонами на
підставі заявки покупця та
зазначається в розрахункових та
видаткових документах на товар, які
являються специфікацією в розумінні
ст. 266 Господарського кодексу України
та складають невід'ємну частину
договору (п.2.2. договору).

Товар поставляється покупцю
погодженими партіями у відповідності
до заявки покупця. Постачання товару
здійснюється в разі надання
довіреності і підтверджується
підписаними видатковими документами
(п.2.3. договору).

Товар вважається переданий
постачальником і прийнятий покупцем
відповідно до видаткових документів
(накладної) на товар у відповідності з
умовами постачання (п.3.3. договору).

Ціна за фактично отриманий товар
звичайна, визначається постачальником
в рахунках - фактурах та видаткових
накладних, які виписуються у день
отримання товару, а за одержаний товар
з використанням старт-карт за поточний
місяць в останній день місяця (п.4.1.
договору).

Як вбачається з доданої до матеріалів
справи видаткової накладної № РН - 0000053
від 31.05.2014р. на суму 56 120,00 грн., позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 262 024,90 грн., прийнятий відповідачем
без будь-яких зауважень та претензій,
що підтверджено підписом повноважного
представника відповідача у видатковій
накладній та довіреністю на отримання
товаро - матеріальних цінностей № 134/05
від 30.05.2014р., виданої на ім'я ОСОБА_2
(а.с.13).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п.4.3. договору умови оплати -
передоплата.

Відповідно до п.4.4. договору
постачальник має право поставити товар
на умовах відстрочки платежу до семи
календарних днів.

У встановлений договором строк
відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконав, за
придбаний за договором товар не
розрахувався.

Нна момент подання позовної заяви
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 56 120,00 грн. -
основного боргу.

Суму основного боргу підтверджено
матеріалами справи, в тому числі актом
звірки взаєморозрахунків станом на
25.04.2017р. (а.с.14).

Підписання акту звірки відповідачем
розцінюється судом як визнання
відповідачем суми основного боргу за
спірним договором, а тому вимога
позивача про стягнення основного боргу
у розмірі 56 120,00 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Управління по ремонту та експлуатації
автошляхів" Дніпропетровської міської
ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці,
3, )на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпродукт" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 30/32, кв.
57, ) 56 120,00 грн. -
заборгованості, 1 827,00 грн. - судового
збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік