КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа №910/22270/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техінвестпостач"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року

у справі №910/22270/14 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техінвестпостач"

до Міжнародної комерційної компанії
Winslow Consulting LTD

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 року у справі №910/22270/14
позовні матеріали б/н від 13.10.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техінвестпостач" до
Міжнародної комерційної компанії Winslow
Consulting LTD про стягнення заборгованості -
повернуто без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техінвестпостач"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.10.2014 року повністю та передати
справу для розгляду до Господарського
суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техінвестпостач" на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.10.2014 року у справі №910/22270/14
передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі: Кропивна
Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником в якості доказу
надіслання копії апеляційної скарги
стороні у справі додано фіскальний чек
№4713 від 14.10.2014р. та список № 18467
згрупованих поштових відправлень
листів від 14.10.2014р., який колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду не може визнати
належним доказом, оскільки дата
надіслання копії апеляційної скарги
відповідачу у справі передує, як даті
оскаржуваної ухвали, датованої 16.10.2014р.,
так і даті складання самої апеляційної
скарги, датованої 28.10.2014р.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що матеріали апеляційної
скарги є суперечливими і вказаний
фіскальний чек і список №18467
згрупованих поштових відправлень
листів рекомендованих поданих в Київ-1
не може бути визнаний належним доказом
направлення копії апеляційної скарги
іншій стороні, що є безумовною
підставою повернення апеляційної
скарги на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пункті
2 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Аналогічної правової позиції
підтримується Вищий господарський суд
України в ухвалах: №905/4419/13 від 18.03.2014р.;
№910/9844/13 від 18.02.2014р.; №38/5005/11447/2012 від
21.05.2014р., №905/5169/13 від 29.04.2014р.; №905/5525/13
від 14.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Техінвестпостач"
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами без розгляду.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Техінвестпостач" з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 609,00 грн.,
сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно Платіжного
доручення №916 від 28.10.2013.

3. Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам провадження.

4. Справу №910/22270/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна