ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/2240/14

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Жекова В.І., Таран С.В.

(Склад судової колегії сформований
згідно розпорядження голови суду № 2450
від 08.10.2014р.)

секретар судового засідання Бендерук
Є.О.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

від відповідачів:

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

від ТОВ "Віктор Д"- ОСОБА_4;

від ОСОБА_5- ОСОБА_4.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 01.10.2014 р.

у справі № 916/2240/14

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів:

1) ОСОБА_3;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д";

про визнання недійсними договору,
рішень загальних зборів учасників та
змін до установчих документів

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_3;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д";

3) ОСОБА_5

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 р. ОСОБА_5 звернулась до
господарського суду Одеської з
позовною вимогою до ОСОБА_3, ТОВ «Віктор
Д» про визнання недійсним договору від
23.05.2014 р. про відступлення частки у
статутному капіталі ТОВ «Віктор Д»
шляхом її купівлі - продажу в розмірі 100%
статутного капіталу ТОВ «Віктор Д», що
складає 100000 грн, укладеного між ОСОБА_5
та ОСОБА_3; визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Віктор
Д" від 23.05.2014р., оформлених протоколом
№1/2014 загальних зборів учасників від
23.05.2014р.; визнання недійсним у повному
обсязі змін до статуту ТОВ "Віктор Д",
викладених в новій редакції статуту
від 23.05.2014р., щодо зміни учасника
(засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_5 на
ОСОБА_3; скасування державної
реєстрації змін до статуту ТОВ "Віктор
Д", викладених в новій редакції статуту
від 23.05.2014р., щодо зміни учасника
(засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_5 на
ОСОБА_3 та зміни директора товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2014 р. порушено
провадження у справі за даним позовом.

Одночасно із позовною заявою до суду
від ОСОБА_5 надійшла заява про
забезпечення позову шляхом заборони
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області здійснювати державну
реєстрацію змін та/або доповнень до
статутних документів юридичної особи
ТОВ "Віктор Д"; заборони Реєстраційній
службі Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
здійснювати будь-які реєстраційні дії
стосовно юридичної особи ТОВ "Віктор Д";
заборони ТОВ "Віктор Д" вчиняти будь-які
дії щодо відчуження будь-якого майна,
яке йому належить; накладання арешту на
грошові кошти ТОВ "Віктор Д", що
знаходяться на поточному рахунку №
9503, депозитних рахунках № 2483
та № 5783, відкритих у ПАТ "КБ
"Приватбанк", МФО 328704.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2014 р. заяву про вжиття
заходів до забезпечення позову
задоволено частково. Заборонено
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
здійснювати реєстраційні дії щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д", пов'язаних
з переходом права власності на частку в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д", а також
пов'язаних зі зміною розміру
статутного фонду та зміною складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор Д".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.07.2014 р. до участі у справі
в якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
залучено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014
р. провадження у справі в частині
позову ОСОБА_5 припинено на підставі п.4
ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, ухвалою від 11.08.2014 р.
залучено ОСОБА_5 до участі у справі в
якості іншого відповідача в позові
третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.09.2014 р. провадження у
справі за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
- ОСОБА_1 - припинено на підставі п.1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Оскільки при цьому не було вирішено
питання про скасування заходів до
забезпечення позову, господарський суд
ухвалою від 01.10.2014 р. в порядку ст.. 68 ГПК
України скасував заходи по
забезпеченню позову, вжиті ухвалою
господарського суду від 13.06.2014 р.

Ухвала мотивована закінченням
розгляду справи №916/2240/14 шляхом
припинення провадження по первісному
позову та позову третьої особи з
самостійними вимогами.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з
господарським судом, ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу господарського суду
від 01.10.2014 р.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому,
що 01.10.2014 р. була подана апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду від 26.09.2014 р., а тому таке
скасування не може бути здійснено до
моменту розгляду апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду від 26.09.2014 р.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5,
ТОВ «Віктор Д», ОСОБА_3 просять в
задоволенні апеляційної скарги
відмовити, ухвалу господарського суду
від 01.11.2014 р. залишити в силі.

Ухвалою від 13.06.2014 р. забезпечувалися
позовні вимоги ОСОБА_5, а не третьої
особи - ОСОБА_1 Після відмови ОСОБА_5 від
позову господарський суд мав право
скасувати заходи забезпечення позову.
Третя особа за своїм позовом не просила
суд вжити заходи до забезпечення
позовних вимог.

Колегія судів,перевіривши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення присутніх в засіданні
представників сторін, дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню
підлягає виходячи з такого.

Забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або визначення способу його
виконання, за винятком випадків коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінилися
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Оскільки постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
06.11.2014 р. скасовані ухвали
господарського суду від 11.08.2014 р., 26.09.2014
р. і справу повернуто до господарського
суду Одеської області для продовження
судового розгляду, скасування ухвали
про забезпечення позову є передчасним.

Керуючись ст. ст. 99,101, 103-105,106 ГПК
України, суд постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 01.10.2014 р. у справі №916/2240/14
про скасування заходів до забезпечення
позову - скасувати.

Постанова в порядку ст. 105
Господарського процесуального кодексу
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може
бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано
11.11.2014 року.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.І. Жеков