ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Справа № 914/4725/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 у
справі№ 914/4725/13 господарського суду
Львівської області за
заявоюПриватного акціонерного
товариства "Херсонський оптовий
торговий дім
-97"пробанкрутстволіквідаторПерунов
В.В.

в судовому засіданні взяли участь
представники :

фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4ОСОБА_6Приватного акціонерного
товариства "Херсонський оптовий
торговий дім -97" Романчук Д.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.12.2013 порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Херсонський оптовий торговий дім -97"
(далі - ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім-97") за процедурою,
передбаченою ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 22 грудня
2011 року N 4212-VI, далі - Закон).

Постановою господарського суду
Львівської області від 09.01.2014 боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено Перунова Віктора
Володимировича.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Львівської
області від 26.12.2013, фізична особа -
підприємець ОСОБА_4 звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 ухвалу
господарського суду Львівської
області від 26.12.2013 залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Львівської
області від 26.12.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014,
провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення
судами першої та апеляційної інстанції
при винесенні оскаржуваних судових
рішень норм матеріального права,
зокрема: ст.ст.105, 110, 111 ЦК України, ст.60
ГК України, ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону,
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Згідно з частин 1, 6 статті 16 Закону
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, за наслідками проведення
якого виноситься ухвала про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 105 ЦК
України, учасники юридичної особи, суд
або орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані протягом трьох робочих
днів з дати прийняття рішення письмово
повідомити орган, що здійснює державну
реєстрацію. Після внесення запису про
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.
Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється. Строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється, не може
становити менше двох і більше шести
місяців з дня опублікування
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 110 ЦК України встановлено,
що юридична особа ліквідується,
зокрема, за рішенням її учасників або
органу юридичної особи, уповноваженого
на це установчими документами, в тому
числі у зв'язку із закінченням строку,
на який було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦК України, якщо
вартість майна юридичної особи є
недостатньою для задоволення вимог
кредиторів, юридична особа здійснює
всі необхідні дії, встановлені законом
про відновлення платоспроможності або
визнання банкрутом.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України,
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Таким чином, необхідними передумовами
для звернення із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника у порядку статті 95 Закону є:
оцінка вартості наявного майна
боржника, публікація оголошення згідно
з вимогами ст. 105 ЦК України з метою
виявлення кредиторів та встановлення
повного обсягу кредиторської
заборгованості, складання проміжного
ліквідаційного балансу. Крім того,
звернення до суду з такою заявою
можливо лише після закінчення строку,
передбаченого ст. 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що
16.12.2013 ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім -97" в особі голови
ліквідаційної комісії звернулося до
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство у зв'язку з прийняттям
позачерговими загальними зборами
акціонерів ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім -97" рішення від 24.10.2012 про
припинення товариства шляхом
ліквідації, що підтверджується
протоколом від 24.10.2012. №18 (т.1 а.с. 10-25)

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
30.10.2012 ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім -97" перебуває в стані
припинення підприємницької діяльності
за рішенням засновників від 25.10.2012.
Строк, визначений засновниками
(учасниками) юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи для
заявлення кредиторами своїх вимог,
становить до 30.12.2012 .

Публікація повідомлення про
припинення юридичної особи ПрАТ
"Херсонський оптовий торговий дім-97"
відбулась в офіційному
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації "Бюлетень державної
реєстрації" № 229(29) від 30.10.2012

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ЦК України
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
вживає заходів щодо інвентаризації
майна юридичної особи, що припиняється.

В підтвердження проведення
інвентаризації заявником надано акт
контрольної перевірки інвентаризації
цінностей на ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім -97" (т. 1. а.с. 108-163)

Відповідно до додатку до протоколу
інвентаризаційної комісії загальний
розмір дебіторської заборгованості
становить 31 564 264,77 грн., загальний
розмір кредиторської заборгованості
становить 140206,0 тис. грн.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 111 ЦК України
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Наявними матеріалами справи
підтверджується, що станом на 30.11.2013
складено проміжний ліквідаційний
баланс ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім -97", затверджений
загальними зборами учасників
товариства згідно з протоколом від
30.11.2013 №15.

Відповідно до проміжного
ліквідаційного балансу вартість
активів боржника склала 29384,0 тис. грн.,
сума визнаних кредиторських вимог
становить 140206,0 тис.грн., дебіторська
заборгованість 31564,0 тис.грн., грошові
кошти в національній валюті 64,0 тис.грн.

Як встановлено господарським судом
першої інстанції та підтверджується
матеріалами справи, ліквідаційною
комісією боржника проведено оцінку
фінансового становища та вартості
майна в порядку ст. 60 ГК України,
належним чином опубліковано
повідомлення про припинення юридичної
особи для виявлення кредиторів в
порядку ст. 105 ЦК України, повідомлено
кредиторів про ліквідацію
підприємства, в тому числі і фізичну
особу - підприємця ОСОБА_4 та
складено проміжний ліквідаційний
баланс.

Отже, суд першої інстанції, з рішенням
якого погодився і суд апеляційної
інстанції, дійшов до обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ПрАТ "Херсонський оптовий
торговий дім -97".

Доводи заявника касаційної скарги про
порушення ліквідаційною комісією ПрАТ
"Херсонський оптовий торговий дім -97" ч.3
ст.60 ГК України щодо неповідомлення
явних (відомих) кредиторів,
спростовуються наявними в матеріалах
справи типовими повідомленнями
кредиторів боржника (т.1 а.с. 35-37).

Таким чином, оскаржувана постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 є
законною та обґрунтованою, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 у справі
№ 914/4725/13 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук