ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

03.11.14 Справа № 910/22791/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Факел"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфудс" ()

про порушення провадження у
справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Сербіна А.О., за дов.;

Від боржника: Городецький А.К., за дов.;

арбітражний не з'явився

керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфудс" () оскільки останній має
заборгованість у розмірі 408000,00 грн. і не
спроможний її погасити.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.10.2014 заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 03.11.2014 та зобов'язано арбітражного
керуючого Зубкову А.М. (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 16.07.2014 року НОМЕР_1), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
31.10.2014 надати до суду заяву про участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою ідповідальністю "Інтерфудс"
().

03.11.2014 від арбітражного керуючого
Поповича Д.М. надійшла заява від 29.10.2014
№ 20 про призначення розпорядником
майна у справі № 910/22791/14 про
банкрутство ТОВ "Інтерфудс".

У підготовче засідання 03.11.2014 з'явилися
уповноважені представники заявника та
боржника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому
засіданні подані документи та
дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерфудс" () зареєстровано за адресою:
04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська,
буд. 9 з присвоєнням ідентифікаційного
коду 31308403.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері виробництва рибних
продуктів, неспеціалізованої оптової
торгівлі харчовими продуктами.

За твердженнями заявника у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс» наявна
заборгованість у розмірі 408000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерфудс» заявником подано копію
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 910/25599/13 від 12.02.2014, що
набрало законної сили; копію наказу
господарського суду міста Києва у
справі № 910/25599/13 від 07.03.2014; копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 28.03.2014, ВП № 42694340.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що 12.02.2014
господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 910/25599/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Факел" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфудс" про
стягнення боргу, яким суд вирішив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Факел" задовольнити в повному обсязі,
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфудс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Факел" 400000,00 грн. боргу, 8000,00 грн. витрат
по оплаті судового збору.

07.03.2014 господарським судом міста Києва
був виданий наказ про примусове
виконання рішення по справі № 910/25599/13.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаного наказу від 07.03.2014
по справі № 910/25599/13, за наслідками чого
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 28.03.2014, ВП
№ 42694340.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

З моменту відкриття виконавчого
провадження минуло більше трьох
місяців. Протягом цього періоду не було
виконано рішення суду та відповідно не
стягнуто з боржника на користь
заявника кошти згідно з виконавчим
документом у відкритому виконавчому
провадженні.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс» грошових
зобов'язань в сумі 408000,00 грн. у понад
тримісячний строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника в зазначеному розмірі та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

03.11.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерфудс», перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Факел" про визнання боржника
банкрутом, суд вважає за доцільне її
задовольнити у передбачений діючим
законодавством спосіб, шляхом
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Зубкову Аллу Михайлівну для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс», згода
якого на участь у справі не надійшла.

03.11.2014 від арбітражного керуючого
Поповича Д.М. надійшла заява про
призначення розпорядником майна у
справі № 910/22791/14 про банкрутство ТОВ
"Інтерфудс".

У підготовчому засіданні представники
заявника та боржника не заперечили
проти заяви арбітражного керуючого
Поповича Д.М. про призначення
розпорядником майна у справі № 910/22791/14
про банкрутство ТОВ "Інтерфудс".

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Поповича Д.М. про призначення
розпорядником майна у справі № 910/22791/14
про банкрутство ТОВ "Інтерфудс", суд
вважає за доцільне призначити
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерфудс» арбітражного керуючого
Поповича Дмитра Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 25.07.2013
НОМЕР_2).

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс»
(місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 9; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська компанія "Факел"
(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.
Волинська, буд. 55-А; ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс»
(місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 9; ) у розмірі 408000,00 грн. (основний
борг - 400000,00 грн., судовий збір - 8000,00
грн.).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс»
(місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 9; ).

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс»
(місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 9; ) арбітражного керуючого Поповича
Дмитра Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 25.07.2013 НОМЕР_2).

6. Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому Поповичу Д.М. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфудс»
(місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 9; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 15.12.2014 провести
інвентаризацію майна боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 15.12.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, витяги з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, а також, за наявності, письмові
заперечення боржника щодо вимог
кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 15.12.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до ст. 22-25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788, та подати
його на затвердження до господарського
суду.

13. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
17.12.2014 о 12:00 год. Засідання відбудеться
у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 16.

14. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Поповичу Дмитру Миколайовичу,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, Головному
управлінню юстиції у м. Києві,
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчуваного органу та Прокуратурі
міста Києва.

Суддя

А.М.Івченко

03.11.14 10:40