ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ "Сумигаз" - Симоненко
В.Г.,

ДП "Інвобуд" ТОВ
"Інвестор-96" - Поцелуйко Т.В.

керуючий санацією - представник
керуючого санацією Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№8/419-07

за заявою кредитора - Дочірнього
підприємства "Інвобуд" ТОВ "Інвестор - 96"
м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор - 96", м.Суми,

про банкрутство,

встановив:

В квітні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання № 02-01/91 від 03.03.2014
року керуючого санацією ТОВ
«Інвестор-96» арбітражного керуючого
Гайдукова С.П. про продовження строку
санації у справі № 8/419-07.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014
року розгляд вказаного клопотання було
призначено до розгляду.

Також, у жовтні 2014 року керуючий
санацією Гайдуков С.П. подав суду листа
№ 02-01/379 від 08.10.2014 року з протоколом
зборів кредиторів ТОВ "Інвестор 96" від
08.10.2014 року, відповідно до якого було
прийнято рішення про затвердження змін
до плану санації ТОВ "Інвестор 96" та
продовження терміну виконання плану
санації у даній справі до 15.04.2015 року та
подано зміни до плану санації.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014
року вказані документи було прийнято
до розгляду та призначено розгляд змін
до плану санації та клопотання
керуючого санацією про продовження
строку санації у даній справі на 28.10.2014
року, зобов"язано кредиторів надати
суду відзиви щодо поданих змін до плану
санації.

ПАТ «Сумигаз» направило суду
відзив, в якому просить суд відмовити
керуючому санацією в задоволенні
поданого клопотання про продовження
строку санації у даній справі до 15.04.2015
року.

В свою чергу, АТ "ОТП Банк"
звернулося до суду з заявою № 12-4-3/2240
від 07.10.2014 року про порушення порядку
скликання комітету кредиторів ТОВ
"Інвестор-96" 08.10.2014 року та про
зобов"язання провести засідання
комітету кредиторів у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В судовому засіданні учасники
судового процесу надали усні пояснення
щодо клопотання керуючого санацією.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
розглянувши подані документи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.Санація вводиться на строк не
більше дванадцяти місяців. За
клопотанням комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвесторів цей
строк може бути продовжено ще до шести
місяців або скорочено.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
господарського суду від 29.09.2011 року
введено процедуру санації боржника у
даній справі строком на дванадцять
місяців. Керуючим санацією боржника
призначено арбітражного керуючого
Гайдукова Сергія Петровича.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012
року затверджено план санації боржника
у даній справі.

Як зазналося вище, в квітні 2014 року до
господарського суду надійшло
клопотання № 02-01/91 від 03.03.2014 року
керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96»
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
про продовження строку санації у
справі № 8/419-07 на 6 місяців, яке
мотивоване тим, що затверджений план
санації ТОВ «Інвестор-96» реалізовано
не повністю та на засіданні комітету
кредиторів ТОВ «Інвестор-96» 03.03.2014 року
прийнято рішення про зобов'язання
керуючого санації звернутися до
господарського суду з клопотанням про
продовження строку процедури санації
на 6 місяців.

В підтвердження поданого клопотання,
керуючий санацією надав суду звіт №
02-01/342 від 29.08.2014 року про свою
діяльність у процедурі санації , який
було затверджено на засіданні комітету
кредиторів 03.03.2014 року.

Також, судом встанолено, що на
засіданні зборів кредиторів 08.10.2014 року
було затверджено звіт керуючого
санацією про хід процедури санації ТОВ
«Інвестор-96» за ІІІ квартал 2014 року,
затверджено зміни до плану санації ТОВ
«Інвестор-96» та прийнято рішення про
продовження терміну виконання плану
санації ТОВ «Інвестор-96» до 15.04.2015 року.

Відповідно до поданих змін до плану
санації передбачено, що процедура
санації може бути завершена в квітні 2015
року та погашення кредиторської
заборгованості повинно відбутися до
квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі схвалення зборами кредиторів
плану санації, який передбачає
триваліший строк санації боржника, ніж
початково встановлений, господарський
суд продовжує строк санації, якщо є
підстави вважати, що продовження
строку санації і виконання плану
санації забезпечить відновлення
платоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України та дослідивши
подані документи, з яких вбачається, що
збори кредиторів, комітет кредиторів
та керуючий санацією прийняли рішення
про доцільність продовження строку
санації у даній справі з метою
відновлення платоспроможності
боржника та для досягнення вказаної
мети необхідні відповідні зміни до
плану санації, господарський суд
дійшов висновку, що клопотання
керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96»
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
про продовження строку санації у
справі № 8/419-07 до 15.04.2015 року підлягає
задоволенню та підлягають
затвердженню зміни до плану санації,
схвалені зборами кредиторів ТОВ
"Інвестор-96" 08.10.2014 року, як такі що
прийняті у відповідності до вимог
чинного законодавства України.

Щодо заяви № 12-4-3/2240 від 07.10.2014 року
АТ «ОТП Банк» про порушення порядку
скликання комітету кредиторів 08.10.2014
року та про зобов"язання провести
засідання комітету кредиторів у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви АТ «ОТП
Банк» зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.
18 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» керуючий
санацією письмово повідомляє всіх
кредиторів, включаючи кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника, про дату і місце проведення
зборів кредиторів і за два тижні до
проведення зборів надає їм можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

Проте, АТ «ОТП Банк» отримало
запрошення на збори кредиторів лише
07.10.2014 року, що не дало можливості
кредитору ознайомитися зі змінами до
плану санації, у зв"язку з чим, банк
просить провести засідання комітету
кредиторів, щодо розгляду змін до плану
санації, у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
збори кредиторів вважаються
повноважними незалежно від кількості
голосів кредиторів, які беруть участь у
зборах, якщо всіх кредиторів було
письмово повідомлено про час і місце
проведення зборів відповідно до
частини першої цієї статті. Кількість
голосів кредиторів визначається
відповідно до частини четвертої цієї
статті.

Рішення зборів (комітету кредиторів)
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присцутні за зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до ч. 4
цієї статті.

Матеріали справи свідчать, що 08.10.2014
року представник АТ «ОТП Банк» був
присутнім на засіданні зборів
кредиторів та всі рішення на даному
засіданні були прийняті одноголосно,
заперечень від АТ "ОТП Банк" щодо
внесення змін до плану санації у
протоколі не зазначено.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає заяву АТ "ОТП
Банк" про порушення порядку скликання
комітету кредиторів 08.10.2014 року та про
зобов"язання провести засідання
комітету кредиторів у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" безпідставною
та такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтями 1, 3-1, 16, 17, 18 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
діючій до набрання чинності змінами
внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.),
суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/91 від 03.03.2014 року
керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96»
арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
про продовження строку процедури
санації у справі № 8/419-07 - задовольнити.

2. Строк процедури санації боржника у
справі № 8/419-07 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор - 96 та
повноважень керуючого санацією
Гайдукова С.П. продовжити до 15.04.2015 року.

3. Затвердити зміни до плану санації
боржника ТОВ «Інвестор-96» у справі №
8/419-07, затверджені зборами кредиторів
ТОВ «Івестор-96» 08.10.2014 року.

4. В задоволенні заяви № 12-4-3/2240 від
07.10.2014 року АТ «ОТП Банк» - відмовити.

5. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, керуючому
санацією.

Суддя
Н.О.Спиридонова