<TITLE>905/4025/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1304141.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1304141">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="905/4025/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="27.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="10.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4631">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Мойсеєнко Т.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ &quot;Костянтинівський завод &quot;Втормет&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00191477">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПуАТ &quot;Веско&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="00282049">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ПАТ &quot;Костянтинівський завод &quot;Втормет&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="00191477">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="14.11.2014 9:38:07">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps13"><FONT class="fs133"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs141"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs137"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs69">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs85"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs67">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs135"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs83"> 10.11.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 905/4025/13 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs82">Суддя Мойсеєнко Т.В., </FONT><FONT class="fs131">розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2013р. у справі №905/4025/13</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs81">за позовом: </FONT><FONT class="fs130">Публічного акціонерного товариства “Веско”, Донецька область, м.Дружківка,</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs80">до відповідача: </FONT><FONT class="fs129">Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет”, Донецька область, м. Костянтинівка,</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs78">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs77">від позивача</FONT><FONT class="fs127"> – не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs76">від відповідача</FONT><FONT class="fs126"> – не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs125"> </FONT><FONT class="fs75">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs123">23.07.2013 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області видано наказ.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs122">27.10.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет” про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2013р. у справі №905/4025/13, встановивши наступний графік: з жовтня 2014 року по серпень 2019 року включно по 1458,24 грн. щомісячно, вересень 2019 року – 1458,44 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs121">Необхідність надання розстрочки відповідач обґрунтовує складним фінансовим становищем підприємства та недостатністю коштів для виконання рішення суду. Виконання рішення в повному обсязі може призвести до банкрутства підприємства та неможливості виконання поточних зобов’язань з виплати заробітної плати та єдиного соціального внеску, а також прострочених зобов’язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що стане причиною втрати страхового стажу працівниками підприємства, що є порушенням їхніх конституційних прав. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs120">Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs119">Позивач (стягувач за наказом) надав відзив на заяву &nbsp;відповідача про розстрочку виконання рішення, в якому просить залишити заяву відповідача без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs118">В судове засідання 10.11.2014р. сторони своїх представників не направили.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs117">Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs116">Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про відмову в наданні розстрочки виконання рішення, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs115">Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при &nbsp;наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора &nbsp;&nbsp;чи &nbsp;його &nbsp;заступника &nbsp;або &nbsp;за &nbsp;своєю &nbsp;ініціативою господарський &nbsp;суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, &nbsp;постанови, &nbsp;змінити &nbsp;спосіб &nbsp;та &nbsp;порядок &nbsp;їх виконання.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs114">Відповідно до п. 7.2 &nbsp;Постанови Пленуму Вищого господарського суду України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом і законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність </FONT><FONT class="fs88">коштів </FONT><FONT class="fs113">на банківських рахунках і </FONT><FONT class="fs87">майна, на яке можливо було б звернути стягнення</FONT><FONT class="fs112">. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs111">Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті &nbsp;обставини, &nbsp;на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються &nbsp;сторонами &nbsp;та іншими учасниками судового процесу.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs110">На підтвердження свого фінансового стану відповідачем надані баланси та звіти про фінансові результати станом на 31.12.2013 р. та 31.03.2014 р., з яких вбачається, що за результатами господарської діяльності 2013 року відповідач має збиток в розмірі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2295 тис. грн., а в 1 кварталі 2014 року – 809 тис. грн. Звідси спостерігається позитивна динаміка у відновленні фінансового стану підприємства. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs109">Звітів про фінансові результати за 2-й та 3-й квартал 2014 року відповідач не надав. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs108">Разом із тим, із звіту про фінансові результати за 1-й квартал 2014 року вбачається, що відповідач має чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;603 тис. грн. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs107">Відповідачем надані довідки банків про залишки коштів на рахунках станом на 19.05.2014 р. та 23.06.2014 р., однак дані довідки не свідчать про недостатність у відповідача коштів для виконання рішення на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки з часу їх складання пройшло 5 місяців. Крім того, в цих довідках не відображено рух коштів по рахунках відповідача (обороти за певний період: надходження та перерахування коштів), а лише залишок коштів на певну дату. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs105">Надані відповідачем копії постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Веско» видані в 2013 році (постанова &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 08.08.2013 р. ВП № 39282849 та від 16.08.2013 р. ВП № 39282849). Відомостей про стан виконавчого провадження на момент подачі заяви про розстрочку не надано.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs103"> Крім того, надана постанова Донецького окружного адміністративного суду &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 09.07.2013 р. у справі №&nbsp; 805/7680/13-а про стягнення з ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» на користь управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 315455,57 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs102">Відомостей про набрання чинності вказаними постановами не надано. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs101">Отже, відповідачем не доведено всупереч вимогам ст. 33, 34 ГПК України наявності обставин, які ускладнюють виконання боржником судового рішення або роблять його неможливим. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs100">Крім того, суд зазначає, що збитковість господарської діяльності відповідача не є беззаперечною підставою для надання розстрочки виконання рішення, адже відповідач здійснює господарську діяльність та має відповідні грошові надходження. Неможливість виплати за судовим рішенням відповідачем має доводитися в загальному порядку. Проведення стягнення можливо за рахунок наявного у відповідача майна. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs99">Відповідачем не надано відомостей про наявне у нього рухоме та нерухоме майно, за рахунок якого можливо провести стягнення. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs98">Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладання на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності. Наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб, незадовільний фінансовий стан не є підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs97">Позивач (стягувач) у відзиві на заяву відповідача заперечує проти надання розстрочки виконання &nbsp;рішення, оскільки боржник не обґрунтував у заяві наявність саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення на даний час, не надано уваги матеріальному стану позивача, який також знаходиться в важкому фінансовому становищі. Зауважив, що відповідач, з вини якого виник спір, більше ніж півтора роки з моменту винесення рішення не здійснив навіть часткового виконання рішення. Просить звернути увагу на наявність інфляційних процесів в економіці держави, внаслідок яких невиконання рішення вже завдало матеріальної шкоди позивачу.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs96">За приписами ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs95">Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 виконання всіма суб’єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs94">Виходячи з того, що згідно зі ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов’язковість виконання судових рішень є обов’язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs92">З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов’язковим до виконання та має бути виконане. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs74">Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs73">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs90">Заяву Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод “Втормет”, про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2013р. у справі №905/4025/13 залишити без задоволення.</FONT></P>
<P><FONT class="fs72"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.В.Мойсеєнко</FONT></P>