overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р.Справа № 904/8619/14

За позовом Оріхівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Запорізької області, м. Оріхів
Оріхівського району Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства
"МТС "Україна", м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 11 429,02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Оріхівська районна державна лікарня ветеринарної медицини Запорізької області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"МТС "Україна" заборгованість за оренду державного майна в сумі 11 429,02 грн. та розірвати договір оренди від 17.05.2010 року № 1166/п між Оріхівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Запорізької області та
Публічним акціонерним товариством "МТС
"Україна".

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"МТС "Україна" є м. Київ. Тобто позов подано не за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом м.
Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/8619/14 за позовом Оріхівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Запорізької області, м. Оріхів
Оріхівського району Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "МТС "Україна", м. Київ про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 11 429,02 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Додаток: позовна заява здодатками на 43-ох аркушах, в тому числі платіжні доручення № 280 від 21.07.2014 року на суму 1218,00 грн. та № 192 від 16.05.2014 року на суму 1827,00 грн. про сплату судового збору, конверт.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/6523/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 763 958,30 грн. за договором оренди майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 763 958,30 грн., з яких: 114 912,00 грн. - сума несплати за оренду майна, 11 491,20 грн. - 10% штрафу, 316 800,00 грн. - 100% штрафу, 316 800,00 грн. - збитків, 2 548,62 грн. - 3% річних, 1 406,48 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалами суду від 03.11.2014р. призначено судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено.

При виготовленні ухвали про зупинення провадження у справі № 904/6523/14 від 03.11.2014р. було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено:

- "Провадження у справі № 904/6523/14 - зупинити до повернення справи з
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.", коли необхідно було зазначити:

- "Провадження у справі № 904/6523/14 - зупинити до повернення справи з
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 03.11.14р. про зупинення провадження у справі № 904/6523/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 03.11.14р. про зупинення провадження у справі № 904/6523/14, виклавши її в наступній редакції:

"Провадження у справі № 904/6523/14 - зупинити до повернення справи з
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз."

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14р. Справа № 904/8059/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Атрьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Експерт", м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники відповідача-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1, 2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.14р. Справа № Б24/63/00 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог 1 529, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надходила заява № 08.08.11456 від 15.07.14р. від
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 1 529, 68 грн.

Ухвалою від 18.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора Денисенко П.Г. у строк до 18.08.14р. розглянути вказані вище вимоги та про результати розгляду повідомити у письмовій формі суд.

Ухвалою від 09.09.14р. господарський суд
Дніпропетровської області, повторно, зобов'язав ліквідатора Денисенко П.Г. розглянути грошові вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив повноваження Денисенко Павла
Григоровича та призначив ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № НОМЕР_2 від 13.06.13р. (49000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Станом на 06.11.14р. повідомлення про розгляд грошових вимог
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво №
НОМЕР_2 від 13.06.13р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № НОМЕР_2 від 13.06.13р. в строк до 04.12.14р. розглянути вимоги кредитора
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2014 р. № 906/1480/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Люкс Плюс"
(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Полісся" (м.
Житомир)

про стягнення 39382,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" листопада 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засідання суду;

- оригінали довіреностей на отримання продукції за №348 від 29.10.2013р. та №319 від 10.10.2013р. для огляду в засідання суду, в копії - до справі;

- банківські виписки про отримання коштів від відповідача в загальній сумі 24000, 00 грн.;

- письмово підтвердити, чи є у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники
Договору №58 поставки товарів від 09.10.2013р. та всіх можливих додатків до нього, накладних №04581 від 10.10.2013р. на суму 53 634, 00 грн. та №04964 від 29.10.2013р. на суму 1443, 29 грн.;

- витяг з журналу реєстрації довіреностей в частині внесених записів про видані довіреності на отримання продукції за №348 від 29.10.2013р. та №319 від 10.10.2013р. ;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені, 3% річних з простроченої суми, суми інфляційних втрат;

- банківські виписки про перерахування коштів позивачу в загальній сумі 24000, 00 грн.;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи
(витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.14р. Справа № 904/7942/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних в розмірі 11001грн.12коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 47499грн.65коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 11001грн.12коп. та суми інфляційного збільшення в розмірі 47499грн.65коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №290113 від 21.01.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У зв'язку із проведенням 04.11.14 р. в період з 11-30 год. до 13-30 год. перевірки приміщень господарського суду
Дніпропетровської області працівниками ГУ МНС України у
Дніпропетровській області була відсутня можливість проведення судових засідань по справам, раніше призначених до розгляду у визначений час.

У зв`язку викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази оплати відповідачем заборгованості.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.14р. Справа № 904/8592/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.
Київ

до В.1: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

В.2: Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання електронних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2014 року
Справа № 912/3919/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Кіровоградбудпроект";

до : Тишківської сільської ради;

про стягнення 25 992 грн. 48 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 18.12.14 подати

позивача: довіреність на підтвердження права представника приватного підприємства "Кіровоградбудпроект"
ОСОБА_1 станом на 04.11.14 підписувати від імені підприємства позовні заяви, що подаються до господарського суду; належної якості засвідчену копію "акта здачі приймання проектно-кошторисної документації за договором № 199/2013"; у письмовій формі доведення дати підписання вищевказаного акта;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача та докази, що його підтверджують.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44), відповідачу (за адресою: 27013, Кіровоградська обл.,
Добровеличківський р-н., с. Тишківка, вул. Чкалова, 3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2014 р.Справа № А08-3816/2014

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від Селекційно-генетичного інституту -
Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення - не з'явився,

на виконання судового доручення арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) про вручення Селекційно-генетичному інституту - Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення ухвали арбітражного суд Белгородської області від 06.10.2014р. про призначення до розгляду справи № 27-22/50-10-1379

за позовом ЗАТ „Агрофірма Павловська нива" (ИНН 6, ОГРН 106)

до відповідачів: ТОВ „Еліта" (ИНН ,
ОГРН 425), Селекційно-генетичного інституту - Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення,
ЗАТ „Селена"

за участю третьої особи: ФДБУ
„Державна комісія РФ по випробуванню та охороні селекційних досягнень"

про надання права використання результату інтелектуальної діяльності, виключне право на яке належить іншій особі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Селекційно-генетичного інституту - Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення, керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Призначити судове засідання на „26" листопада 2014р. об 12:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3.Попередити Селекційно-генетичний інститут - Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення, що відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4.Визнати явку представника
Селекційно-генетичного інституту -
Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення в судове засідання обов'язковою. Представнику необхідно мати паспорт або інший документ, для підтвердження особи, а також документи, для підтвердження повноважень представника юридичної особи.

5. Копію даної ухвали направити
Селекційно-генетичному інституту -
Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення за адресою: 65036, Україна, м. Одеса,
Овідіопольська дорога, буд. 3.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко