overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/21708/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Українського консорціуму
"Екосорб"на постанову Київського апеляційного господарського суду від та на ухвалу від про23.09.2014
Господарського суду міста Києва 19.08.2014 відстрочку виконання рішення у справі
№ 910/21708/13за позовомАнтимонопольного комітету УкраїнидоУкраїнського консорціуму "Екосорб"простягнення 174000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі № 910/21708/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/21708/13 призначити на 12.11.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 911/4846/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В. Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Південь"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі господарського судуКиївської областіза позовомприватного акціонерного товариства
"Південь"дофізичної особи - підприємця
ОСОБА_4за участю1. заступника прокурора Київської області 2.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіпровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом спору в даній справі є визнання права власності, то при поданні касаційної скарги судовий збір має бути сплачений, виходячи з вартості спірного майна.

Проте скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 16 від 13.10.2014р. про сплату судового збору у сумі 852,60 грн.
(як зі спору немайнового характеру).

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Південь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № 911/4846/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 923/692/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Фаворит-ІІІ" на постанову від та на рішення від Одеського апеляційного господарського суду 09.09.2014
Господарського суду Херсонської області 24.06.2014у справі № 923/692/14за позовомПриватного підприємства
"Бізон-Тех 2006"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ"
Приватне підприємство "Дари
Каховщини"простягнення 768306,82 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству
"Фаворит-ІІІ" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 та на рішення
Господарського суду Херсонської області від 24.06.2014 у справі № 923/692/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/692/14 призначити на 26.11.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 904/9996/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014у справі№ 904/9996/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"простягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вірто-Сервіс"провизнання договору поруки припиненим та додаткових угод до нього недійсними

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 у справі
№ 904/9996/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 у справі
№ 904/9996/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 26.11.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 30/5005/9937/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014та на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014у справі№30/5005/9937/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РВ ТРАНС" (sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "RV TRANS")доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Лемтранс"про стягнення 967 523,51 доларів
США ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №30/5005/9937/2012 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 909/553/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Альма-Віта" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від та на рішення від 22.09.2014 Господарського суду Івано-Франківської області 21.07.2014у справі № 909/553/14за позовомПриватного підприємства
"Альма-Віта"до за участюВідділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області прокуратури міста
Івано-Франківськапростягнення 2 586 000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Альма-Віта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.07.2014 у справі № 909/553/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/553/14 призначити на 19.11.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 922/1038/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічні групи
"Екіпаж" - Чипиженка Є.В. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 22.07.2014 у справі
№922/1038/14 за позовом фізичної особи
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство
Технологічні групи "Екіпаж" про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство
Технологічні групи "Екіпаж" - Чипиженка
Є.В. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство
Технологічні групи "Екіпаж" - Чипиженка
Є.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 22.07.2014 у справі
№922/1038/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СД Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.05.2014у справі№910/123/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дан-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СД
Трейд"простягнення 40 365,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Трейд" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі №910/123/14.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СД Трейд" строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі №910/123/14.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 у справі №910/123/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 904/233/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014у справі№904/233/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомФермерського господарства
"Березенське"доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного банку комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Полонського відділення Хмельницької філії Публічного акціонерного банку комерційний банк "ПриватБанк"про визнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі
№904/233/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 листопада 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/14064/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду 17.09.2014у справі № 910/14064/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова копманія "АХА Страхування"доПублічного акціонерного товариства "Омега
Банк"простягнення 19 201 875,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№ 910/14064/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/14064/14 призначити на 12.11.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 910/763/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Шевчук
С.Р.перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"на рішеннявід 21.10.2013господарського суду міста Києвата на постановувід 20.05.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/763/13господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ
Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг"провизнання недійсним договору та стягнення 1 928 933,48 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 910/763/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 910/763/13- без змін.

Постановою Верховного Суду України від 07.10.2014 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 910/763/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/763/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/763/13 у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М.Волік

С.Р.Шевчук