ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4913/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага до ТОВ "Юність і К", м.
Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Нововодолазький
молокозавод" звернулось до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з ТОВ "Юність і К" 15190,05
грн., з яких основний борг в розмірі -
10916,64 грн., суму пені в розмірі - 3711,77 грн.,
суму 3 % річних в розмірі 561,64 грн. Судові
витрати просить покласти на
відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням п. 3
ст.57 ГПК України, а саме не надано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
розмірі.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми державного мита до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування державного
мита має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

При цьому платіжні документи подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії
платіжних документів не можуть бути
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" (із внесеними
змінами) за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.;
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати 1218,00 грн.

В порушенням вимог п. 3 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, а саме позивачем
надано платіжне доручення №64 від 23.1014р.
про сплату судового збору на загальну
суму 1750,00 грн., що є меншою
встановленого мінімального розміру
судового збору за спір майнового
характеру.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, викладені
у позовній заяві.

Натомість, позивачем до позову надано
не завірені копії документів.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26.12.2011 р. №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" - подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). Проте,
позивачем, в порушення зазначених
вимог, подані додатки до позовної
заяви, які незавірені належним чином -
відсутні печатка, дані про прізвище,
ініціали та посаду особи, яка
засвідчила документи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо
у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Остання з зазначених засад судочинства
кореспондується з положеннями ст. 33 ГПК
України, якою встановлено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог і
заперечень, відтак вбачається не
справедливим у відношенні до особи,
визначеної відповідачем у даному
позові, прийняття до розгляду позовної
заяви, яка не відповідає вимогам
законодавства.

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.4 ч. 1 ст. 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 54-57, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному АТ
"Нововодолазький молокозавод", смт.
Нова Водолага з додатками, в тому числі
платіжне доручення №64 від 23.10.14р. на
суму 1750,00 грн., всього 24 арк.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).