ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 4/47-42 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Мачульського
Г.М.,суддів:Волковицької Н.
Добролюбової Т.В., Грейц К.В.,
Запорощенка М.Д.розглянувши заяву
Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 23.06.2014у
справі№4/47-42за позовомПриватної фірми
"Скорпіон-сервіс"доСуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_6простягнення 267330,00 грн.,В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 12.02.2014 у справі
№4/47-42, залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.04.2013, в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 постанову суду
апеляційної інстанції залишено без
змін.

Приватна фірма "Скорпіон-сервіс"
звернулася із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
23.06.2014 у справі №4/47-42, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову,
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції, мотивуючи
свої вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції положень
статей 525, 526, 610, 651, 653, 785 Цивільного
кодексу України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанови Вищого
господарського суду від 26.03.2014 у справі
№06/190-64, від 26.06.2013 у справі №5004/1040/11, від
02.03.2010 у справі №5/65-38, від 24.11.2010 у справі
№01/52-42, від 22.12.2010 у справі №07/85-42, від
01.02.2011 у справі №2/64-38 та ухвалу Вищого
господарського суду України від 21.08.2014
у справі №903/449/13.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України)
матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що заявником вже
подавалась заява про перегляд цієї ж
постанови Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 у справі №4/47-42 з тих
же підстав, що й у даній заяві, за
результатами розгляду якої було
винесено ухвалу від 07.08.2014 про відмову в
допуску вказаної справи до провадження
Верховного Суду України, що враховуючи
приписи статті 129 Конституції України
щодо законності судочинства виключає
можливість повторного вирішення
питання про допуск справи №4/47-42 до
провадження з аналогічних підстав.

Разом з тим до повторно доданої заяви
про перегляд судового рішення
заявником додано ухвалу Вищого
господарського суду України від 21.08.2014
у справі №903/449/13, на яку також
посилається заявник як на підстава для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України. Зі змісту цієї
ухвали вбачається, що судом касаційної
інстанції застосовано норми
процесуального права, якими
встановлюється процедура подання
касаційної скарги до Вищого
господарського суду України, а не норми
матеріального права, які б
встановлювали права та обов'язки
сторін у правовідносинах щодо предмета
спору.

Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК
України перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
доводи заявника щодо порушення або
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду ухвали суду касаційної
інстанції, а в частині неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
доводи заявника вже були перевірені
судом касаційної інстанції і за
результатами такої перевірки у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України було відмовлено, що виключає
можливість повторного вирішення
питання про допуск справи до
провадження з аналогічних підстав.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватній фірмі
"Скорпіон-сервіс" у допуску справи
№4/47-42 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяГ.Мачульський Судді:
Н.Волковицька Т.Добролюбова К.Грейц
М.Запорощенко