ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
Справа № 925/1563/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Гураль С.П. - представник
за довіреністю,

від відповідача: Ніколаєв О.В. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом дочірнього
підприємства «Золотоніський
комбікормовий завод», м. Черкаси

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Колос 05», с.
Шабельники, Золотоніський район,
Черкаська область

про стягнення 100000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Золотоніський
комбікормовий завод» звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Колос 05» 100000
грн. 00 коп. боргу за договором №4 від
01.04.2010.

Від позивача надійшло клопотання про
витребування доказів, у якому просить
витребувати у відповідача для огляду у
судовому засіданні: оригінал
банківської виписки по рахунку 6312
ПАТ КБ «ПриватБанк» за 30.06.2011,
повідомлення №1 про відступлення права
вимоги від 11.04.2011, оригінал договору №4
від 01.04.2010, оригінал договору про
відступлення права вимоги від 11.04.2011.

Ухвалою від 16.10.2014 судом зобов'язано
відповідача надати суду для огляду у
судовому засіданні: оригінал
банківської виписки по рахунку 6312
ПАТ КБ «ПриватБанк» за 30.06.2011,
повідомлення №1 про відступлення права
вимоги від 11.04.2011, оригінал договору №4
від 01.04.2010, оригінал договору про
відступлення права вимоги від 11.04.2011.

Відповідачем вимоги суду не виконані,
оригінали договору №4 від 01.04.2010 та
договору про відступлення права вимоги
від 11.04.2011 суду не надані.

У судовому засіданні 30.10.2014 було
оголошено перерву до 06.11.2014, у судовому
засіданні 06.11.2014 - до 10.11.2014.

Окрім того, позивач заявив клопотання
про залучення до справи у якості
третьої особи товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрополь Україна»,
вул. Козацька, 7 кв. 439, м. Черкаси.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала клопотання про
залучення до справи у якості третьої
особи товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрополь Україна»,
мотивуючи його тим, що рішення у даній
справі може вплинути на його права та
обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами i несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави i предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній
справі може вплинути на права та
обов'язки товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрополь Україна»,
тому суд вважає за необхідне залучити
останнє до участі у справі як третю
особу на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Також, позивачем подано заяву про
продовження строку вирішення спору на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, окрім іншого, є
необхідність витребування нових
доказів.

Про відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
засідання.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства
«Золотоніський комбікормовий завод»
про продовження строку вирішення
спору задовольнити, продовжити строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи у судовому
засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 14
листопада 2014 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Черкаської
області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,
каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Залучити товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрополь Україна»,
вул. Козацька, 7 кв. 439, м. Черкаси до
участі у справі як третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання викликати
повноважних представників сторін та
третьої особи, яким мати при собі
документи, які підтверджують їх
повноваження на представництво сторін
та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати відповідача надати суду
для огляду у судовому засіданні:
оригінал банківської виписки по
рахунку 6312 ПАТ КБ «ПриватБанк» за
30.06.2011, повідомлення №1 про
відступлення права вимоги від 11.04.2011,
оригінал договору №4 від 01.04.2010,
оригінал договору про відступлення
права вимоги від 11.04.2011.

Суддя
О.В. Чевгуз