КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа
№5011-34/1900-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-вирпорбничий центр "Тор"

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 5011-34/1900-2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальність "Ріелком",

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріелком Новий",

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ньювіст",

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012
(дата підписання рішення 27.03.2014), позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до Товариства з обмеженою
відповідальність "Ріелком", Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ріелком
Новий", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ньювіст", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" про звернення стягнення на
предмет іпотеки - задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність "Ріелком"
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
03.09.2104 касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність "Ріелком"
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 та
рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012 -
без змін.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" 12.09.2014 (згідно відбитку
штемпеля поштового відділення на
конверті) звернулось з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ, апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор" на
рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012
передано на розгляд судді Станіку С.Р.,
а також сформовано для розгляду
колегію суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.09.2014
відмовлено в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" повернуто без розгляду .

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.10.2014 ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.09.2014 скасовано, а справу №5011-34/1900-2012
направлено до Київського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання про відмову у прийнятті до
розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" на рішення господарського
суду міста Києва від 24.03.2014 у справі
№5011-34/1900-2012.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2014 справу
№5011-34/1900-2012 передано колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 позов задоволено
повністю:

1) звернуто стягнення на предмети
іпотеки за іпотечним договором,
посвідченим 26.11.2007 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 115; іпотечним договором,
посвідченим 26.11.2007 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 117; іпотечним договором,
посвідченим 27.11.2007 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 121, а саме:

- нежиле приміщення № 1 (один), яке
знаходиться на другому поверсі,
загальною площею 1 126,60 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 172;

- нежиле приміщення № 2 (два), яке
знаходиться на другому поверсі,
загальною площею 274,80 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 172;

- нежиле приміщення № 1а (один "а"), яке
знаходиться на третьому поверсі,
загальною площею 1 551,80 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 172;

2) за рахунок звернення стягнення на
предмети іпотеки, а саме: нежилого
приміщення № 1, яке знаходиться на
другому поверсі, загальною площею 1126,60
кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ,
вул. Горького, 172; нежилого приміщення №
2, яке знаходиться на другому поверсі,
загальною площею 274,80 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 172; нежилого приміщення № 1а,
яке знаходиться на третьому поверсі,
загальною площею 1551,80 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 172 задоволено грошові вимоги
ПАТ "Дельта Банк" за кредитним
договором № 8/71385-Л/2615 від 26.11.2007 р. у
розмірі 8 049 101,16 дол. США, що згідно з
офіційним курсом НБУ становить 64 336 471,16
грн., з яких: 5 000 000 доларів США, що згідно
з офіційним курсом НБУ становить 39 965
000 грн. - сума неповернених кредитних
коштів; 2 556 194,51 дол. США, що згідно з
офіційним курсом НБУ становить 20 431 662,74
грн. - сума несплачених процентів, 334
166,67 дол. США, що згідно з офіційним
курсом НБУ становить 2 670 994,17грн. - пеня
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів, 158 740,68 дол. США, що згідно з
офіційним курсом НБУ становить 1 268 814,26
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів;

3) встановлено спосіб реалізації
предметів іпотеки за іпотечним
договором, посвідченим 26.11.2007 р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 115; іпотечним
договором, посвідченим 26.11.2007 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 117; іпотечним договором,
посвідченим 27.11.2007 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 121 шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
продажу, встановленою в ході
виконавчого провадження;

4) стягнуто з ТОВ "Ріелком" на користь
ПАТ "Дельта Банк" 24 360 грн. судового
збору;

5) стягнуто з ТОВ "Ріелком Новий" на
користь ПАТ "Дельта Банк" 24 360 грн.
судового збору;

5) стягнуто з ТОВ "Ньювіст" на користь
ПАТ "Дельта Банк" 24 360 грн. судового
збору;

6) стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" в доход
Державного бюджету України судовий
збір за подання позовної заяви в
розмірі 8 700 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.2014 рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2014 та рішення господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 у справі №
5011-34/1900-2012 залишено без змін.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, рішення господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 р. вже було
переглянуто і в апеляційному, і в
касаційному порядку, за результатами
перегляду обома інстанціями залишено
без змін.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, якщо апеляційну
скаргу подано на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що оскільки апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" подана на рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012, яке вже
переглянуто в апеляційному та
касаційному порядку, а тому, відповідні
обставини виключають перегляд
наведенного судового акту суду першої
інстанції Київським апеляційним
господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
97,98 Господарського процессуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарский суд відмовляє у прийнятті
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор" на
рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012.

Керуючись ст.ст. 97,98 Господарського
процессуального кодексу України,
пунктом 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України". Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" у прийнятті апеляційної
скарги на рішення господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 у справі
№5011-34/1900-2012.

Матеріали справи №5011-34/1900-2012 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова