ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 17-7/236-10-2730

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),за
участю представників: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014

у справі №17-7/236-10-2730
господарського суду Одеської області

за заявою Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси

до
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у
вигляді товариства з

обмеженою
відповідальністю

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.04.2014 (суддя
Брагіна Я.В.) затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю, юридичну особу -
боржника ліквідовано, провадження у
справі припинено.

Пунктом 9 резолютивної частини
ухвали відмовлено в задоволенні
клопотання арбітражного керуючого
Дарієнка В. Д. щодо стягнення із
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" 25859,05 грн. та із Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси 1133,70 грн. оплати послуг
ліквідатора.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 (колегія суддів у складі:
Лавриненко Л.В. - головуючий, Жеков В.І.,
Філінюк І.Г.) пункт 9 ухвали
господарського суду Одеської області
від 28.04.2014 скасовано. Клопотання
арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
грошових коштів у сумі 25859,05 грн. та з
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси грошових
коштів в сумі 1133,70 грн. (оплата послуг
ліквідатора) задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" на користь
Дарієнка Віктора Дмитровича 22162,56 грн. -
оплата послуг арбітражного керуючого
та 500 грн. - судовий збір.

Стягнуто з Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси на користь Дарієнка Віктора
Дмитровича 971,64 грн. - оплата послуг
арбітражного керуючого та 21,91 грн. -
судовий збір.

В касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство (ПАТ)
"Укрсоцбанк" просить скасувати
вищевказану постанову суду
апеляційної інстанції від 03.06.2014 та
залишити ухвалу суду першої інстанції
від 28.04.2014 в силі. В обґрунтування
посилається на невірне застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального права, а саме ст. 16, 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Заслухавши доповідь судді Куровського
С.В., перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон).

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарським судом Одеської
області від 23.06.2010 за заявою Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси порушено провадження у
справі про банкрутство
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю на підставі ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Постановою
господарського суду Одеської області
від 08.07.2010 Виробничо-комерційну фірму
"Болеро" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю визнано
банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.10.2011 арбітражний керуючий
Дарієнко В. Д. призначений ліквідатором
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у
вигляді Товариства з обмеженою
відповідальністю.

Ухвалою від 27.02.2012 місцевий
господарський суд встановив оплату
послуг арбітражному керуючому
Дарієнко В. Д. в ході ліквідаційної
процедури в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна божника.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.04.2014 затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Виробничо-комерційної фірми
"Болеро" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю, юридичну
особу - боржника ліквідовано,
провадження у справі припинено.

Пунктом 9 резолютивної частини
ухвали від 28.04.2014 місцевий
господарський суд відмовив
арбітражному керуючому Дарієнку В. Д. у
задоволенні клопотання про стягнення з
кредиторів: Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" м. Київ та
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси грошових
коштів в сумі 26 992,75 грн. - оплата послуг
ліквідатора.

Місцевий господарський суд
виходив з того, що ухвалою від 27.02.2012,
яка є чинною, господарським судом
Одеської області вже було встановлено
оплату послуг ліквідатора Дарієнко В.
Д. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника.

Апеляційний господарський суд не
погодився з висновком суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
клопотання про стягнення з кредиторів
боржника оплату послуг ліквідатора
Дарієнка В.Д., оскільки в даному випадку
оплата послуг арбітражного керуючого
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, є неможливою у
зв'язку з відсутністю належного на
праві власності боржнику майна.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Так, згідно вказаної статті оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного Закону
визначені три джерела оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку із виконанням ним
своїх обов'язків: за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг
арбітражного керуючого здійснюється
не за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, чи коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника, то така оплата
повинна здійснюватись за рахунок
коштів кредиторів.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що арбітражний керуючий
Дарієнко В. Д. здійснював повноваження
ліквідатора Виробничо-комерційної
фірми "Болеро" у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю з 10.10.2011 до
03.09.2012, тобто 10 місяців і 24 дні.

Як вбачається зі змісту ухвали
суду першої інстанції від 28.04.2014, в ході
ліквідаційної процедури не виявлено
майна, належного на праві власності
банкруту, за рахунок якого можливо було
б погасити грошові вимоги кредиторів.
Саме ця обставина стала підставою для
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у
вигляді Товариства з обмеженою
відповідальністю, ліквідації
підприємства - банкрута та припинення
провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, оскільки в
даному випадку оплата вартості послуг
арбітражного керуючого - ліквідатора
Дарієнка В. Д. за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника, є
неможливою, колегією суддів
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про покладення
відповідної оплати послуг ліквідатора
у даній справі на кредиторів: Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та
Державну податкову інспекцію у
Приморському районі м. Одеси,
пропорційно розміру заявлених ними
вимог до боржника.

Доводи ПАТ "Укрсоцбанк" стосовно
неналежного виконання арбітражним
керуючим Дарієнко В. Д. обов'язків
ліквідатора банкрута, колегією суддів
відхиляються, оскільки наслідком
неналежного виконання арбітражним
керуючим своїх професійних обов'язків
є його усунення від виконання цих
обов'язків, що судами встановлено не
було.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що постанова Одеського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 в частині задоволення
клопотання арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. та стягнення з кредиторів
оплати послуг ліквідатора боржника
постановлена у відповідності до вимог
закону та фактичних обставин справи і
підстав для її скасування не
вбачається.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових
рішеннях.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 по
справі № 17-7/236-10-2730 залишити без змін.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.