ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3569/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Південний"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробнича
фірма „ХІМАГРО"

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Андебура А.І. за
довіреністю №179 від 06.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 03.09.2014р. за вх. № 3635/14 ПАТ АБ
"Південний" звернулося до
господарського суду Одеської області
з позовною заявою ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО",
відповідно до якої просить суд
стягнути з останнього частину
заборгованості за кредитним договором
№ АС 2013-00135 від 04.11.2005р. у розмірі 500 000, 00
грн.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. провадження у
справі порушено та присвоєно №916/3569/14.

17.09.2014р. за вх.№24300/14 ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
звернулося до суду з клопотанням,
відповідно до якого відповідач визнає
наявність заборгованості за кредитним
договором № АС 2013-00135 від 04.11.2013 року,
яка станом на 02.09.2014 року складає 8 046 783,21
грн., з яких 7 800 000,00 грн. - заборгованість
за тілом кредиту, 123 391,61 грн. -
заборгованість за несплаченими
процентами та визнає позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний" у розмірі
500 000,00 грн., які погасити не має
можливості через припинення
господарської діяльності.

26.09.2014р. за вх. № 25220/14 позивач звернувся
до суду з заявою (про уточнення
позовних вимог), згідно з якою просить
суд стягнути з ТОВ „Науково-виробнича
фірма „ХІМАГРО" частину
заборгованості за тілом кредиту за
кредитним договором № АС 2013-00135 від
04.11.2005р. у розмірі 500 000, 00 грн.

Строк вирішення спору по справі
продовжено на 15 днів у зв'язку з
задоволенням відповідного клопотання
представника позивача, про що винесено
ухвалу суду від 09.10.2014 р.

10.11.2014р. за вх. № 29639/14 господарський суд
Одеської області одержав письмові
пояснення по справі.

Позивач позовні вимоги підтримує з
підстав, які викладені у позові, в
уточненнях та у письмових поясненнях
та просить суд стягнути з ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
частину заборгованості за тілом
кредиту за Кредитним договором № АС
2013-00135 від 04.11.2005р. у розмірі 500 000, 00 грн.

Відповідач не заперечує проти позову з
підстав, які викладені у клопотанні,
проте, зауважує, що борг повернути не
має змови у зв'язку з припиненням
господарської діяльності.

В судовому засіданні від 11.11.2014 р. за
участю представника позивача
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив наступне:

04.11.2013р. між ПАТ АБ "Південний" (надалі -
Банк") та ТОВ „Науково-виробнича фірма
„ХІМАГРО" (надалі - Позичальник)
укладено Кредитний договір № АС2013-00135.

Крім того, 31.03.2014 року та 30.05.2014 року між
сторонами було укладено додаткові
угоди до кредитного договору № АС2013-00135
від 04.11.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору з
урахуванням додаткових угод Банк
зобов'язується відкрити Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
(далі - Позичальник) кредитну лінію
(далі - кредит), а Позичальник
зобов'язується повернути кредит не
пізніше 30.06.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 17 процентів річних.

Сума заборгованості Позичальника за
кредитом може збільшуватись при
акцепті Банком наступних заявок, не
перевищуючи 7 800 000,00 грн. При досягненні
максимальної суми нові заявки Банком
не розглядаються до часткового або
повного повернення заборгованості.
Після повернення заборгованості
Позичальник може надавати в Банк нові
заявки в межах чинного ліміту
кредитної лінії (п. 1.5. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору кредит
надається шляхом переказу грошових
коштів на поточний рахунок
Позичальника, або шляхом оплати
наданих Позичальником платіжних
документів безпосередньо з
позичкового рахунку. Повернення
кредиту здійснюється Позичальником на
позичковий рахунок № 6602 в
Акціонерному банку "Південний" м. Одеса,
МФО 328209. Підтвердженням повернення сум
за кредитом є виписка за позичковим
рахунком. При неповерненні кредиту в
термін, обумовлений в п. 1.1. даного
Договору, або в термін вказаний у
вимозі Банка про дострокове повернення
кредиту згідно п. 3.3.4. даного Договору,
заборгованість за кредитом
переноситься на рахунок прострочених
кредитів. Номер рахунку прострочених
кредитів повідомляється Позичальнику
додатково на його письмовий запит.

Відповідно до п. 2.2. Договору проценти
за користування кредитом
нараховуються в період користування
кредитом щомісячно, на щоденний
фактичний залишок позичкового рахунку
за календарне число днів користування
кредитом за ставкою, встановленою в п.
1.1. даного Договору. Проценти
нараховуються: 20 числа місяця (якщо 20
число припадає на неробочий день,
проценти нараховуються у попередній
робочий день) - по попередній
календарний день; в день повного або
часткового повернення кредиту - по
попередній календарний день; в
передостанній робочий день місяця - по
день нарахування процентів включно, а
за грудень по 31 грудня включно. При
розрахунку кількості днів
користування кредитом враховується
день видачі кредиту та не враховується
день його повернення. Для розрахунку
суми процентів приймається умовна
кількість днів у році - 360 та фактична
кількість днів у місяці. Сплата
процентів по кредиту здійснюється
Позичальником за рахунок № 6602,
відкритий в Банку, МФО 328209.
Підтвердженням сплати процентів за
кредитом є виписка за вказаним
рахунком. Проценти, нараховані 20 числа
місяця та в попередній робочий день
місяця, підлягають сплаті протягом 2
(двох) робочих днів (враховуючи день
нарахування), проте не пізніше
останнього робочого дня місяця.
Проценти нараховані в день повернення
кредиту, сплачуються відповідно до
порядку, вказаного в п. 2.3 даного
Договору. При несплаті процентів в
останній робочий день місяця,
заборгованість по процентах
переноситься на рахунок прострочених
процентів у перший робочий день
наступного місяця.

Відповідно п. 3.1.1. Договору Банк
зобов'язується відкрити Позичальнику
позичковий рахунок № 6602 та надати
кредит відповідно акцептованих заявок.

Згідно п.п. 3.2, 3.2.1., 3.2.2. Договору
Позичальник зобов'язується
використовувати отриманий кредит на
цілі, вказані в п. 1.2 Договору та
надавати Банку актуальні і дійсні
документи, що підтверджують виконання
даного зобов'язання, повернути кредит
відповідно п.п. 1.1, 2.1., 2.3. Договору.

Позичальник гарантує, що до повного
виконання всіх зобов'язань за цим
Договором він не буде проводити
реорганізацію або ліквідацію на
підставі рішення
засновників/акціонерів Позичальника
без отримання попередньої письмової
згоди Банка (п. 3.5. Договору).

Даний Договір набирає чинності з
моменту його укладення та діє до
повного виконання Сторонами
зобов'язання за даним Договором (п. 5.1.
Договору).

На виконання умов Кредитного договору
Банк відкрив Позичальнику кредитну
лінію та перерахував на рахунок
Позичальника 7 800 000,00 грн., що
підтверджується випискою по рахунку
ТОВ „Науково-виробнича фірма
„ХІМАГРО" № 6602 за період з 04.11.2013р.
по 02.09.2014р. Однак, Відповідачем
зобов'язання за Договором не виконані.

Також у матеріалах справи наявна
виписка по рахунку ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО" №
6602 за період з 04.11.2013р. по 02.09.2014р.,
відповідно до якої Позичальнику
нараховано відсотки за користування
кредитом на суму 14 733,33 грн. А на період з
01.07.2014р. по 02.09.2014р. Позичальнику за
прострочення заборгованості за
відсотками нараховано 232049,88 грн., що
підтверджується випискою по рахунку №
0866.

Враховуючи невиконання відповідачем
зобов'язань за Кредитним договором, у
останнього утворився борг в сумі 8 046
783,21 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач
звернувся до суду з позовною заявою та
просить суд стягнути з відповідача
частину заборгованості за тілом
кредиту за Кредитним договором №
АС2013-00135 від 04.11.2013 р. в розмірі 500 000,00
грн.

Між тим, у матеріалах справи наявний
Спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців станом на
05.11.2014р., відповідно до якого відомості
щодо припинення юридичної особи ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
() відсутні.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
однією із підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків є договір, який в
силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Як вище встановлено господарським
судом, між сторонами укладено
Кредитний договір № АС2013-00135 від
04.11.2013р., на підставі якого, з
урахуванням Додаткових угод до нього,
Банк зобов'язується відкрити ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
кредитну лінію, а ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
зобов'язується повернути кредит не
пізніше 30.06.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 17 процентів річних.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч.1 ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530
ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Між тим, вищевстановлені обставини
справи свідчать, що у строк повернення
кредиту, відповідач свої зобов'язання
не виконав у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість за
користування кредитом в сумі 7 800 000,00
грн. та заборгованість за відсотками в
сумі 14 733,33 грн. Також відповідачу
нараховано заборгованість за
прострочення сплати відсотків в сумі
232 049,88 грн.

Станом на день розгляду справи, ТОВ
„Науково-виробнича фірма „ХІМАГРО"
свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконало та
заборгованість не оплатило. Проте,
відповідно до клопотання останнього,
ТОВ „Науково-виробнича фірма
„ХІМАГРО" визнає позов у повному
обсязі, проте борг повернути не має
змови у зв'язку з припиненням
господарської діяльності.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Обставини, які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання згідно зі
ст.35 Господарського процесуального
кодексу України.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи, позовні вимоги ПАТ АБ
"Південний" до ТОВ „Науково-виробнича
фірма „ХІМАГРО" про стягнення частини
заборгованості за тілом кредиту за
кредитним договором № АС2013-00135 від
04.11.2013 року в розмірі 500 000, 00 грн. є
обґрунтованими, підтверджені наявними
у матеріалах справи доказами та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача у
справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробнича
фірма „ХІМАГРО" (67550, Одеська область,
Комінтернівський район, Новобілярська
селищна рада, комплекс будівель та
споруд № 1, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний" (65059, м.
Одеса, вул. Краснова, 6/1, ,
п/р в Акціонерному банку
„Південний" м. Одеса, МФО 328209)
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 500 000,00 ( п'ятсот тисяч) грн. 00
коп. та судовий збір в сумі 10 000,00
(десять тисяч) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13 листопада 2014
року

Суддя
С.Г. Власова