ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/1815/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про заміну сторони
на підставі ст. 25 ГПК України по справі

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Одеса про про
стягнення заборгованості у розмірі 753
429,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року Постійно діючим
третейським судом при Асоціації «Рада
представників полімерної галузі
України» було прийнято рішення у
третейській справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальність «Дім полімерів» до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 753 429,60 грн., позов задоволено
повністю стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженої
відповідальності «Дім полімерів» 584
000,00 грн. заборгованості, 11 379,60 грн. пені,
158 050,00 грн. відсотків за користування
товарним кредитом, а також 5 829,24 грн.
судових витрат зі сплати третейського
збору.

10 червня 2014 року ухвалою
господарського суду Харківської
області відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальність «Дім
полімерів» у задоволені заяви про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
асоціації «Рада представників
полімерної галузі України» від 25
квітня 2014 року у третейській справі № 40
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 753 429,60 грн., та
судових втрат зі сплати третейського
збору у розмірі 5 829,24 грн.

17 липня 2014 року постановою
Харківського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Харківської
області від 10 червня 2014 року у справі №
922/1815/14 скасовано, задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дім полімерів» про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Рада представників
полімерної галузі України» від 25
квітня 2014 року у третейській справі №
40.

01 серпня 2014 року на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2014 року
по справі № 922/1815/14 були видані накази
та направлені на адресу стягувача.

30 жовтня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дім полімерів», м.
Харків (вх. № 37917 від 30.10.2014 р.) про заміну
сторони на підставі ст. 25 ГПК України. В
обґрунтування своєї заяви стягувач
посилається на те, що 15 жовтня 2014 року
між ТОВ «Дім полімерів» та ТОВ «ГЕРМЕТ»
укладено договір про відступлення
права вимоги № 1-ПВ, відповідно до умов
якого ТОВ «Дім полімерів» передає ТОВ
«ГЕРМЕТ», а ТОВ «ГЕРМЕТ» приймає право
вимоги, що належить ТОВ «Дім
полімерів», і стає кредитором за
договором поставки продукції на умовах
товарного кредиту № 241012 від 24 жовтня 2012
року, укладеним між ТОВ «Дім полімерів»
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вище,
господарський суд вважає за необхідне
призначити заяву Товариства з
обмеженою відповідальність «Дім
полімерів» (вх. № 37917 від 30 жовтня 2014
року) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дім полімерів», м.
Харків (вх. № 37917 від 30 жовтня 2014 року)
призначити до розгляду на 24 листопада
2014 року о 11:10 год.

Зобов'язати заявника та позивача
надати до суду: докази передачі
документів, що підтверджують права
вимоги виконання ФОП ОСОБА_1
зобов'язання щодо сплати розміру
заборгованості, набутих первісним
кредитором на підставі наказів
господарського суду Харківської
області від 01 серпня 2014 року по справі
№ 922/1815/14, виданих на виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2014 року
по справі № 922/1815/14, у відповідності до
пункту 3.1.3 Договору № 1-ПВ від 15 жовтня
2014 року; докази відкриття виконавчого
провадження в оригіналі надати для
огляду в судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії - для
долучення до матеріалів справи; докази
невиконання рішення суду.

Зобов'язати боржника надати до суду:
пояснення та документи в обґрунтування
невиконання рішення суду;
обґрунтування своєї позиції щодо
заміни кредитора.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що в разі
нез'явлення в судове засідання заява
може бути розглянута за наявними
матеріалами.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1815/14