ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2014р.
Справа № 16/25-16/26-16/27

За заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Полтавагаз" про визнання
наказу від 13.07.2009 року таким, що не
підлягає виконанню по справі
№16/25-16/16/26-16/27

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз"

до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз"

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (стягувача): Овсепян А.Г.
дов. №596/б від 03.12.2013 року

Від відповідача (заявника, боржника):
Плескач Ю.А. дов. №90 від 07.05.2014 року

від виконавчої служби: не з'явився

Суть справи: розглядається заява про
визнання наказу від 13.07.2009 року по
справі №16/25-16/16/26-16/27 таким, що не
підлягає виконанню.

Виконавча служба в судове засідання не
з'явилась, про місце та час його
проведення була повідомлена належним
чином (поштове повідомлення про
вручення ухвали суду в матеріалах
справи).

03.11.2014 року на виконання вимог ухвали
суду від 23.10.2014 року від виконавчої
служби до суду надійшли копії
матеріалів виконавчого провадження.

Представник заявника (відповідача)
виклав зміст заяви та наполягав на її
задоволенні.

Представник позивача (стягувача) проти
задоволення даної заяви не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заяву
про визнання наказу від 13.07.2009 року
таким, що не підлягає виконанню, суд
встановив:

16.04.2009 р. господарським судом
Полтавської області було прийнято
рішення у справі № 16/25-16/26-16/27 про
стягнення з ПАТ "Полтавагаз" на користь
ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Полтаванафтогаз" грошових коштів, яким
у позові було відмовлено.

22.06.2009 р. постановою Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду рішення
Господарського суду Полтавської
області від 16.04.2009 р. у справі №
16/25-16/26-16/27 скасовано та прийнято нове, а
також стягнуто із ПАТ "Полтавагаз" на
користь ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Полтаванафтогаз" 603,85 грн. в повернення
державного мита за розгляд апеляційної
скарги.

На виконання зазначеної постанови
господарським судом Полтавської
області 13.07.2009 р. видано наказ про
примусове виконання постанови суду №
16/25-16/26-16/27 в частині стягнення 603,85 грн.
за розгляд апеляційної скарги.

31.07.2009 р. Київським відділом Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Полтавської області від 13.07.2009 р. у
справі № 16/25-16/26-16/27 про стягнення 603,85
грн. за розгляд апеляційної скарги.

02.10.2014 року до господарського суду
Полтавської області надійшла заява
відповідача (боржника) про визнання
наказу від 13.07.2009 року по справі №
16/25-16/26-16/27 про стягнення 603,85 грн. за
розгляд апеляційної скарги таким, що
не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви відповідач
посилається на те, що заборгованість в
сумі 603,85 грн. в повернення державного
мита за розгляд апеляційної скарги
погашена боржником шляхом проведення
заліків зустрічних однорідних вимог на
суму 603,85 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, за заявами стягувачів або
боржників, поданими в порядку
зазначеної статті: якщо його видано
помилково; якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 202
Господарського кодексу України,
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою
сторін; через неможливість виконання
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами. До
відносин щодо припинення
господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 203 цього ж кодексу,
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не зазначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони. Норми права аналогічного
змісту містить стаття 601 Цивільного
кодексу України.

Як вбачається з наданих суду доказів
(заяв про припинення зустрічних
однорідних вимог, довідки бухгалтерії
ПАТ «Полтавагаз») заборгованість в
сумі 603,85 грн. в повернення державного
мита за розгляд апеляційної скарги
погашена боржником шляхом проведення
заліків зустрічних однорідних вимог на
суму 603,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
внаслідок взаємозаліку зустрічних
однорідних вимог у боржника
(Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз") перед стягувачем (ПАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ
"Полтаванафтогаз") заборгованість в
сумі 603,85 грн. в повернення державного
мита за розгляд апеляційної скарги
відсутня, наказ №16/25-16/26-16/27, виданий
господарським судом Полтавської
області 13.07.2009р., слід визнати таким, що
не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 33,43,86,117 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Полтавагаз" про визнання
наказу від 13.07.2009 року по справі
№16/25-16/16/26-16/27 таким, що не підлягає
виконанню по справі №16/25-16/16/26-16/27
задовольнити.

2. Наказ у справі №16/25-16/16/26-16/27, виданий
13.07.2009р. на виконання постанови
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.06.2009 року про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава,
вул.Енгельса,2, р/р 88 в ВАТ
"Інпромбанк", МФО 351878, )
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" (36026, м. Полтава,
вул.Монастирська,12 , р/р 2001 в
Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк",
МФО 331401, ) - 603,85 грн. в
повернення державного мита за розгляд
апеляційної скарги, визнати таким, що
не підлягає виконанню повністю.

3. Копії ухвали направити сторонам по
справі та виконавчій службі.

Суддя
Тимощенко О.М.