ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4147/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради м.
Харків до Фірми "Гриф" Товариства з
обмеженою відповідальністю
м. Харків про внесення змін до
договору за участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Трегуб О.О. - дов. від
06.10.14.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада м.
Харків, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Фірми "Гриф" Товариства з обмеженою
відповідальністю м. Харків, про
внесення змін до договору оренди землі
від 02.08.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на необхідність
приведення розміру орендної плати у
відповідність до здійсненої
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 р.

Відповідач, Фірма "Гриф" Товариство з
обмеженою відповідальністю м. Харків,
проти задоволення позову заперечує,
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, на його думку,
законодавча зміна нормативної
грошової оцінки землі не може бути
підставою для зміни розміру орендної
плати в односторонньому порядку,
оскільки це не погоджено сторонами у
договорі.

У дане судове засідання позивач не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Відповідач звернувся до
господарського суду з клопотанням про
зупинення розгляду справи №922/4147/2014,
посилаючись при цьому на те, що
Харківським окружним адміністративним
судом відкрито провадження у справі
№820/17355/14 за позовом ТОВ фірми "Гриф" до
Управління Держземагентства у м.
Харкові про визнання дій протиправними
та скасування Витягу про нормативну
грошову оцінку №883 від 30.10.2013 року.
Вказане, на думку відповідача, є
підставою для зупинення провадження у
даній справі, оскільки її розгляд є
неможливим до вирішення по суті
зазначеної адміністративної справи,
так як у разі скасування Витягу про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки №883 від 30.10.2013 року буде
переглядатись та корегуватись
величина нормативної грошової оцінки
землі та, як наслідок, розмір орендної
плати за землю, визначений Харківською
міською радою у додатковій угоді до
договору оренди землі.

У відповідності із частиною 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача,
дослідивши вказані ним підстави
зупинення провадження у справі, суд
вважає їх поважними, а клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4147/14 зупинити.

Зобов'язати відповідача в десятиденний
строк з моменту набрання чинності
судовим рішенням надати
господарському суду Харківської
області відомості про наслідки
розгляду справи №820/17355/14.

Суддя М.В. Калантай