ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.14р. Справа № 904/6733/14

За позовом Комунального підприємства
"Криворізька друкарня", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24 605,55 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Довгаль В.В., НОМЕР_1
виданий 20.05.1998 року Нікопольським МВ
УМВС України у Дніпропетровській
області, директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Криворізька
друкарня" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 24 605,55 грн., який
складається з сум: 17 329,74 грн. -
заборгованість за друк періодичних
видань, 4 352,40 грн. - заборгованість по
сплаті вартості паперу, 573,01 грн. - пеня,
90,40 грн. - 3% річних, 260,00 грн. -
заборгованість згідно вимоги
Криворізької державної фінансової
інспекції.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 2 000,00 грн. - витрат на
правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Комунальним підприємством
"Криворізька друкарня" (виготовник) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(видавник) договору № 9 на виробництво
поліграфічних робіт по випуску
періодичних видань від 02.01.2014р.,
позивачем виконані поліграфічні
роботи на загальну суму 39 922,54 грн.
Відповідачем прийнято виконані роботи,
але своєчасно оплачено заборгованість
лише частково на загальну суму 18 240,40
грн. Залишок основного боргу у розмірі
21 682,14 грн. відповідач, в добровільному
порядку, сплачувати відмовляється у
зв'язку з чим, позивач просить суд, крім
основного боргу, стягнути з
відповідача пеню у розмірі 573,01 грн. та 3%
річних у розмірі 90,40 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість згідно
акту № 850-38/02 від 06.02.2014р. ревізії
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
"Криворізька друкарня" за період з
01.01.2010р. по 01.11.2013р. на суму 260,00 грн., за
порушення відповідачем п.1 ст. 14
Цивільного кодексу України, п.5.5.
договору № 4 на виробництво
поліграфічних робіт по випуску
періодичних видань від 04.01.2012р. та п.5.6.
договору № 9 на виробництво
поліграфічних робіт по випуску
періодичних видань від 02.01.2014р.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством
"Криворізька друкарня" (виготовник) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(видавник) укладений договір № 9 на
виробництво поліграфічних робіт по
випуску періодичних видань від 02.01.2014р.

Відповідно до п.1.1. договору виготовник,
згідно клопотання видавнича, приймає
на себе зобов'язання по виконанню
поліграфічних робіт - виготовлення
тиражу періодичних видань газет
„Скрудж" і „Добрий вечір"

Даний договір вступає в законну дію з
моменту підписання і діє до 31.12.2014р. (п.
8.1. договору).

Річна сума договору за виконані
послуги, згідно калькуляції (Додаток
№2), з урахуванням податку на додану
вартість складає 146000,00 грн. (п.5.1.
договору).

За своєю правовою суттю даний договір є
договором підряду.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (Підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (Замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

У період з квітня по травень 2014р.
позивачем були виконані для
відповідача поліграфічні роботи
(провадження друку та відвантаження
надрукованої продукції) на загальну
суму 17 329,74 грн.

Тираж був отриманий повноважним
представником, на доказ чого, до
матеріалів справи надано копії
накладних на отримання тиражу (а.с.21-25)
та копію довіреності № 9 від 03.01.2014р.
(а.с.95).

Згідно п. 4.1. договору видавник може
кооперувати свої кошти з виготовником,
для спільної закупки паперу для друку
видань за ціною вартості паперу з
компенсацією затрат виготовника на її
доставку, відвантаження та схов.

В результаті такої кооперації, у квітні
місяці 2014р., відповідачем використано
папір в кількості 1822 кг на загальну
суму 22 592,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Згідно із ст.854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно п. 5.2. договору видавник здійснює
оплату поліграфічних послуг
виготовнику згідно виставленого
виготовником рахунку протягом 10
банківських днів з моменту його
виставлення (відвантаження тиражу).

За надані протягом квітня-травня 2014
року поліграфічні послуги на загальну
суму 17 329,74 грн. позивач пред'явив до
оплати відповідачу рахунки - фактури (№
138 від 09.04.2014р. на суму 3 113,578 грн.; № 145
від 17.04.2014р. на суму 3 113,578 грн.; № 152 від
23.04.2014р. на суму 2 973,36 грн.; № 163 від
30.04.2014р. на суму 131,94 грн.; №175 від 07.05.2014р.
на суму 7 997,28 грн. (а.с.16-20)).

За використаний у квітні місяці 2014 року
папір, в кількості 1822 кг, позивач
пред'явив до оплати відповідачу
рахунок - фактуру № 23 на суму 22 592,80 грн.
(а.с.26).

У встановлений договором термін
відповідач за надані позивачем послуги
та використаний в процесі друку папір
не здійснив жодного платежу у зв'язку з
чим, позивачем на адресу відповідача
неодноразово направлялись письмові
претензії про сплату боргу (а.с.46-54),
особисте отримання яких відповідачем
підтверджено відповідною відміткою в
претензіях.

Позивач зазначає, що станом на момент
звернення позивача з позовом до
господарського суду, вимога позивача
про сплату боргу задоволено
відповідачем лише частково. Так,
відповідачем, за використаний газетний
папір, згідно прибуткових касових
ордерів: № 430 від на суму 8 940,00 грн.; № 487
від 04.06.2014р. на суму 4 092,00 грн.; 583 від
09.07.2014р. на суму 5 208,00 грн., сплачено в
касу підприємства заборгованість на
загальну суму 18 240,40 грн.

З урахуванням часткової оплати, борг
відповідача перед позивачем складає
загальний розмір 21 682,14 грн., з якого:

- за друк періодичних видань, газет
„Скрудж" та „Добрий вечір" - 17 329,74 грн.;

- за використаний в процесі другу папір
- 4 352,40 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов''зання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

За визначенням ч.2 ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або iнше майно, якi
боржник повинен передати кредиторовi у
разi порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.5.3. договору, у випадку
порушення строків оплати
поліграфічних робіт, зазначених в
пункті 5.2. даного договору, виготовник
має право, без додаткового
попередження зупинити випуск
наступного видання, до повного
погашення заборгованості, раніш
випущений та відвантажений тираж і
вимагати від видавнича пеню в розмірі
0,5%, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ від суми фактичної
заборгованості, за кожен день
прострочення платежу.

У зв'язку з порушенням відповідачем
строків оплати поліграфічних робіт
позивач просить стягнути з відповідача
за період з 19.04.2014р. по 15.07.2014р. пеню в
сумі 573,01 грн.

Перевіривши правильність нарахування
пені, враховуючи наявне прострочення
оплати поліграфічних робіт, суд вважає
за можливе задовольнити вимогу
позивача в частині стягнення пені у
розмірі, визначеному позивачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання позивач просить
стягнути з відповідача за період за
період з 19.04.2014р. по 15.07.2014р. 3% річних у
розмірі 90,40 грн.

Перевіривши правильність нарахування
річних, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача в частині
стягнення річних у розмірі,
визначеному позивачем.

Крім того, згідно п. 5.5., п. 5.6. договорів
№ 4 та № 9 виготовник збільшує вартість
поліграфічних послуг при друці
поліграфічних видань в святкові та
вихідні дні згідно статті 73 Кодексу
законів про працю України (робота в
святкові та вихідні дні оплачується у
подвійному розмірі).

При розрахунку вартості тиражу за
накладними позивач не застосував
зазначені положення договорів, що
підтверджено витягом з акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
"Криворізька друкарня" за період з
01.01.2010р. по 01.11.2013р. № 850-38/02 від 06.02.2014р.
Вартість поліграфічних робіт при друці
поліграфічних видань в святкові та
вихідні дні здорожчала на суму 260,00 грн.

Відповідачу була вручена вимога про
оплату суми боргу з урахуванням суми
здорожчання поліграфічних робіт
01.07.2014р. Станом на час розгляду справи,
зазначена вимога не виконана,
відповідь на неї не надана.

Приймаючи до уваги вказані обставини,
суд вважає за можливе задовольнити цю
вимогу позивача в повному обсязі.

Що стосується витрат на правову
допомогу, то вони не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Позивач просить стягнути з відповідача
послуги надані адвокатом згідно
Договору „про надання правової
допомоги" (господарські справи) від
10.07.2014р., укладеного між адвокатом
ОСОБА_4 та Комунальним підприємством
"Криворізька друкарня".

В той же час, докази надання таких
послуг адвокатом Комунальному
підприємству "Криворізька друкарня",
саме за цим договором, в матеріалах
справи відсутні, як відсутні і докази
оплати таких послуг.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За відсутністю відповідних доказів,
суд не вбачає підстав для задоволення
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача витрат на послуги адвоката
у розмірі 2 000,00 грн.

Таким чином, позов Комунального
підприємства "Криворізька друкарня"
підлягає частковому задоволенню у
загальній сумі 22 605,55 грн. (17 329,74 грн. -
заборгованість за друк періодичних
видань, 4 352,40 грн. - заборгованість по
сплаті вартості паперу, 573,01 грн. - пеня,
90,40 грн. - 3% річних, 260,00 грн. -
заборгованість згідно вимоги
Криворізької державної фінансової
інспекції).

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Комунального
підприємства "Криворізька друкарня"
(50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, пр. Металургів, 28 В, ) 17 329,74 грн. - заборгованості за друк
періодичних видань, 4 352,40 грн. -
заборгованості по сплаті вартості
паперу, 573,01 грн. - пені, 90,40 грн. - 3%
річних, 260,00 грн. - заборгованості згідно
вимоги Криворізької державної
фінансової інспекції, 1827,00 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене

03.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік