ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 листопада 2014 р. Справа № 902/1433/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м.
Вінниця, 21008, )

до: Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці (юр. адреса: вул. Київська, 31, м.
Вінниця, 21100; факт, адреса: вул.
Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21000,
ідент. код 24964352)

про стягнення 105 756,96 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.
В.

Представники :

позивача: Іваніцький Ю. В. - за
дорученням

відповідача: Ткачук О. С. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" звернулось до господарського
суду Вінницької області з позовом про
стягнення з Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці 105 756,96 грн. боргу за спожиту
електроенергію відповідно до договору
про постачання електричної енергії №
885 від 11.01.2007р.

Ухвалою від 10.10.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 21.10.2014р.

21.10.2014р. до суду від відповідача
надійшов відзив на позов № 366 від 20.10.2014
р., в якому начальник Будинкоуправління
№ 1 Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Вінниці зазначає, що відповідно до
квитанцій від 09.10.2014 р. та від 03.10.2014 р. на
розрахунковий рахунок позивача
внесено 18 000 грн. в рахунок погашення
боргу та у зв'язку з цим просить суд
зупинити провадження в частині
стягнення 18 000 грн., а в задоволенні
решти позовних вимог стосовно
стягнення боргу відмовити в повному
обсязі, з огляду на таке.

Станом на 03.10.2014 року заборгованість
Будинкоуправління №1 квартирно-
експлуатаційного відділу м. Вінниці
перед Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" існує.

Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Вінниця як "Споживач" є державною
установою та створене Міністерством
оборони України і підпорядковане
квартирно-експлуатаційному відділу м.
Вінниця; є окремою юридичною особою та
утримується за рахунок господарської
діяльності.

Відповідно до пункту 4.4. Положення
Будинкоуправління №1 квартирно-
експлуатаційного відділу м. Вінниця
затвердженого начальником Західного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
фінансування є дохід від господарської
діяльності (надходження квартплати),
дотації Міністерства оборони України
та інші джерела, не заборонені
законодавством.

Єдиним джерелом фінансування є дохід
від господарської діяльності. Дотації
від Міністерства оборони України з
моменту створення установи жодного
разу не надходили, інших джерел
фінансування Будинкоуправління не має.
Дебіторська заборгованість мешканців
становить близько 60 тисяч гривень.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив, що клопотання про
зупинення провадження у справі в
частині стягнення 18 000,00 грн. фактично
є клопотанням про припинення
провадження у справі, в зв'язку з
добровільною платою боргу в сумі 18 000
грн. та просив суд клопотання про
зупинення провадження не розглядати.

В судовому засіданні 21.10.2014р. оголошено
перерву до 11.11.2014р.

10.11.2014р. до суду від представника
позивача надійшла заява № СО-51-1479 від
10.11.2014р., в якій останній просить суд
стягнути з відповідача: 75 756,96 грн.
боргу за спожиту електроенергію; 2 115,14
грн. витрат на сплату судового збору
відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та
припинити провадження у справі в
частині стягнення 30 000,00 грн. боргу.

В судове засідання 11.11.2014р. з"явились
представники обох сторін.

Представником позивача подано заяву
б/н від 11.11.2014р., в якій він зазначає, що у
вище вказаній заяві допущено технічну
помилку, а саме двічі зазначено про
оплату відповідачем по реєстру каси №
527/20 від 03.10.2014р. в сумі 3000,00 грн., в
зв"язку з чим сума позовних вимог була
зменшена на 3000,00 грн., помилково. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
78 756,96 грн. боргу та припинити
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача 27 000,00 грн.
боргу, в зв"язку з відсутністю предмета
спору.

Відповідач у клопотанні № 425 від
06.11.2014р. просить припинити провадження
у справі в частині стягнення 27 000,00 грн.,
зв"язку з добровільної сплатою частини
боргу.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. задоволено
клопотання сторін та припинено
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача 27 000,00 грн.
боргу.

Представник позивача позовні вимоги
щодо решти вимог підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні 11.11.2014 р. позов шодо решти
вимог визнав.

Заслухавши пояснення представників
сторін по суті спору та дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

11.01.2007р. між ВАТ "АК Вінницяобленерго" в
особі директора "СО Вінницькі міське
електричні мережі" (Постачальник) та
Будинкоуправлінням № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці (Споживач) укладено договір про
постачання електричної енергії № 885 -
далі Договір № 885, відповідно до якого
Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю 450 кВт, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами нього
Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 885,
розрахунковий період за даним
договором прирівнюється до
календарного місяця, протягом якого
визначаєть ся обсяг електроенергії, що
продається Споживачу за цей час та
протягом якого Споживач повинен
здійснити розрахунки за куплену
електроенергію за тарифами, які діють
на кінець розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору № 885,
Споживач зобов"язується оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків № 3
"Порядок розрахунків" та №4 "Графік
зняття показників засобів обліку
електроенергії".

Цей договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2007р. Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною зі сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов (п. 9.5.
Договору № 885).

Згідно з п. 1 Додатку № 3 до договору № 885
від 11.01.2007р., оплата вартості
використаної електричної енергії
здійснюється Споживачем у формі
попередньої оплати шляхом внесення
грошових коштів на відповідний рахунок
Постачальника до 28 числа
розрахункового періоду наступні 100% від
вартості фактично використаної
величини споживання електроенергії
протягом розрахункового періоду.
Споживач протягом 5 днів з моменту
отримання рахунку на оплату спожитої
електроенергії за розрахунковий
період зобов"язується здійснити
остаточний розрахунок за спожиту
електроенергію за розрахунковий
період з урахуванням попередньої
оплати.

01.10.2013р. між ПАТ "Вінницяобленерго" в
особі директора "СО Вінницькі міські
електричні мережі" (Постачальник) та
Будинкоуправлінням № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці (Споживач) укладено договір про
постачання електричної енергії ВІ №
105700 - далі Договір ВІ № 105700, відповідно
до якого Постачальник продає
електричну енергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача з приєднаною потужністю 215
кВт, а Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору ВІ № 105700,
розрахунковий період за даним
договором прирівнюється до
календарного місяця, протягом якого
визначається обсяг електроенергії, що
продається Споживачу за цей час та
протягом якого Споживач повинен
здійснити розрахунки за куплену
електроенергію за тарифами, що діють на
кінець розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору ВІ № 105700,
Споживач зобов"язується оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків № 3
"Порядок розрахунків" та №4 "Графік
зняття показників засобів обліку
електроенергії".

Цей договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2020р. Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною зі сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов (п. 9.4.
Договору ВІ № 105700).

Згідно з п. 1 Додатку № 3 до договору ВІ
№ 105700, оплата вартості використаної
електричної енергії здійснюється
Споживачем у формі попередньої оплати
шляхом внесення грошових коштів на
відповідний рахунок Постачальника до 25
числа розрахункового періоду наступні
100% від вартості фактично використаної
величини споживання електроенергії
протягом розрахункового періоду.
Споживач протягом 5 днів з моменту
отримання рахунку на оплату спожитої
електроенергії, але не пізніше ніж за
два банківські дні до кінця
розрахункового періоду зобов"язується
здійснити остаточний розрахунок за
спожиту електроенергію за
розрахунковий період з урахуванням
попередньої оплати.

На виконання умов договору, у період з
квітня 2012р. по січень 2013р. позивач
надавав відповідачу послуги з
енергопостачання, які оплачені
останнім частково.

Станом на день подання позову
заборгованість відповідача перед
позивачем становила 105 756,96 грн.

Після звернення позивача з даним
позовом до суду, відповідачем сплачено
заборгованість в розмірі 27 000,00 грн., що
стверджується копіями фіскальних
чеків: № від 15.10.2014р. на суму 9000,00
грн., № від 09.10.2014р. на суму 10000,00
грн., № від 13.10.2014р. на суму 8000,00
грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача 27 000,00 грн. боргу припинено
відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, заборгованість відповідача перед
позивачем за спожиту електричну
енергію становить 78 759,96 грн.

Наведене стверджується поясненнями
представників сторін та матеріалами
справи, зокрема: договорами про
постачання електричної енергії № 885
від 11.01.2007р. та ВІ № 105700 від 01.10.2013р. та
додатками до нього,
рахунками-фактурами на оплату
електроенергії, актами
прийняття-передавання товарної
продукції - електричної енергії,
виписками банку по рахунку, реєстрами
каси.

Заслухавши пояснення представників
сторін у судовому засіданні,
дослідивши і оцінивши докази по
справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу
України (ГК України) визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України (ЦК України)
з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1. Правил користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ)
передбачено, що Договір про постачання
електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.10.2. Правил користування
електричною енергією споживач
електричної енергії зобов'язаний: 1)
користуватись електричною енергією
виключно на підставі договору
(договорів); 2) оплачувати обсяг
спожитої електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору.

Як вбачається з Договору, між сторонами
склались правовідносини щодо
постачання електричної енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Суд не приймає викладені у відзиві на
позов заперечення відповідача,
оскільки наведені ним обставини не
звільняють його від виконання
зобов"язань за договором та не є
підставою для відмови в задоволенні
даного позову.

Оскільки станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів погашення
заборгованості у повному обсязі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення 78 756,96 грн. заборгованості за
спожиту електроенергію, підлягають
задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України
судові витрати зі сплати судового
збору підлягають віднесенню на
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК
України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці (юр. адреса: вул. Київська, 31, м.
Вінниця, 21100; факт. адреса: вул.
Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21000,
ідент. код 24964352, р/р 3801 у ВАТ
"СВЕТБАНК", МФО 300164) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні
мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця,
21008, ; р/р 029 АТ
"Сбербанк Росії" в м. Вінниця, МФО 320627) 78
756,96 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот
п"ятдесят шість гривень грн. 96 коп.)
боргу та 1575,14 грн. (одну тисячу п"ятсот
сімдесят п"ять грн. 14 коп.) у
відшкодування витрат на сплату
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 13 листопада 2014
р.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи