ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.14 Справа № 904/7713/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Екстрім", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

про розірвання попереднього договору

За зустрічним позовом Приватного
підприємства "Екстрім", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

про зобов'язання виконати умови
попереднього договору

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не
з'явились

від відповідача (за первісним позовом):
не з'явились

від третьої особи: не з'явились

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спот Маркет"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Екстрім" про
розірвання попереднього договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані відмовою
відповідача розірвати попередній
договір, у зв'язку з існуванням
обставин, які можуть призвести до
неможливості виконання умов
попереднього договору.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 20.10.14.

14.10.14 відповідач подав зустрічну
позовну заяву про зобов'язання
виконати умови попереднього договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.14
зустріну позовну заяву повернуто
Приватному підприємству "Екстрім".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.14
розгляд справи відкладений на 03.11.14 та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Приватного нотаріуса
ОСОБА_2.

23.10.14 відповідач надіслав зустрічну
позовну заяву, в якій просить
зобов'язати позивача виконати умови
попереднього договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 24.09.2014,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

23.10.14 позивач (за зустрічним позовом)
подав заяву про забезпечення
зустрічного позову, в якій просить
накласти арешт на нерухоме майно, яке є
предметом оспорюваного попереднього
договору, заборонити ТОВ "Спот Маркет"
вчиняти будь-які дії з розпорядження
вищевказаним майном, заборонити
приватним та державним нотаріусам
вчиняти будь-які дії, пов'язані із
відчуженням вищевказаного майна,
заборонити органам державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з
реєстацією права власності на майно,
яке є предметом оспорюваного
попереднього договору.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.14
прийнято зустрічну позовну заяву до
розгляду разом з первісним позовом у
засіданні 03.11.14.

В судове засідання 03.11.14 з'явився
представник Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", який подав
клопотання про залучення ПАТ "Альфа
Банк" в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача. В
обгрунтування клопотання подав копію
договору факторингу № 18/14-Ф укладеного
між ПАТ "Альфа Банк" та ПАТ "Неос Банк",
яким на користь ПАТ "Альфа Банк"
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 01-11/2009 від 24.12.2009
та право грошової вимоги за договором
іпотеки від 22.03.2011 укладеного між ПАТ
"Неос Банк" та ТОВ "Спот Маркет", в якому
позивач за первісним позовом
відповідає за задоволення вимог
іпотекодержателя нерухомим майном, що
є предметом іпотеки, у разі порушення
зобов'язань ТОВ "Грімальді" за
кредитним договором № 01-11/2009 від 24.12.2009
укладеного між ПАТ "Банк Кіпру"
(правонаступником якого є ПАт "Неос
Банк") та ТОВ "Грімальді".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та подане
Публічним акціонерним товариством
"Альфа Банк" клопотання про залучення
третьої особи суд встановив, що
рішення господарського суду може
вплинути на права та обов'язки, щодо
однієї зі сторін у Публічного
акціонерного товариства "Альфа Банк"
(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,
ідентифікаційний код 23494714).

Позивач у судове засідання не з'явився,
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та інші
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, відзив на позов
та інші витребувані судом документи не
надав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, неподанням
ними витребуваних ухвалою суду
документів, необхідністю витребування
нових доказів, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.14 о 14
год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі у справі Публічне
акціонерне товариство "Альфа Банк"
(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,
ідентифікаційний код 23494714) у якості
третьої особи - 2 , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Зобов'язати позивача (за первісним
позовом) надати оригінали доданих до
позовної заяви документів для огляду в
судовому засіданні, власне письмове
підтвердження того, що в провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, а також не має рішення
цих органів з такого спору; докази
направлення позовної заяви з додатками
на адреси третіх осіб; договір поруки №
47-2009 від 24.12.2009; повідомлення ПАТ "Неос
Банк" щодо наміру застосування санкцій
у вигляді звернення стягнення на майно;

Зобов'язати відповідача (за первісним
позовом) надати до суду; відзив на
позовну заяву та докази, що
підтверджують викладені в ньому
обставини та докази направлення цих
документів сторонам.

Зобов'язати позивача (за зустрічним
позовом) надати оригінали доданих до
зустрічної позовної заяви документів
для огляду в судовому засіданні, власне
письмове підтвердження того, що в
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, а
також не має рішення цих органів з
такого спору; докази направлення
позовної заяви з додатками на адреси
третіх осіб; нормативне обґрунтування
позову; докази невиконання
відповідачем по зустрічній позовній
заяві умов попереднього договору від
24.09.14

Зобов'язати відповідача (за зустрічним
позовом) надати до суду; відзив на
позовну заяву та докази, що
підтверджують викладені в ньому
обставини та докази направлення цих
документів сторонам.

Зобов'язати третіх осіб надати до суду
письмові пояснення щодо обставин,
викладених у позовній заяві та у
відзиві на позовну заяву; засвідчені
належним чином докази, які
підтверджують повноваження тимчасової
адміністрації.

Зобов'язати сторони надати на
підтвердження їх статусу юридичних
осіб і повного найменування оригінали
та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію);
статистичні довідки про перебування
сторін на обліку в ЄДРПОУ на час
розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко