ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/4579/13

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий
Ріг

про стягнення 4 006 530,10 грн. вартості
безпідставно набутої теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви Стягувача у порядку ст. 89
ГПК України про виправлення описки в
ухвалі суду

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.13р. у
справі №904/4579/13 затверджено мирову
угоду, укладену 24.09.13р. ВІДКРИТИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПІВДЕННИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
(місцезнаходження: 50026, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 001
910 00) з КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ
ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
(місцезнаходження: 50099, м. Кривий Ріг,
пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 033 421 84).

01.10.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Стягувача про виправлення описки
(помилки) в ухвалі суду від 03.12.13р. щодо
зазначення строку пред'явлення ухвали
до виконання та зазначення ПАТ
"Південний ГЗК" - стягувачем, а КПТМ
"Криворіжтепломережа" - боржником.
Подана заява мотивована тим, що
державним виконавцем відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки ухвала не відповідає ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: замість
зазначення у виконавчому документі
повного найменування стягувача та
боржника, зазначено найменування
позивача та відповідача, а також
відсутній строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На подану заяву Стягувача повідомлено,
що 01.10.14р. справа № 904/4579/13, разом з
апеляційною скаргою ПАТ "Південний ГЗК"
на ухвалу суду від 22.09.14р., направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, і, станом на
02.10.14р., до господарського суду
Дніпропетровської області не
поверталась, тому заява про
виправлення описки (помилки) в ухвалі
суду від 03.12.13р., буде розглянута після
повернення справи до господарського
суду Дніпропетровської області.

12.11.14р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою (абз. 5 п. 7.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12р.).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", у виконавчому
документі зазначаються, зокрема:
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
22 Закону України "Про виконавче
провадження" може бути пред'явлена до
виконання протягом року, після
закінчення строку встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення.

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України
визначено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК
України).

Беручи до уваги викладені обставини, з
метою забезпечення належного
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне внести виправлення до ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.13р. у справі №904/4579/13,
вказавши строк пред'явлення ухвали до
виконання - 04.12.14р. та зазначити, що ПАТ
"Південний ГЗК" є стягувачем (змінено
найменування Стягувача з ВАТ
"Південний ГЗК" на ПАТ "Південний ГЗК"), а
КПТМ "Криворіжтепломережа" - боржником.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача - ПАТ "Південний ГЗК"
про виправлення описки (помилки) в
ухвалі суду від 03.12.13р. - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.13р. у справі №904/4579/13,
вказавши строк пред'явлення ухвали до
виконання - 04.12.14р. та зазначити, що
Публічне акціонерне товариство
"Південний ГЗК" (місцезнаходження: 50026,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, код 001 910 00) є стягувачем, а
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
(місцезнаходження: 50099, м. Кривий Ріг,
пров. Дежньова, 9, код 033 421 84) - боржником.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення - 13.11.14р.

Суддя С.Г. Юзіков