м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 3/617 07.11.14

За позовом Акціонерного комерційного
«Промислово-фінансового банку»

До Закритого акціонерного
товариства Консалтингової фірми «Стен
і

партнери»

Про стягнення 290 000 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Акціонерного
комерційного «Промислово-фінансового
банку» про стягнення з Закритого
акціонерного товариства
Консалтингової фірми «Стен і партнери»
290 000,00 грн., в зв'язку з неналежним
виконанням взятих на себе останнім
зобов'язань згідно договору № 98 від
01.12.2005 про надання правових послуг.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.01.2007 позов задоволено
повністю та стягнуто з Закритого
акціонерного товариства Консалтингова
фірма «Стен і партнери» на користь
Акціонерного комерційного
«Промислово-фінансового банку» 290 000,00
грн. боргу, 2 900,00 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05.02.2007 Господарським судом міста Києві
був виданий відповідний наказ зі
строком дії до 05.02.2010.

07.11.2014 на адресу суду надійшло подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві № 225/4 від 31.10.2014 про
видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва у
справі 3/617 від 05.02.2007, при цьому
посилаючись на те, що виданий судом
наказ втрачено.

Розглянувши подання державного
виконавця, Господарський суд міста
Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачає право державного виконавця
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
або державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або
державний виконавець вправі
звертатися із заявою про видачу
дубліката наказу лише в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, який відповідно до ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» становив один рік.

Разом, з цим стаття 120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає можливість видачі
дублікату наказу лише за умови надання
визначених в ній документів, зокрема

- довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна
бути додана довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України «Про судовий
збір» за видачу дублікату справляється
судовий збір, розмір ставок якого
згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону
становить 3 гривні.

Заявником доказів в підтвердження
сплати судового збору в розмірі 3
гривні не подано.

Враховуючи викладене, звернення
державного виконавця про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва від 05.02.2007 у справі № 3/617 не
відповідає вимогам ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, а тому не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
05.02.2007 у справі № 3/617 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова