ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

05.11.14 № 910/24239/14. Суддя Чебикіна С.О.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ТЕРРА БАНК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-Факторинг",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКС-ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 550 994,66 грн.,
звернення стягнення на майнові права,
що передані в заставу, про визнання
новим кредитором за договором про
переведення боргу та зобов"язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 № 18
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1
статті 63 ГПК. Зокрема, господарський
суд повинен повернути позовну заяву
без розгляду, якщо об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.

В позовній заяві вих. № 24.10.2014/17 від
24.10.2014 заявлено вимоги: 1) про стягнення
заборгованості з відповідача 1 по
кредитному договору №К/14/16-34 від 26.06.2014
року; 2) про звернення стягнення на
належні відповідачу 2 майнові права, що
передані в заставу позивачу згідно
договору застави майнових прав
№ЗМП/14/20-34 від 26.06.2014 року шляхом
відступлення позивачу права
задоволення забезпеченої обтяженням
вимоги; 3) про визнання позивача новим
кредитором по відношенню до боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість відповідача 2,
згідно договору про переведення боргу
від 03.02.2014 року №175; 4) про зобов'язання
відповідача 2 передати позивачу
оригінали правовстановлюючих
документів та інформацію, пов'язану із
кредитним договором №1225-Ф від 25.06.2008
року (боржник ОСОБА_1), включаючи всі
зміни та додаткові угоди до нього та
кредитним договором №1226-Ф від 25.06.2008
року (боржник ОСОБА_2) включаючи всі
зміни та додаткові угоди до нього,
зокрема і ту, що стосується спорів і
суперечностей за останніми. При цьому,
зазначені вимоги позивач обґрунтовує
на різних підставах виникнення та
різними доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Вказані вимоги не зв'язані між собою ні
підставами виникнення, ні поданими
документами, що є порушенням
передбаченого статтею 58
Господарського процесуального кодексу
України правила об'єднання позовних
вимог.

Судом встановлено, що сумісний розгляд
заявлених позивачем вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені позовні вимоги виникають з
різних правових підстав, тягнуть за
собою різні правові наслідки та,
відповідно, підтверджуються різними
доказами, що суттєво утруднить
вирішення спору, що в свою чергу,
виключає можливість їх спільного
розгляду в одному судовому
провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5, ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
С.О.
Чебикіна