РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.
Справа №903/763/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: Найденка О.І. -
представника за довіреністю від
10.07.2014р. №142/10

від відповідача: Олексюка В.В. -
представника за довіреністю від
30.12.2013р. №4018

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
екватор"

на рішення господарського суду
Волинської області від 23.09.2014р.

у справі №903/763/14

за позовом Державного підприємства
"Національної атомної
енергогенеруючої компанії
"Енергоатом", м.Київ, в особі
відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національної атомної
енергогенеруючої компанії
"Енергоатом", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий екватор",
м.Луцьк

про стягнення 199379,94грн. неустойки (пені,
штрафу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23.09.2014р. у справі
№903/763/14 задоволено позов Державного
підприємства "Національної атомної
енергогенеруючої компанії
"Енергоатом", в особі відокремленого
підрозділу "Атомкомплект до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Золотий
екватор" про стягнення 199379,94грн.
неустойки (пені, штрафу). Стягнуто з
відповідача на користь позивача
122427,37грн. пені, 76952,57грн. штрафу та
3987,60грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати і прийняти
нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014р. у даній
справі апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 11.11.2014р., 15:30 год., зобов`язано
позивача надіслати до суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в апеляційній скарзі та надав
пояснення в обґрунтування своєї
правової позиції. Вважає рішення
господарського суду Волинської
області від 23.09.2014р. у справі №903/763/14
незаконним та необґрунтованим, у
зв'язку з чим просить його скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Позивач вимоги суду виконав, його
представник з`явився у судове
засідання та заперечив проти доводів
апеляційної скарги, вважаючи рішення
законним та обгрунтованим. Разом з тим,
надав додаткові пояснення щодо
розрахунків.

За результатами судового засідання, з
метою повного та всебічного
дослідження всіх фактичних обставин
справи, судова колегія вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 69, 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня
2014 р. об 15:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 26.11.2014р. надіслати
до суду детальний обгрунтований
розрахунок (у формі таблиці) ціни
позову (окремо по кожній специфікації)
із зазначенням кількості, вартості
товару, який підлягав поставці, строку
поставки, кількості та вартості
поставленого товару, номера та дати
накладних, кількості та вартості
непоставленого (поставленого з
простроченням) товару, періоду
прострочення, кількості днів
прострочення, розміру неустойки, суми
неустойки.

3. Явку для участі у судовому засіданні
повноважних представників сторін (з
дорученнями та документами, що
посвідчують особу) визнати
обов`язковою.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м.Киів, вул.Жилянська, 108
А);

3 - відповідачу (43010, м.Луцьк,
вул.Кременецька, буд.38).