Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

« 11» листопада 2014 року
справа №927/1499/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство «Полікомбанк», вул.
Київська, 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне
товариство «Бобровицьке виробниче
управління житлово-комунального
господарства»

17400, м. Бобровиця, Чернігівська область,
вул. Незалежності, 67

про стягнення 2520,00 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача : Тимошенко І.Л.
довіреність № 942 від 04.06.2014,
юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

Публічним акціонерним
товариством «ПОЛІКОМБАНК» подано
позов до приватного акціонерного
товариства «Бобровицьке виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про стягнення 2280,00 грн.
боргу за договором № 590 від 20.09.2010 про
відкриття рахунку у цінних паперах.

Позивачем подана заява про
збільшення позовних вимог. В заяві
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 2520 грн. за період
прострочки з 01.01.2013 по вересень,
включно.

Справа розглядається з
урахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив.

Ухвали суду про порушення провадження
у справі від 22.09.2014, та про відкладення
розгляду справи від 07.10.2014 та 21.10.2014,
направлені за юридичною адресою
відповідача: 17400, м. Бобровиця,
Чернігівська область, вул.
Незалежності, 67, яка зазначена у витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців,
повернулися на адресу суду не
врученими, зокрема, з відміткою
відділення зв'язку „за закінчення
терміну зберігання".

Згідно ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України у разі
відсутності сторін за адресою, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців, вважається, що ухвала
вручена належним чином.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
N 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції зазначено, що
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

У випадку не з'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. ( п.3.9.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
N 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22
Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, неявка представника
відповідача у судове засідання ,
неподання відповідачем відзиву на
позов не є перешкодами для розгляду
справи за наявними доказами у
порядку ст.. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача , суд

Встановив:

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про
національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних
паперів" (чинним на момент укладення
спірного договору), встановлено, що
договір про відкриття рахунку в цінних
паперах - договір між власником цінних
паперів та обраним ним зберігачем про
передачу власником належних йому
цінних паперів зберігачу для
здійснення депозитарної діяльності.

20.09.2010 р. між Публічним акціонерним
товариством "Полікомбанк" (Зберігач за
договором, позивач у справі, що діяв
(діє) на підставі ліцензії) та Відкритим
акціонерним товариством „Бобровицьке
виробниче управління
житлово-комунального господарства"
(Емітент за договором, відповідач у
справі) укладений Договір № 590 про
відкриття рахунків у цінних паперах
(далі - Договір). Зміна назви ВАТ
„Бобровицьке виробниче управління
житлово-комунального господарства" на
Приватне акціонерне товариство
„Бобровицьке виробниче управління
житлово-комунального господарства"
підтверджується статутом останнього (
а.с. 15-16).

Згідно п.1.1 Договору Емітент доручає, а
Зберігач зобов'язується надавати
Емітенту послуги щодо відкриття та
ведення рахунків у цінних паперах
власникам цінних паперів, які були
зареєстрованими особами у реєстрі
власників іменних цінних паперів на
дату припинення ведення реєстру,
зарахування акцій на рахунки у цінних
паперах цих власників цінних паперів,
зберігання акцій на рахунках у цінних
паперах власників та обслуговування
окремих операцій, передбачених
нормативними актами ДКЦПФР, відповідно
до внутрішніх документів Зберігача,
чинного законодавства України та на
підставі розпоряджень Емітента і
власників цінних паперів.

Відповідно до п.п. 2.1.3, 2.1.4 Договору
Зберігач зобов'язаний відкрити рахунки
у цінних паперах власникам цінних
паперів, які були зареєстрованими
особами в реєстрі власників іменних
цінних паперів на дату припинення
ведення реєстру, протягом 2 (двох)
місяців з дати подання Емітентом
відповідного розпорядження і
документів, яких вимагає чинне
законодавство України та внутрішні
документи Зберігача; зарахувати акції
випуску, що дематеріалізовано, на
рахунки у цінних паперах власників
цінних паперів відповідно до
отриманого реєстра власників іменних
цінних паперів протягом 2 (двох) місяців
з дати подання Емітентом відповідного
розпорядження і документів, яких
вимагає чинне законодавство України та
внутрішні документи Зберігача.

Згідно п.4.1 Договору вид, кількість,
форма існування цінних паперів та інші
умови ведення рахунків у цінних
паперах власників цінних паперів
визначаються у розпорядженнях
Емітента або в інших договорах. Якщо в
розпорядженні Емітента чи власника
цінних паперів не зазначено
особливостей його виконання і способу
надання звіту про виконання
розпорядження, то Зберігач діє згідно з
Регламентом Зберігача.

У відповідності до п.п.4.6, 4.8 Договору
цінні папери за цим Договором
зберігаються колективним способом.
Звітом про виконання депозитарної
операції може бути виписка або довідка
з рахунку в цінних паперах.

Відповідно до п.6.1. Договору цей Договір
набуває чинності з моменту підписання
та діє до переведення цінних паперів
всіх власників цінних паперів, які не
уклали для подальшого ведення їх
рахунків зі Зберігачами договір про
відкриття рахунку у цінних паперах, для
обліку та зберігання до уповноваженого
на зберігання або зберігача-
правонаступника.

Укладений між сторонами договір за
своєю правовою природою є договором
про надання послуг.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

За умовами п.п.3.1, 3.2 Договору Емітент
оплачує послуги Зберігача у строк та
розмірах, встановлених Тарифами
Зберігача, які не повинні перевищувати
максимального розміру, встановленого
ДКЦПФР за погодженням з
Антимонопольним комітетом України.

Оплата за послуги Зберігача вноситься
Емітентом за банківськими реквізитами,
зазначеними у рахунку Зберігача.
Рахунок в день його складання
Зберігачем надається Емітенту
особисто чи надсилається листом,
факсом або на електронну адресу
Емітента. Отриманий Емітентом факсом
або на електронну адресу рахунок
прирівнюється сторонами до оригіналу,
який потім надається (надсилається)
Зберігачем разом з відповідним актом
приймання - передачі послуг. Якщо
оригінал рахунку необхідно надіслати
листом безпосередньо після його
складання, а не з актом приймання -
передачі послуг, то Емітент повинен
зазначити про це у розпорядженні
Зберігачу.

Акти приймання-передачі послуг
надаються представнику Емітента при
його особистому зверненні у приміщенні
Зберігача протягом п'ятого, шостого і
сьомого робочих днів наступного
місяця. В разі їх неотримання Емітентом
в цей строк вони надсилаються йому
листом.

На виконання умов договору за період
січня 2013 р. по вересень 2014р., включно,
позивачем надані відповідачу послуги
на загальну суму 2520,00 грн., що
підтверджується рахунками за надані
послуги та актами-рахунками № 17 від
30.01.2013 на суму 120,00 грн., № 143 від 26.02.2013 на
суму 120,00 грн., № 475 від 29.04.2013 на суму 120,00
грн. № 327 від 28.03.2013 на суму 120,00 грн., № 703
від 25.06.2013 на суму 120,00 грн., № 581 від
30.05.2013 на суму 120,00 грн., № 929 від 29.08.2013 на
суму 120,00 грн., № 819 від 30.07.2013 на суму 120,00
грн., № 1046 від 27.09.2013 на суму 120,00 грн., №
1164 від 30.10.2013 на суму 120,00 грн., № 1295 від
30.11.2013 на суму 120,00 грн., № 1426 від 30.12.2014 на
суму 120,00 грн., № 191 від 28.02.2014 на суму 120,00
грн., № 21 від 31.01.2014 на суму 120,00 грн., № 708
від 30.04.2014 на суму 120,00 грн., № 458 від
31.03.2014 на суму 120,00 грн., № 1032 від 30.06.2014 на
суму 120,00 грн., № 872 від 31.05.2014 на суму 120,00
грн. № 1330 від 31.08.2014 на суму 120,00 грн., №
1454 від 16.09.2014 на суму 120,00 грн., копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
зберігач зазначені рахунки та
акти-рахунки про надання послуг
надсилав відповідачу цінним листом з
описом вкладення 01.07.2014.

В свою чергу в матеріалах справи
відсутні докази опротестування
виставлених позивачем рахунків та
актів приймання-передачі послуг за
січень 2013 р. - вересень 2014 р., тому суд
доходить висновку, що вказані рахунки
та акти приймання - передачі послуг є
такими, що підлягають оплаті.

Згідно із ч. 3 статті 11 Закону України
"Про Національну депозитарну систему
та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні" (чинним на
момент укладення договору) оплата
послуг зберігача провадиться за
тарифами, встановленими самим
зберігачем. Максимальний розмір
тарифів встановлюється Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку за погодженням з Антимонопольним
комітетом України.

Пунктом 2.3.2 Договору передбачений
обов'язок Емітента оплачувати послуги
Зберігача згідно з вартістю, умовами та
термінами оплати, передбаченими цим
Договором та Тарифами Зберігача (чинні
на дату укладення Договору Тарифи
містяться в Додатку 1), а саме: п.4.1
Додатку 1 до Договору абонентська плата
за ведення рахунків в ЦП (за весь
випуск) - 20,00 грн. за місяць, термін
оплати до 15 числа наступного місяця;
п.4.2.1. Додатку 1 до Договору зберігання
акцій випуску, що де матеріалізовано,
на рахунках в ЦП (за весь випуск) (від 1
до 100 акціонерів) - 100,00 грн. за місяць,
але не нижче 0,002% від загальної
номінальної вартості акцій, термін
оплати до 15 числа наступного місяця.

Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу
України передбачає, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається (ст. 525
Цивільного кодексу України).

Відповідач порушив умови договору -
вартість послуг не оплатив.
Заборгованість відповідача склала 2520,00
грн.

На момент винесення рішення судом
відповідач не надав доказів сплати 2520,00
грн. боргу.

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 2520,00 грн. боргу є
правомірними, підтверджується
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового
збору покладаються на відповідача
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БОБРОВИЦЬКЕ
ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ
ЖИЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА», код
03357843, 17400, м. Бобровиця, Чернігівська
область, вул. Незалежності, 67, (р.
1886 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.
Чернігові, МФО 353553) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПОЛІКОМБАНК», код 19356610, 14005, м.
Чернігів, вул. Київська, 3 (р. 1 в
Управлінні НБУ в Чернігівській
області, МФО 353467) 2520,00 грн. боргу, 1827,00
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2014.

Суддя
Н.О.Скорик

.