Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
Від "03" листопада 2014 р.Справа № 906/307/13-г
Господарський суд Житомирської
головуючого - судді Тимошенка О.М.
розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Житомирський завод "Шляхіндустрія"
до 1)Житомирської міської ради
2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" (м. Житомир)
про встановлення земельного сервітуту,
Рішенням господарського суду
Житомирської області від 17.09.14 в позові
відмовлено, судові витрати покладені
на позивача, у відповідності до ст.49 ГПК
України.

Під час розгляду справи по суті
відповідачем ставилась вимога про
стягнення з позивача 5000,00 грн. витрат на
оплату послуг адвоката (а.с.27)

Обґрунтовуючи вимогу про
відшкодування витрат по оплаті послуг
адвоката, позивачем надано суду
договір про надання правової допомоги
від 04.03.13, укладений між ТОВ "Поліська
технічна компанія" та адвокатом ОСОБА_1
(а.с.31), копію Свідоцтва за НОМЕР_1,
виданого 10.02.2011р. гр. ОСОБА_1 про право на
заняття адвокатською діяльністю
(а.с.42), акт приймання-передачі
виконаних робіт від 18.03.13 згідно
договору від 04.03.13р. (а.с.33), видатковий
касовий ордер від 15.03.2013 про сплату ТОВ
"Поліська технічна компанія" гонорару в
розмірі 5000,00 грн.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до складу судових
витрат, крім судового збору, входить,
зокрема, оплата послуг адвоката.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України, суми,
які підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються, зокрема, при відмові в
позові - на позивача.

Разом з тим господарський суд вказавши
в мотивувальній частині рішення про
розподіл судових витрат, не вирішив
питання щодо витрат відповідача на
допомогу адвоката.

Відповідно до ст.88 ГПК України,
господарський суд має право за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги ,
яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято
рішення, або не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.13, якщо господарський суд не прийняв
рішення щодо розподілу судового збору
або інших судових витрат чи про
повернення судового збору з державного
бюджету України, то за заявою сторони
або прокурора, який брав участь у
судовому процесі, а також з власної
ініціативи він на підставі статті 88 ГПК
має право прийняти додаткове рішення
(ухвалу, постанову) зі справи, яким
вирішити відповідне питання.

За таких обставин господарський суд
вважає за необхідне прийняти додаткове
рішення про стягнення з позивача на
користь відповідача 5000,00грн. судових
витрат, пов'язаних з оплатою послуг
адвоката.

Керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі
№906/307/13-г.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Житомирський завод
"Шляхіндустрія" (10031, м. Житомир, вул.
Богдана Хмельницького, 42, код 03443726) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліська технічна
компанія" (10014, м. Житомир,
вул.Театральна,9/5, код 31600106) - 5000,00 грн.
судових витрат, пов'язаних з оплатою
послуг адвоката.

Додаткове рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

СуддяТимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-4-відповідачам (рек. з повідом.)